Trabajo filosofia moderna

Kant

​Nombres:

Alexis Guerrero
Felipe Arriagada
Jazmin Morales
Maximiliano Fredes
Profesor: Pedro Salinas
Sección: 6
Fecha: 19/07/2019
¿Kant el más grande de los filósofos modernos?

Kant es considerado el más grande de los filósofos modernos debido a sus grandes aportes a la filosofía. kant
hizo una revolución a partir de su teoría, en la cual se planteó dejar de mirar la realidad como tal y pasa a
preguntarse de qué manera se pueden explicar y entender esta.
En su filosofía se pueden diferenciar dos épocas las cuales se producen posteriormente a la publicación de su
obra crítica de la razón pura se daba una época llamada precrítica en donde sus obras más importantes son
Historia natural universal y teoría del cielo, El único argumento posible para una demostración de la existencia
de Dios.
Posteriormente Kant da inicio al segundo periodo con la publicación de sus obras más importantes Crítica de la
razón pura, Crítica de la razón práctica y Crítica al juicio.
Por esto se podría considerar que Kant se basó en la creación de una filosofía principalmente crítica
Kant aporta a la filosofía con la unión de las corrientes de el racionalismo y empirismo, también este filósofo
hace uno de las contribuciones más relevantes con la fundación del idealismo, gracias a este hecho se puede
hablar de una filosofía antes de Kant y después de Kant, por lo tanto se puede estimar que este filósofo es el más
grande de los filósofos de la modernidad.

Dentro de las teorías de kant podemos identificar tres conceptos fundamentales. Primero tenemos a lo inmanente
que es propio del ser, por otra parte, tenemos lo trascendente que tiene la propiedad de ser algo que va más allá
del conocimiento propio de un individuo, ya que según kant nunca podremos conocer el “ser” de las cosas,
debido a que, con el solo hecho de mirarlas ya pasan por nuestra mirada subjetiva y hacemos una mirada
interpretativa dando nacimiento a los “fenómenos”, que son el resultado de nuestra interpretación y como
consecuencia forman nuestra realidad, cabe destacar que kant hace una distinción y nombra al objeto en su
forma pura, le da el nombre de noúmeno.Por último, encontramos lo trascendental, en lo trascendental todo es a
priori, osea antes de la experiencia, son cosas que de por sí son intuitivas para el ser humano como son el
tiempo, el espacio y los fundamentos lógicos. sin ellos sería imposible la experiencia ya que, no habría
percepción y no se podría generar conocimiento.ellos están por sobre el conocimiento,nosotros solo somos
afectados por ellos.

1-¿Cuál es el mayor aporte de kant a la psicología?

Kant hizo muchas aportaciones al ámbito de la psicología. Trabajó tres pilares, la primera es cómo adquirimos
conocimiento, la segunda la naturaleza de la mente y la tercera la naturaleza y funciones de las facultades
mentales. Dividió radicalmente las sensaciones y los pensamientos, contrario a la doctrina leibniziana, mientras
que, en acuerdo con este, sostuvo que las formas del conocimiento son innatas y el contenido, adquirido
mediante la experiencia.
El aporte de kant a la psicología recae en la visión que tiene del “yo”, dice que existen dos mundos, el natural y
el de la libertad. el ser humano es una sujeto psicofísico que está sometido a las leyes de la naturaleza, las físicas
y las psíquicas y que por lo tanto convive en los dos mundos, también hace una distinción entre dos tipos de
“yo”, el empírico y el puro. el empírico es el que obedece a las leyes de la gravedad y que su conducta está
determinada por los estímulos, osea que su realidad está formada por cosas externas a él, por otra parte está el
“yo” puro que vive en el mundo de la libertad, libertad dada gracias a su característica de individuo racional,
pero sólo puede encontrar esa libertad en la moralidad, aquí entra lo que kant llama la razón práctica que se
ocupa del saber cómo debe ser la conducta humana, que te lleva a la conciencia del deber ser, osea lo que
provoca que una persona sienta que deba ser responsable. la razón práctica sólo tiene una función inmediata para
el yo, aunque kant especifica que antes de la teoría, está el hacer, osea el ejercer la moralidad como algo natural
del hombre. podemos ver que si bien kant está fuertemente influenciado por la filosofía cartesiana, niega
algunos aspectos de esta y al mismo tiempo se sirve de la utilidad de otros.

2-¿como kant logra conjuntar el racionalismo cartesiano con el empirismo?

En el texto se afirma que el kantismo está influenciado por la filosofía cartesiana, la cual apoyada por el
racionalismo niega todo conocimiento proveniente del mundo sensible, ya que descartes través de la duda
metódica busca deshacerse de todo sus conocimientos adquiridos previamente, poniendo su confianza en lo
único que no lo puede engañar, las ciencias exactas, por otra parte el empirismo trata sobre el conocimiento que
se puede adquirir a través de la experiencia o de lo observable, son completamente opuestas.kant supera el
racionalismo y el empirismo, aceptando lo mejor de ellas y de lo que él llamaría lo trascendental , lo cual no es
ni trascendente ni inmanente, es el puente entre el “yo” y las cosas, y está integrado por 2 cosas, lo dado y lo que
pongo yo, es un caos de sensaciones entonces lo que el ser humano hace es ordenarlo, específicamente ordenarlo
en el espacio-tiempo, dos cosas que son intuitivas y son las formas “a priori” de las sensaciones ya que, las
sensaciones se ordenan, como dijimos anteriormente, en el espacio y el tiempo.
Se menciona un esquema realista en el cual el conocimiento es el conocimiento de las cosas y las cosas son
trascendentes a mi, en cambio en un esquema idealista de la realidad afirmar que solo cuento con el
conocimiento de mis ideas y las ideas son inmanentes de mi, pero si creo que tengo conocimiento de las cosas,
sería falso ya que las cosas trascienden de mi, no se puede conocer el ser de las cosas porque con solo mirarlas
ya pasan por un análisis interpretativo y pierde su ser puro, por lo tanto no se puede conocer las cosas solo a
través de las ideas.
3-¿qué podemos entender por conocimiento trascendente?
El conocimiento trascendente es aquel conocimiento que es inalcanzable para la mente humana y es propio de
las “cosas”, las cuales tienen un ser propio que no puede ser conocido por el ser humano porque el contacto
entre ellos crea una realidad subjetiva para el individuo que crea los llamados fenómenos, por otra parte los
noúmenos es lo que kant denomina son las cosas “en sí”, que no obedecen al tiempo ni al espacio y por lo tanto
al no ubicarse en el espacio-tiempo no las puedo recibir en su forma original, sino con una mirada subjetiva, por
ejemplo la cordillera de los andes, es un conjunto de montañas de gran extensión pero ante nuestra mirada
subjetiva llegó a tomar incluso un valor simbólico.

4-¿ que sería la concepción de self de kant?

Significa yo mismo, Kant decía que la concepción del yo es trascendental, que estaba fuera de mi. Las cosas se
dan en mi bajo mi propia subjetividad (yo adapto las cosas del mundo a mi subjetividad). Yo debo conocer un
objeto en función de mi forma de conocer.

El conocimiento no se puede solo explicar por la interpretación de que nuestro ser es trascendental. Uno debe
hacer una teoría trascendental del conocimiento y este conocimiento será el puente entre el yo y las cosas.
Pero el yo no lo podemos visualizar, esta en nuestro inconsciente, entonces de ahí surge esta lucha constante de
nuestro inconsciente con lo real.

Yo visualizo las cosas, pero no las conozco solo hasta cuando forman parte de mi subjetividad y bajo esa
subjetividad le damos un significado. No es que las cosas están ahí, sino que las cosas se dan en mi
subjetividad de acuerdo a mis pensamientos (yo pienso las cosas). Es por eso que todos vemos la realidad de
las cosas de manera diferente como también podemos interpretar las ideas de forma distinta. La realidad no
choca contra nosotros, sino que nosotros chocamos con la realidad. La realidad no puede definirse como una
sola, pues cada quien tiene una percepción distinta de esta. Por ejemplo, algo políticamente correcto puede no
serlo para otra persona, ya que dicha persona en su yo interno puede estar visualizando algo de manera muy
distinta a los demás y la interpreta de otra forma.

Nosotros no revelamos nuestro verdadero yo a los demás, permanece oculto. En cambio mostramos un yo
"irreal" a los demás, actuamos bajo lo políticamente correcto y las reglas que se nos han impuesto en función de
las situaciones que se nos vayan presentando..

5- ¿cuáles son las ideas fundamentales de la ilustración? (contexto histórico)

La ilustración es un proceso que se da en europa a inicios del siglo XVII con la revolución inglesa y finaliza a
finales del siglo XVIII con la aparición de la revolución francesa. en las sociedades de la europa ilustrada ocurre
una especie de revolución de su organización social y espiritual, se habla de una independencia del sujeto de los
dogmas religiosos e incluso se habla de ellos como de un conocimiento irracional, también se critican esos
modelos religiosos porque estaban muy relacionados con la monarquía absoluta de la que iban saliendo, en
francia. las ideas de la ciencias naturales cobran importancia dentro de la filosofía y con ella (la ciencia), se
piensa en la resolución de algunas problemáticas de la población . Por otra parte la teoría de conocimiento
imperante en la época es el empirismo sensualista.
en la época surge un movimiento que intenta concentrar todo el conocimiento de personajes que eran influyentes
en la época en libros, lo que ahora llamaríamos una enciclopedia, cabe destacar a quien inició el movimiento,
Pierre Bayle.
para kant la ilustración representa la liberación del hombre de su incapacidad de hacer uso de su propio
conocimiento y estar sometido a un otro, este aspecto reside en la minoría de edad, aunque las personas serían
conscientes de este sometimiento pero por pereza y cobardía, no se atreverían a ir más allá. con la ilustración
llegaría la liberación del hombre de hacer uso de su conocimiento de forma propia , solamente limitado, según
kant, por la razón.
ante esto kant comienza un estudio de los límites de la razón, como se puede ver en su obra la crítica de la razón
pura.kant llegó a la conclusión de que el conocimiento no podía sobrepasar a los fenómenos
Otra idea fundamental es el progreso, al que ha de llegarse mediante la Ciencia en combinación con la técnica,
permite el avance de la humanidad de manera evolutiva e indefinida.
También y muy importante la lucha de la libertad, tanto en las cuestiones políticas como en las económicas, en
las intelectuales y en las religiosas. Y por último la moral laica, los hombres se rigen por normas morales no
sólo porque Dios ordena observarlas, sino porque la razón exige el respeto de los derechos de los demás.

6 .Identifique las corrientes psicológicas de influencia kantiana

Primero el racionalismo y el empirismo fueron las corrientes donde a Kant se le ocurre la idea de busca resolver
la oposición de estas dos corrientes haciendo una síntesis. Esta consiste en afirmar que solo existe el
conocimiento cuando a los elementos racionales del conocimiento se les suma la experiencia.
Profetizo más tarde en la investigación experimental psicológica que daría paso a corrientes como el
estructuralismo y el conductismo.
El estructuralismo que es fundamental para el desarrollo humano y la constitución del ser, este decide centrar el
tiro en la experiencia del sujeto, partiendo de la cual trata de establecer cuáles son los elementos básicos que la
componen y las relaciones que se dan entre ellos para dar lugar a él
El conductismo es el estudio experimental objetivo y natural de la conducta humana y animal, . esta corriente es
una filosofía de la ciencia de la conducta donde se definió varios aspectos esenciales de su objeto de estudio.
Además de centrarse en la objetividad.o sea lo que se puede comprobar, Kant no estaba de acuerdo con esta y
gracias a sus constantes críticas se convirtió en el principal promulgador de esta corriente.