CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA HUANUCO -
Sistema de Notificaciones Electronicas SINOE
CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA
HUANUCO - Sistema de
Notificaciones Electronicas SINOE
SEDE ANEXO - JR. HEMILIO
VALDIZÁN 130,
Secretario:AQUINO MAGINO
FIORELLA YORLITT /Servicio
Digital - Poder Judicial del Perú
Fecha: 18/07/2018 18:23:38,Razón:
RESOLUCIÓN
JUDICIAL,D.Judicial: HUANUCO /
HUANUCO,FIRMA DIGITAL
SEDE CENTRAL - JR. 2 DE MAYO 1191,
Juez:MAZZINI OJEDA MITZY JETME /Servicio Digital - Poder Judicial
del Perú
Fecha: 18/07/2018 16:55:14,Razón: RESOLUCIÓN JUDICIAL,D.Judicial:
HUANUCO / HUANUCO,FIRMA DIGITAL
JUZGADO CIVIL TRANSITORIO - SEDE ANEXO
EXPEDIENTE : 00899-2014-0-1201-JR-CI-02
MATERIA : DIVISION Y PARTICIPACION DE BIENES
JUEZ : JEAN AGURTO MORENO.
ESPECIALISTA : AQUINO MAGINO FIORELLA YORLITT
PERITO : ALCEDO DIAZ, CHARLES JIAMMY
JACHA VALLADARES, IRIS
DEMANDADO : ROSIO DEL MILAGRO BARRENECHEA OLIVARES EN
REPRESENTACION DE JOSE LUIS BARRENECHEA
OLIVARES Y RAUL ALFREDO BARRENECHEA OLIVARES ,
DEMANDANTE : GRACIELA OLIVARES FIGUEROA POR DERECHO PROPIO
Y EN REPRESENTACION DE SUS PODERDANTES
ROBERTO REPETTO OLIVARES Y DE LOS DEMANDANTES
JUDITH ILIANA REPETTO OLIVARES Y LUIS ENRIQUE
REPETTO OLIVARES ,
RESOLUCIÓN NRO.31
Huánuco, diecisiete de Julio
Del dos mil dieciocho.
AUTOS Y VISTOS: Por revisados los autos, y;
CONSIDERANDO:
Primero.- Que, es facultad del Juez en su condición del Director del Proceso revisar
de oficio la construcción procesal de un proceso.
Segundo.- Que, el artículo 172° quinto párrafo del Código Pro cesal Civil, de aplicación
supletoria al presente caso, señala: “(…) de oficio o a pedido de parte el Juez puede
integrarla, cuando haya omitido pronunciamiento sobre algún punto principal o
accesorio”; en tal sentido, la convalidación procesal está orientada a subsanar los
vicios, defectos u omisiones de los actos procesales, garantizando la efectividad del
proceso y obtener actos procesales válidos y no nulos;
Tercero.- Revisado los autos se advierte que mediante RESOLUCIÓN NRO.30 de
fecha veinticinco de Junio del dos mil dieciocho, SE RESOLVIO: 1. DECLARAR DE
OFICIO NULO: la resolución número veintitrés de fecha doce de setiembre del dos
mil diecisiete que obra en autos a fojas 465 y siguientes. Y la resolución número
veinticuatro de fecha nueve de octubre del dos mil diecisiete que obra en autos a
fojas 479. 2. RENOVANDO el acto procesal, encontrándose pendiente designar
Peritos Judiciales para la realización de la Diligencia de Inspección Judicial EXP.
N°899-2014-JR-CI Fs. 200 y siguientes) , advirtiéndose de autos que los Peritos
nombrados mediante resolución N°13 no aceptaron el cargo, en consecuencia
SUBRÓGUESE a dichos Peritos Judiciales, y OFICIESE a la REPEJ a fin de que
mediante el Sistema Computarizado de Peritos Judiciales seleccione dos nuevos
peritos Ingenieros Civiles; sin embargo se ha omitido renovar el acto procesal respecto
a la demanda del expediente acumulado N°1025-2015-C I (Ver fojas 355) ya que de
autos se advierte que se encuentra admitido el punto 14) que corresponde a una
pericia (Ver fojas 430) la misma que será realizado por dos Peritos Judiciales
Contadores Públicos.
Cuarto.- De autos se advierte que respecto al punto 13) de su demanda del
expediente acumulado N°1025-2015-CI la misma que ob ra en autos a fojas 354 se
advierte que ofrece pericia que deberá practicar 02 peritos Ingeniero Civil o Arquitecto,
la misma que fue admitida oportunamente; y teniendo en cuenta que en el Expediente
N°899-2014 se admitido la Inspección Judicial punto 11) y la pericia punto 12) ofrecido
por la misma parte procesal; por lo que respecto del punto 13) del EXP. N°1015-2015-
CI se resolverá al fijar los honorarios de los peritos judiciales ingenieros civiles
nombrados en donde se hará mención de lo que constará su trabajo para la
realización del Informe Pericial, siendo un proceso acumulado se actuara una sola
diligencia de inspección judicial y un solo informe pericial;
Quinto.- Asimismo respecto al punto 14) de su demanda del expediente acumulado
N°1025-2015-CI conforme se encuentra admitido y a f in de evitar nulidades posteriores
y salvaguardar el derecho a la tutela jurisdiccional efectiva, debe integrarse la
resolución treinta de fecha veinticinco de Junio del dos mil dieciocho; en el extremo
de ordenar OFICIESE al REPEJ a fin de que cumplan con remitir la relación de dos
Peritos Judiciales Contadores Públicos.
Por estos fundamentos y estando a lo dispuesto en el artículo 139° inciso 3) de la
Constitución Política del Estado y al párrafo quinto del artículo 172° del Código
Procesal Civil, de aplicación al caso de autos; SE RESUELVE:
1. INTEGRAR en la parte resolutiva de la resolución treinta de fecha veinticinco
de Junio del dos mil dieciocho; en el extremo RENOVANDO en acto procesal,
encontrándose pendiente de designar dos peritos contables para la realización
de un informe pericial, conforme se advierte de la demanda del expediente
acumulado N°1025-2015-CI respecto al punto 14) la misma que se encuentra
admitido; en consecuencia, OFICIESE al REPEJ a fin de que cumplan con
remitir la relación de dos Peritos Judiciales Contadores Públicos.
2. FORMANDO esta resolución parte integrante de la Resolución treinta de
fecha veinticinco de Junio del dos mil dieciocho.
3. Y PROVEYENDO: El escrito que antecede con registro de ingreso N°8788-
2018 presentado por el abogado de la demandante GRACIELA OLIVARES
FIGUEROA a su contenido, ESTESE resuelto en la presente resolución.
4. NOTIFIQUESE a las partes con las formalidades de ley.-
 CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE HUANUCO
JUZGADO CIVIL TRANSITORIO
Jr. Hermilio Valdizan N° 130 - 3er Piso - Huánuco
___________________________________________________________

“AÑO DEL DIÁLOGO Y LA RECONCILIACIÓN NACIONAL”

Huánuco, 17 de Julio de 2018.

OFICIO Nro. -2018-JCT/PJ-HCO.

SEÑORA:
ENCARGADA DE LA OFICINA DE SERVICIOS JUDICIALES Y DEL
REGISTRO DE PERITOS JUDICIALES – REPEJ.
Ciudad.-

Tengo el agrado de dirigirme a Ud. a fin de

SOLICITARLE se sirva DESIGNAR a la brevedad posible DOS Peritos
Contadores Públicos para que practique un informe contable, conforme a la
resolución número treinta y uno; información que se solicita en el proceso
seguido por GRACIELA OLIVARES FIGUEROA Y OTROS, contra ROSIO DEL
MILAGRO BARRENECHEA OLIVARES EN REPRESENTACION DE JOSE
LUIS BARRENECHEA OLIVARES Y RAUL ALFREDO BARRENECHEA
OLIVARES, sobre DIVISION Y PARTICION DE BIENES. (EXP. Nº 00899-
2014-JR-CI-01).

Es propicia la oportunidad para manifestarle a Ud. las

muestras de mi especial consideración y estima personal.

ATENTAMENTE.

MMO/fyam