RESUMEN ANALÍTICO DEL ESTUDIO

RAE

Información General

Sujeto y subjetividad: la problemática de las alternativas

Título y subtítulo
como construcción posible
Tipo de documento Artículo

Ubicación en biblioteca
Acceso al documento
Polis, Revista de la Universidad Bolivariana, Volumen 9, Nº 27,
(dónde está, código)
2010, p. 355-366

Autor(es) Hugo Zemelman Merino

Ciudad México D.F., México.

Año 2010

objetividad, externalidad, sujeto, desarrollo humano, procesos

Palabras Claves
Históricos, realidad.

Categoría(s) con la que se Estas deben corresponder con la categorización que se están
relaciona requiriendo en la investigación.

Resumen

El artículo de Zelmemal plantea como objetivo fundamental redefinir la idea de objetividad

por medio del planteamiento de un concepto de subjetividad que no se limite a las variables
psicológicas ni tampoco a procesos macrohistoricos, sino que pueda transgredir los límites y
convertirlos en la posibilidad de renovar contenidos. De esta forma el autor comienza
planteando el problema de los sujeto sociales, entendiendo que los sujeto poseen una
complejidad de análisis ya que se deben estudiar en función del momento temporal en el que
se desenvuelven, es fundamental de esta forma reconocer que toda realidad social se
conforma por la presencia de sujetos. El primer desafió para replantear la objetividad se
expone desde la necesidad de romper la separación entre la realidad como externalidad y el
sujeto, desde la necesidad de problematizar lo que se entiende por realidad socio-histórica.

Para lograr entender la complejidad del sujeto y la subjetividad , es necesario comprender

qué se entiende por realidad, para Zelmemal la realidad es entendida desde los espacio de
despliegue en los cuales se contemplan dinámicas y manifestaciones sociales, exponiendo así
la realidad desde el sujeto y lugar de despliegue en la que se desarrolle e interprete , así un
mismo acontecimiento se puede interpretar como realidades distintas desde el sujeto y el
momento socio histórico en la que se interprete. Por este carácter que reviste la realidad desde
múltiples interpretaciones se plante lo que el autor denomina eje ordenador:

“La primera cuestión que se tiene que plantear como eje ordenador del pensamiento, es lo
que concierne al orden en cuanto este conforma un mecanismo constitutivo de subjetividades,
mediante sus múltiples recursos, al influir sobre el sistema de necesidades de los colectivos
sociales.”
El sujeto desde la visión de Zemelman se componen desde relaciones múltiples y
heterogéneas los cuales determina el desarrollo social y la construcción de colectivos
sociales, la conformación de relaciones sociales se realiza por la necesidad de ocupar un
espacio de reconocimiento colectivo desde el cual se conforma los parámetros de la
subjetividad social particular. Esta subjetividad social se entenderá principalmente desde dos
parámetros; la memoria como tradición y la visión de futuro como la utopía del algo, esta
utopía es entendida como una forma de trascender la realidad dada como meta externa de la
subjetividad. Para analizar la subjetividad social es fundamental entender la situación
histórica del sujeto en función de comprender como esta temporalidad articula prácticas que
son congruentes con la visión de mundo social del momento, pero el autor aclara que la
subjetividad no debe ser entendida únicamente por parámetros históricos ya que esto puede
contribuir a ideas deterministas en las que el sujeto limite a coyunturas hasta el punto de
sesgar su lectura de la sociedad, para ejemplificar esto se expone:

“Puede ser el caso de sujetos que se quedan fijados por una estrategia militar sin saber cómo
pasar a una etapa diferente en lo que se refiere a organización y conciencia, de manera de
definir tácticas de luchas diferentes. O, a la inversa, que han sido marcados por el éxito en la
 sociedad civil, como resultado de formas de lucha que se dan en el marco de la
institucionalidad, pero que al cambiar la correlación de fuerza, y no ser capaz de asumir el
cambio, puede perder cohesión ideológica y efectividad política.” PP 359.

Los desafíos metodológicos de esta forma se presentan desde la necesidad de adaptación al

cambiom, reconociendo los límites de las determinaciones sociales como posibilidades de
construcción, entender la realidad histórica sin que con esto se reduzca el análisis a una
cristalización histórica, también siguiendo las ideas de Canetti el autor plantea comprender las
dinámicas de la subjetividad social desde el análisis de las actuaciones de las gente corriente,
en otras palabras del mundo cotidiano.

“…en la acepción de Canetti, que plantea abordarla cuestión de la articulación de espacios

que pueden moverse desde lo smodos de vida, el plano de las formas de organización social
como el de los vínculos interpersonales, incluyendo los ámbitos propios de los mundos
simbólicos”.

Para finalizar Zemelman centra su análisis en américa latina desde la problematización

sociopolítica y la dificultad de comprender la historia restringida a proyectos personales,
visiones individualista en las cuales se crean falsos espacios de participación desde el dominio
clientelista de las instituciones.

“Ello lleva a que la democracia esté deviniendo en el sistema político que legitima las
dinámicas económicas y políticas que operan fuera de las instituciones: la democracia como
manifestación del estado de excepción”.

Contenidos

El documento se desarrolla principalmente en cuatro momentos; Primero, las consideraciones

preliminares, en el cual se plantea los objetivos del articulo y se conceptualiza al lector lo que
el autor entiende por objetividad, subjetividad, realidad y sujeto social. En un segundo
momento se desarrolla la “situación histórica” desde el análisis del mundo social y la
coyuntura que puede significar un análisis del sujeto puramente histórico. Tercero, desafíos
metodológicos como la necesidad de adaptación, continuando la idea de “la utopía del algo”
y Cuarto el análisis de las problemáticas sociopolíticas en América Latina.

Metodología

Investigación fenomenológica de carácter cualitativo- explicativo.

Conclusiones

Zememal replantea la idea de objetividad fuera de los parámetros psicológicos o

macrohistóricos, mediante el análisis de la subjetividad, los espacios de despliegue y las
múltiples interpretaciones que estos pueden tener desde el momento y sujeto que los
interprete. Como desafío metodológicos se reconoce la necesidad de trascender los límites de
las determinaciones sociales y lograr generar procesos de adaptación en palabras de autor “
transgredir los límites para convertirlos en posibilidad” esto se entiende desde el
planteamiento de la “Utopía de algo”, analizando la historia de lo desconocido mediante una
visión del futuro que se pueda entender desde los marcos de construcción de sentido que se
dan por medio del reconocimiento del otro y de las relaciones múltiples y heterogéneas.
Fuentes / Referencias

Zemelman. H. “Sujeto y subjetividad: la problemática de las alternativas como construcción

posible”. Revista de la Universidad Bolivariana, Volumen 9, Nº 27, 2010, p. 355-366.

Hugo Zemelman - Los docentes protagonistas en los procesos educativos.2018. Octavo

encuentro Internacional de Educación. Encontrado en:
https://www.youtube.com/watch?v=bdhPq6pj84A&feature=youtu.be

.
 Sujeto y subjetividad: la problemática de las alternativas como construcción
posible

Redefinir la idea de subjetividad

Desde
Desarrollo Humano Desarrollo social

Eliminación de barreras Eje

Generan Económica y políticas ordenador

Relaciones de Se planeta necesidad de

Dependencia

Subjetividad social Construir relaciones de la realidad se

Particular Reciprocidad compone por
El lugar de despliegue
Construcción de Del sujeto
Sentido

Elaborado por: María Paula Hernández Rivas Semestre: Octavo Fecha:

19/03/2018