VIERNES 07 JUNIO

PRIMER PLENO CASATORIO CIVIL

CASACIÓN N° 1465-2007 de fecha 22/01/2008 (más de 10 años)
¿QUIÉNES SON LOS DEMANDANTES? Giovana Angélica Quiroz Villaty. Por su propio
derecho y en representación de sus hijos: Euler Jonathan Mendoza Quiroz, José Ronny Mendoza
Quiroz y Walker Steve Cuenca Quiroz.
¿A QUIÉN DEMANDA? Empresa Minera Yanachocha S.R.L., queda en Cajamarca y es una de
las más grandes extractoras de oro.
¿CUÁL ES LA MATERIA? Pide por derecho propio y por sus hijos: Indemnización por daños y
perjuicios proveniente de responsabilidad civil extracontractual. El monto del petitorio es $
1’800,000.00. Acumulativamente se pretende:
1. Seguro Médico y Seguro de Vida a favor de los demandantes por $ 100,00, con cobertura a
todo riesgo, incluyendo enfermedades oncológicas;
2. Descontaminación de las viviendas de materiales químicos; y,
3. Intereses legales.

¿CUÁLES FUERON LOS HECHOS? Se dieron el 02 de Junio de 2000 ¿CUÁLES FUERON

LOS CENTROS POBLADOS FECTADOS? Centros Poblados de San Juan- Chotén - La Calera
- El Tingo; Región Cajamarca.

¿QUE SUCEDÍO? Se produce derrame de mercurio de propiedad de la minera Yanacocha, que

transportaba Ransa Comercial S.A. con destino a Lima. (Entonces Ransa Comercial era una
empresa tercerista. Brinda servicio especializado que la empresa no quiere cubrir, como los que
tiene la universidad: seguridad, limpieza). Los pobladores por su brillo y forma del metal, e
ignorando su toxicidad, recogieron con sus manos e incluso aspiraron con la boca el mercurio; lo
cual produjo la intoxicación.
¿CUÁLES SON LOS ANTECEDENTES? Con fecha 02-09-2000, la demandante (contando con
autorización judicial respecto de sus menores hijos, ¿Por qué se necesita autorización judicial?
porque está disponiendo derechos patrimoniales de sus hijos *incapaces*) celebra 03
transacciones extrajudiciales por S/ 5,250, S/ 15,750 y S/ 11,250.
El 04-11-2000, acuerda duplicar el monto indemnizatorio de cada uno de los afectados.
Los demandados consideran que las transacciones tienen valor de cosa juzgada, por lo que no
pueden ser revisadas en sede judicial. ¿ESTO ES CIERTO? Sí, la transacción tiene valor de cosa
juzgada, HAY NORMA EXPRESA, se necesita homologación solo si es que la cuestión ya está
judicializada; para que el juicio termine respecto a las pretensiones realizadas en la transacción,
tiene que contarse con la autorización del juez, ¿Cómo se llama esa autorización del juez?
HOMOLOGACIÓN, pero ¿si es extrajudicial donde la vas a homologar? Esa transacción se
realiza sin proceso judicial, no se homologa, solo cuando haya proceso al respecto.
TEMA OBJETO DEL PLENO: Para que haya pleno tiene que haber pasado por primera instancia,
sala y por casación.
1. Determinar los alcances de la Transacción Extrajudicial celebrada bajo los alcances del artículo
1302 del C.C. (¿De qué habla este artículo? Nos da las características básicas de la transacción);
¿Se podrá puede hacer valer como excepción procesal? ¿Haber realizado una transacción genera
que podamos defendernos por una excepción?, ¿Hay excepción de transacción, seria valido?
2. Legitimación activa de una persona natural para promover proceso judicial en la defensa de
intereses difusos de acuerdo a lo previsto en el art. 82 del CPC. (¿Qué es el interés difuso? Aquel
que no está materializado en una persona sino en un grupo de personas, casi siempre referido a
derechos ambientales)
ARTÍCULO 1302 C.C.
“Por la Transacción las partes, haciéndose concesiones recíprocas, deciden sobre algún
asunto dudoso o litigioso, evitando el pleito que podría promoverse o finalizando el que
está iniciado. Con las concesiones recíprocas, también se pueden crear, regular, modificar
o extinguir relaciones diversas de aquellas que han constituido objeto de controversia
entre las partes. La transacción tiene valor de cosa juzgada”
ARTÍCULO 453.4 CPC.
“Son fundadas las excepciones de (…) transacción (…) cuando se inicia un proceso
idéntico a otro: 4. En que las partes conciliaron o transigieron” La excepción de
transacción ¿Existe? Si y esta normada en el código procesal civil.

CONSTITUYE DOCTRINA JURISPRUDENCIAL VINCULANTE:

1. La Transacción extrajudicial no homologada judicialmente puede ser opuesta como
Excepción procesal conforme a lo regulado por el inciso 10 del artículo 446° e inciso 4 del
artículo 453° del Código Procesal Civil, por interpretación sistemática de dichas normas con
las que contiene el Código Civil sobre la Transacción. ¿Qué es la interpretación sistemática?
En el derecho no podemos interpretar un artículo solito, otro artículo solito y otro más allá,
hay que aplicarlo de manera conjunta, porque hay artículos que parecen que son distintos
entonces no se puede hacer de manera aislada.
PRIMER ACUERDO: Un acuerdo de transacción no necesita ser homologado si no existe
proceso judicial, si existe proceso tengo que llevarlo al juez, presentarla y que el juez la
apruebe, eso es la homologación, se presenta: documento privado, se legaliza las firmas ante
quien recibe el documento, se puede presentar en cualquier momento aunque la causa este en
voto *Examen*(revisar lo que vimos de transacción)
Entendiéndose que las transacciones extrajudiciales homologadas por el juez, se tramitan de
acuerdo a las reglas del Código Procesal Civil, al tener regulación expresa. Ocurriendo lo
mismo en cuanto a las transacciones celebradas con relación a derecho de menores de edad,
las mismas que deben ser autorizadas por el juez competente conforme a ley (voto en
mayoría).  Si en la transacción se están discutiendo derechos de menores que son
patrimonialmente tangibles necesitamos la autorización judicial, si se hace sin la autorización
del juez es totalmente nulo. *No se olviden que en la transacción cae una de las clausulas y
se cae toda la transacción porque es indivisible.
2. La legitimación para obrar activa, en defensa de los intereses difusos, únicamente puede ser
ejercida por las entidades señaladas expresamente en el artículo 82° del Código Procesal Civil
(voto por unanimidad).  No recae en una sola persona sino va a recaer en las señaladas en
el artículo 82.
ARTÍCULO 82.- PATROCINIO DE INTERESES DIFUSOS
Interés difuso es aquel cuya titularidad corresponde a un conjunto indeterminado de personas,
respecto de bienes de inestimable valor patrimonial, tales como el medio ambiente o el
patrimonio cultural o histórico o del consumidor.
Pueden promover o intervenir en este proceso, el Ministerio Público, los Gobiernos
Regionales, los Gobiernos Locales, las Comunidades Campesinas y/o las Comunidades
 Nativas en cuya jurisdicción se produjo el daño ambiental o al patrimonio cultural y las
asociaciones o instituciones sin fines de lucro que, según la Ley y criterio del Juez, este último
por resolución debidamente motivada, estén legitimadas para ello.
Las Rondas Campesinas que acrediten personería jurídica, tienen el mismo derecho que las
Comunidades Campesinas o las Comunidades Nativas en los lugares donde éstas no existan
o no se hayan apersonado a juicio.
Si se promueven procesos relacionados con la defensa del medio ambiente o de bienes o
valores culturales, sin la intervención de los Gobiernos Locales indicados en el párrafo
anterior, el Juez deberá incorporarlos en calidad de litisconsortes necesarios, aplicándonse lo
dispuesto en los Artículos 93 a 95.
En estos casos, una síntesis de la demanda será publicada en el Diario Oficial El Peruano o
en otro que publique los avisos judiciales del correspondiente distrito judicial. Son aplicables
a los procesos sobre intereses difusos, las normas sobre acumulación subjetiva de
pretensiones en lo que sea pertinente.
En caso que la sentencia no ampare la demanda, será elevada en consulta a la Corte Superior.
La sentencia definitiva que declare fundada la demanda, será obligatoria además para quienes
no hayan participado del proceso.
La indemnización que se establezca en la sentencia, deberá ser entregada a las
Municipalidades Distrital o Provincial que hubieran intervenido en el proceso, a fin de que la
emplee en la reparación del daño ocasionado o la conservación del medio ambiente de su
circunscripción.
¿Yo puedo ir por la vulneración de un derecho e interponer un interés difuso? No, tiene que
ser una entidad del artículo 82.
EN CONCLUSIÓN
¿Cuál es el criterio del pleno? Que una transacción extrajudicial puede ser válidamente opuesta
como una excepción, ese es el criterio vinculado a través del pleno.
No deben olvidar que el IX PLENO CASATORIO modifica este pleno, ¿En qué aspecto?, en el
tema de la VALIDEZ DE LA TRANSACCIÓN, si la transacción es nula, EJM: Hubo menores y
no hubo autorización del juez, la transacción es nula y el juez puede pronunciarse sobre la nulidad
de esa transacción, como ya saben fomentando el contradictorio, luego correr traslado a las partes
y pronunciarse sobre la nulidad, no puede vulnerarse el derecho al debido proceso, ni el derecho
a la defensa
*Participar parte considerativa* Aspectos relevantes: TEORÍA DE LOS ACTOS PROPIOS *de
interés para el examen*
¿EN QUE CONCLUYO EL PROCESO?
Se respetaron las transacciones, se dio valor a las transacciones celebradas con la minera ¿Por
qué? Porque no puedes celebrar una transacción y luego pase tres meses y decir esas transacciones
ya no valen, porque ya celebraste una y tiene calidad de cosa juzgada.
CRITICA QUE RECIBIÓ fue que los montos fueron mínimos, se dijo que hasta hubo arreglo con
los magistrados, ya que debió haber pagado mucho más.

La siguiente clase termino lo pendiente de la mora, la cláusula penal, la responsabilidad civil ….