Intelectual, mas idiota

Por Nassim Nicholas Taleb, traduzido por Gabriel Segundo

∗
16 de setembro de 2016

Resumo
Texto publicado por Nassim Nicholas Taleb em seu blog na no Medium. Original disponível em
inglês em The Intellectual Yet Idiot. Tradução publicada em IIindex por Gabriel Segundo em 21 de
fevereiro de 2017. A reprodução desse conteúdo é livre para todos os meios menos o Hungton Post
(em todas as línguas), assim como o original em inglês, desde que cite a fonte do original.

Oque viemos acompanhando pelo mundo todo, da Índia até a Inglaterra passando pe-
los EUA, é uma revolta contra o núcleo dos fora-do-jogo , funcionários legisladores (fazedo-
res de política) e jornalistas insiders , aquela classe paternalista de experts semi-intelectuais
advindo de universidades de prestigio1 ou qualquer outro tipo de educação voltada para o
nome da instituição que estão dizendo para o resto de nós 1) oque fazer, 2) oque comer,
3) como falar, 4) como pensar... e 5) em quem votar.

Todavia o problema é os zarolhos

seguindo os cegos: esses autoproclamados membros
2
da "intelligentsia " são incapazes de achar um coco na ilha dos coqueiros
, o que signica
que eles não são inteligentes o bastante para denir inteligência que, portanto, cai em
circularidades3 - porém sua principal habilidade é passar em provas elaboradas por pes-
soas como eles . Com artigos de psicologia replicando menos de 40% das vezes4 , dietas
sendo desmentidas após trinta anos de gordura-fobia , análise macroeconômica tão con-
ável quanto astrologia, a indicação de Bernanke 5 que estava totalmente sem noção dos
1
riscos e os testes farmacêuticos que, na melhor das hipóteses, replicam em dos casos, as
3
pessoas são perfeitamente livres para se apoiarem em seus próprios instintos ancestrais e
a ouvirem seus avós (ou Montaigne e tal conhecimento clássico ltrado) com um histórico
melhor do que esses experts excêntricos .
Sem dúvida é visível que esses burocratas-acadêmicos que se sentem nomeados a di-
rigirem nossas vidas não são nem rigorosos, seja acerca de estatísticas médicas ou sobre
legislar. Eles não conseguem diferir ciência de cienticismo - de fato, em suas férteis ima-
ginações o cienticismo parece mais cientíco do que a própria ciência. (Por exemplo, é

∗ Data da publicação do original em inglês.

1
N. do T.: tradução da expressão original " [...] that class of paternalistic semi-intellectual experts with some Ivy league
[...] "
2 Expressão utilizada pelo autor, entenda-se intelectualidade.
3 N. do T.: tradução da expressão original: "[...] meaning they aren't intelligent enough to dene intelligence hence fall
into circularities [...] ".
4N do T.: Como deixei claro anteriormente estou em meio a um projeto que tem como objetivo o *aprendizado* e,
naturalmente, não compreendo algumas expressões da língua inglesa. Nesse caso assumo que *replicar* signica obter
resultados semelhantes em experimentos cientícos. Essa conclusão foi feita através da uma inferência (desse documento).
5 Ben Bernanke que em 2006 foi indicado para presidir o FED sem ter quase nenhum histórico palpável em qualquer
cargo público. O episódio ao qual se o autor se refere foi a nomeação de Barnanke para a presidência do conselho econômico
do governo Bush, que serviu para testar a aceitação do seu nome para uma futura nomeação para a presidência do FED.

1
trivial mostrar o seguinte: muito do que pessoas tipo Cass-Sunstein6 -Richard-Thaler7 -
aqueles que querem nos "empurrar" em algum tipo de comportamento - muito do que
eles classicariam como "racional" ou "irracional" (ou alguma dessas categorias indicando
um desvio de um protocolo desejado ou prescrito) vem dos seus erros de compreensão da
teoria da probabilidade e do uso cosmético de modelos de primeira ordem.) Eles também
são propensos a confundir o conjunto para agregação linear de seus componentes, como
vimos no capítulo que versa sobre a (regra da minoria).

O intelectual mas idiota ( IMI)

é uma produção da modernidade que vem acelerando
desde a metade do século XX para chegar no local supremum
8 que atualmente habita, ao

lado da larga categoria de pessoas fora-do-jogo que vem invadido vários campos da vida.
Porque? Simples, na maioria dos países o papel do governo é entre cinco e dez vezes maior
do que era à um seculo atrás (diferença expressada na proporção do PIB. O IMI parece
presente em nossas vidas, mas ainda é um pequena minoria que raramente é vista fora de
lojas especializadas, Think Tanks
9 , da mídia, ou das universidades - a maioria das pessoas

tem empregos adequados e não há muitas vagas para IMIs.

Cuidado com o semi-erudito que pensa que é erudito. Ele falha em detectar sosmas
naturalmente.

O IMI patologiza outros por fazerem coisas que eles (IMIs) não entendem sem mesmo
perceber que pode ser que o seu entendimento que talvez seja limitado. Ele pensa que
as pessoas deveriam agir de acordo com seus maiores interesses e ele sabe seus interesses,
especialmente se "eles" forem "red necks" ou ingleses da classe dos "vogais-não-nítidas"
10 que votaram à favor do Brexit . Quando os plebeus fazem algo que faz sentido para eles
mas não para o si, o IMI usa o termo "não educados". O que nós geralmente chamamos
de participação no processo politico, o IMI chama de duas designações distintas: "de-
mocracia" quando se encaixa em seus interesses e "populismo" quando os plebeus ousam
votar contra seus interesses. Enquanto os ricos acreditam emum dólar de imposto um
voto os mais humanistas acreditam em uma pessoa um voto, Monsanto em um lobista
um voto, o IMI acredita em Um diploma das grandes universidades um voto, com alguma
equivalência para escolas estrangeiras de elite e PhDs, uma vez que esses são necessários
para se fazer parte do clube.
6 Cass Robert Sunstein é um advogado norte-americano que atua nas áreas de direito constitucional, direito adminis-
trativo, direito ambiental e direito e economia comportamental. Foi o administrador do Escritório da Informação da Casa
Branca e Regulatory Aairs na administração Barack Obama de 2009 a 2012. Por 27 anos, Sunstein ensinou na Faculdade
de Direito da Universidade de Chicago. Sunstein é o atual professor da Universidade Harvard. Citado pelo autor por ter
publicado uma extensa gama de artigos e livros que versam sobre risco, direitos humanos, saúde e política.
7 Richard H. Thaler é um economista Ph.D. pela universidade de Rochester que estuda economia comportamental e
nanças, com interesse especial em psicologia da tomada de decisões co-autor de um livro com Cass Sunstein sobre psicologia
e economia comportamental chamado Nudge: Improving Decisions about Health, Wealth, and Happiness onde realizam
propostas de cunho libertário sobre assuntos como nanças, saúde, educação e até casamento.
8 Grifo do Tradutor.
9 Diz a Wikipédia: Think tanks são organizações ou instituições que atuam no campo dos grupos de interesse, produzindo
e difundindo conhecimento (ideologia) sobre assuntos estratégicos, com vistas a inuenciar transformações sociais, políticas,
econômicas ou cientícas sobretudo em assuntos sobre os quais pessoas comuns (leigos) não encontram facilmente base para
análises de forma objetiva. Os think tanks podem ser independentes ou liados a partidos políticos, governos ou corporações
privadas. Alguns exemplos no Brasil são o instituto (Mises Brasil)(que tem como objetivo propagar a ideologia da escola
austríaca de economia) e a (fundação Perseu Abramo) (que tem como objetivo difundir a ideologia que embasa as politicas
apoiadas pelo partido dos trabalhadores).
10 N. do T.: Do original: non-crisp-vowel class. Uma associação possível de se fazer é com o modo cockney de fala dos
ingleses, típico de pessoas da classe trabalhadora.

2
 Mais socialmente, o IMI assina o The New Yorker . Ele nunca xinga no twitter. Ele fala
de "igualdade de raças" e igualdade econômica" mas nunca foi beber com um taxista de
outra raça ou algo do tipo (novamente o conceito de fora-do-jogo é algo fora da realidade
para o IMI). Aqueles que vivem na Inglaterra vem sendo levados para um passeio com
Tony Blair. O IMI moderno já foi à mais de uma palestra do TEDx e já viu um ou mais
TED talks ao vivo ou no Youtube . Não só ele votou na Hillary Monsanto-Malmaison
porque ela parecia elegível em algum raciocínio circular, mas arma que quem não fez
isso é mentalmente doente.

O IMI tem uma cópia de capadura da primeira edição de o cisne negro na sua pra-
teleira, mas confunde a ausência de evidências com evidências de ausência. Ele crê que
OGUEM (Organismos Geneticamente Modicados) é ciência e que "tecnologia" não é
diferente da criação convencional como resultado de sua prontidão em confundir ciência
com cienticismo.

Tipicamente o IMI abstrai corretamente a primeira parte da lógica, mas não sem even-
tos de segunda ordem (ou superiores) tornando-o totalmente incompetente em domínios
complexos. No conforto de sua casa suburbana com suas garagens para dois carros, ele
advocou a deposição de Ghada porque ele era um ditador, sem perceber que deposições
tem consequências (lembre-se que ele está fora do jogo e não sofre as consequências).

O IMI tem estado, historicamente equivocado, sobre o estalinismo, maoismo, OGMs,

Iraque, Líbia, Síria, lobotomias, planejamento urbano, dietas com baixa ingestão de car-
boidratos, aparelhos de ginástica, behaviorismo, gorduras trans, freudismo, teoria do port-
fólio, regressão linear, Gaussianismo, Salasmo, modelagem estocástica de equilíbrio di-
nâmico, projetos de habitação, Gene Egoísta, modelos de previsão de eleições, Bernie
Mado (pré-descoberta), e valores p. Mas ele está convencido que sua posição atual é a
correta.

O IMI é membro de um clube que obtém privilégios de viagem; Se um cientista social

usa estatísticas sem saber como elas foram derivadas (como Steven Pinker e psicólogos
no geral); Quando na Inglaterra, ele vai a festivais literários; ele bebe vinho tinto com
carne vermelha (nunca vinho branco); Ele costumava acreditar que gordura fazia mal à
saúde e agora acha o exato oposto; Ele toma estatina pois seu médico mandou; ele falha
em entender ergodicidade quando lhe explicam, ele esquece isso mais cedo ou mais tarde;
ele não usa palavras iídiches quando fala de negócios; ele estuda gramática antes de falar

3
uma língua; ele tem um primo que trabalhou com alguém que trabalhava com alguém que
conhecia a rainha; ele nunca leu Frederic Dard, Libanius Antiochus, Michael Oakeshot,
John Gray, Amianus Marcellinus, Ibn Battuta, Saadiah Gaon ou Joseph De Maistre; ele
nunca se embebedou com russos; ele nunca bebeu ao ponto em que alguém começa a
quebrar copos (ou cadeiras, de preferência); ele não sabe sequer a diferença entre Hecate
e Hecuba (oque no dialeto do Brooklyn quer dizer que eles não sabem diferenciar lixo
do luxo 11 ; ele não sabe que existe uma diferença entre pseudointelectual e intelectual
quando se está fora do jogo; Mencionou mecânica quântica ao menos duas vezes em
conversas que não tinham nada a ver com física.

Ele sabe à qualquer momento oque suas palavras ou ações estão fazendo com sua
reputação.

Mas um marcador mais fácil: Ele nem sequer passa trabalho.

Um não IMI

Postcriptum:

Pelas reações que venho tendo à esse texto, eu descobri que o IMI tem diculdade, enquanto lê, em
diferenciar o satírico do literal.

Postpostscriptum:

O IMI pensa que essa crítica aos IMIs signica que "todos eles são idiotas", mas não percebem que seu
grupo representa, como dito, uma pequena minoria - mas eles não gostam que seu senso de razão absoluta
seja desaado e, embora tratem o resto dos seres humanos como inferiores, eles não gostam quando a
maré vira contra sua direção (oque os franceses chamam de arroseur arrosé). (Por exemplo, Richard
Thaler, parceiro do perigoso advogado OGUEM Übernudger (Mega-pestinha) Cass Sustein, interpretou
esse texto dizendo que "não há muitos não-idiotas não chamados Taleb", sem perceber que pessoas como
ele são <1% ou mesmo .1% da população.)

11 N. do T.: Do original (which in Brooklynese is can't tell sh**t from shinola)

4
Post-Post Postscriptum

Escrito após a surpreendente eleição de 2016; o capitulo acima foi escrito vários meses antes do
evento). A eleição de Trump foi muito absurda para eles e não se encaixa por uma margem tão colossal
em sua visão de mundo que eles falharam ao procurar instruções nos seus manuais de como reagir. Isso
foi exatamente como ver alguém pregar uma peça nele e ver sua expressão petricada, sem saber como
reagir.
Ou ainda, imagine a expressão, os olhares e gestos de alguém que pensou que estava em um casamento
feliz voltando para casa mais cedo e ouve sua esposa gemendo na cama com o porteiro.
Praticamente todas as previsões, subprevisões, superprevisões, cientistas políticos, psicólogos, inte-
lectuais, militantes, "consultores", analistas de big-data, tudo oque eles saibam foi instantaneamente
provado ser uma farsa. Então meu malicioso sonho de colocar um rato dentro da camisa de alguém
(como expressado no cisne negro) de repente se tornou realidade.