Dizer que a solu��o para uma economia estagnada � "estimular a demanda" � um

atentado � l�gica
Demandar � algo natural e n�o pode ser manipulado; o real desafio � criar renda

Voc� � o sobrevivente de um naufr�gio e est� sozinho em uma ilha. N�o h� nada

pronto � sua disposi��o. Tudo o que voc� quiser consumir voc� ter� antes de
produzir ou, no m�nimo, coletar.

Subitamente jogado nesta situa��o, voc� ter� de se virar para encontrar alimentos e
outros elementos da natureza que lhe permitam construir um teto para se abrigar do
frio da noite e da insola��o do dia. Nada surgir� pronto para voc�. Tudo ter� de
ser trabalhado e produzido.

Este cen�rio, embora com aspectos cartunescos, ilustra uma realidade irrevog�vel:
para voc� consumir algo, este algo tem antes de ser produzido. Na ilha deserta,
voc� tem de comer. Para comer, voc� tem antes de pescar. Para pescar, voc� tem de
aprender a pescar. Se n�o pescar, n�o ter� produzido nada. Como resultado, n�o ter�
nada para consumir.

Caso voc� estivesse com uma valise cheia de d�lares ou de ouro, nenhuma diferen�a
faria. Caso voc� estivesse em companhia de outras pessoas, e todas elas estivessem
apenas pensando em como gastar esse dinheiro, n�o haveria nenhuma melhora em termos
de bem-estar. Aquela valise com dinheiro, por si s�, n�o teria absolutamente
nenhuma serventia em fazer surgir bens e servi�os. Estes continuariam tendo de ser
trabalhados e produzidos.

Eis uma realidade �bvia, mas que insiste em ser ignorada por v�rios economistas: s�
conseguimos satisfazer nossas necessidades se antes produzirmos algo.

Passemos agora ao outro lado.

No mundo real

Eis um exemplo cotidiano.

Voc� vai ao supermercado e compra provis�es e insumos que ir� utilizar para
cozinhar. S� que, para poder fazer essas compras no supermercado, voc� tem de pagar
a conta. E, para poder pagar a conta, voc� tem de ter uma renda. E, para ter essa
renda, voc� teve de oferecer um produto ou servi�o no mercado.

N�o h� como escapar desta realidade. A menos que voc� viva de doa��es caritativas
(as quais, por sua vez, s� foram poss�veis porque os doadores tinham renda), voc�
tem de ter produzido algo para ter uma renda que ent�o ser� utilizada para bancar
seu consumo.

N�o h� consumo sem renda. E n�o h� renda se antes n�o tiver havido produ��o.

Consequentemente, e agora expandindo o exemplo acima para toda a economia, �

imposs�vel criar uma pol�tica de "est�mulos a compras nos supermercados", de
maneira cont�nua, se os consumidores n�o houverem antes produzido algo.

Igualmente, � imposs�vel estimular compras no supermercado se os produtores de

alimentos n�o houverem antes produzido esses alimentos que est�o sendo vendidos no
supermercado.

O que, finalmente, nos leva ao ponto principal: mesmo se o governo simplesmente

criasse dinheiro e repassasse para esses consumidores, o problema da produ��o de
alimentos continuaria inatacado. Afinal, quem ir� produzir alimentos se o governo
est� dando dinheiro para as pessoas e essas pessoas nada t�m de produzir em troca?
O eventual produtor de alimentos passaria a ser um escravo: ele produziria
alimentos e, em troca, nada teria para consumir, pois as outras pessoas n�o est�o
produzindo nada. Elas est�o apenas consumindo seus alimentos e n�o est�o oferecendo
em troca nenhum bem ou servi�o.

Desnecess�rio tamb�m enfatizar que esta pol�tica de est�mulo ao consumo ir�

inevitavelmente impulsionar a carestia: muitas pessoas querendo consumir, poucas
pessoas efetivamente produzindo. No final, termos apenas pre�os mais altos e
redu��o da produ��o total na economia.

Por isso, chega a ser espantoso que pol�ticos, analistas e at� mesmo economistas
ainda insistam, com tanta �nfase, na necessidade de "estimular o consumo" para
reativar uma economia estagnada.

A �nica maneira sensata de estimular o consumo � aumentando a renda das pessoas.

Mas a renda das pessoas s� � aumentada se elas aumentarem sua produ��o. Ou, no
m�nimo, se aumentarem o valor agregado desta produ��o.

Estimular o cr�dito � autoabortivo

H� v�rios economistas que defendem que o governo deve estimular o consumo da

popula��o facilitando o cr�dito para as pessoas (leia-se: aumentando o
endividamento das pessoas).

Tal medida � claramente autoabortiva. Afinal, como essas pessoas � que n�o est�o
aumentando sua produ��o � ir�o quitar essa d�vida?

Se um indiv�duo aumenta seu endividamento, mas n�o aumenta sua renda (ou seja, sua
produ��o), ele n�o tem como quitar essa d�vida. (At� porque, caso as pessoas
estivessem aumentando sua produ��o, ent�o elas, por defini��o, n�o precisariam de
cr�dito artificial para aumentar seu consumo).

No c�mputo final, estimular o endividamento visando ao consumo n�o gera aumento da

produ��o.

Redistribui��o de renda �, na melhor das hip�teses, in�cua

H� tamb�m economistas que defendem a ideia de que o governo deve fazer uma
redistribui��o de renda para permitir o consumo dos mais pobres.

Neste caso, al�m de o problema da produ��o seguir irrevog�vel, o pr�prio consumo,

por defini��o, n�o ser� estimulado.

Afinal, se o dinheiro � extra�do de uma fatia da popula��o e repassado a outra

fatia, isso n�o gera um aumento l�quido do consumo. Jo�o poder� consumir mais
gra�as aos $ 100 que recebeu do governo, mas Pedro consumir� menos porque agora tem
$ 100 a menos por causa do aumento dos impostos.

O mais ir�nico de tudo � que mesmo estes economistas que querem estimular o consumo
por meio da redistribui��o de renda partem do princ�pio de que j� houve uma
produ��o pr�via (do contr�rio, nada haveria a ser consumido). Portanto, eles at�
entendem a teoria; apenas n�o conseguem lev�-la adiante at� suas conclus�es
inevit�veis.

L�gica b�sica

Essa id�ia de "demanda insuficiente" � um conceito que, em si mesmo, n�o faz

sentido.
Por defini��o, nunca h� um "problema de demanda". Demandar � algo que ocorre
naturalmente; demandar � intr�nseco ao ser humano. A partir do momento em que voc�
sai da cama at� o momento em que voc� vai dormir voc� est� demandando coisas.
Demandar coisas � o impulso mais natural do ser humano. � imposs�vel viver sem
demandar.

Por isso, a ideia de que � necess�rio "estimular a demanda" � completamente

il�gica. A demanda � algo que ocorre naturalmente pelo simples fato de sermos
humanos.

O problema n�o � e nem nunca foi "estimular a demanda". O real problema � que a
demanda de um indiv�duo � restringida por sua capacidade de produzir bens e
servi�os.

Para demandar (bens e servi�os), um indiv�duo tem antes de produzir (bens ou

servi�os) para auferir uma renda. Somente ap�s ter produzido, ele ter� a renda
necess�ria para demandar. Quanto mais bens ou servi�os um indiv�duo for capaz de
produzir, mais bens e servi�os ele poder� demandar, e consequentemente adquirir.

Logo, � a produ��o de um indiv�duo o que o capacita a pagar pela produ��o de outro

indiv�duo. Quanto mais bens ou servi�os um indiv�duo produzir, mais bens e servi�os
ele pode adquirir para si pr�prio. Assim, a demanda de um indiv�duo � restringida
por sua capacidade de produzir bens ou servi�os.

A demanda, portanto, n�o � algo independente e aut�nomo. N�o � algo que depende
apenas de si pr�prio, podendo ser livremente manipulado. A demanda � limitada pela
produ��o. Sendo limitada pela produ��o, � logicamente imposs�vel querer "estimular
a demanda".

Por conseguinte, o que impulsiona a economia n�o � a demanda por si s�, mas sim a
produ��o de bens e servi�os.

Se uma popula��o de cinco indiv�duos produz dez batatas e cinco tomates, isso �
tudo o que eles podem demandar e consumir. N�o h� nenhum truque do governo ou do
banco central que possa aumentar a demanda efetiva. A �nica maneira de aumentar a
capacidade de consumir � aumentando a capacidade de produzir.

O fato de que a demanda depende da produ��o � uma realidade que n�o pode ser
abolida por meio de gastos governamentais ou de aumento da quantidade de dinheiro
na economia.

Aumentar os gastos do governo ou a quantidade de dinheiro na economia n�o s� n�o

tem como alterar esta realidade, como ainda, pelo contr�rio, ir� desviar para o
governo boa parte do que foi produzido e elevar os pre�os dos produtos
remanescentes no mercado. O produtor de batatas, que precisa se alimentar de
tomates para continuar produzindo, ter� agora menos tomates � sua disposi��o, e os
pre�os ser�o maiores. O mesmo vale para o produtor de tomates que se alimenta de
batatas.

Consequentemente, com menos bens � venda e pre�os maiores, o bem-estar dos

produtores/consumidores ser� menor e eles ter�o de arcar com pre�os de produ��o
maiores, o que ir� afetar sua capacidade de produzir mais bens e servi�os. Tudo
isso ir� enfraquecer a demanda efetiva.

Conclus�o

O problema n�o � e nem nunca foi "estimular a demanda". O grande problema sempre
foi criar renda. E, para se criar renda, � necess�rio antes haver produ��o.
� exatamente a produ��o (oferta) o que permite a demanda.

Para entender este b�sico nem sequer � necess�rio ler tratados de economia. Apenas
volte ao exemplo em que voc� � um n�ufrago em uma ilha: h� ali um problema de
demanda ou de oferta? Como voc� pode aumentar seu consumo? Se voc� tivesse uma
valise cheia de dinheiro, haveria aumento de seu consumo?

Trata-se de uma realidade incontorn�vel: n�o � poss�vel aumentar o consumo sem

antes haver um aumento da renda. E para haver renda � necess�rio haver produ��o. E
para que haja um aumento da produ��o � necess�rio um ambiente que seja prop�cio �
produ��o.

Por isso, o que � necess�rio para reativar uma economia estagnada n�o � estimular a
demanda, mas sim dar liberdade para a produ��o (cria��o de oferta). Isso inclui
desburocratizar, desregulamentar e reduzir impostos (o que implica a necessidade de
reduzir gastos do governo), pois apenas isso ir� permitir que os verdadeiros
criadores de riqueza reativem a economia em decorr�ncia de terem mais liberdade
para empreender, produzir e gerar riqueza.

Acima de tudo, inclui n�o fazer uma pol�tica monet�ria expansionista e n�o aumentar
os gastos do governo � com efeito, inclui fazer uma pol�tica monet�ria austera e
cortar os gastos do governo (vide, novamente, o exemplo dos produtores de batatas).

Quem defende "estimular a demanda" deve, por defini��o, defender que seja
facilitada a capacidade da economia de produzir bens e servi�os. Isso, sim, �
promover o verdadeiro crescimento econ�mico.