ESTUDIO GEOMECANICO LOCAL

U.M. YAURICOCHA
REFUGIO MINERO (2863SW) NV.970
MINA CACHI CACHI

Preparado por: Departamento de Geomecánica U.M. Yauricocha

JULIO - 2019

P á g i n a 1 | 12
Contenido
1. Introducción .................................................................................................................................. 3

2. Objetivos y alcances ...................................................................................................................... 3

3. Ubicación del proyecto.................................................................................................................. 3

4. Evaluación de estabilidad ………………………………………………………………………………………………………..6

5. Modelamiento numérico .............................................................................................................. 8

6. Analisis de estabilidad y diseño de sotenimiento……………………………………………………………………...9

7. Conclusiones y Recomendaciones ..............................................................................................12

P á g i n a 2 | 12
1. INTRODUCCION
Sociedad Minera Corona S.A., viene realizando actividades de extracción de minerales polimetálicos
de Ag, Pb, Cu y Zn en su Mina, manteniendo los controles de seguridad requeridos para la
realización de las actividades dentro del marco de los parámetros establecidos por los órganos de
control gubernamentales. Para ello, la empresa ha encargado al Dpto. de Geomecánica, la
“Evaluación Geomecánica de estabilidad del Refugio Minero cuerpo Escondida Nv.970”.

2. OBEJTIVOS Y ALCANCES
El objetivo del estudio está orientado a estudiar la estabilidad del proyecto REFUGIO MINERO,
infraestructura de alta importancia en interior mina ante cualquier siniestro ocasionado por el método
de explotación u cualquier otro factor inherente a nuestras operaciones, que pueda vulnerar la
estabilidad y seguridad del personal.
Para este fin se determinará el factor de seguridad del Refugio Minero.

3. UBICACIÓN DEL PROYECTO REFUGIO MINERO SN 2863SW CUERPO ESCONDIDA Nv.970

El proyecto se ubica en el NV970 de cuerpo Escondida piso 14.

REFUGIO
MINERO
NV970 P-14

Figura 1: Plano topográfico de ubicación del REFUGIO MINERO piso 14 cuerpo Escondida Nv.970.

P á g i n a 3 | 12
3.1 GEOLOGIA LOCAL Y LITOLOGIA
El Proyecto del Refugio Minero Cuerpo Escondida del NV970, se encuentra emplazado en intrusiva
granodiorita fresca, hacia el SE del proyecto en contacto litológico con SKAR,

Figura 2. Se muestra la litología y geología estructural del TJ-8535 piso 16 cuerpo Karlita Nv.870.

3.2 CARACTERÍSTICAS GEOMECANICAS

Los índices geomecánicos del REFUGIO MINERO piso 16 cuerpo Escondida Nv.970, varían según
la clasificación de Bienawski 89, podemos señalar que la caracterización de la masa rocosa en la
ejecución de la excavación es Regular clase III-B, RMR 41-50, emplazado en litología granodiorita
Fresca, con sistema estructural formando cuñas y presencia de falla local al lado derecho con rumbo
sub paralélelo al eje de la labor.

Figura 3: Plano de zonificación geomecánica SN2863SW REFUGIO MINERO Nv.970.

P á g i n a 4 | 12
3.3 CLASIFICACION GEOMECANICA DEL MACIZO ROCOSO
Para la presente evaluación geomecánica de la labor, se han utilizado el sistema de clasificación de
Macizo Rocoso RMR’89 (Bieniawski 1989), donde se consideran 06 parámetros del macizo rocoso:
- Resistencia a la compresión simple
- RQD
- Espaciamiento de discontinuidades
- Estado de discontinuidades
- Presencia de agua subterránea
- Orientación de discontinuidades
Tabla 1. Mapeo por celdas SN2863SW P.14 Nv.970.

LABOR EJECUTADO W. HUAMANI Y.

SN2863SW

Nivel / Zona FECHA

ZONA III 20/06/2019

VALORACION DEL MACIZO ROCOSO (BIENIAWSKY RMR´89)

PARAMETRO RANGO DE VALORES H. D. H. I. FRENTE

R.COMPRE.UNIAX (Mpa) > 250 (15) 100 - 250 (12) 50 - 100 (7) 25 - 50 (4) <25(2) <5(1) <1(0) 12 12 12
RQD (%) 90 - 100 (20) 75 - 90 (17) 75 - 50 (13) 25 - 50 (8) < 25 (3) 13 13 13
ESPACIAMIENTO (m) >2 (20) 0.6 - 2 (15) 0.2 - 0.6 (10) 0.06 - 0.2 (8) < 0.06 (5) 8 8 8
PERSISTENCIA
< 1m long (6) 1 - 3 m long. (4) 3 - 10 m (2) 10 - 20 m (1) >20m (0) 2 2 2
APERTURA
CONDICION
Cerrada (6) <0.1 mm apert. (5) 0.1 - 1.0 mm (4) 1 - 5 mm (1) > 5 mm (0) 1 1 1
RUGOSIDAD
DE Muy Rugoso (6) Rugoso (5) Lig. Rugoso (3) Lisa (1) Espejo de Falla (0) 3 3 3
JUNTAS RELLENO
Limpia (6) Duro<5 mm (4) Duro>5 mm (2) Suave < 5 m m (1) Suave > 5mm (0) 1 1 1
INTEMPERIZACION.
Sana (6) Lig. Intemp. (5) Mod. Intemp. (3) Muy Intemp (2) Descompuesta (0) 5 5 5
AGUA SUBTERRANEA Seco (15) Humedo 10 Mojado (7) Goteo (4) Flujo (0) 10 10 10
VALORACION TOTAL RMR BASICO ( Suma de valoraciones 1 a 5 ) RMR BAC. RMR BAC. RMR BAC.

DIRECCION Y BUZAMIENTO Muy Favorable Favorable Media Desfavorable Muy Desfavorable 55 55 55

TUNELES 0 -2 -5 -10 -12 -10 -10 -10

CLASE DE MACIZO ROCOSO RMR AJ. RMR AJ. RMR AJ.

RMR 100 - 81 80 - 61 60 - 41 40 - 21 20 - 0
45 45 45
DESCRIPCION I MUY BUENA II BUENA III REGULAR IV MALA V MUY MALA

RMR PROM . 45

Fuente, elaboración propia.

3.4 CONDICIONES DE AGUA SUBTERRANEA

La presencia del agua en la masa rocosa de las excavaciones subterráneas tiene un efecto adverso
en las condiciones de estabilidad de las mismas. El principal efecto de la presencia del agua en la
masa rocosa es la presión que ejerce en las discontinuidades estructurales disminuyendo la
resistencia al corte y favoreciendo la inestabilidad de las labores subterráneas.
Se ha observado en los mapeos geomecánicos, que la presencia del agua corresponde a
condiciones "húmedas", Las características de presencia del agua en la presente evaluación

P á g i n a 5 | 12
 geomecánica han sido consideradas en la valoración de la calidad de la masa rocosa, estando en
condición húmedo.

4.0 EVALUACIÓN DE ESTABILIDAD

4.1 Análisis cinemático de cuñas

Para el análisis cinemático de cuñas se hará el análisis entendiendo cuales y cuantos son los planos
de discontinuidades necesarios para que se produzca la falla, si esta caerá por gravedad, o
deslizamiento en techo, hastiales y frente del túnel. Se representarán mediante softwares que nos
permitirán modelar la situación para el análisis de discontinuidades en la excavación, con la finalidad
de analizar el comportamiento de estas para luego dar una solución de sostenimiento que nos
asegure la estabilidad de la labor.
para el modelamiento se utilizó el software DIPS 6.0.
Para el análisis SN 2863SW se considera la sección de 4.0m x 3.5m,
Ancho de la excavación 4.0m
Altura de la excavación 3.5m
Profundidad de la excavación 626m
Calidad del macizo rocoso (RMR) básico 55
Con el mapeo se obtuvo 3 familias principales de juntas + 1 aleatoria
J1: S88°W/73°NW
J2: N21°E/78°NW
J3: N19°E/42°SE
J4: S50°E/76°SW (aleatorio)

Figura 04: Principales familias de discontinuidades en el Proyecto del REFUGIO MINERO

Fuente: Elaboración propia

P á g i n a 6 | 12
Figura 05: 3 familias principales y una aleatoria con buzamiento desfavorable a la labor, formando
cuñas y bloques cúbicos en corona y planos tabulares hacia el hastial derecho, con potencial de
desprendimiento.

Fuente: Elaboración propia

Figura 06: De acuerdo al rosetto, la familia 1 se presenta paralelo y predominante, y la familia

aleatoria 4 sub paralelo respecto al eje del proyecto REFUGIO MINERO, la familia 2 y 3, predominan
en sentido perpendicular con buzamiento favorable y desfavorable respectivamente.

Fuente: Elaboración propia

P á g i n a 7 | 12
5.0 MODELAMIENTO NUMERICO

5.1 Análisis de esfuerzos y deformaciones por el Método de Elementos Finitos (FEM)

Mediante el uso del software Phase2 v 8.0 de la empresa Rocscience analizamos el comportamiento
tensión deformación del macizo rocoso del presente proyecto, con el cual determinaremos los
factores de seguridad.
Como data de entrada se ha utilizado la información mostrada en los ítems anteriores.

Figura 07: En este modelo se aprecia la malla de elementos finitos antes de iniciar la simulación de
estabilidad del proyecto REFUGIO MINERO, SN2863SW, para el modelo de elementos finitos se ha
referenciado las labores cercanas al proyecto para analizar la estabilidad tensión - deformación.

Fuente: Elaboración propia

Figura 08: Isovalores de Factores de Seguridad (F.S). En este modelo se está simulando el
comportamiento de deformación del macizo rocoso del Refugio Minero, donde la altura de
plastificación es de 0.8m, en corona con factor de seguridad por debajo de 1, sin embargo, por
encima de 0.8m se mantiene con factor de seguridad por encima de 1.2.

El análisis de estabilidad y factor de seguridad de puentes y pilares respecto a las excavaciones

adyacentes se mantiene con FoS>1.2, garantizando la estabilidad bajo las condiciones analizadas.

P á g i n a 8 | 12
 Fuente: Elaboración propia.

6.0 ANALISIS DE ESTABILIDAD Y DISEÑO DE SOSTENIMIENTO

6.1 Relación soporte excavación (ESR)

Los valores del índice ESR de la Clasificación Q (Barton 2000), se define como el factor de
seguridad por tipo de excavación, para el análisis de sostenimiento del REFUGIO MINERO como
labor permanente y de alta importancia como Refugio ante cualquier siniestro y eventualidad de
inestabilidad de la mina seleccionamos el tipo “D” en (tipo de excavaciones), donde el rango del
ESR varia de 0.9 a 1.1, de donde se determina la dimensión equivalente (De) con valor de 4.4.

Tabla 2. Valores del Índice ESR de la clasificación de Q de Barton

Fuente: Barton 2000.

P á g i n a 9 | 12
6.2 Tiempo de auto soporte

Es importante determinar el tiempo de autosoporte, que define el tiempo donde la excavación minera
sin sostenimiento permanece estable sin relajación.
Para el caso del Refugio Minero el análisis de auto soporte, permitirá el sostenimiento oportuno de la
excavación dentro del tiempo de auto soporte, antes de iniciar el proceso de relación, donde el valor
de Q es 3.75, bajo los parámetros analizados, de RQD, Jn, Jr y Ja, para este valor de Q se obtiene un
SPAN de 5.4, así mismo es importante tener presente el RMR corregido 45 (Ver. Tabla 1), para esta
excavación,
En la Fig. x se observa un tiempo de auto soporte de 2 semanas, para los valores indicados SPAN
5.4 y RMR 45

Tabla 3. Tiempo de auto-soporte

Fuente. Bieniawski (RMR).

Tabla 4. Tiempos de auto sostenimiento por tipo de roca.

Tipo de Roca Abertura máxima Tiempo de auto

Dominio Rango RMR
(m) sostenimiento
DE-IIIA Regular - A 51 – 60 5.4 > 1 mes
DE-IIIB Regular - B 41 – 50 5.4 > 1 semana
DE-IVA Mala - A 31 – 40 5.4 2 días
DE-IVB Mala - B 21 – 30 5.4 4 horas

Fuente: Elaboración propia

P á g i n a 10 | 12
6.3 Características de Sostenimiento para el Refugio Minero SN2863SW

Las características de soporte para la estabilización del proyecto REFUGIO MINERO SN2863SW se
logra mediante la interpolación en el ábaco propuesto por Grimstad y Nick Barton tal como se
observa en la Tabla 5.0, para un valor de Q de 3.75 y dimensión Equivalente (De) de 4.4, se
interpola en el ábaco de Barton el cual se ubica en la zona (4), donde indica el tipo de sostenimiento
que se debe aplicar para el tipo de excavación que se va realizar.
pernos sistemáticos con shotcrete entre 4 a 10 cm, que esto es equivalente a shotcrete de 2” a 4” de
espesor.
Los estimados del sostenimiento determinados con los criterios de clasificación como el Sistema Q,
sirven como punto de partida para la aplicación de otros criterios de mayor detalle.

Cuadro 4 Dimensiones de diseño

Labor Luz Máxima (m) ESR LUZ/ESR

REFUGIO MINERO 4.0 0.8 5

Tabla 5. Abaco propuesto por Grimstad y Nick Barton, para determinar el tipo de sostenimiento

Fuente: Grimstad y Nick Barton

P á g i n a 11 | 12
7.0 CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES

 Según el análisis cinemático de cuñas con el software DIPS 6.0, el proyecto presenta un
arreglo estructural con formación de cuñas biplanares y cúbicos en la corona, así mismo la
alineación estructural predominante y paralelo al eje de la excavación es la familia 1,
mientras la familia 2 y 3 predominan perpendicular al avance.
 El análisis Tension-deformacion nos permite analizar la estabilidad de pilares y puentes
donde se observa que los FoS>1.2, siendo los pilares y puentes estables para las
condiciones analizadas, así mismo se observa una altura plastificada de 0.8m, sobre la
corona de la excavación, para el cual se ha analizado el diseño de sostenimiento que se
debe aplicar.
 El diseño de excavación y sostenimiento se ha analizado bajo los parámetros propuestos en
los ábacos por Grimstad, Nick Barton y Bieniawski, considerando que la excavación que se
va realizar tiene alta importancia para los fines implementados.
 Según los análisis con los abacos por Grimstad y Nick Barton se debe fortificar la excavación
con shotcrete de 4” más pernos distribuidos en forma sistemático, con el siguiente
procedimiento, Shotcrete de 2” con 30 kg/m3 de dramix, mas pernos helicoidales de 7’
sistemático e=1.2m, mas malla electrosoldada, mas 2” de shotcrete sin fibra cubriendo la
malla.
 Es importante mencionar el tiempo de autosoporte, por ser una labor de importancia se debe
sostener oportunamente.
 Las condiciones operativas de presencia de cuñas, voladizos y bloques tabulares con riesgo
de desplome durante el proceso de ejecución de la excavación se deben eliminar antes de
realizar el sostenimiento, con la finalidad de eliminar los riesgos asociados al
desprendimiento de rocas.
 Los elementos de refuerzo pernos helicoidales deben estar correctamente ajustadas, y las
mallas adheridas a la superficie de la excavación antes de lanzar la segunda capa de
shotcrete,
 La inyección de cartuchos de cembol y resina es importante cumplir con el estándar y
procedimientos establecidos, para que los elementos de refuerzo pernos lleguen a su
máxima capacidad 20 Tn.
 Posterior a la culminación del refugio minero se debe instalar estaciones de monitoreo de
convergencias.

Atentamente,

Departamento de Geomecanica

P á g i n a 12 | 12