2° Edicion fumentada u Correaida ANALISIS ESTRUCTURAL ANALISIS MATRICIAL EN 2D METODO DE LA RIGIDEZ Incluye: > Condensaciones Estaticas > Analisis de Segundo Orden (P-Delta) Ing. Ronald Santana TapiaANALISIS ESTRUCTURAL ANALISIS MATRICIAL EN 2D METODO DE LAS RIGIDECES Es propiedad de! autor, ninguna parte de este libro puede ser reproducida o trasmitida, mediante algiin sistema 0 método electrénico © mecanico (Incluyendo el fotocopiado, la grabacién 0 cualquier sistema de recuperacién y almacenamiento de informacién), sin consentimiento por escrito del autor. © Autor-Editor: Ing. Ronald Santana Tapia Ay. Argentina S/N Pilcomayo Telef.: 986399195 Huancayo Pert llustracion: Eder Miky Quispe Ceras Primera edicién, 2008. Tiraje: 500 ejemplares Segunda edicién, 2014. Tiraje: 1000 ejemplares Hecho el Depésito Legal en la Biblioteca Nacional del Perti N° 2014-11382 ISBN: 978-9972-33-903-5 Impreso en: international Star Student ISS-PERU. Av. Argentina S/N Pilcomayo. Huaneayo, enero, 2014.Ala memoria de mi Madre HERLINDA, siempre te recuerdo con el mismo amor de hijo que te profesé A mi Padre CLAUDIO, admirando su fortaleza y sus ganas de vivir la vida con espiritu jovenPROLOGO A LA 2DA. EDICION El aprecio manifestado por parte de mis alumnos de andlisis estructural y de colegas docentes del area de estructuras y de las otras areas de la Facultad de Ingenieria Civil, y la acogida que tuvo el presente texto en su primera edicién, motivo al autor para sacar a la luz la segunda edicién en la cual se afiadieron dos capitulos referidos primero, a CONDENSACIONES ESTATICAS EN ESTRUCTURAS y segundo, el correspondiente al ANALISIS DE SEGUNDO ORDEN O NO-LINEALIDAD GEOMETRICA de estructuras aporticadas y de estructuras tipo armaduras, temas que el autor considero importantes para la ensefianza del pregrado de la carrera de ingenieria civil El autor desea agradecer muy en particular al estudiante de la Facultad de Ingenieria Civil de la UNCP, Wilter Pérez Medina, por su apoyo en la revision y correccién de la presente edicién del texto. EL AUTORPROLOGO (1RA. EDICION) La publicacién de este libro de andlisis estructural es un paso adelante para el desarrollo de la ingenieria estructural en la zona central de nuestro pais, ya que contribuiré en la formacién de los estudiantes de Ingenieria Civil, que deseen especializarse en el anélisis estructural Es para mi un gran honor presentar este libro: “Andlisis Matricial en 2D por e! Método de la Rigidez”, en el cual, el Ingeniero Ronald Santana Tapia, plasma sus conocimientos adquiridos a través de cinco afios de docencia universitaria, a los estudiantes de Ingenieria Civil El conocimiento del andlisis matricial de las estructuras constituye una valiosa herramienta para los estudiantes y profesionales de la Carrera de n de programas computacionales de Ingeniera Civil en la elabora estructuras; y en el entendimiento de programas existentes de analisis estructural, tales como el SAP2000, el ETABS, entre otros. Por lo que, considero que este libro podré cumplir con las expectativas de los estudiantes, debido a su contenido y forma didactica, en que ha sido concebido, Mag. Ing. Civil Natividad Sanchez ArévaloPREFACIO A LA SEGUNDA EDICION Agradeciendo la buena acogida que tuvo la primera edicién de este texto, aprovecho presentarles esta segunda edicién corregida y aumentada. En efecto, en esta segunda edicién se afaden dos capitulos referentes a CONDENSACIONES ESTATICAS y al ANALISIS DE SEGUNDO ORDEN P-DELTA bidimensionales. Cabe indicar que muchos de los problemas desarrollados en el libro fueron verificados con e! uso de las herramientas informaticas como es el Mathcad y el programa comercial Sap2000. Espero, Dios mediante, para una préxima edicién presentar la resolucién de los problemas contenidas en el libro, en formato de! Mathcad. Finalmente, en mi derrotero de docente universitario e investigador del area de las estructuras, aliento continuamente al estudiante de Ingenieria Civil de ia FIC- UNCP, a la programacién de los procesos de andlisis de este método numérico matricial, y que tuvo eco al contar a la actualidad con programas desarrollados en diferentes lenguajes de programacién como son los programas: CASTORSOFT (en MATLAB, Abner Ramos y Franklin Sedano), REYNA v4.0 (en MACROS Excel, Rau Lino), WPORTIC (en MATHCAD, José Espinoza), AEA (en MACROS Excel, José Poma), MARES (en MACROS Excel, Luis Pariona) y muchos otros programas que faltaron culminar su presentacién. A todos ellos; mis ex alumnos de los cursos de Anélisis Estructural y de Ingenieria Antisismica, un afectuoso reconocimiento por su valioso aporte para la ensefianza académica de las actuales y nuevas generaciones de estudiantes de la carrera de Ingenieria Civil de la FIC-UNCP y de otras universidades del Peri, contribuyendo ademas al desarrollo del campo de la ingenieria estructural, Huancayo, enero de 2014. ING. RONALD SANTANA TAPIA, Docente UNCP-FIC Area de EstructurasPREFACIO (1RA. EDICION) La raz6n que llevo a escribir este Manual Universitario son sin duda mis alumnos del curso de Analisis Estructural ll, quienes me motivan dia a dia con sus inquietudes y ganas de aprender, adicionalmente la pa calculo estructural n que tengo por el El analisi estructural matricial es un método numérico cuya metodologia nos permite automatizar los procedimientos y usarlos como herramientas de oficina a fin de brindar eficiencia y eficacia en todo trabajo, el mismo que a criterio personal es uno de los grandes retos de estos tiempos en que vivimos en que todo proyecto debe hacerse ya. Los uitimos cinco afios inmersos en la docencia e investigacién en el area de estructuras, me han permitido crear mis propios programas de cémputo que me facilitan a desarrollar mis clases de los cursos de estructuras mas cémodamente. A principios de 2004, se me presenté la oportunidad de incursionar en la docencia universitaria siendo el ing. Armando Navarro Pefia, Director de la Escuela Profesional de Ingenieria Civil, de una prestigiosa Universidad Capitalina, quien me dio la oportunidad y es asi que desde entonces he ido de docente, creo yo, heredado de mis padres, ambos fueron pedagogos del sector educacién. cimentando y consolidando mi voca Quisiera expresar mi agradecimiento especial a Eder Miky Q Técnico en Informatica egresado del Instituto de Sicaya y actual estudiante de Ingenieria Civil, por la digitalizacién de este trabajo y por el disefio de la carétula, Amigo Eder infinitas gracias. Huancayo, Diciembre de 2008 ING. RONALD SANTANA TAPIACONTENIDO DEDICATORIA.....ssseee seceeseneseeee | PROLOGO. PREFACIO..... INTRODUCCION . Pagina CAPITULO I GENERALIDADES 4.14. INTRODUCCION... 1.2 METODOS DE ANALISIS ESTRUCTURAL... 4.3. TIPOS DE ANALISIS ESTRUCTURAL.. 1.4 RIGIDEZ. 1.5 FLEXIBILIDAD.. - 1.6 GRADOS DE LIBERTAD. eee Id 1.7 CONVENCION DE SIGNOS. 4.8 INCOGNITAS EN UNA ESTRUCTURA... 4.9 SISTEMAS DE REFERENCIA 4.40 ECUACION DE EQUILIBRIO. 4.41, PROCEDIMIENTO DE CALCULO. M4 CAPITULO II VIGAS CONTINUAS 2.4 MATRIZ DE RIGIDEZ DE VIGAS............ 2.2 DEMOSTRACION DE OBTENCION DE LA MATRIZ. 2.3 VECTOR DE FUERZAS DE EMPOTRAMIENTO PERFECTO. 2.4 PROBLEMAS DE APLICACION... 2.5 PROBLEMAS PROPUESTOS het Wet Ig Io 1-29CAPITULO II PORTICOS PLANOS 3.1 MATRIZ DE RIGIDEZ DE VIGAS.. Wet 3.2. MATRIZ DE RIGIDEZ DE COLUMNAS on m2 3.3 MATRIZ DE RIGIDEZ DE ELEMENTOS INCLINADOS.........:.-+ m3 3.4 ROTACION DE SISTEMAS DE REFERENCIA. M4 3.5 MATRIZ DE TRANSFORMACION.... M7 3.6 PROBLEMAS DE APLICACION. 1-10 3.7. PROBLEMAS PROPUESTOS . soe see M-148 CAPITULO IV ARMADURAS Y ESTRUCTURAS COMPUESTAS. 4.1. ARMADURA... W-1 4.2 MATRIZ DE RIGIDEZ DE ELEMENTOS BI-ARTICULADOS ....... IV-1 4.3 FUERZA AXIAL EN FUNCION DE DESPLAZAMIENTOS. WV-3 4.4 DEMOSTRACION DE LA MATRIZ EN EJE LOCAL... Wv-3 4.5 DEMOSTRACION DE LA MATRIZ EN EJE GLOBAL... IVS: 4.6 DEMOSTRACION DE LA FUERZA AXIAL EN FUNCION DE DESPLAZAMIENTOS. . IV-7 4.7 RETICULADO PLANO SOMETIDO A CAMBIOS DE TEMPERATURA... IV-8 4.8 RETICULADO CON ERROR DE FABRICACION sete WV-10 4.9 PROBLEMAS DE APLICACIO! W-13, 4.10 PROBLEMAS PROPUESTOS . Wv-124 CAPITULO V CONDENSACION ESTATICA DE ESTRUCTURAS 5.1 CONDENSACION ESTATICA.........:008 en 6.2 ANALISIS DE UNA VIGA CONTINUA CON CARGAS UNIFORMEMENTE DISTRIBUIDAS. - sesesene WR 5.3 MATRIZ DE RIGIDEZ DE VIGA CON GDL CONDENSADOS............ V-654 55 56 57 58 5.9 61 62 63 64 65 66 67 68 7 72 73 74 MATRIZ DE RIGIDEZ DE COLUMNA CON GDL CONDENSADOS... V-8 RIGIDEZ LATERAL EN PORTICOS.. . oe Vett RIGIDEZ LATERAL DE UN PORTICO PLANO CON BASES EMPOTRADAS. Ved RIGIDEZ LATERAL DE UN PORTICO PLANO CON BASES ARTICULADAS. o seatee teneneees e V-13 PROBLEMAS DE APLICACION ... a v-24 PROBLEMAS PROPUESTOS V-35 CAPITULO VI ANALISIS DE 2° ORDEN P-DELTA INTRODUCCION. Viet ANALISIS ESTRUCTURAL CON COMPORTAMIENTO NO-LINEAL..... VI-2 6.2.1 ANALISIS ELASTICO... V2 6.2.2. ANALISIS INELASTICO... VES ANALISIS DE 2° ORDEN CON EFECTO P-DELT/ V4 DEMOSTRACION DE LA MATRIZ DE RIGIDEZ CON EFECTO P-DELTA 0 NO-LINEALIDAD GEOMETRICA... , MATRIZ DE RIGIDEZ DE UN ELEMENTO EMPOTRADO EN UN EXTREMO Y ARTICULADO EN EL OTRO CON EFECTO P-DELTA.... VI-21 vie? ANALISIS DE 2° ORDEN EN ARMADURAS. Vi-22 PROBLEMAS DE APLICACION. . Vi-24 PROBLEMAS PROPUESTOS...............00000cseeseeeee veseee ees aveneeee VIK81 CAPITULO VII PLACAS Y SISTEMAS MIXTOS. ANALISIS DE PORTICOS PLANOS CON INCLUSION DE MUROS DE CORTE - CONDICION DE BRAZO RIGIDO EN VIGAS. Vile MATRIZ DE RIGIDEZ DE ELEMENTOS PLACA. Vie2 MATRIZ DE RIGIDEZ DE VIGAS CON BRAZOS RIGIDOS............ Vie DEMOSTRACION DE LA MATRIZ DE RIGIDEZ DE ELEMENTOSTIPO MURO © PLACA. oe eee 7.8 DEMOSTRACION DE LA MATRIZ DE RIGIDEZ DE LA VIGA CON BRAZOS RIGIDOS eeooreer sess tinteteees 7.6 VECTOR DE FUERZAS DE EMPOTRAMIENTO PERFECTO EN VIGAS CON BRAZOS RIGIDOS....... 7.7 MATRIZ DE RIGIDEZ DE VIGAS CON EFECTOS DE CORTE....... 7.8 MATRIZ DE RIGIDEZ DE VIGAS CON BRAZOS RIGIDOS Y CON EFECTOS DE CORTE eee 7.9 MUROS DE ALBANILERIA - MODELO DE COLUMNA ANCHA. 7.40 PROBLEMAS DE APLICACION.. 7.11 PROBLEMAS PROPUESTOS ANEXOS ALGEBRA MATRICIAL EN ANALISIS ESTRUCTURAL ANALISIS MATRICIAL CON APLICACION DEL MATHCAD PROGRAMAS - DIAGRAMAS DE FLUJO Vule7 vilet4 vil-22 vil-24 Vil-25 vil-o7 vil-30 Vil-6tGENERALIDADES CAPITULO | GENERALIDADES INTRODUCCION Los métodos ciasicos de andlisis estructural desarrollados a finales del siglo XIX, tienen las cualidades de la generalidad, simplicidad légica y elegancia matematica; empero desgraciadamente, conducian a menudo a caloulos muy laboriosos cuando se aplicaban a casos précticos, y en aquella época, esto era un gran defecto. Por esta razén sucesivas generaciones de ingenieros se dedicaron a tratar de reducir el conjunto de célculos. Muchas técnicas ingeniosas de gran valor practice fueron apareciendo (como el método clésico de Hardy Cross), pero la mayoria de ellas eran aplicables sélo a determinados tipos de estructuras. La principal objecién de los primeros métodos de andlisis fue que los mismos conduclan a plantear un gran numero de sistemas de ecuaciones lineales dificiles de resolver manualmente. Con los computadores, capaces de realizar el trabajo numérico, esta objecién no tiene ahora sentido, mientras que la generalidad de los métodos permanece. Esto explica por qué los métodos matriciales deben en su tratamiento basico de las estructuras mas al siglo XIX que al XX. El enfipleo de la notacién matricial presenta ventajas en el calculo de estructuras. Desde el punto de vista tedrico, permite utilizar métodos de céilculo en forma compacta, precisa y, al mismo tiempo, completamente general. Esto facilita el tratamiento de la teoria de estructuras como unidad, sin que los principios fundamentales se vean afectados por operaciones de célculo 0 diferencias fisicas entre estructuras.ING. RONALD SANTANA TAPIA Gracias al avance de los computadores, hoy en dia se pueden resolver estructuras hasta las mas complejas en un tiempo corto, con la aplicacién de los métodos por procedimientos numéricos como el de la flexibilidad y el de la rigidez, que conllevan al planteamiento de sistemas de ecuaciones lineales y la utilizacién de la teoria de matrices En 1947, M. Levy, demostré la utilidad del método de la fiexibilidad 0 de las fuerzas para el andlisis de estructuras. Esta teoria se complet en 1950 por L.B. Wehle y W. Lansing, Levy fue también el primero en proponer el método de la rigidez © desplazamientos para estructuras (en un articulo publicado en 1953) que establecia las ecuaciones en forma matricial, resolviéndolas mediante un computador. Entre 1945-1955 aparecieron los primeros articulos con los citados autores para los métodos de matrices de rigidez y flexibilidad de una estructura, este método cobré importancia en el mundo de la aerondutica, cuyos investigadores consiguieron estudiar el comportamiento estructural del avién mediante ecuaciones simples. Mientras que en Ingenieria Estructural necesitaban otros métodos que contrastasen disefios mas complejos, por lo que se ha seguido estudiando este método. El mayor inconveniente era su gran tiempo para la realizacién de los calculos, pero con la coincidencia en esa época de la entrada de los ordenadores, en especial con la utilizacién del programa informético MATLAB (actualmente existen otros programas como Wxmaxima y Octave) facilitaron la resolucién de estas ecuaciones de forma répida y directa, METODOS DE ANALISIS ESTRUCTURAL | ANALISIS| I i _METODOS NUMERICOS "METODOS ANALITICOS | (MATEMATICOS) ite SOLUGION DE ECUAGIONES METODOS MATRICIALES DIFERENCIALES: (IDEALIZACION EN ELEMENTOS DISCRETOS) DIFERENCIAS | | INTEGRACION | | METODO DE LAS | METODO DE LOS ihrer Egronesscced || vorrei | [tesencenccs be - (Flexibilidad) (Rigideces) fant)GENERALIDADES TIPOS DE ANALISIS ESTRUCTURAL Se da a conocer los diversos tipos de andlisis con la que se trabaja pare la resolucion de estructuras simples y complejas, dependiendo de la importancia, uso, costo y condiciones de riesgo que implica el colapso de la estructura, ‘er ORDEN (Lineal geométrico) ELASTICO Lo = 7 (Lineal fisico) BaSORDEN (No-ineal geometrico) ANALISIS | ‘ter ORDEN | awe 4 | (Lineal geométrico) | INELASTICO |” | N\ (Notineal fisico) |“. [Sa ORDEN L ae S | (No-tineal geométrico) RIGIDEZ Es la propiedad de resistencia que ofrecen los elementos y la estructura a la deformacion. Anivel local: Rigidez a Fuerza Axial Rigidez a Momento Flexionante Rigidez a Fuerza Cortante SEY Rigidez a Momento Torsor MATERIAL Médulo de elasticidad =: E Médulo de corte G (=0.4E) SECCION (b xh), @ ete. Propiedades de seccién: A, |, JING. RONALD SANTANA TAPIA Anivel global: Y — Rigidez iateral de la estructura ¥ _ Rigidez torsional en planta de le estructura FLEXIBILIDAD La flexibilidad es un valor que relaciona el comportamiento de la deformacion de una estructura con algunos de los apoyos al ser sometida 2 una determinada carga y que podemos conocer, por proporcionalidad, el despiazamiento o giro de la parte en la que es aplicada la carga en la direccién en la que se aplica esta. Es importante destacar que uno de los procedimientos representan el inverso del otro y viceversa, con lo que podemos afirmar que existe una relacién conocida entre rigidez y flexibilidad. GRADOS DE LIBERTAD Los grados de libertad de una estructura son el nimero minimo de parémetros, desplazamientos (traslaciones y rotaciones) que describen de manera unica la deformada de la estructura. En consecuencia, es posible describir el comportamiento de un sistema estructural en términos de desplazamiento y de fuerzas asociadas a un numero finito de GDL. portico TOTAL: 12.GDLGENERALIDADES TOTAL: § GDL ‘ARMADUBA TOTAL: 13 GOL CONVENCION DE SIGNOS: La convencién de signos positive tanto para fuerzas como para desplazamientos en andlisis matricial de estructuras es como sigue: 42V er | | rl co —- i, aN CT% 3M 38 FUERZAS DESPLAZAMIENTOS. INCOGNITAS DE UNA ESTRUCTURA Los grados de libertad de una estructura pueden considerarse como las incdgnitas, ya que éstas estan asociadas al desplazamiento y @ las fuerzas internas de la estructura, En efecto, en un analisis en 2D; en sistema tipo: ARMADURA 4 GDL por elemento, dos en cada extremo. PORTICO 6 GDL por elemento, tres en cada extremo.ING, RONALD SANTANA TAPIA En un sistema plano tipo armadura Total 4 GDL por elemento, dos en cada extremo En un sistema plano tipo pértico Total 6 GDL por elemento, tres en cada extremo: Los GDL estan asociadas a: a Desplazamientos: Desplaz. Xou Despiaz. Yoav Giro Z38 Fuerzas: Axial XoN Cortante Yov Momento Z-9M 7 y (Tso (Fn NL YS! M M El estado de deformaciones de cada uno de sus exiremos se expresa en términos de los tres desplazamientos (desplazamiento en X, desplazamiento en Y y giro)GENERALIDADES w= El estado de esfuerzos en cada uno de sus extremos se describe en términos de las tres acciones internas (Fuerza Axial, Fuerza Cortante y Momento Flector), {fps SISTEMAS DE REFERENCIA Existen dos tipos de sistemas de referencia. Sistema Local.- Los diversos elementos de que esta constituida una estructura, nen diferentes sistemas locales de referencia. 1 JING. RONALD SANTANA TAPIA Sistema Global.- Es conveniente establecer un tinico sistema de referencia para todos los elementos de la estructura llamado sistema global de referencia. ECUACION DE EQUILIBRIO Si se realiza un analisis elastico y lineal es suficiente considerar las fuerzas externas aplicadas {f } iguales a las fuerzas de reaccién eldsticas de la estructura "[ K].(u}" {f} =[K].{u} En donde: LK ]: Matriz de Rigidez de la Estructura {1}: Vector de Desplazamiento de la Estructura {f}: Vector de Fuerzas Externas de la Estructura Los pardmetros que definen la solucién son los desplazamientos de la estructura "{u)". A partir de estos pueden determinarse las fuerzas a nivel de los elementos, utilizando la siguiente expresién (fe }= [Ke] .{ue} PROCEDIMIENTO DE CALCULO: El procedimiento de calculo es como sigue: 1. Realizar los cdlculos previos. Determinar las areas “A” y los momentos de inercia “I”, de cada elemento.GENERALIDADES 2. Determinar la matriz de rigidez de los elementos "k*". Establecer los céddigos de ensamble de los mismos para con la estructura. 3. Calcular la matriz de rigidez de la estructura “k". Esta se obtendré por sumatoria de todas las rigideces de los elementos. 4, Obtener el vector de fuerzas externas de nudos de la estructura *! ” 5. Obtener el vector de fuerzas de empotramiento perfecto de los elementos y de la estructura “f * 6. _ Encontrar el vector de fuerzas de la estructura fof of ~ Fan m0 7. Calcular el vector de desplazamiento de la estructura "2", aplicando la ecuacion de equilibrio: kuet 8 Calcular el vector de fuerzas internas de los elementos fe en eje global. fog ke ue otk Donde: B®: Lo obtenemos del vector de desplazamientos de la estructura, en correspondencia a los GDL del elemento. 9. Calcular el vector de fuerzas internas de los elementos *£'“", en eje local, En donde’ T*: es la matriz de transformacién del sistema global al sistema local. El objetivo del texto es proporcionar las bases fundamentales del andlisis matricial de estructuras e inducir en el lector la necesidad de la automatizacion de los procedimientos de analisis en base a la utllizacion de lenguajes de programacién y/o programas de cémputo como el MATHCAD, MATLAB, VISUAL BASIC, etc.ING. RONALD SANTANA TAPIA El andlisis matricial por e! método de la rigidez, aplicado en el presente texto, es una herramienta poderosa para analizar todo tipo de estructuras y con su perfecta combinacién con la computadora nos permitira desarrollar nuestros propios programas de cémputo, siendo este otro de los objetivos de este texto.VIGAS CONTINUAS CAPITULO II VIGAS CONTINUAS MATRIZ DE RIGIDEZ DE VIGAS: ee 0 o 0 L 12EI 6EI 12El 6EI oT oF “TOF 0 6EI 4El 0 6EI 2EI i L Tr OT Ao o Bo 0 L 15 1281 _ El 12E1 _ 6EI al eae ee PT 6El 281 EI 4 — — -—— —_— 6 z L ° - 7 16%9 DEMOSTRACION = Cuando se aisia un elemento de un sistema estructural plano, el estado de esfuerzos en cada uno de sus extremos se describe en términos de las tres WeaING. RONALD SANTANA TAPIA acciones internas (una fuerza axial, una fuerza cortante y un momento flector) - La columna 'y' de la matriz de rigidez del elemento puede interpretarse. como el conjunto de fuerzas que debe aplicarse para obtener el estado de deformaciones, en el que todos los desplazamientos considerados son cero excepto uy - Los coeficientes de cada columna de la matriz de rigidez representa un estado de fuerzas en equilibrio. Las columnas ‘j" de la matriz de rigidez de la viga, indica las fuerzas que deben aplicarse en correspondencia a cada grado de libertad para obtener un estado de desplazamientos con todas las componentes iguales a cero, excepto el correspondiente al grado de libertad "T es igual a la unidad - Para un andlisis practico. Consideremos el comportamiento de la estructura lineal y elastico por lo que es constante y simétrica. COEFICIENTES DE LA COLUMNA “1” ENUNCIADO: La columna “1” de la matriz de rigidez, seré el conjunto de fuerzas que equilibran el sistema en donde existe un desplazamiento u, = 1 y el resto igual a cero. Convencién de signos: fer { u-2VIGAS CONTINUAS La tra. columna sera: 0 COEFICIENTES DE LA COLUMNA “2” ENUNCIADO: La columna *2" de la matriz de rigidez, sera el conjunto de fuerzas que equilibran el sistema en donde existe un desplazamiento v, = 1 y el resto igual a cero. Ecuaciones de Maney: aeING. RONALD SANTANA TAPIA 2EI Mi + =—(26; + 6; — 30) 2EI My = Mj + [~(6 + 26) ~ 30) Convencién de signos: Todo efecto horario positivo. Aplicando Maney: 21 1) __ 6B My = 0+ <=(040-3x7)=-"S Z 2EL 1 6El My =04 = (040-3xt)=-F Fuerzas de corte: La 2da. columna sera: COEFICIENTE DE LA COLUMNA "3” ENUNCIADO. (Antihorario) (Antihorario)VIGAS CONTINUAS La columna "3" de la mattiz de rigidez, sera el conjunto de fuerzas que equilibran el sistema en donde existe un desplazamiento (giro) 8; = 1 y el resto igual a cero. Desarrollando Maney: 261 461 0+ -@C1)+0-3x0) = (Antihorario) 2E1 2E1 a My = 0+ 5-(-142x0-3x0) == (Antihorario) Fuerzas de corte: ee My +My _ 6EI i a ae La 3ra. columna sera: 0 6EI Ts 4E1 TT o COEFICIENTES DE LA COLUMNA “4”: Corresponde al 4° GDLING. RONALD SANTANA TAPIA ies Por lo tanto, 4ta columna sera: COEFICIENTES DE LA COLUMNA “5”: Corresponde al 5° GDL Caleulo de My y Mj:VIGAS CONTINUAS (Horario) (Horario) 6EI , 6El Te*P _ 128 L - Célculo de My y Mj: (Maney: 6; 2El My = — 7 f } { u-7ING. RONALD SANTANA TAPIA Caloulo de V; y Vj: L v 5 Por lo tanto la 6ta columna sera: sel Por el principio de SUPERPOSICION de causa’ 18 y efectos, y siendo el sistema lineal y eldstico la fuerza total sobre los extremos del elemento sera la suma, EA EA ee mee) 0 _ 0 0 To 12E1 6EI 12g SE ° fF YF ° “FT F El 4EI Zell Pr T ° E EA cake 0 0 0 L 0 12E] _ 6El ize _ 6El ST Fr ° GOP 6El 281 oct 48t ye -S > Jexe 0 z i TZ OL IG 6) { n.8 1 { 1-8 }VIGAS CONTINUAS VECTOR DE FUERZAS DE EMPOTRAMIENTO PERFECTO DE CARGAS SOBRE VIGAS: ia Carga uniformemente repartida: tL) Carga concentrada: GH),ING. RONALD SANTANA TAPIA Patb i Existen tablas pre calculadas para diferentes sistemas de cargas, nosotros presentamos tan solo 2 ejemplos. PROBLEMAS DE APLICACION PROBLEMA N°? 01: Hallar la matriz de rigidez de! sistema de viga con un extremo continuo. SOLUGION: 4°. Matriz de rigidez de cada elemento: K” Elemento 1:VIGAS CONTINUAS Como cada elemento de la viga presenta 6 GDL, eliminando para este caso las columnas y filas de la matriz correspondiente a los grados de libertad 1, 2, 4 y 5. Nos queda: ie a So G 1 2 461 2EI ho} bE ~ 2EI 481 = = jaxz TL I@*%) Reemplazando datos del ter elemento: KO 5 Elemento 2: igualmente eliminando las columnas y filas de la matriz correspondiente a los grados de libertad 1, 2, 4 y 5. Nos queda: 481 2El xo fee ~ 2EI 461 SO feax2: To 1@*) Reemplazando datos del 2do elemento: eatING. RONALD SANTANA TAPIA @ 4Ely 2Epl2 K@ oh _ 2Eyl, 4B ply | lz Ly Jx2) 2°, Matriz de rigidez del sistema: K 4B yh, 2Eyl, A ly Ly 2B 4Eih | 4Bal2 2B ale Ly Ly Ly ly uz " 2Bjl, — 4Ezl a TZ |Gx8) PROBLEMA N° 02 Para el sistema de la figura mostrada se pide resolver y dibujar el DFC y DMF Considerar: El = Constante. SOLUCION: ‘I 4°, Matriz de rigidez de cada elemento: Kk” m-12VIGAS CONTINUAS Elemento 4: a 20 i i @ a 1 12), o TL, Ly a k= = El i zl eel 1/21 li Ly Elemento 2; ran) ay i L=6m 1 4El 2EL at 23 13 Le 2 te om =f 2El 4E1 ® ta 1/3 2/3 Recomendacién: Trabajar con 6 decimales o trabajar con niimeros fraccionales. 2°, Matriz de rigidez de la estructura: — 2B 0 1 12 0 Ly 2Bil, 4, 4Egl, 2Ealy ke} Sa = k Tanna aE Bil 1/2 5/3 1/3 2Baln 4B pla 0 iE = 0 1/3 2/3 fants { u-13 }ING. RONALD SANTANA TAPIA 3°. Vector de fuerzas externas de la estructura: £ 0 tn " w oJ xn 4°. Vector de desplazamiento de la estructura: & De la ecuacién de equilibrio: Reemplazando’ 1 1/2 0 ey 0 EI] 1/2 5/3 1/3 |.) ® 5 0 4/3 2/3 4 0 Se obtiene: & 2 1 wade ben ~ 2 EH 4 8s, -2 5°. Vector de fuerzas internas de los elemento: Elemento 1: fO 2k wo 1 1/2 0 rO_ 4 So L El i 1/721 4 3VIGAS CONTINUAS £2 _4@ u@ Elemento 2: 2/3 1/3 4 2 Pos | -{ ~ EI 1/3 2/3 2 0 2 ¥B) c ! 0.333 0.333 6°. Grafico de los DFC y DMF: DFC PROBLEMA N° 03: Si el apoyo “B” del sistema mostrado cede 0.2mm, se pide calcular las fuerzas de reaccién en los apoyos y dibujar el DFC y DMF Considerar: El = constanteING. RONALD SANTANA TAPIA SOLUCION: Che SeySOSOCS SG #ELEM=2 #GDL =4 4°, Matriz de rigidez de cada elemento: La matriz de rigidez para un elemento viga con la enumeracién de los GDL dada en el grafico, seria (el alumno debera demostrar dicha matriz): KO L 6El 6B 128 PF F F 6El _6EI _12EI 12EI ee Ee Note que la distribucién de grados de libertad es distinto al que usamos el alumno deber demostrar esta matriz. Elemento 1: Is ® @ @ 1 1/2 -3/8VIGAS CONTINUAS. Elemento 2: 3 * | G L=6m, 7 1 ™ 2 ®@ ® 2/3 1/6 1/3 Eee 1/6 1/18 1/6 |@ @ 1/3 1/6 2/3 idez de la estructura: k 1 12 -3/8 0 2°, Matriz de 4/2 §/3 8/24 1/3 -3/8 5/24 35/144 1/6 0 13 1/6 2/3 3°. Vector de fuerzas de nudos del sistema: f 0 a R 0 4°, Vector de fuerzas de empotramiento perfecto de cada elemento: w=2ton/m CG tt ) L=4m 8/3) 4| 88ING. RONALD SANTANA PIA, 8/3 GQ L=) -8/3 } @ 4 410n an} om Tom wt, 1s 3 fe f=) 73 27@ 5°. Vector de fuerzas de empotramiento perfecto del sistema: f ° 8/3 13 3 6°. Vector de fuerzas externas del sistema: f in 0 In ' In -8/3 14/3 R-6VIGAS CONTINUAS. 7°. Vector de desplazamiento del sistema: k ust En donde: % Desarrollando: 6.4(—8/3) + 1.6(14/3) + 19.2(R — 6) ~ 5.6(3) = -0.0002 R = 7.3749896 ton, Hallando los desplazamientos en: 4.466667 ) rad 3.60 rad te -0,0002000 | m 2.7000583 / rad 8°, Fuerzas internas de los elementos: f° Elemento 1: —4.466667 ) © 3.60 @ -0.0002 } @ 0ING. RONALD SANTANA TAPIA ; L=4m. ; oO 5 13.675 4.325] Elemento 2: wow 3.60 we) 9.0002 2.700583 63 3.05 0 4 ton am tam 9°, Grafico del DFC y DMF 4.83754 m A= 189 Yj oss 425 63 Uf 7 WY 7 Ci" 3.3764 285VIGAS CONTINUAS PROBLEMA N° 04 Analice la estructura mostrada en la figura, usando el método de rigideces. Para la viga El = 12x 105KN~m? . Los efectos de las deformaciones de corte y la deformacién axial en la viga son poco importantes. En B la viga se apoya en un resorte, de rigidez k = 3x 105KN/m (y sin rigidez flexional). Note que el nudo B puede desplazarse verticalmente y girar. Dibuje los diagramas de momentos flectores y de fuerzas cortante (no @ escala, pero indicando los valores numéricos mas importantes). El =12x10°KN=m? K=3x105KN/m W=20 KN SOLUCION 4°, Matriz de rigidez de los elementos: k Elemento 1: L=5m ® @ 4281-68 - = 11520-28800] @ cot & ~ 6] 4EI » on -28800 96000] @ING. RONALD SANTANA TAPIA Elemento 2: oo 53333.333333 80000 ya _f BP By po ~ 6EL 4EI TL 80000 160000] @ Elemento 3: 1 i @ Ki k® <1 ky ]=[300000] © 2°. Matriz de rigidez del sistema: '364853.333333 51200 51200 256000. 3°, Vector de fuerzas de nudos: f a 4°. Vector de fuerzas de empotramiento: £ w= 20 KNion To) ww . Tsem ef Me, =~ MY" -41.560606 —41.666667. H-22VIGAS CONTINUAS 41,666667. 6°, Vector de desplazamientos del sistema: k wof 1.64498 x 10-4) m. 1.9566x10~* J rad. 7°. Vector de fuerzas internas de los elementos: £O LK WO, 6 ~o Elemento 1: 11520-28800] (1.64498 x 10~* 50 Me : + |-28800 96000 1.9566 x 10~* —41,666667. 42.47 fo 18,1458,ING. RONALD SANTANA TAPIA w= 20 KNim GE) 55,7950 * + 18.1458 es 42.47 2.8765 tt 57.53} pe 82148 prc az . 42.47 65.7958 . “18.1458 DMF + Elemento 2: 53333.333333 80000 .64498 x 10-* fee 80000 160000] \ 1.9566 x 10-* 6.8796 £%. 18.1458 2.498 18.1088 6.8796 orc t 4 -18.14108 } i one et 3 2.493VIGAS CONTINUAS PROBLEMA N° 05 La viga de la figura esta empotrada en su extremo izquierdo. A la derecha esta apoyada en dos resortes, uno lineal con Ky, = 6000 KN/m y otro rotacional con K, = 3000 KN ~ m/rad (para cada resorte suponga una matriz de rigidez con un solo GDL), Para la viga El = 36000 KN — m? . La estructura seré analizada con 2 GDL (asociados al desplazamiento vertical y al giro en B). Dibuje el diagrama de momentos de la viga (no necesariamente a escala) con indicacién de los momentos fiectores en ambos extremos y al centro de la luz. Despreciar la deformacién axial y de corte de la viga. 40K W=20kNin SOLUCION: o yt #ELEM=3, #GDL 2 4°, Matriz de rigidez de cada elemento: Elemento 1: (VIGA)ING. RONALD SANTANA TAPIA, 12EI _ 6EL KO) Ee v ~ 4E1 L 3456-8640 ] @ KO = -8640 28800 | @ Elemento 2: (Rigidez lineal) Elemento 3: (Rigidez rotacional) om 3000 mo} 2°. Matriz de rigidez de la estructura: k =( 3000} @ 9456-8640 -8640 31800 3°. Vector de fuerzas externas de nudos de la estructura: f -10 0VIGAS CONTINUAS © 4°, Vector de fuerzas internas de empotramiento de los elementos: f o Elemento 1: (Viga) 30 KN/m I I = 5m \% wi? => MQ, = 62.5 KN —~m 2 75KN Vp 75 (OL ee MBA 62.5 5°, Vector de fuerzas externas de la estructura: fo “no -10 75 0 62.5 -85 62.5 6°, Vector de desplazamiento de la estructura: & kiued 9.56863 x 107% 6.3437 x10-* ) rad.ING. RONALD SANTANA TAPIA 7°, Vector de fuerzas internas de los elementos: f° £9 KO u@ , © Elemento 4: (Viga) a: we , FO RO WO, pO 3456 -8640 —9.56863 x 1073 75 fore . + 8640 28800 ~6.3437 x 10-* -62.5 47412 KN oe 1.903 /KN-m 30 KN/m 1.903 =(_ rrr a 5m feeae s0 KN A 136.037 sm | soasee 40bse8 _Ai75.405 2s L u-28 }VIGAS CONTINUAS PROBLEMAS PROPUESTOS 1+ Para el sistema mostrado en la figura se pide caloular los momentos flectores en los extremos de los elementos y dibujar el DFC y DMF. Con: = constante 3ton/m eee oe A B C 2 2m 2m, m. 4m, 2- Hallar fa relacién entre P y Q de modo que el giro en el extremo en voladizo sea nulo. Considerar: El = constante P Q A B. c D 2m. 1m. 3m 3 Resolver por un andlisis matticial, método de las rigideces y dibujar el DFC y DMF. Considerar: El = constante Despreciar las deformaciones y de corte. 2tonm a tonxm 2tonxm_2ton/m 4m, 2m,ING. RONALD SANTANA TAPIA 4- La viga AB presenta El, por flexion y esta reforzada por un resorte cuyo ky, = 1000Elg, bajo esta condicién se pide resolver ef sistema y dibujar ef DFC y DMF 2 ton! m 2m, 2m, 3m, 3m. hh oh 5- La viga mostrada en la figura esta empotrada en su extremo izquierdo. En el extremo derecho hay una separacién de 1cm entre la viga y un resorte, sobre el que la viga se apoyaria al tener una deflexin mayor que 11cm (la escala vertical en la figura es distinta de la horizontal). Suponga que la viga tiene EI = 4000ton— m? y el resorte tiene una rigidez k = 1200 ton/m. Las deformaciones axiales y de corte en la viga pueden despreciarse. Determine primero la fraccion de la carga para que la viga choca con el resorte. Para esto puede tener en cuenta que la deflexién maxima de una viga en voladizo con carga uniformemente distribuida es w1L*/(BEI). Luego, determine los desplazamientos adicionales debidos a con 2 GDL, correspondientes al desplazamiento vertical y al giro en B, ¢ incluyendo la la parte restante de la carga. Haga este andlisi rigidez del resorte. Superponiendo las dos etapas, determine la deflexion total en el extremo B, la fuerza en el resorte y el momento flector en A. W=4ton/m 4mPORTICOS PLANOS CAPITULO III PORTICOS PLANOS MATRIZ DE RIGIDEZ DE VIGAS: Ee 0 0 Ee 0 0 TT oT 12EI 6EI 12El (6EI oR go aT 0 6EI 4EL 0 6EI 2EL FT “FOOT Kee . EA 0 0 EA 0 ° L L 12EI 6EI 12EI 6EI Cr (Fr © TF F 6El 2EI 6E 4EL 9 Ff T 8 “Fr TIeExo f . +} i i-1 JING, RONALD SANTANA TAPIA MATRIZ DE RIGIDEZ DE COLUMNAS. q— ’ 12EI 6EI 12EI wf RE EA o > o 0 6El 481 6EI a 0 BF h OF KO ~ 6El 1281 a ann EA EA o -F 0 o = _6EI ° 2eL SEL ne h rePORTICOS PLANOS MATRIZ DE RIGIDEZ DE ELEMENTOS INCLINADOS MATRIZ GENERAL: Lig DX? + Dy? px DX = Xj-X} > C, = cos8 = <= DY = send =~ L EA (5 1281 6, Pata 4 2 FA og , Hel ec, Pg et aon et et 1 ae oo = = 7 7 T ~ EA W2EI,) _ (BA_ 128 et -Garsa) -G-A ac Fe EA_128h Eh , 321 FA, 2281 0 -(G-Fles -Ga+Fa) a Tats oar oa onset Fo re ta o Para @ = 90°, se obtiene la matriz de rigidez de la columna anteriormente descrita. Para @ = 0°, se obtiene la matriz de rigidez de la viga anteriormente descrita. Por consiguiente, esta matriz se constituye en la matriz de rigidez general.ING. RONALD SANTANA TAPIA Demostracién por: ROTACION DE SISTEMAS DE REFERENCIA. En el extremo ‘i del elemento estructural los vectores a rotar son los correspondientes a los grados de libertad 1 y 2, es decir x'e y’ De la gréfica (XY') + Vectores Sistema Coordenada Local QY) + Vectores Sistema Coordenada Global AB+BC=y tag +e ree cost sendy! = : o+ 8 ee (1) coat t as8 y «send +y. cos0. x send Zoo tH Senb + y. cos). x sen? —-x cos6 cost ty, send = t m-4 }PORTICOS PLANOS (1— sen*9) cos8 ty. send - cos +y. sen6....(2) De (1) y (2) x’ = x.cos® +y. sen@ y’ =—x. send+y. cosé Expresados matricialmente: x cos sen@ }( * y’ —send cosd Ly Very En donde: + Vector en el Sistema Local Vector en el Sistema Global R: Matriz de transformacién (ORTOGONAL) Incluyendo en el grado de libertad “3” x.cos8-+y, send yl =x, sen@ +y. cos8 Expresando matricialmente: x cos® sen@ 07 x y' $=] send cosa 0 |{ y o 0 0 iste VaR { m-s }ING. RONALD SANTANA TAPIA, Considerando ahora, ambos extremos del elemento: “i"y "f SISTEMA LOCAL: x yi 6, Y ve 5 v “i ’ yi. vy Lx! 4, a SISTEMA GLOBAL: x vi 9 v 6, y Ve = ” a : x) 4 <4 x 6, : Formando las ecuaciones: Ver Y VERY 4 at R=R maT H { u-6 }Expresando matricialmente: v R “1 “1 v' 0 4 MATRIZ DE TRANSFORMACION: 0 oR Por extension & 0 ty G& 0 o 0 1 TOL o 0 0 0 0 0 o 0 0 Cx 0 PORTICOS PLANOS 146 x6) Por consiguiente, para la obtencidn de la matriz de rigidez de elementos inclinados: En eje local: ki Vector desplazamientos: wal, Vector de fuerzasinternas: f' =T. (2) y (3) en (1) eerie f te tn 60)ING. RONALD SANTANA TAPIA Multiplicando por: 1” Como sabemos: Matriz de rigidez del elemento en eje global Matriz de rigidez del elemento en eje local i Te Matriz de transformacién Transpuesta de la matriz de transformacion EA EA se eae 12EI 6EI 12EI (6EI oo F 8 A oF 6EL 4E) 6EI = 2EL oF To a EA EA a OO U0 12E1 6EL 12EI rn 6EI 2EI 6El 4EI 0 Fr T ° -p TlexoPORTICOS PLANOS. e° ° & ty 0 2 0 0 0 0 0 15(6x6) Efectuando la multiplicacién se obtiene la matriz propuesta iniclalmente. BA ¢ , 1261 ce Te sa 128) Bh og, EL A 22, EA cp EL sit s, ss ax Tv -GatBa) -@ Bac Php Eg (ace A Ec Tr eING. RONALD SANTANA TAPIA PROBLEMAS DE APLICACION PROBLEMA N° 01 Usando un andlisis matricial por el método de las rigideces, se pide determinar: 2) Los momentos flectores en los extremos de cada elemento, b) _Dibujar el diagrama de momentos flectores Ignore deformaciones axiales y de corte. Vigas: bx h = 0,25m x 0.60m Columne Circular: @ =0.25m Para todos los elementos: E = 2.4.x 10° ton/m* 1Staxm A8tonxm @ 025x060 0.28 x 0.60 | 0288 3m ® om 4m 6m SOLUCION: 4°. Calculos previos mbt _ 1(0.25)4 = -6 mt a GE = 191.748-x 1076 m’ de 0.25 x 0.603 -3 mt 7 45x 1073 m Ey = 2.4% 108 ton/m?PORTICOS PLANOS 2°, Matriz de Rigidez de cada elemento: K° Para elementos verticales y horizontales (ortogonales entre si), deben considerarse como minimo 2 GDL por elemento. Elemento 1: tT Koo EC t ® @ 10800 5400 1@ pee 5400 10800 | @ Elemento 2: 4gl, 261, © 5@ L 1 ~ 2Ely 4Ely cL ® @ 7200 3600 1 @ kOe 3600 7200] @ Elemento 3: ow) 4El, 2Ele yo [RF ~ 2El, 4El, he am h OB A i o @® 6135936 306.7968 1 @ 2kO 306.7968 613.5936 | @ING. RONALD SANTANA TAPIA 3°, Matriz de rigidez de la estructut 18613.5936 3600 iz " 3600 = 7200 J (2x2) 4°. Vector de fuerzas externas de las estructuras: f 15 fe 1s) (2x1) 5°. Vector de desplazamientos de la estructura & kus 186135936 3600] ( ® 15 3600 7200} oe, 18 Resolviendo 0.001382 ue 2 rad, 0.00275243 6°, Vector de fuerzas internas de los elementos: £° 1 _ KO vo Elemento 1: eee 10800 5400 ° 5400 10800 } | -o.0013382 ~7226 16 14.453 @ @: D 1. Cea) -14.453 5420 5420 { w-12PORTICOS PLANOS Elemento 2: £9 2k? wo) 7200 3600 —0.0013382 fe 3600 7200 0.00275243 0274 o2r 15 @ m 15, 2548 2546 Elemento 3: =kO ue) 613.5936 306.7968 0 ROS 306.7968 613.5936 —0.0013382 1, 0.821 3m oan oat 7°. Grafico del D.M.F.ING. RONALD SANTANA TAPIA PROBLEMA N° 02 Para la estructura mostrada en la figura se pide determinar: a) Las fuerzas internas en los extremos de cada elemento b) Dibujar el diagrama de fuerzas cortantes ¢) Dibujar el diagrama de momentos flectores Despreciar las deformaciones axiales y de corte. om, @ ® @ * ze EI 4m o ome 6m ——— SOLUCION: 3 2 a # ELEM #6DL as 1°, Matriz de rigidez de cada elemento: k Elemento 1: Cee 2 12El 6EI nea wh 4m KO ~ 6El 4E1 j yh0.1875 2k 2a 0.375 Elemento 2: A(2El) L 2(2B1) KO 2 Matriz de rigidez de la estructura: 0.1875 keer} 0.375 a, im Vector de fuerzas externas de la estructura: f PORTICOS PLANOS e & 2@EN L 4@En T 0375 0 7/3 2/3 2/3 4/3 10 in 0 f } { m-1s }ING. RONALD SANTANA TAPIA 4°, Vector de desplazamientos de la estructura: # kunt En donde: u a4 6 65 Sustituyendo en (1): 0.1875 0.375 0 u 10 Bt] 0.375 7/3 2/3 |.4 8 0 9 2/3 4/3 83 0 Resolviendo: 85.3334 ued 16 ~" EL 8 5°, Vector de fuerzas internas de los elementos: 14 yo 1 .® yao Elemento 1: ae 0.1875 0.375 85.3334" fog = 037500 1 -16PORTICOS PLANOS: i ‘<—10 24 2D _ ye Elemento 2: £9 2k wo 4/3 2/8.) | (-16 2 ° - | a 2/3 4/3 8 Ci 2.667 A 6°. Grafico del DFC y DMF, 8h 7 (4) OFC DMF f -17 } { m-17 }ING. RONALD SANTANA TAPIA PROBLEMA N° 03 Considere la estructura mostrada en la figura 1: 10100 E F 3m VIGA: EI= 3 El, Thon | i cI le COLUMNAS: El= Ely L A B & 8m OT Fig.t 1. Determine las matrices de rigidez de los tres elementos tipicos con los grados de libertad indicados en la figura 2 (ignore deformaciones axiales y de corte) 2, Obtenga los coeficientes K11/Ks2, Kis, Kas, KyasKseyKsa de la matriz de rigidez de la estructura con los 8 grados de libertad indicados en la figura 3. eCuéles se n los coeficientes de rigidez antes indicados si el sentido positivo del grado de libertad 1 fuera hacia la izquierda? Por accién de las fuerzas horizontales mostradas en la figura 1 se producen los siguientes desplazamientos en correspondencia a cada grado de libertad (m, radianes) Uy = 248.2/Ely Uz = 292.1/Ely q 2B Foz 3. Determine las fuerzas en los extremos de cada elemento. Verifique el equi Fi 4. Dibuje los diagramas de fuerzas cortantes y de momentos flectores (no a escala). ;Cudles son las fuerzas axiales en las columnas? { m-s8 }SOLUCION: 1°, Matrices de rigidez de los tres elementos tipicos: Elementos AC Y BD 4 2 hon 2 4 hon 6 6 row bp © © O a © @ O 1 1/2 38)© © ke=e,/1/2 1 3/8 1@ @ 3/8 3/8 3/16 1O® © f + { t-19 } BIB Palo FoING. RONALD SANTANA TAPIA Elementos CE Y DF pr © © @ c © © @ 2/3 2/3 4/9 -2/3 -2/3 -4/9 Elementos CD Y EF 1 SIN Ste sla si = =a Sim. -2/3 -2/3 ~4/9 4/9 4/8 2/8 2/8 4/8 8 6 8 e | e 8 6 @PORTICOS PLANOS = Ej e 8 2 8 @ 8 3/2 3/4 1@ @ 3/4 3/2 ]®@ © 2°. Obtenga los coeficientes k11,Kyz, Kis, Kgs, K4s, Kso, Ksp de la matriz de rigidez de la estructura kus = 2x SE +2x SE ly = Sel, 1.2638Ely yz = 2x Elo = —3Ely = -0.8Ely # Kis = 2 Bly + —2El = — Ely = -0.2916Ely 2 * iss = ZBlo = 0.5Elo © Kes = Elo + Kse = 0.75Ely © sg =0 % Si el grado de libertad 1 de la estructura es hacia la izquierda los coeficientes serian asi Elementos AC Y BD BD @e ® oO AC ® oO 1 1/2 -3/1© © Keg] 1/2 1 -381@ @ -3/8 -3/8 3/16 1® @ f -21 } {_ m-21 JING. RONALD SANTANA TAPIA Elementos CE Y DF r®® @ @ ce ® ® @ @ 4/3 2/3 2/3 2/3;0 ® 2/3 4/3 2/3 2/3|@ © 2/3 2/3 4/9 4/9|@ @ 2/3 2/3 4/9 49 1@ @ o Ky = 2x SEly +2x SBlo = Ely = 1.2638Ely + Ky = 2x 2Ely = 2Ely = 0.881, 2 + kis = —ZEly +2Elo = ZEly = 0.2918Ely # kgs = 0.5Elp | © Kae = Elo C) © kp =O75Elp ..(*) + sg =0 ol) (*)Permanecen con el mismo signoPORTICOS PLANOS 3°, Determine las fuerzas en los extremos de cada elemento. Verifique el equilibrio = Elementos AC Y BD : 1 05 3/8 -167 fen} 0s 1 3/8 |x} -e47 E'= Elo] 0: i ! 3/8 3/8 3/16 248.2 34.025 ) M OPM. 85125 / F Elementos CE Y FD: 4/3 2/3 2/3 -2/3 5.06 2/3 4/3 2/3 -2/3 -16.70 1 “Bt 2/3 2/3 4/9 -4/9 292.1 -2/3 -2/3 -4/9 4/9 248.2 11.387) tonxm 3.627. | tonxm fF 5.004 | ton 500.4) ton { m-23 }ING. RONALD SANTANA TAPIA - Elementos CD y EF: foe ke ue 15 0.75 16.7 | -5.06 f= By _ ~ ° El, 0.75 15 -16.7 | -5.06 cp EF -37.575 | 11.325 )tonxm fe -37.575 | -11.325 ) tonxm 37875 97.515 c D @m Mi v pane Vp = 2,846 ton 4°. Verificacién del equi 1010, E F Te + sietin ite Thos on ston FY sootten 04 Tton. — * "85128 ton. FEZ ton. estes on Teka on A AB { } -24 LPORTICOS PLANOS Elemento EF FH = 10~ 5.004 ~ 5,004 = -0.00 Sira=o ok! Elemento CD Dir = 785125 x2 +5.004x2 = -001= 0 Siro ok! 5°. Dibuje el DFC y DMF 2.846 5.004 WLLL LLL Ce E te +) a.s94 ai c D (uy 4) esis ZY a ™ esis a DFC. od f 1 { m-25 }ING. RONALD SANTANA TAPIA 11.325 © 34.026 ton D__94.025ton. 3.627 37.575 n D.M.F. 7 4 a Fuerzas en las columnas 2.846 2.84 E Fg Ce A c D 12.28 Ton. 4) (-Y) 12.24 Ton. A RA ter DPA. mh { m-26PORTICOS PLANOS PROBLEMA N° 04 Considere la estructura mostrada en la figura 1: VIGA: EI=4 Ele COLUMNAS: E1= Ely am oe 4°, Determine la matriz de rigidez de cada elemento, con los grados de libertad indicados en la figura (ignore deformaciones axiales y de corte) oH ; 3 fl 2 Fa.2 2°. Obtenga los coeficientes Ky1,ky2, Kz2,Ky6s Kae Ky4sKss de la matriz de jidez de la estructura con los grados de libertad indicados en la figura 1 Por accién de ciertas fuerzas se producen los siguientes desplazamientos en correspondencia a cada grado de libertad (m, radianes): U, = 34.16/Elp Us = -3.416/Ely Up = 55.24/Ely Ug = ~2.253/Ely Us = -5.263/Ely .029/Ely Uy = -2.552/ElyING. RONALD SANTANA TAPIA 3°. Determine las fuerzas en los extremos de cada elemento. 4°, eCuales son las fuerzas externas aplicadas? {Cudles son las fuerzas axiales en las columnas? 5°, Dibuje los diagramas de fuerzas cortantes y de momentos flectores (no a escala) SOLUCION: =) Determine la matriz de rigidez de cada elemento, con los grados de libertad indicados en la figura (ignore deformaciones axiales y de corte) ms Te i 1 lat 7 vi eam Bl a eee eres a oc Oe Elementos: SIs,PORTICOS PLANOS = Elements BC Y DE Sabemos que: 3) & f te ‘| @ @ @ @ 4El 2EI 6EI 6EI + Fb WF ~F / 2EI 4E] 6EI _ SEL as re ho bh } Pr |’ “~") GEL GEL 1261 _ 1261 FoR Ww “ae 6EL 6EI 12El 12EI “Fy “HP a Ie Para determinar la matriz de rigidez del elemento con la disposicion de los GDL indicando en la figura, se debe: © Cambiar la posicién de las columnas de acuerdo a la nueva enumeracion correlativa de los GDL. © En cada columna re-enumerada, se debe reubicar los coeficientes en e! nuevo orden de GDL dispuestos.ING. RONALD SANTANA TAPIA Asi tenemos, para la 1° columna: La cuarta columna de la matriz original, lo pasamos a la primera por ser esta la nueva disposicién tr J® Luego reubicamos los coeficientes de esta columna de acuerdo a la correlacién de la nueva numeracién de los GDL 41 h 2EI bh 6El We Asi sucesivamente’ 1 6El GE] _12EI 1261 FOF RWPORTICOS PLANOS OTRA FORMA: Otra forma de encontrar la matriz de rigidez del elemento con le nueva disposicién de los GDL, indicando en la figura, sera: ap ® @ @ DBD + ® ® © © 12E1 6EI on YW ay 6EI = 4EI 6El 2EI > “Fob F F J® @ kee ~ 12El 6E] 12EI GET “¥ Fr w [© ® 6El 2El GET 4EI | y 7 PF FIO ° (") Nueva disposicion de los GDL en correlacién a los anteriores. Luego ordenando de acuerdo a "ky"; en la nueva disposicién de GDL encontramos ia matriz de rigidez década elemento. ° Elementos BC y DE: ( a) 461 7 : : 2EL AE gg Fp Simétrico b 6El «6 EI 12E1 yor G 6EIl _ 6EI 12El 12EI 2 “FOF { 1-31 }ING. RONALD SANTANA TAPIA Elemen.DE © © ElemenBc © © 4/3 2/3 4 Bg =k = Ely 2/3 2/3 -2/3 -2/3 Elementos BE, CD y EG: (El=4Elo) kee -r-a Elementos AB, EF Y GH: (El=Elo) Ke GEL 4/9 -4/9 @ @ -2/3 -2/3 -4/9 4/9 ost 2e1 T L 261 4EI T | 81 tr ra L ElemEG® © Elem.cD@ @ Elem.BE@® © 21 6El we 1261 Y Elem.cH® =O Elem.EF@ © ElemaD@ © 1 x| 3/8 3/16 3/8 | oOo a2oOo 2e@ ®@2®®@ 8 8 @PORTICOS PLANOS 1°. Obtenga los coeficientes ky1,Ky2, Kz, Kyo, Kgq, Kes Ks¢ de la matriz de rigidez de !a estructura con los grados de libertad indicados en la figura 1. oy = 2x SEL +3x SE ly = Ely 6 k= © kee © kie= + kay = Ely + kgs = $Blo + 2Elp + 2Elp + El ZEly © Ke =0 2°. Determine las fuerzas en los extremos de cada elemento Elemento AB: FAP 2 AB UAB 1 3/8 i oe, 3/8 3/16 7.547) ton xm 7547; 4.431, ton hem M = 10.177txm V=4431T Elemento BC: oe 4/3 2/3 2/3 2.253 2/3 4/3 2/3 -2/3 5.263 1 “Ep 2/3 2/3 4/9 4/9 55.24 —2/3 -2/3 -4/9 4/9 34.16ING. RONALD SANTANA TAPIA 7.541 ) tonxm 5,534 | tonxm FBC _ hesm 4.358 ton 428 boca —4,358/ ton Elemento CD: (2.253 1 * Ep 3.029, —7,535) ton xm 7.535 “ c —8.311) ton xm cm =) iv eat V=1,981 ton Elemento DE: PE KF, ue 4/3 2/3 2/3 -2/3 3.029 2/3 4/3 2/3 -2/8 —2.552 1 = Ely i 273 3 4/9 -4/9 | —° | 55.24 -2/3 -2/3 -4/9 4/9 84.16 5.648 8.313 ) tonxm Ge 831 8.631 | tonxm hese 5p4e 5.648 | ton te) ee 5.648 ton rPORTICOS PLANOS Elemento BE: ~5.263 ree 12 -2.552 13.078) ton xm fee ~ = 8078 v 10.367) ton xm By v Lem ‘0.367 V = 2.931 ton Elemento EF: ime 1 3/8 -2.552 £ 2B ae ~ ee Elo 3/8 3/16 34.16 10.258) ton xm 5.448) ton M = 11.534 ton xm fram V = 5.448 ton Elemento EG: FES _ EC yes 24 -2,552 in oe ~ a Ely 12 3.416,ING, RONALD SANTANA TAPIA 8.52 ) tonxm Bs me = wy ~9,384) tonxm L= am Ate V = 2.238 ton Elemento GH: a a 1 3/8 ~3.416 £8 By = os ae Ee 3/8 3/16 84.16 9,394) ton xm. 9.304 5,124 on ¢ pS 5.124) ton a M=11.102tonxm V=5.124 ton Com 3°, zCuales son las fuerzas externas aplicadas? zcudles son las fuerzas axiales en las columnas? + Célculo de las fuerzas externas 1°. Fuerzas externas horizontales Como el elemento CD esta en equilibrio estatico existiré una fuerza externa en direccion opuesta a las internas 4.358 5.648 4.358 5.648PORTICOS PLANOS > Fexr = Five x Fexrca) = 4.358 + 5.648 = 10.006 ~ 10 Fexray = 10 T (+) . —e =e ia a sade east sac | saze > Fexr =D) Foor Sima) #44314 54404 5124— 4350-5640. 4997 «5 Fexra) = 5 T (>) 2°. Fuerzas verticales Se observa en los elementos CD, BE y EG que no existe una fuerza interna desequilibrante, => 3 Fuerzas externas verticales v (Sar) 3°, Momentos externos en los nudos ray > Mine = 5.534 + 7.547 ~ 13.078 = 0.003 * 0 SMexr = 0 * NUDO“C") + YMexr = Mn = 7.541 — 7.535 = 0.006 = 0 > MexrING. RONALD SANTANA TAPIA * NUDO“D": + YMexr = Myr = 9.313 - 8311 = 0.00: D Mowe = 0 » NUDO‘E" + Y Mexr = 5° Mive = 8.630 + 10.258 ~ 8520 — 10.367 002 = 0 > Moxr = 0 = NuDO'G" +) > Mexe = Mee = 9.394 — 9.384 = 0.01 = 0 > Mext FUERZAS AXIALES EN LAS COLUMNAS 981 1901 D) ia 198 ass 1 toes boas roof Bo S| { w-30 }PORTICOS PLANOS: 901 1981 z 1D DIAGRAMA DE FUERZAS Fl = [AXIALES EN LAS COLUMINAS 1901 = 8 aon aaa 4358 a 2238 G 2614 TM Lm oer 6 La q 2931 DMF.ING. RONALD SANTANA TAPIA COMPROBACION DEL CALCULO DE LAS FUERZAS EXTERNAS « Matriz de rigidez de la estructura 209/144 -8/9 -7/24 -7/24 3/8 2/3 -2/3 -8/9 8/9 2/8 2/8 0 2B 2/3 -7/24 2/3 3/8 1 0 2/8 0 KEI] -7/24 2/3 1 14/301 0 23 3/8 0 0 1 3 0 0 -2/3 2/8 2/80 ° 10/31 -2/3 2/8 0 2/3 0 1 10/3 " Vector desplazamiento de la estructura 34.16 55.24 5.263, Ell }-2.552 3.416 ~2.553 3.029 { m-s0 }PORTICOS PLANOS * Vector fuerza dela estructura: f=k, 2 5 4997 10,006 10 0.003 0 £=4 0.002 = f=to 0.010 0 0.006 0 0.002 0 Las fuerzas actuales son: c D wo 6 Ben F A PROBLEMA N° 05 Resolver la estructura mostrada en la figura y dibujar el DFC y DMF. Despreciar las deformaciones axiales y de corte. pb 3m Ze ae 21 sm mt-41 }ING. RONALD SANTANA TAPIA SOLUCION: 4°, Matriz de rigidez de cada elemento k® Elemento: 1 ee; 2 @ © elcid 8/3 4/370 paar @ h h kore =El 2EI 4E1 = 4/3, 831@ gh Elemento: 2 Gu ay n= 4 = 4m aelezEl 2 110 em] POP Joe ~ 2E1 461 73 ry eiemene:3 $i ® @ 4El 2EL ao 4/5 2/5 yo | oF -f” “se ~ 2EI 4El zr 2s 4/51@PORTICOS PLANOS 2°, Matriz de rigidez de la estructura: 8 42 G+2+5) = 82/15 2/5 3 35 Keel =El 2 4 2 2 2/5 4/5 5 5 as 3°, Vector de fuerzas externas de la estructura: f 15 fs 0 4°. Vector de desplazamiento de la estructura: ¥ k uaf Sustituyendo valores: 82/15 2/5 ] ( O 15 EI : = 2s 4/5 | Ly 0 Resolviendo: 6 2.8481 we — ~ a 6, -1.42405 Deformada:ING. RONALD SANTANA TAPIA 5°, Vector de fuerzas internas de los elementos: f° Elemento 1: 2.8481 4/3 8/3 0 3,797 7595 {O)\—» 3,797 t on xm - 3,797 te 3,797 OA, 505 £@ _4@ we Elemento 2: 21 fog 12 2.848 [Pn tonxm 5.696 4mPORTICOS PLANOS £9 _@ ue Elemento 3: 4/5 2/5 fl 2.8481 fea = ~ El xa 2/5 4/5 -1.42405 1.709 @ ® ton xm eae 0 4.708 | 0.342 0.342 6°. Grafico del DFC Y DMF Y yy 0,342 3.797 ee 7.595. ) 2,136] ea PROBLEMA N° 06: ton, Para el sistema aporticado mostrado ee 6 en a figura, se pide determinar: (0.30 x 0.60) a) El vector de desplazamiento del sistema y bosquejar la deformada. am 03208 5m b) El vector de Fuerzas Internas 030x030) en los extremos de los elementos ©) Dibujar el DFC y DMF Despreciar la deformacion Axial y de mm Corte. 5m,ING. RONALD SANTANA TAPIA MATERIAL: Concreto Armado f= 210kg/em? SECCION: © Viga 2 (0.30 x 0.60) m? © Columna Rectangular: (0.30 x 0.30) m® © Columna Circular @=030m SOLUCION: # ELEMENTOS = 3 #GDL =3 1°. CAlculos previos COLUMNA CIRCULAR: me? ot Ls 2 2m? A = 7 (03) 7.068583 x 107m’ mo! om ae =O = ay (0.3)! = 3.976078 x 10-4 COLUMNNAS RECTANGULARES: A=bxD=0.30 x 0.30 = 9 x 107%m? bxD? _ 0,30 x 0.30? 12 12 6.75 x 10-*m* VIGA: A=bxh = 0.30 x 0.60 = 0.18 m? 12 MATERIAL. Ec 1000 [fe & = 217370.6512 kg/cm? <> 2.173707 x 10° ton/m?2°, Matriz de rigidez de los elementos: k* Elemento 1: 12EI GE 1 nh? Ke 6El 4El ay ® @ 162.0530359 324.1060718 ] @ 3241060718 864.2828581 | @ ® Elemento 2: 12E1 6EI e | F ~ 6El 481 Oh 1408562136 352.140534 352,140534 1173.80178 Elemento 3: 939041424 4695.20712 kee 4695.20712 9390.41424 PORTICOS PLANOS @ @ING. RONALD SANTANA TAPIA 3°. Matriz de rigidez del sistema: k 302.9092495 : simétrico 3241060718 10254.697098 352.140534 4695.20712 10564,21602 4°. Vector de fuerzas externas del sistema: f 10 0 5°, Vector de desplazamientos del sistem: k ust 34754453441 x 107? ) m. —7.131335688 x 10-* rad. —8.415362277 x 10-* } rad. DEFORMADA:PORTICOS PLANOS 6°. Vector de fuerzas internas de los elementos: f° Elemento 1: 162.0530359 324.1060718 p ae x 107? 324,1060718 864.2828561 | ‘—7-151335688 10” { 5.401 ton. 10.648 ) ton.—m. 5.401 10.648 y 6 verso Y y fm C4} Yy 5401 Uy sant g 086, Elemento 2: 140.8562136 352.140534 Pe { 3475453441 x 107% 352140534 1173.80178 | °~8415362277 x 10~ | = ton. 11.251 J ton.—m. K+ING. RONALD SANTANA TAPIA, fe ke us Elemento 3: 9390.41424 4695.20712 fia 4695.20712 9390.41424 | 10.648 jms 11,251 }ton—m, PROBLEMA N° 07: f 7131335688 x 107 8.415362277 x 10~ ose ro sore sare anaueers ore 18 ; AG, oe agg ED 0.048 Para el sistema aporticado mostrado en la figura, se pide determinar: a) El vector de desplazamiento del sistema b) El vector de fuerzas Internas en los extremos de los elementos ©) Dibujar el DFC y DME MATERIAL: Concreto armado fe 10 ton, 210kg/em? 8 (0.30 x0.60) 4m 0308 (0.30 x 0.39) 1® smPORTICOS PLANOS, SECCION: * Viga (0.30 x 0.60) m? + Columna Rectangular £(0.30 x 0,30) m? * Columna Circular : 9=030m SOLUCION: Trabajando con todos los GDL y despreciando la deformacién por corte: ye 42 5 rt Par, Get a a #ELEMENTOS =3 #G0L =6 1°, Calculos previos COLUMNA CIRCULAR: mg? ot a= <8 0.392 = 7.068583 x 107m? 4 mot T 03y'= tent “Eq = Gq (03)* = 3976078 x 10-*m COLUMNA RECTANGULAR: A=bxD=0.30x 0.30 =9 x 10-?m? bxD? _ (0.30 x 0.30% 1 12 ) = 675 x10- VIGA: A=bxh = 0.30 x 0.60 = 0.18 m? bxh? 0,30 x 0.60? waa (a) = 5.4.x 1079 12 2 MATERIAL: 5000 fe ¢ (Conereto armado) E, = 15000V210 = 217370.6512 kg/cm? <> 2.173707 x 106 ton/m? { m-st }ING. RONALD SANTANA TAPIA 2°, Matriz de rigidez de los elementos: k* 0 9 ‘ Elemento 1: @ ® @® @ @ ® sezossoase . @ 0 s0n1257087 siesta © msassosone 0 ——_—ea.s61 © cscoosamase 0 ——-saaseconaa ss20sase ® 0 3043287007 0 seaizsr0s7 @ -satsosone =o asauetezen sz4sosois =o zezeser I @ Elemento 2: @ ® ® @ ® ® 1409562136 : © 0 senarae sion © -ss0m0s =o rrsou7e ® ve © [essonscasse 0 asaagasse sanas62136 ® 0 -apiz6r207 © soz6726 ® nasaiaosse —@ = usgooes aszasoss¢ = 0 au7ago17aPORTICOS PLANOS: Elemento 3: ? 5 tu CHG 3 6 @ @ ® © © 70283482 © 1126949709 siméirica @ © aeszazizre 929041424 : ®@ we © |-reassase 0 © reasaase ® © 1126049709 -2e7124272 026849700 © © aerzazanre seosz0s2, «020324272. sa00asse4 ! @ 3°. Matriz de rigidez de los elementos: k 7041550508 a 3982942056 simétrica 5241060718 2617124272 1025446971 ~70283.452 ° ° 793%4,30821 0 -=1126849709 =2ex729272 0 4025357571 © 2eir.aza272 469520712 as2a40ss4 —2017.124272 10564.21602ING. RONALD SANTANA TAPIA 4°. Vector de fuerzas externas del sistema: f 10 0 0 fe 0 0 0 5°. Vector de desplazamientos del sistema: 4 kiuef 3.48803814x 107?) m, 1.138875208x 10-* | m. -7.600866574 x 10-* | rad. te 3.482167629 x 10-2 | m. —1.118088047 x 10-* | m. =8.830919376 x 10-* J rad. DEFORMADA:PORTICOS PLANOS 6°. Vector de fuerzas internas de los elementos: f° Teo Elemento 1: Goku 0 5406) ton 0 —4.375| ton. 0 10.976 | ton—m. 3.48803814 x 10-? - 5.406 ton, 1,138875208 x 10-* 4.375 ton, —7.600866574 x 10-* 10.648 ton — m. Elemento 2: fa k? ve 0 4.594 ton. 0 4.375 | ton. 0 11.744 | ton —m. £7 k? 7 3.482167629 x 10-* 4.594 | ton. ' —1.118088047 x 10-* 4,375 ton, -8.830919376 x 10-* 11.226) ton - m. { m-ss }ING. RONALD SANTANA TAPIA 44375 45.406 10.648 (4y A=21.624 Vy 4m (+) 5.406 5.406, 2 Y 4375 a 4375 G 4.504 11.228 A=22.97 5m (+ 4.504 4594.2 , fs 4.375 e ‘et Elemento 3: Pee 3,48803814 x 10-2 4.594 ) ton. 1.138875208 x 10-4 | —4.375 | ton, -7.600866574 x 10-* 10.648 | ton ~_m. Bok, 5 3.482167629 x 10°? -4.594 | ton. 1.118088047 x 10-* 4.375 | ton. —8.830919376 x 10-* -11.226/ ton -m,PORTICOS PLANOS 11.226 10.648 4 504 G 4.508 e om 7 Tes * VEE “11.226 DMF PROBLEMA N° 08 Considere el pértico plano mostrado en la figura. La estructura esté sometida a fuerzas concentradas en los puntos como se indica. Las deformaciones de corte y axiales pueden despreciarse. Utilizando el método de rigideces, determine las fuerzas internas en los extremos de los elementos y dibuje los diagramas de fuerzas cortantes y momentos flectores. vy ail aa El Stonxm 2ton “|, : eB aE | 4m a A 6m aING. RONALD SANTANA TAPIA SOLUCION: # ELEMENTOS = 3 #GDL 23 1°, Matriz de rigidez de cada elemento Elemento 1: IZET eS cl 12/64 6/16 23 OF Ko. =El ~ 6El 4B1 => = 6/16 4/4 he 4m, Et Ob / /' @Q @ 3/16 3/8 1@ ok og 38 1 J@® Elemento 2: i 12El _ 6B ize aac 12/27 -6/9 OW h=3m, El 2 a 6El 41 a8 6/9 4/3 5 oOo @ 4/9 -2/3@ KO = -23 43 1@ Elemento 3:PORTICOS PLANOS rele ZEl) 16/8 8/8 Kop FE tie pass 8/8 16/8 L L @ @ 2 11@ LOS a 1 2) 2°. Matriz de rigidez del sistema: k Kar Kia Kas Keel} kos Kee kos Kar ka2 kas 91/144 7/24 0 1} 7/24 13/81 0 1 2 ¢ING. RONALD SANTANA TAPIA 3°. Vector de las fuerzas externas del sistema: 2 0 5 4°. Vector del desplazamiento del sistema: " eo 91/144 -7/24 0 u 2 El] -7/24 13/3 1 |x4 & }=40 0 1 2 5 2.968061 m. 1 ii) 7 0.426343 rad. 2.713171 / rad. 5°. Fuerzas internas de cada elemento Elemento 4 3/16 3/8 1 ( 2968061 0.396632 ) ton. om 1 fi fO ze a = 3/8 1 0.426343 0.686679 / ton—m. Elemento 2: £9 k@ @ 4 2 3 73], ( 2998081 1.603366) ton. 1 1 . x El a H = ag 0.426343 -2.547169 ) ton —m.PORTICOS PLANOS £O _ 4 ua Elemento 3: 2A], (0.126343 1.860485 ) ton. fe I = a Hi 12 2.713171 4.999999 } ton -m. 6°. Isostatizacién de los elementos 2.265 7 Y 1 5865 yj ca . pe - Y Ey ow worsoee (ZZ V7 7 Loy YZ 387 UV Ly ( pss SE TTT MMMM oie iy Yi Ki, LyING. RONALD SANTANA TAPIA PROBLEMA N° 09 Para la estructura de la figura, se han obtenido (ignorando deformaciones axiales y de corte) los resultados siguientes (en toneladas, metros y radianes): = 377.63/El -50.51/EI ando las condiciones de equilibrio, determine los giros en A y C, la fuerza horizontal H y el momento flector M. Dibuje los diagramas de fuerzas cortantes y momentos flectores. 3m 5m 8 A 75m CEE ‘SOLUCION: PRIMERA FORMA Segiin las ecuaciones de Maney: El Miz = Mia + 277 (20; + ®12 ~ 3012) oa El Maa = M2 + 277 (@1 + 282 — 3012) @ Mia M205, 02,052! : Elemento AB: El 5051, 377.63 98.034 Man = 0425 (26,4 ~ 3x a) 0 => & === (horaria) = 9 4 7 EL(88.034 , 2x50.51_ 3x377.63 _ My =0-+ 28 (000% 2SOSE_ 3887768) ay, as ot ton { m-o2 }PORTICOS PLANOS Elemento BC: 2EI @ 50.5% Sr pe Mec=Mbc +s o777a7211\ EI +0, 3x0) = Mpa = 15.01 Mg = 15.01 ton.—m, _ 4939812273 ET 2EI 50.51 —40,39812273 =o 2 - Meo = Mis + aapmrarm (er * 2% 9) + Meg = =7.499 DFC y DMF sot | mb 310nING, RONALD SANTANA TAPIA, SEGUNDA FORMA Aplicando el analisis matricial: 3 1 1°, Matriz de rigidez de los elementos: k* Elemento 1: Mfr? 34 i kOe h=5m ~ 1 ® @ ®@ 4/5 6/25 2/5 08 0.24 0470 K Seil6/25 12/125 6/25|=EI]0.24 0.096 0.24] @ 2/5 6/25 4/5 04 0.24 08!1@ Elemento 2:PORTICOS PLANOS Gy) = 0,5) L = Dx? + Dy? = 8.077747211 (x,y) = (75,8) 9.2847669 x 107? Dy ap = 3.7139068 x 107? ® ® @ 481 261 2 TOT 0.4951875685 0.2475937843 Ke =EI 21 461 0,2475937843 0.4951875685 | @ LOT 2°, Matriz de rigidez del sistema: 08 0.24 0.096 ; simétrica 04 0.24 1.2951875685 0 0 — 0.2475937843 0.4951875685. 3°, Vector de fuerzas externas del sistema: £ 0 M 4°. Vector de desplazamiento del sistemé Ba 377.63 EI 50.51 ET 8ING. RONALD SANTANA TAPIA De la ecuacién de equilibrio: . U ® 0 seve neeee( 377.63 a E 2 me | je @ ~ 50.51 0 eres (3) El M coon see (4) 8 De la ecuacién (1): 377.63) O.8E18, + 0.2461 ( = De la ecuacién (3): 377.63 (50.51 O.4E10, + o.2aei( = ) + 1.295187568561 ( =) + + 0.247593784EI(@c) = 0 4039812271 oe SS Cantihorario) De la ecuacién (2): 377.63 50,51 H = 0.24616, + 0.096E1 CS) + 0.2461 (-) + 0EI(@,) 2H = 3.002 ton De la ecuacion (4) + 0.247593784381 ( a + 0,4951875685EI(8c) 2M = 7.499 ton.~m. { u-66 }-PORTICOS PLANOS PROBLEMA N° 10 Al actuar una fuerze horizontal “H” como se indica en la figura, se obtienen: .0395m 171.561 x 107rad. Oc = -5.257 x 10-frad. Calcule: 1a) Los momentos flectores en los extremos de los elementos b) La fuerza horizontal "H"” aplicada ¢) EIDFC y DMF Etcot,izq, = 1350 ton ~ m? Elcot, der, = 1800 ton — m? Elyiga = 17150 ton — m? lem SOLUCION:ING. RONALD SANTANA TAPIA 1. Matriz de rigidez de c! elemento: k° Elemento 1: 2 i— > nem + 4El 6El = 2EI Te Grr | 2300 900 900 Kk 6El 12El 6El kD S/S |=! 900 600 900 wo 21 GEL 4El TOF OF 900 900 1800. Elemento 2: mae L= 8m >, ae 8575 4287.5 eof bob YL ~ 2E1 461 = | beers as7s Elemento 3: Cio 2 \ 12EI LE SEI] roo 300 (3) hi he ke = h=6m 6El 4EI rob 300 1200. i { u-6e }2. Fuerzas internas para c/ elemento: PORTICOS PLANOS 1 fO _,©O uo Element £9 2k wo 1800 800 900 ® My =0 f=] 900 600 900 0.0395 ={ Hy 900 900 1600! \-1.561 x 107% Mp POR EXTENSION: 1800 64 + 900(0,0395) + 900(-1.561 x 1073)=0 + 0, =—1.89695 x 107? rad. 900 8, + 600(0.0395) + 900(-1.561 x 107 5.223 ton. Hp 7 Hp 900 @, + 900(0.0395) + 1800(-1.561 x 10-3) = My > Mg = 15.668 ton.—m. 5203 Fatneal ) yy 7 5.223 V je +2. Be 5 a \ Elemento 2: £ El, = 14850 ton — m? 3 x 0.6% ye =5.4x10-m* ==> — Ely = 118800 ton— m2 12 2°, Matriz de rigidez de los elementos: Elemento 1: o @ 12E1 GE T OF 1425.6 3564] © roi 6Ei 41 | aan 3564 11880] @PORTICOS PLANOS Elemento 2: , i ic Gy) = 05) L= VDxt 4 Dy? = 8.077747m (x), y;) = (7.5.8) oocuaT a = 0,371391 EA 12EA 2 6EA EA 12EA’ Tat Z G -— >=. -(2- L ety 6EA 4EA 6EA ao T “Eo EA _12EA’ 6EA EA 2 | 12EA > -($-Bjao Ba Aa tg Sila condicién del problema es despreciar la deformacién axial de la viga, entonces multiplicaremos al AREA por un FACTOR grande como 10* 6 10°. DESPRECIANDO LA DEFORMACION AXIAL: Ay = 0.18 x 10° m? @ ® 4.226169 x10" —4057.122975 —1.690467x 10 1 @ K's} ~4057.122975 — 58828.28313 _ -10142.80744 | @ 1.690467 x10? -10142.80744 6.761871x10° 1@ING. RONALD SANTANA TAPIA 3°. Matriz de rigidez del sistema: 4.226169 x 10%? Fs simétrica -4057.122975 70708.28313 1.690467 x10" —10142.80744 6,761871x 10%" J (3x3) 4°, Vector de fuerzas externas del sistema: £ 5) ton. 0 ptonxm. —10/ ton. 5°. Vector de desplazamientos del sistema: Y k wet 1.725609 x 107*) ™. 6.308631 x 107* Frad. 4.314024 x 1079) m. 6°, Vector de fuerzas internas de los elementos Elemento 1: 1425.6 3564 ] (-1.725609x 10? Pe 3564 11880 | \~6.308631 x 10+ { m-78 }PORTICOS PLANOS 13.646 + 1708 4.708) ton. fo 13.645) ton xm. 9.895 > 4.708 Elemento 2: 1.725609 x 1079 6.308631 x 10-* 4.314024 x 107% 9,706 13.645, 10 9.706 13685 hig FUE.GLOBALING. RONALD SANTANA TAPIA EN EVE LOCAL: OE & Cf 0 oO Oo 0 % 0 0 o o Pee 0 eee ONE OREO REEEO) 72) ae Oe Oe Cy em Cy nO 0 0 0 -y & 0 (Oeet Cee Os ORE ORS 0.928477 0.371391 0 9.706 0.371391 0.928477 0 oO 10 o oOo o4 13.645 1. 0.928477 0.371391 0| | -9.706 a —0.371391 0.928477 0 ~10 0 o 1) & 32201 12.726 5.681 13.645 af, 12.726 5.681 32.201 f m-so0 } { m-80 }PORTICOS PLANOS 7°. Grafico del DFC y DMF YY Yj y Y LL LL 4.708 LA. 9.005 DFC DMF NOTA: Se recomienda al estudiante, resolver el mismo problema considerando el efecto de la deformacién axial y comparar los resultados. PROBLEMA N° 13 Para la estructura mostrada en la figura se pide calcular: a. El vector de fuerzas internas en los extremos de los elementos b. Dibujar el DFC y DMF ©. Bosquejar la deformada del sistema (no a escala) Despreciar las deformaciones axiales y de corte Elviga = 15000 ton ~ m? Elcotumne = 6000 ton ~ m2ING. RONALD SANTANA TAPIA 2tonim, 4 ton-m. af as 2m ‘on an c 6m SOLUCION: #euem=2 ala Fon"23 4°. Matriz de ri Elemento 1: ¢ L=6 Ci 1 =6m 2 ®@ @ 461 S121) p10000 5000] @ fl to a = 2El 461 TT 5000 10000] @ Elemento 2: ol 121 6EI v 2 TF EF 1125 2250] @ i = heam ~ GEL 4EI Fw | [2250 sooo © f n-a2 } L I-82 JPORTICOS PLANOS 2°. Matriz de rigidez del sistem: 11250-2250 ix W e 10000 5000 2250 5000 16000/(3x 3) 3°. Vector de fuerzas externas en los nudos del sistema : 0 in i ° -4 4°. Vector de fuerzas de empotramiento perfecto en los elementos: £° Elemento 1: 6)\®@ fie ~ @ Elemento 2: ij ——4 ° b= 4m 3 10n 2m 7 Ve 0s. eING. RONALD SANTANA TAPIA Mic = PE = 05 Vp = 0.5 Bc = fa = 04 05) @ Pe mo 0s) @ 5°. Vector de fuerzas de empotramiento perfecto del sistema: f, 05 ie f=) 6 55 eo 0 -05 -05 Leyopry 6 P=4 -6 -4 55 15 7°. Vector de desplazamiento del sistema: & Kust —1.66667 x 10-9) m. us = { -9.05556 x107* frad. 6.11111 x10~* / rad.PORTICOS PLANOS 8°, Vector de fuerzas internas de elementos: f° e ye 4k Elemento 1 = eae) 6 10000 5000 ] ( -9,05556x10~* + 6 5000 10000 6.111111 x 10* 0) tonxm. 2 toni afte =) ~ “ 6m —4.417/ tonxm. 4.417 5.264 6.736 Elemento 2: ke ue 0S 1125 2250] ( -1.66667 x 107 ff) + 05 2250 6000 J \ 6.112111 x107* 0 ) tonxm. 4.417) ton xm.ING. RONALD SANTANA TAPIA 0.417 4m t ton, 10. oan 2417 9°. Grafico del DFC y DMF 2.632 PROBLEMA N° 14 Para la estructura mostrada en la figura, se ha obtenido (en ton., m., rad.): Op = —0.421821 / Elo Oc = 2.157511 / Ely Note que: Ely = 8Ele, L= 6myh = 4m Determine: a. La magnitud de las cargas uniformemente distribuidas Wy W, b. Dibuje el diagrama de momentos fiectores.PORTICOS PLANOS w, I a 1 ad 8a Ele a Ele eip| 4m o E 6m 6m SOLUCION: #ELEM.=4 #ODL =5 1°, Matriz de rigidez de los elementos Elemento 1: 4El 2Er | ET 2E1 481 L L o @ 16/3 8/3) @ @ = Ely 8/3 16/3] @ING. RONALD SANTANA TAPIA Elemento 2: ze CL ye .@_| b 2EL 4EL h oh neam @ ® 1 121@ ® = El yz 1) Elemento 3: 2) (+ Ko; LoL 1 2 2E1 46 cL Q@ @ 16/3 8/3 ® 131@ = Ely 8/3 16/3] @ Elemento 4: sel 281 \ o_[ > ® a 2a Bl 7h 6 @ neam 1 1/271®@ Ko = Ely 12 11@ ch { u-88 }2, Matriz de rigi 16/3 8/3 K=El| 0 PORTICOS PLANOS @ Kis Koo Koa Koa Kas] @ 35/3 1/2 8/3 0 a2 1 0 0 s/s 019/382 0 0 12 1 J@xs) Ky =0 Kes Kei = 16 1 K, yz KeeZ Kee se Ksg=1 K=O Keg =0 Kg, =0 - se Ksq = Ks = 0 Kgs =1ING. RONALD SANTANA TAPIA 3°. Vector de fuerzas externas de nudos del sistema: f 0 0 J x1) 4°. Vector de fuerzas internas de empotramiento de elementos: Elemento 4 w. oT Tt x L=6m wile Ma 7 Bw; ~3w; el fi=} 0 0 0 J6x1 Elemento 2: Elemento 3:PORTICOS PLANOS: 0 0 / (x1) x 5°. Vector de fuerzas de empotramiento del sistema: ae Elemento 4: 3w; —3w1 + 3w2 -3w2 0 (x) 6°, Vector de fuerzas externas del sistema: / 0 (x1)ING. RONALD SANTANA TAPIA 7°, Vector de desplazamientos del sistema: k. 16/3 8/8 0 0 0 % 30, 0.4; 8/3 35/3 1/2 8/3 lias 3w; — 3wp Ely Ep] 0 1/2 1 0 0 ® }= 0 0 8/3 0 19/3 1/2 2.159 3w2 Elo 0 o 0 72 4 cn 0 1.) + +e SE) + 0005) +0 ) + 0065) = 3m, (0) Oly BHO) gy BB 289 Fen + A(- a SS) Pon+F SH ) + 0(05) = 30, — 32 --@) 0084) + cecal a aa -@ an (_0422 (0) +752 (5) +006) “ 422 Ely 2.159) 006) +0(~ 22) + 0¢@9) + = ma + 1Ely(8,) = 0 6) 0.211 De (3): 6p = Ely 1.0795 de(S): 6 =- De(4): w= 4ton/m 1477 De (1) y (2): & = Elo w, = 3 ton/m 8°. Vector de fuerzas internas de los elementos: f° £4 ke we fi+k 2PORTICOS PLANOS. ki out a Elemento 1: Paty rome f {Phen (“° "| 1 pe ae lo rR ~9) 9/3 16/3) Plol_o422 | 0 je m 15.189) ton xm $11.5315 . : je-te9 OMF Kear 4 oA LY SP 6.9737 Elemento 2: Pek? w 11/2) 4 (0211 2 ad 1/21 °(-0.422) : 0 }tonx m : -| 0.3165) tonx m 06s (a). care 079 DING. RONALD SANTANA TAPIA 3 98 ye Elemento 3: Pa Fe ue 12 ge -| ]=e4 12) Pp ery m 16/3 8/3] 4 fom 8/3 16/3) Flo 2159 (-1.611) ton xm 4 toni fraste al Lise ae 25.6185 vic LN cary ret asm Zo 6aa 10.4116 Elemento 4: fak* ut + 1 1/2 a =P : 1/2 1 P| 0 ere ~ 1,619) ton xm 1519 fc) 1618 cai - . 7 sy Y e407 ee A e aoe, y. { 9 }PORTICOS PLANOS PROBLEMA N° 15 Para la estructura mostrada en la figura se pide determiner: a. Las fuerzas internas en los extremos de los elementos b. Dibujar los DEC y DMF cc, Bosquejar esquematicamente la deformada de la estructura 8 ton/m 2ten oft TT, {0.30 x 0.60) o @ 3 > jo ee So, o @ ém am Depreciar la deformacion axial y de corte + (ke 1 kg B = 15000 (5) = 2108, SOLUGION: yt * Cae —x 4°, Calculos previos: E 15000/8(4%) E = 2.17 x108 ton/m? ih be 080x060" S ae 4x 1073 mt bh> _ 0.30% 0.308 _ oS Ip = 6.75 x 107 mé Ay = 0.30 x 0.60 = 0.18 m2 Az = 0.30.x 0.30 = 0.09 m? { m-95 }ING. RONALD SANTANA TAPIA 2°, Matriz de rigidez de los elementos: Elemento 4: 2 4El _6EI 2El t roo tT | €——G yo | _6El 1261 _ 6EI ‘ ~ "UF TF cee ese L Le ® ® @ 7812-1953 3906 1@ 2k =! 1953 651-1953 | @ 3906-1953 7812 1@ Elemento 2: Nudo i: (,¥1) = (6,3) Nudo j: (x), yj) = (10,0) EA (2, 1281 TS +d simétrico ‘A 12Er TP T 6EI 4EI “Ee Tv f . + t I-96 tPORTICOS PLANOS, @ 25049.02176 -18681.30432 210.924 —18681.30432 1415159424 281.232 |@ 210,924 281,232 11718 1@ jez de la estructura: K 3°. Matriz de ri 25049.02176 0 -18681.30432 210.924 0 7812 1953 3906 ix " —18681.30432 -1953 1480259424 -1671.768 210.924 3906 = -1671.768 8983.8 4°, Vector de fuerzas en los nudos de la estructura: 0 5°. Vector de fuerzas de empotramiento perfecto de los elementos: £\° Elemento 4 on : @ et tie, % wi? 9, = -—— = -24 Mo, Tz 24ING. RONALD SANTANA TAPIA 24 )@ £2) 24 @ es D -24/ @ Elemento 2: a 6°. Vector de fuerzas de empotramiento perfecto de la estructura: f 0 24 24 —24 7°. Vector de fuerzas externas de la estructura: £ Fe f -f -2 -24 ~24, 24 8°. Vector de desplazamiento de la estructura: & kl uss -6.29426x 10>) m. — 2.348436 x 107? | rad. Be -8.43051x 107% | m. rad, ~1,32624 x 10% { m-98 }PORTICOS PLANOS 9°. Vector de fuerzas internas de los elementos: f° £9 O,KO vO 0 £2 PO LO we Elemento 1: fpek ° 24 7812-1953 3906} ( -2.348436 x10 £92} 24 }+|-1953 651 -1953].) —8.43051 x 1077 -24 3906-1953 7812 —1.32824 x 107° 0 an 38.542 2 {% =) 17576 } ton. ® ©) mt 38.542 “ ton—m 30.424 17876 Elemento 2: £9 2 £4 u@ a ata) 25049,02176 ~—18681.30432 210.924) ( -6.29426x 107 £ =|_19681.30432 1415159424 281.232].) —-8.40351x 107? 210.924 281.232 1171.84 \-1.32824x 107? f m-o0 } { m-99 }ING. RONALD SANTANA TAPIA -2,001 ) ton. 22) 17575 } ton. 38.542 / ton-m EN EJE LOCAL: £O 27? 4) -2.001 17.575 —38.542 1. 2,001 17.575 37.761) (6x1) & Cy 0 0 oOo 0 1. - 0 0 0 & & Oo 0 0 0 Cy c& 0 o 0 0 60 9 2 Sabemos: ‘ f un- 1 { 1-100 }PORTICOS PLANOS. 8.944 ) ton. 15.261] ton. —38.542| ton —m Fe 8.944 | ton. 15.261 | ton. 37.761) ton ~m. 10°. Grfico del DFC Y DMF 3.803 m DMF. f } { m-105 }ING. RONALD SANTANA TAPIA PROBLEMA N° 16 Considere el pértico plano mostrado en la figura. La estructura esté sometida a fuerzas distribuidas y concentradas como se indica, Las deformaciones de corte axiales pueden despreciarse. Utilizando el método de rigideces, determine los ramas de momentos en los extremos de cada elemento. Dibuja los momentos flectores. 2ton/m pe bk A aE, B 4 Ei ck 16m 2ton—>| Fle 24m D oor 6m 25m. 25m tt SOLUCION: #ELEM=3 #GDL =1 hr 1°, Matriz de rigidez de los elementos: K Elemento 1: : 7 t= 6m u 2 481 2E1] 7 4G4Elo) 2(4Elo) Ko} F 6 6 ~ 2EI 461 2(4Elp) 4(4Ely) Lot 6 6 ® @ a3 4/3 1 © KO = Eg 4p a3 | © f m- } { 1-102 JPORTICOS PLANOS Elemento 2: a a GBS 4E1 2El 4(4Elo) 2(4Ely) co _| e EF] ls 5 ~ 2EL 41 2(4El) 4(4Elo) bOT 5 5 ® @ 16/5 8/5 1] ® 2K? oe, gs 16/5 | © Elemento 3: i 4El 2ED A(Ely) 24EIy) 2 L L 4 4 Ke = h=4m 2El 461 2B) 4(Ely) L L 4 4 i ® @ ' 1 121 0 Kk Lay 1/2 1 @ 2°. Matriz de ri K= (Kila 103} aK =Bly =| 3°, Vector de fuerzas externas de nudos del sistem: {0} 4°, Vector de fuerzas de empotramiento perfecto de los elementos: £ f i-103 } { m-103 }ING. RONALD SANTANA TAPIA Elemento 1: Elemento 2: 2ton—>| h=4m Pab? a=24m| arb Mis af 0.768 \° ® -1152 5°. Vector de fuerzas internas de empotramiento del sistem: fr = (-6 + 3.125 + 1.152} 30 ie af = {4027} 6°. Vector de fuerzas externas global del sistem: fof if a) £=(0}+ {4.027}PORTICOS PLANOS 1 (0.506456 cn { } 8°, Vector de fuerzas internas de los elementos: { 12 KO vO, LO Elemento 4: 8/3 4/3 ro 1 o G £ = Bly ae + Akers ol assease) (6 2ton/m G D L=6m wy to sa e201 5.400 o { 6.782 yarn ~4.436 )ton-m 1496 Elemento 2: 16/5 8/5 a) £? = By 8/5 16/5 a) | 5.002 jn ~2.187 }ton~m f mn. 1 { m-105 }ING. RONALD SANTANA TAPIA Elemento 3: ae Ely =| 1.061 er ton -0.566 ) ton—m PROBLEMA N° 17 Determine los momentos flectores en la estructura plana en la figura y dibuje los diagramas de momentos flectores y de fuerzas cortantes (no a escala). Sobre los elementos AB y BD actuan fuerzas Verticales distribuidas de ‘ton/m (proyectada horizontalmente). Sobre BC se tiene una carga uniforme de 2 ton/m y una carga vertical de 0.5 ton concentrada en el extremo C. todas las fuerzas son hacia abajo. Para el analisis suponga que El es constante y que pueden despreciarse deformaciones axiales y de corte; sustituya las acciones sobre el volado por sus equivalentes en B. r MIT- 106 U 1 ZPORTICOS PLANOS: SOLUCION: D 25 ton » : Fs 5t00-m 41 K #ELEM #GDL =1 4°. Matriz de rigidez de los elementos: k* Elemento: AB 12418) Dy =y;-y;=18-0=18m Dx + Dy? = 3m Elemento: BD 4El 2E) =F a" 4/3 2/3 1® KP a ey 2/3 4/3 1@ 4-0=24m Dy =yj- yi = 18-3 18m De? + Dy? = 3m f i. + { m-107 }ING. RONALD SANTANA TAPIA 2°. Matriz de rigidez del sistema: teal] 3°. Vector de fuerzas en los nudos del sistema: 4°. Vector de fuerzas de empotramiento perfecto en los elementos: ea Elemento: AB Elemento: BDPORTICOS PLANOS 5°, Vector de fuerzas de empotramiento perfecto del sistema: | 6°. Vector de fuerzas externas del sistema: f af=(-054} 7°. Vector de desplazamientos del sistema: & 8°, Vector de fuerzas internas de los elementos: ke uty fe 0 fAB _ AB yAD , AB es . 7 0.48 0,345) ton x m + = 0.48) (-0,75) ton x m B/075 Elemento AB: 4/3 2/3 AB EI 2/3 4/3 771.335 + fon { m-109 }ING. RONALD SANTANA TAPIA, IM, =0 0345-08(3)($)-075+R9@)=0 > Fy Ra + Ra 0.8(3) =0 > Elemento BD: 4/3 2 a BAB To 0.48 ) (0.345) ton x m fe ser Hl + Ea 23 4/3 0.48) (~0.75) ton x m -110 } { w-110 fPORTICOS PLANOS Elemento BC: W,=2ton/m 0.5ton Ce pe ; to oe ET iz vine eam i PROBLEMA N° 18 Para la estructura de la figura se han obtenido (ignorando deformaciones axiales y de corte) los resultados siguientes (en toneladas y metros): u= 1985 /El 36.29 / El Escriba expresiones para los momentos flectores en los extremos de cada elemento, en cada funcién de u,6,w. Utilizando las condiciones de equilibrio, determine los giros en A y C, la carga uniformemente horizontal H, dibuje diagramas de momentos flectores y de fuerzas cortantes. istribuida w y la fuerza 3m f m- +} { m-111ING. RONALD SANTANA TAPIA PRIMERA FORMA: Seguin las ecuaciones de Maney: 21 My = Mf + (28; + 6-30) 21 My = Mi + (@; + 265 ~ 3055) Elemento AB: (1) Mon = 0476" (84 + 289-2) : @) 1985 65 = 2022 Daros: = = De (1): 3u 0, ® 41.405 . @ 41,405 * EI De (2): 9, = Ze (H.405 , 5, 3629 3 1985 7 = EI EI EI ) + Mpa = —2.046 ton x m Elemento: BC P ic Mo, = = 4.6875 { w-112 } u fPORTICOS PLANOS 261 Mec Mic += (28 + Oc — 30pc) eevee (LD) 2E Mop = Mfc +> (@n + 28¢~ 3c) -@) Reemplazamos valores: De (1): 2EI (: 3629 | -0) aor? “er * Pe 1 Mpc = ~4.6875w + 17.97036 + <== 0c En el nudo “B” Mea + Mpc Mac = —Mpa 4.6875 + 17.97036+—— ee 6e = 2.046 canadien eo777s0¢ = 0.2475937(EI6¢) ~ 4.6875w = ~15.92436 a. (3) De (2) Mop = 4.6875w-+ 7 (BP a 20, 0) =0 co = 408790 + 07775 BL Me = 0.4951874(E10¢) + 4.6875w = -8.985178 wa. me(4) De (3) y (4): w = 1.626 ton/m (Antihorario) Caloulo de *H” QD B——> 0.4092 Nudo "8" ee H —> + 0.4092 5m =H = 0.4092 ton SEGUNDA FORMA: A <— 0.4092 (Analisis Matricial) f im { Wi-113ING. RONALD SANTANA TAPIA #ELEM=2 #GDL =4 4°. Matriz de rigidez de los elementos: K* Elemento: 4 ® @ ® 4B 6EL 2EL i Sel Lis2 hoo a 08 024 04)@ 3 + _| 6El 1261 6EI k — =z l=El] 0.24 0.096 0.24|/@ * ~ “RO he 2E GEL EI 04 024 08 1@ I! bh h Elemento: 2 Dx =x) —x) = 7.5m Dy=y)-y=3m L= JDx? Dy? = ® @ 481 261 o LoL ( 0.247594 1@ a = El 2EL 4EI 0.247594 0.495188 | @ LPORTICOS PLANOS, 08 0.24 04 0 0.24 0.096 0.24 0 04 0.24 1.295188 0.247594 0 0 0.247594 0.495188 3°, Vector de fuerzas externas en los nudos del sistema 0 H 0 0 4°. Vector de fuerzas de empotramiento perfecto de los elementos: ! ‘ Elemento: 1 Elemento: 2 Cao) -wP { m-135 }ING. RONALD SANTANA TAPIA 6°. Vector de fuerzas externas del sistema: feof of mers 12 wi? com 7°, De la ecuacién de equilibrio en el sistema kogel 0.8 0.24 84 0 8, 9 198.5 0.24 0.096 0.24 0 a XH EI “| wit? 04 0.24 1.295688 0.247594 “a wi? 0 0 0.247594 0.495188) 8, a Desarrollando por extensién: 1985 36.29 0.80, +0. 24(—) +04(-=2>) + 0(0) 0) 1985 36.29 0.28, +0.96(—*) + 0.24(-5*) + 00) = 4 @ 198.5 ; iz 0.48, +0. 24(—) + 1.295188(~ 625) 0.247594.) = (3) 1985 36.29 wit 0(0q) +0 (=) + 0.247594(-=27*) + 0.495188(0,) = > wn) 41.405 De (1): eta a — De (2): H = 0.4092 ton W = 1.626 ton/m De (3) y (4): f in. + { m-116 }PORTICOS PLANOS: 8°, Grafico del DFC y DMF Elemento: 1 Boog 2086 2.086 A PROBLEMA N° 19 Para el sistema estructural mostrado en la figura se pide determinar: a. El vector de fuerzas internas de los elementos b. Dibujar el DFC y DMF c. Bosquejar la deformada del sistema Despreciar las deformaciones axiales y de corte f 1 { u-s17 }ING. RONALD SANTANA TAPIA je 7 15m raven, on" | asm El @] Ston El 4m SOLUCION: #ELEM=3 #GDL =3 1°, Matriz de rigidez de cada elemento: k ¢ L=6m 7 Elemento 1: @@ SEI 2EI 2/3 1/31@ Kap bob LL ~ 2EI 481 —_—_— 1/3 2/3 = oT /3 2/31® f + { m-1218 }PORTICOS PLANOS: Elemento 2: 1 — 1281 6EL 2 ea ef PORE | beam ~ ") 6g 4er vO 38 116 Elemento 3: o © 1281 _ 6EL . @_| eR PS ‘ KOs = h= 3m. > -2/3 4/3 z de la estructura: K 2°. Matriz de ri 91/144 0 7/24 ken] 0 2/3 1/3 “7/04 1/83 3°. Vector de fuerzas externas de nudos de la estructura: 5\@ 0 7® 07o 4°. Vector de fuerzas de empotramiento perfecto de los elementos: £\° Elemento 4: 4 tonim Ch em We f in. + { m-119 }ING. RONALD SANTANA TAPIA Mg; = ms 48 33 "30 48) @ Oe fe 72) @ Elemento 2: a Elemento 3: Qe, @ M2, ye 3 he am oe DE LA ESTATICA: (Cons. Yu, =0: 6) 343412-3V,=0 = ® £O_ fe 3/76 5°. Vector de fuerzas de empotramiento perfecto de la estructura: £ -6 -6 Faas = f=) 48 }=\ 48 -7.243 42 6°. Vector de fuerzas externas de la estructui f fo of ~ Fx 7 0 -5 -6 1 f=) 0 p=) 48 p=) -48 0 4.2 4.2PORTICOS PLANOS: 7°. Vector de desplazamiento de la estructura: & k uef 2.79009 8.50831 2.61663 8°. Vector fuerzas internas de los elementos: £° 1. fO, KO wo le ar £1 _ OO wo Elemento 1: fO4k 0 48 2/3 1/3 1 8.50831 £Oe E a f +E eT 7.2 1/3 2/3 2.61663 0 paler —8.292 / ton—m. 4 ton/m wiik 8.292 2618 - 9.382 Elemento 2: £2 OKO sa 3/16 3/8 2.79009 oy a ~ ‘ 3/8 4 2.61663 r 121 + { m-121 }ING. RONALD SANTANA TAPIA 1.504) ton. a, (Gms ae 3.663 { 3.663 ) ton—m. 4m 1.504 2.353 Elemento 3: £94k WO ~6 4/9 -2/3 2.79009 £O - +2 a ~ “El 3 -2/3 4/3 2.61663 6.504 ) ton. ene “o. 20 4.629 Jton—m. ——saensm(“]am 6.504 4.629 ie 9°. Grafico del DFC Y DMF { m-122 }PORTICOS PLANOS. DMF PROBLEMA N° 20 Para el sistema aporticado con las cargas que se muestran en la figura se pide determinar: ‘a. El vector de la fuerzas internas de los elementos b. Cuales son las fuerzas axiales en las columnas . Dibujar el DFC y DMF Despreciar las deformaciones axiales y de corte W=3 tonimING. RONALD SANTANA TAPIA SOLUCION: 6 ton w= 3 tonim 8 ton C oa 6 ton/m 2 whi A am 2 =S7 2 3 a 3 & #ELEM=3 om #6DL 24 1°, Matriz de rigidez de los elementos: k Elemento 4: Cr I ® @ 2 12EI 6EI 7 Sree 075 15] @ h=4m kOe =EI 6El 481 POF ane i Elemento 2: - T= 6m >i ® ence 2 110 co _| bob =El ~ 261 461 oe Q) LOT a f m- } { m-124 JPORTICOS PLANOS Elemento 3 © © @ 7? 4El 6El 2El 3 —- => — 16/3 8/3 8/3 17@ ~ - wt / / /3 1@ h=3r 3) 3) ™ KOs =El] 8/3 «16/9 8/3 |@ 2El 6EI 4&1 —_-=—- — 8/3 8/3 16/31 @ i eee / / /31@ 2°. Matriz de rigidez de la estructurs 91/36 «15 «8/3 8/3. 15 6 1 0 in " = 8/3 1 22/3 8/3 8/3 0 8/3 16/3 3°. Vector de fuerzas externas en los nudos de la estructu -8 6 4°, Vector de fuerzas de empotramiento perfecto de los elementos: £°"” Elemento 1 y 3: Elemento 2: f } { m-125 }ING. RONALD SANTANA TAPIA . WE Mo =ay=9 fe tn "PORTICOS PLANOS 14.5802 2.42234 4.33633 5.12195 8°, Vector de fuerzas internas de los elementos: f°” £9 _ 7, (Ovo pelt Sear 4 KO wo Elemento 4 i. 0 075 15 ~14.5802 -7.302 ) ton. (O_ ; a - ts +EL ‘A 0 150 4 2.42234 12.181 / ton.—m. soe 7.302 am 302 17. ort 7 : Elemento 2: 9 21 2.42234 18.181 )) ton, —m. +El : “El ~9 12 4.33633 2.095 J ton.~m. f } { m-127 }ING. RONALD SANTANA TAPIA 3 toni ¢ T +) 2.095 tete1 F L=6m a 12379 5.621 Elemento 3: £6 _ Ok we 0 1 0 = 3 g 5.12195 @ 8 16 1 Ma) Ofte s = e “qqy 714-5802 8 8 16 0 3 03°F 4.33633 0 0 ® £ = 4 -0.698 } ton.—m. —2.095 / ton.—m. f ur + { u-128 }2.095 CG 0.698 0498, Yi eZ am B 2088 Yo ogee k ore 9°. Fuerza axial en columnas. ieee © tiss79ton PROBLEMA N° 21 PORTICOS PLANOS 5.621 21 ton Para el sistema mostrado se pide resolver y dibujar el DFC y DMF Ely = 7500 ton— m* Elc = 1800 ton ~ m? Despreciar deformaciones axiales y de corte ° 10 ton. 4 toni So ™ 6m LS EEEEEEEEEEEeE ¢ 3m { m-129ING. RONALD SANTANA TAPIA SOLUCION: a a #ELEM=3 #GDL =3 1°, Matriz de rigidez de cada elemento: k° Seer =o ® ® 4Bly EI —_— = 5000 2500) @ hop Book YL ~ 2Ely 4Ely eo 2500 s000] @ Elemento 2: ® ® a 2Ble 2400 1200] @ kOe hole ~ 2El, 4El, +E 1200 2400) @ Elemento 3: . ® @ Sle 2El. 2400 1200] © wolf boob TL ~ 2El. 4El, = a 1200 24001 @ f 1 { 1-130 }PORTICOS PLANOS: 2°. Matriz de rigidez de la estructur 5000 2500 0 k=| 2500 9800 1200 0 1200 2400 3°. Vector de fuerzas en los nudos de la estructura: f 4°. Vector de fuerzas de empotramiento perfecto de cada elemento: £° Elemento 1: we 4 ton/m > & L= 6m » Mae Mea wl? wl? Mic = ay = 12 Me = Gp = 712 122)@ 1 ao -2)@ Elemento 2: 3PL owenene My =e = 5.625 5.625 ) @ £O, fe 0 /®@ Elemento 3: f in. + { m-131 }ING. RONALD SANTANA TAPIA, 5°. Vector de fuerzas de empotramiento perfecto de Ja estructura: f ° 12 ~6.375 0 6°. Vector de fuerzas externas de la estructura: f fates ~ Fan Mo 0 12 £=) 0 }-4 -6375 0 0 -12 0 7°. Vector de desplazamientos de la estructura: kus 3.178301 x 10-5 le q =} 15566 x 10-3 7.78302 x 107+ 8°. Vector de fuerzas internas en cada elemento: f° £9 _ (OKO wo i) eta f + { 1-132 }PORTICOS PLANOS: Elemento 1: £9 we £9 4 Ow 12 5000 2500 —3.178301 x 10- (oO fe + -12 2500 5000 1.5566 x 10-* 0 fe Aton 1m De os ~12.163 } ton,—m, sm + 9a73 sdozt Elemento 2: £9 £9 4k. a 5.625 2400 1200 1.5566 x 10° (@ cae + 0 1200 2400 —7.78302 x 10-* 2191 8.427 a @ fs 10100, | 59m 0 Jton.—m. 7.805 8.427 Elamento 3: LP we FP 4 KO UO) 0 2400 1200 0 fe e 0 1200 2400] \ 1.5566 x10"? 1.868 1.868 ) ton.—m. 3.736 ico a5 an 3.736 J ton.—m. 1.868 1.868 f t { m-133 }ING. RONALD SANTANA TAPIA 9°. Grafico del DFC Y DMF LY P 12.431 PROBLEMA N° 22 Para el sistema mostrado se pide: a. Calcular las fuerzas internas en ios extremos de los elementos y dibujar el DFC y DMF b. Bosquejar la deformada cc. Despreciar las deformaciones axiales y de corte 2 tonim, 4 ton. a, 4mPORTICOS PLANOS SOLUCION: #ELEM #GDL x 4°. Matriz de rigidez de los elementos: K Elemento 1: & cL? f + { u-135 }ING. RONALD SANTANA TAPIA EA 12E1 Tats ed 5 simétrico a EA 12EI EA 12EI Mla Taste 6El 6EL 4EL re Ee Tv IMPORTANTE: Como: EA = © Para efectos de célculo tomaremos un valor grande de la relacién: EA oA BA _ © AL i96 Bae 17 *O Puede darse también: 10, 103, etc. @ @ @ 72000.06144 : simétrico) © k® — 81] 95999.95392 128000034 . |@ 0,192 0.144 0.8 @ Elemento 2: 1 i Cr i 2 L=ém Be 3 12E1 EI GET K@ _| 6El 451 261 POT Tt 6El 2El 4EI FT YT { 1-136 }PORTICOS PLANOS. 0.096 0.24 0.24 1@ kK? (0 oy) 2 0 Oo EA EA -T (0 ad 0 o 0 0 0 S4x4) MONTANTES: 0 0 0 0 4 EA EA ; . oF 0 =e kOe h 0 0 oO oOo , 2 E. EA 0-0 FF Jaxa flit ARRIOSTRES: { w-2 }ARMADURAS Y ESTRUCTURAS COMPUESTAS, FUERZA AXIAL DE LOS ELEMENTOS EN FUNCION DE LOS DESPLAZAMIENTOS: N° EA = ay IDX. du + DY. dv] DEMOSTRACION: “Matriz de rigidez en eje local” yt | i : a 3 —> x 1 ELA i Cooficientes de la Columna (1): Corresponden al 1° GDLING. RONALD SANTANA TAPIA Momentos en extremos articualados = 0 My +My Por lo tanto la 2° columna sera: 0 0 Coeficientes de la columna (3): Corresponden al 3° GDL Por lo tanto, la 3° columna sera:ARMADURAS Y ESTRUCTURAS COMPUESTAS, Coeficientes de la columna (4): Corresponden al 4° GDL Por lo tanto la 4° columna sera’ 0 Por el principio de superposicién de causas y efectos: EA 7 (OO 0 yo |? 8 9 9 EA EA -t 09 FO (4x4) DEMOSTRACION: "Matriz de rigidez en eje global” Eje local Eje global 2ING. RONALD SANTANA TAPIA, Tanto en el extremo “i” como en el extremo “j” del elemento, los vectores a rotar son las correspondientes a: = Desplazamiento : ¥") = TO, we wee) +-Q) £O _ TO © - Fuerzas En el ee local: KO wo _ "© @ Reemplazando (1) y (2) en (3) KO TO wo TO © Muttiplicando por 7" TM O TO yO _ TT pO pO ‘Sabemos a nivel global: KO vO _ Por lo tanto: O_o He) pe eer ee) Sabemos: Cx = cosd sen cosd send 0 0 G G o 0 ~sen@ cos® 0 0 a ) ts 0 i 0 0 cos@ sen@ 0 o & 0 0 -sen@ cosé. 0 0ARMADURAS Y ESTRUCTURAS COMPUESTAS, cosd -sen@ 0 0 G ~~ o 0 sen@ cos 0 0 0 0 cose ~send}! | 0 0 CG Cy 0 0 sen@ cosé o 0 & & Reemplazando en (4): GC, CE Cy Pr G Gc, -C KO Se ~ c 2 2 —C Cyc, CE Cy CC, CH CC, GF DEMOSTRACION DE: EA Ne = Ty (DX. du + DY. Av]ING. RONALD SANTANA TAPIA En donde: uj = u; cos@ + v;sen® u = uy cos@ + vj sen@ (u; — u;)cos8 + (vj — v;)sen@ uj — uf = Au. cos® + Av. send sve nes (2) También: 6 DX cos =< DY send =~ += (3) (3) en (2) ur au PX 4 ay PY 7 uj uj = Au. av. 4) (4) en (1): N EA i DX a DY ve pee. T EA + N=ap IDX. du + DY. Av] RETICULADO PLANO SOMETIDO A CAMBIOS DE TEMPERATURA At=ty—ty Los incrementos de temperatura generan esfuerzos internos de compresién, mientras que los decrementos de temperatura originan esfuerzos internos de traccién. CALCULO DEL VECTOR DE FUERZAS INTERNAS POR “At” { ws }ARMADURAS Y ESTRUCTURAS COMPUESTAS BRIDA: Ng LAE i att J -N__,i < i eS Incremento: At = ty—ty Deformacién térmica: 5 =L x At Defc 6 Anica: by =e eformacién mecanica aa Igualando: 64 = & NL —=Le« at EA N=EAc At 2 L | 3 : i EAc At 1 0 0 of, = Ac bt —EA&« At -1 0 0 N, MONTANTE: | i 0 0 ie i ; s EA cc At 1 is =EA& At nae} at 0 0ING. RONALD SANTANA TAPIA ARRIOSTRE: Dx by Qe Get EA « At.cos® & EA & At.sen@ cy =EA« At —EA « At.cos x EA « Atsend —Cy RETICULADO CON ERROR DE FABRICACION (ESFUERZOS DE MONTAJE) El cdlculo de las tensiones de montaje se realiza baséndose en las ecuaciones ' de la estatica y en las condiciones de compatibilidad de los desplazamientos. En este caso, al plantear las condiciones de compatibilidad de los desplazamientos se tiene en cuenta la existencia de errores dados en las longitudes de los elementos del sistema. Puesto que las longitudes reales de los elementos, que resultan durante la fabricacién (elaboracién) de estos, se diferencian muy poco de las previstas en el proyecto, al calcular los alargamientos de los elementos or la ley de Hooke, se consideran las longitudes previstas en el proyecto y no las reales. { w-10 }ARMADURAS Y ESTRUCTURAS COMPUESTAS Liab: Cierto elemento se presenta con defecto de fabricacion, porque al momento de montar se generan esfuerzos internos de comprensién 0 traccién, respectivamente. VECTOR DE FUERZAS INTERNAS POR: "AL" BRIDA: 0 0 MONTANTE: ie 0 . ; Fa 1 f . FAN, “0 5 vay ea | leat EA -saING. RONALD SANTANA TAPIA ARRIOSTRE: EA pa. send { w-12 } re -RARMADURAS Y ESTRUCTURAS COMPUESTAS PROBLEMAS DE APLICACION PROBLEMA N° 01 Resolver el sistema de armadura mostrado en la figura siguiente y caloular la fuerza axial de cada elemento. Considerar para todos los elementos: 2.1.x 10Skg/em* A= 10cm? H= 2000 kg 7 D 3m A 8 3m SOLUCION: #ELEM=6 #GDL =5 Elemento 1: X=0 y=0 DX = Xj ~ Xi = 300 cm DY=Y-Y=0 L = yDx? + DY? = 300 cmING. RONALD SANTANA TAPIA Ch GC, CR CC, © _ Al ™ L —ch CR CxCy, —CxCy Ch CC, ® © @ 1 0 -1 07;@ 0 0 0 0}/@ k® = 70 000 o 1 0}1@ ° ° e Se Elemento 2: (IDEM: elemento 1) e® 09 © © 1 0 -1 0 ° ° ° © 6 © 8 Elemento 3: X=0 Yy=0 =X =0 DY=¥;—¥, =300cm Dx? + DY? = 300 cmARMADURAS Y ESTRUCTURAS COMPUESTAS © © © @ 0 0 0 0 9 xo) 70000 5 8 6 Oo -1 0 1 © Elemento 4: (IDEM: elemento 3) ® © © © 0 ° ° 8 &® = 70 009] Elomento 5: x=0 by=\- i L = yDx? + DY? = 300VZ cm X; = 30cm bx 300 L 300v2 2 Y= 300m 300v2 DX = X;—X) = 300 pine ale ™ Tt” 300V2 2ING. RONALD SANTANA TAPIA 1/2 12 ho KS = 49479747468 1/2 -1/2 @ 1 K© — 24748.73734 Elemento 6: 300 cm 2-1/2, 1/2 20 1/2 1/2 1/21/22. -172 1/212 ® @ © 1 -1 -1 1@ 1 -1 -1 1@ -1 1 1 @ -1 1 1 J@ 4 3 DY =¥,- ¥, = —300 cm L = Dx? + DY? = 300V2 Dx_ 300 v2ARMADURAS Y ESTRUCTURAS COMPUESTAS ® © % @ 1-1 -1 1 °4@ 1 1 1 -1 40 © = 24748.73734] -1041 1 110 2°. Matriz de rigidez de la estructura 94748.73734 2474873734 94748.73734 simét k=] 24748.73734 -24748.73734 94748,73734 0 -70000 0 94748.73734 0 0 0 24748.73734 94748.73734 3°. Vector de fuerzas externas de la estructura: f 0 2000 0 4°. Vector de desplazamiento de la estructura: kiwelING. RONALD SANTANA TAPIA 1428571428 x 10-7 ) cm 6.897753035 x 107? | cm 2 =) 1428571428 x 10-? pom 5.469181606 x 10-* | cm 1428571429 x 107%) cm 5°. Vector de fuerzas internas en los elementos: £ £1 yo 6 _ 4 ua Elemento 1: 1 0 -1 0 0 o 0 0 0 0 £© = 70000 -1 0 1 0 1428571425 x 107? 0 0 0 0 0 1000 0 ° o fe 1000 1000 ~ 0 1000 A I 0 N@ = 1000kg. (Traccién) { w-i8 }ARMADURAS Y ESTRUCTURAS COMPUESTAS SEGUNDA FORMA: EA NO ==> [DX. Au + DY. Av] wz0 uso fu=sazesrr426 x 10” 1 = 300 cm i 21x 108 x10 Oe Lee (300)? io (yw) +BY. (4 w)] N@ = 233,33333 [ 300 x 1428571429 x 10-* ] N@® = 1000 kg. (Traccién) Ener £@ _ ~@ ye) 1 0 -1 0 6.897753035 x 10? o 0 0 0 1.42857 1428 x 10-7 £9 79 000 LO. 1 0 5.469181606 x 10-* o 0 oO 0 1428571429 x 10°? 1000 0 A , 8 (2) o ae) 00 [1000 Og -1000 S © 0 N® = —1000 kg. (Compresion) f w-19 } { w-19 }ING. RONALD SANTANA TAPIA SEGUNDA FORMA: EA NO = o> [DX du + DY. Av] Ys vs ue be i L = 300 em j EA N@ = Ty [DX. (uy ~ uz) + DY. (vs ~ v5)] 2.1.x 10° x10 N@ = Goo £300 x (5.469181500 x 10-? — 6.897753035 x 10-2) +o Ox (—1.4285711429 x 107? — 1428571428 x 10°*)] » N@ = -1000 kg (Compresién) Elemento 3: £9 2k wo 0 0 0 0 0 o 1 0 -4 0 £© ~ 79 000 0 0 0 0 6.897753035 x 10-2 0 -1 0 1 1.428571428 x 107? ! c 1000 ie 0 1000 a 2 h ~ N@ = 1000 kg. (Traccién) { w-20 }ARMADURAS Y ESTRUCTURAS COMPUESTAS SEGUNDA FORMA: , uw EA jo NO ==> [DX. du + DY. Av] > EA 7 NO) = => IDX. (u, ~ Uo) + DY (vs ~ vo] h= 300m 2.1.x 108 x10 NO) = 2X E** [0 x (6.897753035 x 10-2 — 0) (00y veo tes +300 x (1428571428 x 107?)] es N@ = 1000kg. — (Traccién) Elemento 4: £9 ak uO 0 0 0 0 1.428571429 x 10- o 41 0 -1 0 £© = 70000 0 0 0 0 5.469181606 x 10-? o -1 0 1 1428571428 x 10°? 0 1000 fO 0 1000 . N® = 1000 kg. (Compresién) ft 000,ING. RONALD SANTANA TAPIA SEGUNDA FORMA: t EA ju NO = IDX . du + DY. Av} i EA 3200 em NO = IDX. (ug — us) + DY. (vs — vo] neo = 2Ax10% x10 {0 x (5.469181606 x 10-* Tony 10x (5. x ° u — 1428571428 x 107*) + eam we + 300 x (1428571429 x 107? — 0)] N® = -1000 kg. (Compresién) Elemento 5: £9 2k wo Rood. mt o 1 1 -1 -1 0 £ = 2474873734] -1 1 1 5.469181606 x 107? - -1 1 1 1428571429 x 107? —1000 1000 1 1000 ° 1000 1000 FA FUERZAS EN EL EJE LOCAL: fO _ 7 pO { 1-22 }ARMADURAS Y ESTRUCTURAS COMPUESTAS C&C 8 07” -1000 ty 0 0 —1000 ro a 0 0 & Gf} } 1000 0 0 G 1000 vij2 v2/2,— 0 0 1000 -V2/2 v2/2 0 0 1000 fe) = 0 0 v2/2. V2/2 1000 0 0 -Vv2/2 v2/2 1000 1414 Q 1414 0 o’ POL fj AS me 1414 Z A 9 1414 a I SEGUNDA FORMA: EA NO =a [DX . Au+DY. Av] \ 21x 10°x10 NO = “woo “(Ug — Wo) + DY. (V5 — vo)] N® = 116.666667[300 x (5.469181606 x 10-”) ... + 300 x (1.428571429 x 10-2) + N© = 1414 kg. (Traccién)ING. RONALD SANTANA TAPIA Elemento 6: 1 1 1 6.897753035 x 10-? -1 1 1 a1 1428571428 x 10"? £ = 24748.73734 —1 1 01 =a | | 1.428871428 x 107? 1 14 0 1000 ye 1000 ok 1000 £On — 1000 «1000 1000 ® +00 FUERZAS EN EJE LOCAL: FO 27 £0 | v2 vz ae 1000 Toye? 0 wz 1000 po _|2 2 ~ wz wv o o _x! | -1000 2 2 v2 v2 eo 1000 oo FFARMADURAS Y ESTRUCTURAS COMPUESTAS, 1414 1414 \, © 9 ‘ LO. Ye 1414 a Bats SEGUNDA FORMA: EA NO = [DX . du +DY. Av] 2.110% x10 (300v2)" + DY.(vp —vs)] NO = (DX.(u; — uy) NO = 116.666667[300 x (1428571428 x 107... — 6.897753035 x 10%) ... + 300 x (0 — 148571428 x 10-*)] NO 1414 kg, (Compresién) PROBLEMA N° 02 Resolver el sistema de reticulado plano mostrado en la siguiente figura: Considerar para los elementos: E= 2.1.x 108 kg/cm? Aa = 6 cm?ING. RONALD SANTANA TAPIA #ELEM=7 #GDL x SOLUCION: 4°, Matriz de rigidez de cada elemento: k Elemento: AC 0.123287 0.328767 —0.123287 —0.328767 0.328767 0.876712 -0.328767 -0.876712 yc _ 241x108 x12 ~ "427200187 .123287 0.328767 0.123287 0.328767 0.328767 0.876712 0.328767 0.876712 { w-26 }ARMADURAS Y ESTRUCTURAS COMPUESTAS © ® @ 727258416 simétrico 10393.55776 §1716.15403 © Kee -727258416 | -1939355776 7272.58416 ® -19393.55776 5171615403 1939355776 §1716.15403 Elemento: CE (IDEM: k*°) @ @ © 727258416 simétrico @ 1939355776 51716.15403 @ ~7272.58416 1939355776 7272.58416 ® ~19393.55776 —51716.15403 1939355776 51716.15403 ! @ Elemento: BD X; = 300m, X= 300cm DK =X)-X)=0 DY =¥j-¥) = 400.cm, L = YDx? + DY? = 400 cm. by bx Reo ; caer =) © @ @ 0 @ 0 63000 simétrico @ KP 0 0 0 @ 0 -63000 0 63000 1@ fw. { 1-27 }ING. RONALD SANTANA TAPIA Elemento: DE (IDEM: k®°) @ ® ® 0 ® 0 63000 simétrico =. |® BD o 0 0 ® 0 -63000 0 63000 }® Elemento: AB 4 x=0 Is Dy 4 = (De aby = a L = /Dx? + Dy? = 500 cm. Gyapaga08 ® @ ® @ 9072 . ; - 1® 12096 16128 KAP -9072 -12096 9072 - [®@ 12096 -16128 12096 16128 1@ { w-28 }ARMADURAS Y ESTRUCTURAS COMPUESTAS, Elemento: CB 2 X; = 150m 1 ¥, = 400.cm 300 cm Ocm Gas 73035123; CG =—b= 7 =-0.936329 © o) @ 3636.29208 . @ -9696.77888 25858.07701 _simétrico. 5 @ -3636.29208 9696.7888 3636.29208 ; @ 9696.77888 -25858.077013 —9696.77888 25858.07701 1@ Elemento: CD Dy =¥j-¥j=0cm. L = Dx? + Dy? = 150 cm. oO 3 Gafeget Dy_4 ae Gaat=en0ING. RONALD SANTANA TAPIA 2°. Matriz de 102181.4604 29090.33664 ~84000 727258416 -19393.55776 o ®@ © @ 84000 fo} 0 @ KO -84000 0 84000 @ o 0 0 o!@ jez del sistema: simétrico 129290.3851 ° 93072 o 12096 142128 -19393.55776 0 0 727258416 5171615403 0 63000 1939355776 11471615: 3°. Vector de fuerzas externas del sistema: £ 0 tae 200 50 { v-30 }ARMADURAS Y ESTRUCTURAS COMPUESTAS, Resolviendo: 2.964636374x 107?) cm. 3,169639822 x 10-? | cm. 3.148137446 x 10-2 | cm. ue 1155257354 x 10-7 | cm, 1.168638943 x 10"? | cm. -1.922453121 x 10°? 5°, Vector de fuerzas internas en los elementos: fO_ KO wo £0 _ GA yao Elemento AC: 0 0 pac [kK] . 2,964636374 x 107° 3.169639822 x 107 -277.070 738.855 te 738.855 “arrore fc 277.070 277.070 a 738.855 | reese -31 } { 1-31 }ING. RONALD SANTANA TAPIA, f7AS) _ PAD AO % C0 07 ¢~277.070 C 0 0 738.855 pracy 0 0 & & 277.070 oo = cy 738.855 0.35123 0.936329 0 o -277.070 0.936329 0.35123 0 ° ~738.855 reo. 0 0 0.35123 0,936329 277.070 0 0 0.936329 0.35123 738.855 ~789.097 (7788.097 } c Be 100 2 789.097 ° A 789.097 SEGUNDA FORMA: EA NGO = px. Au. +DY. Av] 21x 10x12 TaarZo0IgTyE ASO % 2.964636374 x 1077 Nao + 400 x 3.169339822 x 107? J= NAO = 789.097 kg. (Traccién) Para calcular las fuerzas axiales de los demas elementos se procede de forma similar a lo anteriormente visto. PROBLEMA N° 03 En la figura se muestra el modelo para el analisis de una estructura plana, compuesta por elementos biarticulados. Se aplica una fuerza vertical (hacia abajo) de ton en el nudo 3, se pide: a. El vector de desplazamientos del sistema b, La fuerza axial que se genera en cada elemento c. Las reacciones en los apoyos Considerar para todos los elementos: E = 21x 10°%kg/cm* A= 10cm? 2 ton.ING. RONALD SANTANA TAPIA 4°, Matriz de rigidez de los elementos: k” Elemento 1: 4 H KC, eeAh ket / Cy, CF Gy) = (0,0) (%,¥)) = (200,300) DX = Xj —X; = 200 cm. G me 05847 DY =¥,—¥, = 300cm. a 0.83205, = L = VDx? + DY? = 360.5551275 cm @ @ 17921.07059 26881.60588 ] @ 26881.60588 4032240882 | @ Elemento 2: jos @ EA Pes] & > [ 43096.77867 ]@ (iy) = ©.0) (x4) = (400,150) DK=X)-%) = aera 0.936329 DY =¥)~¥; = 150cm. 0.351123 L = (DX? + DY? = 427.2001873 cm.ARMADURAS Y ESTRUCTURAS COMPUESTAS Elemento 3: ? CE CC, CR ee Cy CH Cx, Cy CF —CxCy Ch Cx, CR ix (x,y) = (200,300) (x,y;) = (400,150) X; = 200 em. L = ¥Dx? + DY? = 250 cm @ 53760 -40320 -53760 1 @ 40320 30240 40320 e 53760 40320 53760 1 @ 2°, Matriz de ri idez del sistema: k 71681.07059 -13438.39412 -53760 -13438,39412 70562.40882 40320 —53760 40320 96856.77867 3°, Vector de fuerzas externas del sistema: £ 0 in " -2000 } kg { w-3s }ING. RONALD SANTANA TAPIA 4°. Vector de desplazamiento del sistema: & k ust 8.2398x 10-? cm. X=} -3.856x10-? pom. 2.06254x 107? / cm, 5°. Fuerzas axiales en los elementos: N’ fe ik ue 1 Elemento 1: ices 17921.07059 26881.60588 8.2398 «10-3 fa 26881.60588 40322.40882 —3.856 x 107? po 88.269 i 888.889) kg, 808,900, —1333.333 J kg. Thsosans EN EVE LOCAL: fOLT es Ce 0 0 05547 083205 0 0 0 0 0.83205 0.5547 0 0 0 0 & G| 0 0 0.5547 0.83205 0 0 Cy Cy. 0 0 0.83205 0.5547ARMADURAS Y ESTRUCTURAS COMPUESTAS 898.889) kg. 1602.46) kg. 1333,333 | kg. 0 kg. ro = — 888.889 | ke. —1602.466 | ke. -1333.333 / kg. 0 kg. Ni = ~1602.466 kg. (Compresién) 02.466 SEGUNDA FORMA: N@ = FIpx.au +DY. Av) 2 t 3,856 x 10) ru, = 0.2308 x 10° i DX = xj — x; DY=y-¥i L= VDx? + Dy? Au = 8.2398 x 107? DX = 200 Av = -3.856x 107? DY = 300 L = 360.5551275 cm. N? = ~1602.468 kg. (Compresién)ING. RONALD SANTANA TAPIA, Elemento 2: £? = [43096.77867].{20.6254x 10-2} = (888,888)kg, 268.868, J 150 888.888 i ‘0 = 333,333, = 333.333 EVE LOCAL: fOLTP 0.936329 0.351123 0 0 0.351123 0.936329 0 0 re 0 0 0.936329 00.351123 0 0 0.351123 0.936329 888,889 ) kg. 949.332 ) kg. —333.333. | kg. 0 kg. fae : A f@_ 888.889 kg. 949,332 kg. 333.333 kg. 0 kg. 949,392 i 1X + NO = 949,332 kg. (traccién) ¥ Shs 332 SEGUNDA FORMA: N® = =A (DX. Au+ DY. Av] { w-3s }ARMADURAS Y ESTRUCTURAS COMPUESTAS, 2 06254 x 10 Au = 2.06254 x 107? av=0 Dx = 400 Dy = 150 L = -27.2001873 cm. N@) = 949,333 kg, (Traccién) Elemento 3: Pak w 53760 40320 ~53760 8.2398 x 10-8 f'= | -40320 30240 40320 | .) -3.856x10~7 53760 40320 53760 2,06254x 107? 606.667 pene | A e2e.889 2 f=) -666.667 + 888.869 888,889 686.667 EVE LOCAL: ffm 08 -06 0 0 888.989) kg. 06 08 0 0 666.667 | kg. Pe ; = 0 0) (08-06 288.889 | kg. 0 0 0.6 08 666.667 kg.ING. RONALD SANTANA TAPIA 1111111) kg. 0 kg. : fee x 1111111 | ke. ; 0 kg. aan + N@)=—1111.111kg. (Compresién) SEGUNDA FORMA: E, no Fox Au + DY.Av] du =w-u; = 123856 x10? Av=y- 3.856 x 10? Dx = 200 by = -150 L = 250.cm. 666,657 aNn@ 1111.112kg. — (Compresién) 6°. Reacciones en los apoyos t 1000 kg. { -40 }ARMADURAS Y ESTRUCTURAS COMPUESTAS, PROBLEMA N° 04 En la figura se muestra el modelo para el andlisis de una estructura plana, compuesta por elementos biarticulados. Se le aplica una fuerza vertical (hacia abajo) de 1 ton en el nudo 2, se pide: a, Haga un esquema de la deformada (no a escala) producto de esta accién. b. Determine la fuerza axial que se genera en cada elemento. c. Calcule el desplazamiento del rodillo, if 21 x10°— A= 15cm? om’ I ton. 2 3m 4 3 am bm ee SOLUCION: NOELEM, wool =3 de rigidez de cada elemento: k° 4°, Matri Elemento 1: Ce Cyc, yc) EA eeING. RONALD SANTANA TAPIA X=0 =o DX = Xj —X; = 400.cm. DY = ¥j- Yj = 300 cm. L = DX? + DY? = 500 cm, @ 40320 30240 1 @ kOe 30240 22680 | @ Elemento 2: KO [ EA ] —1 ~ T FL =1000em i ® k® = 131500 1® Elemento 3: DY=¥-¥j=0cm. L= /Dx? + Dy? = 670.82 cm, = = 08944 ET =O! = Xj —X; = 600 cm. T= 70.4472ARMADURAS Y ESTRUCTURAS COMPUESTAS, So o 37565.94202 -18782.97101 -37565.94202 1@ «k= | ~18782.97101 9391485505 1878297101 | @ —37565.94202 18782.97101 37565.94202 1 @ 2. Matriz de rigidez de la estructuré 69065.94202 —37565.94202 18782.97101 «k= | -37565.94202 77885.94202 11457.02899 18782.97101 11457.02899 32071.48551 3°. Vector de fuerzas externas de la estructura: 0 in 0 -1000 / kg. 4°, Vector de desplazamientos de le estructura: 4 uz te 2,53968254x 10-2) cm. =4 2,00791186x10-? = Fem. ~ —5.322718459 x 107? / cm. -{ 1-43 }ING. RONALD SANTANA TAPIA, 5°, Fuerza axial de los elementos: N* EA NO => IDX. du + DY. Av] Elemento 1: Vs Ju, i Vor 0 ue a) _ 21x 108x 15 N' Go? (DX. ua + DY. va] uz = 200791186 x 10-? DX = 400 cm. V3 = —5.322718459 x 10-7 DY = 300 cm. N® =~1000kg, (Compresién) Elemento 2: vo vor 0 | Uns I. uy ' i 21x 108 x15 (2 = ape DX. uy +DY. 0] Uy = 2.53968254 x 1072 Dx = 1000 cm, N®@ = 800kg. (Trac ) Elemento 3: Ys 5 420m ‘a le E 20100, 5.60. 560m es fING. RONALD SANTANA TAPIA SOLUCION: #ELEM=5 #GDL =2 4°, Matriz de rigidez de los elementos: K Elemento 1: i (660,420) * (0.0) DX = X; —X; = 560 cm. DY=¥j-¥ = 420cm, L = DX? + DY? = 700 cm. yo _ BA K 4 <— x ol 18.701 199.998 { wv-ss }ING. RONALD SANTANA TAPIA x 4227.20Bcos « —1351,791cos « —2056.593c0s45° — H 1200 kg. 4227.208sen & +1351.791sen o —1999,998 — V + 2056.593sen45° = V = 1600,002 kg, PROBLEMA N° 07 En la siguiente figura se muestra el modelo bidimensional considerado para el andlisis de una estructura. Para efectos del andlisis la antena puede sustituirse por una biela equivalente, con rigidez axial: K = 50 ton/cm. Para los tres cables: EA = 2000 ton. Suponga que los cables han sido tensados de modo que permaneceran siempre rectos y traccionados. Determine las modificaciones en las fuerzas axiales de los cables al aplicar sobre el conjunto una fuerza de 4 ton. Como se indica. 30mARMADURAS Y ESTRUCTURAS COMPUESTAS SOLUCION: #ELEM #GDL Eo x ae 1P. Matriz de cada elemento: e s Elemento 1: faea DX =X) —X; = 20 DY =¥,~¥, = 30 L = VDx? + DY? = 36.0555 DX___20 = T= 36.0555 ~ 05547 30 = (200) 36.0555 ~ 8321 CR CxCy 0.307692 0.461566 __ 2000ton ~ 36.0555 CxCy CF 0.461566 0.692390 @ 17.067675 25.603066 Ko 25.603066 38,406873 | @ING. RONALD SANTANA TAPIA, Elemento 2: ? DX = X,—X, = 10 (030 DY=¥,-¥, = 30 Leaee L = VDx? + DY? = 31.6228 DX ap = 0.8162 0.9487 i@109) 0.099982 0,2999979 02999979 0.900032 2 1 @ @ 6.323862 18.973671 ] @ 10.30) K@_ 18973671 56,927024 | @ Elemento 3: neo @ j@ _ f50ton 100emy _ [seems Fe Pe Elemento 4: 110.0) DX =X) —X, =—10 DY=¥,-¥,= 30 2 L= yDx? + DY? = 31.6228 ! ’ J (0,30) 6, = X= 02162 x= = 70. =P 0.9487 atao 0.099982 —0,2999979 4 _ 2000 ~ 31.6228 —0.2999979 — 0.9000032 i(-10,0) { w-ss }ARMADURAS Y ESTRUCTURAS COMPUESTAS, @ 6.323862 -18.973671 ] © KO ~18.973671 56.927024 1 @ 2°. Matriz de rigidez del sistema: k 29.715399 5.603066 ix u =25.603066 5152.260921 3°, Vector de fuerzas del sistema: f 0.5547 0.8321 4°. Vector de desplazamiento del sistema: kunt 0.018887 -0,000255 5°. Vector de fuerzas axiales de los elementos: fake ue Elemento 1 Pek ut 17.067675 25.603066 0.018887 0.315828 25,603066 38.406873 —0.000255, 0.473771 Nt = ,/(0.315828)? + (0.473771)? = 0.569391 ton. Elemento 2; e 6.323862 18.973671 0.018887 0.114600 18.973671 56.927024 —0.000255 0.343839, N? = (0.114600)? + (0.343839)? = 0.362434 ton.ING. RONALD SANTANA TAPIA Poe we Elemento 3: e ton a [5000]. { 0.018887 } = 1.275 ton N3 = 1.275 ton. Elemento 4: Caok* ut 6.323862 —18,973671 0.018887 0.124277 -18.973671 56,927024 —0.000255 0.372872 N¢ = (0.124277)? + (0.372872) = 0.362434 ton. PROBLEMA N° 08 La estructura mostrada en la figura a, compuesta por elementos biarticulados, puede ser analizada considerando los grados de libertad indicados en ta figura b. E = 2.1.x 10%kg/cm? A, = 12cm? Az = 6cm? 1. Determine la matriz de rigidez de cada uno de los elementos (4 tipos) con referencia a grados de libertad orientados segiin ejes globales. 2. Considerando los grados de libertad indicados, obtenga los siguientes coeficientes de rigidez de la estructura: Roar Kear Kero Kear Koo, Kas) Kaz Kae ¥ Kay 3. Resolviendo el sistema de ecuaciones: k.usf, se obtienen los siguientes desplazamientos (en cm): U, = 0.08863 Ug = 0.48711 U; = 0.30135 ~ U, = 0.07166 Us = 0.05283 Up = 0.45485 U, = 0.25851 Us = -0.06785 -0.05878 4, Haga un esquema de la deformada (no necesariamente a escala). 5. Determine las fuerzas en los extremos de los elementos, con referencia a ejes globales. Verifique et equilibrio, 6. Determine las fuerzas axiales en los elementos (ejes locales). { 1-60 }ARMADURAS Y ESTRUCTURAS COMPUESTAS I | 6 8 E F 375m 3 5 4 c D 375m A Be, Figura Figura b SOLUCION: E=21x10%kg/cem? ; Ay = 12em?*; A, = 6cm? EA, = 25200ton i EA, = 12600ton 41°, Matriz de rigidez de cada elemento: k Elementos: AB, CD, EF 2 { I ome gs r EA2 i L=5m 1 0 -1 0 1 0 -1 0 oo BAe} 9 9 9 OF 42600) 9 9 9 0 Ses 0b 8 ose op 2 One ONES OEEEO 0 0 0 0 a © © O © o ®@ © © © F © © ® ® 1 0 -1 010 © © k® 2252] 9 9 0 910 OO 0 1 0/@ © @ 0 0 0 0106 © @ING. RONALD SANTANA TAPIA Elemento: EC, CA, FD, BD I gs i EAI L=3.75 m 2 ss 0 0 0 0 0 0 0 0 o 1 0 = 0 1 0 =1 «OO _ FA _ 25200 ce “375 0 0 60 0 0 0 0 0 0 -1 0 1 0 -1 0 1 pr ©@ © © @ sp: © © © © c: ® © © @ ac: © © O@ @ o 0 0 010 @O © m 0 1 Oo -1 G K 672 ©OO® o 0 0 0109 © © @ o -1 0 1°49 © GO @ | Elemento: AD y CF= DX? + DY? = 625 cm. oc, = DE. 500 xe 625 = PY 3753 3D > 625 ARMADURAS Y ESTRUCTURAS COMPUESTAS 16 2228 = 35 9 i= Or = 35 CC 12 ey 35 simétrico Ct Cy 16/25 simétrico 12/25 9/25 K° = 20.16] 16/25 12/25 16/25 12/25 -9/25 12/25 9/25 r © @ © © a: © © © © 16 12 16 -127@ @ i 2 9 -12 9 |© © 0.8064 -16 -12 16 12 |@ © -12 -9 12 9 I@ f v-63 } { w-«3 }ING. RONALD SANTANA TAPIA Elemento: BC y DE L = VDx? + DY? = 625 am. Dx 4 GET ENS by 3 ye TAS Oty = -22 ey 35 g : - — simétrico ] CxCy CF xe = BAd| ~ L —o c —CyCy CF CyCy [o) 16/25 : simétrico 12/25 9/25 K* = 20.16 16/25 12/25 16/25 12/25 -9/25 -12/25 9/25 sc: OO © @ @ pb: @ © © @® 16 -12 -16 12 )@ © 29 2 -9 10 © K* = 0.8064] -16 12 16 -12/@ © 2 -9 -12 919 @ { w-s1 }ARMADURAS Y ESTRUCTURAS COMPUESTAS, 2°. Hallar: kz2, k23, Kz6, Kzg, Kz9, K33, 37, Kg, Kao Koz = 25.2 + 0.8064% 16 +16%0.8064 => kyz = 51.0048 kgs = 12 x 0.8064 + (-12)(0.8064) = ks =0 Ky = 0 Kgg = 16 x 0.8064 = yg = —12.9024 Kyo = ~12 x 0.8064 => keg = —9.6768 Kgg = 67.22 42x 9 x 0.8064 => kag = 148.9152 Kay = 67.2 gg = —12 x 0.8064 > K3— = —9.6768 kag = —9 x 0.864 > Kgq = ~7.2576 0.05878 U; = 0.08863; Up = 0.30135; Us = 0.05283; U, = 0.25851; Us = Ug = 0.48711; U, = 0.07166; Us = 0.45485; Uy = -0.06785 3°, Deformada: LEYENDA: - ++ Estructura __ Deformada 25.2. . __ simétrico 0 o 0 0 pee -252 0 25.2 5 0.08863, o 0 0 0 0ING. RONALD SANTANA TAPIA -2.2335 ) ton. 0 ton, 22386 ton o_o + = a Be 2.2335 ton 2.2335 | ton. EFH=0 ok! 0 ton. Elemento CD: 25.2 0 -252 0 0.30135 0 0 0 0 0.05283 x -25.2 0 252 0 0.25851 0 0 0 0 -0.05878 1.0796} ton. a ton, 1.0798 ton. 1 ton. 1.0796 | ton. Seon 0 ton, Elemento EF: Poke ur 25.2 0 -252 0 048711 o 0 0 Oo 0.07166 x -252 0 25.2 0 0.45485 0 0 0 of \~o06785 -66 } { 1-66 }ARMADURAS Y ESTRUCTURAS COMPUESTAS 0.81295 ton. 0.81285 ton 0 ton. © E F 0.81295 ton. —0.81295 | ton. ZFY=0 ok! 0 ton, Elemento AC: FAC Ae ae 0 0 0 0 oO 0 67.2 0 ~67.2 0 (x pee x 0 0 0 0 0.0135 0 -67.2 0 67.2 0.05283 8602 c 0 y ton, ne -3.5502 | ton. EFy=0 ok! 0 | ton. A 3.5502 ton. sue Elemento CE: £% LRE yee 0 0 0 0 0.30138 0 67.2 0 -67.2 0.05283 fre x 0 0 0 0 0.48711 0 -67.2 0 67.2 0.07166 { w-o7 }ING. RONALD SANTANA TAPIA 0 ton. 12054 1. —1.2654 | ton. foe 0 ton. aol 1.2654 / ton. c Elemento BD: pee 0 0 0 0 0.08863 0 67.2 0 -67.2 0 (eo i= x 0 0 0 0 0.25851 0 -67.2 0 67.2 0.05878 0 ton. D 3.95 ton. BFy=0 ok! 0 ton, 8 3.95 ton. 295 Elemento DF £PF = PF udF 0 0 0 0 0.25851 0 67.2 0 67.2 —0.05878 o i x 0 0 0 o 0.45475 0 -67.2 0 67.2 0.06785 -68 } { w-oo }ARMADURAS Y ESTRUCTURAS COMPUESTAS 0008 0) ton. . 0.6095 | ton, 1PPe o~ BFy=0 ok! 0 | ton. 0.6095 } ton. > oes Elemento AD 16 12 -16 -12 0 2 9 0 fap = 0.8064 5 “16 -12 16 12 0.25851 “12-9 12 9 0.05878 2.7666 ) ton. 2.0749 | ton. (aD 2.7666 | ton. 2.0749} ton. Sire Elemento CF: LP ake ue 6. simétrico 0,30135 2 9 : 0.05283 £ = 0.8064 x -16 -12 16. 0.45485 -2 -9 2 9 0.06788ING. RONALD SANTANA TAPIA 0.8127 ) ton, 0.6095 | ton. 0.8127 | ton. 0.6095 / ton. Elemento Be: f 16. ~~. simétrico 0.08863 1209 0 pec £P° = 0.8064 ey -16 ~12 16 fi 0.30135 12-9 «12 9 —0,05288 2.2334 ton. 1.6750 ton. 2 BCL 2.2334 ton. 1.6750 ton. 1.6750, Elemento DE: £PF _ PE ude 16 . . simétrico 0.25851 12 9 . 0.05878 (oe L = 0.8064 x 16 12 16 . 0.48711 9 -9 -12 9 0.07166 f IV-70 }ARMADURAS Y ESTRUCTURAS COMPUESTAS -1.6872 ) ton. E, 1.2654 | ton, 1.2654 1.6872 | ton. 1.6872 1.2654 / ton. 1.2654 5°, Fuerzas axiales de los elementos: f” Elementos: AD y CF & CG oO 0 4 3 0 0 —ty & 0 of J-3 4 0 0 0 oO & & 0 0 4 3 0 0 Cy Cy. 0 0 -3 4 Elementos: BC y DE Cy Cy 0 0 -4 3 0 0 ty Ct «(0 0 i] 73 0 0 ~3| 0 oO Cy Cy 0 0 -4 3 0 0 -Cy Cx 0 0 3 4 Elementos AD: 4 3 4 0 0 =2.0749 o 4 3 2.7666 0 0 -3 4 2.0749 £ w-71 } { w-7 }ING. RONALD SANTANA TAPIA ~3.4582 0 3.4582 0 Elementos CF: 43 0 0) / 0.8127 4 0 0} | -0.6095 0 4 3 0.8127 0 0 -3 4 0.6095 1.01586) 0 er 1.01586 4.01886 0 Elementos BC: | 4 3 0 0 -2.2334)~ -3 0-4 0 0 1.6750 pee 2 ae = 0 0 -4 38 2.2334 o 0 -3 1.6750ARMADURAS Y ESTRUCTURAS COMPUESTAS, 2.7917 pee 2.7917 27917 Elementos DE: . 4 3007p =1.6872 -3 0 0 1.2654 Fora = ~ "5 0 0 -4 3 1.6872 0 0-3 =a) Ht.2654 2.109 fre y 2,109 0 CUADRO RESUMEN DE FUERZAS AXIALES () COMPRESION (+) TRACCION ELEMENTO Ne ELEMENTO Ne AB 42.2885 FD -0.6095 cp +1.0796 AD 43.4582 EF +0.81295 oF +1.01886 AC 43.6502 BC “2.7917 cE +1.2654 DE -2.409 BD -3.950 f iw-73 } { w-73 }ING. RONALD SANTANA TAPIA, PROBLEMA N° 09 EI reticulado plano de la figura se somete a un incremento de temperatura de 100°C. Determine los desplazamientos (verticales) de los nudos C y D y las fuerzas axiales en cada barra. Para todos los elementos: EA = 2.4.x 107kg.; 1.75 x 10-5 "Cut. Note que, siendo la estructura y las acciones simetricas, el andlisis puede efectuarse con dos grados de libertad, 8 D F 42m ‘~ c E 56m 56m LE EEUESSE EG SOLUCION: #ELEM=5 #GDL =2 1°, Matriz de rigidez de cada elemento: Elemento: BC y DE L = (DX? + DY? = 700 cm. DX_ 560 EA _2.4x10* 240 L700 7 CR = 16/25 c} = 9/25 Cy.Cy = 12/25ARMADURAS Y ESTRUCTURAS COMPUESTAS CE GC, ~~ simétrico 16 + simétrico -2 9. y(o _ 34285714299 nes -16 12 16 wz -12200«9 sc: © © © @ bp: © @ © @ 16 -12 -16 12 © © -122 9 2 9 |@ @ ro 8 ~ 35 -16 12 16 -122/© @ 2 -9 -122 9130 @ Elemento: AD y CFING. RONALD SANTANA TAPIA L = JDx? + Dy? = 700m, c,=PXa4 J 5 EA _ 240 Lo7 16... simético 1209 eoyncsoras ~ Hs -16 -12 16 -12 -9 12. 9 ce © ®@ © © a: © © © @ 16 12 -16 -12;@ @ 122-910 @ 1 1221/0 © 1 8 1 S © 9 9 ®@ @ h=420.cm -170 400 aaa . aile jfARMADURAS Y ESTRUCTURAS COMPUESTAS, 2°. Matriz de rigidez de la estructur 2864/35 -400/7 -400/7 2864/35 3°, Vector de fuerzas por temperatura de cada elemento: ie BA & At = 2.4x10* x 1.75 x 10-5x 100 = 42 Elemento: BC y DE px+st0em = BC DE ® © 310 © fees ° 410 © © @ Elemento: AD y CF ~ 4/5 M ° 3/5 Lean by=420en 4/5 3/5 yt DK =860em lanes { w-77 }ING. RONALD SANTANA TAPIA AD CF 4)@0 © 3100 fe fae -+|@ © 3/7@ © Elemento: CD A j 3 0 1 Loo EA & At 0 0 It 14 ids -1 0 )® 42 10 2 fe 0 |@ -42/@ 4°. Vector de fuerzas por temperatura del sistema: f 92.4 92.4 5°. Vector de fuerzas externas del sistema: f fefot 92.4 f= 92.4ARMADURAS Y ESTRUCTURAS COMPUESTAS 6°. Vector de desplazamientos del sistema: 2 kiuef 2864/35 —400/7 Ve 92.4 -400/7 2864/35 | \ vo 92.4 —0,6648848684 cm we 0.6648848684 ) cm 7°. Vector de fuerzas internas de los elementos: £ fea Fy ke ue fefrke Be Be Elemento BC: EI ERIS, ue -4 16 -12 -16 12 0 3 9 12 —0.6648848684 Peg 4 12 16 -12 0 -3 12-9 -12 9 0 ~22.658 16.983 72088 16.993, B faces 22.658 -16.993 a 72 658 16.993 VC22.658)? + (16.993)? = 28.332 ton. (Compresién)ING. RONALD SANTANA TAPIA Elemento DE: £ KE Pe -4 16 -12 -16 12 0 3 -12,9 12 -9 0 =84 4 ~16 12 16 ~12 0 -3 12-9 -12 9 0.6648848684 -22.658 a eal 16.993 oI 22.658 22858 ~16.993 Ef 16993 = NPE = J(=22,658)? + (16.993)? = 28.332 ton, (Compresién) Elemento AD: fae ga 4 -16 12 -16 ~12 0 | 3] yf 22 9 12 -9 0 fee _ oe a 84 + c -4 -16 -12 16 12 0 -3 “12-9 12 9 06648848684ARMADURAS Y ESTRUCTURAS COMPUESTAS 22.658 18.093 22.058 16.993 ° ee —22.658 22.058 -16.993 a { A 16.993, «NAP = /(22,658)? + (16.993)? = 28.332 ton. (Compresién) Elemento CF: 4 0 3 12 9° -12 —0,6648848684 1 fF 284 4 -16 -12 16 12 0 -3 -12 -9 1209 0 22.658 16.909 FY 7.868 16.993 fF ~22.658 22.658 c —16.993 16.903 + N& = /(22.658)? + (16.993)? = 28,332 ton. (Compresién) Elemento CD: £m EOE KO yer 42 1 -1 —0.6648848684 ;o0 400 fo 84 > ~42 1 0.6648848684ING. RONALD SANTANA TAPIA 33 33 0. fracas D 33 + NC = 33 ton, (Traccién) Pac 33 PROBLEMA N° 10 EI sistema formado por barras biarliculadas se somete a un incremento de temperatura: At = 100°C, se pide determinar bajo esta condicién las fuerzas axiales en los elementos: EA = 21000 ton. L=3m, 17x 10-5 °C-4 SOLUCION: #ELEM=3 #GDL =2 f w-s2 } 1 v-82 fARMADURAS Y ESTRUCTURAS COMPUESTAS 1°, Matriz de rigidez de cada elemento: k* Elemento 1: 2 —" j. (480.2, 15002) i @o) L = YDx? + DY? = 300 cm. DX Xj = 150V2 cm. DY= Y; = 150V2 cm. Oxy kee =70 a: a CyCy CF 12 1/2 ®@ @ 1 170 K =35 1 11@ Elemento 2: L= yDx? ¥ Dy? = 300 cm. tf (18092, 150¥2) DX = Xj —X; = —150V2 cm. So! yy = 150VZem. \ i (300V2, 0) G 42 -1/2 =70 & -1/2 1/2ING. RONALD SANTANA TAPIA Qo @ 1-170 Kaas a3i/@ Elemento 3: ® © j apo ° 0 0j1@ wae =70 0 1 0 110 2°, Matriz de rigidez del sistema: 7m 0 0 140 3°. Vector de fuerzas externas en los nudos del sistem: a 4°. Vector de fuerzas internas por “At" en cada elemento: £¢ Elemento 1: Cx Z\o 2 2 lo f *y @ARMADURAS Y ESTRUCTURAS COMPUESTAS Elemento: 2 Ye i NM Cy cy PP aEA& at = 2457 0 ° ~Cy —cy Elemento: 3 by 0 i 1 0 ° i) Se 8 7 eING. RONALD SANTANA TAPIA 5°. Vector de fuerzas internas del sistem; 0 =10.177227 6°. Vector de fuerzas externas del sistema: f eff ~o 0 10.177227 7°. Vector de desplazamiento del sistema: © foe 70 0 up 0 o 140} vo . 10.177227 Up 0 cm. YD ” 7.26945 x107* J cm. 8°. Vector de fuerzas internas en los elementos: fF ke we Tr Elemento 1: ~17.3737614 35 35 0 + ; -17.3737614 35 35 7.26945 x 10 -14,8293 ore -14.8293 { w-a6 } { w-86 }ARMADURAS Y ESTRUCTURAS COMPUESTAS, 14.8293 14.8293 {148203 14.8293 ja fe -14,8293 14.8299 —14,8293 | ' 14.2203 EN EVE LOCAL: & 14,8293 & 0 0 14.8293 oy & —14.8293 0 0 ty & 14.8293 20.9718 oo.ar18 0 fare -20.9718 0 0.9718 N+ =20.972ton. (Compresi6n) SEGUNDA FORMA: Nt = N-+£4[Dx.du + DY. Av] 21000 N— EAx At+ 300) [150V2 x 0 + 150V2 x 7.26945 x 107? ] ¢ Nt = 24,57 + 3.59 «Nl =—20.972ton —_ (Compresin) + { w-e7 }ING. RONALD SANTANA TAPIA, Elemento 2: i ne 17.373614 35-35 0 gee + . -17,373614 -35 35 7.26945 x 10? 14,8293065 Pe ~ 14.8293065 —14.8293065 1 4.8283065 -14,8293065 14.8293065 14.8293065, 148293065 < —14.8293065 14,8293065, EN EJE LOCAL: Pe Cf Cy 0 07 /~14.8293065 —y C 0 0 14,8293065 re . 0 0 Cy Cy 14.8293065 0 0 =ty Cl \-14.8293065 20.972 0 Ge =20.972 . x 0 \ +N? = 20,972 ton. (Compresién) Rie oasre { w-ss }ARMADURAS Y ESTRUCTURAS COMPUESTAS, Elemento 3: Paha we 0 oo 0 & + : 24.57 0 70 7.26945 x 107? 0 Ps 29.658615 J N? = 29.659ton, —_ (Compresién) 29.658615 PROBLEMA N° 14 La estructura ABCD mostrada en la figura, esté formada por barras de seccion circular, articuladas en sus extremos. La seccién de todas las barras tiene un diametro de % pulgada y el material tiene: E = 2.1.x 105N/mm? = 11x 1076 CH A que temperatura deberia calentarse BC (medio ambiente 20 °C), tal que D no cambie de posicién, 00mm 20mm oe 400 mm 400mm 18000 NING. RONALD SANTANA TAPIA SOLUCION: 1°, Calculos previos " @=5 =127cm=12.7 mm. tT A=127 x7 > A= 40.3225 nmm? EA = 8467725 nN 2°, Matriz de rigidez de cada elemento Elemento: AB y DCARMADURAS Y ESTRUCTURAS COMPUESTAS, g : + simétrico be © @ ® AB: ®@ ® LO} 25/41 . . — simétrico }Q © 20/41 16/41 oO xO _ 8467.25 eee 411 25/41 -20/41 25/41 : ® 20/41 -16/41 20/41 16/41 Elemento: BD y ACING. RONALD SANTANA TAPIA AC ® © © © BD: ® @ @ © 25/41 ; . — simétrico }® @ 20/41 16/41 : : Dm © —25/41 20/41 = 25/41 @ © 20/41 16/41 -20/41 16/41 © © Elemento BC: ey ome?) Le 1000 mim 1 0 -1 0 ee = KP = 8467.725 n 3°, Matriz de rigidez del sistema. 32425.80833 : simétrico k= | 2026613021 7726746817 —20266.13021 -26602.14265 77267.46817 { w-92 }ARMADURAS Y ESTRUCTURAS COMPUESTAS 4°. Fuerzas externas en los nudo: 15000 0 5°, Vector de fuerzas internas por incremento de "At" Elemento BC: 1)@ pec ~9 = 93.144975 mat -~1)¢ e 6°. Vector fuerzas externas del sistema: £ 15000 f=) 93144975 nat 93.144975 m At 7°. Vector desplazamiento del sistema: kites 0 15000 LE]. 4 un f=} -93.144975 nat Uc 93.144975 1 At (vm)ING. RONALD SANTANA TAPIA 20266.13021 up — 20266.1302 uc = ~1800 eee) @) .-@) 7726746817 Ug ~ 26602.14265 uc = —93.144975nAt 26602.14265 uy ~ 77267.46817 ug = 93.144975nAt ()+@): Ug = uc En (1) y (2): 370,755858 x 10-3 mm. Up = Ug = 370.755858 x 10-? mm. At = 131.36 °C La temperatura a calentarse es: ty + At = 20°C + 131.36 °C ty = 151.36 °C PROBLEMA N? 12 EI sistema formado por barras biarticuladas, tiene al elemento CD con defecto de fabricacién en su longitud (L + AL), al montar (encajar) en el sistema, se pide calcular las fuerzas axiales en los elementos. EA = 21000 ton. =3m, AL= 05cm SOLUCION:ARM ADURAS Y ESTRUCTURAS COMPUESTAS 4°, Matriz de rigidez de cada elemento: Elemento 1: 2 _ J (1502, 180%2) i 00) L = /DXx? + DY? = 300 cm. —X, = 150V2 cm. = 150V2 cm. CR CxCy 1/2 1/2 we Ss =70 CyCy CF 12 1/2 ® ® 1 11@ 1 11@ Elemento 2:ING. RONALD SANTANA TAPIA | (800¥2, 0) L = Dx? + Dy? = 300m. Dx =X, = -150V2 cm. DY = ¥j—¥j = 150V2 cm. BI CR CxCy - 1/2 1/2 Cx, Ch -1/2 1/2 @ @ 1 -11]@ Ka 35 1)3@ Elemento 3: ® @ i o 0 0 070 =70 o 4 0 130 i { 1-96 }ARMADURAS Y ESTRUCTURAS COMPUESTAS 2°, Matriz de rigidez del sistema: « 70 0 re 0 140 3°. Vector de fuerzas externas en los nudos del sistema: f | a 4°. Vector de fuerzas internas debido a “AL" en cada elemento: f° Elemento 1: Elemento 2: G * i Cy EA fae ~ al ~Cx —Cy © ®@ E235 a Zl e 2 la Zz @ vz \ z Ie Elemento 3: 5°. Vector de fuerzas internas del sistema: { | 24,748737 ~24.748737-24.748737 24.748737 7°. Vector de desplazamiento del sistema: " k usaf 3.53553 x 107) cm. 1.76777 x10? Jem. 8°. Vector de fuerzas internas en los elementos fu Fey ke ue Elemento 1: fe £ +k ut 35 35 3.53553 x 107" faa }+ 35 35 1.76777 x 10" ~6.18716 fe 6.18716 6.18716 6.18716 i 6.18716 Trane fe -6.18716 6.18716 ~6.18716 1 6.18716 f i-o8 } { wv-98 }ARMADURAS Y ESTRUCTURAS COMPUESTAS EN EJE LOCAL: fOLT! ft Cy Cy 0 0 6.18716 Cy 0 0 6.18716 0 0 Cc yl | 6.18716 0 0 =Cy Cd &~6.18716 8.74997 0 Ge 8.74997, 0 1 ,=8.74997 N?=8.75 ton. (Compresién) SEGUNDA FORMA: N= NS +2 [DXau + DY. Av] 2: Ni=0+ aaaye l3S0VEx (-3.53553 x 1074) + 150V2 x (1.76777 x 1074) } Ni==875ton (Compresién) Elemento 2: fa Pak a 24.748737 35 ~35 ] ( -353553x107 Pe + 7 ~24.748737 35 35 1.76777 x 107 6.187137 fe ~6.187137 r { w-99 }ING. RONALD SANTANA TAPIA, —6.187137 6.187137 i esarts7 6.187137 Pe 6.187137 i 6.87137 ~6.187137 6187137 EN EJE LOCAL: oak 0 07 / -6.187137 wy & 0 0} | 6187137 1@_ 0 0 Cx Cy] | 6.187137 o 0 =Cy Cd } 6.187137 8.74993 0 fare -8.74993 \ 0 » N?=875ton. (Compresién) SEGUNDA FORMA: N2 =NR+ = (px. bu + DY. Av] EA 21000 eg te isovex (— 1 N= T 28+ Goopal 150V2 x (-3.53553 x 10-4) + we 150V2 x (1.76777 x 1077] N? = 35 + 26,249996ARMADURAS Y ESTRUCTURAS COMPUESTAS (Compresién) Elemento 3: 0 0 3.53553 x 107 Lala y+ 0 70 1.76777 x 107* e 0 | N,= 1297425 12.37425 ‘f «N38 = 12,374 ton, (Compresién) | i } 12.37425 PROBLEMA N° 13 Para la estructura reticulada mostrada en la figura, determinar la fuerza axial en la barra BD, para los siguientes casos a. Cuando se aplica una fuerza vertical en B dirigida hacia debajo de 40 KN. b. Cuando se produce un descenso de temperatura de 40° C en la barra BD. c. Sila barra BD fuera § mm més corta. d. Sise aplicara las tres acciones anteriores, simultaneamente, E=190GPa; A=4x10-*m?; «= 18 x 1078(°C)" N 1Kkg=9.81N;1Pa= mi 1 Kg/cm? = 9.81 x 10* N/m? 8 2m 2m f ww. { w-101 }ING. RONALD SANTANA TAPIA, SOLUCION: Uniformizando las unidades a: (N, m) #ELEM=5 #GDL =2 1°, Matriz de rigidez de cada elemento: k* Elemento 1: : DX=Xj-Xj)=2 C 100) @ Kt -“ig| = [13595293.3] © Elemento 2: 2 DX =-2 Dy=4 L=2v5 @ K =iq| = [13595293,3] © 16.0) { w-102 }ARMADURAS Y ESTRUCTURAS COMPUESTAS Elemento 3: DX=2 DY=15 L=25 CG =08 Cy = 0.6 Elemento 4: [iets Ne @ [c#] = t10944000) © kt BA Elemento 5: ne25m, f ow. { W-103ING. RONALD SANTANA TAPIA, ) 9 ee | 30400000 -30400000) @ ~ L-s0400000 cootn | ®@ 2°, Matriz de rigidez del sistema: k k ee | 30400000 57590586. 9°. Vector de cargas en los nudos { : | 40000 0 bye £ { | 0 4°, Vector de fuerzas internas por : At y AL fe ost el} af Elemento 5: £) = 7.6 x 107 x 18 x 10-6 x (~40) = 54720 a { } ° 54720 ©) AL=—Smm <> -5 x 107m { 1-104 }ARMADURAS Y ESTRUCTURAS COMPUESTAS cy fn Ek ay Z L257 Elemento 5: e | 152000 \° “° 452000 } @ 152000 ae -{ | ° (152000 5°. Vector de fuerzas externas del sistema: fier faye mn 0 a) s-{ | 40000 54720 oe[ 23] —54720 152000 of { | nn 6°. Vector de desplazamientos del sistema: 4 k 0 IL 1002100 x 10-3 { 5.826164 x 10-* » [5 [* \- { 54720 54720ING. RONALD SANTANA TAPIA { 7.128757 x 107+ | 5.738538 x 107° vy 152000 o yf te } Ve 152000 { 1.980210 x 1078 1594038 x 10-3 7°, Vector de fuerza axial barra BD; N°” a) Debido a la carga mecénica v=-1.0021 x 10° h=25m, 826164 x 10° EA = Gz [DX.u + DY.ay] 10” (25)? NEP = —12752.301N (Compresién) NPP =7.6x for 25 x (%-v)] b) Debido al descenso de temperatura i ye-szaesce id 97128787 x 10 f + { 1-106ARMADURAS Y ESTRUCTURAS COMPUESTAS. EA Ne = EA & Ot-+ 55 [DX.Au + DY. Av] 7.6 x 107 NBP = 7.6 x 10? x 18 x 10-8 x (40) + (5.738838 x 104 G5) ~ 7.128757 x 10-*) NS° = 15603.423N — (Traccién) c) Debido al defecto en su longitud ,71.594038 x 10 EA EA ; NE =>. AL+ Fz [DX.Au + DY. Av] 6 x 10” 7.6. 107 beat Se MU x [0-25 x (1594038 x 107? - 1.980220 x 10%] + NBD = 43342,861 N- (Traccién) d) Incluyendo las tres acciones simultaneamente ‘Superponiendo: NB = NEP + Nee + NAD NBO = —12752.30 + 15613.428 + 43342.861 NEP = 46203.982N — (Traccién) PROBLEMA N° 14 En la figura siguiente, se muestra una viga El = 12000 ton ~ m? empotrada en un extremo, que se ha reforzado con un puntal biarticulado (EA = 30000 ton. ) En el extremo C acta una fuerza vertical de 5 ton. Como se indica. Determine la fuerza axial en el puntal y las reacciones en el empotramiento de la viga, Dibujar el diagrama de momentos flectores de la viga. Desprecie las deformaciones axiales y de corte en fa viga. Note que puede ignorar el volado, considerando las correspondientes acciones (fuerza vertical y momento) en B, lo { w-107 }ING. RONALD SANTANA TAPIA anterior implica considerar solo 2 GDL (asociado al desplazamiento vertical y al giro del nudo 8). Sion rn El BO 5m Aa D Sm im SOLUCION: pe 1 B 8 A 2) A 2 7 Stonxm 2 EA ELEM «2 D woo «2 4°, Matriz de rigidez de los elementos: k Elemento 1: (VIGA) wet _ set hop ee ~] eet ast POT @ 1152-2880 ] @ KO -2880 9600 }@ Elemento 2: (PUNTAL) (2) _ BA 4? 2 EA Tey] 2 x =0 yi=0 { 1-108 }ARMADURAS Y ESTRUCTURAS COMPUESTAS DY=¥j-Y=5m, L = ¥Dx? + DY? =5V2m; Cy «k® = [2121320344 J lez de la estructura: k 2°, Matriz de rigi 3273.320344 —2880 ix —2880 9600 3°. Vector de fuerzas externas de la estructui 5 5 4°, Vector de desplazamiento de la estructura: & mts. 133019 x 107% J rad. 5°. Vector de fuerzas internas en los elementos: f°” 1, uO Elemento 1: (VIGA) £9 LO wo 1152-2880 ] ( -2.69786x107? for 2880 9600 1.33019 x 107% f 1 { 1-109 }ING. RONALD SANTANA TAPIA 0.723) ton, 5 2fOL Coe ~ 4 0.723 -5.0 J ton—m. Elemento 2:(PUNTAL): §— N® = FE[DX. au + DY.Av] DX =5m. DY=5m, v= 2.69786 x 107m. 2 N@ =~8,094ton. aa (Compresién) PROBLEMA N° 15 La viga (EI = 30000 KN- cm?) de la figura esta empotrada en el extremo derecho. A la izquierda esté apoyada en dos resortes. uno lineal con Kj = 4000 KN/em y otro rotacional, con K, = 3000 KN.cm/rad y reforzada con un tirante biarticulado (BA = 51000 KN). La estructura sera analizada con 2 GDL (asociados al desplazamiento vertical y al giro en A). Determine: { w-s10 }a. La fuerza axial en el tirante b. Las ‘empotramiento de la viga . Dibujar el DMF y de fa viga reacciones en el Desprecie la deformacién axial y de corte de la viga SOLUCION: 4°, Matriz de rigidez de los elementos: Elemento 1: (Viga) ARMADURAS Y ESTRUCTURAS COMPUESTAS TIRANTE 3m ky EI = 30000 KN ~ cm? <> 3 KN-m? 12E1 GEL ro) ey ~ 6EI 461 POT ko Elemento 2: (Tirante) r u 5 t=am 0.5625 1.125 ]O 1125 3 I@ nae | weit }ING. RONALD SANTANA TAPIA, x=0 v=0 j xe 4m. yam. =4m. i =3m, Elemento 3: (Resorte de rigidez trastacional) ky = 4000 KN/cm < > 400000 KN/m. @ KY =Ty] oO i «k® = [400000] © Elemento 4: (Resorte de rigidez rotacionall) 3000 KN —cm/rad <> 30 KN ~ m/rad Kot} 1 @ ©) .k® =[30] @ARMADURAS Y ESTRUCTURAS COMPUESTAS 2°, Matriz de rigidez de la estructura: 3 Vector de fuerzas externas de la estructu 403672.5625 1.125 1.125 33 a —100 0 4°. Vector de desplazamiento de la estructura: & ~2.47726x 10") Mm te 8.44519 x 10° rad. . Vector de fuerzas internas en los elementos: f° 5. KO, wo Elemento 1: (Viga) £2 kO wo 0.5625 1.125 ] ( -2.47726x 107 ee 7 1.125 3.0 8.44519 x 107° =1.298 x10 oe -2.534x 10 ! -0.130 ) N. -0.253 JN-m. 0.253 G = B) axe 0.130 0.130 f w- { w-113 }ING. RONALD SANTANA TAPIA ” LSI OF A [zx du + DY. Av] Av = vyj—-v) = ~v) = 2.47726x 107 m, DX = 4m. DY=3m. L=5m a), 51000 2.47726 x 10°* x3} 32 N@ = 1.516 ton. (Traccién) Elemento 3: (Resorte trastacional) 1 _4@ u@ Ow (400000). {—2.47726 x 10-*} « £© = 99.090 KN (Compresién) | Elemento 4: (Resorte rotacional) fou (30).{8.44519 x 10~%} = 2.534% 10 KN—m. » £ = 0253N—m. {wes }ARMADURAS Y ESTRUCTURAS COMPUESTAS, 6°. Verifique equilibrio nudo “A” ," KN 0.00013 KN tf fees 99.09 KN | R = 99,9973 = 100 KN PROBLEMA N° 46 E] montaje del sistema de barras de acero mostrado se hizo forzando los, extremos D y E para que formen una articulacién, pues las longitudes de las barras no coincidfan, a. Determine bajo esta condicién el esfuerzo en la barra CD b. Sidespués del montaje se calentara a 50 °C el miembro CD (ambiente 20°C) cual seria el nuevo esfuerzo en dicho miembro. La seccién de todos los miembros es rectangular de 10 x 20 mm? y el material tiene: E= 24 x 105 N/mm?; «= 11x 106°C A 8 1000 mm ig fc 500 mm. © 25 mm fe 800 mm. f } { W-115 JING. RONALD SANTANA TAPIA SOLUCION: A. ANALISIS POR MONTAJE: 1000/8/3_, 1000/33 + 1000 mm. 500 mm. 800 mm #ELEM=4 #GDL =2 EA=42 x10’N AL = 25mm, El error de fabricacion "AL" se puede considerarse en el elemento 3 6 en el elemento 4. 1°. Matriz de rigidez de los elementos: k* Elemento: 4 3 DX =Xj-X 100% mm 5 j(-1000/3/3, 2300) DY =¥j—¥ = 1000 m, 5 L = (DX? + DY? = 2000 Baum 1 1(0,1300)ARMADURAS Y ESTRUCTURAS COMPUESTAS @ KO 2 Flea] = [1.575v3 x 10# ]@ Elemento: 2 (100,813, 2300) 2 {(0,1300) Kk = FAlca) = f1s75v3x 10+ |® “| ; 1 = 600 mm. 10) @ ie oO. | 84000 oon ® ~ [84000 84000) @ Elemento: 4 4! o j @ h= 800 mm, k® & [52500] i 2°, Matriz de rigidez del sistema: k 136500 84000 ke | 840000 138559.60051ING. RONALD SANTANA TAPIA 3°. Vector de fuerzas internas por “AL” Considerando AL en el elemento 3: Elemento: 3 (o (ee “ 210000) @ 4°. Vector de fuerzas externas del sistema: £ fau-f eam 210000 J { | 210000; 5°. Vector de desplazamientos del sistema: * [a 84000 rR ee) 84000 138559.6005) | v2) (210000: 0.966277) mm. ~ rowel on 6°, Fuerza axial en el elemento Ea v,= -0.9288 NO = N§-+ Fy [DX.du+ DY. Av] i EA EA Ne a7 .AL+ 73 (DY. av) 442x107 42x 107 NB X 25 + ST [500 x (0.9298 - 0.966277)] N3 = 50729.532 N N Ty = 253.648 N/mm? fw. } { w-118 }ARMADURAS Y ESTRUCTURAS COMPUESTAS B. ANALISIS POR INCREMENTO DE TEMPERATURA 4°, Vector de fuerzas internas por "At" Elemento: 3 £9 wea asf ae | 13860 ~ Crss60) 2°, Vector de fuerzas externas del sistem: f ‘sah 13860 3°. Vector de desplazamiento del sistema: # kus f 136500 —84000 {") pea) 84000 138559.6005) (v2) | 13860 ¢ } { w-119 }ING. RONALD SANTANA TAPIA u ferre x re 6.13668 x 10-2 } mm. 4°, Fuerza axial en elemento “3”: EA Ne = N§-+ 75 [DX.du+ DY. Av] . EA NE = —EA& At+ E> [DY dv] .o v= 6.13668 x 10° i h= 500 mm, 6.377443 x 10" 4.2.x 107 2 6 es N Sag X11 x 10-% x 30-4 4.2107 + Zpge [500 x (6.13668 x 10°? + 6.37743 x 10-7)] N? = -3348.1476 N =16.741 N/mm? ESFUERZO POR "AL + At": Superponiendo: N? = Nii + Nj, = 50729.532 ~ 3348.148 = 47381.384N = o§ + of = 253.648 ~ 16.741 = 236.907 N/mm? w-120 }ARMADURAS Y ESTRUCTURAS COMPUESTAS, PROBLEMAS PROPUESTOS La estructura plana de la figura mostrada esté compuesta por elementos biarticulados, determine los desplazamientos verticales de los nudos B y C y las fuerzas axiales en cada elemento, que se generan después de aplicar una carga vertical (hacia abajo) de 12 ton. En el nudo C, para todos los elementos considerar (EA = 30000 ton). Note que, siendo la estructura y las acciones simétricas, el analisis puede realizarse con dos grados de libertad. c 120m 4.20 360m La estructura de la figura se somete a una carga vertical (hacia abajo) de 12ton. En el nudo 3, determine los desplazamientos (verticales) de los nudos y las fuerzas axiales en cada barra. Las barras horizontales tienen un area de seccién transversal de 15 cm?; el resto de jos elementos tiene un area de 10 cm? 2.1 x 10° kg/cm? Considerar para todos los elementos: EI Note que, siendo la estructura y las acciones simétricas, el analisis puede efectuarse con dos grados de libertad. 2 4 6 3m ~ 3 5 | 12t0n 4m dnING. RONALD SANTANA TAPIA 3. La estructura plana de la figura, compuesta por elementos biarticulados, se somete a un incremento de temperatura de 65°C. Determine los desplazamientos verticales de los nudos B y C y las fuerzas axiales en cada elemento. Para todos los elementos: EA = 30000 ton ; x= 10"*°C-1. Note que, siendo la estructura y las acciones simétricas, el andlisis puede realizarse con dos grados de libertad, 1.20m 4.20 n 3.60 m 360m 4. En la figura se muestra el modelo bidimensional utilizado para el analisis de un reticulado. Los elementos pueden suponerse biarticulados. Note que AD y DB no estan unidos directamente. Todos los elementos son del mismo material, con: E 2x 107 ton/m?; x= 1x 1075(°C)"# Tienen la misma érea de la seccién transversal, igual a 20 cm?. a. Determine dos coeficientes no nulos (cualesquiera) de la matriz de rigidez de la estructura. Refiérase a los grados de libertad indicados en Ia figura. b. Como resultado de un incremento de temperatura uniforme, de 30°C, se producen los desplazamientos: | GDL u(mm) 1 -0.8898 2 4.1460 3 0.8898 4 4.1460 Determine las fuerzas axiales en cada una de las barras conectadas al nudo Dy verifique el equilibrio, f + { 1-122 }ARMADURAS Y ESTRUCTURAS COMPUESTAS, En la figura siguiente se muestra una viga de concreto armado (EI = 12000 ton m?), doblemente empotrada, que se ha reforzado con un tirante vertical de acero (EA = 20000 ton. ). Determine la fuerza axial en el tirante cuando se aplica en B una fuerza vertical de 20 ton. Como se indica Dibuje el correspondiente diagrama de momentos flectores en la viga. Las deformaciones de corte y axiales en la viga pueden despreciarse Determine la fuerza axial en los tirantes y los momentos flectores en la viga de la figura mostrada: Para los tirantes Para la viga En C actiia una fuerza vertical (hacia abajo) de 10 ton. Considere que las deformaciones axiales y de corte en la viga son despreciables. Siendo la estructura simétrica, puede ser analizada con un solo grado de libertad.ING. RONALD SANTANA TAPIA 5 p EA A 6m c A El El & [ioe am am 7. Analice la estructura mostrada en la figura. Sobre el elemento horizontal (ABC) acta una fuerza vertical uniformemente distribuida, hacia abajo, de 1. ton/m. El elemento horizontal es de madera, de 9 cm de ancho y 29 cm de peralte, con E = 110000 kg/cm*. Note que las deformaciones de corte podrian ser significativas. El elemento vertical es también de madera, con las mismas propiedades, de 9 cm x 9 om de seccién transversal. Las uniones en los extremos de este elemento pueden considerarse como articulaciones. Los elementos diagonales son varillas de acero de seccién circular, constante de 5/8" de didmetro, con E = 2.1.x 10° kg/em?, Siendo la rigidez flexional de estas varillas muy pequefias, pueden considerarse como elementos biarticulados. Si fuera necesario, complete sus datos haciendo cualquier otra hipétesis razonable. Determine el desplazamiento vertical del punto B, el maximo momento flector en el elemento horizontal y la fuerza axial en las diagonales. Dibuje el diagrama de momentos en el elemento horizontal 8. Considere la estructura mostrada en la figura. Sobre el elemento horizontal (ABCD) Acta una fuerza vertical uniformemente distribuida, hacia abajo, de 3 ton/m. El elemento horizontal es de acero, EI = 75000 ton — m2; las deformaciones axiales y de corte en este elemento pueden despreciarse. Los elementos verticales pueden considerarse articulados en ambos { w-124 }ARMADURAS Y ESTRUCTURAS COMPUESTAS, extremos, para estos elementos EA = 15000 ton. Los otros elementos son varillas de acero de seccién constante, con EA = 7500 ton. siendo la rigidez fiexional de estas varillas muy pequefia, pueden considerarse también elementos bi articulados. Del andlisis se han obtenido’ —0.001962 m up = uc = 0 up = uy vp = Ve = —0.019891 m ve = Vp = —0.019673 m. Op = Oc = —3.8881 x 107rad Al analizar la estructura mostrada en la figura se ha supuesto que lo elementos inclinados, BD y DC, son biarticulados, con A = 0.01 m?. Ademas se han despreciado los efectos de las deformaciones axiales y de corte en la viga ABC. Para la viga: 1=7x10-4m*, Suponiendo E = 250000 MPa (1MPa = 10? kN/m*) y w= SkN/m se han obtenido: a. Desplazamiento vertical en B: -0.62968 mm b. Desplazamiento vertical en C: -0.21896 mm ©. Giro en B:-4.9265 x 10~rad (el signo menos indica que el giro es de sentido horario) d. Giro en C: 1,9237 x 10% rad Determine - Las fuerzas axiales en los elementos BD y DC = Los momentos fiectores en la viga ABC (indique los valores A, B,C y al centro cada tramo) Este problema puede ser resuelto en multiples formas. Note que el giro en C no es nulo. Mas bien, el correspondiente momento es cero.ING. RONALD SANTANA TAPIA, 14m 7m. im 10. En la figura se muestra la estructura de un puente, sometida a la accién de una carga uniformemente distribuida de 4 ton/m. Para las vigas: EI = 8 x 10® ton — m?;EA = 3 x 10° ton. Los elementos inclinados son biarticulado, ‘Al analizar esta estructura (ignorado deformaciones de corte se obtienen) Ug Uc = 2.150 x 10-* m Vp = Vc = 6.023 x 107? m 65 =O = 7.875 x 10-* rad u,v se refieren a los componentes de desplazamiento horizontal y vertical, respectivamente. Los giros son positives cuando antihorarios. Dibuje (no a escala) los diagramas de momentos flectores y de fuerzas cortantes 20m. 30m 20m TT 11. En la estructura mostrada de la figura, las deformaciones de corte y las deformaciones axiales en la viga pueden despreciarse. Considerando EA; = 1500 ton; EA; = 18000 ton, ; El = 20000 ton? y una carga vertical uniformemente distribuida a todo lo largo de la viga w = 4ton/m. Se han obtenido: -7.932em (hacia abajo) -5.532cm. (hacia abajo) -0.8712cm (hacia abajo) 1.074 107? (sentido horario) 3.148 x 108 (sentido horario) @c = 6.736 x10" (sentido antihor.) { 1-126 }ARMADURAS Y ESTRUCTURAS COMPUESTAS a. Determine las fuerzas axiales en los tirantes y en torre central b. Dibuje el diagrama de momentos flectores en la viga (no a escala) H s@tm 12, Considere la estructura mostrada en la figura, con las siguientes propiedades: Elementos AB y BC Elementos AC (tirante): A=4cm? A= 12cm? 1 = 60000 cm* 0 E= 2.1 x 10° kg/cm? E = 2.1 x 10° kg/cm? Las deformaciones de corte pueden despreciarse. Para un cierto sistema de fuerzas concentradas en los nudos, resolviendo el sistema de ecuaciones k.u = £, se obtienen: Nudo A B c u (em) 0. 0.08313 0.16626 v(m) 0, -0.17620 0. (rad) 2 0. 5.725 x 107+ Determine las fuerzas en los extremos de cada elemento, en ejes locales. Dibuje el diagrama de momentos flectores. gSon importantes las deformaciones axiales? 3am.ING. RONALD SANTANA TAPIA 13. La figura muestra el esquema de un puente. Los apoyos de la viga central tienen muy poca rigidez a desplazamientos horizontales. En este caso es posible analizar una parte de la estructura. Como se muestra en el esquema, Se pide determinar el diagrama el diagrama de momentos en la viga y las fuerzas axiales en los apoyos inclinados. Elyigas = 9.6 X 108 ton — m? EA, 3.6 x 108 ton EApielas = 6.0 X 108 ton 15m NOTA: Se puede condensar el 4 GDL { 1v-128 }CONDENSACION ESTATICA. CAPITULO V CONDENSACION ESTATICA DE ESTRUCTURAS CONDENSACION ESTATICA: La condensacién estética tiene por objeto reducir la matriz de rigidez en general, en correlacién con los términos asociados exclusivamente a las fuerzas .De esta manera se centra la labor de la obtencién de ciertos desplazamientos .ya no de todos; para a partir de estos calcular los desplazamientos restantes y consecuentemente las fuerzas internas completas. La condensacién es un método que nos permite reducir la cantidad de incdgnitas a deter r en un anéalisis estructural o el tamafio de la matriz de rigidez a invertir. La condensacién se da por igualacién de grados de libertad o eliminacién de ellos como incégnitas al despreciar deformaciones axiales o también por tener ecuaciones en la matriz de rigidez que estén asociadas a fuerzas externas mas fuerzas de empotrar nto igual a cero. En resumen la condensaci6n estatica es la eliminacién de grados de libertad GDL usando una 0 mas ecuaciones de equilibrio estatico, -EJEMPLO N° 4: VIGA 3 5 c pS roula © MeO MeO #GDL=6 (v8)ING. RONALD SANTANA TAPIA #GDL=5 #GDL=3 Hay tres formas de encontrar la matriz de rigidez condensada, la primera involucra la inversion de una matriz, la segunda implica la solucién de un conjunto de ecuaciones lineales y la tercera mediante la eliminacién de Gauss. ANALISIS DE UNA VIGA CONTINUA CON CARGAS UNIFORMEMENTE DISTRIBUIDAS: Wy We EI; EI; A 1 B ze Ly ly ¢ GO € 1A 2B c #ELEM=2 #GDL =2CONDENSACION ESTATICA 1°) Matriz de rigidez de los elementos: K* Elemento 1: C75 1 1 i! Elemento 2: 2°) Matriz de rigidez de /a estructura: Eh = 2Eh K | hy ~ S)2eh Bh , 46h ht De haxay fn ‘fn NO PRESENTA 3°) Vector de fuerzas de nudos del sistema: 4°) Vector de fuerzas de empotramiento del sistema: fo Elemento 1:ING. RONALD SANTANA TAPIA, 5°) Vector de fuerzas externas del sistema: f feb-£ staf att 2 6°) Vector de desplazamientos del sistema: kucf 46, 2Eh Wd ly ly (j= “72 2El, AE | 46l2|"Oe) ~ | Wyle Wold ty dy le 12° 42 Equilibrio de momentos en A: 4.9, + 24.94 = Equilibrio de momentos en B: Despejando @, de la primera ecuacién y reemplazando en la segunda, Wit 3881, Wl 4Bly Wyk Weld oe aE, +( Ta ) 80 [ee a WB lt 12 1CONDENSACION ESTATICA Este es un caso particular de la condensacién estatica: Se ha utilizado la ecuacién de equilibrio de momentos en A para eliminar el correspondiente grado de libertad. EL e vy Wo PUT I ) C [114 A uy Ly = be va 3B 8 12 Fuerzas de reaccién en el nudo "B" POR EQUILIBRIO DE FUERZAS EN Cc |_, (Positive) 3; M: Momento de accién 1 Gracias a esta condensacién estatica, solo se requiere considerar un GDL para el andlisis, de la estructura. \ Gtk La condensacién estitica en el ambito de un elemento, empleando: 2 solo es factible si alguna de las fuerzas J es cero 0 conocida. Por ejemplo para el elemento AB: £28 a OP iat yt ¢———« [Saf sex —— ; 2 (IME a3ING. RONALD SANTANA TAPIA ‘Se conoce Myg = 0. Por io tanto, de la primera ecuacién: Despejando: 6, Sustituyendo ésta en la segunda expresién, se obtiene: Will, 3Eh Moa = eee faa 3 tT la Esta expresion es también de la forma: f = fe +k .u pero involucra un solo grado de rtad, asociado al giro en B W,L2) . 3Ehy Oto =| FS] od MATRIZ DE RIGIDEZ DE VIGA CON GDL CONDENSADOS: ‘A) Elemento con extremo izquierdo articulado y extremo derecho rigido. ‘A ia 0 0 ae _ set oR AR 0 —h set Bt Keaxs) GENERAL: 1 Kom KT FA 9 9 cE K 3El _3EI ~ EF 361 3EI FT Aaxs) G oO G 0 0 oxsCONDENSACION ESTATICA axa) B) Elemento con extremo izquierdo con rétula y extremo derecho rigido. ao 0 0 31 361 aE Or oe kKel-4 0 a 0 0 7 ~ 2 we “ire o Zz ° a E 261 aE ‘31 ° *- °? F T Hesxs) GENERAL: 2 KT KT FA, L361 fA Kk |- 0 = T ~ 3E1 “e 3EI 1 a NO oun Ce & 0 = 0 T y Cx L=lo 0. & 0 0°-% ¢, 0 0 0 0 0 Ugxs) Fees hoy ~ (Horsley) - EA_3E1 EA, AE 9) 3B | Ge Bccey -(Bor ston) Ble (Bex re, hop Bley 0 we ~(- Bene EBay Bley se! eI eo Thea {v-7ING. RONALD SANTANA TAPIA, €) Elemento con extremo izquierdo rigido y extremo derecho articulado. 2 ir? es T 0 0 : 0 2 = 0 oF Bo 0 “7 OE i) MATRIZ DE RIGIDEZ DE COLUMNA CON GDL CONDENSADOS: A) Elemento con extremo inferior articulado y extremo superior 361 3a ae Oe kA K=|}o0 4 0 FR 7 ser ae 7 7 Max3) B) Elemento con extremo inferior empotrado y extremo superior con rétula. 361 2, xr_|n ° is a ee) rétula *Aax2) EL B Asxs)CONDENSACION ESTATICA GENERAL 3 Calera ETS EGG Te Fras Fos Bate | e DEMOSTRACION: “ELEMENTO CON EXTREMO IZQUIERDO ARTICULADO Y EXTREMO DERECHO RIGIDO” ‘tra COLUMNA: NaN 2da COLUMNA: maney: (FY 4 2 My = Mi += (20, + 8; — 304) My = Mp +72 (6, + 26; - 30) (v9)ING. RONALD SANTANA TAPIA My =0+77 (20,+0-3x(-H))=0 - > Mey, 0 3EI ra 3ET -e 3ra COLUMNA: Mii ty; 2EI My = 047729, 4 (-1) -3x0) - 2ET My =04== (42x (-1)-3x0) > My = My wana 5 0 3E1 ay 3EI TT Aplicando el principio de superposicién se encuentra la matriz: Es 0 0 L K_ 3E1 361 ~ oo Be Te 0 BEI Lax)CONDENSACION ESTATICA RIGIDEZ LATERAL: Se define como la fuerza lateral cortante necesaria que se debe aplicar a un elemento, portico o estructura para producirle un desplazamiento lateral efectivo de 1 cm. v La QR K,: — Rigidez lateral (tonicm) V: Fuerza cortante (ton) ‘be: Desplazamiento lateral efectivo (1em) A) _ RIGIDEZ LATERAL DE UN PORTICO PLANO DE BASES EMPOTRADAS = Pértico simétrico de un piso y un vano. - _Columnas empotradas en la base. - Ignorando efecto de deformaciones axiales. - Ignorando efectos de deformaciones de corte. considerar brazos rigidos. 8 c Huy Ele q MATRIZ DE RIGIDEZ DE LOS ELEMENTOS: “Eby Rigidez relativa: y= 2 “he 1261, si) p12 & Hk $y D® rao tk iK(columnay = Fe] 7% se su) “16 4lO@ mh ihING. RONALD SANTANA TAPIA $i 2Bty A ny Dt DEERE (vig0) = =e Ls a TL Para la estructura con los 3 GDL indicados: POR EXTENSION: Planteamos dos sistemas de ecuaciones simultaneas Bgkie=te a=[tter » I — 1 2+ 2y 2y 4+ 4y 2GyFDV+D | -¥ “7 2+2y! SY Za CHE slg ge 2s De (1) (io}- Be (3) en (2 Ble (8) = RIGIDEZ LATERAL DEL PORTICO:CONDENSACION ESTATICA CASOS EXTREMOS: Viga infinitamente rigida. 7 24Ele HK =~ Viga infinitamente flexible. B) _RIGIDEZ LATERAL DE UN PORTICO PLANO DE BASES ARTICULADAS = Pértico simétrico de un piso y de un vano. = Columnas articuladas en la base. = Ignorando efecto de deformaciones axiales. = Ignorando efectos de deformaciones de corte. Sin considerar brazos riING. RONALD SANTANA TAPIA MATRIZ DE RIGIDEZ DE LOS ELEMENTOS: Usando la matriz condensada By, Rigidez relativa y=n hy 2, 1 «= @@ «2 @@ sel, 36] [8 xtcotunnay [a 92] Bela | O© sete see] = (3 re ol] “ta 3] @@ zen, 1 2 a o i ‘(viga) El [4y 2y) 3 3) a | 2y 4y| $ Para la estructura con los 3 GDL indicados 1 . 2 POR EXTENSION: De (1): BBY) = (2) en 2} ae (Gaus 4 RIGIDEZ LATERAL DEL PORTICO: 12Ele¢ ar Ga)CONDENSAGION ESTATICA, CASOS EXTREMOS: Viga infinitamente rigida. El, fig ke =p" Viga infinitamente flexible. dr DEMOSTRACION: Caloular la expresién para la rigidez lateral de la siguiente estructura. Sistema condensado. SOLUCION: Calculamos la matriz de rigidez de una columna con articulacién en sistema condensado. Utilizamos las ecuaciones de Maney: { v-15 }ING. RONALD SANTANA TAPIA My 2ET My = = (6+ 26) 30) 1 20, = 394 =3(-7) a<23 oh me BE 3(-)) 4 15 3 axa)ING. RONALD SANTANA TAPIA 3°) Vector de fuerzas de nudos del sistem: OD isx1) 4°) Vector de fuerzas de empotramiento del sistema: ~ Elemento 3: (3) cl wiwe Elemento 4: wo (0) eg 0 Boe fers 4/3) 5°) Vector de fuerzas externas del sistema: f fab-£ 2 af bes} 4/3, 6°) Vector de desplazamientos del sistema: kuol 7.522568 1 Ely ~0.106027. 0.562614 { v-32 }CONDENSACION ESTATICA 7°) Vector de fuerzas internas de los elementos: * fsh+k x Elemento 1: @ —> 1.1995 feku “* 2.25835 23 Fr a 7.52257 4m. 1 f= Eh Fe 2 4 0.562614, 4.1995 1.1995) ton ao vod ton.m 2.83965 Elemento 2 PaBe 1 sa], ( 782287 C —» 0.800499 f= El, Ey 2.4015 24} °° 0.106027. am 3 0.800499) ton ia <— 0.800499 2.40496 ) ton.m Elemento 3: PaheB ye 2.25835 pron C A 4m 7 2 + ; ae 0.562614) | 6.76534 fre +Ely 2 4.9941 6.0059 = 3 4 8 0.106027, en ton.m 5.76534) ton, m { v-33 }ING. RONALD SANTANA TAPIA, Elemento 4 faery 2tonim f* = (4) + Engle) ato. 106027) : L J 7 “ Ee 3.363638| £* = (3.363838}¢0n,m 4.64096 3.15904 8°) Grafico del DFC y DMF. +1.9941CONDENSACION ESTATICA PROBLEMAS PROPUESTOS A) CONDENSACIONES ESTATICAS PROBLEMA N° 01: Determine la matriz de rigidez del elemento de la figura con los cuatro grados de libertad indicada. Note la rétula al centro. 1 3, hy _____4, el eI a a PROBLEMA N° 02: Para el sistema mostrado en la figura, se pide determinar, mediante condensacién estatica: a. Lamatriz de rigidez de la estructura. b. El vector de desplazamientos de la estructura. c. El vector de fuerzas intermas en los extremos de cada elemento. d. Dibujar el DFC y DMF. Despreciar las deformaciones axiales y de corte. EI = 4000 tn —m?, K = 1200 tn/m. PROBLEMA N° 03: Para el sistema de la figura mostrada se pide resolver y dibujar el DFC y DMF. Material E { v-35}ING. RONALD SANTANA TAPIA Bonn 7p TIT Zion 30m 10m on tem PROBLEMA N° 04: En la estructura de la figura, El de las vigas es 3 veces el El de las columnas. Note las rotulas en A y C, suponga que pueden despreciarse los efectos de las deformaciones de corte y las deformaciones axiales (lo que significa que no hay componentes de traslacion ‘en B), considerando P = 50 KN y W = 36 KNim. a. Escriba la matriz de rigidez y las fuerzas de empotramiento en el elemento AB, con dos grados de libertad (GDL), correspondientes a los giros en Ay B. b. Con f#) = £4”) + x48),y(4®) haga una condensacién estética baséndose en la condicion Map = ¢. Para elemento BC obtenga también una expresion de la forma: f°) = f(?O 4 K(®°) (9, con un solo GDL, correspondiente al giro en B, repitiendo lo hecho en los puntos ay b. d. Determine la matriz de rigidez del elemento DB (el apoyo D es un empotramiento), e. Ensamble la ecuacién de equilibrio de momentos en 8 y obtenga el giro en ese nudo. f. Determine los momentos flectores en los extremos de cada elemento. 9g. Dibuje el diagrama de momentos flectores (indicando los valores positives y negativos mas importantes). EL 4mCONDENSACION ESTATICA B) RIGIDEZ LATERAL PROBLEMA N° 05: Para el pértico mostrado en la figura a. Determine la rigidez lateral para el caso Elyica > b. Lo mismo para el caso Elyica 7 0- cc. Suponga que las dos columnas estan articuladas en la base y tienen altura 4a, Con las expresiones conocidas, determine un limite inferior para la rigidez lateral. d. Suponga que se tienen las columnas de altura 3a, con bases empotradas, obtenga un limite superior para la rigidez lateral. 8 c 3a PROBLEMA N° 06: Para la estructura plana mostrada en la figura, se quiere obtener una expresién de la \dice 3 se refiere al GDL 3 indicado en la figura). Con tal fin, forma: Fy = K,.ts (el sul obtenga primero la matriz de rigidez de la estructura con los 3 grados de libertad (usando expresiones condensadas para las rigideces de las vigas) y-simplifique las expresiones K.u=F teniendo en cuenta que F, = F, = 0 y (por las condiciones especiales del caso estudiado) u; = uz. En lo posible, escriba las expresiones en términos de la rigidez relativa: y = (Ely/L)/(Ele/h).ING. RONALD SANTANA TAPIA, PROBLEMA N° 07: Determine el giro del nudo B y los momentos flectores en la estructura plana de le figura. El es constante. Noté la rotula en A. Suponga que pueden despreciarse las deformaciones axiales y de corte, En este caso hard el andlisis con un solo grado de libertad, correspondiente al giro en B, trabajando con las rigideces y fuerzas condensadas, segtin sea necesario, a. Determine las matrices de rigidez de los elementos AB y BC, en cada caso con 2 GDL, correspondientes a los giros en ambos extremos (las rigideces dependen de las longitudes reales de los elementos). b. Caleule los momentos de empotramiento, considerando los mismos GDL que el acépite anterior (71 /30 en el extremo con menos carga y GL"/20 en el otro), c. Para el elemento AB haga una condensacion estatica, teniendo en cuenta que Mag = 0. 4. Ensamble la ecuacién de equilibrio de momentos en B y obtenga el correspondiente giro. e. Determine Maa, Mic ¥ Mem: Dibuje el diagrama de momentos flectores (no a escala, pero indicando los valores més importantes). 36 kim, 4m amANALISIS DE 2° ORDEN P-DELTA CAPITULO VI ANALISIS DE 2° ORDEN (P-Delta) INTRODUCCION: Decimos que un material, seccién, elemento o edificacién trabaja o se desempefia en el rango elastico cuando al aplicarse algun esfuerzo, al retirarlo, las deformaciones que surgieron como producto de ellas desaparecen quedando intacto, tal como estaba originalmente. Sin embargo, muchas veces, las repeticiones de las cargas (como en el sismo, vientos © maquinarias) provocan esfuerzos que originan deformaciones permanentes en la estructura. Una de las hipétesis del andlisis estructural de sistemas elésticos lineales es que las deformaciones son finitas, pero suficientemente pequefias en magnitud para poder establecer el equilibrio de la estructura en la configuracién no deformada sin incurtir en errores significativos. Esta suposicién es generalmente vélida para el estado de servicio de estructuras y, por lo tanto, el andlisis de ter orden es adecuado para determinar la respuesta de la estructura para este nivel de solicitaciones. Sin embargo, cuando se debe determinar la capacidad de la estructura, ya sea ‘en términos de resistencia (nivel de disefio) 0 de deformacién (nivel de disefio 0 Ultimo), necesariamente tenemos que considerar los efectos de las solicitaciones actuando en la configuracién deformada de la estructura, por lo tanto, estaremos hablando de un andlisis de 2°° orden 0 conocido también como efecto P-delta. { vies }ING. RONALD SANTANA TAPIA ANALISIS ESTRUCTURAL CON COMPORTAMIENTO NO-LINEAL: El presente texto da a conocer un método mas realistico para el estudio de estructuras ya que introduciremos la no linealidad geométrica (desplazamientos ‘no son considerados pequefios) en el desarrollo de estructuras aporticadas, Hasta ahora hemos analizado estructuras con un comportamiento lineal y etastico. La no-linealidad se puede deber solamente a que el material no es lineal y estamos en el caso de NO-LINEALIDAD FISICA. Si en cambio la no-linealidad se debe a que los desplazamientos en la estructura no son pequefios estamos en el caso de NO-LINEALIDAD GEOMETRICA ter ORDEN (Lineal geométrico) ELASTICO (Lineal fisico) 2do ORDEN (No-lineal geométrico) ANALISIS Yer ORDEN (Lineal geométrico) INELASTICO (No-lineal fisico) SaGORDEN (No-lineal geométrico) ANALISIS ELASTICO: 4.- Analisis eléstico de ter orden: “Las deformaciones de seccién y los desplazamiento de la estructura son pequefios” EI mas cominmente utilizado para disefio hoy en dia, No considera ninguna de las fuentes de no linealidad de estructuras. Matricialmente lo podemos expresar como la solucién al problema: Ik}. {u) = {f) 2 Anélisis elastico de 2do orden: { vez }ANALISIS DE 2° ORDEN P-DELTA “Las deformaciones de seccién son pequefias y los desplazamientos de la estructura no son pequefios” fera los efectos de sobre esfuerzos y deformaciones de la estructura proveniente de considerar el equilibrio de esta en la posicién deformada. No incluye los efectos de la no-linealidad de! material, pero permite determinar la Con: estabilidad ela: de estructuras sometidas simulténeamente a cargas verticales (gravitacionales) y laterales (sismo). El problema debe plantearse en forma incremental, debido a que el estado actual de la estructura depende de lo que haya pasado anteriormente. Entonces tenemos que resolver el problema: [K+K,].(u+ du} = En donde: K : Matriz de rigidez eldstica de la estructura. Ky: Matriz de rigidez geométrica de la estructura u_: Vector de desplazamiento de la estructura. du_: Incremento de desplazamiento. f : Vector de fuerzas externas de la estructura. ANALISIS INELASTICO: 3. Anélisis inelastico de ter orden: “Las deformaciones de seccién no son pequefias y los desplazamientos de la estructura son pequefios” En el caso del analisis de estructuras en régimen inelastico (calculo plastico), donde en cierlas zonas o secciones de la estructura se alcanza deformaciones muy importantes que se traducen en la formacin de atticulaciones plasticas, a pesar de las cuales los desplazamientos de la estructura se mantienen pequefias y el. equilibrio puede seguir siendo analizado sin tenerlos en cuenta. Esta es una NO-LINEALIDAD FISICA. imilarmente al caso anterior, es necesario plantear el problema en términos incrementales de la siguiente forma [K+ Kp]-{u+ du) = En donde: K _: Matriz de rigidez elastica de la estructura. { vi-3 }ING. RONALD SANTANA TAPIA Km :Matriz de reduccién plastica de la estructura, u__: Vector de desplazamiento de la estructura, du_: Incremento de desplazamiento. f _ : Vector de fuerzas externas de la estructura, 4. Analisis inelastico de 2do orden: “Las deformaciones de seccién y los desplazamientos de la estructura no son pequefios” Considera tanto la no-linealidad del material como la no-linealidad geométrica. En términos generales, provee la presentacin mas adecuada del comportamiento real de la estructura ante cargas. EI problema a resolver se puede representar como: [K+ +Kyn]-fa + du} = {6} En donde: K : Matriz de rigidez eléstica de la estructura. K, : Matriz de rigidez geométrica de la estructura. Km : Matriz de reduccién plastica de la estructura, u__ : Vector de desplazamiento de la estructura. du_ : Incremento de desplazamiento. f — : Vector de fuerzas externas de la estructura. Este capitulo se basaré en el analisis elastico de segundo orden, denominado efecto P-Delta. ANALISIS DE 2° ORDEN CON EFECTO P-DELTA: (No-Linealidad Geométrica) | Anilisis estructural convencional: (andlisis de ter orden) En los anélisis de estructuras planas que realizamos con los métodos convencionales clasico, las ecuaciones de equilibrio se plantean en la estructura no deformada, es decir con referencia a la geometria inicial, esto es posible si los desplazamientos laterales son pequefios. { w+}ANALISIS DE 2° ORDEN P-DELTA Sea la estructura de la fig. 1: W. H 3 E A FIG. 4 D EI vector de fuerzas internas en los extremos de cada elemento en eje local, considera el equilibrio con la orientacién lineal inicial de! elemento, fig. 2: FIG. 2 Anilisis estructural con efecto P-Delta: (andlisis de 2do orden) Cuando los desplazamientos laterales son considerables, las ecuaciones de equilibrio deben formularse considerando la orientacién de los elementos con la gebmetria deformada (no-linealidad geométrica), agregando fuerzas correctivas adecuadas, Sea la estructura fig. 3, sin cargas y sin deformarse. Ahora bien, se le somete a la accién de dos cargas ‘w' y “H" debiendo la estructura deformarse hasta encontrar su equilibrio y estabilidad, fig. 4. Es en este estado deformado donde debe en rigor, plantearse las ecuaciones de eq adicional causado por las fuerzas axiales (P) en los extremos de los elementos actuando a través de la posicién desplazada de estos (A). rio, considerando el momentoING. RONALD SANTANA TAPIA A FIG. 3 D El andlisis de 2do orden se desarrolla incrementalmente © por aproximaciones sucesivas, con un criterio de convergencia y control de los efectos que podrian ser: a) Esfuerzos internos de fos elementos o b) Control de las deformaciones de la estructura. { vie }ANALISIS DE 2° ORDEN P-DELTA Cuando se habla en general del efecto de segundo orden sobre los esfuerzos se utiliza normalmente el término efecto p-delta. Los momentos de segundo orden no tienen necesariamente la misma distribucién que los de primer orden. Por lo tanto, el uso de factores de ampliicacién para considerar estos efectos debe hacerse con mucho cuidado de las hipétesis consideradas cuando se derivaron estos factores. El principio de superposicién de causas y efectos ya no es aplicable. Para considerar los efectos de segundo orden en el andlisis es necesario aplicar todas las acciones al mismo tiempo, magnificadas por sus respectivos factores si se esta utlizando el método de disefio por estados limites (a la rotura). ‘A continuacién demostraremos la matriz general de un anélisis de segundo orden por aproximaciones sucesivas. DEMOSTRACION DE LA MATRIZ CON EFECTO P-DELTA: Sea un elemento cualquiera representado en la figura adjunta con sus 6 grados de libertad y sus respectivas caracteristicas del material dado procederemos a hallar cada una de las columnas pertenecientes a la matriz general de un andlisis de segundo orden con el efecto P-Delta. COEFICIENTES DE LA COLUMNA “1” La columna “1” de la matriz de rigidez, sera el conjunto de fuerzas que equilibran el sistema en donde existe un desplazamiento u=1 y el resto de desplazamientos sera igual a cero. gug ig N; fugt j Convencién de signos:ING. RONALD SANTANA TAPIA PL Entonces con la ecuacién de desplazamientos: 5 = ry Pero [S=uj=1 N PL Por lo tanto: b=u=— EA Nik. nz EA Entonces: Net Y Por lo tanto: COEFICIENTES DE LA COLUMNA La columna *2” de la matriz de rigidez, sera el conjunto de fuerzas que eq! el sistema en donde existe un desplazamiento Vi=1 y el resto igual a cero, en este caso especial tendremos en cuenta también los momentos generados por el desplazamiento unitario. Convencién de signos:ANALISIS DE 2° ORDEN P-DELTA Ecuacién general de momentos: ay dx? Considerando solo deformacién por flexion, pero en este caso se tiene en cuenta EL My el desplazamiento. Ni(. —y) + Vix = My Despejando El @y Ni MMi we OY te Ee Llamando: Ni ew El Remplazando ? por *! queda: @ M7 away et -K My a Ni (Ecuacién diferencial no homogénea de 2do orden) Resolviendo la ecuacién diferencial no homogénea de segundo orden resulta: Yoo, mao) Que sera la ecuacién general de las deformaciones generadas por los desplazamientos unitarios. Derivando la ecuacién (I) queda Ti lyf) = C:K cos Kx — C Ksen Kx + wl (ID) A Que es a ecuacién general de las deformaciones angulares producidas por los desplazamientos planteados. Ahora nuestras incégnitas serén: Cy, Co, Vi y My Planteando las condiciones de borde para las ecuaciones (I) y (It): Yeo) = 1- (a) Yo) =0....(C) You) = Ove () Yay #0 ---(d) { vi-9 }ING. RONALD SANTANA TAPIA Desarroliando: Condicién (a): Condicién (b): (A) Condicién (4): yi 0 = CK cosKL ~ CpKsen KL +5 ‘emplazando: Cy =F Y Ce =a SiR cos KL — SK sen KL-+ NK Ni N ~Vi(cosKL - 1) ~ MyKsen KL y= —kesen KL @ 1 GosKL = 1) ~ (2) en (1): M con kL + Ml cos KL + Myksen KL) My |, eee nN °° 7 (cosKL= 1] N; seni MyKsenKL) | Mi occ y E[_MuksemKhy My MK | (oskKL— 1)! * Wy, +al GoskL—= DI” Ny Myf sen? RL og —_Kbsen KL Ny [(eosKL— a) * “SY ~ CosKL— 1) Como: kK? = 4 Entonces multiplicando los dos miembros por L? queda: KL? = i+ a oS zl Na? Llamando: a? entonces K?L?y simplificando resulta a = KL Ahora utilizando esta expresion para poder simplificar la ecuacién previa, resultaré: { vi-10 }ANALISIS DE 2° ORDEN P-DELTA + Cos Sen?a oe SH (Cos « =a) @osx =i) & Seno ~Sen (Cos « =i) My m + core-s] My [-« Sen « +Sen?a + Cos*a — 2Cos « +1] Ni (Cos <1) My po Sen o +2 ~ 2Cos ec Pero: «2= NH y despejando N;resuita Nj =“! remplazando este término en la ecuacién previa resulta ol (aon TE (= 20s «=a Sen & i Fx? ose )} 2=2Cose—aSene, «x Sen My (3) Llamando: Sen & —« Cos « & Sen « ~02 Cos & = 2Gos « =e Sen & Estas dos expresiones son presentadas por comodidad para poder simplificar las ecuaciones propuestas y de esa manera reducir los términos presentes en estos. Continuando con la ecuacién (3) y ahora sumando y restndole « Sen « resulta: EI i eS Cos « +e Sen « —% Sen “)I Fle 2— 2Cos & —« Seno GEI[1/ «2 —« Seno & Sen « ~e? Cos & T [6\2—2Cos « —« Sen x 2Cos « —o Sen « Sena? ose Foatom meena °! cual por comodidad lo hemos Se presenta el término nombrado S entonces: {w-11}ING. RONALD SANTANA TAPIA = SEI (_e (Senex) (Sen x —% Cos et), "= TE |6\2—2Cos & x Sen x” (Sen x x Cos &) _ 61 cSene ___ (e Seno —e? Cos ex) ST? [6 \ Gen & —« Cos x) 2—2Cos x —x Sen eSene (Sensc-xcosex) Se presenta el término el cual por comodidad lo hemos nombrado C, También notamos que se presenta S entonces: 6EL My TE gcs+9)] M, Llamado: 02 = gs +C) porlotanto My ==> Ahora (3) en (2): y= —KiSenKL_ | OBI f1(__o?-n? Cos & 1S CoskL = 1) "1? +L [6 \2— 200s —« Sen &, Remplazando a = KL ya demostrado anteriormente: v= Eye Sen ) ec? 0? Cos o =~ [(Gocar=i) (F=2005 =a om ye wt - (ses «? (Cos & ~1) 1 TB \cos « -1) \2 = 2Gos « —a Sen «, Simplificando: El = Sen « 1 |\2=2Cos « —e Sen r 12EI[1 —o3 Sen a 1 "TR [6 (202 = 2Cos oe =o Sen) Haciendo un artifico el cual consta en aumentar y reducir 2 «?— 2 «? Cos « resulta: ye 222! z (2 Sen 0 ~(2 «2 2 0 Cos x) + (2 «2 0 Cos )| 6 2(2 = 2Cos & —« Sen ee) i _ 2B Fr “22 = 2Cos «=a Sen «) (2a? 2 «2 Cos x) 22 Boos w =e Sen ) 2 «2 2 «? Cos « «3 Sen “| { vi-12 }ANALISIS DE 2° ORDEN P-DELTA TTB [6\” Gites x a Sen oe) * 22 — 2Cos & —e Sen a) 12E1 EK («2 ~«? Cos «) o? (2 = 2Cos « —« Sen =| é 1261/1 (cine? Cosa) a 1" TT [6\” @= 2Cos «x Seno)” 2, Nib? Como = “T= entonces: _ 21/1 («2—«? Cos «) NL? 1 “TE [6\(2=2Cos « —ec Sen x) 2ET (@2-«?Cose) (2-2Cosx—xSenx) De la ecuacién (3) sabemos que S(1+C) = entonces: Calculo de My My = Ni + ViL— My Reemplazando los valores de V; y My hallados anteriormente resulta: 22611 NiL2\) _ 6EIpL we SF (sa+0-35) L-FEsa+o] 2e1 EI [NZ] EL neces oF (S| Bisa +0) My = BIS +0) 6EI/1 My = Zsa +0] s(1+C) Por Jo tanto: sel ae Calculo de N; y Nj { vi-13 }ING. RONALD Si att N=0 N= Por lo tanto la matriz de la columna “2" queda como sigue: COEFICIENTES DE LA COLUMNA “3” La columna "3" de la matriz de rigidez, sera el conjunto de fuerzas que equilibran el sistema en donde existe un desplazamiento (gio) = 1 y el resto igual a cero. Dividiendo entre El: @y ON My oe a te Ni Llamando K? = = entonces: {we}ANALISIS DE 2° ORDEN P-DELTA PY gay a eV eM Gye t Rey = Px ea Resulta una ecuacién diferencial no homogénea de 2do orden y la solucion es: eer ()) y() = C,Senkx + C,Coskx + 2x — Que seré la ecuacién general de los desplazamientos en la direccién (y) y derivando resulta: y'(®) = CyKCosKx — C,KSenKx + cy . (ll) Que es la ecuacién general de los giros en el plano x-y. Ahora las condiciones de borde resultantes de las ecuaciones (I) y (Il) seran: y(0) = 0. (a) yO)=1... -- (e) (d) y(L) = 0. Desarrollando: Condicién (a): 0 = C,SenKL + C,CosKL + Remplazando C, por Z = Mi coskL + Yin — Mi 0 = CySenKL +77} CoskL + FL — 7 Condicién (c): 1=Ck+u scone (2) Condicién (4): Ni 0 = C,KCosKL — C,KSenKL + na i My M = C,KCosKL ~ [7 KSenkL ++ i Despejando C; My yw C= Sram = eveessen see (3) (3) en (1) Mi M Miy Mi _ My Mi pankL-—Vi_ My, My Ma AL Tank — poe) Senk + Hy Coskh + La { vi. { vi-15 }ING. RONALD SANTANA TAPIA, ‘Simplificando N; TanKL 0 = My(TanKLSenKL + CosKL ~ 1) ~ WL) =y,(———*—* Ms = (saaceeceome) o ‘Ahora (3) en (2): _ (My Mv M = (Gh tank — Secor) My ww = “igrankL— YL 4 Z Ni KTanKL iCosKL "Ny .. (5) Reemplazando (4) en (5): (TanKLSenKL + CosKL— 1) NiCoskL TanKL KE vi KTanKL — 2M Pero K?=% Multiplicando a ambos miembros por L? resulta K71?="i y tlamando ipl Pe ae t= NE entonces «= KL. Remplazando el valor de KL por « en la ecuacion anterior, resulta: pe Mi [_ Cran oc ~20) Ta oc way Nj [(Pan «Sen x +Cosx—1) Cos« fi jos ome a) Tone sereos | i ‘Sen &?+ Cos = Cos & vi pastes Eason tense ei] Ni T= Cos e [A= Cos oe Sone f *| Como «= Mi? y despejando N; resulta: { vi-16 }ANALISIS DE 2° ORDEN P-DELTA Remplazando Nj en la ecuacién precedente resulta: ¥ 1 Cos « ‘ ‘Leese =o Sen al yak 1 Cos rE E = 20s « x Sen al GBI[1/__@?—a? Cos & T? [6 \2= 2Cos & =a Sen &, GEL [1 (_c2-22Cosec w= EEG) w= 2fsa+0}: S(1+0) Por lo tanto: Ahora (6) en (4): TanKL sag = SELL (__e?=2? Gos a, TP {6\2 = 2Cos « —« Sen x) \ (TanKLSenKL + CosKL = 1) Lt Remplazando «= My =z! ec2-oe? Cos Tan o —« ) "KEP [\2 = 2Cos & —« Sen «, (an « Sen & +Cos & 1), 2 La ( 1-Cos « ( Sen « ~% Cos « "| eLI \2=2Cos x x Sen) \(Sen «?+ Cos 0 Cos &), My = Tl G=aereceere) oes El{/_ Sen & —0? Cos o L |\2= 2Cos « —« Sen er, My ep ( eSena—c?Coso J}. TL La \2-2Cose—xsenc., (7) Como: & Sen « —%? Cos & = 2Cos « —« Sen Llamando: 03 Por lo tanto: My = #05ING. RONALD SANTANA TAPIA Por equilibrio de fuerzas: (8) Reemplazando (6) y (7) en (8): _SEIfL (x20? Cos « ABI [1 /_o Sen o -«? Cos & WOE [6\2 = 2Cos o =a Sen «, TT [4\2=2Cos & -e Sen «, El [x?—0c? Cos a —e Sen a +02 Cos 0 c 2— 2Cos & —% Sen & (x ~Sen%) _\ (Sen « -2 Cos «) My = Gena aKtorey| a & (Sen & ~ Cos 2) («-Sen «) L [2\2= 2Cos « —e Sen «/ (Sen oc —« Cos &) Dos damos cuenta que aparecen los términos S y C, de esta manera se puede simplificar atin mas la expresién, quedando como sigue: Llamado 0, = Por lo tanto: Por equilibrio de fuerzas verticales: 6El WeM= Calculo de N, y : Nit Si uate N=0 Nj=0 Quedando la columna numero “3” de la siguiente forma: o 6EL ze 4EIANALISIS DE 2° ORDEN P-DELTA De forma similar se encontraran las otras 3 columnas de la matriz de rigidez para la viga tanto en eje global como en eje local que coinciden: EA EA a 0 0 care 0 0 1281 6B ° 0 aro Tr 6El 261 o we Te mee Ee 0 L L 126! EI 0 oe Wee cel, 41 0 po Ts x6 Para encontrar la matriz de rigidez general de los elementos considerando el efecto P-Delta, es como sigui KT 0 0 o 7 00 0 0 0 00 cK, & 00 0 0 0 00 0 0 10 0 0 & G 0 0 0 0 & -y 0 ty Cy 0 0 0 04 G 0 0 0 1 0 0 00 0 24 Para el desarrollo de un elemento cualquiera con efecto P-Delta 48 j4 Dx Cx = 080 = DX = XX DY =¥j-¥i > Cy =sen@ L = Dx? + Dy? Por lo tanto la matriz general con efecto P-delta queda como: { vi-19 }ING. RONALD SANTANA TAPIA, o+ toe ApX Pia *° of 13zb el az a) OOlMLAWIS ‘orto va 7 ) { vi-20 }ANALISIS DE 2° ORDEN P-DELTA Para un anilisis de 2do orden: 2 has 9, =§|s +0 — Fe 1 % =glsa+o] a(sen a —acosa) 2—2Zeosa—asena a-sena sen a—acosa Donde: NI? EI N: Fuerza axial de! elemento(a compresién se asume positivo): Criterio de convergencia: Nf = Fuerza axial del elemento "e" para la iteracion ‘i’. N§ = Fuerza axial del elemento "e" para el anilisis de 1° orden. MATRIZ DE RIGIDEZ DE UN ELEMENTO EMPOTRADO EN UN EXTREMO Y ARTICULADO EN EL OTRO - CONSIDERANDO EL EFECTO P-DELTA Cuando se requiere calcular estructuras en la cual existen rétulas fisicas, se | podra usar la mattiz de rigidez siguiente:ING. RONALD SANTANA TAPIA DK =X)-X, by=y-% L= WDKeaDY Gat ot Boe) oer 361 SEL (@ 381) Blas FA. FHF )extr FOF +e. _1/__a®cosa = 3\ Sena — acosa 1(__a®sena 92 = 3\ Sena —acosa ! ANALISIS DE 2do. ORDEN EN ARMADURAS: La fuerza axial es importante para el andlisis de este tipo de estructuras, mientras que la flexi6n (Momentos y fuerza cortante) y la torsién son igual a cero, El andlisis de segundo orden establece, como ya se ha dicho, el equilibrio de la estructura en la geometria deformada. En este caso los esfuerzos que soportan las barras, como es la fuerza axial, puede diferir simultaneamente de los obtenidos aplicando la teoria de primer orden (calculo lineal elastico), es por ello que aplicamos la siguiente expresién para el céiculo de la matriz de rigidez de elementos biarticulados para el andlisis de segundo orden en armaduras. { vi-22 }ANALISIS DE 2° ORDEN P-DELTA GP Culp GP Oy -G? =CyCy G2 Cy Cty] °c? cyte Gy Cty GP ly G2 —Cyly GF Se sugiere al estudiante demostrar esta matriz de rigidez con efecto P-Delta. MATRIZ DE RIGIDEZ DE ARMADURAS CON EFECTO P-DELTA GP Cy “GP =O Gy GP Cxly Cy? Cy CyCy Gy? =x Cy =Cy? GF Cle GP OG OyCy Gy Ely Gy? (+) Cuando N es de traccién (-) Cuando N es de compresion Matriz de transformacién: G& CG 0 0 G& 0 0 0ING. RONALD SANTANA TAPIA Criterio de Convergencia: Para el criterio de convergencia se habran de tomar las fuerzas generadas una iteracién antes Nf, y la generada en la iteracion presente Nf A continuacién presentaremos un ejemplo el cual vamos a resolver en forma lineal y en forma no lineal, para de esta manera comparar los resultados y ver las diferencias que tiene la no linealidad con respecto a la linealidad. PROBLEMAS DE APLICACION PROBLEMA N°01: Para complementar el desarrollo del texto presente propondremos el siguiente ejemplo el cual lo vamos a resolver con un andlisis de primer orden y también aplicando el analisis de segundo orden para de esta manera comparar resultados y ver las diferencias en un anélisis de segundo orden. Para el sistema aporticado de concreto armado, se pide: a. Realizar el andlisis de ter Orden. b. Efectuar el analisis de 2do Orden cc. Comentarios > Material: = 2.1107 ton/m? > Viga : — (0.30x0,60)m? > Columns: (0.30 x0.30)m? P ton Ston © 7 fon 5 6m i Ay ‘|p Dene meee eee i am Sm { vi-24 }ANALISIS DE 2° ORDEN P-DELTA SOLUCION: GI @ 6m 9 Sa OY am 3m Trabajamos con todos los grados de libertad #ELEMENTOS = 4 #GDL. =9 1. Célculos previos + COLUMNA bh? _ 0.30x0.303 Ic 6.75x10-*m* Tr 12 Ac= bh = 0.30x03= 9x10™ + vica wae — 54x10-8m* Ay= beh = 03006 = 0.18m? + MATERIAL E = 2.1107 ton/m? 1, ANALISIS DE 1ER. ORDEN ~ Para un andiisis de ter orden { vi-2s }ING. RONALD SANTANA TAPIA 2. Matriz de rigidez de los elementos: k® Elemento 1 y 4: 12EI 6EI 12El 6EI Pp 8 CW a “P| 0 EA 0 0 EA 0 T 6EL 4E 6EI 26 ire ae ee 12EI GEIL 12EI 6EI “wy 9° Fw ° F EA EA 0 rr 0 0 = 0 6EL 0 2EI 6EL 46 he bt B Aex6) Elemento 4 @ ® © @ @ ® Elemento1 @ ® © © @ @ 787.5, ~ 0 315000 . sim it _ |-2362.5 0 9450 ~ 787.5 0 2362.5 787.5 oO 315000 0 0 315000 2362.5 0 4725 2362.5 0 945046x6) { vi-26 }ANALISIS DE 2° ORDEN P-DELTA Elemento 2 y 3: FA y L 1261 - 6B rz ee ° FA 4 Tv 121 os 6E E Elemento 3 @ @ Elemento 2 (4) @ 1260000 o 50400 xo _| 0 75600 ~ 1260090 0 0 -50400 0 75600 6El TP 2e1 -L @ @ 151200 0 -75600 75600 EA al 0 T 1261 6 “ER TF 2EL ° T EA cia 0 0 12E1 6El| BF FI 6EI 4EI a ane (6 x6) ® © © o® © @ sim ®@® ® © 1260000 ®@ 0 S040 ® 0 -75600 1512004.) © 3. Matriz de rigidez de la estructura: kc { vi-27 }ING. RONALD SANTANA TAPIA (6x8rog9091 g09S.— oorsoe S798z 0 28097 “us oo9se o09s2— 0 oorzoe oo9sz oovos— 0 0 oogoor 0 0 ooo09zt— 0 0 oooozsz 0 0 0 oo9sz oo9sz— 0 os909r 0 0 o09se oovos— 0 oogsz oors9e 0 o0009zt— s7z9ez 0 S'L8L09Z1. a -{ vi-28 }ANALISIS DE 2° ORDEN P-DELTA 4. Vector de fuerzas externas de la estructura: f ton 5 0 0 0 20} ton 0 0 0 0 5. Vector desplazamiento de la estructura: & kule 3379154287 x 10-* -2.397783476 x 10-5 |_m. ~s.ssoi3so12.x10-*| ™ rad. 3376576292 x10? | Ms 4 =7.06542556x10- } m. 297808846 x 10-5 | “4 m 3373998296 x10"? | py, =3.951422874 x 10°S| rad, 2.502648433 x 10-* 6. Veotor de fuerzas internas de los elementos: f° fe ke ut Elemento En eje Global: En eje Local: folk fone 0 m 0 m uw 0 rad ~~ | 3379154287x10-3 {| m -2.397783476x10-5| m —3.849135912x10-4) rad { vi-29 }ING. RONALD SANTANA TAPIA oo oOo @ 0100 00 G0 0 00 -100 000 01 0 oof _Jo 010 od 00 & G 0 000010 00 -y & oO 000-100 00 0 6 Ake $9 99 0 0 tere 1.751726) ton 7.553018 ) ton 7.553018 | ton 1.751726 | ton p?_ | 6.164535 | tonxm 11 _ | 6.164535 | tonxm ~ “| 1.751726 [ton ~~ )-7553018{ ton -7.553018| ton 1.751726] ton 4345819 ) tonxm 4345819 J tonxm Elemento 2: En eje Global: En eje Local: kat fe Te 3.379154287x10? ) m ~2.397783476x10"5 | m u? _ }-3.849135912x107+ | rad ~ | 3.376576292x10-8 [ m -7.06542556x10-+ | m 2.977808846x1075 J rad 100000 010000 r_jo 01000 ~“|o 00100 000010 00:00 0 tere 3.248274.) ton 3.248274 ) ton 7.553018 | ton 7.553018 | ton 2 _ }~4.345819| tonxm 12 _ }-4345819| tonxm ~~ |~3,248274{ ton ~~ |-3.248274[{ ton -7.553018| ton 7.553018) ton 27.004872) tonxm 27.004872) tonxm { vi-30 }ANALISIS DE 2° ORDEN P-DELTA Elemento 3: En eje Global En eje Local: Poke uF Pore 3.376576292x10-? ) m -7.06542556x10-* | m 2.977808846x10-S | rad 3.373998296x10-9 | m -3.951422874x10- | m 2.502648433x10~* / rad 100000 010000 7 [9 01000 ~“lo 00100 000010 00000 tere 3.248274 ) ton 3.248274 ) ton -12.446982| ton -12.446982| ton 53 __ }-27.004872| tonxm 3 _ }-27.004872| tonxm -3,248274 [ton ~~ | ~3.248274 [ton 12446982 | ton 12446982 | ton —10.336074) tonxm 10336074) tonxm Elemento 4: En je Global: En eje Local: ft _kt ut faenTente 3.373998296x10-% ) m -3.951422874x10"S | m ut _ | 2:502648433x10-* | rad ~ 0 m 0 m 0 rad 0-100 0 0 100000 TH_l0 0 100 0 ~“}o 0 00-10 0 0 0100 0 0 00 0 thee { Vi-31 }ING. RONALD SANTANA TAPIA, 3.248274 ) ton 12.446982 ) ton —12.446982| ton 3.248274 | ton r+ _ | 10336074 | tonxm f+ _ } 10336074 | tomxm ~ | -3.248274 [ton ~ — |=12.446982[ ton 12.446982 | ton 3.248274 | ton 9.153572 ) tonxm 9.153572 / tonxm ANALISIS DE 2° ORDEN: ‘Como ya se mencioné en este capitulo el andlisis de segundo orden que utilizaremos seré el no lineal geométrico, con el cual podremos comparar los verdaderos efectos que suceden en una estructura. Para un anélisis de 2do Orden, hay que tener en cuenta las formulas mencionadas con anterioridad las cuales nos serviran para ensamblar la principal del elemento y con esta hallar los desplazamientos y deformaciones. Las formulas propuestas son: mat Las cuales las encontraremos en la matriz princi Dénde: & (sen « —« cos «) 2cos «—« sen & & ~sen * Sen & =e cose Dénde: NE ect Niu! EL Para un anélisis de segundo orden lo primero que debemos tener en ‘cuenta es el criterio de convergencia. Ahora pasamos a la primera iteracién y asi cuantas sean necesarias. { vi-s2 }ANALISIS DE 2° ORDEN P-DELTA PRIMERA ITERACION: (i=1) 1. Matriz de rigidez de los elementos: Ahora consideraremos la matriz desarrollada con el efecto P-Delta. Elemento 1: En el andlisis de primer orden obtuvimos para el elemento 1 el valor de N, el cual fue 7.55302 ton., este valor sera el que vamos a utilizar para hallar «, y ademas teniendo de datos Ie y E Ngh? 7.55302 x 6? El, 2.1x107x0.675x 10"? x= 0.1385000831 Con el valor de « hallaremos $ y C & (sen & ~c cos «) 997443708 2 = 2cos « «sen & & —sen o ————— = 05004800418 Sen & —a cos & Una vez obtenido S y C procedemos a hallar los @ que se presentan en la matriz principal, 6, =4[sa +6 - 24] = o.9980822276 1 = 3 |s +0) — 1 02 = Zls(1 + 6)] = 0.9996807503 0.999360927 1 03 =3 1 4 = 8c = 1.000320397 Desarrollando la matriz para el elemento 1 con sus respectivos cédigos de ensamble resulta: ) © @ a ee o 315000 : sim ys_[-?86n744595 0 9443:956067 785989362 «0=—«2361.744595 785.989362 ° 315000 ° ° 315000 ©OQOOGLO 1-2361.744595 04726511501 2361.744595 0 9443.956067h¢,6) { vi-33 }ING. RONALD SANTANA TAPIA Elemento 2 y 3: Para el elemento 2 y 3 aplicaremos el mismo procedimiento que el anterior: Tendremos el valor de N el cual fue 3.24828 ton., este valor sera el que vamos a utilizar para hallar «, y ademas teniendo de datos Ie y E. NBh? _3.24827x3? Ely 21x10" x0.0054 .01605612675 Con el valor de «: hallaremos S y C & (sen & ~e cos «) 5 = SENET ROS) T= 2eos x —e sen .013025317 & —sen 0.5000065593 Sen « «cos Una vez obtenido S y C procedemos a hallar los @ que se presentan en la matriz: principal. =2fsca+9- NM) - 1003230233 9, =3|s +0 -S2| = 100323 02 = ZI +01 = 003260716 0; =} = 1003256329 A : 0, = 5sc = 1.003269491 Desarrollando la matriz para el elemento 2 y 3 resulta: Elemento 3 ® ® ® ® Elemento2 © @ ® @ © © © 1290000 O®@ 0 50563.253496 . . sim . @©®@ ye_| © 75846504381 151692.256988 e® ~~ |-1260000 o ° 1260000 @®@ © ~80563.253496 75846504381 0 —_50563.253496 (OKO) 0 Ysesesoqae1 TSee7s616 0 —7se46s04se1 asi692:569031 @) @) w Elemento 4: Para el elemento 4 aplicaremos el mismo procedimiento que el anterior: Tendremos el valor de N; el cual fue 12.447 ton este valor seré el que vamos a uliizar para hallar «, y ademas teniendo de datos Ie y E. { visa }ANALISIS DE 2° ORDEN P-DELTA Ngh?_ 12.447 x62 Ele 2.1x107x0.675x 10-5 «= 0.1777960308 Con el valor de « hallaremos $ y C: & (sen & —0 cos «) ay = 3.995784021 2= Zoos « —e sen & oe sen « = = 0.5007915979 Seno — cos & Una vez obtenido $ y C procedemos a hallar los 0 que se presentan en la matriz principal. NgL? 0, =z|s1 +6) -5-| = 09968388952 2 ==[s(1 + ¢)] = 0.9994731809 = 0.9989460052 se = 1.000527532 Desarroliando la matriz para el elemento 4 resulta: © © @ OQ ® © 79501051 ° 315000 : sim ry -78501051 «0 =2361.255021 785.01051 0 =315000 o 0 315000 @ : @ ese12sso21 0844003829 J © 7 @ ® ® 12361255021 04727491834 -2361.255021 0 9440.03829 4x6 Construyendo la matriz general del sistema que consta de 4 elementos. 2. Entonces la matriz de rigidez de la estructura k es: { w-2s }ING. RONALD SANTANA TAPIA *rpBE909T L9'66SSL- GESST'T9EZ LezE'009SL ov a6es9e 0 SL966SSL~ oro'secoszt 0 Ls0'168208 Hoss'66ssz 900c'e6c0s— ° TIses9¥2~ £56196001 ° 0 oooogzt— o 0 oooezsz 0 0 ELT LBS. ToTs9asc— 0 LLTES9ETIST 0 0 0 sTors9¥asz eesz'e9s0s— o Tors 988s2 eLsEgssoe o o o o o ooo092t— eSPLT9EZ o 66'S8L09Z1. wt { vi-36 }ANALISIS DE 2° ORDEN P-DELTA 3. Vector de fuerzas externas de la estructura f el cual es: ton ton 4, Vector desplazamiento de la estructura: ¥ ku_f 0.003379 ) m. 0.002397 m. 0.003849] rad, 0.0033765 | m. 8 <1 9007065} m. 0.002977 | rad. 0.003373 m. 0003951] m. 0.002502 / rad. 5. Una vez hallado el vector desplazamiento del sistema nos es posible hallar el vector de fuerzas interas de los elementos f tanto en ejes generales como locales tal como sigue: fe ke ut Elemento 1: En eje Global En eje Local Pie ut fone 0 m 0 m 0 rad ~ — | 0.003387 { m —0,002395| m —0,003852/ radING. RONALD SANTANA TAPIA -1.7554) ton 7.84734) ton . 7.54734 | ton 1.7554 | ton ¢?_ | 6.18505 | tonxm 2 _} 618505 | tonxm ~~) 17554 [ ton ~ — |-754734{ ton -7.54734| ton 1.7554] ton —4.37295) tonxm 437295 } tonxm crit jo de Convergencia: Para el criterio de convergencia se habran de tomar las fuerzas generadas una iteracion antes y la generada en la iteracién presente. 0,0007525 < 0.001 ok. 754734 Elemento 2: En eje Global: En eje Local Pie we rire! 0.003387 ) m 0.002395 | m uw? _ }-0.003852| rad ~~ | 0.003385 { m 0.007067] m 0.002985 } rad 3.2446 ) ton 3.2446 ) ton 7.54734 | ton 7.54734 | ton p2 _ }-437295| tonxm 52 _ }=437295 | tonxm ~ | -3.2446 [ton ~~ | -3.2446 [ton ~7.54734| ton -7.54734| ton 27.0172) tomm 27.0172) tonxm Criterio de Convergencia: Para el criterio de convergencia se habran de tomar las fuerzas generadas una iteraci6n antes y la generada en la iteracién presente.ANALISIS DE 2° ORDEN P-DELTA. 0.00113 < 0.001 No cumple! 32446 (habré una 2da iteracin) Elemento 3: En ee Global: En eje Local: ne PT 0.003385 ) m 0.007067 | m u® _ | 0.002985 | rad ~~ | 0.003382 [ m —0.003953 | m 0.002495 J rad 3.2446 ) ton 3.2446 ) ton 12.4527) ton -12.4527| ton #8 _ }-27.0172| tonxm 3 _ }-27.0172| tomxm ~~ | -3.2446 | ton ~~) -3.2446 | ton 12,4527 | ton 12.4527 | ton 10,3429) tonxm 10.3429 ) tonxm Criterio de Convergencia: Para el critetio de convergencia se habran de tomar las fuerzas generadas una iteraci6n antes y la generada en la iteracién presente, Por lo tanto Nf, serd igual @ 3.24827 y el Nf serd igual a 3.2446. .00113 < 0,001 No cumple! (habré una 2da iteracién) Elemento 4: En eje Global: En eje Local: ft okt ut rteING. RONALD SANTANA TAPIA 0.003382 ) m ~0.000039| m ut _ } 0.000249 | rad a 0 m 0 m 0 rad 3.2446 ) ton 12.4527 ) ton -12.4527] ton 3.2446 | ton rt _ | 10.3429 | tonxm r+ _ } 103429 | tonxm ~ | 3.2446 [ ton ~ — |=12.4527[ ton 12.4527 | ton -3.2446 | ton 9.16675 / tonxm 9.16675 ) tonxm Criterio de Convergencia: Para el criterio de convergencia se habran de tomar las fuerzas generadas una iteracion antes y la generada en la iteracin presente. Por lo tanto Nf, serd igual 12.447 y el Nf serd igual a 12.4527. NE 0.001 0.000457 < 0.001 ok ‘SEGUNDA ITERACION (i=2) 1, Matriz de rigidez de los elementos: Elemento 1: En el analisis de la primera iteracién obtuvimos el valor de N; cual fue 7.54734 ton este valor serd el que vamos a utilizar para hallar «, y ademés teniendo de datos Icy E. Nph? 7.54734 x 62 El, 2.1107 x 0.675 x 10-3 «= 0.138447 Con el valor de « hallaremos S y C _ & (sen 2 —0 cos «) © 2= 2eos & =% sen 997440 { vi-so }ANALISIS DE 2° ORDEN P-DELTA & —sen & ———— = 0.500479 a Sen & —& cos & Una vez obtenido S y C procedemos a hallar los @ que se presentan en la matriz principal. Ng] _ [sao - 3 = 0998082 [s(1 +¢)] = 0.999679 0.999360 1.000318 Desarrollando la matriz para el elemento 1 resulta: © © @ Go ® @ 785.98932 0 315000 sim ye_|7-236.74835 0, 9443.953421 0 315000 0 0 315000 @ @ 79598909320 2361.74335 7a5.9890982 . o ® @ =2361.74335 «0 «4726,50668 2361.74335 0 9443.9534 6) Elemento 2 y Para el elemento 2 y 3 aplicaremos el mismo procedimiento que el anterior: Tendremos el valor de N; el cual fue 3.2446 ton este valor sera el que vamos a utilizar para hallar «, y ademas teniendo de datos Ic y E. NEF 3,2446x3? 2 ae Ely 24x10? x0.0054 x= 0,016047 Con el valor de « hallaremos S yC (sen % =KCO5) _ 4 1 pog7 2= 2cos « —« sen & % ~sen sen & —& cos 1500006 { wen }srenenio3 © © ® @ Blemento2 @ @ @ Ke ING. RONALD SANTANA TAPIA Una vez obtenido S y C procedemos a hallar los @ que se presentan en la matriz principal Ne 9, =Z|s +0 ~3p7| = 1.003732 0, =z [s(1 + ©)} = 1.003753 05 =45 = 1.003749 = 78 = 1 0.=3 000376 4 = 58e= 1 Desarrollando la matriz para el elemento 2 y 3 resulta: ©® ©®e@ 3260000 O@ 0 s0s08.10369 : sim @®@ 0 75883.77783 151766,8872 ©®@ “|-1260000 0 © 1260000 - 100@ 0 ~5098.103695 —750087783 0 ssa 0369 ©®@ © 7sees7763 7s80saasz 0 —75084.7783 asiresar2! @ @ Elemento 4: Para el elemento 4 aplicaremos el mismo procedimiento que el anterior: Tendremos el valor de N, el cual fue 12.4527 tdn este valor sera el que vamos a utilizar para hallar «, y ademas teniendo de datos Ic y E. 12.4527 x6? 1x 10” x 0,675 x 10> «= 0.177836 Con el valor de « hallaremos $ y C { v2 }ANALISIS DE 2° ORDEN P-DELTA & (sen & ~« cos «) T= 2eos «a sen & s 3.995782 & =sen & en = 0.500791 Sen xe eos & Una vez obtenido S y C procedemos a hallar los @ que se presentan en la matriz principal, NGL? s+ 6) — Fer | = 0.996837 [s(1 + ©)] = 0.999473 0.998945, = 1.000527 © ® © ® © ®@ 785,009538 ° 315000 sim ra |—7a5.009538 = =2361.2549 785.009538 ° ~315000 0 0 315000 © (0) paciasssss 0 94400asr7 @ ® 0) 2361250966 «04727-49402 ~2361254996 0 —9440.03577uxof9) Construyendo la matriz general del sistema que consta de 4 elementos. { vi-a3 }ING. RONALD SANTANA TAPIA 2. Entonces la matriz de rigidez de la estructura k es: (*8"z6-90zT9T BLLLERBSL— 96PSTTOEZ GzOFHHERSL eBLLLEEBSL 0 ° ° ceoresss9s = BLLL'BBBSL~ 9EOT'BBS0S- 0 o 0 ro'sezo9z1 ° 0 oooo9z1— ° 0 prLeeeseoe 0 0 szaee¥eRse e8ccz'esse yLOzoLTTOT =—0ee'e88S/~ 9E0T'BaSOS~ ovovzsz o o vas e SoreoTzIoT eezcc'eaese ceoT'98559¢ 0 0 0 0 ° o000921- seectoee o 66'S8L0921 x nr 5ANALISIS DE 2° ORDEN P-DELTA ton ton 4. Vector desplazamiento de la estructura: kule 0.003387 ) m. -0.000023| m. -0.000385) rad. 0.003384 | m. =} -0.000706} m. 0.000029 | rad. 0.003382 | m. 0.000039] m. 0.000250 / rad. 5. Una vez hallado el vector desplazamiento del sistema nos es posible hallar el vector de fuerzas internas de los elementos tanto en ejes generales como locales tal como sigue: fe _ke ut Elemento 1: | En eje Global: En eje Local: fie ot fit pt 1.7557) ton 7.54732) ton 7.4732 | ton ft _ | 6.18556 | tonxm 2 _ | 6.18556 | tonxm 1.7557 | ton -754732| ton -1.7557 | ton 4.37419 / tonxm 1.7587 | ton -7.54732| ton 4.374197 tonxm { vss }ING. RONALD SANTANA TAPIA Criterio de Convergenci Para el criterio de convergencia se habrén de tomar las fuerzas generadas una iteracion antes y la generada en la iteracién presente, Ne < 0.001 NF Fea732| = 9-00000265 < 0.001 ok. Elemento 2: En eje Global: En eje Local: Li? PoP ee 3.2443 ) ton 3.2443 ) ton 7.54732 | ton 7.54732 | ton 2 _ }-437419 | tomxm 2 _ }-437419| tonxm ~~ | -3.2443 [ton ~ | 3.2443 {ton -7.54732| ton -7.54732| ton 27.0184 / tonxm 27.0184) tonxm Criterio de Convergencia: Para el criterio de convergencia se habran de tomar las fuerzas generadas una iteracién antes y la generadaen la iteracién presente. 3.2446 [1-F3735| = 2.0000924698 < 0.001 ok Elemento 3: En eje Global: En eje Local: 8 - pope 3.2443 ) ton 3.2443 ) ton ~12.4527] ton -12.4527| ton 2 _}-27.0184| tonxm 73 _ }-27.0104| tomm ~~) -3.2443 [ton ~~) 3.2403 {ton 12.4827 | ton 12.4527 | ton 10.3418) tonxm 10.3418) tonxmANALISIS DE 2° ORDEN P-DELTA Criterio de Convergen Para el criterio de convergencia se habrén de tomar las fuerzas generadas una iteraci6n antes y la generada en la iteracién presente. Nia | < 0.001 0.000092469 < 0.001 ok. Elemento En eje Global: En eje Local: faerie 3.2443 ) ton 12.4527) ton 12.4527] ton 3.2443 | ton r+ _ | 103418 | tonxm f+ _} 103418 | tomxm ~~ | -3.2443 [ton ~~ )=12.4527[ ton 12.4527 | ton 3.2443 | ton 9.16609 ) tonxm 9.16609 tonxm Criterio de Convergen« Para el criterio de convergencia se habran de tomar las fuerzas generadas una iteracion antes y la generada en la iteracién presente. 12.4527 12.4527 0.000 < 0.001 ok. Como podemos ver los cuatro elementos planteados de la estructura pasan ampliamente el criterio de convergencia por lo cual el problema indica que ya no se necesita seguir iterando. Por lo tanto la resolucién del ejercicio termina aqui. { vi-a7 }ING. RONALD SANTANA TAPIA DIAGRAMAS DE ESFUERZOS ANALISIS LINEAL Diagrama de fuerza cortante: 1244 TI ANALISIS CON P-DELTA | tse 4.75 LJ s248 y y || -r248 Diagrama de momento flector: fe ane oa 7038 arf o ae / va ” ii rel ane ff ol! > ' : Deformadas: —— , r : :ANALISIS DE 2° ORDEN P-DELTA CUADRO COMPARATIVO DE LOS ESFUERZOS ANALISIS| ELEMENTO ‘ter Orden 2do Orden] Sin P- Delta | Con P- Delta Mi] 6.164535 6.165569 | Tonm Extremo" [Vi 1.751726 1.755700 | Ton © S| Ni[ 7.553018 7.547319 | Ton ELEMENTO 1 Mj] 4.345819 4374196 | Tonm Extremo "’ [Vj] -1.751726 ~1.765700 | Ton ~7.553018 “7.547319 | Ton 4.345819 “4374196 | Ton-m 7.553018 7.547319 | Ton 3.248274 3.2483 Ton ELEMENTO 2 27.004872 27.018362 | Tonm “5.248274 “7.547319 | Ton ~7.553018 “3243 Ton -27.004872 “27018362 [Tonm ~12,446982 -12.462681 | Ton” : 3.248274 3.2443 Ton ELEMENTO 3 “0.336074 “0.341887 [Tom T2AK69E2 72452681 | Ton “3248274 “3.2443 Ton 10.336074 0.341837 | Tonm 3.248274 3.2443 Ton 12.446982 12452681 | Ton ELEMENTO 4 ‘o168672 97166083. |Tomm Extremo 'j* [Vj] -8:248274 “3.2443 Ton Nj] -12.446082 “ZAR |_Ton > Con respecto al aumento de los esfuerzos distingue entre dos tipos: ‘* El primer aumento proviene del momento adi desplazada de estos. internos, normalmente se nal causado por las cargas axiales en los extremos del elemento actuando a través de la posicion * El segundo efecto tiene que ver con el momento adicional generado en el elemento por el esfuerzo axial actuando a través de la deformacion transversal del elemento. { ws }ING. RONALD SANTANA TAPIA, CUADRO COMPARATIVO DE LAS DEFORMACIONES ANALISIS; ELEMENTO ter Orden 2d0 Orden] P- Delta Con P- Delta a=] bx 0.000000 0.000000 m Extremo “i | éy 0.000000 0.000000 m ELEMENTO| => = | @ 0.000000, 0.000000 rad 1 ox 0.008375 0.003388, ™ Extremo" [dy -0.000024 ~-0,000024 m oe -0.000385 ~0.000384 rad. 0.003379 0.003388 m -0.000024 -0.000024 mm ELEMENTO -0,000385 -0.000384 rad 2 0.003377 0.003885 mm ~0.000707 ~0,000705 m a 0.00003 0.00003 rad 0.003377 0.003385 m -0.000707 -0.000705 7m ELEMENTO 0.00003 0.50003, rad 3 0.003374. 0.003382 m ~0.00004 ~0.00004 m @ 0.00025 0.000249 rad 0.008374 0.003382 ™ -0.00004 ~0.00004 m ELEMENTO 0.00025 0.000249 rad 4 0.000000: 0.000000 m. Extremo "j" [dy 0.000000 0.000000 m a 0.000000 0.000000 ad Se observa en el cuadro comparativo mostrado anteriormente la variacién de desplazamientos y giros en los elementos causados por la misma variacién de los esfuerzos internos, es decir estas variaciones guardan relacién directa (esfuerzos y deformaciones). vi-so }ANALISIS DE 2° ORDEN P-DELTA, PROBLEMA N°02: Resolver el sistema de armadura mostrado en la figura siguiente y caloular la fuerza axial de cada elemento para: a. Analisis de ter orden b. Andlisis de 2do orden c. Verificar el criterio de convergencia. Considerar para todos los elementos: 2.1.x 10° kgicm?; A = 0,0005 m* wy 3 ton a x 4m | 3 ss ft 2ton + 4am in SOLUCION: 1. ANALISIS DE 1ER ORDEN: de elementos = 5 GDL=5 { wes: }ING. RONALD SANTANA TAPIA 1. Matriz de rigidez de los elementos: 2 ° eh 1 Aap Elemento 1: x =0 y=0 DX=Xj-Xj=3 m DY=¥j-%i=0 m = VDX?+DY? = 3m E= 21000000 A= 0.0005 m? GP hy - Gy? GP Cx Elemento 2:ANALISIS DE 2° ORDEN P-DELTA DY=¥j-Y=4 m L=VDX?+DY? = 4m = 21000000 A= 0.0005 cm? GP Cy “Gy? Cx CP Oy Gy? Gx? Cay 9900 0 0 0 0 @ je _|9 2625 0 -2625] @ ~ lo 0 0 0 @ 0 -2625 0 26254, @ Elemento 3: o y=0 DX=Xj-Xj=3m DY=¥j-Yj=-4 m L=VvDX?+DY? = 5m B= 21000000 Gt Cy Cle GF Cy Oy GP Cy? { vss }ING. RONALD SANTANA TAPIA Oo ® © © 756 1008 -756 1008 @ j-1008 1344 1008-1344] @ we -756 1008 756 -1008] @ soos 1344 -1008 1344,,, © Elemento 4: DY=¥j-Y=0 m L= vDX?+DY? = 3m E= 21000000 A = 0.0005 cm? CE GC Gy? A] GxCy Gy? Cr — Cy? OP HQC, GF Cx Cy —CxCy Cy? Cy ly Cy? Q@OO® 3500 0 3500 0 Omen OREO -3500 0 3500 0} | 0 0 0 Obes. ®OO®@ Elemento 5:ANALISIS DE 2° ORDEN P-DELTA DX= XX, DY=¥j-Y=4 m L=VOK7#DY? = 5m E 21000000 $=" A= 0.0005 cm? 2 —CxCy) OC Cy Cy? gly “Oly -G? GGG? 756-1008 -756 1008 ya [ote 1364 2009 1304 © ~ |-756 1008 756 1008) ® 1008-1344 1008 1344 4,4 ® Matriz de rigidez de la estructura: « 4256-1008 0 0 0 © -1008 3969 0 ~2625 0 @ Kel 9 0 4256-1008 +1008 Oo © ~2625 1008 3963-1344] 0 0 1008-1344 1344 Iw @ Vector de fuerzas extemas de la estructura: F 0) ton @ -2| on @ falolon © -3| on @ oJ wm @ING. RONALD SANTANA TAPIA 4. Vector desplazamiento de la estructura: kus 0.001071 m @ -0.004524 | m @ 0 mn @ -0.005667 | m @ 0.005667 m © 5. Vector de fuerzas internas de los elementos: f° fe ke ut Elemento 1: 0.001071 ) m [0.004524 | m u ~ 0 m 0.005667 ? m 3.75) ton a“ ee ~ os ~ | 375 | ton 0 / ton Eje local: du=yj-u, Au=0—(-0.001071) ‘du = 0.001071 bv=y-¥ Av = ~0.005667 — (-0.004524) EA | Nt == (DX.Au + DY.Av) Nt = 3,75 ton Elemento 2: 0.001071) m we 0 m ~ | -0.004524 | m 0.005667 / m Av = -0.001143 { vi-se }ANALISIS DE 2° ORDEN P-DELTA Pp Eje local: u = 0 (-0.001071) 005667 ~ (—0.004524) Av A N? = Fy (DX.du + DY. Av) N? = —3 ton Elemento 3: 0 m we 0 m ~— |-0.001071 m 0.004524/ m 3.75 Po e_} > ~ oe ~ | 375 5 ‘Au = 0 ~ (-0.001071) Av=yj-¥4 Av = 0 ~ (0.004524) EA N? = = (DX. Au + DY. Av) P Elemento 4: 0 m A 0 m we ~ 0 m 0.005667) m Av 0.001071 001143 ton ton ton ton ‘Au = 0.001071 Av = 0.004524 { u-s7 }ING. RONALD SANTANA TAPIA 0 \ ton ft okt ut er _ Jo qtr nn 7 0 | ton 0) ton du =0-(0) Av = —0.005667 — (0) 0.005667 EA Nt= yz OX. du + DY. Av) N*=0 ton Elemento 5: 0 m 0.005667 | m 0 m 0.005667 7 m ton oie us ps _}o [om ~ os ~ 0 | ton 0} ton Eje local: Au =0-(0) bu Av=y-% ‘Av = —0.005667 — (—0.005667) Av=0 EA NS= yz Ox. ou + DY. Av) NS =0 ton ~I ANALISIS DE 2° ORDEN PRIMERA ITERACION 1. Matriz de rigidez de los elementos: ** Elemento 1: Dx=3m Cx = DY=0 m cy L=VDX?+DY? = 3mANALISIS DE 2° ORDEN P-DELTA 21000000 2 A= 0.0005 cm? G& Cy 0 0 1 0 0 oO “ty & 0 0 Culy Cy? Cx Cy Cxly GF Cty! 3500 0 ~3500 0 @ ef © 1 0 -15| @ ~ J-3500 0 3500 0 @ ° Elemento 2: DX=0m DY=4m L=vDX DY = 4m E= 21000000 “2 A= 0.0005 cm? G G 0 0 nee c& 0 0 0 o O Cy Cy? Cx Cy =O xCy Cy? Cy GP =GCy ~G?] ge.ny[—CeCr Gx? Gy a? ~CxCy GP Cyly CF Cy GF -QCy —Gy Gy? Cy =? Gy Gy?ING. RONALD SANTANA TAPIA Elemento 3: DX=3m L= VDX74 DY? = Sm £ = 21000000 A= 0.0005 cm? G& C 0 0 06 —y G& 0 0 _ [os Ts) rs ~ |o oy ~ lo 0 C7 “6.0 ro 4s e at] ge Gly 756.96 -1007.28 -756.96 -1007.28 1344.54 1007.28 -756.96 1007.28 756.96 1007.28 -1344.54 —1007.28 Elemento 4: DX=3 m by=0m L=VDX?+DY? = 3m = 71000000 ‘22 A= 0.0005 em? 0 06 0 0 06 0 08 1007.28 1344.54 -1007.28 1344.54 Jang { vi-60 }ANALISIS DE 2° ORDEN P-DELTA rm 0 0 0 oO © ~ |-3s00 0 3s00 of © 0 0 0 Oy @ Elemento 5: Tv DY=4m Cy=Bat=o8 L=VDX?+DY? = 5m E= 21000000 <2 & G 0 0 og 0 0 ty & 0 0 08 -06 0 0 = re ~Jloo0og gy ~ 10 0 -06 08 0 0 -08 0.6 GP Eby Cy? xy CG GP Cy Gy? Cy? GyCy Gy? Cx. CyCy Gy? Cy GFING. RONALD SANTANA TAPIA © © ® @ 756-1008 -756 1008 © ys [72008 1344 1008-1344 © ~ |-756 1008 756 1008] | @ 1008-1344 -1008 1344 ),,, @ 2. Matriz del sistema: oO @ ® © 4256.06 1007.28 09 0 0 1007.28 3971.04 0 ~2625 15 Kel os 0 4255.1 -1008 1008 0 2625-1008 3969-1344] 0 “15 1008-1344 1345.5h,5 3. Vector de fuerzas externas de! sistema: 0) ton ~2| ton tnx} 0 bron fone =3| ton oven 0) ton @ -2| ton @ 0 Son @ |] ton @ o/ ton © 4. Vector de desplazamiento del sistema: =0.00107 y m -0,00452 | m floku ae A A 0.005662 , 0.005661! ©OOCCO vi-62 }ANALISIS DE 2° ORDEN P-DELTA 5. Vector de desplazamiento por elemento: Elemento 1: 0.00107 ) m ae | 7000452 | m En eje Global: kw ws ~ oT ~ 0 m —-0.005661/ m Elemento 2: 0.00107 ) m —0.00452 |m En eje Global: P oie uw we ~ oe ~ 0 m 0056627 m Elemento 3: 0 m 3 3 0 m En eje Global: Ff w ~ oN ' ~ 0.00107} m 0.004527 m Elemento 4: 0 ym + 4 yt 7 m En eje Global: ft okt uf ute ~ oN ~ o m -0.005662/ m Elemento 5: 0 \m a pong < | 9.005662 | m En eje Global: ok wi ws ~~ ~ oO m —0.005662/ m 6. Vector de fuerzas internas: Elemento 1: Au, = vj — 4 ‘uy = 0 = (~0.00107) ‘Au, = 0.00107 avy =4-¥ ‘Av, = —0.005661 — (—0.00452) ‘Av; = 0.001141 Ni = 5 (0X. Au + DY. Av) => 2. N= 3.744273 ton { we }ING. RONALD SANTANA TAPIA Criterio de Convergencia: Para el criterio de convergencia se habrén de tomar las fuerzas generadas una iteracion antes y la generada en la iteracion presente. $0.01 ue rH fi — Z744073| = 9.00153 0.001 | No cumple! (habra una 2da iteracion) Elemento 2: Au, = uy — uy ‘uz = 0 - (—0.00107) ‘Aug = 0.00107 Av, = yj- Vi Av, = —0,005662 — (—0.00452) Av, = —0.001142 EA NE = 7 (0x.au + v.av) N? = -2.998289 ton Criterio de Convergencia: Para el criterio de convergencia se habran de tomar las fuerzas generadas una iteracién antes y la generada en la iteraci6n presente. Sau = <0 i 1 | =a 0.000571 <0.001 —_; Sicumple! Elemento 3: du; =uy-u, dus = —0,00107 — ‘us = -0.001070 Avy = yj-¥ Av; =-0.00452-0 Av, = -0,004520 EA Nj = 77 @¥.Au + DY.av) N} = 6.245986 ton Criterio de Convergencia: Para el criterio de convergencia se habran de tomar las fuerzas generadas una iteracién antes y la generada en la iteraci6n presente. Nia| NF |S 9.002 { . + { vice }ANALISIS DE 2° ORDEN P-DELTA 0.001 Sicumple! buy = Av, = -¥1 Av, =—0.005662—0 Av, = -0.005662 EA Fz O¥.hu + DY.bv) Nf = -0.000321 ton Criterio de Convergencia: Para el criterio de convergencia se habran de tomar las fuerzas generadas una 0.001 —_, No cumple! (habra una 2da iteracion) Elemento 5: Aus=uj-u Aus = 0-0 us = 0.005662 — (0.005661) Avs = -0.000001 Avs=yj-v, Avs = EA Ne= rE (DX. du + DY. Av) N§ = —0.002139 ton Criterio de Convergencia: Para el criterio de convergencia se habran de tomar las fuerzas generadas una iteracién antes y la generada en Ia iteracion presente. <0.001 | Nocumple! (habra una 2da iteracion) SEGUNDA ITERACION (i = 2): 1. Matriz de rigidez de los elementos: Elemento 1: DX=3m { vi-ss }ING. RONALD SANTANA TAPIA DY=0 m L=VDxX?+DY? = 3m E= 21000000 A= 0.0005 cm? G CG 0 0 G o 0 o 1 0 0 re Te ~ lo 0 & & ~ lo 0 1 0 0 0 - & 0 0 0 4 GP Cy =? Cy Gy] Gy? = CxCy Gy? Ke BAP xGy Gy? —CxCy Gy? | gg, yyfmCxCr Ga? Cy ~ Eg? ge ot ety} BELG? Gey Gt Oly -G? cy GP Cy GP? -Ocy GP sa | ee 3 | O | 1497709 0 1.497709] @ ~~ |-35000 0 35000 0 © 0 -1.497709 0 1.497709 |ixg @ Elemento 2: DX=0m DY=4m L=VDX?+DY? = 4m E = 21000000 A= 0.0005 cm? G& CG 0 0 Cece en Oe vo G& 0 0 pf? 9 9% 28 ~ Joong g ~ 10 0 0 4 an) o o - ol { vi-cs }ANALISIS DE 2° ORDEN P-DELTA GP Cy -GP -GCy GP xy Gy? Cy ye Bal Cr Ge ExGy GF] ge. nyi—GCr GP Gy -G? + HOP Gey GP Gy | BOM P HG? ey GP Oxy CxCy Cy? ey GP Clr Gly GP 0.899487 0 0.899487 0 @ 0 2625 0 -2628] @ ee ~ | 0899497 0 = -0.899487 0 © 0 —2625 0 2625 dis @ Elemento 3: Dx=3m DY=-4 m L=vDX+DY? = 5m B= 21000000 A= 0.0005 cm? 0.6 -08 0 0 G& 0 0 08 06 0 0 Pe og Y ~ |o 0 06 08 0 0 -C, CG. o 0 08 06 GP CxGy =x? CC GP ExCy Cy? Cy a ccs oF Cy Gy Gye Gy? ~ lot dey Gy Gly GP Cy Cy Cy —Cy? Gt Cy GF Gey GF : 756959383 -1007.280462 756959383 1007280462 @ ye _[-1007.280462 1344539653 1007.280462 1344539653 | @ -756.959383 1007.280462 -756.959383 © —1007,280462| ©) 1007.280462 -1344.539653 —1007.280462 —1344.539653/4x4 @ { vi-67 }ING. RONALD SANTANA TAPIA Elemento 4: DX=3m DY=0 m = VDX?+DY? = 3m ton E = 21000000 A= 0.0005 cm? G G 0 0 G 0 0 re a ~ 100 & & ~ lo o 1 0 0 0 -% & oo o 1 GP Gy] Cy? =CxCy Cy? Cy GC, -Cy? Nipper Gx? Cy Cy? Ge ey] APH) oF cee GF Ct CyCy Gy? CyCy Cx? “Cy ly Gy? 0 -35000 0 © | ° ~0go0128 0 0.000128 | © ~ |-35000 0 35000 0 @ 0 0.000128 0 =0.0001284444 G@) Elemento 5: DX =-3 m DY=4 m L=vDX?+DY? = 5m 7 E= 21000000 A= 0.0005 cm? & GY 0 0 06 08 0 0 G& 0 0 E a Te ps _[o8 726 0 0 ae ORME REICH ~ Jo 0 06 © 08 0 0 0 0-08 0.ANALISIS DE 2° ORDEN P-DELTA GF GG? -CxCy GF Coy -G? Cy ke Baler Gi Guy GF} gen [Cer GP Guy Gy" TEL ee mec, GF yey] AOE Gy? ey Gy? CG HCC Gy GF Cy Gy? Cat G? 755.999636 —1008.000273 —755.999636 1008,000273 © 7 —1008.000273 — 1343.999795 1008.000273 —1343.999795 © g ~ —755.999636 1008.000273 755.999636 —1008.000273 @ 1008,000273 ~1343.999795 -1008.000273 1343.999795 444 @) 2. Matriz del sistema: 4256059897 -1007.280462 0.899487 0 0 @ ~1007.200462 3971.037362 2625-19709 @ * 1} ossose7 0 —_4assr.s00i49 -1008000073 s0oecone7s| © 0 2628 -1000.000273 3968999667 ~1343.999795| @ 0 1.49709 1008.000273 ~1343:999795 1345497504 le @ 3. Vector de desplazamientos del sistema: ku 0.00107 —0.00452 0 0.005662 0.005661 4, Vector de desplazamiento por elemento: Elemento 1: En eje Global: —0,00107 0.00452 0 0.005661.ING. RONALD SANTANA TAPIA Elemento 2: —0.00107 ) m 0.00452 | m En eje Global: Pook? uw we a 7 0 m —0,005662/ m Elemento 3: 0 m 3 2 y3 a a m En eje Global: Bow ws ~ oe ~ 0.00107 | m 0.004527 m Elemento 4: 0 ym 0 m En eje Global: a 0 [m —0.005662/ m Elemento 5: 0 m . 0.005661 | m En eje Global: fF Ske uF ~ os ~ 0 m 0.005662) m 5. Vector de fuerzas internas por elemento: Elemento 1: Au, =uj-u; Au, = 0-(-0.00107) ‘Bu; = 0.00107 dy =y-v Av, = —0.005661 — (—0.00452) Av, = 0.001141 EA Ny = 77 (X.du + DY. Av) Nj = 3.744277 ton Criterio de Convergencia: Para el criterio de convergencia se habran de tomar las fuerzas generadas una iteracién antes y la generada en la iteracion presente. 0.001 3.744273} =—} = 0.000001 <0 iS a sal 0.000 0.001 Si cumple! { v-70 }ANALISIS DE 2° ORDEN P-DELTA Elemento 2: Bu, =uj-u, Avy = 0 (0.00107) Au) = Av, =-v, Av, = -0.005662 — (—0.00452) Av, = -0.001142 .00107 EA NZ = rx aut DY.Av) 2.998292 ton Criterio de Convergencia: Para el criterio de convergencia se habran de tomar las fuerzas generadas una iteracién antes y la generada en la iteracién presente. 0.001 j Sicumple! Elemento 3: du; =uj-u, Au; = —0,00107-0 ‘Aug = —0.001070 dv; =¥j-v, Avy = 0.00452 -0 Av; = ~0.004520 EA NE = Tz (OX. du + DY.Av) N3 = 6.24599 ton Criterio de Convergenci: Para el criterio de convergencia se habran de tomar las fuerzas generadas una iteracién antes y la generada en la iteracion presente. $0,001 jSicumple! Elemento 4: Au, = u,—u, du, =0-0 Au, = Av,=y-v Avg =-0.005662—0 Av, = 0.005662 Nf = 77 (@¥.Au + DY. Av) N= —0.000319 ton { wn }ING. RONALD SANTANA TAPIA Criterio de Convergencia: Para el criterio de convergencia se habrén de tomar las fuerzas generadas una iteracion antes y la generada en la iteracion presente. al = 0.004409 < 0.001, No cumple! 0.000319 (habra una 3" iteracion) Elemento 5: Aus = yu, ‘Aus =0-0 Aus Avs=vj-v, Avs = .005662 — (—0.005661) Avs = —0,000001 EA NE Tz (OX. hu + DX.av) Nj = -0.002136 ton Criterio de Convergencia: Para el criterio de convergencia se habran de tomar las fuerzas generadas una iteracion antes y la generada en la iteraci6n presente. < 0.001 0.109648 =< 0.001; Nocumple! (habra una 3" iteracién) NS | 0.00237 NS =0.002139) TERCERA ITERACION (i = 3): 1. Matriz de rigidez de los elementos Elemento 1: DX=3m DY=0 m cy L=VDX?+DY? = 3m ton E = 21000000 G G 0 0 « | & 9 0 0 1 0 9 Tore tt ~l0 0G Y ~ Jo o 1 0 a) G, o 0 LtANALISIS DE 2° ORDEN P-DELTA GP Cy =O? Cy GP -Qly Gy? Gey eal GC Gy? -GxCy Gy? GP Cy Ge? TBP age cet, G2 tute | OEP A? ey Gy Cute Oly Gy? Cy? Cly GP Gly GP @ ® i) 0 — 0 @ p fo wm 0 usm] © ~ |-3s00 0 3500 0 ® 0 -1497711 «0 1497711 | ® Elemento 2: DX=0m DY=4 m L= VDxX?+DY? = 4m E= 21000000 A= 0.0005 cm? Crone 0 1 0 o a G& 0 0 pj? 9 9 9 ~ Joon ~ lo 0 0 4 0 0 - & o 0 -1 6 CE Gly GP Cy CP Culp Cy? ly Bal OCr Gy? CyCy Cy? | gg ny]—CeCy x? xy a? RD gt merc, GF Gey Oly GP GC Ely GF Cy GF GG Ge 0.899488 0 0.899488 0 @ 0 2625 0 =2625 ® ke ~ 0.899488 0 —0.899488 0 @ i} 2625, 0 2625 @ Noes { wr }ING. RONALD SANTANA TAPIA, Elemento 3: DX=3m L= VDx? + DY? = 21000000 <2 ‘A= 0.0005 cm? & % 0 0 06 -08 0 0 G&G 0 0 08 06 0 0 ~loo0oag s ~ lo 0 06 -o8 & 0 0 08 06 CxCy Cy? Cx Cy GP Cy =O? GP Gey Yc? Gy Gy? —CxCy Gy? yy Gy Cy.Cy CG, Gy Tsoossae4 1007280462 —756.959384 1007280462 ) Gy ye _|72007280H62 s2e4sa9653 roorzo0%62 3344899653] @ ~ “| 756959384 1007200462 756959384 -1007280862| © 1007280462 -1344539653 —1007.280462 1344.539653 |, | @ Elemento 4: DX=3 m py=0 m L= DX? +DY? = 3m - E = 21000000 SS ‘A= 0.0005 cm? & G 0 0 1 0 0 0 ¢, 0 0 * 0 1 oO 0 co irre ~ o 0 & ~ jo o 1 OoANALISIS DE 2° ORDEN P-DELTA Ox Cy Gy? Cy Cy? Cy.Cy GP Gy? HOGy GP Gy Ge? HG? = GF yey] PETG? Gey Gy? Oey —CyCy C2 CyCy Gy? Cy GP -Qy CF ® ®© @® @ 3500 0 = 35000 © , | % 0000128 0 o000128} @ oa -3500 0 3500 0 @ 0 0.000128 =o -0.000128],,, ® Elemento 5: DxX=-3 m MoS = 06 DY=4m Cy=Batao8 L=VDX?7+DY? = 5m B= 21000000 A= 0.0005 cm? & t 0 0 06 08 0 0 el? G& 0 0 qs [08 “06 9 0 ~ lo 0g vy ~ 10 0 -06 08 -08 -0 Cy? GyCy Gey -6? CP Cue -¢y? G? Cy Gy? Oy? ® © @ @ 755.999672 -1008.000246 ~755.999672 1008.000246 }-1008.000246 1343.999815 1008.000246 ~1343.999815 _@ ~ | =755.999672 1008,000246 755.999672 -1008.000246 | 1008.000246 —1343.999815 —1008,000246 1343.999815 J... { vesING. RONALD SANTANA TAPIA, 2. Matriz del sistema: ® ® ® @ ® dasstsnns —s007se04s2 oasseen = i ® 1007280462 3971037364 0 205 1am | @ Ke} qesosss —0—azssa00ne4 —s008.000246 908000046} © 0 2625 1008000246. ss6nses6e8 —124390005| © 0 1497711 1008.000246 ~1343.999615 1345497526 lng © 3. Vector de desplazamientos del sistema: 0.00107 ) m 0.00452 | m Sans Psy 0 pm 0.005662 | m =0.005661) m 4. Vector de desplazamiento por elemento: Elemento 1: 0.00107) m 4 aut —0.00452 | m Eneje Global: f =k? w ~ os ~ 0 m -0.0056617 m Elemento 2: 0.00107 ) m | 2 0.00452 | m En eje Global: F 5 ee iat . 0.005662 m Elemento 3: 0 ym o fm Eneje Global: = k° u? w ~o ~ —0.00107 | m 0.004527 m f U vi-76 }ANALISIS DE 2° ORDEN P-DELTA Elemento 4: 0 m ‘4 ‘4 0 m En eje Global: f ~ os ~ 0 m —0.005662/ m Elemento 5: 0 m 0.005661 | m Eneje Global: f° =k*_u® uw ~ oT ~ 0 m 0.005662 m 5. Vector de fuerzas internas por elemento: Elemento 1: buy = 4-4) ‘bu; = 0 (0.00107) ‘Au, = 0.00107 dv, =y-v Av; = —0.005661 — (0.00452) Av, = -0.001141 EA Nf = =z (D¥.Au + DY. Av) N} = 3.744277 ton Criterio de Convergencia: Para el criterio de convergencia se habrén de tomar las fuerzas generadas una iteracién antes y la generada en la iteracion presente. iSi cumple! Elemento 2: Au, =uj-u, Au; = 0— (-0.00107) ‘Au, = 0.00107 bvz=v-v, Avg = -0.005662 - (— EA NJ = 7 (DX.Au + DY. av) 00452) Av, = -0.001142 N} = -2,998292 ton { v.77 }ING. RONALD SANTANA TAPIA Criterio de Convergen Para el criterio de convergencia se habrén de tomar las fuerzas generadas una iteracion antes y la generada en la iteracién presente. 0,001 | < 0.001 Sicumple! Elemento 3: Au; =u-u, Aug =-0.00107-0 us = -0.001070 Av; =yj-¥ Av; = -0.00452—0 Av = —0.004520 EA N3 r (DX. Au + DY. Av) N3 = 6.245990 ton Criterio de Convergencia: Para el criterio de convergencia se habran de tomar las fuerzas generadas una iteracion antes y la generada en la iteracién presente. Si cumple! Elemento 4: Au, = u—u, du=0-0 Auy= Av, = yy Av, = —0.005662—0 Av, = 0.005662 EA NS= pr @x.ou + DY. Av) Nf = -0.000319 ton Criterio de Convergencia: Para el criterio de convergencia se habran de tomar las {uerzas generadas una iteracién antes y la generada en la iteracion presente. Nia FS 0001 0.000001 < 0.001 —_j Sicumple! { vive }ANALISIS DE 2° ORDEN P-DELTA Elemento 5: Aus = Aus = 0-0 dus = 0 Avs = Av; = —0,005662 — (—0.005661) Avs = 0.000001 NS Z (DX. Au + DY. Av) N§ = "0.002136 ton Criterio de Convergenci: Para el criterio de convergencia se habran de tomar las fuerzas generadas una iteraci6n antes y la generada en la iteracién presente. ;Si cumple! DIAGRAMA DE ESFUERZOS ANALISIS DE PRIMER ORDEN ANALISIS CON P-DELTA DIAGRAMAS DE ESFUERZO NORMAL: odpate DEFORMADAS:ING. RONALD SANTANA TAPIA CUADRO COMPARATIVO DE DESPLAZAMIENTOS ANALISIS ELEMENTO Ter Orden 2do Orden TT nl ‘Sin P-Delta "| “Con P- Delta oe] -0.00707% -0.00107 | Ton Extremo "i" Z dy] -0.004524 -0.00452__| Ton ELEMENTO 1 ox 0.00 0.00 Ton Extremo ‘j’ Sy -0.005667 -0.008667 | Ton __ [x] -0.007077 -0.00107 | Ton Extremo " Sy] -0.004524 -0.00452__ | Ton ELEMENTO 2|_~ : 5x 0.00 0.00 Ton Extremo "y" Sy] -0.005667 -0.005662_| Ton ox] 0.00 0.00 Ton Extremo """ jéy 0.00 0.00 Ton ELEMENTO 3 4 6x] - -0.004077 -0.00107 | Ton Extremo ‘y" dy] _-0.004524 -0.00452__| Ton ox 0.00 0.00 Ton Extremo = [6] 0.00 0.00 Ton ELEMENTO 4 ox 0.00 0.00 Ton Extremo "}" %y|__-0.005667 -0.005662 | Ton : [ox 0.00 0.00 Ton Extremo "i" fF dy] -0.005667 -0.005667 | Ton ELEMENTO5| ‘ox 0.00 0.00 Ton Extremo "j" Sy] -0.005667 ~0.005662 [Ton COMENTARIOS: v Al realizar el cuadro comparativo de las deformaciones de cada elemento, observamos que dichos esfuerzos con un anilisis de 2° orden © efecto P-Delta se reducen a comparacién de un analisis de 1° orden. { vi-s0 }ANALISIS DE 2° ORDEN P-DELTA CUADRO COMPARATIVO DE FUERZAS INTERNAS. ANALISIS 1 ESFUERZOS. [= ter Orden’ |“ 2do Orden | Sin P= Delta | ~ Con P- Delta Nie 3.75 3.744277 | Ton N2 “3.00 “2.998202 | Ton = 6.25 6.24599 Ton Na 0.00 -0.000349 | Ton NS = 0.00 ~0.002136 [Ton COMENTARIOS: Y Alrealizar el cuadro comparativo de las fuerzas internas, observamos que las fuerzas axiales en un anélisis de 2° orden o efecto p-delta se reducen a comparacién de un analisis de 1° orden. Y Silas cargas son menores, el analisis con efecto P-Delta en armaduras se podria despreciar dado que las variaciones en los resultados del anélisis de primer orden y segundo orden son minimas tal como se demuestra en el ejemplo resuelto. PROBLEMAS PROPUESTOS PROBLEMA N° 01 Hallar los desplazamientos y fuerzas internas finales en los extremos de los elementos mediante un andlisis P-Delta. Note que en el nudo B existe una rétula. Considerar elementos con perfiles W18X40; Material: A36,ING. RONALD SANTANA TAPIA PROBLEMA N° 02 Hallar los desplazamientos y fuerzas internas finales en los extremos de los elementos mediante un andlisis P-Delta. 4. Con apoyos A y B empotrados. 2. Con apoyos A y B articulados. Nota: Predimensionar previamente los elementos. El material es de concreto armado con f'c = 210 kg/cm’. 5 tonim PROBLEMA N° 03 Hallar los desplazamientos de los nudos y fuerzas normales en las barras biarticuladas, mediante un andlisis P-Delta Considerar para todos los elementos: E = 2.1 x 10° kg/om* A=5cm?PLACAS Y SISTEMAS MIXTOS CAPITULO VII PLACAS Y SISTEMAS MIXTOS ANALISIS DE PORTICOS PLANOS EN EL CUAL SE INTEGRA ALGUNOS MUROS DE CORTE (PLACAS) — CONDICION DE BRAZO RIGIDO EN VIGAS Sea el siguiente sistema estructural: IGA (b x h) PLACA { vu-1}ING. RONALD SANTANA TAPIA i i El El Modelo estructural Para elementos rigidos como las placas se debe considerar los efectos de las deformaciones por momento flexionante y por fuerza cortante, debido a que ellos son los que proporcionaran la resistencia y rigidez lateral ante laciones por cargas horizontales (sismo). luzlibre _H 19, p, ala deformaci . Peratte =p = 10: Despreciar la deformacién por corte de los elemento verticales Luzlibre _H ee = < 10: Considerar la deformacién del corte Peralte D de los elemento verticales MATRIZ DE RIGIDEZ DE ELEMENTOS PLACA: Para el andlisis se incluye la deformacién por corte que esta expresado a través del parametro "0" { vu-2 }PLACAS Y SISTEMAS MIXTOS h Y L. at % st ei K: Factor de forma 1261 (1+ 9)h? EA 0 io : simétrico 6EL 9 A+ OEL \o T+ Oh G+ Oh ~ 12E1 6EL 12E1 a ae Sa COG (1+ 9)h’ (+@)h* (14+ 9h EA EA 0 -; 0 rT ___ 6El 9 = OE __ El (4+ OEI (1+9)h? (+Oh (1+ 9)h? (1+ Oh En donde: 12E1 ¢ E o yeyel Por equilibrio de fuerzas: Camm >) Vee2e Mn ig is Me v2 =Vvyj-b® (5) 6, = 8, +6) Expresando en forma matricial: { v-19 }ING. RONALD SANTANA TAPIA uy 1 0 0 0 0 o 4 o 1 a 0 0 0 yw 4 o 0 1 0 0 Oo 4 ue - 0 0 0 1 0 © 4 v2 0 0 0 0 1 % Donde: ©: Vector de desplazamientos en cara de apoyo. 1: Vector de desplazamientos a eje H : Matriz de transformacion B. Por equilibrio de fuerza “Gens Ge tee BRAZO IZQUIERDO: BRAZO DERECHO: a (4) Np=Ny (1) (5) (2) @) My = —Vo-b+Mzy (6) Expresando matricialmente: f{ vn-20 } { vi-20 }PLACAS Y SISTEMAS MIXTOS N 1 0 0 0 0 0 N v o 1 0 0 0 0 ¥ My 0 a 1 0 0 Of | Me N 0 0 0 1 0 0 N, M o 0 0 0 1 0 Ve My 0 0 0 0 -b 4) bm En forma concise: rE oD) Donde: £: Fuerza en eje de viga — columna (Placa) F: Fuerza en cara de apoyo de la viga H™: Transpuesta de la matriz de transformacién ‘Sabemos para el tramo central (elemento flexible) kdl 7 Jap En donde: EA EA 7; (OO o -t 0 06 12EI GEL 12El GEL °F TF ° “Fr F 461 EL 261 o ee EA EA Tr o + 0 0 9 — 2281 _6El 128 _ 6B OE OE FOF 6El 261 EI 4EI ee Ui L L L Reemplazando (1) en I) { vu-21 }ING. RONALD SANTANA TAPIA Efectuando el producto se obtiene Ia matriz de rigidez de la viga con brazos rigidos: VECTOR DE FUERZAS DE EMPOTRAMIENTO PERFECTO EN VIGA CON BRAZOS Ricibos: £ ‘A. Con una carga uniformemente repartida { vu-22 } { vu-22PLACAS Y SISTEMAS MIXTOS B. Con una carga concentrada al centro Pp u2 u2 _Nst 0 wet yj te? Pa PL Pb | PL ea oan M=Zty HeyteING. RONALD SANTANA TAPIA, NI -(@ + mt) MATRIZ DE RIGIDEZ DE VIGA EN LA CUAL SE CONSIDERA EL EFECTO DE CORTE (Factor 4) Generalmente los giros son por fiexién pero algunos elementos pueden presentar giro por corte en este caso deberd usar la siguiente matriz de rigidez. 12EI 6EI 12EL 6EI ° Groot Gree ° “Grol Geor 0 6EI (4+Q)EI 0 _ 6EI (2—O)EL (O_ G+ou? (U+FOL +o? @+O)L ~ “) BA 6El_EA = 0 —~ = 0 0 a G+on - __ 1B El 0 2B AE a+o ~a+oL? a+ole a+ou 6EL (2 WEL El (4+ OE! Geo Gro ° “Gree Tor { vu-24}PLACAS Y SISTEMAS MIXTOS MATRIZ DE RIGIDEZ DE VIGA CON BRAZOS RIGIDOS EN LA CUAL SE CONSIDERA LA DEFORMACION POR CORTE (Factor 0) Para el caso de las vigas en la que ademés de considerar la deformacién por efectos de corte, presentan brazos rigidos, debera usarse la siguiente matriz de rigidez. { v.25 }ING. RONALD SANTANA TAPIA A@+H, AO+Y 1+) AG+N, AOrD 4 * * @eouzt*@+oa9 a@-2) @aa* a9 (agen ae+D)_ w@azr” G@zia9 "w@=z) \@azr 139 (2220, 2040) _ ao+1) ° (e220) _ +1) _ a qazt*1a9 eT eur 19 ar 4 4 ° ° ee 0 ° fe Fat AO+Y, WFD) AO+D), awry jar ous ‘ior mer” a9 ° + + AO+D , AW+D , 1+) (agen @eazt” @+ 2199" G-D A@+))_ aco+n oat’ mm)” ° 1@+D, AG@+D A@+D AO+D, A+) @+D g@+D , A@+D eas ° SOty , 10+) g@+D o (iazt 199 1azt (@iazt 139 a2T 1 1 0 ° a o ° va (014) 31409 YOd NOIOVWHOAG V1 VHAGISNOD 3S vd V7 NA SOGIOIY SOZVUE NOD VSIA 3d Z3GIONY 3d ZIMLVIN r tL Vi-26PLACAS Y SISTEMAS MIXTOS MUROS DE ALBANILERIA - MODELO DE LA COLUMNA ANCHA CASO |: PORTICO + MURO CONFINADO. ‘Se analizaré considerando 3 grados de libertad (3GDL). Para la viga y columna despreciar las deformaciones axiales y de corte. Para el muro despreciar la deformacién axial pero no la de corte, osm]. easr0s (0265080) £2 fon 0.25m 4m 0.4m. 5m 0.4m Para el muro confinado se consideraré el modelo de columna ancha con seccién transformada. Para la longitud del brazo rigido se consideraraé aL, en donde a esta entre 0.5 a 0.9. Para definir y encontrar el valor de o, deberd recurrirse al modelo de los elementos finitos. 0.25m 4m Am 5m 1.4m SECCION TRANSFORMADA { vu-27}ING. RONALD SANTANA TAPIA | Zia Zi MODELO MATEMATICO DESARROLLO MEDIANTE EL PROGRAMA SAP2000 MODELO DE COLUMNA ANCHA MODELO DE ELEMENTOS FINITOS { vu-28 }PLACAS Y SISTEMAS MIXTOS CASO II: PORTICO + TABIQUERIA Se analizara considerando 9 grados de libertad (9GDL). Para la viga y columna despreciar las deformaciones axiales y de corte. 0.5m] (028x030) 3.0m) | 5m 0.4m La tabiqueria de albafileria se considera actuando como un puntal diagonalmente y cuya seccién es el espesor del muro ‘t" por el ancho “B", en donde "B" se asume igual a la diagonal del marco entre 4. 10 ton ®t e MODELO MATEMATICO { vu-29 }ING. RONALD SANTANA TAPIA PROBLEMAS DE APLICACION PROBLEMA N° 01 Considere el sistema pértico con placa mostrado en la figura. La placa es de 0.30m de espesor y de 2.0m. de peralte. La columna es de 0.30 m x 0.60 m. La seccién transversal de la viga es de 0.30 m. x 0.60 m. La luz entre ejes es de 3m. La altura del entrepiso es de 3 m. E=25x10ton/m? ; G=04E ‘Suponga que la deformacién axial en la viga es practicamente nula. Incluya deformaciones de corte en la placa pero no en la viga y la columna. Considere las inercias y areas de las secciones brutas y el 100% de los brazos rigidos. Determine: a. Las fuerzas internas en los extremos de los elementos b. Dibujar el DFC y DMF c. Las fuerzas en las caras de apoyo de la viga 4. Los desplazamientos en las caras de apoyo de la viga 10.09, | 060m SOLUCION: #ELEM #601PLACAS Y SISTEMAS MIXTOS 1°, Calculos previos PLACA: A= 0.30 x 2.0 = 0,60 m? 03%2? _ o2m* 12 D ay? 4 o=3(f) =3) =3 h=3m. VIGA: (Con brazos rigidos) A= 0.30 x 0.60 = 0.18 m? ee ie 54x 10-8 mt L=170m a=im b=0.3m, COLUMNA: A= 0.30 x 0.60 = 0.18 m? x.0,607 12 h=3m, = 5.4.x 1073 m* 2°, Matriz de rigidez de los elementos: k Elemento 1: (Placa) 1281 eel arom ° Gor Ko ES x oO b 0 6EL (4+9)EI (14 Oh? (1+ 0)hING. RONALD SANTANA TAPIA ® @ 95238.09524 0 ~—-142857.1429) © kK 0 500000 0 @ 142857.1429 0 380952,389 } @ Elemento 2: (Viga con brazos rigidos) 1 1 3f L=1.70m. ¢ ames Cams : a=1.0m. a 4 b=03m. a L > tt 2281 a simétrico @ @ 32973.74313 6100142479 | -32973.74313 37919.8046 6100142479 120793.8123 -61001.42479 62210.46204 | @ KO -32973,74313 -61001.42479 32973,74313 -37919.8046 | @ 37919.8046 62210.46204 + —37919,8046 51548.95176 | @ { vu-32 }PLACAS Y SISTEMAS MIXTOS Elemento 3: (Columna) ] 12E GEL ros ae ara Mi Fr Wr KL EA Ss rT ( he3m of EL os h ® © © 6000 0 = 9000 ® k=! 9 150000 0 |@ 9000 =0 ~—- 18000! ® 3°. Matriz de rigidez del sistema: k 532973.7431 6100142479 §01746.19 simétrico ur ~32973.74313 6100142479 182973.7431 379198046 62210.46204 -37919,8046 69548.95176 o 142857.1429 0 9000 101238,0952 Vector de fuerzas externas del sistema f oOING. RONALD SANTANA TAPIA, 5°. Vector de desplazamientos del sistema: Kk vet 4,134256407 x 10-6) m. ~5.321040381 x 10-5 | rad. te =} ~1378085469x 10-5 > m. 1.550783231x 10-5 | rad. 1.724836459 x 10-* J m. 6°. Vector de fuerzas internas de los elementos: f° £4 ue Elemento 1: (Placa) £ 2k xo 1.724836459 x 10-* 8.826 ton. £O |] _ ~ =f 4.134256407 x 107° = 4 2.067 ton. —5.321040381 x 1075 4.370 7 ton.—m, 2.067 4.370 9,926 _ 4.370 VY 3m fs 8.826 (-y « 22407 8826.2, 22.107, ©, 2.067 a a Elemento 2: (Viga con brazos rigidos) £2 _ 2 we { vu-34}PLACAS Y SISTEMAS MIXTOS 4.134256407 x 1076 -2.067 ton. ~5.32040381 x 10-5 4.370 | ton.—m. 1] - =1.378085469 x 10-5 2.067 1.550783231 x 10-* =1831 / ton.-m. 4.370 LA 8) 1 H : 1.831 aber 4370 | Elemento 3: (Columna) 1. wo 1.724836459 x 107+ 1.174 ton. k® |.) —1.378085469 x 1076 ; 2.067 | ton. 1550783231 x 10-5 1831) ton.—m. f vin- { vn-3s } 1O_ING. RONALD SANTANA TAPIA 1.831 2067 1474 1.831 (7 bu) (ay 174 i 169 174.8, 11682, 2.067 7°. Fuerzas en los extremos de la barra flexible: (Cara de apoyo) FO. 1 1 0 0 Oy —2.067) 2.067 ton, -a 1 0 0 4.370 —2.303 | ton.—m, Tere) = 0 0 1 0 2.067 2.067 ton. 0 0 b 1 -1.831. 1211 / ton.—m, 2.303 2 q A AO a> 2.067 (2.067 8°. Desplazamientos en los extremos de la barra flexible (Cara de apoyo) 7@ _ pW 1 a 0 0 0 0 0 1 12 4134256407 x 10-¢ ~5,32040381 x 10-5 1378085469 x 10-5 1,550783231 x 10° { vi-26 }PLACAS Y SISTEMAS MIXTOS. -4.907614x 1075) m. —5.321040 x 10-5 | rad. = 1.843320 x 10°78 1.507831 10-5 / rad. PROBLEMA N° 02 Para el sistema estructural mixto (pértic + placa) mostrado en la figura, se pide determing 1. El vector de fuerzas internas en los extremos de los elementos del sistema. 2. Dibujar el DFC y DMF 3, Las fuerzas internas en los extremos de la barra flexible. 4. Los desplazamientos en los extremos de la barra flexible. E=2x10%ton/m? —; G=04E SOLUCION GA ‘assim 20m com PLACA, t 270m. ans] ; 2.0m, 277% ots { vi-37}ING. RONALD SANTANA TAPIA, 4°. Calculos previos PLACA: A=bxD=0.20x2.5 = 0.50 m* bxD* _0.20x 2. 260.417 x 10-*m* 120° 2 12EL D) 2.5)" o= ae 3? 3($) = 2.083 vica: A= bxh = 0.30 x 0.60 = 0.18 m? 3 2 out “oe = 54x 10-3 m* Be a25- 28 = 110m, 4" 4 ~— b= bP = 0.225 2 = 0.075 ms 0m. a 4 h 0.45 Gt 3.775 +> = 415m. COLUMNA: A=bxD = 0.45 x 0.45 = 202.5 x 1073 m? bxD? _ 0.45 x 0.45% 12 12 = 3.417 x 1073 m* 2°. Matriz de rigidez de los elementos: K Elemento 1: (Piaca) { m-38}PLACAS Y SISTEMAS MIXTOS 2 de oy ; a+ on a+ on KO _ EA ham aan ° h ° 6El (4+ 0)EI Fon +h @ @ ®@ 75075,10624 0 112612.6594) @ KO k= 0 333333.333 0 @ 112612.6594 0 342530.3224] @ Elemento 2: (Viga con brazo rigido) 4 f= Leaism as310 ea oer 1261 ne = . . simétrico 461, OBI Ay , 128 kK Te) +5 , , ~ EI 1281 1261 “Grr r 6EI | 2B, Bt El 4EI rE LP? “ET @ @ @ © 1813.262631 5757108853 -1813.262631 3762519959 5757108853 20881.23025 ~5757.108853 9343591232 K@ -1813.262631 -S757.108853 1813,262631 ~3762.519959 6 © © 8 3762519959 9343,591232 -3762.519959 10409.638555 f } { vu-s9 }ING. RONALD SANTANA TAPIA Elemento 3: (Columna) 121 6EL chat s2e1 se 7 7 | f r o Bo beam B 6B 4B iF b @ @ ® 3037333333 04556) @) KO we o 135000 0 |@ 4556 0 onl ® 3°, Matriz de rigidez del sistema: 7811243957 0 335146596 . simétrico 112612.6495 5757108853 363411.5526 ° -1813.262631 —5757.108853 136813.2626 : 4556 3762.519959 9343591232 —3762.51995919521.63855 4°. Vector de fuerzas externas del sistema: f | 20 ) ton,PLACAS Y SISTEMAS MIXTOS 5°. Vector de desplazamientos del sistema: ¥ . koulf 4688113405 x10-* ) m. 2.89033393 x10-§ = |_m. —1.431153082x10-* } rad. 7136626988 x 10-6 4191226914 x 10% / rad. 6°. Vector de fuerzas internas de los elementos: 1 KO wo Elemento 1: (Placa) £2 2kO uo En donde: 0.963 } ton. 4.688113405 x 10-* 18.779 ton. (a) (0) £9 [k).| .99033393%10-6 | 1431153082 x 10-* 3.322 / ton.—m. 0.963 0.963 Gh 18,779 a > 18.779 3.32: 3.322 \ h=3m h=3m ta 10.779 53.015 0,963 { vu-41}ING. RONALD SANTANA TAPIA Elemento 2: (Viga con brazo rigido) fF _® ue 2.89033393 x 10-¢ -0.963 ) ton. 1431153082 x 10-* -3.322 | ton.—m. =7.136626988 x 10°* - 0.963 ton. 4191226914 x 10° -1.736 / ton.-m. 3.922 1.738 0.963 0.963 440 415 Elemento 3: (Columna) £9 KO u 4648113405 x 10~* 1.221) ton, Of £% = |KO). -7.136626088x 107 f= -0.963 } ton. —4191226914x10-° J \ 1.736 } ton.—m. 0.963 sy | Gr tza I> 1221 173% 16 on am af 0.963 { w-22 }ING. RONALD SANTANA TAPIA Na 1 0 0 0 0 9g Ni Va o 4 o 0 0 0 vi Ma 0 -a 1 0 0 0 M Ne . 0 0 o 1 0 0 Nj Ve 0 0 o 0 1 0 vi Mp 0 0 0 0 bod My 1 0 0 0 0 L 0 2 —0.963 0 11 1 7 0 0 1 o pb 11 \-1.736 0} | 0.963 -0.963 =2.263 0.963 -1.736 { vu-44}PLACAS Y SISTEMAS MIXTOS 9°. Vector de desplazar (Cara de apoyo) TW _ jentos en los extremos de la barra flexible a uw ie! CARA DE APOYO. Ly 2=1.10m uy 1 VA 0 On 0 Up ° 0 Ya 0 88 0 1 0 0 0 1 11 oo 4 0 0 0 o 0 oO 0 0 0 ig t 1B 0 0) ¢ 4648113405 x 10-* 0 0] | 2.¢9033393.x 10-* 0 0] |~-1.431153082 x 10-* 0 0] | 4648113405 x 10~* 1 0] |-7.136626988 x 10-¢ b 14 L-4.191226914 x 107% vu-45 }ING. RONALD SANTANA TAPIA -1545365051x10-* | m. -1431153082x 10" | rad. T@_ =7.136626988 x 10-* | m. —4.191226914 x 10-5 J rad. PROBLEMA N° 03 Resolver el problema N*°01 pero, ahora ademas de aplicar la carga horizontal de 10 ton., actda una carga uniformemente distribuida de 3 ton/m. Determine: a. Las fuerzas internas en los extremos de los elementos b. Dibujar el DFC y DMF ©. Las fuerzas en las caras de apoyo de la viga d. Los desplazamientos en las caras de apoyo de la viga ae soton. [2 == =8 20m. 4.70m. 060m, ry, SOLUCION: am a #ELEM =3 #GDL =5 1.0m s70m__ 9200 { vu-46 }PLACAS Y SISTEMAS MIXTOS 1, Calculos previos PLACA: A=bxD=020x25 bxD? _ 0.20x 2.5% ren mt aT 160.417 x 1072 12E1 D) 2.5\7 cae > 3(5) a) VIGA: 0.50 m? 2 2.083 A=bxh=0.30x 0.60 = 0.18 m? bxh? 03x060° _ 54 10-3 m* TZ im 4x10" Baas 28 10 Bo RS HG Nome h =b'— 220.225 2 = 0.075 m= om. b= bi — 7 = 0.225 ~~ = 0.075 m.~ Om, L 3.775 +245 = 445 = 443.775 +—- = 415m. COLUMNA: A=bxD = 0.45 x 0.45 = 202.5 x 107 m? BD? _ OAS KOAS get me Sag ARO 2°. Matriz de ti jez de los elementos: k Elemento aca) | ¢ ra 1261 5 Se 3 Grow ° Tor KO EA n=am fe ° Fy ° eel +E aor ° Grom! f + { vi-47 }ING. RONALD SANTANA TAPIA ® @ ®@ 75075.10624 0 1126126594) @ OL kee 0 333333,333 0 ® 112612.6594 0 34253032241 @ Elemento 2: (Viga con brazo rigido) t 4 ‘wn 2 @ Ce a 5 ton 70n__,020 12E1 . cam : + simétrico GEL 12EL , 4El OBI), 12Bl @ | RTE? PtP eat ss ore 1281 1281 TE EE 6EI 6EL 4E P a TL @ @ @ © 1813.262631 _ 5757.108853 —1813.262631 3762.519959 1 @ 5757.108853 — 20881.23025 + —-5757.108853 9343.591232 KO. @ ~1813.262631 -5757.108853 1813,262631. —3762.519959 | @ © 3762519959 9343.591232 -3762.519959 10409.638555 { v-48 }PLACAS Y SISTEMAS MIXTOS Elemento 3: (Columna) a4 | co 12E1 EL Shit ar a 5 cg we KO EA = = 0 ~ h beam EI 48 Be br d @ @ ® 3037333333 «045567 @ ° k= 0 135000 0 |@ 4556 0 912 @ 3°. Matriz de rigidez del sistema: k 7811243957 o 335146.596 5 simétrico 112612.6495 5757.108853 363411.5526 o ~1813.262631 -5757.108853 136813.2626 4556 «3762519959 9343591232 -3762.519959 19521.63855 4°. Vector de fuerzas externas de nudos del sistema: f | 10) ton. 0ING. RONALD SANTANA TAPIA, 5°. Vector de fuerzas de empotramiento del sistema: f | we 5.55 S+wa 4.7725 =) 345 1.6225 0 7°. Vector de desplazamientos del sistema: " k.uee -7.39781 x 10-* ) m. -7.69485 x 10°$ | rad. 3.53406 x 107% pm. 5.06726x10-5 | rad. 2.02854x10-* 7 m, { vi-so }PLAGAS Y SISTEMAS MIXTOS 8°, Vector de fuerzas internas de los elementos: £°” (Poko WO, FO ~o Elemento 1: (Placa) £9 2k wo 4 2.02854 x 10~ 8327) ton. £21k 14 730781 «10-6 |= { -3.699 } ton. -7.69485 x 10-5 0335 J ton.-m. 25.1 3.699 Elemento 2: (Viga con brazos rigidos) (Ou, 6 @ ~ Few Fay -7.39781 x 10-6 555 7.69485 x 1075 47725 1] + —3.53406 x 10-5 3.45 5.06726 x 10-$ 1.6225ING. RONALD SANTANA TAPIA 3.699 ton. 0335 | ton.—m, fee 5.301 ton. ~2.738 / ton.—m. 3 tonm, A B 0338 3.999 J omavenrovo | i 1233 Elemento 3: (Columna) 1 _ .O u@ 2.02854x 107 1.673 y ton. @ £% =] KO 1) ssaqo6x10-§ b=} -5.301 } ton 5.06726 x 1075 2.738.) ton.—m. { vir-s2 }PLACAS Y SISTEMAS MIXTOS he 5301 9°, Fuerzas en los extremos de la barra flexible (Viga) 1? 212 (7 O Feat 1 0 0 0 ¢ 3.699 ee wa? 1 0 of} 0.335 TD F + 0 0 1. of} 5301 a 0 0 b UX-2739) IZ 0.699) _ ton. -1.864| ton. — m. 7. 4.401 ton, —1.283/ ton.—m 3 tem, 1.864 I ]ING. RONALD SANTANA TAPIA 10°, Desplazamiento en los extremos de la barra flexible (Viga) 7 _H® u@ 1 a 0 0 -7.38981 x 10¢ o 1 0 0 -7.69485 x 10-5 3406 x 10-§ 0 0 0 4 5.06726 x 10- 8.43463 x 10-5) m. -7.69485 x 10-5 | rad. a@) 5.05424 x 10°S | m, 5.06726x 10-5} rad, PROBLEMA N° 04 Considere la estructura mostrada en la figura. Las placas son de 0.25m de espesor y 2m de peralte. La seccién transversal de las vigas del primer nivel es de 0.25 m x 0.60m. La viga del segundo nivel de 0.25m x 0.90m. La columna de! primer nivel es de 0.25 m x 0.25m. Las luces entre ejes en el primer nivel son ambas de 6m. La altura de los entrepisos es 3m. Ademds: E=2x10°kg/cm? ; G=04E Desprecie las deformaciones de corte en las vigas. Sin embargo, las deformaciones de corte en las placas no pueden en este caso ignorarse, ‘Suponga que las deformaciones axiales en todos [08 elementos son nulas. Para el analisis suponga también que las inercias de las secciones transversales de los elementos son aquellas de las secciones brutas y que el 100% de los brazos rigidos es efectivo. Note que la estructura es simétrica. Sobre la estructura actian fuerzas verticales uniformemente distribuidas de 3.5 ton/m, iguales en ambos niveles. Con tales fuerzas se obtienen los giros en los nudos A y B: 1.9571 x 10-6 rad .7684 x 107 rad__ PLACAS Y SISTEMAS MIXTOS Considere los mismos valores, con signo cambiado, para la otra mitad de la estructura, Las componentes de traslacién en los nudos pueden despreciarse. Haga bosquejos de los diagramas de momentos flectores y de fuerzas cortantes, con indicacién de los valores mas importantes. Indique los momentos flectores y fuerzas cortantes tanto en las caras de apoyo de las vigas como en los ejes. [N~ 0.25x20 am, am, 4 ~ Tat 028 2028 gh 028820 pote en én ey SOLUCION " " * Geer i Tal * Ww we W4, %, ae 7 ¥ im. im. 4 1 — at #ELEM #GDL 1°, Calculos previos PLACAS: AB, OA, A’B" y O'A’ A=0.25x2 = 0.5m? 202522 1 D2? 4 = =m =3(-) =3(2) == 12 6 ca @ u @) 3ING. RONALD SANTANA TAPIA VIGA: BB’ A= 0.25 x 0,90 = 0.225 m? 1 = 0:250.908 open 12 = 15.1875 x 10-3 m* VIGA: AM’ y M’A’ COLUMNA: MM’ 5 x 0,607 nag 0.25x0.259 1 mee mereeec al, “2 * 3072 A= 0.25 x 0.60 = 0.15 m? A= 0.25 x 0,25 = 0.0625 m? a=im a=0 b=0 b=1m. 2°. Matriz de rigidez de los elementos: k PLACA: t 17 % A ream 4 ZB A.e BL, 3 i 1281 GF Oe EA + 0 oT simétrico ___ 6B 9 GFOE! @ + On (+ 0)h ~ 121 6EL 1261 ~O+ One G+o)h? G+o)h* 6 EA g ° EA h b ___6Fl 9 «GEE __ Et 9 GAME! (1+ O)h? G+On G+o0r (1+ O)h. { vu-ss }PLACAS Y SISTEMAS MIXTOS oa @ @ @ @ @ ® » © © ®@ © © 6 on @ @® © @ @ ® AB ® ® @ ® ® @ 634920.687096 ®OOO ° Be sim. ®OOO neszion9ssée7 0 25306825468 ©2000 oL “| -ca4920697090 0 9s2800.955687 624920687000 OOOO og o ®©O0O neszron9sses7 0 317460320136 sszasa9sses7 0 rsasen2sicl @ OQ VIGA: 2 4 a= tm. L=5m. b=0 a2E1 > : simétrico F 121 (aa) + 228! yom) | Fea +5 ~ 1261 (Ss a2E1 ) 1261 P Pt P 6El 251 | SEI EL 4B PR Tr? F L 8640 + simétrico 30240 123840 Kar) 8640 -30240 8640 7 21600 57600 ~21600 72000 { vu-s7 }ING. RONALD SANTANA TAPIA VIGA: BB’ fi | r ( om agi i 2 “4 a= tm. L= 10m, beim 3645 + simétrico 21870 161595 x(n") -3645 -21870 3645 21870 100845 -21870 161595 3°. Vector de fuerzas internas de los elementos: £°” £2 £4 KO vO ~ Fao a £92k vo oA AB 0 | 0 0 | 0 @ 0 | 1.9571 x 10-6 ~ 0 \ 0 0 1 0 1.9571 x10-6 | -1.7684x 10-8 a 1.8639 | 18.7058 0 | 0 poo _ | 7062130 | —105849 18639 | -18.7058 o | 0 4.9764 | ~45.5330 f vu-se b { vi-ss }PLACAS Y SISTEMAS MIXTOS ieeyan £0 CAM 4 CAM came 1225 17.792 wl . ae 875 z we? <= -r29 1225 ° 17.792 =1.9571x10-* can +e] 875 ° -7292 ° 12191 175496 raw) 8.90918 \ —ha0473 canis! 0) _ HY, CAH yews’ fe Ea w= 35t00/m (balan tas Mee —, hy N asim. L= 10m, beimING. RONALD SANTANA TAPIA “hws a wl? ny wl a wa? ~~ wl > ~ ‘wl? whe b 4 Wor 48.417 1.7684 x 1075 7 en 48.417 1.7684 x 1075 a 47.343 21 4°. Dibujo del DFC y DMF “08 625 1309 D.M.F. f LL t JPLACAS Y SISTEMAS MIXTOS -18.708¢ -18.7058 DFC. PROBLEMAS PROPUESTOS 1, Para un sistema estructural mixto (pértico +placas) mostrado en la figura, se pide determinar a. El vector de fuerzas internas en los extremos de los elementos del sistema b. Dibujar el DFC y DMF c. Las fuerzas internas en los extremos de la barra flexible d. Los desplazamientos en los extremos de la barra flexible Despreciar la deformacién axial de la viga Considerar: E = 2x 10° ton /m? ; G=04E o28e0 ow ; 2) —_— ‘ : : 3m : £ Leste Thon Lesion aon in ‘| ecu ; pace || cotumma ' |(0.70x0.70) i arose) | 3™ H | cso |; 4p 15 ‘7 6m 6m | eee | a vu 6s JING. RONALD SANTANA TAPIA 2. Considere la estructura mostrada en Ia figura. La placa es de 0.30 m de espesor y de 2 m de peralte. Las secciones transversales de las vigas son de 0.30 m x 0.60m; aquellas de las columnas a la derecha son de 0.30 m x 0.3m. La luz entre ejes de elementos verticales es de 5.15m y la altura de los entrepisos es 3m. E = 2 10° ton /m? 7 G=04E Suponga que las deformaciones axiales en las vigas son practicamente nulas, Incluya deformaciones de corte en las placas pero no en vigas y columnas Considere las inercias y areas de las secciones brutas y el 100% de los brazos rigidos. Por accién de fuerzas laterales se han obtenido los siguientes desplazamientos en los nudos (es decir en las intersecciones de los ejes de los elementos): Nupos HORIZONTAL VERTICAL (mm) GIRO (rad) (mm) Cc 0.5459 0.005595. 2.506 x 10-* D 0.5459 -0.03730 6.232 x 107 E 1.4760 0.008279 3.027 x 10-* F 1.4760 0.05520 1.463 x 107* Determine: - Los desplazamientos en las caras de apoyo de las vigas - Los momentos flectores en las caras de apoyo de las vigas - Los momentos flectores en la placa y en la columna oso THe, F 240 ! He i ooo fh il | ! 270 ! ' { 1 * 8 20 40 2 f vun-62 } { vi-62 }PLACAS Y SISTEMAS MIXTOS. 3. Considere la estructura mostrada en la figura. Las placas son de 0.25m de espesor y de 2.5m de peralte. La seccién transversal de las vigas es de 0.25m x 0.60m. La luz entre ejes es de 3.5 m. La altura de los entrepisos es 3m. E =2x 108 ton /m? 5 G=04E Las deformaciones de corte en las placas y vigas no pueden en este caso ignorarse. Suponga en cambio que las deformaciones axiales en las vigas son practicamente nulas. Para el andlisis suponga que las inercias y areas son aquellas de las secciones brutas y que el 100% de los brazos rigidos es efectivo. Note que la estructura es simétrica, Por accién de fuerzas laterales se obtienen los siguientes desplazamientos en los nudos (es decir en las intersecciones de los ejes de los elementos): Nubos HORIZONTAL VERTICAL (mm) —_ GIRO (rad) (mm) AA 0.2886 40.0465, 8.587 x 1078 BBY 0.6526 £0.0671 -8.570 x 1075 (Considere los signos apropiados para cada lado de la estructura). Determine: - Los desplazamientos en las caras de apoyo de las vigas = Las fuerzas en las caras de apoyo de las vigas - Las fuerzas en los extremos de los elementos placa Adicionalmente, dibuje el diagrama de momentos de flexién, con indicacién de los valores mas importantes. =r f } { vu-«3 }ING. RONALD SANTANA TAPIA 4. Considere la estructura mostrada en la figura. Las placas de los extremos son de 0.36m de espesor y de 2.50m de peralte. La columna en el primer nivel es de 0.25m x 0.25m. La seccién transversal de las vigas del primer nivel es 0.25m x 0.50m. la viga del segundo nivel es de 0.35m x 0.80m. Las luces entre ejes (en el primer nivel) son ambas de 6m. Las alturas de los entrepisos son 3m (en ambos niveles) E= 2 108 ton /m? ; G=0.4E Las deformaciones de corte en las placas pueden ignorarse. Desprecie en este caso las deformaciones axiales en todos los elementos y las deformaciones de corte en las vigas. Para el andlisis suponga que las inercias y areas son aquellas de las secciones brutas y que el 100% de los brazos rigidos es efectivo. Considere también brazos rigidos en los extremos de las vigas del primer nivel que corresponden a la columna: Note que la estructura es simétrica Sobre la estructura actian fuerzas uniformemente distribuidas de 40 ton/m, iguales en ambos niveles. Considerando tales fuerzas se obtienen los siguientes giros en los nudos (es decir en las intersecciones de los ejes de los elementos): NuDO GIRO(rad) A ~8.910 x 1075 B —1.608 x 10-8 (Considere los mismos valores, con signo cambiado, para la otra mitad de la estructura) Determine los momentos flectores y cortes en las vigas, tanto en las caras de apoyo como en los ejes de los elementos verticales (placa, columna)PLACAS Y SISTEMAS MIXTOS 5. Considere la estructura mostrada en la figura. Las secciones transversales de las columnas de los extremos son de 0.30m x 0.40m. La placa central es de 0.30m x 3.00m. La seccién transversal de las vigas es de 0.30m x 0.60m. Las luces entre ejes son (en ambos casos) de 5.20m. Las alturas de los entrepisos son (en ambos niveles) 3m. E = 2.4 x 10° ton /m? t G=04E Para el andlisis suponga que las inercias y areas son aquellas de las secciones brutas y que el 100% de los brazos rigidos es efectivo. Considere deformaciones de corte en las placas, pero no en vigas y columnas. Note que la estructura es simétrica. Sobre la estructura actian fuerzas uniformemente distribuidas de 4 ton/m, iguales en ambos niveles. Con tales fuerzas se han obtenido los siguientes desplazamientos en los nudos (es decir en las intersecciones de los ejes de los elementos): NUDOS HORIZONTAL (mm) —VERTICAL(mm) GIRO (rad) D 0.0 -0.1278 1.839 x 10-4 E 0.0 -0.08148 0.0 6 0.0 0.1896 2.292 x 10-* H 0.0 0.1228 0.0 (Considere los mismos valores, con el signo apropiado, para la otra mitad de la estructura) Determine: los momentos flectores y cortes en las vigas, tanto en las caras de apoyo como en los ejes de los elementos verticales. Dibuje los diagramas de momentos en las vigas, indicando también el maximo posi 060 2.40 060, 270ING. RONALD SANTANA TAPIA 6. Para el sistema Placa mas Muro Confinado mostrado en la figura, se pide resolver considerando el modelo de la columna ancha. Se analizaré considerando 3 grados de libertad. Para todos los elementos, despre deformacién axial mas no la de corte. la MATERIAL: Concreto: f'c=210 kg/cm? Albafiileria: fm=65 kg/cm?. 10 ton (@25x050) pas 0150 0.4m 5m 0.4m 7, Para el sistema Placa més Tabiqueria mostrado en la figura, se pide resolver considerando el modelo de la columna ancha. Se analizara considerando 5 grados de libertad. Para la viga y la comuna despreciar la deformacién axial y de corte; para la placa despreciar la deformacién axial mas no la de corte. MATERIAL: Concreto: f'c=210 kg/cm? Albafilleria: f m=65 kg/em?.ANEXOS > ALGEBRA MATRICIAL EN ANALISIS ESTRUCTURAL > ANALISIS MATRICIAL CON APLICACION DEL MATHCAD > PROGRAMAS - DIAGRAMAS DE FLUJOANALISIS MATRICIAL DE ESTRUCTURAS. >» ALGEBRA MATRICIAL EN ANALISIS ESTRUCTURAL DEFINICIONES BASICAS 1. Definicién de matriz: Es un conjunto de numeros, llamado coeficientes, ordenados en *n filas y “m’ columnas. Ain yz ag aim Az Ae gy gm A=|a agz aaa asm nm |(nxm) Llamado También VECTOR Ay aL aga a2 ar a3 A , equivalente a escribir: A = Ant? (nx 1) an“ (nxt) Matriz fila: cuando “n=1" A= [a a2 aig = aim) Gem Equivale a escribir: A= [ay a2 a3 = am) xm Matriz cuadrada: Cuando “n= an a sn Ar Az. Aay an 432 agg aan pr Ang Ang Ann I(x n)ING. RONALD SANTANA TAPIA, 5. Matriz diagonal: Es una matriz cuadrada, cutos coeficientes diferentes de cero corresponden a la diagonal principal a4 0 0 = 0 0d oO 0 D=|0 0 ag ~ 0 0 0 0 ™ dd(nxn) 6. Matriz identidad: llamado también matriz unidad. Es una matriz diagonal con unos de coeficientes en la diagonal principal 100 0 o10d0™ 0 [=|0 0 1” 0 0 0 0 = i1s(mxn) 7. Matriz simétrica: Es una matriz cuadrada cuyos coeficientes: aj. Es decir, es simétrica respecto a su diagonal principal Ejemplo: 2030 4 I= 5 = 4 -2 1x3) 8. Matriz triangular: ~ Matriz Triangular Superior 203 4 0 5 -2 0 0 14)(@x3) = Matriz Triangular Inferior 20 0 A=|0 5 0ANALISIS MATRICIAL DE ESTRUCTURAS Il, OPERACIONES CON MATRICES 7 Se 5 8 4 35 3 672 »Bel4 301 4 3 8}@x3) 2 1 63@x3) 1, Suma de matrices 8 1307 A+B=/10 10 3 6 4 14)@x3) 2. Resta de matrices 3. Multiplicacién de matrices Ce Cis AX B= Cea Ces Cea C35 1(3x3) =5xX34+8x44+4x2 Cy =[5 8 4} ) 4 > = 1543248 5 = 5x54+8x3+4x1 lea =15 841) 3 | = 2542044 1 =53. BY) =5x34+8x144x6 Cis 1} =15+8+24 6) =47 (#4)ING. RONALD SANTANA TAPIA Ejemplo 2: 5 3 1 165 =|4 6 2 204 10 3 4)@x3) 3 2 J@x2) cars) X Beaxa) = Craxzy Cu =5X14+3X241X3=54643=14 Co =SX543K441X2= 2541242 =39 4, Transpuesta de una matriz La transpuesta: AT de una matriz, A es aquella cuya fila son las columnas de Ay viceversa. 14 : 23 25 | | 4 8 61(8x2) 3 6} (3x2) Transpuesta de una matriz simétrica: A una matriz simétrica 123 12 3 A=|2 3 4 ,AT=/2 3 4 34 sI@x3) 3 4 51(3x3) Entonces: AT es también simétrica y AT = A. 5. Determinante de una matriz Ejemplo: =1(5 x7 —(x°)—4(2 x 7-3 x 0)+8(2 x 1-3 x 5) = 1(35 ~ 4 (14) + 8(2 - 15) = -125 {+5}ANALISIS MATRICIAL DE ESTRUCTURAS Propiedades sobre determinantes: a) Si se intercambian dos filas (0 dos columnas) la determinante cambia de igno b) La determinante de matriz A, es igual a la determinante de la transpuesta AT lal = [47] ©) El valor de la determinante de una matriz A, no se altera si una columna (0 fila) multiplicada por un escalarse suma algebraicamente a otra columna (0 fila) d) La determinante de una matriz triangular es igual al producto de los elementos de sus diagonales principales. Segundo método: "Método de Gauss” 14 3 25 0 304 7. -3 -16 6-3, lo -11 -17 1 4 8 -3 16 ° 3 hs 0 0 3 Aplicando propiedad “4: Det A=[Al= 1 x (~3) (#2) = -125 6, Inversa de una matriz: la inversa de una matriz ‘A, se denota por A? Se cumple: a-ATA=AAT =I b-AB=C ATAB = AC B=A%CING. RONALD SANTANA TAPIA Ejemplo: a1 A=|2 1 3 3 1 4)(x3) Método de Gauss: 111, 100 A=|2.1 31] 010 31 4!o01 a 1 1), 1 00 =}0 -1 1] 210 o 21! -3 01 1 1 1 1! 100 -2f, o -1 1 | -2 10 ae lo -2 1 | -3 0 1 10 2 -1 10 1 | ff, =]9 “21 2 100 0 0 =1 1-2 1. 1 0 0 y J f-2%, =|" z i 0 0 -1 1.0 0 1-32 1 ! ff, =| ~1 0 -1 -10 0 0 -1 1-2 1. _ fl oo 1-3 2 &x(-Dyhx(-)}o 1 0 | 12 1 0 oo 1 -1 2 -1 10-3 2 eAt=}d 1 Ht -1 2-1 { s-7} A7 5ANALISIS MATRICIAL DE ESTRUCTURAS Il SISTEMAS DE ECUACIONES LINEALES Un 75% de los problemas de ingenieria presenta en alguna etapa del proceso la solucién de un sistema de ecuaciones lineales. aya Xit Aya X2t 43 X34 + Ain Xy 23 X14 Ap? X2t Ags X3t + + Aan Xn gy Xt gg Xp agg X3H + gy Xp py Xa+ Aya 2+ Ang Xyt “+ Ann X, O bien expresado en forma matricial A.X=b Ay Ap ag tn Agr aan gg an Aslas1 32 833 aan gx Anz pg (nxn) xy ‘by % Xs x= Xn7 (nx 1) ba? (nx 1) Ejemplo: Resolver: Xp +X, 4% =2 2xy +2 + 3x5 Bxy +2 + 4x5 eh)ING. RONALD SANTANA TAPIA Método: "De la matriz inversa” Akad 161 =#14(% 2 201 « 3Byy Xp =41 3 1 41% 1 XiA7 b x 1-3 2 2 “palit 10-1 1 3) La 2 -i@x3 lil@x1 % 2-3 42 % p=|2 41-1 xs) [242 -11x1) % 1 x bal 2 x -1 Método: “De Gauss” dary 2p) peeee ia leee p14la 11 1, 2 fp~2h foc fo 1 2 | 3 o 21! 5 eon fot ta 2 Selo -1 1 | 3 oo ala f a-9 }ANALISIS MATRICIAL DE ESTRUCTURAS. 11 1 I 2 slo 1-1] 3 0 0 1 | -1 De donde: X3=-1 X,- X;=3 > X= X343 X,=2 Xit%e+Xy=2 > X=2- %y- X X,=2-241 X=1 x x b=) 2 % “1 { a-10 }ING. RONALD SANTANA TAPIA > ANALISIS MATRICIAL CON APLICACION DEL MATHCAD |. INSTALACION DEL PROGRAMA MATHCAD VERSION 14.0.0.163 1” Antes de proceder a la instalacién, se debe explorar el CD, e instalar los paquetes que estén en la carpets “PreReq”. ack Fea pie $B dotnen ab Methend |B tangpack jp [BP moac.rve.ts = Aaminisron, Gude a 4] AUTORUN: eens | Bl seup 2° Se mostrara la siguiente ventana, haga clic en siguiente para continuar con el asistente de instalacion, Bra fcr Ra OT Este ool Asrtente para la Ingllgion de Anazodory SDK de gem 40 S02 3 Luego de leer la licencia seleccione la opcién Acepto los términos del contrato de licencia y haga clic en Siguiente. icine wen none RAE fecrosors xa cone stances want 42ANALISIS MATRICIAL DE ESTRUCTURAS em rm cnn oy RNR TE Fnalzacon del Asistonte para a itetaacion de Analizodor y SOK de Moet a0 seoING, RONALD SANTANA TAPIA 7" Ahora si procedemos a Is instalacién del Math CAD desde el mend autoejecutable del CD. cack Flea © Mathead 1, Preeg ‘TAdmiitution Guide 2 AUTORUN |B setup 8° A continuacién se mostraré la siguiente ventana seleccionamos la opcién Mathcad 14 para instalar el programa. 9 Esperamos unos segundos mientras carga la configuracién. Prepadndote pal isan. Renae tats?ANALISIS MATRICIAL DE ESTRUCTURAS. 10° Se mostraré la siguiente ventana, haga clic en siguiente pare continuar con a instalacién. =] [vena waco brpemepyatnogetnnas nemeaw | ihtearw aie senorresenmone | 11° Luego de leer la licencia seleccione la opcién Acepto los términos del contrato de licenciay haga clicen Siguiente. 12 Rellene los espacios en blanco de Nombre de usuario, Organizacién y Cédigo del producto, luego hhaga clic en Siguiente. temas beatin = sING. RONALD SANTANA TAPIA 33" Haga clic en Si Siguiente, para instalar el programa en programa\Mathcad\Mathcad 14 414° Luego apareceré el c 15° Luego se mostrara minutos. cere Schnee rmenee reen tne la carpeta C:\Archivos de instalacién, espere unosANALISIS MATRICIAL DE ESTRUCTURAS. 16° Antes de finalizar la instalacién es importante desactivar la opcién “Ejecutar el Asistente de configuracién de licencias para adquirir 0 especificar una licencia”, la especificacién de licencia se hard posteriormente. 17" Hacer un respaldo de los archivos "mathcad.exe" y paras aa "steade Mathes 14 sat Were tal6 el fiytr.dl” de la carpeta donde se i Programa. Por defecto: "C:\Archivos de programa\Mathcad\Mathcad 14". (Ponerlos en una ccarpeta nueva dentro de la carpets de instalaciénserémés que suficiente]. » |= Be gaereesjecute MathCAD desde el menu "INICIO/Todos los programas/Mathcad/Mathcad 14/" 1 active fe] 20° A continuacién se mostraré el cuadro de dilogo siguiente, haga clic en Si para iniciar con el asistente de configuracién de licencias del Mathcad. 21° Selecciona el archivo *mcad14_TBE.dat" que esta en’ \Mathcad 14". :\archivos deprograma\MathcadANALISIS MATRICIAL DE ESTRUCTURAS. ar para terminar el proceso, 22" Haga clic en "a oma] a 23° Nuevamente ejecuta e! MathCAD desde el mend inicio y listoING. RONALD SANTANA TAPIA Il, RESOLUCION DE EJERCICIO DE ESTRUCTURA TRIDIMENSIONAL EN MATHCAD Bs Resuelva el pértico en 3D, despreciar la deformacién axial y de corte (EA= Datos: Médulo de elasticidad E = 22 + 10%kN/m? Médulo de Poisson u = 0.29 Médulo de cortante G 1527 + 10°kN /m? J.-CALCULOS PREVIOS SECCION 1: (0.30X0.40) m? AREA =0.12 INERCIA Y = 0,30 + 0.40/12 =0.0016 m4, _INERCIAZ~=0.40 = 0,308/12 = 0.0009 ma ()"]r 0.79086, 4= 6+? +h = 000194385 n* SECCION 2: (0.40X0.25) m? AREA =0.1 mi INERCIA Y = 0.40 « 0.25? /12 = 0.005208 m*, _INERCIAZ = 0.25 « 0.403 /12 = 0.00133 m* 1-2 (2)'ro2035, 1-089 +h= .00127345 m*ANALISIS MATRICIAL DE ESTRUCTURAS 2.-MATRIZ DE RIGIDEZ DE CADA ELEMENTO ELEMENTO 1: ORIENTADO EN EL ElEZ ee ee 6 ° woo B2i00 o ° o © i000 0 ° o | a ° Ini © 6am 0 0 Dass s6seissoisss? © 9g asa atnaanaNT ° | ( ° o 0 6 ° 552 somadistL ens ELEMENTO 2: ORIENTADO EN EL. EJE X 5290000 0 0 ° oo ot ow © 908 0 ° 0 a0) 2 wo} 9 8392 ° -4R0 0 phat © © 3315.09402252906076737033 0 o | . 0 0 848.0 ° roo 0 0 4720 0 ° 0 1sss00) “gs ELEMENTO 3: ORIENTADO EN EL EJE ¥ 13037.037037 0 0 ° 0 ~19555,5555%) 0 733333.33833 0 ° o ° G wel? © 5092,59259 7638.88889 0 ° 3 ° © 7638.8888915277.77778 0 o ° ° o 0 3619.6300 0 -19555.55556 0 ° ° 0 3ennany 3. MATRIZ DE RIGIDEZ GLOBAL DE LA ESTRUCTURA, ((S86681.481481 0 0 0 =23466.6667~19555.555% 0 744034133330 1320.0 0 4752.0 ° 0 888471,7926 7638.8889 8448.0 0 0 1320.0 7638.8889 449928718 0 o -23466.6667 0 8448.0 0 7871296330 -19555.5556 4752.0 ° ° 0 60476.2678 { s-20 }ING. RONALD SANTANA TAPIA 4.» VECTOR DE FUERZAS EXTERNAS DE LA ESTRUCTURA EN LOS NUDOS 5.- VECTOR DE FUERZAS DE EMPOTRAMIENTO PERFECTO o o 0 0 0 0 1 fo 60 3__| $25 112.5] ra & rs o ° 26.25 26.25; 0 30 ° -50 0 0 0 0 6.- VECTOR DE FUERZAS DE LA ESTRUCTURA, 0 o fof -& 112.5 fo 26.25 30 0 ‘7. VECTOR DE DESPLAZAMIENTOS DE LA ESTRUCTURA, MATHCAD SAP2000 des2k ht {( 0,00002686897684052354694 5848" ,00001 000357070 1801721147926 ~0,00011575147896024654 168 500: aes $100056670851237289472980190 vk 6.000520805600553374780763948 ey 0.000n079022866095205661246669 oe {a-21}ANALISIS MATRICIAL DE ESTRUCTURAS 8.- VECTOR DE FUERZAS INTERNAS DE CADA ELEMENTO (ocrscsiarissszaissessorossa34seh —Latr2r0918r3ea7ers4esonsessosd |-a216srossovosoeoutz04s4ss008t 9.» REACCIONES EN CADA NUDO (Bue KUDES! Byrto2+ Kapes 14,362578013205226476596690702 9 14.1868 197717964327874081136) 7,3925183011463552835874236 | 0 osssoss3isesz64417822092868704 2 101.861301 48501695668280264 | 0 sa 2vevouaaoo7re2a7344M20516 | 3 ~1248s02s900se427105365492 | 9 1 e7aso ssansan20r8 7667240535 | 4 14.172407905474908953799376111 |g arasioireansaisosseosz231008 | 5 ~0,043661371839221896640108333486P 0 a rrzrosisrecsrars4es0n49505599) © FET) “sassasraoiso0s22676556690702] >] seisonisrrineessreraasniss | 0 ~rs92sissoriaeasszeasn7aa36 | ~.05656645315842644 1782299286879} 0 =101,86130148501695668280264 | 35 es rammssoozzirsaeisssro4es | ° =14:8290523133806381402257216 | 4 arses ssesoaoisrecriosas | 2,975331134140770475306151451 | 5 59 gsqsrsisi4sson069731129318 | 0 0.04366137183922 18966401083334867 | © anorraormzzass66zo021sens8) 9 Fy F034 K3DESS 0.19575824140879368929603513850) 7.33595 1847987928841779054764 47.5815030450391 3194649143278 16.7077436522485 5832782705169 2.28328649720403 291 4208622595 0.210637055970898944294945800643 ~0.19575824140879368929603513850} 0 ~1.33595184798792884 1779084764 | 0 ‘574184969 5496086805350856722 ~31.4632345 1712816248835275335 ~2.283286497204032914208622595 | 0 -0.370904164517391624938682180398 9 f a-22 } { 4-22 JING, RONALD SANTANA TAPIA IIL COMPROBACION CON EL PROGRAMA CASTORSOFT », B=0). Resuelva el pértico en 3D, despreciar la deformacién axial y de corte (EA= E=22 KN/mm?=22x10° KN/m? G=8.5 KN/mm?=8,5 x10® KN/m? -N SOLUCION: 1. CALCULOS PREVIOS ; A e die c= ¥ 3) # DE ELEMENTOS = 3 #DEGDL =6 fin ' ELEMENTO 1; A=0,3x0.0=0.12 m? ‘Momento de inercia en los ejes: =0.0009 m* f A-23 }ANALISIS MATRICIAL DE ESTRUCTURAS Momento de inercia polar: J=Cbe?; 1 O54 4° 12 0.4 .179986 b: Lado mayor t: Lado menor .94385x10-m* J=0.179986x0.4x0.3' Rigideces: G)=8.5x10%x1.94385x10~3=16522.725 KN-m? Ely=22x10°x0.0016=35200 KN-m? Elz=22x106x0.0009x10~9=29333,326 KN-m? ELEMENTO 2: A=0.4x0.25=0.1 m? Momento de inercia en los ejes: be 0.25+0.42 I= 1.333333x10~%m* Momento de inercia polar: 1 ot a ty 4 0.28 4 j=Cbe? 21-1 G)*i — =0. JaCbe?; C=5-0.205 1 ae) Ic=j-0215 '] =0.203752 J=0.203752x0.40x0.25?=1,27345x10~ Rigideces: G}=8.5x10%x1,27345x10-=10824/325 KN-m? Elx=22x10x5.208333x107*=11458,3326 KN-m? Elz=22x106x1.333333 x10-3=29333.326 KN-m? ELEMENTO 3 =0,3x0.4=0.12 m?ING. RONALD SANTANA TAPIA Momentos de inercis 0.3x0.43 6x10 1x10 42 Momento de inercia polar: J=Cbt3=1.94385 x10-@m* Rigideces: G)=16522.725 KN-m® —_; Ely=16522.725 KN-m? Elx=19800 KN-m? 2, MATRIZ DE RIGIDEZ DE LOS ELEMENTOS ELEMENTO 1 528000 0 0 0 0 0 0 19008 0 0 o 4752 0 0° 33792 «0 84s 1 0 0 3304545 0 ° 0 0 8448 “0 28160 0 0 47520 0 0 15840. CASTORFTANALISIS MATRICIAL DE ESTRUCTURAS, ELEMENTO 2 7 EA I 0 9 2él2 TE 0 0 6 0 0 0 o (Ee e 1303704 0. 0 0 0 -19555.6 0 7333333 0. 0 0 0 nal 9 0” 50926 76389 0 0 0 0 7638.9 152778 0 0 0 0 0 0° 36196 0 -19555.6 0 0 0 0° 301444 CASTORFT ‘eesuLranas can} om, ELEMENTO 3: 156444 “0 0 0 ~23466.7 0 0 © 88000 0 132000 0 wo 0° 88000 0 0 0 0 13200 0 = 264000 0 ~23466.7 0 0 0 © 499333 0 0 0 0 0 0 5525.2 CASTORFTING. RONALD SANTANA TAPIA 3, MATRIZ DE RIGIDEZ DE LA ESTRUCTURA 7 5566814814 0 ° 0 -23466.66 0 0 744034.1333 0 13200.0000 o 4752.00 0 0 888471.796 _7638.889 848.0000 0 0 1320.00 7638.889 44992.871 0 0 -23466.6667 0 -#448.0000 0 ——-78712,9633 0 -19555.5556 4752.00 0 0 0 60476.2678 CASTORFT Ce) oe — 4, VECTOR DE FUERZAS EXTERNAS EN LOS NUDOS DE LA ESTRUCTURA, 0 lo} fn=|9 0 0. 5. VECTOR DE FUERZAS DE EMPOTRAMIENTO PERFECTO ELEMENTO 1: ELEMENTO 2: 0 9 ~ Fro=| O -50 0 ELEMENTO 3:ANALISIS MATRICIAL DE ESTRUCTURAS 6. VECTOR DE FUERZAS DE EMPOTRAMIENTO PERFECTO DE LA ESTRUCTURA, 0 0 -|1125 f°12625 50 0 CASTORET rR sed See D6 2 fe 3 eaten 7. VECTOR DE FUERZAS DE LA ESTRUCTURA, f=fn-fo 8. VECTOR DE DESPLAZAMIENTOS DE LA ESTRUCTURA Ku=f 2.68731x10-5 1.00059x10-5 1,15749x10"* 5.66842x10"+| 6.309x10"* 7.90572x10-¢ CASTORFTING, RONALD SANTANA TAPIA 9, VECTOR DE FUERZAS INTERNAS DE LOS ELEMENTOS: f* = f®o + k®.U® BLEMENTO1: — f? = fto + k1.U2 0 7 528000 0 0 an) 0 2.68731x107* 0 0 19008 0 0 0 4752 1,00059x 1075 p=] Oh} 0 0 3379.2 0 844800 =1.15749x10~4| 0 0 0 0 3304545 0 0 [)-s.66842x10-* -so] | 0 Oo -8448 0 28160 0 6.309x10~* 0 0 47520 0 0 — 15840! L 7.90572x10-* 14.189 0.057 1 _| 54.279 P=) “1973 -31.256| 0.173 CASTORFT ELEMENTO 2: 130370 0 0 0 0 195556 1 7 2.68731x10-5 0 73333330 0 0 0 1.000593 1075 0 0 50926 76389 0 0 | -1-15749x10~+ 0 0 76389" 152778 0 0 |*)-S.66842x10-* 0 0 0 0 36196 0 6.309x10~* 195556 0 0 0 0 — sc11a.a/ Lb 7.90572x10-¢ 0.1958 7.3360 47.5815, 16.7077 2.2833 0.2164 CASTORFT See a)ANALISIS MATRICIAL DE ESTRUCTURAS ELEMENTO3: — f3 = f30 +k3.U3 0 7] p156444 0. 0 0 234667 0 2.68731x107* 0 0 8800 013200 0 0 1.00059x10~5 pal25h 9 0 8800 0 0 0 |, )-145749x10-~* 26.25 0 132000 0 26400 0 0 |5.66842x10-4 0 | | -23466 0 0 0 469333 0. 6.309x10~* o J l-t95556 00 0 0 0 5525.21 | 7 go572y10-6 ~14.3825 -7,3925 po =| 7202.8613 -14.8290 28.97533 0.0437 CASTORFT aaING. RONALD SANTANA TAPIA » PROGRAMAS - DIAGRAMAS DE FLUJO PROGRAMA PRINCIPAL ( mae >) X\ / ‘Sub Programa Nos Le > Fori=tToNe > ~ / IMPRIME / ‘Sub Programa |_y /p; = ) iT ‘Sub Programe ipa) No e —%ANALISIS MATRICIAL DE ESTRUCTURAS SUB PROGRAMA 1 "Calcula matriz de rigidez de cada elemento" Cy ees soon sath? WGA Con Tair itesING. RONALD SANTANA TAPIA SUB PROGRAMA 2 “Ensambla matriz de rigidez” =r Pus) | sm-na eetANALISIS MATRICIAL DE ESTRUCTURAS. ‘SUB PROGRAMA 3 “Resuelve ecuaciones simultaneas” pa Fae Ten > fats ttone asi. | I-e°88.9 { a-34}ING. RONALD SANTANA TAPIA SUB PROGRAMA 4 . *Calcula fuerzas en eje global y en ee local” ‘DBENSON sa) 6) 6) 6) anime > MATRIZDE TRANSFORMAGION { 4-35 }wdileeds,