Escolar Documentos
Profissional Documentos
Cultura Documentos
Facultad de Ingeniería
Programas Analíticos del Área Mecánica y Eléctrica
A) CURSO
Clave Asignatura
5683 Proyecto Integrador IME
Nivel: IX
Tipo Obligatoria
(Optativa,
Obligatoria)
Requisito: 360 Créditos
Clasificación IA
CACEI:
1. Introducción 1h
Objetivo Formar equipos de trabajo y establecer el objetivo del proyecto a desarrollar. Registrar el proyecto en el
Específico: Centro de Desarrollo Tecnológico mediante documentos y formatos aprobados por la Academia de
Integración de Proyectos de Ingeniería con el fin de iniciar la asignatura de Proyecto Integrador IME.
1.1.- Lineamientos del curso y forma de evaluación.
1.2.- Integración de equipos, selección del proyecto y firma del contrato.
1.3.- Objetivo del proyecto.
Lecturas y otros recursos Normativa de la asignatura.
Métodos de enseñanza Exposición por parte del profesor.
Aprendizaje orientado a proyectos.
Actividades de Formación de equipos.
aprendizaje Redacción de contratos.
Redacción de objetivos.
Pág. 1
Universidad Autónoma de San Luis Potosí
Facultad de Ingeniería
Programas Analíticos del Área Mecánica y Eléctrica
Pág. 2
Universidad Autónoma de San Luis Potosí
Facultad de Ingeniería
Programas Analíticos del Área Mecánica y Eléctrica
5. Diseño a detalle 80 h
Objetivo Calcular a través del diseño a detalle los valores dimensionales de los componentes del prototipo, para
Específico: definir si se adquieren o manufacturan, con la finalidad de obtener un prototipo acorde con las
necesidades del cliente.
5.1.- Diagrama de flujo de diseño.
5.2.- Despliegue de la Función de la Calidad fases 2 (segundo nivel).
5.3.- Materiales y valores característicos de las soluciones de diseño.
5.4.- Despliegue de la Función de la Calidad (fases 3).
5.5.- Parámetros del proceso de manufactura.
5.6.- Compra y fabricación de partes.
5.6.1.- Diseño de formato de inspecciones.
5.7.- Despliegue de la Función de la Calidad (fases 4).
5.8.- Construcción del prototipo.
5.9.- Diagramas finales (fabricación, ensamble mecánico, eléctrico, electrónico, de control, neumático etc.)
Lecturas y otros recursos Referencias [1], [2], [3], [4] y [5]
Referencias acorde a las necesidades del proyecto (artículos o patentes obtenidas de
www.sciencedirect.com, www.scopus.com y www.google.com).
Pág. 3
Universidad Autónoma de San Luis Potosí
Facultad de Ingeniería
Programas Analíticos del Área Mecánica y Eléctrica
6. Pruebas y refinamiento 38 h
Objetivo Demostrar el funcionamiento del prototipo operando a plena carga con la finalidad de verificar que
Específico: cumpla con los Requisitos No Funcionales de Desempeño.
6.1.- Pruebas al prototipo.
6.2.- Formato de liberación del producto.
6.3.- Consideraciones de energía (potencia demandada, medición de energía consumida y eficiencia)
6.4.- Cálculo de costos directos e indirectos.
6.5.- Cálculo del tiempo de retorno de inversión y tasa interna de retorno.
6.7.- Precio de venta del desarrollo tecnológico.
Lecturas y otros recursos Referencia [2]
Referencias acorde a las necesidades del proyecto (artículos o patentes obtenidas de
www.sciencedirect.com, www.scopus.com y www.google.com).
Métodos de enseñanza Aprendizaje orientado a proyectos.
Actividades de Comprobar los cálculos sobre el consumo de energía y cálculos de eficiencia.
aprendizaje Calcular los costos directos e indirectos del proyecto.
Calcular la tasa interna de retorno para la empresa y para el cliente.
Redactar el reporte final.
Redactar el manual de Instalación, Operación y Mantenimiento.
Redactar reportes individuales y grupales.
Durante el curso el alumno adquirirá experiencia al desarrollar un prototipo del tipo electromecánico siguiendo la
metodología orientada al desarrollo de productos propuesta por Ulrich y Eppinger [2]. La metodología consta de los
siguientes pasos: planeación, desarrollo del concepto, diseño a nivel sistema, diseño a detalle, pruebas y refinamiento.
Dentro de las estrategias se incluye: (1) el seguimiento de la metodología, (2) la presentación en plenaria de los avances
en la implementación de la metodología, (3) la presentación de avances semanales, (4) la presentación de reportes
individuales, y (5) la presentación del resultado final del proyecto.
Tendrá la tarea de exponer la metodología, en las tres primeras semanas del semestre, así como las herramientas
necesarias para que el alumno desarrolle el proyecto. Posteriormente dará seguimiento a las actividades prácticas que
realiza el alumno mediante reuniones con los equipos al menos una vez por semana. Emitirá una calificación de las
exposiciones semanales de los equipos y de los reportes individuales presentados. Será el encargado de sugerir al equipo
asesoría especializada por otros profesores del Área Mecánica Eléctrica.
EL ASESOR
Será un experto, elegido por el equipo o asignado por el profesor, será un guía para los estudiantes, en áreas específicas
que formen parte del proyecto; siendo su función principal el dar sugerencias y alternativas de solución, proponer fuentes
de información para su consulta y resolver dudas específicas dentro de su campo de experiencia. No deberá, bajo ningún
Pág. 4
Universidad Autónoma de San Luis Potosí
Facultad de Ingeniería
Programas Analíticos del Área Mecánica y Eléctrica
concepto, resolver los problemas de los estudiantes, ni elaborar partes del proyecto. Una lista de asesores se deberá dar
a conocer a los estudiantes al principio de cada semestre.
Un equipo puede acudir a diferentes asesores, siempre haciendo cita con oportunidad, dentro de sus horarios disponibles.
En los casos en los que el proyecto seleccionado sea del tipo de Vinculación Industrial o de Investigación (que no
sean propuestos por los alumnos), deberá existir un encargado de proyecto. En el caso de la Vinculación Industrial será
un representante de la empresa quien asuma este papel; en el caso de Investigación, será el investigador responsable del
proyecto, o un integrante del equipo de investigación; y tendrán la obligación de dar seguimiento cercano al avance del
proyecto, enviando una evaluación semanal del mismo al profesor del curso. La evaluación deberá estar en base al avance
de acuerdo al plan de actividades y a una valoración cualitativa del trabajo realizado.
El total de las horas del curso se dividen en tres partes: Parte 1, las primeras 48 h se emplea el método de enseñanza que
consisten en exposiciones por parte del profesor donde se cubren los temas de la asignatura. Parte 2, las siguientes 64 h,
el alumno guiado por el profesor desarrolla prácticas de laboratorio, cuyo contenido es variable, donde emplea los temas
expuestos por el profesor y los conocimientos adquiridos a lo largo de su carrera para desarrollar el proyecto. Parte 3, en
las 48 h restantes, el alumno realiza trabajo fuera de las instalaciones de la Facultad de Ingeniería para investigar y preparar
informes tanto individuales como en equipo.
F) EVALUACIÓN Y ACREDITACIÓN
La evaluación del curso se realiza conforme al Reglamento de la asignatura, en el cual se establecen los porcentajes
definidos en la tabla 1.
El anteproyecto es un documento que deberá entregarse al finalizar la cuarta semana. Se espera que se incluya el
desarrollo de la metodología hasta la etapa de diseño a nivel sistema. El alumno puede consultar la rúbrica de evaluación
mediante la plataforma Moodle.
El portafolio electrónico personal y el portafolio electrónico grupal son reportes semanales que se deben realizar conforme
al Reglamento de la asignatura. El reporte grupal es una presentación, en Power Point o equivalente, del avance en la
implementación de la metodología. El reporte individual debe ser un escrito con redacción entre 750 y 1250 palabras. El
alumno puede consultar la rúbrica de evaluación mediante la plataforma Moodle.
Pág. 5
Universidad Autónoma de San Luis Potosí
Facultad de Ingeniería
Programas Analíticos del Área Mecánica y Eléctrica
1. La entrega del Manual de Instalación, Operación y Mantenimiento del producto. El alumno puede consultar la
rúbrica de evaluación mediante la plataforma Moodle.
2. La entrega del Reporte Final del Proyecto que será calificado en función del desarrollo de la metodología. El
alumno puede consultar la rúbrica de evaluación mediante la plataforma Moodle. Nota: estos dos primeros
reportes deberán ser entregados en la semana 15 para su revisión por parte del profesor y los profesores que
conforman el panel de evaluación.
3. La Presentación del Proyecto que se llevará a cabo en la semana 16 del semestre de forma oral por parte de
los integrantes del equipo, y evaluado por un panel que fungirá como jurado. El panel deberá ser conformado
según lo decida el Comité de Aceptación de Proyectos de la carrera.
Notas:
En caso de proyectos de investigación, y entrega de memorias de cálculo como producto final, en que no se conocen los
resultados que se obtendrán, se deberá definir claramente los criterios de aprobación al inicio del curso.
En caso de no terminarse el proyecto satisfactoriamente en los tiempos indicados anteriormente, se tiene la opción de
terminar el mismo, con fecha límite correspondiente a las fechas de presentación de exámenes extraordinario y de título
de suficiencia. El comité de evaluación indicará por escrito cuáles son los requerimientos que no fueron cubiertos en el
periodo ordinario, y que deberán ser cubiertos para el periodo extraordinario o de título.
Esta asignatura contribuye en acrecentar todos los atributos del egresado definidos en el plan curricular del Ingeniero
Mecánico Electricista y en el cumplimiento de los indicadores que se califican mediante los instrumentos de evaluación
definidos en la Tabla 1. La lista de atributos del egresado es la siguiente:
Libros:
[1] R G. Budynas, J.K.Nisbeth, Diseño en ingeniería mecánica de Shigley, McGraw-Hill, 2015
[2] K T. Ulrich, S D.Eppinger, Diseño y Desarrollo de Productos, McGraw-Hill, 2013.
[3] E. Mu, M. Pereyra-Rojas, Practical Decision Making An Introduction to the Analytic Hierarchy Process (AHP),
Using Super Decisions V2. Springer, 2017
Pág. 6
Universidad Autónoma de San Luis Potosí
Facultad de Ingeniería
Programas Analíticos del Área Mecánica y Eléctrica
Artículos:
[4] J J. Cristiano, JK Liker, CC White, Custormer-Driven Product Development Through Quality Function Deployment
in the U.S and Japan, J. Prod. Innov. Manag. 2000; 17:286-308.
[5] S. Burge. A Functional Approach to Quality Function Deployment. BHW and the Systems Engineering Company.
Technical Paper 0001/sb, 2007.
[6] T L. Saaty,How to make a decision: the analytic hierarchy process’, Journal of Operation Research, 1990, 48:9-
26.
[7] T L.Saaty, ‘Decision making with the analytic hierarchy process’, Int. J. Services Sciences, (2008) 1:83–98.
Textos complementarios
Pág. 7