Nº DE INGRESO CORTE xxx-2019

SECRETARIA : ESPECIAL-POLICÍA LOCAL

EN LO PRINCIPAL: RECURSO DE REPOSICIÓN.

EN EL OTROSÍ: EN SUBISIDIO, RECURSO DE APELACIÓN

I.CORTE DE APELACIONES DE SANTIAGO

xxxxxx, Abogada por la parte recurrente en causa ROL: xxxx-2019,

sobre recurso de apelación, caratulado “xxxxxxxxxsxxxxxx” a S.S.I
respetuosamente digo:

Qué, encontrándome dentro de plazo legal, vengo en interponer recurso de

reposición, en contra de la resolución dictada por V.S.I el día 14 de junio, que
declara desierto el recurso de apelación interpuesto por esta parte, el día 11 de
enero del presente año, por considerar, que no se dio cumplimiento al artículo 32
inciso 3 de la Ley 18.287; solicitando desde ya, que sea acogida a tramitación, y
que se enmiende la resolución referida, dejándola sin efecto y que se acoja a
tramitación el recurso de apelación interpuesto por esta parte, por los siguientes
argumentos de hecho y derecho que a continuación paso a exponer:

Los Hechos:

1.-Que, con fecha 11 de enero de 2019, esta parte, presenta ante el Juzgado de
Policía Local de Independencia, recurso de Apelación, en contra de la sentencia
definitiva de fecha 27 de diciembre de 2018.

2.-Qué, con fecha 4 de marzo de 2019, esta parte solicita alegatos en el presente
recurso de apelación.
3.- Que, con fecha 6 de junio del presente, S.S.I solicita a la señora secretaria de
vuestro tribunal, que certifique si ha comparecido dentro del término legal, y en
caso contrario, si este se encuentra vencido.

4.- Que, con fecha 14 de junio del 2019, se dicta una resolución en la que se
declara desierto el recurso de apelación interpuesto por esta parte, por no dar
cumplimiento a lo establecido en el artículo 32 inciso 3, de la Ley 18.287, esto es,
por no hacerme parte en el presente recurso en plazo legal.

5.- Que, con fecha 8 de Diciembre del año 2015, entra en vigencia la Ley 20.886,
de Tramitación Electrónica.

6.- Que, en el artículo 1 de la indicada Ley, contempla su ámbito de aplicación.

7.- Que, en el artículo 2° transitorio, de la Ley 20.886, indica que: “Las

disposiciones de esta Ley, sólo se aplicarán a las causas iniciadas con
posterioridad a su entrada en vigencia. Las causas se entenderán iniciadas desde
la fecha de presentación de la demanda o medida prejudicial, según corresponda”
…

8.-Que, se produjo modificaciones, tanto en el Código de Procedimiento Civil,

como en el Código Orgánico de Tribunales, por la entrada en vigencia de la Ley
20.886, de Tramitación Electrónica, en especial, en lo referente al artículo 200 del
Código de Procedimiento Civil, en cuanto, indicaba: “… las partes tendrán el
plazo de 5 días para comparecer ante el tribunal superior a seguir recurso
interpuesto….”, con la promulgación y vigencia de la presente Ley, esto ya no
procede, por tanto, las partes no tienen la obligación de hacerse parte en el
recurso interpuesto ante vuestro conocimiento, es decir, el presente Recurso de
Apelación.
9.- Qué, así las cosas, con fecha 6 de junio de 2019, la Excelentísima Corte
Suprema, dictó un Auto Acordado N° 85-2019 , en cuanto a la aplicación en el
Poder Judicial de la Ley 20.886, que establece la tramitación digital de los
procedimientos judiciales. En especial, es su artículo 1°, que establece el ámbito
de Aplicación, que dice: “El presente auto acordado tendrá aplicación respecto de
las causas que se tramiten ante la Corte Suprema, las Cortes de Apelaciones,
los presidentes y ministros de Corte, los tribunales de juicio oral en lo penal, los
juzgados de letras, los juzgados de garantía, los juzgados de familia, los juzgados
de letras del trabajo y los juzgados de cobranza laboral y previsional, iniciadas con
posterioridad a la entrada en vigencia de la Ley N° 20.886 y con arreglo a la
gradualidad prevista en el artículo primero transitorio de dicho cuerpo legal, desde
el ingreso de la causa en el Poder Judicial, aun cuando se haya iniciado en
tribunales diferentes a los antes mencionados.

10.-Qué, como indica la Exma Corte Suprema, ROL: 34.593-2017, en su

considerando 5°, lo siguiente: “Que la Ley de Tramitación Electrónica tiene el
carácter de ley procesal, toda vez que regula las condiciones en que se
desarrollan las actuaciones al interior del proceso. Lo anterior es relevante, puesto
que, como se sabe, la regla general, es que estas normas, a falta de regla
expresa, rigen in actum. Así lo dispone expresamente el artículo 24 de la Ley
sobre Efecto Retroactivo de las Leyes, que establece que las normas
concernientes a la sustanciación y ritualidad de los juicios prevalecen sobre
las anteriores desde el momento en que deben empezar a regir, con
excepción de los términos que hubiesen empezado a correr y las actuaciones que
ya estuvieren iniciadas. Ahora bien, con el fin de evitar conflictos que pueden
surgir en virtud de la aplicación temporal de la ley, estos cuerpos legales suelen
tener disposiciones transitorias que buscan resolver tal problemática”

A mayor abundamiento, en el considerando 6° de dicha resolución, indica que:

“…..Como se observa, a la fecha del pronunciamiento de la resolución que declara
desierta la apelación de la reclamante, se encontraba vigente la Ley de
Tramitación Electrónica, que eliminó la carga procesal de hacerse parte en
segunda instancia dentro del plazo de cinco días desde el ingreso de los autos a la
Secretaría, razón por la que no resultaba procedente que el tribunal de alzada
capitalino exigiera su cumplimiento y aplicara la sanción prevista en el antiguo
texto del artículo 200 del Código de Procedimiento Civil”

11.- Qué, cabe precisar, además, que la tramitación ante el tribunal aquo, se
comienza el día 29 de marzo de 2018, por cual, queda de manifiesto, que al
elevarse los autos para vuestro conocimiento, la ley de tramitación electrónica,
está completamente vigente.

POR TANTO, en virtud de lo expuesto, y del artículo 201 y siguientes del CPC; La
ley 20.886, sobre tramitación electrónica; Auto Acordado N° 85-2019 de 6 de junio
de 2019, y demás normas pertinentes;

RUEGO A V.S.I, acoger a tramitación el recurso de Reposición interpuesto, y dejar

sin efecto la resolución de fecha 14 de junio que declara desierto el Recurso de
Apelación interpuesto en contra de la Sentencia Definitiva de fecha 27 de
diciembre de 2018, y que vuestro tribunal, acoja a tramitación el presente recurso
de Apelación.

EN EL OTROSÍ: Ruego a V.S.I para el evento de que la reposición de lo principal

no sea acogida, tener por deducido RECURSO DE APELACIÓN SUBSIDIARIO,
respecto de la misma resolución, por las mismas razones de hecho y fundamento
de derecho expuestos en lo principal; elevando el conocimiento a la Exma Corte
Suprema, la que conociendo del recurso, resuelva que se acoge a tramitación el
Recurso de Apelación que ha sido declarado desierto por el la Itma Corte de
Apelaciones de Santiago.