2ª FASE - EXAME DE ORDEM UNIFICADO - DIREITO DO TRABALHO

EXERCÍCIO 05 – BLOCO DE QUESTÕES 03

QUESTÃO 01
Determinada empresa, localizada no estado do Tocantins, foi notificada pela
autoridade pública competente
para que comprovasse a contratação da cota mínima de menores aprendizes, que,
ao final, autuou a
empresa, multando-a em função de desrespeito à legislação vigente sobre o tema,
uma vez que contrata
dois aprendizes a menos do que deveria.
Referida empresa ingressou com recurso administrativo, que não teve o seu
seguimento deferido pela
autoridade administrativa porque a autuada não comprovou o recolhimento da
multa, requisito, segundo o
órgão julgador, indispensável para a regularidade formal do recurso administrativo.
Diante do exposto, responda:
A) Qual a autoridade pública competente para fiscalizar e aplicar a penalidade na
empresa enunciada?
(Valor: 0,60)
B) Correta a posição da autoridade pública ao não dar seguimento ao recurso
administrativo interposto?
(Valor: 0,65)
QUESTÃO 02
José Maria ingressou com reclamação trabalhista em face da empresa Travesseiros
Bom de Cama Ltda.
requerendo diversas verbas de natureza trabalhista. A reclamada, à época da
contratação do autor e do
ingresso com a reclamação trabalhista, passava por procedimento de recuperação
judicial. Após transitado
em julgado o processo, a liquidação de sentença apontou um crédito exequendo de
R$ 15.000,00 (quinze
mil reais).
O reclamante requereu a execução do montante para o Juízo trabalhista, que
procedeu com a penhora de
alguns bens da empresa. Tempestivamente o advogado da reclamada ingressou
com os recursos cabíveis,
alegando que a competência para a execução de patrimônio de empresa em
recuperação judicial é do Juízo
em que corre o procedimento recuperacional.
Todos os recursos foram julgados improcedentes, motivo pelo qual a empresa te
contratou para tentar
sanar o conflito de competência na execução.
A) Qual o procedimento processual cabível no caso em questão? (Valor: 0,65)
B) De qual tribunal é a competência para julgar referido procedimento? (Valor: 0,60)
QUESTÃO 03
Genivaldo, motorista rodoviário de cargas, ingressou com reclamação trabalhista
em face de sua exempregadora,
Transportadora MTC Ltda., requerendo a condenação da reclamada ao pagamento
de horas
extras em função da supressão de intervalos intrajornada. Em sua defesa, a
reclamada juntou aos autos
diários de bordo anotados pelo próprio obreiro comprovando que o autor gozava de
uma hora de intervalo
para refeição e descanso, dirigindo das 8:00 às 12:00, repousando até às 13:00,
horário em que voltava
a dirigir até às 17:00. Diante do exposto, responda:
A) A reclamada deverá ser condenada ao pagamento de alguma verba relacionada
à supressão de
intervalo intrajornada? (Valor: 0,65)
B) Para apuração de intervalo intrajornada suprimido parcialmente, para fins de
apuração de valores da
condenação, deve se levar em consideração a hora cheia do intervalo? (Valor: 0,60)
QUESTÃO 04
Luiz Phellipe ingressou com relação trabalhista requerendo, dentre outras parcelas,
a condenação da
reclamada ao pagamento de adicional de insalubridade porque, supostamente,
atuava em ambiente cuja
temperatura era superior a temperatura pela legislação pátria. Ao designar a
realização da perícia, o
perito do juízo não detectou a existência de ambiente cujo calor configurava o
ambiente insalubre.
Entretanto, constou em seu laudo que o obreiro laborava em ambiente
extremamente empoeirado e que,
por tal motivo, fazia jus ao recebimento do adicional de insalubridade.
O juiz, em sua sentença, julgou improcedente o pleito autoral, alegando que a
causa de pedira do pedido
de condenação da reclamada ao pagamento de adicional de insalubridade estava
desvirtuado da causa de
pedir.
Diante do exposto, responda:
A) Correta a decisão do magistrado. (Valor: 0,65)
B) Caso haja pedido de condenação da reclamada ao pagamento de adicional de
insalubridade, em regra,
o juiz está vinculado a realização de perícia. (Valor: 0,60)