CRITICA A LA APLICACIÓN E IDEALIZACIÓN DE LOS DERECHOS HUMANOS.

La idea de los derechos humanos es mas moral y política, que jurídica. Los
gestores de los derechos humanos imponen acatar estos como si fueran
enunciados normativos, además se patrocinan proyectos de grandes magnitudes
encaminados a este objetivo proponiendo así que estos derechos deben ser
garantizados y eficaces de manera indispensable para los individuos. Sin
embargo, al momento de su aplicación es donde radica el problema, las luchas
que este ha tenido lo ha puesto en la posición de continuar con una estructura que
lo mantenga en el rango que este obtuvo desde el momento que este comenzó y
con la idealización de mejorar mucho más en su aspecto sobre la protección, la
aplicación de los derechos humanos dejó muchas marcas en el inmenso afán de
proteger a quienes más lo necesitaban.

En el documento ser reflejan varios ejemplos de distintas partes del mundo en

donde se refleja, más que en otras partes, el abuso de poder, violación y las
incurrencias de estos derechos. Estados Unidos es una de la primera potencia
mundial y extrañamente es quien colabora con estos abusos a la dignidad humana
y realiza prácticas que van en contra de DERECHOS FUNDAMENTALES. En
realidad, los derechos no estaban siendo reconocidos como derechos universales
estos no estaban siendo aplicados en todas partes por lo menos de la forma en la
que se debían adjudicar los mismo, tal cual como se hicieron denuncias sobre la
inaplicabilidad de los derechos FUNDAMENTALES.

Respecto a la universalidad, la idea de esta es por todo lo que se ha visto

inconsistente, ya hemos visto de qué es capaz el hombre, y los derechos humanos
son una expresión de un deseo de impedir que esos actos vergonzosos para la
humanidad ocurran nuevamente. Por ese deseo, y solo por eso, es que se busca
que los derechos humanos tengan reconocimiento universal.

Si nos resignamos a limitar la universalidad de los derechos humanos, si caemos

en un relativismo intolerante, surgirán ese tipo de seres humanos capaces de
realizar esa indeseable distinción, como Rorty señaló, ¿qué es el hombre? Se
sabe que éste es “el más sórdido y peligroso de los animales”
Es suficiente para concluir que la ampliación de la práctica universal de los
derechos humanos está relacionada con la promoción y garantía de los derechos
humanos, La pretensión de esta es que los derechos humanos dependan de la
relación que se pueda establecer entre los sentimientos reactivos y los actos
inhumanos.
Por ello, en lugar de universalidad es más próximo a la realidad de la protección
de la dignidad del ser humano, el paradigma de la estabilidad, dado que una regla
de derecho busca de modo constante permanecer estable frente al entorno
agresivo y constante de las fluctuaciones del heterogéneo mundo de los hechos,
lo que no es predicable de reglas como la de derechos humanos, para asegurarse
de que están siendo aplicados de manera real y no idealizarlos como no son, ,
pero eso sí con la adecuada aplicación no con la que inventan creyendo que es la
mejor forma de actuar.

Alumno:
Ruben Chavez.