OBLIGACIONES

LIC. GUSTAVO VARGAS

UNIVERSIDAD AUTÓNOMA DE BUCARAMANGA – UNISANGIL

FACULTAD DE DERECHO
DERECHO ROMANO
YOPAL - CASANARE
2019
 TÍTULO DEL TRABAJO

PAULA ANDREA CHAPARRO

ANGIE ALEJANDRA VARGAS GARCIA

LAURA FERNANDA OLMOS RATIVA

KAREN YULIETH ROA ACERO

LUIS FERNANDO BARON MOYA

INDIRA SOFIA VASQUEZ

Director
GUSTAVO VARGAS
ABOGADO

UNIVERSIDAD AUTÓNOMA DE OCCIDENTE

YOPAL – CASANARE
2019
 AGRADECIMIENTO

Expresamos nuestro agradecimiento al

docente Gustavo Vargas por su Ímpetu y
motivación para realizar este trabajo, a
nuestras familias por apoyarnos en cada
paso que damos, a la universidad por
ofrecernos el material de trabajo necesario,
y finalmente nos queda por decir que
realizar este trabajo fue un proceso de
aprendizaje el cual apreciamos y
valoramos, Gracias.

Yopal, 09 de Abril de 2019

 CONTENIDO
pág.

GLOSARIO 5

RESUMEN 7

ABSTRACT 8

INTRODUCCIÓN 9.

1. DEFINICIÓN Y CONCEPTO 10

2.ELEMENTOS Y CONTENIDO 11.

3. FUENTES DE LAS OBLIGACIONES 13.

4. EJECUCIÓN DE LAS OBLIGACIONES 25

5.TRANSMISIÓN DE LAS OBLIGACIONES 28

6.EXTINSIÓN DE LAS OBLIGACIONES 30

7. CONCLUSIÓN 34

4
 GLOSARIO

Actio fruti: Acción que protege a aquel que sufrió un robo, lo que implica no solo la
privación de un objeto de su propiedad sino del mal uso que de él se haga sin su
consentimiento.

Ases: Moneda de cobre; como unidad de moneda se dividía en doce unciae.

Cognado. Cognatio: Relación basada en lazos sanguíneos; incluye por lo tanto el

lado materno.

Dictio dotis: Contrato verbis en virtud del cual el padre, un tercero o la mujer se
comprometen a constituir una dote.

Póstumo: Significa después de la muerte.

Prodigo: Es la persona que dilapida su propio patrimonio en detrimento de su propia

familia y los alimentos que debe satisfacerle.

Recuperator: Colegio de jueces compuesto por tres o cinco ciudadanos, elegido de

la misma forma que el iudex, es decir, por acuerdo de las partes o por sorteo.

Stipulatio: Estipulación contrato verbal, solemne, unilateral, de estricto derecho,

abstracto que consiste en una pregunta seguida de una respuesta congruente. Por
su carácter abstracto fue uno de los contratos más utilizados, posteriormente se
amplía a los extranjeros.

Sui iuris: Persona con plena capacidad jurídica que no depende de ningún
paterfamilias.

Testador: Es la persona que hace testamento. Puede testar quien tiene capacidad
de obrar y la ley no se lo prohíbe expresamente. Siempre que el demente pretenda
hacer testamento en un intervalo lúcido, designará el notario a médicos que
previamente le reconozcan, y no lo otorgará sino cuando éstos respondan de su
capacidad, debiendo dar fe de su dictamen en el testamento, que suscribirán los
facultativos además de los testigos.

5
Traditio: Modo de adquirir la propiedad de las cosas mancipi por la transeferencia
basada en una causa justa.

Fideicommissum: Petición que hacía el testador a sus herederos para que

cumplieran con ciertas disposiciones en beneficio de otra persona.

Dominus: El dueño de una cosa. Se opone al del poseedor o usifructuario. El patrón

de un esclavo. En materia contractual es el principal en un negocio y otro actúa por
él, así sucede en el dominus negotii.

Enfiteusis: Derecho real sobre cosa ajena que permite a su titular usar y disfrutar
un terreno ajeno por largo plazo.

Lex roída de iactu: Durante la Edad Media, el Derecho Marítimo se basó en las
Leyes Rodias. “Posteriormente, una de sus instituciones sería fielmente recogida
por el Digesto de Justiniano. Se trata de la más típica y antigua de las modalidades
de la avería gruesa: el echazón, que figura en el Digesto con el nombre de la lex
Roída de iactu.

Lex aquilia: Se refiere al daño cometido en propiedad ajena. Señala normas

generales de responsabilidad; el daño debe ser antijurídico, físico y directo.

Libripens: En el Derecho Romano se llamaba así el funcionario que tenía a su

cargo el empleo de la balanza que servía para pesar el metal que en determinados
actos jurídicos, como la mancipatio y el nexum, entregaba una de la partes a la otra
en concepto de pago. Tuvo gran importancia en la época primitiva con relación a los
actos per aes et libram.

Precarium: Contrato inominado por el cual una de las partes concede el préstamo
de una cosa a la otra parte, quien se lo ha solicitado especialmente (preces) la que
está obligada a devolverlo a la primera solicitud. Está protegida por la actio
praescriptio verbis y por el interdicto de precario. Pretor. Un pretor (del latín Práetor)
era un magistrado romano cuya jerarquía se alineaba inmediatamente por debajo
de la de cónsul. Su función principal era la de administrar justicia en la fase in iure,
conceder interdictos y restituciones in integrum y otras funciones judiciales.

6
 RESUMEN

La obligación es un vínculo establecido por la ley que nos obliga a cumplir con cierta
conducta. Las instituciones de Justiniano definieron así la obligación: es un vínculo
de derechos que nos limita en la necesidad de pagar algo de acuerdo con la ley de
nuestra ciudad. Por lo tanto, la obligación se compara con un vínculo que se vincula
entre sí con las personas entre las que se ha creado; Es, por otro lado, un vínculo
puramente legal. Pero si está sujeto al deudor, su libertad es limitada, no debemos
sacar de ella la conclusión de que es una molestia para la sociedad. El hombre no
puede ser autosuficiente. Necesita la industria, la actividad de sus compañeros; Es
por medio de obligaciones por lo que obtiene y por lo que se presta a los servicios
recíprocos. Cuanto más civilizada es una nación, más se despliega el derecho a las
obligaciones; De ahí surge la importancia capital de este asunto, que no ha dejado
de perfeccionarse desde los orígenes de Roma hasta nuestros días.

Palabras clave:

Contrato, sujeto, erro, dolo, fuerza, acreedor, deudor, prestación obligación,

consentimiento

7
 ABSTRACT

The obligation is a bond established by the law that obligates us to comply with a
certain conduct. The institutions of Justinian thus defined the obligation: It is a bond
of rights that constrains us in the need to pay something according to the law of our
city. The obligation is thus compared to a bond that links one to another to the people
among whom it has been created; it is, on the other hand, a purely legal bond. But if
it is subject to the debtor, its freedom is limited, we must not draw from it the
conclusion that it is a nuisance in society. Man can not be self-sufficient. He needs
the industry, the activity of his peers; it is by means of obligations for what it obtains
and for what it gives itself reciprocal services. The more a nation is civilized, the
more the right of obligations unfolds; from which arises the capital importance of this
matter, which has not ceased to be perfected from the origins of Rome to our days.

8
 INTRODUCCIÓN

El derecho romano es uno de los ordenamientos jurídicos más antiguos y con el

tiempo pese a todos los cambios sociales, económicos, políticos, ideológicos, entre
otros que el hombre ha tenido que vivir dentro de lo que es el derecho. Actualmente
aún se puede apreciar distintas facultades, fuentes y teniendo en cuenta que es el
derecho romano quien da pie a el origen de distintas ramas del derecho hoy, en este
trabajo se puede observar, informar y comprender más acerca del significado,
elementos, fuentes, ejecución, transmisión y extensión de las obligaciones en roma.

Tener conocimiento de las obligaciones en roma es esencial porque: Es el vínculo

jurídico en virtud del cual una persona tiene derecho a imponer a otra, si bien es
cierto, solo un pequeño número de la población llega a tener conocimiento sobre los
aportes que Roma hizo a la sociedad actualmente, por eso de manera educada por
medio de este trabajo se da a conocer parte del extenso conocimiento y la evolución
que otorga Roma al Derecho.

9
 1. DEFINICIÓN Y CONCEPTO

Las instituciones de Justiniano definieron así la obligación: Es un lazo de derechos

que nos constriñe en la necesidad de pagar alguna cosa conforme al derecho de
nuestra ciudad. La obligación está así comparada a un lazo que une una a otra a
las personas entre las cuales ha sido creada; es, por otra parte, un lazo puramente
jurídico. Pero si se sujeta al deudor, se limita su libertad, no hemos de sacar de ahí
la conclusión de que sea una molestia en la sociedad. El hombre no puede bastarse
a sí mismo. Tiene necesidad de la industria, de la actividad de sus semejantes; es
por medio de las obligaciones por lo que obtiene y por lo que da por sí mismo
servicios recíprocos. Cuanto más se civiliza una nación, más se desenvuelve en ella
el derecho de obligaciones; de donde surge la importancia capital de esta materia,
que no ha cesado de perfeccionarse desde los orígenes de Roma hasta nuestros
días.

CONCEPTO DE OBLIGACIÓN

Las instituciones Gayanas no definen la obligación; el comentario se inicia, con un

simple nunc-transeamus ad obligaciones. Una definición que se atribuye a un
glosador postclásico de Gayo se encuentra en las instituciones justinianeas: La
obligación es un vínculo de derecho que nos constriñe en la necesidad de pagar
alguna cosa según el derecho de nuestra ciudad.

La expresión solvendae rei ha de entenderse como una referencia a cualquier índole

de prestación y no únicamente a la de entregar la cosa. Si se examina con
detenimiento la definición anterior, se ve que la misma está formulada en función
del sujeto pasivo o deudor. Ello se debe a que la obligación es un estado normal,
se limita la esfera de acción de una persona (deudor) en beneficio de otra
(acreedor); por eso no puede durar indefinidamente, está destinada a desaparecer,
sea cuando el obligado cumpla la prestación prometida, en cuyo caso se dice que
hay solutio (de- solvere) y se produce la liberatio del deudor, o bien cuando surgen
causas de extinción del vínculo de otra índole.

También podemos citar otro concepto de obligación que nos dejó el jurisconsulto
Paulo, expuestas desde el punto de vista del sujeto activo “lo esencial de la
obligaciones no consiente en que se haga nuestra una cosa, corporal o una
servidumbre, sino en constreñir a otro a darnos, a hacer o responder de algo”. En
cuanto a su etimología, el término obligación viene del sustantivo latino obligatio;
expresión que a su vez deriva de la preposición ob y del verbo ligare, que significa
atar. Lo que quiere decir que por el sólo hecho de asumir la obligación, el deudor
queda ligado a su acreedor.

10
 2. ELEMENTOS Y CONTENIDO

La obligación crea un lazo, una liga-vinculum, que presupone por lo menos dos
sujetos: Uno activo y otro pasivo; el primero creditor sujeta en cierta forma al
segundo debitor para que le preste la conducta debida. Las expresiones creditor y
debitor se usaron tardíamente, reus parece ser el término admitido en la vieja lengua
jurídica para uno y otro sujeto. El vínculo que es un lazo de derecho permite al
acreedor usar los medios coactivos para que el deudor preste el comportamiento
debido. El objeto de la obligación, consistía en la conducta que el deudor debía
observar en provecho del acreedor; así, un dare, facere o praestare.

Al lado de esta fórmula general están más precisos ciertos textos. Distinguen en
tres categorías los diversos actos a los cuales puede ser obligado el deudor, y los
resumen en estos tres verbos: dare, praestare, facere.

La obligación tiene siempre por objeto un acto del deudor, que esta personalmente
obligado; resulta de ello que nunca ni aun cuando ella consiste en dare, transfiere
por si misma ni la propiedad ni ningún otro derecho real. El deudor está obligado
solamente a efectuar esa transferencia por medio de los modos especiales creados
para este efecto.

De la definición de la obligación surgen los tres elementos de que se compone:

a) El acreedor: Un sujeto activo, puede haber uno o varios. Al acreedor pertenece

el derecho de exigir del deudor la prestación que es objeto de la obligación. El
Derecho Civil le da, como sanción de su crédito, una acción personal; es decir, la
facultad de dirigirse a la autoridad judicial para obligar al deudor a pagarle lo que se
le debe. Esta sanción organizada según los principios del Derecho Civil romano,
caracteriza a las obligaciones civiles, las únicas que son verdaderas obligaciones,
que consisten en un lazo de derecho.

En ciertos casos, sin embargo, se encontró bien admitir que una persona pudiese
más que según el Derecho Natural; era un simple lazo de equidad.

Resulta de consecuencias que los jurisconsultos y el pretor acabaron por precisar.

Pero estas obligaciones imperfectas, calificadas de naturales, no han sido jamás
sancionadas por una acción. Aquel en provecho del cual habían sido reconocidas
no podía contar más que con una ejecución voluntaria de parte del deudor.

b) El deudor: Un sujeto pasivo, es la persona que está obligada a procurar al

acreedor del objeto de la obligación. Puede haber en ella uno o varios deudores,
como uno o varios acreedores.

c) Un objeto: El objeto de la obligación consiste siempre en un acto que el deudor

debe realizar en provecho del acreedor, y los jurisconsultos romanos lo expresan

11
perfectamente por medio de un verbo: facere, cuyo sentido es muy amplio, que
comprende a una abstención.

CONTENIDO DE LA OBLIGACIÓN.

a) Dar. (dare). Es hacer propietario o constituir un derecho real, rendir o prestar

servicios.

b) Hacer. (facere). Todo acto que implique observar un determinado

comportamiento, que comprende la abstención y el devolver una cosa a su
propietario.

c) Prestar. (praestare). Responder de algo o garantizar algo

Para designar el objeto de la obligación se habla generalmente de prestación, que

debe ser posible, lícita, objetivamente determinada y tener carácter patrimonial.

DEBITUM Y RESPONSABILIDAD.

La obligación comprende dos elementos:

a) El debitum: es decir, el deber de prestar cierta conducta

b) La responsabilidad: que otorga al acreedor un medio de ejecución.

Tales elementos, sin embargo, no siempre se conjugaron, pues el debitum en un

principio no fue estrictamente jurídico ya que frente al deudor remiso, el acreedor
no podía lograr la ejecución forzada de la prestación misma, porque la obligación
en su origen no llevaba aparejada responsabilidad, pues para que ésta naciera era
necesario que el acto que originara a la obligación (así, a la promesa contractual)
se añadiera otro nuevo que fundamentara responsabilidad para el caso de
incumplimiento. Es hasta el momento en que el debitum y la responsabilidad están
unidos en un mismo negocio cuando se puede hablar de obligación tal como en la
actualidad se conoce.

12
 3. FUENTES DE LA OBLIGACIÓN

Se llaman fuentes de las obligaciones a aquellos hechos a los cuales el

ordenamiento jurídico romano atribuía eficacia de hacer surgir un vínculo obligatorio
entre dos o más personas.

Según Gayo, las obligaciones derivan de dos fuentes: el contrato y el delito, pero en
la res cottidianae, surge una clasificación tripartita de las causas de las obligaciones:
las obligaciones nacen del contrato o del delito, o por un cierto derecho peculiar de
varias especies de causas, la doctrina se inclina hoy por creer que tal división no es
clásica y que las Res Cottidianae que atribuyen a Gayo no son de éste. Los
jurisconsultos romanos al referirse al tercer término, indicaban a veces que la
obligación se desarrollaba en ellos de un modo parecido como se desenvolvía la
procedente de un contrato determinado o de los delitos. En las instituciones
Justinianas, la tripartición de las fuentes de las obligaciones se transformó en
cuatripartición: Por lo tanto provienen las obligaciones de un contrato o de un
cuasicontrato, o de un delito o de un cuasidelito. Científicamente, la cuatripartición,
que puede considerarse justiniana, tuvo el solo mérito de reafirmar de una vez y
para siempre el concepto de contrato como acuerdo de voluntades productivo de
obligación.

Esta clasificación tiene la cualidad de señalar de forma definitiva cuáles son las
principales fuentes de las obligaciones, pero adolece de defecto de que dentro de
ellas no quedan comprendidos todos los hechos que pueden dar origen a una
obligación, hechos que por ningún motivo fueron desconocidos por Justiniano y que
fue enumerando a lo largo de su obra.

Aparte de la Ley, fuente de toda clase de derechos políticos y civiles, las

obligaciones provenían de los hechos ilícitos que constituían los dolitos (delicta) o
de los hechos o negocios lícitos que constituían los contratos (contractus).- Pero
examinando con detenimiento todas las obligaciones, el jurista Gayo, señaló la
existencia de otras fuentes, a las que denomino VARIAE CAUSARUM FIGURAE, y
en las Institutas de este autor, las fuentes son entonces:

a. El Delito

b. El Contrato

c. Variae causarum figurae

Los jurisconsultos de los siglos IV y V de nuestra era, analizaron las Variae

causarum figurae, y anotaron el hecho de que algunas de ellas se parecen a los
contratos y otras se parecen a los delitos y las denominaron respectivamente, cuasi-
excontrato y cuasi ex-delicta , esto es, que casi provenían del contrato y casi

13
provenían del delito (ex = significa que ha dejado de ser o que proviene de).
Los glosadores de la edad media, seguramente por un error inicial de alguno que
se fue repitiendo hasta generalizarse, cambiaron el prefijo ex de ubicación y dejaron
excuasi contractus y excuasi delicta. En estas condiciones las partículas no tenían
razón de ser, porque significaba que esas obligaciones provenían del cuasi-contrato
y del cuasi-delito, y es por eso que se les suprimió y quedaron constituidos el cuasi-
contrato y los cuasi-delitos.

FUENTES DE LAS OBLIGACIONES

Las dos principales fuentes de las obligaciones en el derecho Romano son los
contratos (contractus) y los delitos (delicta)

Las obligaciones nacen o de un contrato o de un delito o de figuras variadas de esas

causas.

Gayo nos habla en el Digesto de obligaciones que nacen de un cuasidelito y de un

cuasicontrato.

1. EL CONTRATO

Es el acuerdo de dos o más personas con el fin de constituir una relación obligatoria
reconocida por ley.

En el derecho romano no todo acuerdo de voluntades se tipificaba como contrato,

sino solo los convenios a los que la ley les atribuía el efecto de hacer nacer
obligaciones civilmente exigibles.

En el derecho romano más que una definición existía una lista de contratos.

ELEMENTOS GENERALES DEL CONTRATO

1) Consentimiento

2) Capacidad

3) Objeto

1. EL CONSENTIMIENTO.

Es el acuerdo de dos o varias personas que se entienden para producir un efecto

jurídico determinado. Este acuerdo es base de todo contrato.

Es preciso que la que el consentimiento sea real. Así el loco el infante no pueden
contratar.

14
No existe consentimiento cuando las partes han cometido un error tal que en la
realidad no están de acuerdo con la obligación.

Los romanos consideraban que existía error cuando las partes se engañaban sobre
el objeto del contrato.

El error, también podía presentarse en la sustancia misma de la cosa. Ejm. Cuando

se toma un lingote de cobre por uno de oro, o vinagre por vino.

Dolo. Se entiende por dolo los manejos fraudulentos empleados para engañar a una
persona y para determinarla a dar su consentimiento en un acto jurídico.

De la violencia. La violencia consiste en actos de fuerza material o moral, que

obligan bajo un temor suficiente parar obligarla a dar consentimiento.

2. CAPACIDAD DE LAS PARTES

• Para que el contrato sea válido, es preciso que esté hecho entre personas
capaces.

El loco, el infante no pueden contratar, porque no tienen voluntad y porque no

pueden consentir.

1. Incapacidad que resulta por falta de edad.

2. Incapacidad del pródigo.

3. Incapacidad resultante del sexo.

4. Incapacidad del esclavo

DEL OBJETO

DEBE SER POSIBLE.

La imposibilidad de llevar a cabo un hecho puede ser natural: así es imposible la

datio de una cosa que no puede existir, como un hipocentauro o que no existe ya,
como un esclavo que ha muerto.

Una puede comprometerse válidamente a suministra una cosa futura, con tal que
exista en el momento de la ejecución de la obligación: por ejemplo la cosecha que
producirá tal campo, o el niño que nazca de una esclava.

15
Debe ser lícito.- El hecho ilícito puede ser llevado a cabo, pero está reprobado por
la ley, como el robo y el asesinato. El derecho, que prohíbe tales actos, no puede
permitir que es el objeto de una obligación válida.

Debe ser suficientemente determinado.

Antecedente:

NEXUM.- Se utilizaba en la época antigua se realizaba mediante el metal y la pesa

(análoga a la mancipatio)

Si el deudor no cumplía con la obligación en 30 días pasaba a prisión y al cabo de

60 días, si no realizaba el pago, podía ser muerto o vendido como esclavo por el
acreedor.

Derivaba del término nectere, que significa ligar, con lo cual se indicaba el lazo o
atadura que sometía al deudor con respecto al acreedor. Se observaba el
procedimiento del per aes et libram, la presencia del libripens y los cinco testigos y
la ceremonia de la pesada de cobre.

Fue un procedimiento para asegurar o garantizar el cumplimiento de las

obligaciones asumidas por el legislador.

NEXUM.- Por este motivo surgió una reacción contra la dura situación del deudor y
se dio a su favor la Lex Poetelia Papiria de nexis (326 a.C.) abolió indirectamente el
nexum al prohibir el encadenamiento, y el derecho de dar muerte al nexi,
estableciendo que en adelante el deudor respondería de sus obligaciones sólo con
su patrimonio.

Sponsio.- Estuvo reservada a los ciudadanos romanos y se le celebraba oralmente,

mediante una interrogación formulada por el acreedor en el uso de la típica fórmula
¿spondes? a lo que el deudor respondía spondeo.

Una vez pronunciadas las palabras solemnes prescritas por la ley, el vínculo
obligatorio quedaba formalizado.

CLASES DE CONTRATO

1. CONTRATOS VERBALES Consisten principalmente la pronunciamiento de

palabras solemnes. Se formalizaba mediante una pregunta y respuesta.

a. Stipulatio

La estipulación es la forma contractual más importante del Derecho romano y sirve

para hacer obligatorias las convenciones por medio de una solemnidad consistente
en una pregunta.

16
Ulpiano señala: “Si alguien interroga “¿darás? Y otro responde”¿Por qué no? Este
último queda obligado…”

2. LOS CONTRATOS LITERALES:

Convenciones que en Roma tenían como elemento esencial y constitutivo la

escritura, se perfeccionaban por escrito.

Ejm. La nómina transcripticia.

3. LOS CONTRATOS REALES:

El elemento esencial de los contratos reales fue la realización de un hecho positivo

que consistía en la entrega de una cosa a uno de los contrayentes, con la obligación
de éste de restituirla en el tiempo convenido.

Se perfeccionaban por la entrega o tradición de la cosa.

CLASES DE CONTRATOS REALES

El mutuo:

Es el préstamo de consumo de una cosa fungible que se forma sin solemnidad que
se constituye por la datio (entrega)

Es un contrato real por el cual una persona, el prestamista entrega en propiedad a

otra prestatario una determinada cantidad de cosas fungibles con la obligación de
ésta de restituir otras tantas cosas del mismo género y calidad.

Eran objeto de mutuo, los cereales, el vino, el aceite etc.

En el caso de mutuo de dinero se consideró la posibilidad de que las partes

convengan intereses.

Se prohibió dar dinero en mutuo a los hijos de familia.

b. El depósito.

Es la convención por la cual una persona, el depositante entregaba una cosa

mueble a otra, el depositario, para que la custodiase gratuitamente y la devolviese
al primer requerimiento.

Consistía en la datio de la cosa sin que implicara transmisión de la propiedad sino

simple detentación.

El depositario tenía que abstenerse de usar la cosa objeto de depósito.

17
c. El comodato:

Es el contrato real por el cual una persona – el comodante -entregaba a otra – el

comodatario, una cosa no consumible, mueble o inmueble para que la usara
gratuitamente y después la restituyera en el tiempo y modo convenidos.

Los romanos también lo llamaron préstamo de uso.

El comodato creaba desde su nacimiento obligaciones y responsabilidades para el

comodatario, quien debía usar la cosa de acuerdo a su naturaleza y destino, o de
conformidad con lo expresamente convenido.

El comodatario estaba obligado a devolver la misma cosa dada en préstamo en el

plazo fijado.

d. La prenda.

La prenda es un contrato real, que supone la entrega de una cosa que remite el
deudor a su acreedor a título de garantía o seguridad.

El deudor supone una relación anterior de derecho.

La prenda se constituye por una deuda propia o ajena, con la obligación de quien la
recibe de conservarla y restituirla cuando el crédito hubiera sido satisfecho.

El elemento constitutivo era la datio, que transfería la posesión.

4. Los contratos consensuales

Las convenciones que se perfeccionaban por el mero consentimiento de las partes,

aquellas para cuya validez era suficiente la sola voluntad de los contrayentes con
independencia de la firma en que esa voluntad se manifestara, integraba en Roma
la categoría de los contratos consensuales.

El solo consentimiento para constituir contratos fue reconocido para los siguientes
contratos:

1. Compraventa.

2. La locación o arrendamiento

3. La sociedad

4. mandato.

18
CLASES DE CONTRATOS CONSENSUALES

• La compraventa

• Es el acto por el cual una persona denominada “venditor”-vendedor- se

obliga a transferir un bien a otra llamada “emptor”-comprador-mediante el
compromiso de esta última de entregarle la propiedad de una suma de
dinero que se llama precio.

• Existen dos obligaciones: una a cargo del vendedor y otra a cargo de

comprador.

• Es un contrato sinalagmático perfecto.

Caracteres:

1. La compraventa es un contrato consensual, ya que se perfecciona por el mero

consentimiento, sin que se requiera ni forma oral o escrita, ni la datio real.

2. La compraventa es un contrato bilateral perfecto ya que hace surgir obligaciones

con cargo de dos partes

3. La compraventa es de buena fe.

4. La compraventa es un contrato obligacional es decir, que hace surgir obligaciones

a cargo de dos partes.

✓ La cosa vendida.

La cosa vendida puede ser un bien presente o futuro.

Se podía vender la cosa de otro.

El objeto de la compraventa podía ser cualquier cosa mueble o inmueble, corpórea

o incorpórea.

✓ El precio.

Consiste en dinero: sin él no hay venta de lo contrario sería trueque.

✓ Consentimiento

Podía manifestarse por cualquier modo, sin solemnidad alguna, expresa o

tácitamente, entre ausentes, por carta, por mandato.

19
Posteriormente se hizo costumbre realizar contratos de compraventa por escrito,
primero solo tuvo carácter probatorio, posteriormente en la época postclásica se
hizo una exigencia.

LOCACIÓN O ARENDAMIENTO

➢ Es el contrato por el cual una de las parte se obliga a pagar a la otra un

precio y ella, en cambio, a suministrar aquélla el uso y disfrute temporal de
una cosa, o a prestar determinados servicios, o a llevar a cabo una obra.

➢ Existieron tres modalidades:

1. Locación o arrendamiento de cosas.

El contrato de locación de cosas podía tener por objeto cualquier cosa mueble o
inmueble, que no fuere consumible y, también, el ejercicio de un derecho real sobre
cosa ajena, como el usufructo o la superficie.

La principal obligación del locador consistía en entregar la cosa al locatario o ponerla

a su disposición para que la usara de conformidad con lo convenido, asegurando
su disfrute durante el tiempo establecido en el contrato.

2. Locación de servicios:

La prestación consistía en poner a disposición de otro los propios servicios durante

un cierto tiempo, a cambio de una remuneración (merces).

Tenía por objeto servicio de carácter manual análogo a lo que prestaban los
esclavos. Quedaban excluidos las profesiones o artes liberales, como el abogado,
el médico, el maestro, que en Roma se ejercieron durante mucho tiempo en forma
gratuita.

3. Locación de obra:

Era la especie de locación por la que una persona se comprometía a realizar una
obra o un trabajo determinado mediante el pago de un precio en dinero. Objeto del
contrato no era el trabajo en sí, sino el resultado de él, o sea, su producto ya
acabado

LA SOCIEDAD

• La convención en virtud de la cual dos o más personas -los socios-se

obligaban recíprocamente a poner en común ciertas cosas, bienes o
actividades de trabajo, para alcanzar un fin lícito de utilidad igualmente
común.

20
 • Existía una participación en las ganancias y en las pérdidas.

• A falta de acuerdo, la distribución era igualitaria, cualquiera que fuera la

proporción de los aportes.

• Las causas de extinción eran por muerte o capitis diminutio.

MANDATO

➢ La convención en virtud de la cual una persona, el mandatario se obligaba a

cumplir gratuitamente el encargo o gestión encomendada por otra - el
mandante y que añadía al interés de éste o de un tercero.

➢ El mandato se habría configurado como contrato en la República.

➢ La característica de gratuito lo diferenciaba de la locación de servicios.

Ejm: la persona que se comprometía a limpiar y arreglar la ropa.

2. CUASICONTRATOS

En la época clásica las fuentes de las obligaciones se dividían en contrato y delitos,

pero como no podían desconocer los juristas que ambas fuentes no agotaban todos
los tipos de obligaciones, agregaron el término figuras similares al contrato o delito.

Los cuasicontratos se asemejan a los contratos pero no son tales, porque le falta la
convención, el acuerdo de las partes para producir determinada obligación.

Principales cuasicontratos

a. Gestión de negocios: En un inicio se dieron por edicto del pretor, fue una acción
de buena fe, y supone un acto material, como por ejemplo la reparación de un muro
de la propiedad del ausente, la extinción de un incendio o un acto jurídico o la
defensa de un proceso intentado contra otro. Son actos realizados sin acuerdo con
la parte quien se beneficia.

b. Indivisión: La comunidad de bienes, que sea por herencia y sin pacto de sociedad,
establece entre los propietarios relaciones obligatorias entre ellos sin su propia
voluntad.

c. Enriquecimiento injusto: El enriquecimiento injusto, es decir el hecho por el cual

una persona se enriquece a costa de otra sin base jurídica o contraria al derecho,
da al perjudicado una acción para recuperar lo que injustificadamente perdió.

21
3. DELITO

✓ El Derecho romano consideró delito todo acto ilícito castigado por una pena.

- DELITOS PÚBLICO (CRIMINA)

- DELITO PRIVADO (DELICTA )

Conoció dos categorías:

✓ Delitos públicos: llamados crimina, que lesionaban a la comunidad como tal

y que el Estado perseguía y sancionaba con una pena pública. En estos
Estado es el que ejecuta y la pena es en provecho del Estado

✓ Delitos privados: llamados delicta o maleficia, que eran hechos antijurídicos

que lesionaban a un particular, a su familia o a su patrimonio, y que se
castigaba con una pena privada de carácter pecuniario. El particular
lesionado, es el único que tiene derecho a actuar y la pena es en su
provecho.

✓ Delitos civiles: Injuriae. El delito de injuria es el delito contra la persona y no

contra el patrimonio. La ley de las XII Tablas enumera las injurias que
pueden consistir en escritos difamatorio, roturas de miembros, fracturas de
huesos, violencias, golpes, etc.

✓ Furtum. Robo, es la sustracción fraudulenta con propósito de lucrar.

✓ Damnum injuria datum, daño causado contra derecho. Tiene lugar cuando
se causa a una persona un perjuicio patrimonial sin que el que le produce
busque obtener un lucro, sino obra con la intención de dañar, o con
negligencia.

4. CUASIDELITOS

Cayo y Justiniano dan ejemplos de obligaciones cuasidelictuales.

a) La acción dada contra el juez que por negligencia o dolo haya dado una mala
sentencia (fraudulenta o errada).

b) La acción de las cosas arrojadas o derramadas, que se dada contra el habitante

de una casa desde la cual se hubiera arrojado algo a la vía pública.

c) La acción popular contra el habitante de un departamento en el que se hubiera

colocado cosas expuestas a caer. La sanción era multa.

22
d) La acción por el doble contra el naviero, hostelero o posadero por sustracciones
o daños causados por sus dependientes en las cosas de los cargadores o
huéspedes.

5. OTRAS FUENTES DE LAS OBLIGACIONES

Independientemente de la clasificación anterior y como vemos y como ya se ha

señalado, observamos que en su obra Justiniano también reconoce como fuentes
de las obligaciones a:

A.- Los pactos. Se entiende por pacto el hecho de que dos o más personas se
pongan de acuerdo respecto de un objeto determinado sin existir ninguna formalidad
de por medio, teniendo que distinguir entre:

a.- pactos nudos

b.- pactos vestidos.

Entendemos que pactos nudos aquellos que producirán obligaciones de carácter

natural y que no se encuentran protegidos por ninguna acción, aunque debemos de
tener presente que estos pactos si podían dar lugar a una excepción, esta excepción
equivalía a un primer paso para lograr la protección procesal.

Los pactos vestidos son aquellos pactos que sí gozan de una acción para su
protección jurídica, entre ellos es posible distinguir tres categorías:

a- Pactos adyectos.

b. Pactos pretorios.

c. Pactos legítimos.

a.- Estamos en presencia de pactos adyectos en aquellos casos en los cuales el

juez, tomando en cuenta la información de las partes, en los contratos de buena fe
dotaba de protección procesal al pacto celebrado entre los sujetos, para modificar
los efectos del contrato.

b.- Los pactos pretorios se dan en aquellos casos en que el pretor concedía
protección procesal a través de acciones y excepciones a determinado pacto nudo.

c.- Los pactos legítimos son aquellos que se encuentran protegidos procesalmente
por disposición expresa de alguna constitución imperial.

B.- La ley. Cuando el sujeto se encuentra en el supuesto previsto por determinada

disposición legal, tiene forzosa y necesariamente la obligación de cumplir con lo

23
señalado por el ordenamiento, como en el caso de las obligaciones que derivan de
la paternidad.

C.- La sentencia. Desde el momento en que existe un litigio, las partes que en él
intervienen quedan obligadas a cumplir con la sentencia que en el mismo dicte la
autoridad correspondiente.

D.- Declaración unilateral. Es aquella promesa hecha espontánea y libremente por

una persona de forma unilateral o bien a la ciudad o bien al templo, en cuyo caso
hablamos de pollicitario o votum, respectivamente.

24
 4. EJECUCIÓN DE LA OBLIGACIONES

Generalmente la obligación se cumple, esto quiere decir que el deudor realiza la

prestación debida.

El cumplimiento o pago, como veremos más adelante, es el modo normal de

extinción de una obligación.

Sin embargo, puede darse el caso de que el deudor no cumpla o de que se retrase
en el cumplimiento; es decir, que incurra en mora.

El incumplimiento puede deberse a causas imputables al deudor, por ejemplo, el

dolo y la culpa; o puede obedecer a circunstancias ajenas a su voluntad, como el
caso fortuito o fuerza mayor.

1. Mora

La mora es el retraso culpable o doloso en el cumplimiento de una obligación. Es

evidente que el que puede retrasarse en el cumplimiento de una obligación es el
deudor y así, decimos que incurre en mora cuando no cumple a tiempo y por causas
que le sean imputables.

Sin embargo, para el Derecho romano, también el acreedor podía incurrir en mora;
esto sucedía cuando rechazaba, sin justa causa, el pago ofrecido por el deudor. Así,
el derecho romano, nos presenta la mora debitoris, a cargo del derecho y la mora
creditoris, a cargo del acreedor.

A.- Mora debitoria

Para que el deudor incurriera en mora era necesario que el retraso le fuera inevitable
y que la deuda estuviera vencida. Para aquellas obligaciones no sujetas a plazo,
era necesario que el acreedor hubiera requerido el pago mediante una interpelación
(interpellatio); además, incurra en mora sin interpelación la persona que obtenga un
objeto de forma ilícita, como el ladrón, por ejemplo. El deudor moroso debía pagar
al acreedor los daños y perjuicios que su retraso le hubiera ocasionado, respondía
hasta por fuerza mayor y además el acreedor se hace dueño de los frutos del objeto
debido desde el momento en que el deudor se constituyó en mora.

B.- Mora creditoria

Como ya dijimos, la mora del acreedor aparece cuando éste rechaza

injustificadamente la oferta de pago que le hace el deudor. Tienen como
consecuencias determinar la mora del deudor.

25
Si Se debía una cantidad de dinero, el deudor podía sellarla (obsignatio) depositarla
en establecimientos públicos, quedando así liberado de la obligación. (Papiniano,
D. 22, 1, 7).

2.- Dolo

Existe dolo cuando voluntariamente el deudor no cumple la obligación contentación

de dañar al acreedor.

Son elementos del dolo:

Primero: un acto o una omisión del deudor.

Segundo: la intención de llevar a cabo dicho acto.

Tercero: que este acto traiga un perjuicio económico a la otra parte.

El dolo no se presume sino que debe ser probado por el acreedor.

3.- Culpa

La culpa se da cuando el deudor ocasiona un daño al acreedor, por su falta de

cuidado o negligencia.

Existen diferentes grados de la culpa y así tenemos, en primer lugar la culpa lata, o
sea la culpa grave o excesiva negligencia (Ulpiano, D. 50, 16, 43, 2).

Además existe la culpa levis, que es menos grave y que a su vez podía ser in
abstracto o in concreto.

La culpa leve en abstracto se presentaba cuando el deudor no hubiera observado

los cuidados de un buen padre de familia. La culpa leve en concreto se determinaba
comparando la conducta del deudor con el grado de cuidado que él mismo
acostumbrara observar en sus demás negocios.

Si el incumplimiento fuera imputable al deudor, por dolo o culpa, el acreedor podía

demandar el cumplimiento o la rescisión del contrato, más el pago de una
indemnización por daños y perjuicios.

Una vez establecida la responsabilidad del deudor, la cuantía de la indemnización

era determinada por el juez.

La valoración de los daños también podía quedar sujeta sal acuerdo entre las
partes, que podían agregar al contrato una cláusula pápenla destinada a fijar de
antemano la indemnización.

4. Caso fortuito o fuerza mayor

26
El caso fortuito es un acontecimiento no imputable al deudor que hace imposible el
cumplimiento de una obligación. Puede consistir en un hecho natural, como una
inundación, un terremoto, etc, en un hecho jurídico, como cuando se sustrae del
comercio una cosa y, finalmente, también se considera como caso fortuito a la
fuerza irresistible, la guerra, por ejemplo.

En estos casos el deudor quedaba liberado a menos que se hubiera convenido lo

contrario, o estuviera en mora.

27
 5. TRANSMISIÓN DE LAS OBLIGACIONES

Al hablar de la transmisión de las obligaciones debe distinguirse por un lado la

transmisión del derecho de crédito que tiene el acreedor y, por el otro la transmisión
de la deuda o deber de pagar a cargo del deudor. De esta manera, es posible afirmar
que tanto el crédito como la deuda pueden transmitirse, en el primer caso el
acreedor cede su crédito a otra persona, y en el segundo un nuevo deudor asume
la deuda primero.

Ya que la obligación romana implicaba una atadura física, la transmisión de créditos

y deudos en un principio sólo fue permitida a título universal, como en el caso de la
herencia. Sin embargo, al considerar que los derechos son bienes comerciables, la
técnica jurídica romana usó más tarde diversos mecanismos para poder ceder un
crédito o transmitir una deuda de forma particular.

1. Cesión de créditos

En la cesión de créditos tenemos la sustitución del acreedor por otra persona quien
se le transmiten los derechos nacidos del vínculo obligacional.

El acreedor original que transmite el crédito recibe el nombre de cedente; el nuevo

acreedor, que adquiere el crédito, se llama cesionario. El deudor, que es el mismo,
era designado a veces como el cessus, el cedido.

La cesión podía obedecer a diferentes causas,: compraventa, donación, etc., y el

cedente debía responder de la existencia del crédito más no de la solvencia del
deudor.

La cesión de créditos se hacía por renovación o por una procuratio in rem suam.

A.- Novación. La novación es la sustitución de una antigua obligación por una nueva,
cambiando uno de los elementos de la primera, en este caso el acreedor. Era
necesario el consentimiento del deudor, quien debía prometer el pago al nuevo
acreedor (Gayo. 2, 38).

B.- Procuratio in rem suam. A través de esta figura, la cesión se llevaba a cabo
haciendo uso de la representación procesal. El cedente le otorga un mandato al
cesionario autorizándole a cobrar el crédito en su nombre pero en beneficio propio,
cediéndole, de esta manera, más que el crédito el derecho de acción para poder
cobrarlo en un juicio.

Este procedimiento no carecía, sin embargo, de inconvenientes: antes de la litis

contestatio el mandante podía cobrar válidamente al deudor, también podría
perdonar la deuda, conceder una prórroga o revocar el mandato y si moría el
negocio quedaba extinguido.

28
Para remediar las anteriores situaciones se establecieron diversas medidas:

En primer término, a través de la denuntiatio o notificación que el cesionario debía

hacer al deudor, en el sentido de que había adquirido el crédito; el pago que este
último hiciera al cedente no tendría efecto liberatorio.

En segundo lugar, el cesionario podía, mediante la actio doli, pedir una

indemnización al cedente que de mala fe hubiera revocado el mandato, perdonado
la deuda o concedido una prórroga al deudor.

Por último, se estableció que en caso de muerte del cedente no se extinguieran los
derechos del cesionario.

Más adelante y en algunos casos determinados, se le otorga una acción útil al

cesionario para que pueda proceder en contra del deudor, esta acción fue admitida
ampliamente por Justiniano.

De esta manera se facilitó el libre comercio de créditos.

Para evitar la usura o los abusos que esa situación pudiera provocar, el derecho
posclásico estableció las siguientes limitaciones:

Se prohibió la cesión de créditos a personas "más poderosas", con influencia en los

tribunales (cesio ad potentiorem).

Se prohibió al adquirente de un crédito cobrar al deudor más de lo que el mismo

hubiera pagado por él.

Finalmente, se prohibió la cesión de créditos litigiosos.

2.- Asunción de deudas

En la cesión de deudas, tenemos la sustitución del deudor por otra persona que
asume la deuda; es decir, que se compromete a pagar la deuda del primero.
También para transmitir las deudas se recurrió a la procuratio in rem suam, que ya
conocemos, y a la novación, que en este caso recibe el nombre de delegación
(Ulpiano, D. 46,2,11).

El primer deudor o deudor original que sale de la relación, recibe el nombre del
delegante; el nuevo deudor, el de delegado, y el acreedor, que es el mismo el de
delegatario.

29
 6. EXTINCIÓN DE LAS OBLIGACIONES

EXTINCION DE LAS OBLIGACIONES

Cuando una obligación se extingue se disuelve el vinculo existente entre acreedor

y deudor. Los modos extintivos de las obligaciones son los hechos a los que el
derecho objetivo otorga esa función.

El modo Normal de extinguirse una obligación es el pago o incumplimiento realizado

por el deudor; esto es, la ejecución de la prestación debida. Sin embargo, existen
otros hechos que, sin implicar la ejecución efectiva de la obligación, tienen el efecto
de liberar al deudor.

Por otro lado, en el Derecho romano antiguo se exigió que para extinguir una deuda
el deudor realizará un acto solemne para dar por cancelada la relación. Este acto,
llamado actus contrarius, era similar a aquel que se había llevado a cabo al
contraerse la obligación, así, si la obligación había nacido por medio del cobre y la
balanza ( per aes et libram ), así también debía ser extinguida. La otra forma para
realizar el actus contrarius fue la acceptilatio, por la cual el acreedor reconocía
haber sido pagado. En el derecho justiniano la acceptilatio sirvió para condonar
formalmente una deuda.

Con la desaparición de los negocios solemnes dejó de usarse el acto contrario. De

esta manera, a finales de la época republicana los modos extintivos de las
obligaciones se clasificaron en dos grandes grupos: modos extintivos que
operan ipso ture y modos extintivos que operan ope exceptionts.

La distinción anterior se refiere al momento en que se hacían valer; los modos

extintivos que operan ipso ture podían alegarse en cualquier momento al juicio y
extinguían la obligación de forma automática y de pleno derecho. Todas las causas
de extinción de las obligaciones cobraron la misma eficacia.

1.Modos extintivos que operan ipso iure

Los modos extintivos que operan ipso iure son: el pago, la novación, la concisión, la
pérdida de la cosa debida, el mutuo disentimiento, el concurso de causas lucrativas
y la muerte o capitis deminutio del deudor.

A.- Pago

El pago o cumplimiento, solutio en latin, es el modo normal de extinguirse la

investigación.

El pago se refiere no sólo a la entrega de una cantidad de dinero, sino a tener el

cumplimiento de la prestación, cualquiera que ésta fuera. Hay que recordar la

30
prestación, objeto de la obligación, podía consistir en un: dare, facere, pratare, non
facereo parti.

En relación con el pago debemos distinguir los siguientes elementos: quien lo hace,
a quién lo hace, cómo, dónde y cuándo.

En Primer lugar, el pago debe hacerlo el deudor, pero también su representante,

salvo en los casos en que se hubieran considerado especialmente las cualidades
personales del deudor y se exija que sea él, precisamente, quien cumple con la
prestación.

En segundo lugar, el pago debe hacerse al acreedor o a un representante yo: tutor,

procurador, mandatario, etc.

En Cuanto a la forma de hacer el pago, ésta debe coincidir con el contenido de la

obligación. Sin embargo, el deudor puede cumplir con una prestación distinta,
siempre que el acreedor de su consentimiento. A esta modalidad del pase se le
llama dación en pago idatio in solutum).

Si un deudor tiene varias deudas con el mismo acreedor y al entregar una cantidad
no dice a qué deuda debe aplicarse, la imputación del pago se hacía de la manera
siguiente primero a los intereses, después a la deuda vencida y finalmente a la más
onerosa o a la más antigua; a falta de lo anterior, el pago se disputaba
proporcionalmente a cada una de las deudas.

En lo que toca el lugar en donde debe hacerse el pago, si nada se hubiera hecho al
momento de nacer la obligación, se aplican las siguientes reglas: si es gustaba de
cosas inciertas o de cosas fungibles el cumplimiento debía hacerse en el domicilio
del deudor, donde el acreedor podía reclamarle judicialmente,; si se trataba de la
entrega de un inmueble o de otra cosa cierta, el lugar era aquel en donde estuvieran
los bienes.

En lo que concierne el tiempo del pago, si no lo hubieran establecido las partes, se

aplicaba la regla de que la prestación se debe desde el día en que nace la
obligación, pero considerando la naturaleza de la prestación, el deudor debía
cumplir cuando razonablemente pudiera hacerlo, circunstancia que podía aparecer
cuando se hubiera señalado un lugar especial para el cumplimiento o cundo se tratar
de la realización de una obra, construir una cosa, por ejemplo.

B.- Novación

Ya sabemos que la novación es la sustitución de una obligación por otra. En lugar

de la antigua obligación surge una nueva, al modificarse uno de los elementos de la
primera. La nueva obligación extingue a la antigua.

La novación puede afectar a los sujetos o al objeto.

31
En el primer caso estaríamos frente a una transmisión de crédito o de deuda que ya
conocemos.

En el segundo, la nueva obligación debía contener algo nuevo, ya fuera un cambio

en el lugar o tiempo del cumplimiento, o que se agregara o se quitara una condición,
etc.

Para que existiera novación las partes deberían declararlo expresamente.

C.- Confusión

La confusión como modo extintivo de obligaciones consiste en que coincidan en una

misma persona las calidades de acreedor y deudor, por ejemplo como consecuencia
de una herencia, en la que el deudor fuera heredero del acreedor o viceversa.

D.- Pérdida de la cosa debida

Si el objeto de la obligación fuera una cosa específica y se perdía por alguna causa
no imputable al deudor, la obligación se extinguía.

E.- Mutuo disentimiento

El mutuo disentimiento o consenso contrario opera en relación con las obligaciones

nacidas de contratos consensuales, que son los que cobran eficacia por el solo
acuerdo de voluntades de las partes; el mutuo disentimiento debe darse antes de
que una de las partes cumpla con su prestación.

F.- Concurso de causas lucrativas

Existe cuando el acreedor adquiere, por diferente causa, el objeto específico que se
lo adeuda.

La Adquisición, por título diferente, de la misma cosa, extingue la obligación, pues

no es posible que ésta recaiga sobre lo que ya está en dominio del acreedor.

Lo anterior podía suceder si en un testamento, por ejemplo, se ordenaba al heredero

entregar un objeto específico a un legatario, y el objeto entraba a su patrimonio por
otra causa, antes de que el heredero hubiera podido cumplir el encargo.

G.- Muerte o capitis deminutio del deudor

Algunas obligaciones se extinguen por la muerte de uno de los sujetos. Este es el

caso de las obligaciones que nacen de delitos, y de algunos contratos, la sociedad y
el mandato por ejemplo, como veremos más adelante.

La capitis deminutio, incluso la mínima, también podrá ser causa de extinción de

obligaciones.

32
2.- Modos extintivos que operan ope exceptionis

Los modos extintivos que operan ope exceptionis son: la compensación y el pacto
de non petendo.

A.- Compensación

En la compensación encontramos la extinción simultánea de dos deudas, hasta por

su diferencia.

Esta figura aparece cuando el deudor opone al acreedor un crédito que tiene a su
vez en contra de éste.

Era necesario que:

✓ Las dos deudas estuvieran vencidas; es decir, que fueran exigibles.

✓ Que ambas tuvieran el mismo objeto genérico.

✓ Que ambas fueran líquidas; esto es, determinadas o determinables.

✓ Que Ambas fueran validas, o sea que no hubiera excepción que se pudiera
exponer en contra de cualquiera de ellas.

✓ Determinados créditos quedaron excluidos de la compensación, tales como

los fiscales y los referentes a pensiones alimenticias.

B. Pacto de non petendo

Es el pacto o acuerdo informal de deuda ; extinguir obligaciones siempre y cuando

se intercale como acepción en la formula respectiva.

Antes de concluir con el tema de extinción de las obligaciones, es necesario agregar

que para algunos tratadistas el transcurso de treinta o cuarenta años, duración
máxima del derecho de acción para procesos civiles, constituye también un modo
extintivo. Sin embargo, creemos que este caso lo que se extingue por prescripción
es el derecho de acción pero no la obligación, que sólo se convierte en natural.

33
 7. CONCLUSIÓN

Las obligaciones en el derecho romano surgieron dentro del campo de los delitos
como una forma de restituir el daño causado por el delito se creaba un vínculo
jurídico por medio del cual la persona que había cometido el delito se veía obligado
a prestar algún tipo de servicio al perjudicado por el delito. En un principio para
garantizar el cumplimiento de la obligación un miembro de la familia del culpable
quedaba atado a la familia de la víctima.

Por tanto, la obligación antigua era una atadura en garantía de cumplimiento de

prestaciones nacidas de los delitos.

La obligación jurídica tiene un sentido más fuerte y vigoroso porque lo propio de la

obligación es generar una acción en virtud de la cual el acreedor pueda exigir
judicialmente el cumplimiento de ella.

Podemos concluir que, en Roma se consideraba que había enriquecimiento

injustificado o sin causa cuando una persona lucraba a costa de otra sin estar
asistido por una causa jurídica, es decir, cuando el aumento patrimonial se fundaba
en una relación jurídica injustificada. Esto podía suceder porque la causa próxima
de la adquisición estaba unida a otra remota inexistente o ineficaz para el derecho.
En tales supuestos, aun reconociendo la adquisición del derecho real o del crédito,
se concedía acción al damnificado para obtener de la otra parte la restitución del
aumento patrimonial indebido.

34
 BIBLIOGRAFÍA O REFERENCIAS

MONTOYA, Mario. De las obligaciones en el derecho romano, Editorial Temis(1973)

DERECHO 911, Marco doctrinal [En línea]

<http://derecho911.blogspot.com/2014/02/las-obligaciones-en-el-derecho-
romano.html>

Red de comunicadores, Evolución histórica de las obligaciones, [En línea]

<https://reddecomunicadoresrd.wordpress.com/2013/06/02/evolucion-historica-de-
las-obligaciones/>

Aliat.org, Obligaciones en el derecho Romano, [En linea]

<http://www.aliat.org.mx/BibliotecasDigitales/derecho_y_ciencias_sociales/Derech
o_romano_II.pdf>

RUC.UDC.ES, En torno al derecho romano de obligaciones, [En línea]

<https://ruc.udc.es/dspace/bitstream/handle/2183/2117/AD-5-
29.pdf?sequence=1&isAllowed=y>

Monografias, Las obligaciones Romanas, [En línea]

<https://www.monografias.com/trabajos93/obligaciones-romanas/obligaciones-
romanas.shtml>

35