En este caso, Ernesto tiene el conocimiento (aspecto cognoscitivo) porque él sabe que

disparando, va a producir un daño en la salud o cuerpo del menor, por ende se

actualiza; y además lo hace con voluntad (aspecto conativo o volitivo), es decir con
dolo directo de primer grado, porque sabe y quiere que al disparar se produzca ese
resultado, que es herir al niño con la finalidad de callarlo y poder realizar el robo.
No se dan los casos de error del tipo para excluir el dolo- vencible e invencible-
porque no hay una falta de representación requerida por el dolo.
Tampoco se produce un error en la dominabiliadad, porque no hay un falso
conocimiento o ignorancia, porque sabía que quería causar una lesión y que era
sobre este menor, por parte de Ernesto.