CAPITULO II

ANÁLISIS DESCRIPTIVO

2. ANÁLISIS DE LA DE LA INVERSIÓN EN MINERÍA Y EL PRECIO DE LOS

MINERALES METÁLICOS EN LA INESTABILIDAD DEL EMPLEO
LABORAL DEL SECTOR MINERO
El sector minero en el país es una de la principales actividades económicas que
genera empleo en las regiones donde opera, desarrollar su análisis descriptivo ayuda
entender los mecanismos de funcionamiento en su objetivo final que es la de reducir
la pobreza de la población.

2.1. Empleo laboral en el sector minero en la Región Junín: 2007-2017

El empleo laboral en el sector minero es una fuente de actividad muy

importante para la población de la región, su mayor necesidad de mano de
obra por parte de las empresas mineras influye positivamente en la
población trabajadora, alentando una mejora en el bienestar de la misma. A
continuación se describe su comportamiento para el periodo de análisis de
nuestro trabajo investigativo:

Tabla 1
Junín: Empleo directo en el sector minero, años 2007-2017
AÑO EMPLEO LABORAL EMPLEO LABORAL
Cantidad de trabajadores variación porcentual %
2008 13,635 9.386
2009 12,912 -5.302
2010 17,147 32.798
2011 18,196 6.117
2012 22,938 26.060
2013 19,640 -14.377
2014 21,142 7.647
2015 19,033 -9.975
2016 17,420 -8.474
2017 19,004 9.092

Fuente: Compilación de anuario minero

 EMPLEO LABORAL
variacion porcentual %
40

30

20

10

0
2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017
-10

-20

Figúra 1 Junín: Empleo laboral, años 2007-2017

Fuente Compilación de anuario minero

Según información del propio Ministerio de Energía y Minas, en el 2017

hay 19,004 personas que trabajan en el sector minero en la región Junín de
las cuales 6,651 (35%) tienen una relación laboral directa con las empresas
mineras y 12,352 (65%) son contratistas.

Como se puede apreciar, luego de alcanzar un pico en el número de

trabajadores el año 2012 (20,329) esto debido a que empezó sus operaciones
de extracción de cobre la compañía estatal China Chinalco en la mina
Toromocho, la cifra cayó el año siguiente en 2,859 puestos menos, luego de
una ligera recuperación volvió a retroceder en 2016 (17,420) y se ha movido
positivamente en lo que va del año 2017.

Por su parte la minera Milpo prioriza la contratación de personal local. En

la última década, ha realizado importantes acciones para ampliar las
oportunidades laborales de las poblaciones de su ámbito de influencia, con
la implementación de programas de capacitación en carreras afines a la
actividad minera.

En el año 2017, por ejemplo, capacitarón a más de 100 jóvenes gracias a un

convenio con el Centro Tecnológico Minero (Cetemin). Los estudiantes se
graduaron en las especialidades de construcción civil, montaje y electricidad
industrial, muchos de los cuales han ingresado a trabajar en la minera.

2.2. Inversión en minería en la región Junín: 2007-2017

 La inversión en minería es una de los factores económicos muy importante
en la región Junín, pues atrae ingentes cantidades de capital por parte de las
empresas extranjeras, lo mismo que necesita desarrollar mucha inversión en
todas sus fases de acción. La proporción en que se dé la inversión en este
sector depende de factores como la tasa de interés nacional y otros factores
más globales y coyunturales. Siguiendo con el esquema a continuación se
describe su comportamiento para nuestra región:

Tabla 2
Inversión en minería en la región Junín: 2007-2017
AÑO INVERSIÓN INVERSIÓN
millones de US$ variación porcentual %
2008 63,816 284
2009 67,642 6
2010 128,048 89
2011 948,348 641
2012 1,432,873 51
2013 1,462,714 2
2014 65,422 -55
2015 518,368.17 -21
2016 251,632.50 -51
2017 268,037.53 7

Fuente: Compilación de anuario minero

INVERSIÓN EN MINERÍA
variacion porcentual %
700

600

500

400

300

200

100

0
2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017
-100
Figúra 2 Junín: inversión en minería, 2007-2017
Fuente: compilación anuarios mineros

En la figura 3 se observa que durante el período 2007-2010, la inversión en

minera en la región Junín tuvo un crecimiento promedio anual del 33%.
Durante la temporada 2011-2013 la del boom minero en el Perú, la región
Junín se consolidó como el tercer productor de plata, como el tercer
productor de plomo y como el cuarto productor de zinc. Además, con la
posibilidad de que se inicie la explotación cuprífera del Cerro Toromocho
en el 2012, a cargo de la compañía estatal china Chinalco, en el distrito de
Morococha, provincia de Yauli, Junín se caracterizó como uno de los
principales productores de cobre a nivel nacional. La empresa china invirtió
la suma de $2,150 millones en el desarrollo de la mina Toromocho, con lo
cual aspira generar unas ganancias de 2000%. En contraste, en la región
Junín entre el periodo 2014 y 2017, esta inversión cayó 32.6% promedio
anual. Ello ha repercutido en la trayectoria de la inversión privada, en
descenso para los últimos cuatro años, acumulando dieciséis trimestres
consecutivos de variación negativa (desde el primer trimestre del 2014 hasta
el cuarto trimestre del 2017).

Considerando la ampliación de la planta concentradora de la mina

Toromocho en 2020 o 2021, la inversión total de Minera Chinalco sumaría
un poco más de US$ 4 800 millones para dichos periodos, lo cual nos hace
ver un cuadro muy auspicioso en cuanto a inversión se refiere en la región.
El proyecto Toromocho es una mina de tajo abierto. Cuenta con una planta
concentradora que procesará 117,200 toneladas diarias de mineral y
producirá, durante los 36 años de vida de la operación, un promedio de 1838
toneladas diarias de concentrado de cobre y 25.7 toneladas diarias de óxido
de molibdeno.
La planta concentradora cuenta con los siguientes componentes:
o Chancadora primaria.
o Faja transportadora.
o Pila de almacenamiento de mineral.
o Área de molinos: Molinos SAG y de bolas.
o Área de flotación: Celdas rougher y de limpieza.
 o Área de espesadores y bombas de relave
o Planta hidrometalurgia de molibdeno.
Tanto el concentrado de cobre como el óxido de molibdeno serán
transportados en ferrocarril al puerto de Callao
Actualmente, operan en esta región las siguientes empresas mineras:
Atacocha, Volcan Compañía Minera, Minera Milpo, Minera Huarón,
Minera Aurex y Sociedad Minera El Brocal.
En la zona centro del Perú, la inversión minera proyectada para los próximos
ocho años es de US$ 7,000 millones aproximadamente para 16 proyectos y
ampliaciones. En el caso de Cerro de Pasco, en el distrito de Tinyahuarco
está la ampliación de la mina Colquijirca, de Sociedad Minera El Brocal,
con una inversión de US$ 330 millones.
2.3. Precio internacional de los minerales metálicos, periodo 2007-2017
El precio de los commodities a nivel internacional es uno de los factores
económicos muy importantes y a la vez muy inestables, de su
comportamiento depende la mayor parte de la actividad en los otros sectores
económicos. Mayormente las características de los commodities es que son
materias primas con poco valor agregado. Sus efectos se pueden sentir a
nivel global, por ello la región Junín no es ajeno a su comportamiento a la
hora de implementar sus políticas económicas. A continuación se muestran
los precios internacionales de los minerales metálicos en la región Junín:

Tabla 3
Precio promedio internacional de los minerales metálicos 2007 – 2017
AÑOS COBRE ORO ZINC PLATA PLOMO ESTAÑO HIERRO MOLIBDENO PRECIO PROMEDIO
variación porcentual
Ctvs.US$/lb US$/Oz.tr. Ctvs.US$/lb US$/Oz.tr. Ctvs.US$/lb Ctvs.US$/lb US$/tm US$/lb
%
2008 315.51 872.72 85.04 15.01 94.83 864.5 57.5 28.74 13.99
2009 233.52 973.62 75.05 14.68 77.91 641.5 43.78 11.12 -11.25
2010 342.28 1,225.29 98.18 20.19 97.61 954.1 68.17 15.8 36.23
2011 400.2 1,569.53 99.5 35.17 108.97 1,215.90 167.79 15.45 28.03
2012 360.55 1,669.87 88.35 31.17 93.54 989.6 128.53 12.74 -6.59
2013 332.31 1,411.00 86.65 23.86 97.17 1,041.43 135.36 10.32 -7.00
2014 311.16 1,266.09 98.07 19.08 95.07 1,023.05 96.84 11.39 -6.93
2015 249.44 1,161.06 87.65 15.73 81.05 756.43 55.21 6.65 -17.38
2016 220.57 1,247.99 94.8 17.14 84.82 839.1 57.71 6.48 6.44
2017 279.61 1,257.23 131.17 17.06 105.12 911.66 71.76 8.21 8.30

Fuente: Compilación de anuario minero

 PRECIO PROMEDIO
variacion porcentual %
40

30

20

10

0
2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017
-10

-20

-30

Figúra 3 Precio promedio de los minerales metálicos 2007 – 2017

Fuente: bloomberg, cochilco de 2017.

En julio 2017 el precio del cobre cerró con ganancias de 7.44 %, su nivel
más alto en más de dos años. Se incrementó de 220,57 centavos de dólar por
libra al cierre de 2016 a 279,61 en 2017, esto se debe a la interrupción del
suministro de algunas minas (una larga huelga en Chile y otra más corta en
el Perú) y una propuesta de prohibición de las importaciones de desechos de
cobre en China.

La cotización del zinc se ha mantenido relativamente estable. El mercado

ha interiorizado en gran medida la escasez de concentrado de este metal ante
el agotamiento de algunas minas de clase mundial y la lenta reposición de
reservas y el comportamiento estable de la demanda. Así lo señala Víctor
Burga, socio de Auditoría de EY Perú, quien explica que el crecimiento de
su cotización asciende a 131,17 centavos de dólar por libra para 2017
comparado con 94,8 centavos de dólar por libra al cierre de 2016. Lo que
habla de su inestabilidad.

Respecto a la plata, su cotización se negocia en 2017 en US$ 17.08 por onza

(US$ 17.14 por onza al cierre del año 2016) tras alcanzar mínimos de 15
meses a inicios de julio. Sin embargo, al ser un metal precioso como el oro,
se espera cierta debilidad en los próximos años como consecuencia de la
subida de tasas de interés en los Estados Unidos.
 La evolución del precio del oro en 2017 fue de + 12,87%. Los datos de The
London Bullion Market, LBMA menciona que el precio del oro terminó el
año 2017 con una ganancia de unos 147,85 dólares al cerrar el año 2017 en
1.257,50 dólares por onza. Por otro lado, una divisa norteamericana más
débil en lo que va de 2017 anotó su mayor depreciación anual desde 2003,
ello contribuyó a impulsar el oro en + 12,87% en 2017.

2.4. Análisis descriptivo de la variable dependiente con respecto a las variables

independientes
En este apartado trataremos de describir la relación de la variable
dependiente e independiente, este análisis se hace tomando en cuenta como
año base el año 2007 y el indicador que se utiliza para el análisis son las
variaciones porcentuales.

2.4.1. Empleo laboral e inversión en minería, 2007-2017

El empleo laboral y la inversión en minería están estrechamente
relacionado en las actividades económicas de este sector, pues una
mayor inversión en minería influye creando cantidades de empleo
que se van a destinar entre sus distintas áreas de funcionamiento.

Tabla 4
Junín: empleo laboral e inversión en minería, 2007 – 2017
INVERSIÓN EN
AÑO EMPLEO LABORAL
MINERÍA
variación porcentual variación porcentual
% %
2008 9.386 284
2009 -5.302 6
2010 32.798 89
2011 6.117 641
2012 26.060 51
2013 -14.377 2
2014 7.647 -55
2015 -9.975 -21
2016 -8.474 -51
2017 9.092 7

Fuente: Compilación de anuario minero

 EMPLEO LABORAL E INVERSIÓN EN MINERÍA
variacion porcentual %
700
600
500
400
300
200
100
0
-100 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017

EMPLEO LABORAL INVERSIÓN

Figúra 4 empleo laboral e inversión en minería, 2007 – 2017

Fuente: compilación anuarios mineros

Sabemos que el sector minero tiene la característica de que es

intensiva en capital, ya sea por la obligación de realizar sus
operaciones extractivas de manera responsable con el medio
ambiente, disminuyendo los daños colaterales que pudiera afectar a
terceros o por su necesidad de innovación tecnológica para disminuir
costos en su producción. Este sector también no debe ser ajeno a la
creación de empleo en el mercado laboral de nuestra Región, esto se
ve reflejado en la figura 8 de nuestro trabajo, donde podemos
observar que en los años donde hubo una mayor inversión, también
el empleo aumento positivamente, esto quiere decir que estos dos
comportamientos están relacionado inevitablemente, los más
beneficiados son los ciudadanos que habitan cerca a estos enclaves,
pues ello poseen ciertos privilegios a la hora de seleccionar recurso
humano para sus actividades. Lo más resaltante que se puede
observar en la figura es que hubo unas mayores inversiones en los
años de 2008 y 2011, a pesar que para 2008 se tuvo dar la crisis
financiera en el mundo, esto no impidió que las empresas mineras
prosigan con sus objetivos de aumentar la inversión e
indudablemente el empleo para nuestra Región.
 2.4.2. Empleo laboral y precio internacional de los minerales metálicos,
2007-2017
La relación que se puede observar entre el empleo laboral y los
precios de los minerales metálicos demuestra que en el sector minero
es muy importante los precios a la hora de elegir como se va
desarrollar la actividad minera en la región, si los precios son
mayores habrá incentivos para realizar la producción minera,
consecuentemente se empleara una mayor cantidad de empleo
laboral.

Tabla 5
Junín: empleo laboral y precio internacional de los minerales metálicos, 2007 – 2017

AÑO EMPLEO LABORAL PRECIO PROMEDIO

variación porcentual variación porcentual
% %
2008 9.386281588 13.99
2009 -5.302530253 -11.25
2010 32.79894672 36.23
2011 6.117688225 28.03
2012 26.06067268 -6.59
2013 -14.37788822 -7.00
2014 7.647657841 -6.93
2015 -9.975404408 -17.38
2016 -8.474754374 6.44
2017 9.092996556 8.30
Fuente: bloomberg, cochilco de 2017.
 EMPLEO LABORAL Y PRECIO INTERNACIONAL
DE LOS MINERALES METÁLICOS
variacion porcentual %

40
30
20
10
0
-10 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017
-20
-30

EMPLEO LABORAL PRECIO PROMEDIO

Figúra 5 empleo laboral y precio internacional de los minerales metálicos, 2007 –

2017
Fuente: bloomberg, cochilco de 2017.

De acuerdo al Marco Macroeconómico Multianual 2017-2018, el

precio del cobre se estabilizaría en el mediano plazo en US$/lb. 2.65.
Al cierre del 2017, la cotización de los principales metales se
incrementó en comparación al cierre del 2016.
Así, la cotización del cobre se incrementó en 30.1%; la plata en 6%,
el zinc en 29.1%, el oro en 11.9% y el plomo en 25.7%.
Para 2017 uno de los principales factores que influyeron en el
crecimiento del PBI regional, según el MEM, fue el aumento del
precio de los metales y el incremento de la producción en las minas,
también sumaron el aumento del valor de las exportaciones de los
minerales, lo que se traduce en la creación de más puestos de trabajo
y mayores ingresos para la población. “Esto impactará en la
disminución de la pobreza del país”.
 CAPITULO III

ANÁLISIS DEL MODELO

3. PRESENTACIÓN DEL ANÁLISIS ECONOMÉTRICO DEL MODELO

3.1. Validación de resultados (prueba de hipótesis)

3.1.1. Modelo económico

El modelo planteado a continuación busca medir la relación

existente entre las variables inversión en minería y precio
internacional de los metales sobre la inestabilidad del empleo laboral
generado en el sector minero de la región Junín en los años 2007 al
2017.

Como variable dependiente tenemos la inestabilidad del empleo

laboral generado por el sector minero en la región Junín (número de
trabajadores). Por otro lado las variables independientes o
explicativas se consideran dos que vienen a ser:

La primera variable considerada es inversión en minería, la cual

influye sobre la inestabilidad del empleo laboral del sector minero
en la región Junín, este consiste en medir cuanto es significativo la
cantidad de dinero invertido en millones de dólares sobre la
inestabilidad del empleo laboral de la región Junín. La segunda
variable es precio internacional de los metales en miles de dólares la
 cual influye sobre la inestabilidad del empleo laboral, este consiste
en medir cuanto es significativo la variación del precio de los
minerales en miles de dólares sobre la inestabilidad del empleo
laboral.

3.1.2. Modelo económico:

𝐸𝑚𝑝𝑙𝑒𝑜 = 𝛽0 𝐼𝑛𝑣𝑒𝑟𝑠𝑖𝑜𝑛𝛽1 ∗ 𝑃𝑟𝑒𝑐𝑖𝑜𝛽2

Linealizando el modelo:

𝐿𝑜𝑔(𝐸𝑚𝑝𝑙𝑒𝑜) = 𝛽0 + 𝛽1 𝐿𝑜𝑔(𝑖𝑛𝑣𝑒𝑟𝑠𝑖𝑜𝑛) + 𝛽2 𝐿𝑜𝑔(𝑝𝑟𝑒𝑐𝑖𝑜)

+ +

𝑵 = 𝒇(𝑰; 𝑷)
3.1.3. Modelo econométrico
Para la estimación de las variables usaremos el método de
Mínimos Cuadrados Ordinarios (MCO) lo cual debe ser MELI
(Mejores Estimadores Linealmente Insesgados). Por lo que nuestro
modelo econométrico es la siguiente:

𝐿𝑜𝑔(𝐸𝑚𝑝𝑙𝑒𝑜) = 𝛽0 + 𝛽1 𝐿𝑜𝑔(𝑖𝑛𝑣𝑒𝑟𝑠𝑖ó𝑛) + 𝛽2 𝐿𝑜𝑔(𝑃𝑟𝑒𝑐𝑖𝑜 ) + 𝜇

𝐿𝑒𝑚𝑝 = 𝛽0 + 𝛽1 𝐿𝑖𝑛𝑣 + 𝛽2 𝐿𝑃𝑟𝑒𝑐 + 𝜇

Dónde:

 emp : Empleo laboral (número de trabajadores)

 Inv : Inversión (millones de dólares)
 Prec: Precio internacional de los metales (dólares)
 µ: error
3.1.4. Coeficiente de Pearson

r = -1 correlación inversa perfecta

-1 < r < 0 correlación inversa
r=0 No hay correlación
 0<r<1 correlación directa
r=1 correlación directa perfecta

Tabla 6
Correlación de Pearson

EMP – PREC
Correlación de Pearson 0.833846256
Determinación R2 0.695229958 correlación directa
EMP – INV
Correlación de Pearson 0.8912441
Determinación R2 0.79431605 correlación directa

Fuente: Excel
Elaboración: Propia

En las primeras correlaciones realizadas se observan que la relación

entre la variable dependiente e independientes es fuerte.

Tabla 7
Estimación de las variables

Dependent Variable: LEMP

Method: Least Squares
Date: 07/22/19 Time: 22:37
Sample: 2007 2017
Included observations: 11

Variable Coefficient Std. Error t-Statistic Prob.

C 6.821571 1.149121 5.936340 0.0003

LINV 0.114182 0.038344 2.977860 0.0177
LPREC 0.124111 0.295594 0.419872 0.6856

R-squared 0.840254 Mean dependent var 9.757466

Adjusted R-squared 0.800317 S.D. dependent var 0.201543
S.E. of regression 0.090061 Akaike info criterion -1.749650
Sum squared resid 0.064888 Schwarz criterion -1.641133
Log likelihood 12.62307 Hannan-Quinn criter. -1.818054
F-statistic 21.03971 Durbin-Watson stat 2.713818
Prob(F-statistic) 0.000651

Fuente: MINEM
Elaboración: propia
3.2. Prueba de hipótesis
3.2.1. Hipótesis especifica 1:
La inversión en minería influyó positivamente en la inestabilidad
del empleo laboral en el sector minero de la región Junín para el
periodo 2007 -2017.
Para realizar un análisis más sencillo de la prueba de hipótesis
pasaremos a dividir la hipótesis específica en dos partes:

𝑯𝟎 : 𝜷𝟐 = 𝟎 (La inversión en minería no influyó positivamente en

la inestabilidad del empleo laboral de la región Junín 2007 - 2017)
𝑯 𝟏 : 𝜷𝟐 ≠ 𝟎 (La inversión en minería si influyó positivamente en
la inestabilidad del empleo laboral de la región Junín 2007 - 2017)
Tabla 8
Hipótesis especifica 1

Wald Test:
Equation: Untitled

Test Statistic Value df Probability

t-statistic 2.977860 8 0.0177

F-statistic 8.867648 (1, 8) 0.0177
Chi-square 8.867648 1 0.0029

Null Hypothesis: C(2)=0

Null Hypothesis Summary:

Normalized Restriction (= 0) Value Std. Err.

C(2) 0.114182 0.038344

Restrictions are linear in coefficients.

El criterio de rechazo
Si el valor del t-statistic en valor absoluto es mayor a 1.96 en valor
absoluto, se rechaza la hipótesis nula.

Como se observa en el cuadro el t-statistic es 2.977860 esta es mayor

a 1.816 por la cual no podemos rechazamos la hipótesis nula al 95%
de confianza.

Otra alternativa es analizar la probabilidad, cuando todos los valores

sean menor a 0.05 se rechaza la hipótesis nula, como se puede
observar 0.0177 es menor a 0.05 por lo tanto no se puede rechazar la
hipótesis nula.
 Validación de la hipótesis especifica 1:

A través de las pruebas realizadas y la contrastación económica se

rechaza la hipótesis nula y se acepta la alterna, por ello la hipótesis
específica 1 queda validada.

o La inversión en minería si influyó positivamente en la

inestabilidad del empleo laboral de la región Junín 2007 - 2017

3.2.2. Hipótesis especifica 2:

El precio de los minerales metálicos influyó positivamente en la
inestabilidad del empleo laboral en el sector minero de la región
Junín periodo 2007 -2017.

Para realizar un análisis más sencillo de la prueba de hipótesis

pasaremos a dividir la hipótesis específica en dos partes:

𝑯𝟎 : 𝛃𝟑 = 𝟎 (El precio de los minerales metálicos no influyó

positivamente en la inestabilidad del empleo laboral de la región
Junín 2007 - 2017)

𝑯𝟏 : 𝛃𝟑 ≠ 𝟎 (El precio de los minerales metálico si influyó

positivamente en la inestabilidad del empleo laboral de la región
Junín 2007 - 2017)

Tabla 9
Hipótesis especifica 1

Wald Test:
Equation: Untitled

Test Statistic Value df Probability

t-statistic 0.419872 8 0.6856

F-statistic 0.176292 (1, 8) 0.6856
Chi-square 0.176292 1 0.6746

Null Hypothesis: C(3)=0

Null Hypothesis Summary:

Normalized Restriction (= 0) Value Std. Err.

C(3) 0.124111 0.295594

Restrictions are linear in coefficients.

El criterio de rechazo
 Si el valor del t-statistic en valor absoluto es mayor a 1.96 en valor
absoluto, se rechaza la hipótesis nula.

Como se observa en el cuadro el t-statistic es 0.419872 esta es menor

a 1.96 por la cual no podemos aceptar la hipótesis nula y rechazar la
hipótesis alterna con un nivel de 95% de confianza.

Otra alternativa es analizar la probabilidad, cuando todos los valores

sean menor a 0.05 se rechaza la hipótesis nula, como se puede
observar 0.0014 es menor a 0.05 por lo tanto no se puede rechazar la
hipótesis nula.

Validación de la hipótesis especifica 2:

A través de las pruebas realizadas y la contrastación económica se

aceptamos la hipótesis nula y rechazamos la alterna, por ello la
hipótesis específica 2 queda no validada.

o El precio internacional de los minerales metálicos no influyó en

la inestabilidad del empleo laboral de la región Junín 2007 –
2017.

3.2.3. Hipótesis General:

La inversión en minería y el precio de los minerales metálicos
influyerón de manera positiva en la inestabilidad del empleo laboral
en el sector minero de la región Junín, periodo 2007 -2017.

Para realizar un análisis más sencillo de la prueba de hipótesis

dividiremos la hipótesis general en dos partes:

𝑯𝟎 : 𝜷𝟐 = 𝜷𝟑 = 𝟎 (La inversión en minería no influyó positivamente

en la inestabilidad del empleo laboral de la región Junín 2007 - 2017)

𝑯𝟏 : 𝜷𝟐 ≠ 𝜷𝟑 ≠ 𝟎 (La inversión en minería si influyó positivamente

en la inestabilidad del empleo laboral de la región Junín 2007 - 2017)

Tabla 10
Hipótesis especifica general

Wald Test:
Equation: Untitled
Test Statistic Value df Probability

F-statistic 21.03971 (2, 8) 0.0007

Chi-square 42.07941 2 0.0000

Null Hypothesis: C(2)=C(3)=0

Null Hypothesis Summary:

Normalized Restriction (= 0) Value Std. Err.

C(2) 0.114182 0.038344

C(3) 0.124111 0.295594

Restrictions are linear in coefficients.

El criterio de rechazo

𝑅 2 = 80.02 %
“𝑓” = 16.29 > 4
o El “F” estadístico se encuentra en la zona de rechazo 16.29, por
lo cual se rechaza el Ho, es decir, que las variables
independientes explican la variable dependiente en el modelo.
o Según el “R2”, la significancia global de las variables exógenas
consideradas, explican el comportamiento de la variable
independiente en un 80.02 %.

Validación de la hipótesis general:

A través de las pruebas realizadas y la contrastación económica se

rechaza la hipótesis nula ye se acepta la alterna, por ello la hipótesis
general queda validada.

o Se acepta la hipótesis general planteada de que la inversión en

minería y el precio internacional de los minerales metálicos son
los factores que influyeron en la inestabilidad del empleo laboral
de la Región Junín 2007 – 2017.

Con estos resultados obtenidos validamos las hipótesis planteadas al

inicio de la investigación, de qué precio de los minerales metales y
la inversión en minería, influyeron de forma positiva en la
 inestabilidad del empleo laboral de la región Junín para los años
2007-2017.

3.3. Discusión de resultados

Esta investigación tuvo como propósito determinar la influencia de la

inversión en minería y el precio de los minerales metálicos en la
inestabilidad del empleo del sector minero en la región Junín: periodo 2007-
2017. Sobre todo, se pretendió examinar cuáles son aquellos factores
económicos que influyeron de manera directa en la inestabilidad del empleo
laboral.

A continuación, se estarán discutiendo los principales hallazgos de

este estudio. De los resultados obtenidos en esta investigación, se puede
deducir que los factores fueron significativos, tanto la inversión en minería
y el precio de los metales.

Keynes (1920) afirma que, desde el punto de vista de la teoría de la

ocupación, existe una interacción entre el consumo, inversión y precio con
la ocupación laboral, al ser relativamente constante la propensión marginal
a consumir, las fluctuaciones del empleo dependen fundamentalmente de la
inversión y del precio.

Para el caso del precio de los metales, la cual depende principalmente

de la demanda externa y el crecimiento Producto bruto interno
internacional, muestra una relación directa con el empleo laboral, esto es
debido a que cuando precio de los metales también aumentan los beneficios
de las empresas también se incrementan y por ende también la producción,
es decir un incremento en los precios generara un incremento en la
producción y finalmente también un incremento en empleo laboral; tal y
como lo menciona Mellado & Gutiérrez Cortez (2016). Se observa que
existe un incremento en el valor de la producción de los distintos sectores.
El gasto del Gobierno aumenta como producto de una mayor recaudación
por este choque. Además, el tipo de cambio real se reduce y esto genera
presión sobre la cuenta corriente debido a que las exportaciones se ven
afectadas por un menor tipo de cambio y las importaciones se abaratan.
 En el caso de la inversión en minería, la cual depende
fundamentalmente del marco legal del sector minero, conflictos sociales y
el potencial geológico, muestra una relación directa con el empleo laboral,
esto es debido a que cuando la inversión en minería se incrementa, se
necesitara demandar una mayor mano de obra esto es para desarrollar los
nuevos proyectos mineros, tal y como lo menciona Casa & Málaga (2016).
Las inversiones que se desencadenarón llevarón a expansiones en el
producto, aumento del consumo, empleo y salarios. Por lo que se dio un
ciclo económico de shocks positivos en los términos de intercambio. El
incremento en inversión, genera a las empresas mineras destinan más
recursos a las actividades de (equipamiento de planta, equipo minero,
explotación, exploración, infraestructura, preparación, entre otros.) y para
ello contratan más trabajadores.

CAPITULO IV

PROPUESTAS DE POLÍTICA

4. OBJETIVO ESTRATÉGICO

Generar empleo laboral estable y creciente en el sector minero en la región Junín.

4.1. Estratégicas:

o Propiciar condiciones de mejora del entorno social para hacer que el

escenario sea más atractivo.
 o Actualizar de la normativa la cual debe fomentar la inversión, sin
descuidar el medio ambiente.
o Garantizar continuidad de actuales operaciones.
o Simplificación de trámites y procesos para la exploración y viabilizar
los proyectos en cartera.

4.2. Instrumentos de política

Para le elaboración de las políticas contamos con un único instrumento el

cual es la inversión en minería, dado el factor precio es una variable que no
se puede controlar.

4.3. Políticas económicas

o Estabilidad tributaria, cambiaria y administrativa hasta por 20 años.

o Reinversión de utilidades hasta el 85% de las utilidades sin pago de
impuesto a la renta.
o Depreciación acelerada al 18% anual.
o Beneficios aduaneros, es la posibilidad de importar determinados
bienes de capital, necesarios para el desarrollo de la actividad minera,
con tasa de derechos arancelarios de 0%.

CONCLUSIONES

1. En el trabajo de investigación se pudo determinar que hay una influencia positiva de

la inversión en minería y el precio internacional de los minerales metálicos en la
inestabilidad del empleo laboral del sector minero en la región Junín para los periodos
2007-2017.

2. Una mayor inversión en minería creara nuevos puestos de trabajo a la cual podrán
acceder más personas que necesitan de un empleo, a pesar de que el sector minero
no es una actividad intensiva en la utilización mano de obra sino más bien de capital,
el empleo que se genera en este sector se caracteriza por ser un empleo formal que
 conlleva todos los beneficios laborales, esto es un incentivo para la población local
de los centros de influencia de las actividades mineras en la región, pues ellos serán
los más beneficiados a la hora de acceder a estos puestos de trabajo.

3. El factor precio internacional de los minerales metálicos es importante porque este

se traduce en que un mayor precio en los mercados inducirá a una mayor producción
de estos minerales en la región, para ello se necesita contratar una mayor cantidad de
mano de obra de los ámbitos de influencia al sector minero.

RECOMENDACIONES

1. Se recomienda las siguientes propuestas de política con el objetivo de mejorar la

inversión en minería en la región, así incrementar el empleo laboral y destacar que
este sea sostenible en el tiempo a través de una estabilidad tributaria, cambiaria y
administrativa hasta por 20 años.
2. Desarrollar una reinversión de utilidades de la empresas mineras hasta el 85% de
las utilidades sin pago de impuesto a la renta.
3. La práctica de una depreciación acelerada de 18% anual para los bines de capital.
4. Beneficios aduaneros, esta política permite la posibilidad de importar
determinados bienes de capital, necesarios para el desarrollo de la actividad
minera, con tasa de derechos arancelarios de 0%.
5. Desarrollar más trabajos de investigación científica concerniente al sector minero,
teniendo en cuenta el factor ambiental y su impacto sobre el ecosistema de la
Región.
 BIBLIOGRAFÍA

Casa, C., & Malaga, A. (2016). Modelo de equilibrio parcial del sector minero para
una economía pequeña y abierta como la nuestra. Lima: Universidad del
pacifico.
Figueroa, A. (2015). Growth Employment, Inecuality and the Environment. New York:
Palgrave Macmillan.
Keynes, J. M. (2003). Teoría general de la ocupación, el interés y el dinero. Mexico
D.F.: Fondo de Cultura Económica.
Loayza, C. E., & Paucarmayta Tacuri, V. (2015). Impacto de la minería en la
producción agropecuaria. Cusco: Cies .
Malaga, A. (2016). Modelo deequilibrio parcial para el sector minero para una
economia pequeña y abierta. Modelo deequilibrio parcial para el sector minero
para una economia pequeña y abierta.
Mellado, Á. A., & Gutiérrez Cortez, B. R. (2016). “EFECTOS DE CICLOS DE
PRECIOS DE METALES: ESTIMACIÓN DE UN MODELO DE EQUILIBRIO
GENERAL CON TIME TO BUILD PARA LA ECONOMÍA PERUANA, 2001-
2015”. Lima: universidad del pacifico .
MINEM. (2016). Anuario Estadistico.
Molinelli, A. d. (2007). Panorama de la mineria en el Perú. Panorama de la mineria en
el Perú.
Nicholson, W. (2006). Teoría Microeconómica . España : Thomson .
OSINERGMIN. (2016). Informe Final .
Quesada, R. B. (2013). Impacto de la mineria en el Perú y alternativas al desarrollo.
Cordoba: universidad de Cordoba.