JEFATURA DE GABINETE DE MINISTROS.

MINISTERIO DE AMBIENTE Y ESPACIO PÚBLICO.

DIRECCION GENERAL DE RECURSOS FÍSICOS.

INTERPONE RECURSO DE RECONSIDERACION Y RECURSO

JERARQUICO EN SUBSIDIO.
Nombre: Juan Carlos Gonzales DNI 14.368.697, por
derecho, con el patrocinio letrado de inscripto bajo el tomo N°............,
constituyendo domicilio en ...................piso en esta ciudad me presento y digo:

OBJETO: Que vengo por imperativo procesal a oponer

nulidad, interponer recurso de reconsideración y plantear en subsidio el recurso
jerárquico contra la resolución 2015/06 con fecha 03/03/06 según las
consideraciones de hecho y derecho que a continuación de se detallan.
I-PLANTEA NULIDAD:
En primer lugar Sr. Director esta parte se ve obligada a
señalar que en este organismo no me ha otorgado el derecho al debido proceso.
Como se podrá observar oportunamente presente el escrito “opone
incompetencia-plantea nulidad-ofrece prueba-pide vista de las
actuaciones-designa defensor-pase los autos a la procuración del tesoro
de la nación-reserva jurisdiccional” ante mesa general de entradas con fecha
04/03/2006, que adjunto con este planteo.
No obstante, en el considerando del acto administrativo,
pues no se hace ni una sola mención al planteo de nulidad esgrimido así como,
esta autoridad solo baso sus argumentos en la instrucción sumarial extemporánea.

Al respecto reitero que es uno de los requisitos esenciales

la motivación de los actos administrativos y es en el acto individual donde con
mayor severidad cabe reclamar la debida motivación y debo decir que no se ha
observado este límite impuesto no solo por la ley y la garantía de la validez de la
discrecionalidad y razonabilidad que como administrado tengo derecho sino que no
existe la misma en la Res.2015/06. Y el Procurador del tesoro de la Nación tiene
establecido por motivación: Esto es la expresión en forma concreta de las
razones que inducen a emitir el acto, con la cita de los hechos y
antecedentes que le sirven de causa y el derecho aplicable, constituye un
requisito esencial de todo acto administrativo (Ley de Procedimientos
Administrativos N° 19.549, art. 7°, inc. e). Dict. N° 159/10, 16 de julio de
2010. Expte. N° 01-0170550/08. Ministerio de Planificación Federal,
Inversión Pública y Servicios. (Dictámenes 274:64 PROCURACION DEL
TESORO DE LA NACION).
Sin perjuicio de ello se han violado facultades regladas
el título VI del DTO 1759 reglamentario de la ley 19549 en sus arts. 46 y
47 y 60 por lo que es manifiesto como la instrucción sumarial ha violado el
debido proceso que como bien señala la doctrina el derecho de los
administrados al debido proceso adjetivo comprende la posibilidad de
exponer sus pretensiones y defensas antes de la emisión de actos que se
refieran a sus derechos e intereses legítimos (El Dr. Gordillo en su tratado
de derecho administrativo T° II pág. 41 apartado XVII).
Por estas razones se solicita se dicte la nulidad de la
Res. 2015/06.
 II-INTERPONE RECURSO DE RECONSIDERACION Y EN
SUBSIDIO EL JERARQUICO:
No obstante la nulidad planteada, por estilo de la práctica
administrativa, se solicita se reconsidere la Res. 2015/06 por los siguientes
argumentos:
Que en la resolución de marras, carece de la motivación del
acto administrativo, siendo la expresión en forma concreta de las razones que
inducen a emitir el acto, con la cita de los hechos y antecedentes que le sirven de
causa y el derecho aplicable, con la violación señalada por no haberse
otorgado a esta parte el derecho a introducir la prueba ofrecida.

Por estos argumentos se solicita se reconsidere la Res.

2015/06en este punto.
No obstante mis argumentos defensivos, nulidicente y
revocatorio, no puedo dejar de observar con estimación precautoria de que esta
Dirección se ha excedido en su considerando puesto que a la infracción,
supuestamente imputada a esta parte, se ha aplicado de forma extemporánea
debido a que ésta prescribió a los 2 años de cometida la falta, es decir en el mes
de Octubre del año 2004 Por este motivo se solicita se reconsidere esta
flagrante arbitrariedad de la Res. 2015/06 por ser necesario el dictado en
tiempo y en forma, y a su vez, carecer del elemento esencial del acto
administrativo como lo es la Motivación, vulnerando así el Derecho a
defensa consagrado en nuestra legislación.

POR ELLO SE PETICIONA LA NULIDAD DE LA RESOLUCIÓN, Y A SU VEZ

QUE EL ENTE SE EXPIDA SOBRE EL TRAMITE PRESENTADO.
SE SOLICITA LA SIGUIENTE PRUEBA:
1-Se libren oficios a................ para que informen fecha
de acaecimiento de la falta.
2-Se libre oficio a ............ para que acompañe copia del
inicio de la instrucción sumarial
PRUEBA DOCUMENTAL FOTOCOPIADA Y SELLADA POR
LETRADO PATROCINANTE QUE SE ACOMPAÑA: 1-DNI y CUIT.
III-RECURSO JERARQUICO-RESERVA JURISDICCIONAL Y CASO
FEDERAL. Esta parte solicita se tenga por deducido el recurso jerárquico, en los
términos del decreto 1759/72, arts. 89 y 99; hace expresa reserva de revisión
judicial y desde ya plantea caso federal por violación del debido proceso, defensa
en juicio, y orden jerárquico del art. 31 de la Constitución de La Nación y art. 28
de la Constitución de la Provincia de Buenos Aires.
IV- PASEN LOS AUTOS A LA PROCURACION DEL TESORO DE
LA NACION: Así nuestro Excmo. Procurador del Tesoro tiene establecido: El
requisito del dictamen jurídico previo que deben emitir las distintas
jurisdicciones y entidades exige, por una parte, una relación
pormenorizada de todos los hechos que enmarcan la cuestión elevada en
consulta y, por la otra, el análisis específico, exhaustivo y profundo de una
situación concreta a efectos de recomendar conductas acordes con la
justicia y con el interés legítimo de quien formula la consulta (conf. Dict.
247:414; 249:357). En razón de esta doctrina legal se solicita el pase de las
actuaciones por la flagrante violación del debido proceso.
 V-DERECHO: Fundo mis derechos en los Arts. 18 y 31 de la
Constitución Nacional y arts. 7 inc D 1 apartado debido proceso adjetivo Ley
19.549.
VI- PETITORIO:
1)-Se me tenga por presentado en tiempo y forma la nulidad
opuesta, el recurso de reconsideración y jerárquico en subsidio.
2)-Se tenga presente las pruebas ofrecidas para producir y
documental acompañada.
3)-Se tenga presente la reserva de recursos y caso federal.
4)-Oportunamente se haga lugar a la defensa interpuesta, y en su
caso pasen los autos al Procurador del Tesoro de La Nación y se eleve al superior
jerárquico.
PROVEERLO ASI.
ES JUSTO