Escolar Documentos
Profissional Documentos
Cultura Documentos
RES. TEEU-019-2019
Tribunal Electoral Estudiantil Universitario. San Pedro, Montes de Oca, Ciudad Universitaria
Rodrigo Facio Brenes, a las diecisiete horas y veintiséis minutos del treinta de agosto de dos mil
diecinueve; se procede a emitir resolución acerca de la RATIFICACIÓN DE LAS PERSONAS
ELECTAS EN LA COMISIÓN DISCIPLINARIA bajo los siguientes términos:
RESULTANDO:
1) Que en la sesión ordinaria del Consejo Superior Estudiantil del veintitrés de setiembre de dos
mil diecinueve se presentan tres candidaturas para optar por tres puestos delegados a
cualquier estudiante federado ante la Comisión Disciplinaria.
2) Que, habiendo corroborado el cumplimiento de requisitos, el Consejo Superior Estudiantil
realizó la elección de las personas que ocuparían los puestos en dicho órgano.
3) Que este Tribunal recibe en tiempo y forma los formularios de acreditación correspondientes
y corrobora el cumplimiento de los requisitos establecidos en la normativa.
CONSIDERANDO:
indicado en el presente reglamento. Serán requisitos para optar por la coordinación de la sección,
el s er estudiante activo de la carrera de Derecho, así como haber aprobado los cursos de Teoría
General del Proceso, Derecho Administrativo I y II y Derecho Constitucional I y II, o sus
equivalentes. Los d emás cargos de la Comisión podrán estar ocupados por estudiantes activos de
cualquier carrera de la Universidad de Costa Rica. Los miembros de esta comisión no deben haber
manifestado afinidad ni participación en partidos federativos en el año anterior a su postulación.”
(resaltado propio)
Al ser puestos de secciones distintas, la votación de estos asientos debe realizarse de manera
nominal, es decir, se debe emitir un pronunciamiento del Consejo Superior Estudiantil a la vez. Por
lo que, se inició con la primera votación de la cual se extraen los siguientes resultados:
Por lo que, al realizar la lectura de la gráfica, se puede extraer que el órgano legislativo aprueba el
En lo referente a la segunda postulación, el resultado del escrutinio del pronunciamiento del Consejo
Superior Estudiantil fue el siguiente:
Candidatura Jesenia Jiménez Calderón Votos
Votos a favor 89
Votos en Contra 2
Abstenciones 9
Quórum 100
Por lo que, al realizar la lectura de la gráfica, se puede extraer que el órgano legislativo aprueba el
nombramiento de la estudiante y se le asigna el asiento número cinco de la sección segunda de la
Comisión Disciplinaria.
Por último, referente a la tercera postulación, el resultado del escrutinio del pronunciamiento del
Consejo Superior Estudiantil fue el siguiente:
Candidatura Walter Navarro Induni Votos
Votos a favor 89
Votos en Contra 2
Abstenciones 9
Quórum 100
Por lo que, al realizar la lectura de la gráfica, se puede extraer que el órgano legislativo aprueba el
nombramiento del estudiante y se le asigna el asiento número ocho de la sección tercera de la
Comisión Disciplinaria.
Respecto al quórum válido para que un órgano colegiado pueda sesionar válidamente, es menester
señalar que, para que un órgano colegiado pueda realizar sus sesiones es necesario que se exista el
quórum estructural dispuesto en el artículo 53 de la Ley General de la Administración Pública, o sea,
que el órgano cuente con la mitad más uno de los miembros que lo conforman.
De previo a analizar el quórum necesario para que un órgano colegiado pueda sesionar y adoptar
acuerdos, resulta indispensable que el colegio exista. Dicha existencia hace referencia a la necesidad
de que la totalidad de los miembros que lo integran hayan sido designados, a efectos de que el
órgano se considere como existente, por ende, en capacidad para ejercer las funciones para las cuales
ha sido creado.
Por lo que, la existencia debida del órgano, entendida como la investidura regular de las personas
que lo integran, constituye un presupuesto para el ejercicio de la competencia, y no puede
confundirse con el quórum estructural y el quórum funcional, necesarios para que el órgano pueda
sesionar válidamente y adoptar sus acuerdos.
Sobre los conceptos de quórum estructural y quórum funcional, Eduardo Ortíz Ortíz señala:
“El colegio exige, por su propia función, que en sus reuniones esté presente una parte importante de
sus componentes, cuando no todos, a efecto de que la deliberación que se adopte sea producto de
una mayoría, no de una minoría. Hay al respecto dos tipos de requerimiento:
a) El quórum estructural: es el número de componentes necesarios para que el colegio como tal
pueda adoptar resoluciones o deliberaciones. Constituye un requisito de legitimación típico
de los órganos colegiados, en cuanto s in ese quórum no puede considerarse reunido el
colegio ni capacitado para ejercer su competencia en el lugar y hora indicados. Ese
quórum es independiente del que se requiere para adoptar la deliberación, que puede ser
mayor o menor.
b) El quórum funcional: es la mayoría necesaria para adoptar una deliberación, de
conformidad con el ordenamiento general o con el ordenamiento interno del colegio…”
De la lectura extraída, entiende este Tribunal que, al solo postularse tres personas para optar por los
cargos dentro de las secciones primera, segunda y tercera de la Comisión Disciplinaria, carecen las
mismas de quórum estructural para ejecutar sus funciones reguladas por la normativa federativa.
Ergo, hasta que el órgano adquiera dicha cualidad estructural, puede ejercer su competencia como
órgano decisor de los procedimientos disciplinarios de la Federación de Estudiantes de esta Casa de
Enseñanza Superior.
POR TANTO:
Ello para el período del treinta de agosto de dos mil diecinueve al treinta de junio de dos mil veinte.
2) Se declara sin quórum estructural para ejercer su competencia a las secciones primer, segunda
y tercera de dicha Comisión.
Dado en la Ciudad Universitaria Rodrigo Facio Brenes, San Pedro, Montes de Oca, el día
treinta de agosto del año dos mil diecinueve.
C./
Marco Antonio Estrada Garro, Coordinador Consejo Superior Estudiantil
Procuraduría Estudiantil Universitaria
Archivo