FACULTAD DE INGENIERIA

ESCUELA DE INGENIERÍA CIVIL

PRACTICA CALIFICADA N°5

CURSO: INGENIERÍA DE
CONSTRUCCION

PROFESORA: ING. LA CRUZ AGUIRRE

ALUMNO : CAMPOS GRABEL MANUEL

CÓDIGO: 201311613

GRUPO: 03

SUB-GRUPO: 01
 1.0 INTRODUCCION
El sostenimiento de taludes para la construcción de sótanos está diseñado para resistir los
empujes laterales del suelo y las sobrecargas de edificaciones vecinas, los cuales pueden
ocasionar derrumbes por fallas de humedad o movimientos sísmicos si el refuerzo escogido no
es el adecuado.

Actualmente la actuación en excavaciones urbanas es cada vez más importante, con trabajos de
mayor dimensión, mayor complejidad y profundidad. La alta sensibilidad de los edificios vecinos
a los movimientos y tensiones producidas en sus cimentaciones conjuntamente con la falta de
medios y criterios de cálculo que sufren los profesionales que deben diseñar estos sistemas de
contención producen, cada vez con más frecuencia, lesiones inaceptables en el parque urbano
edificado.

El presente trabajo estudia, en primer lugar, la extensa bibliografía que describe las
investigaciones que, durante casi 70 años, se ha desarrollado sobre este problema, des del
comportamiento de la propia contención, como de las reacciones sufridas por los edificios
vecinos, pasando por el análisis de los movimientos inducidos por excavaciones en el terreno en
su trasdós. En segundo lugar se analiza paramétricamente la sensibilidad a los movimientos de
la propia cimentación de diferentes tipologías edificatorias, en diferentes tipos de terreno y
distintas profundidades, buscando precisar los gradientes de las categorías de daño asociados
actualmente vigentes.

Finalmente el trabajo intenta aportar un criterio simplificado de cálculo de pantallas de

aplicación general en obras de edificación en entorno urbano.
 PROBLEMA
¿Qué pasaría si al momento de la excavación en mi área de trabajo,
encontramos los anclajes del vecino y que decisión se tomaría?

OBJETIVO
Solucionar al muro de pantalla del vecino que vamos a intersectar al momento
de la excavación.

MARCO TEORICO
En este primer libro de la tesis, titulado “LAS EXCAVACIONES URBANAS”, me he centrado en el
estudio de las CONTENCIONES, para evaluar cuales son los puntos que se toman para su
cálculo, como son las características del terreno, la profundidad de excavación, los métodos de
análisis, el rozamiento pantallaterreno y el peso del edificio; y cuáles no se estudian o no se
tienen suficientemente en cuenta, como son las rigideces del terreno, del sistema de
contención, del edificio y de la cimentación.

Todo este proceso se lleva a cabo con la finalidad de obtener las DISTORSIONES ANGULAR (β) y
LINEAL (ε), que se producen en el trasdós de la contención y que afectará a los edificios
vecinos, y llegar a evaluar los daños que se producen en éstos.

En muchos casos es posible que, con el fin de reducir las deformaciones, sea necesario el uso
de un punto de soporte en el extremo superior de la pantalla. Existen dos métodos de análisis:
el método de “base libre” y el método de “base empotrada”. El primero de los dos métodos se
considera de mayor simplicidad. Figura 2.2.c Esquema de equilibrio y comportamiento de una
pantalla en voladizo.
Haliburton, (1968) fue el responsable de introducir el modelo de comportamiento no lineal del
terreno, en el cual introdujo los límites de los estados activos y pasivos en el punto de rotura,
que se obtienen a partir de las densidades efectivas del terreno, la cohesión efectiva (c’) y el
ángulo de rozamiento efectivo (φ’). Su principal hipótesis fue asumir inmóvil el punto de
apoyo. Su contribución más importante fue considerar una curva continua que relaciona la
presión y el desplazamiento de la pantalla, partiendo desde el estado activo hasta el pasivo,
pasando por el empuje en reposo, una vez llegados a estos límites, el empuje no varía. La
figura 2.2.i describe la gráfica tensión - deformación considerada.
Esta tipología trabaja contra los empujes del terreno entre dos planos horizontales excavados
en distintos niveles, y sirven de soporte por debajo del fondo excavado.

Altura Máxima de Excavación: del orden de 5 a 10 m., para espesores entre 0,50 m. y 1 m.

En caso de excavaciones más profundas, compatibles con el espesor del soporte, se

moldean contrafuertes en el suelo logrando la estabilidad mediante empujes pasivos
desarrollados por el mismo suelo en la zona empotrada.

Hacer Click para ampliar la imagen

Si los contrafuertes son interiores, ocupan mucho espacio reduciendo la capacidad del sótano.

Si los contrafuertes son exteriores, se aprovecha el rozamiento del terreno contra las superficies
del contrafuerte.

Este sistema autoportante tiene el inconveniente que puede llegar a presentar importantes
deformaciones perjudicando las estructuras de obras vecinas, con riesgos para las mismas.

Sistemas Arriostrados

Clicar para ampliar

El Sistema de Arriostramiento es uno de los más usados para cimentaciones profundas llegando
a profundidades mayores de 20 metros; y se vale de los anclajes del muro en el terreno, con la
importante ventaja que no necesita apuntalamientos.

Estos elementos de anclaje logran estabilidad con un muy bajo índice de deformaciones.
Se realizan los anclajes en uno ó mas niveles, a medida que se avanza la excavación mediante
cables empotrados con perforaciones pequeñas inyectadas con cemento, luego se tensan al
aplicar esfuerzos iguales o superiores a los del terreno sobre el soporte.

RIGIDEZ DEL EDIFICIO La rigidez de los edificios afecta de una manera muy considerable y de
forma inesperada. Igual que la rigidez del sistema de contención, se comporta con un valor de
frontera a partir del cual el hecho de que crezca no afectará al comportamiento del terreno de
forma importante. En el caso opuesto, por debajo de este valor el comportamiento del terreno
empeora de forma exponencial. Por otro lado, se intuye una diferencia real entre la influencia
de la rigidez axial y la rigidez a flexión del edificio. Figura 5.3.a. Esquema deformabilidad
edificios según su rigidez.

CONCLUSIONES
-La solución es cortar los cables del muro de pantalla del vecino debido a que
los cables de tensión, solo sirven para resistir a la fuerza horizontal del suelo, y
en este caso la fuerza horizontal del suelo va a ser cero para el muro de pantalla
de nuestro vecino

-Debido a q el vecino, tiene un muro de pantalla ya no será necesario hacer otro

muro de pantalla más bien aprovechamos de ello para la excavación segura.

-Después de cortar los cables de tensión del muro de pantalla del vecino,
procedemos a dejar una junta de dilatación para evitar falla por choque en un
posible sismo a futuro.
 BIBLIOGRAFIA
-[100] AYE, Z.Z., D. KARKI and C. SCHULZ. Ground movement prediction and
building damage risk – Assessment for the deep excavations and tunnelling
works in Bangkok subsoil. In: -International Symposium on Underground
Excavation and Tunnelling. 2006. [101] BAUDIN, C. –
-Uncertainties and their relevance for the design of deep excavations near
existing structures. In: XIII European Conference on Soil Mechanics and
Geotechnical Engineering. 2003. [102] -BOONE, S J. Assessing construction
and settlement-induced building damage: a return to fundamental principles. In:
Underground Construction. 2001. [103] BOONE, S.J. Evaluating risks of
construction-induced building damage for large underground construction
projects. In: Jornada Técnica Movimientos de Edificios Inducidos por
Excavaciones. 2008. [104] -----BOSCARDIN, Marco D. and M WALKER.
Ground movement, building response and protective measures. In: Effects of
Construction on Structures. 1998. [105] BURD, H. J., G. T. HOULSBY, ----
-CHOW, C. E. AUGARDE and G. LIU. Analysis of settlement damage to
masonry structures. In: Numerical Methods in Geotechnical Engineering. 1994.
[106] BURD, H.J., G. T. HOULSBY, C. E. –
-AUGARDE and G. LIU. Prediction of tunnel-induced settlement damage to
masonry structures. 1998. [107] BURLAND, J. B. The assessment of the risk of
damage to buildings due to tunnelling and excavation. In: Jornada Técnica
Movimientos de Edificios Inducidos por Excavaciones. 2008. [108] CLOUGH,
G. Wayne and H. D. O’ROURKE. Construction induced movements on in situ
walls. Design and Performance of Earth Retaining Structures – ASCE. 1990.
[109] CORDING, Edward J. and Moorak SON. Examples of building response
to excavation and tunnelling. In: Jornada Técnica Movimientos de Edificios
Inducidos por Excavaciones. 2008. [110] GARCIA -----
-CARRERA, David. Contenciones urbanas. Afectaciones en el entorno. In: 2o
Congreso de consultores de estructuras. 2008. [111] GELPÍ ARROYO, C.
Elementos de contención - Pantallas. -In: Curso de implantación del CTE en las
estructuras. 2007.