SUMILLA: PRESENTA DESCARGO SOBRE

PRESUNTA COMISIÓN DE
INFRACCIÓN LEVE L-32.----------------

SEÑOR SUB OFICIAL SUPERIOR PNP ANDRÉS SEGUNDO LARREA CASTRO

INSPECTOR DE LA INSPECTORIA REGIONAL DESCENTRALIZADA DE
LAMBAYEQUE.

Jack Edward DIAZ SANTA CRUZ, S3 PNP,

identificado con CIP N°31475048 y DNI N°
44796117, prestando servicios en la
UNITPERTIM-PNP.CH., señalando mi
domicilio real en la Calle La Paz N°239 –
Urb. Remigio Silva – Chiclayo; ante Ud. Con
el debido respeto me ´presento y expongo:

I. PERITORIO.
Que, invocando interés y legitimidad para obrar, y por ser derecho que me asiste
al amparo de lo prescrito en el Art. 62 inciso 2 de la Ley N°30714 – Ley que regula
el Régimen Disciplinario de la PNP; así como el ampara del Art. 139 inciso 3 y 14
de la Constitución política del estado Peruano, es que recurro a vuestro Despacho
dentro del término de Ley; a fin de presentar mi DESCARGO a la notificación por
la presunta infracción leve L-32 del 26MAY18, mediante el cual se me notifica con
fecha 01JUN18 a fin de que la misma sea valora y por ende absuelta, en lo cual
sustento que en los fundamentos de hecho y derecho que a continuación paso a
exponer:

II. FUNDAMENTOS DE HECHO Y DERECHO.

PRIMERO: En cuanto al hecho en concreto que imputa el Superior que sanciona,

se dice que: “No asistir a la instrucción, ceremonia, conferencia o a los
diversos actos del servicio para el que haya sido designado o tuviera la
obligación de asistir, sin causa justificada” (Al no asistir a la capacitación
sobre el “Plan de Instrucción en Técnicas y Procedimientos de Control de
Multitudes y Disturbios en el Marco de los estándares Internacionales del
Uso de la Fuerza”, realizada el día 26JUN18, a horas 07:00 en el interior del
complejo Policial de Servicios Especiales PNP Chiclayo , infracción
constatada por el suscrito, en calidad de auxiliar de la inspectoría
descentralizada PNP Lambayeque.

SEGUNDO: Frente a esta imputación en mi defensa digo: Qué, el suscrito

encontrándome de servicio el día 25MAY2018 a horas 21:30 aprox., el Alfz PNP
MEZA SURICHAQUI Jesús Alberto – Jefe de la Unidad de Trata de Personas -
DIVINCRI – CH., me hizo de conocimiento que se llevaría a cabo un Operativo
Policial, con presencia de la fiscal de Turno Dra. Ysabel LLEMPEN QUIROZ –
Fiscal Provincial de la 1ra Fiscalía de Prevención del Delito – Chiclayo y de la
Representante de la Oficina Zonal de Migraciones – Ciciliia FERNANDEZ
ROQUE, en el interior del local Night Club “Las Gatitas” , ubicado en el KM-
798+800 – Panamericana Norte – distrito de Lambayeque, obteniéndose como
resultado la DETENCIÓN de DIECIOCHO (18) personas inmersas en la presunta
comisión del Delito de Trata de Personas – Favorecimiento a la Prostitución, las
 cuales por disposición fiscal fueron trasladadas a esta sede policial, a fin de
continuar con las diligencias preliminares de investigación, culminando los
actuados policiales el día 26MAY2018, a horas 12:30 aprox., asimismo el Alfz.
PNP Alfz MEZA SURICHAQUI Jesús Alberto – Jefe de la Unidad de Trata de
Personas - DIVINCRI – CH., se comunicó mediante telefónicamente con el TNT
PNP ZUTA ANDRES Chistian, a quien le informó sobre dicha intervención y que
los efectivos policiales comprometidos a asistir al “Plan de Instrucción en Técnicas
y Procedimientos de Control de Multitudes y Disturbios en el Marco de los
estándares Internacionales del Uso de la Fuerza”, se encontraban realizando las
diligencias de ley correspondientes.
En ese sentido por lo expuesto líneas arriba, mi actitud no fue renuente a no
cumplir con las disposiciones emanadas por la superioridad y por lo que ruego
que los hechos sean evaluados de acuerdo a su amplio criterio de lo contrario
recaerá ante mi persona la sanción administrativa.

III. FUNDAMENTACIÓN JURÍDICA.

NORMAS CONSTITUCIONALES.
 Art. 2. Inc. 2 (Derecho a la igualdad ante la Ley).
 Art. 2. Inc. 20 (Derecho de petición).
 Art. 2. Inc. 23 (Derecho a la legítima defensa).
 Art. 139. Inc. 3 y 14 (De la Constitución Política del Perú que establece la
observancia del debido proceso y derecho a la defensa).

LEY N°30714 – LEY QUE REGULA EL RÉGIMEN DISCIPLINARIO DE LA PNP.

 Art. 1. Inc. 1 y 9 (Principio de Legalidad y Tipicidad).
 Art. 62. Inc. 2 (Procedimiento para infracciones leves).
 Art. 54. Inc. 3 (Criterios para la imposición de sanciones y circunstancias
eximentes de responsabilidad).

IV. ANEXOS.
- Copia simple de DNI.
- Copia simple de CIP.
- Copia simple del Acta de Intervención Policial de fecha 25MAY18.
- Copia simple de la Nota Informativa N° 146-18SEGMAREGPOL-RPL/DIVINCRI-
UNIPERTIM-CH de fecha 26MAY18.
-Declaración Jurada Simple del JEFE de unidad.
POR LO TANTO:

Pido a Ud., Señor Sub Oficial Superior PNP

tener por presentado el presente descargo a fin de que absuelva la recurrida
conforme a Ley.
Chiclayo, 02 de Junio del 2018.
 SUMILLA: PRESENTA DESCARGO SOBRE
PRESUNTA COMISIÓN DE
INFRACCIÓN LEVE L-32. ---------------

SEÑOR SUB OFICIAL SUPERIOR PNP ANDRÉS SEGUNDO LARREA CASTRO.

Paúl Eduardo CULQUIDONDOR ACOSTA,

S3 PNP, identificado con CIP N°.31663121 y
DNI N° 47603602, prestando servicios en la
UNITPERTIM-PNP.CH., señalando mi
domicilio real en la Calle Huáscar N°1025 del
Distrito de José L. Ortiz – Chiclayo; ante Ud.
con el debido respeto me ´presento y
expongo:

I. PERITORIO.
Que, invocando interés y legitimidad para obrar, y por ser derecho que me asiste
al amparo de lo prescrito en el Art. 62 inciso 2 de la Ley N°30714 – Ley que regula
el Régimen Disciplinario de la PNP; así como el amparo del Art. 139 inciso 3 y 14
de la Constitución política del estado Peruano, es que recurro a vuestro Despacho
dentro del término de Ley; a fin de presentar mi DESCARGO a la notificación por
la presunta infracción leve L-32 del 19MAY18, mediante el cual se me notifica con
fecha 22MAY18 a fin de que la misma sea valorada y por ende sea absuelta, en lo
cual sustento que en los fundamentos de hecho y derecho que a continuación
paso a exponer:

II. FUNDAMENTOS DE HECHO Y DERECHO.

PRIMERO: En cuanto al hecho en concreto que se me imputa, el Superior que

sanciona, se dice que: “No asistir a la instrucción, ceremonia, conferencia o a
los diversos actos del servicio para el que haya sido designado o tuviera la
obligación de asistir, sin causa justificada” (Por no asistir al “Plan de
Instrucción en Técnicas y Procedimientos de Control de Multitudes y
Disturbios en el Marco de los estándares Internacionales del Uso de la
Fuerza”, dirigido a personal policial de las diferentes unidades y
Dependencias de la Región Policial Lambayeque, desarrollado en las
instalaciones de la Unidad de Servicios Especiales PNP Chiclayo desde las
07.00 a 13 horas, hecho constatado por el SS PNP Andrés Segundo LARREA
CASTRO, durante las acciones de supervisión y control realizada el 26-
MAYO-2018.

SEGUNDO: Frente a esta imputación en mi defensa digo: Qué, el suscrito

encontrándose con problemas de salud física desde el mes de abril del presente
año, para lo cual en su momento concurrí al Hospital Regional SANIDAD PNP,
siendo atendido por los galenos especialistas los cuales expidieron los Descanso
médicos y las constancias de Exoneración de Esfuerzo Físico correspondientes;
Al respecto, el 24MAY18 se me expidió la constancia de Exoneración de Esfuerzo
Físico N°000822, concediéndome QUINCE (15) Días de Exoneración de Esfuerzo
 Físico desde el 24MAY18 hasta el 04JUN18, por el Cap. PNP. Luis Alberto
CORONEL MORILLAS – Médico Cirujano del HRPNP. SANIDAD.CH., con
diagnóstico expuestos en la misma; En ese sentido, para el día 26MAY18 por lo
señalado líneas arriba, me vi impedido de poder asistir a dicha instrucción Policial,
además se puede inferir que mi actitud no es sorprender ni sustraerme de la
instrucción policial, por el contrario, como puedo demostrar que vengo
adoleciendo problemas de salud físicos con anterioridad a mi notificación para
concurrir a dicha instrucción, conforme lo acredito con las copias xerográficas de
los certificados médicos que anexo al presente, para una mayor ilustración. De
igual forma en la fecha continuo con las molestias de salud y cuento con el
descanso médico respectivo.

III. FUNDAMENTACIÓN JURÍDICA.

NORMAS CONSTITUCIONALES.
 Art. 2. Inc. 2 (Derecho a la igualdad ante la Ley).
 Art. 2. Inc. 20 (Derecho de petición).
 Art. 2. Inc. 23 (Derecho a la legítima defensa).
 Art. 139. Inc. 3 y 14 (De la Constitución Política del Perú que establece la
observancia del debido proceso y derecho a la defensa).

LEY N°30714 – LEY QUE REGULA EL RÉGIMEN DISCIPLINARIO DE LA PNP.

 Art. 1. Inc. 1 y 9 (Principio de Legalidad y Tipicidad).

 Art. 62. Inc. 2 (Procedimiento para infracciones leves).
 Art. 54. Inc. 3 (Criterios para la imposición de sanciones y circunstancias
eximentes de responsabilidad).

IV. ANEXOS.

Copia simple de DNI.

Copia simple de CIP.
Copia simple de la Notificación por presunta infracción Leve.
Copia simple CEEF. N°0008222

POR LO TANTO:

Pido a Ud., Señor Sub Oficial Superior PNP

tener por presentado el presente descargo a fin de que absuelva al recurrido
conforme a Ley.

Chiclayo, 02 de Junio del 2018.

____________________
PAÚL E. CULQUICONDOR ACOSTA
S3 PNP
CIP: 31663121
 SUMILLA: PRESENTA DESCARGO SOBRE
PRESUNTA COMISIÓN DE
INFRACCIÓN LEVE L-32.----------------

SEÑOR TENIENTE PNP CHRISTIAN ERICK ZUTA ANDRÉS – JEFE DE LA

OFICINA DE ADMINISTRACIÓN DE LA USE PNP CHICLAYO.

Jack Edward DIAZ SANTA CRUZ, S3 PNP,

identificado con CIP N°31475048 y DNI N°
44796117, prestando servicios en la
UNITPERTIM-PNP.CH., señalando mi
domicilio real en la Calle La Paz N°239 –
Urb. Remigio Silva – Chiclayo; ante Ud. Con
el debido respeto me ´presento y expongo:

I. PERITORIO.
Que, invocando interés y legitimidad para obrar, y por ser derecho que me asiste
al amparo de lo prescrito en el Art. 62 inciso 2 de la Ley N°30714 – Ley que regula
el Régimen Disciplinario de la PNP; así como el ampara del Art. 139 inciso 3 y 14
de la Constitución política del estado Peruano, es que recurro a vuestro Despacho
dentro del término de Ley; a fin de presentar mi DESCARGO a la notificación por
la presunta infracción leve L-32 del 12MAY18, mediante el cual se me notifica con
fecha 22MAY18 a fin de que la misma sea valora y por ende absuelta, en lo cual
sustento que en los fundamentos de hecho y derecho que a continuación paso a
exponer:

II. FUNDAMENTOS DE HECHO Y DERECHO.

PRIMERO: En cuanto al hecho en concreto que imputa el Superior que sanciona,

se dice que: “No asistir a la instrucción, ceremonia, conferencia o a los
diversos actos del servicio para el que haya sido designado o tuviera la
obligación de asistir, sin causa justificada” (Por no asistir a las
instalaciones de la Unidad de Servicios Especiales - Chiclayo, el
12MAY2018 en el horario de 07: 00 a 13:00 hrs., durante el desarrollo del
“Plan de Instrucción en Técnicas y Procedimientos de Control de Disturbios
en el Marco de Los estándares Internacionales del Uso de la Fuerza”,
conforme a lo dispuesto por el Sr. Coronel PNP Jefe de la REGPOL
Lambayeque, para lo cual fue designado oportunamente por su Jefe de
Unidad, de conformidad a la relación nominal remitida con Oficio N° 119-
2018SEGMRP/REGPOLAMB/OFIEDDDOC., del 11MAY18., Infracción
constatada por el Teniente PNP Christian Erick ZUTA ANDRÉS - Jefe de la
Oficina de Administración de la Unidad de Servicios Especiales – Chiclayo.

SEGUNDO: Frente a esta imputación en mi defensa digo: Qué, el suscrito

encontrándose con problemas de salud física, se me expidió el Certificado de
Descanso Médico Domiciliario N°007035, por la My. Médico PNP. Sonia E.
RONCAL FERNÁNDEZ – Oftalmóloga del HRPNP. SANIDAD.CH., por presentar
como diagnóstico “CONJUNTIVITIS AGUDA OJO DERECHO”, en el cual se me
otorga TRES (03) Días de descanso médico domiciliario a partir del 11MAY18
 hasta el 14MAY18. En ese sentido, para el día 12MAY18 por lo expuesto líneas
arriba, como se puede inferir mi actitud no es sorprender ni sustraerme de la
instrucción policial, por el contrario como puedo demostrar vengo adoleciendo
problemas de salud físicos en mis vistas con anterioridad a mi notificación para
concurrir a dicha instrucción, conforme lo acredito con la copia xerográfica del
CDMD. que anexo al presente, para una mayor ilustración.

III. FUNDAMENTACIÓN JURÍDICA.

NORMAS CONSTITUCIONALES.
 Art. 2. Inc. 2 (Derecho a la igualdad ante la Ley).
 Art. 2. Inc. 20 (Derecho de petición).
 Art. 2. Inc. 23 (Derecho a la legítima defensa).
 Art. 139. Inc. 3 y 14 (De la Constitución Política del Perú que establece la
observancia del debido proceso y derecho a la defensa).

LEY N°30714 – LEY QUE REGULA EL RÉGIMEN DISCIPLINARIO DE LA PNP.

 Art. 1. Inc. 1 y 9 (Principio de Legalidad y Tipicidad).

 Art. 62. Inc. 2 (Procedimiento para infracciones leves).
 Art. 54. Inc. 3 (Criterios para la imposición de sanciones y circunstancias
eximentes de responsabilidad).

IV. ANEXOS.
- Copia simple de DNI.
- Copia simple de CIP.
- Copia simple del Rol de Servicio de la UNITPERTIM-PNP-CH. del 12MAY18.
- Copia simple del Certificado de Descanso Médico Domiciliario N°007035.
-.Copia simple del Oficio N°344-2018-SEGMAREGPOL-REGPOLAMB/DIVINCRI-
UNIPERTIM.CH., de fecha 11MAY2018., con el cual se dio trámite a la
Superioridad mi CDMD. N°007035.

POR LO TANTO:

Pido a Ud., Señor Tnte. PNP tener por

presentado el presente descargo a fin de que absuelva la recurrida conforme a
Ley.

Chiclayo, 23 de Mayo del 2018.

 SUMILLA: PRESENTA DESCARGO SOBRE
PRESUNTA COMISIÓN DE
INFRACCIÓN LEVE L-32.----------------

SEÑOR SUB OFICIAL SUPERIOR PNP ANDRÉS SEGUNDO LARREA CASTRO.

Paúl Eduardo CULQUIDONDOR ACOSTA,

S3 PNP, identificado con CIP N°.31663121 y
DNI N° 47603602, prestando servicios en la
UNITPERTIM-PNP.CH., señalando mi
domicilio real en la Calle Huáscar N°1025 del
Distrito de José L. Ortiz – Chiclayo; ante Ud.
con el debido respeto me ´presento y
expongo:

I. PERITORIO.
Que, invocando interés y legitimidad para obrar, y por ser derecho que me asiste
al amparo de lo prescrito en el Art. 62 inciso 2 de la Ley N°30714 – Ley que regula
el Régimen Disciplinario de la PNP; así como el amparo del Art. 139 inciso 3 y 14
de la Constitución política del estado Peruano, es que recurro a vuestro Despacho
dentro del término de Ley; a fin de presentar mi DESCARGO a la notificación por
la presunta infracción leve L-32 del 19MAY18, mediante el cual se me notifica con
fecha 22MAY18 a fin de que la misma sea valorada y por ende sea absuelta, en lo
cual sustento que en los fundamentos de hecho y derecho que a continuación
paso a exponer:

II. FUNDAMENTOS DE HECHO Y DERECHO.

PRIMERO: En cuanto al hecho en concreto que se me imputa, el Superior que

sanciona, se dice que: “No asistir a la instrucción, ceremonia, conferencia o a
los diversos actos del servicio para el que haya sido designado o tuviera la
obligación de asistir, sin causa justificada” (Al no presentarse a la
instrucción en Técnicas y Procedimientos de Control de Disturbios en el
Marco de los estándares Internacionales del Uso de la Fuerza 2018, llevado a
cabo en las instalaciones de la USE-PNP.CH., ubicado en el KM.1.5 carretera
Chiclayo – Pomalca, de conformidad al M/M. N°018-
IIMACREGPOLAM/REGPOLAMB-DIVOPUS-DUE.CH. del 14MAY18, hecho
constatado por el SS PNP Andrés Segundo LARREA CASTRO, durante las
acciones de control realizado el 19MAY18 a las 09:00 horas).

SEGUNDO: Frente a esta imputación en mi defensa digo: Qué, el suscrito desde

el mes de Abril del presente año, me encuentro delicado de salud, motivo por el
cual concurrí al Hospital Regional PNP Sanidad de Chiclayo, donde fui atendido
por el Crnl. (S) PNP Víctor José SIGIL DELGADO – Médico Traumatólogo y
Ortopedista del HRN. PNP SANIDAD – CHICLAYO, que luego de haberme
examinado me diagnosticó “HERIDA CONTUSA SUTURADA EN PIE
DERECHO”, expidiéndome el Certificado de Descanso Médico Domiciliario
(CDMD) N°006231 en el cual se me otorgó CUATRO (04) Días de descanso
 médico domiciliario a partir del 23ABR18 hasta el 27ABR18. Asimismo, con
fecha 27ABR18 se me expidió la Constancia de Exoneración de Esfuerzo Físico
(CEEF) N° 001244, otorgándome SIETE (07) días de Exoneración de esfuerzo
físico, desde el 27ABR18 al 04MAY18 por presentar “HERIDA CONTUSA
SUTURADA EN PIE DERECHO”. Así también, mediante el CDMD. N°005954 el
cual diagnostica “VÉRTIGO POSICIONAL PAROXÍSTICO BENIGNO”, se me
otorgó SIETE (07) días de descanso médico domiciliario a partir del 07MAY18
hasta el 14MAY18.
Cabe mencionar que por anuencia del Sr. Alférez PNP Jesús A. MEZA
SURICHAQUI – JEFE UNITPERTIM.PNP.CH., desarrolle labores administrativas
a partir 14MAY18 hasta 19MAY18; actualmente, y como consecuencia de esta
“herida” que aún continua expuesta y encontrándome con problemas de salud
física, es que concurrí el 19MAY18 al consultorio de Cirugía de dicho nosocomio
PNP, siendo atendido por el Crnl. (R) Médico PNP Carlos E. NEYRA CAMPOS –
Cirujano General del HRN. PNP SANIDAD – CHICLAYO, el mismo que me amplió
la Constancia de Exoneración de Esfuerzo Físico (CEEF) N°000820, en donde se
me otorgó CINCO (05) Días de exoneración de esfuerzo físico a partir del
19MAY18 hasta el 24MAY18, por presentar el diagnóstico “HERIDA
DEHISCENTE PIE DERECHO”. En ese sentido, para el día 19MAY18 por lo
expuesto líneas arriba, como se puede inferir que mi actitud no es sorprender ni
sustraerme de la instrucción policial, por el contrario como puedo demostrar que
vengo adoleciendo problemas de salud físicos con anterioridad a mi notificación
para concurrir a dicha instrucción, conforme lo acredito con las copias
xerográficas de los certificados médicos que anexo al presente, para una mayor
ilustración. De igual forma en la fecha continuo con las molestias de salud y
cuento con el descanso médico respectivo.

III. FUNDAMENTACIÓN JURÍDICA.

NORMAS CONSTITUCIONALES.
 Art. 2. Inc. 2 (Derecho a la igualdad ante la Ley).
 Art. 2. Inc. 20 (Derecho de petición).
 Art. 2. Inc. 23 (Derecho a la legítima defensa).
 Art. 139. Inc. 3 y 14 (De la Constitución Política del Perú que establece la
observancia del debido proceso y derecho a la defensa).

LEY N°30714 – LEY QUE REGULA EL RÉGIMEN DISCIPLINARIO DE LA PNP.

 Art. 1. Inc. 1 y 9 (Principio de Legalidad y Tipicidad).

 Art. 62. Inc. 2 (Procedimiento para infracciones leves).
 Art. 54. Inc. 3 (Criterios para la imposición de sanciones y circunstancias
eximentes de responsabilidad).

IV. ANEXOS.

Copia simple de DNI.

Copia simple de CIP.
Copias simples de los CDMD. N°006231, CEEF. N°001244, CDMD.
N°005954 y CEEF. N°000820.
 POR LO TANTO:

Pido a Ud., Señor Sub Oficial Superior PNP

tener por presentado el presente descargo a fin de que absuelva al recurrido
conforme a Ley.

Chiclayo, 22 de Mayo del 2018.

____________________
PAÚL E. CULQUICONDOR ACOSTA
S3 PNP
CIP: 31663121
 SUMILLA: PRESENTA DESCARGO SOBRE
PRESUNTA COMISIÓN DE
INFRACCIÓN LEVE L-32.----------------

SEÑOR TENIENTE PNP CHRISTIAN ERICK ZUTA ANDRÉS – JEFE DE LA

OFICINA DE ADMINISTRACIÓN DE LA USE PNP CHICLAYO.

Paúl Eduardo CULQUIDONDOR ACOSTA,

S3 PNP, identificado con CIP N°.31663121 y
DNI N° 47603602, prestando servicios en la
UNITPERTIM-PNP.CH., señalando mi
domicilio real en la Calle Huáscar N°1025 del
Distrito de José L. Ortiz – Chiclayo; ante Ud.
Con el debido respeto me ´presento y
expongo:

I. PERITORIO.
Que, invocando interés y legitimidad para obrar, y por ser derecho que me asiste
al amparo de lo prescrito en el Art. 62 inciso 2 de la Ley N°30714 – Ley que regula
el Régimen Disciplinario de la PNP; así como el ampara del Art. 139 inciso 3 y 14
de la Constitución política del estado Peruano, es que recurro a vuestro Despacho
dentro del término de Ley; a fin de presentar mi DESCARGO a la notificación por
la presunta infracción leve L-32 del 12MAY18, mediante el cual se me notifica con
fecha 18MAY18 a fin de que la misma sea valora y por ende absuelta, en lo cual
sustento que en los fundamentos de hecho y derecho que a continuación paso a
exponer:

II. FUNDAMENTOS DE HECHO Y DERECHO.

PRIMERO: En cuanto al hecho en concreto que imputa el Superior que sanciona,

se dice que: “No asistir a la instrucción, ceremonia, conferencia o a los
diversos actos del servicio para el que haya sido designado o tuviera la
obligación de asistir, sin causa justificada” (Por no asistir a las
instalaciones de la Unidad de Servicios Especiales - Chiclayo, el
12MAY2018 en el horario de 07: 00 a 13:00 hrs., durante el desarrollo del
“Plan de Instrucción en Técnicas y Procedimientos de Control de Disturbios
en el Marco de Los estándares Internacionales del Uso de la Fuerza”,
conforme a lo dispuesto por el Sr. Coronel PNP Jefe de la REGPOL
Lambayeque, para lo cual fue designado oportunamente por su Jefe de
Unidad, de conformidad a la relación nominal remitida con Oficio N° 119-
2018SEGMRP/REGPOLAMB/OFIEDDDOC., del 11MAY18., Infracción
constatada por el Teniente PNP Christian Erick ZUTA ANDRÉS - Jefe de la
Oficina de Administración de la Unidad de Servicios Especiales – Chiclayo.

SEGUNDO: Frente a esta imputación en mi defensa digo: Qué, el suscrito

encontrándose con problemas de salud física, se me expidió el Certificado de
Descanso Médico Domiciliario N°005954, concediéndome SIETE (07) Días de
descanso médico domiciliario desde el 07MAY18 hasta el 14MAY18, por el Crnl.
 S.PNP. Víctor José SIGIL DELGADO – Médico Traumatólogo y Ortopedista del
HRPNP. SANIDAD.CH., con diagnóstico expuestos en la misma; en ese sentido,
para el día 12MAY18 por lo señalado líneas arriba, me fue imposible asistir a
dicha instrucción policial; conforme al CDMD. que anexo para su ilustración.

III. FUNDAMENTACIÓN JURÍDICA.

NORMAS CONSTITUCIONALES.
 Art. 2. Inc. 2 (Derecho a la igualdad ante la Ley).
 Art. 2. Inc. 20 (Derecho de petición).
 Art. 2. Inc. 23 (Derecho a la legítima defensa).
 Art. 139. Inc. 3 y 14 (De la Constitución Política del Perú que establece la
observancia del debido proceso y derecho a la defensa).

LEY N°30714 – LEY QUE REGULA EL RÉGIMEN DISCIPLINARIO DE LA PNP.

 Art. 1. Inc. 1 y 9 (Principio de Legalidad y Tipicidad).

 Art. 62. Inc. 2 (Procedimiento para infracciones leves).
 Art. 54. Inc. 3 (Criterios para la imposición de sanciones y circunstancias
eximentes de responsabilidad).

IV. ANEXOS.
- Copia simple de DNI.
- Copia simple de CIP.
- Copia simple del Rol de Servicio de la UNITPERTIM-PNP-CH. del 12MAY18.
- Copia simple del Certificado de Descanso Médico Domiciliario N°005954.
-.Copia simple del Oficio N°335-2018-SEGMAREGPOL-REGPOLAMB/DIVINCRI-
UNIPERTIM.CH., de fecha 08MAY2018., con el cual se dio trámite a la
Superioridad mi CDMD N°005954.

POR LO TANTO:

Pido a Ud., Señor Tnte. PNP tener por

presentado el presente descargo a fin de que absuelva la recurrida conforme a
Ley.

Chiclayo, 21 de Mayo del 2018.

____________________
PAÚL E. CULQUICONDOR ACOSTA
S3 PNP
CIP: 31663121
 ACTA DE DESCARGO
En la Provincia de Chiclayo, siendo las 09:00 horas, del día 18 de Mayo del 2018, en
la Unidad de Trata de Personas y Tráfico Ilícito de Migrantes de la DIVINCRI PNP
Chiclayo, se presentó la S1 PNP Yuri V. DEL RIO PERALES, Secretaria de la
UNITPERTIM - PNP - Chiclayo, haciéndome entrega de una NOTIFICACION POR
PRESUNTA INFRACCIÓN LEVE, donde el Teniente PNP Cristian Erick ZUTA
ANDRÉS, Jefe de la Oficina de Administración de la unidad de Servicios Especiales
- Chiclayo, me imputa una infracción por Falta Contra el Servicio Policial, al presunto
infractor S3. PNP. Paul Eduardo CULQUIDONDOR ACOSTA, identificado con CIP
N°.31663121 DNI N° 47603602, se procede a levantar la presente ACTA DE
DESCARGO, conforme se detalla:

01. De conformidad a lo prescrito en el Art. 62 de la ley N°30714 Ley que Regula el

Régimen Disciplinario de la PNP, al haberse tomado conocimiento, de la
presunta comisión de la infracción leve que sanciona “No asistir a la
instrucción, ceremonia, conferencia o a los diversos actos del servicio
para el que haya sido designado o tuviera la obligación de asistir, sin
causa justificada”, se procedió a notificar al presunto infractor para recibir sus
descargos, el mismo que procede a esgrimir sus argumentos de defensa por la
infracción cometida, manifestando que:

A. “La observancia obligatoria de los principios y garantías del debido

procedimiento es inherente al ejercicio sancionador de los integrantes de
la PNP, ello como garantía de un Estado democrático de Derecho, en tal
virtud, el tipo administrativo imputado al suscrito reprochando la indebida
conducta y descrita literalmente en la ley, es notoriamente distinta al
hecho en concreto que se reclama haber cometido, así vemos en la
notificación formulada al recurrente, es decir, existe con claridad un total
distorsionamiento entre lo que describe la ley y la conducta reprochada,
lo cual no calza exactamente en el tipo y por ende estamos frente a una
atipicidad, lo cual se estaría lesionando el principio de Tipicidad señalado
en el Art. 230 inciso 4 de la Ley 27444 Ley del Procedimiento
Administrativo General.

B. En cuanto al hecho en concreto que imputa el Superior que sanciona, se dice

que: “No asistir a la instrucción, ceremonia, conferencia o a los diversos
actos del servicio para el que haya sido designado o tuviera la obligación
de asistir, sin causa justificada” (Por no asistir a las instalaciones de la
Unidad de Servicios Especiales - Chiclayo, el 12MAY2018 en el horario de
07: 00 a 13:00 hrs., durante el desarrollo del “Plan de Instrucción en
 Técnicas y Procedimientos de Control de Disturbios en el Marco de Los
estándares Internacionales del Uso de la Fuerza”, conforme a lo
dispuesto por el Sr. Coronel PNP Jefe de la REGPOL Lambayeque, para lo
cual fue designado oportunamente por su jefe de Unidad, de conformidad
a la relación nominal remitida con oficio N° 119-
2018SEGMRP/REGPOLAMB/OFIEDDDOC., del 11MAY18., Infracción
constatada por el suscrito en calidad de Jefe de la oficina de
Administración de la Unidad de Servicios Especiales – Chiclayo.

C. Frente a esta imputación en mi defensa digo: Qué, el suscrito encontrándose

con problemas de salud física, se me expidió el Certificado de Descanso
Médico Domiciliario N°005954, concediéndome SIETE (07) Días de descanso
médico domiciliario desde el 07MAY18 hasta el 14MAY18, por el Crnl. S.PNP.
Víctor José SIGIL DELGADO – Médico Traumatólogo y Ortopedista del
HRPNP. SANIDAD.CH., con diagnóstico expuestos en la misma; en ese
sentido, para el día 12MAY18 por lo señalado líneas arriba, me fue imposible
asistir a dicha instrucción policial; conforme al CDMD. que anexo para su
ilustración.

D. Por cuanto mi actitud no fue renuente a cumplir con las disposiciones

emanadas por la Superioridad y por lo expuesto a Ud., ruego que los hechos
sean evaluados de acuerdo a su amplio criterio de lo contrario recaería ante mi
persona la sanción administrativa.

E. Asimismo, se adjunta a la presente copias simples del Rol de Servicio de la

UNITPERTIM-PNP-CH. de fecha 12MAY18 y del Oficio N°335-2018-
SEGMAREGPOL-REGPOLAMB/DIVINCRI-UNIPERTIM.CH., de fecha
08MAY2018., con el cual se dio trámite a la Superioridad mi CDMD N°005954.

--- Siendo las 11:40 horas, del mismo día, se da por concluida la presente acta,
firmando a continuación el suscrito en señal de conformidad.

EL PRESUNTO INFRACTOR

____________________
PAÚL E. CULQUICONDOR ACOSTA
S3 PNP
CIP: 31663121
 ACTA DE DESCARGO
En la Provincia de Chiclayo, siendo las 11:00 horas, del día 15 de Mayo del
2018, en la Unidad de Trata de Personas y Tráfico Ilícito de Migrantes de la
DIVINCRI PNP Chiclayo, se presentó la S1 PNP Yuri V. DEL RIO PERALES,
Secretaria de la UNITPERTIM - PNP - Chiclayo, haciéndome entrega de una
NOTIFICACION POR PRESUNTA INFRACCIÓN LEVE, donde el Comandante PNP
Armando ALAVA NAVARRO Jefe de la DEPDIDCAP - Chiclayo, me imputa una
infracción por Falta Contra el Servicio Policial, al presunto infractor S1. PNP. Jhon
Cristhian CASTRO CHOQUE, identificado con CIP N°.31421944, DNI N° 44201960,
se procede a levantar la presente ACTA DE DESCARGO, conforme se detalla:

02. De conformidad a lo prescrito en el Art. 62 de la ley N°30714 Ley

que Regula el Régimen Disciplinario de la PNP, al haberse tomado conocimiento, de
la presunta comisión de la infracción leve que sanciona “No asistir a la instrucción,
ceremonia, conferencia o a los diversos actos del servicio para el que haya
sido designado o tuviera la obligación de asistir, sin causa justificada”, se
procedió a notificar al presunto infractor para recibir sus descargos, el mismo que
procede a esgrimir sus argumentos de defensa por la infracción cometida,
manifestando que:

F. “La observancia obligatoria de los principios y garantías del debido

procedimiento es inherente al ejercicio sancionador de los integrantes de
la PNP, ello como garantía de un Estado democrático de Derecho, en tal
virtud, el tipo administrativo imputado al suscrito reprochando la indebida
conducta y descrita literalmente en la ley, es notoriamente distinta al
hecho en concreto que se reclama haber cometido, así vemos en la
notificación formulada al recurrente, es decir, existe con claridad un total
distorsionamiento entre lo que describe la ley y la conducta reprochada,
lo cual no calza exactamente en el tipo y por ende estamos frente a una
atipicidad, lo cual se estaría lesionando el principio de Tipicidad señalado
en el Art. 230 inciso 4 de la Ley 27444 Ley del Procedimiento
Administrativo General.

G. En cuanto al hecho en concreto que imputa el Superior que sanciona, se dice

que: “No asistir a la instrucción, ceremonia, conferencia o a los diversos
actos del servicio para el que haya sido designado o tuviera la obligación
de asistir, sin causa justificada” (al no asistir a la conferencia de
sensibilización de prevención de delitos contra la administración pública,
en cumplimiento al P/O N° 001-2018-DIRCOCOR-PNP/UNIPLA”TODOS
CONTRA LA CORRUPCION -2018, programado por la DIRCOCOR PNP a
través del DEPDIDCAP-CHICLAYO, realizado el 27ABR2018 ahoras 09.00
en el auditórium “Félix Tello Rojas”, habiendo sido notificado para su
concurrencia mediante los documentos respectivos por intermedio de su
comando – M/M N°119-18-SEGMAREGPOL-RPL/DIVINCRI-SEC). Infracción
constatada por el suscrito en calidad de expositor de la indicada
conferencia y como Jefe del Departamento Desconcentrado de
Investigación de Delitos Contra la Administración Pública de Chiclayo.

H. Frente a esta imputación en mi defensa digo: Que, el suscrito encontrándome

de servicio entrante el día 27ABR2018, en compañía de los efectivos policiales
 ST2 PNP VARGAS TORRES Elizabeth y el S3 PNP DIAZ SANTA CRUZ Jack,
conforme al rol de servicio de la UNITPERTIM-DIVINCRI-CH., a horas 09:00
aprox., se nos hizo de conocimiento que se realizarían charlas con respecto a
la “CONFERENCIA DE SENSIBILIZACIÓN DE PREVENCIÓN DE DELITOS
CONTRA LA ADMINISTRACIÓN PÚBLICA”, la cual no fui debidamente
notificado, la misma que se desarrollaría en el interior del Auditorio de esta
Unidad Especializada, motivo por el cual el ALFZ PNP Jesús A. MEZA
SURICHAQUI - Jefe de la UNITPERTIM – CH., tomando en cuenta la falta de
personal de servicio, dispuso que los dos (02) efectivos PNP descritos líneas
arriba asistieran a recibir dichas charlas, en representación de esta unidad,
permaneciendo el suscrito en una de las oficinas de la UNITPERTIM – CH., a
fin de continuar y culminar con las Diligencias de Investigación Preliminar que
me encontraba realizando en torno a la denuncia verbal impuesta por Mérita
ARRASCUE GUEVARA (39), en agravio de la menor de iniciales E.T.B.H (17),
para luego al término de las mismas me constituí a la Fiscalía Especializada
Contra la Criminalidad Organizada-CHICLAYO., para remitir los actuados
policiales realizados mediante el oficio N°. 292-2018-
SEGMAREGPOL/REGPOLAM/DIVINCRI-UNITPERTIM-CH., la cual anexo
para su ilustración.

I. Por cuanto mi actitud no fue renuente a no cumplir con las disposiciones

emanadas por la superioridad y por lo que ruego que los hechos sean
evaluados de acuerdo a su amplio criterio de lo contrario recaería ante mi
persona la sanción administrativa.

J. Asimismo, se adjunta a la presente copia simple del rol de servicio de la

UNITPERTIM-DIVINCRI-CH. y copia del cuaderno de movimiento de
personal de la DIVINCRI-CH., de fecha 27ABR2018; de igual forma copia
simple del cargo del Oficio N°. 292-2018, recepcionado por la FECCOR - CH.
Y declaración Jurada simple del JEFE de Unidad.

--- Siendo las 11:40 horas, del mismo día, se da por concluida la presente acta,
firmando a continuación el suscrito en señal de conformidad.

EL PRESUNTO INFRACTOR
 ACTA DE DESCARGO
En la Provincia de Chiclayo, siendo las 11:00 horas, del día 15 de Mayo del
2018, en la Unidad de Trata de Personas y Tráfico Ilícito de Migrantes de la
DIVINCRI PNP Chiclayo, se presentó la S1 PNP Yuri V. DEL RIO PERALES,
Secretaria de la UNITPERTIM - PNP - Chiclayo, haciéndome entrega de una
NOTIFICACION POR PRESUNTA INFRACCIÓN LEVE, donde el Comandante PNP
Armando ALAVA NAVARRO Jefe de la DEPDIDCAP - Chiclayo, me imputa una
infracción por Falta Contra el Servicio Policial, al presunto infractor S2. PNP. Rider
HUATANGARI RODRIGO, identificado con CIP N°.31662311, DNI N° 46465835, se
procede a levantar la presente ACTA DE DESCARGO, conforme se detalla:

03. De conformidad a lo prescrito en el Art. 62 de la ley N°30714

Ley que Regula el Régimen Disciplinario de la PNP, al haberse tomado
conocimiento, de la presunta comisión de la infracción leve que sanciona “No asistir
a la instrucción, ceremonia, conferencia o a los diversos actos del servicio
para el que haya sido designado o tuviera la obligación de asistir, sin causa
justificada”, se procedió a notificar al presunto infractor para recibir sus descargos,
el mismo que procede a esgrimir sus argumentos de defensa por la infracción
cometida, manifestando que:

K. “La observancia obligatoria de los principios y garantías del debido

procedimiento es inherente al ejercicio sancionador de los integrantes de la
PNP, ello como garantía de un Estado democrático de Derecho, en tal virtud, el
tipo administrativo imputado al suscrito reprochando la indebida conducta y
descrita literalmente en la ley, es notoriamente distinta al hecho en concreto
que se reclama haber cometido, así vemos en la notificación formulada al
recurrente, es decir, existe con claridad un total distorsionamiento entre lo que
describe la ley y la conducta reprochada, lo cual no calza exactamente en el
tipo y por ende estamos frente a una atipicidad, lo cual se estaría lesionando el
principio de Tipicidad señalado en el Art. 230 inciso 4 de la Ley 27444 Ley del
Procedimiento Administrativo General.

L. En cuanto al hecho en concreto que imputa el Superior que sanciona, se dice

que: “No asistir a la instrucción, ceremonia, conferencia o a los diversos
actos del servicio para el que haya sido designado o tuviera la obligación
de asistir, sin causa justificada” (al no asistir a la conferencia de
sensibilización de prevención de delitos contra la administración pública,
en cumplimiento al P/O N° 001-2018-DIRCOCOR-PNP/UNIPLA”TODOS
CONTRA LA CORRUPCION -2018”, programado por la DIRCOCOR PNP a
través del DEPDIDCAP-CHICLAYO, realizado el 27ABR2018 a horas 09.00
en el auditórium “Félix Tello Rojas”, habiendo sido notificado para su
concurrencia mediante los documentos respectivos por intermedio de su
comando – M/M N°119-18-SEGMAREGPOL-RPL/DIVINCRI-SEC). Infracción
constatada por el suscrito en calidad de expositor de la indicada
conferencia y como jefe del Departamento Desconcentrado de
Investigación de Delitos Contra la Administración Pública de Chiclayo.
M. Frente a esta imputación en mi defensa digo: Que, el suscrito encontrándome
de servicio en compañía de la S2 PNP Jenny ALEJANDRO HERNANDEZ,
conforme al rol de servicio de la UNITPERTIM – DIVINCRI - CH., del día
26ABR2018, siendo el caso que a horas 22:00 aprox., del mismo día, se
efectuó un operativo policial al mando del ALFZ PNP Jesús A. MEZA
SURICHAQUI - Jefe de la UNITPERTIM – CH., finalizando a horas 03:00
aprox., del día 27ABR2018, lográndose la intervención de CINCO (05)
personas, las mismas que no contaban con DNI y al parecer prestaban
servicios sexuales en la vía pública, siendo trasladados al interior de esta
Unidad Especializada a fin de continuar con las diligencias de Ley
correspondientes, llegándose a finalizar dichas diligencias a horas 08:00
aprox., del 27ABR2018, para luego el suscrito designado como instructor de la
intervención realizada, procedió a horas 08:20 del mismo día, con la
distribución en forma física de la Nota Informativa N°. 116-A-2018-
SEGMACREPOL/RPL/DIVINCRI-UNITPERTIM-CH., a las diferentes Unidades
Policiales de esta REGPOLAM, retornando a mi Unidad horas 09:50 del
27ABR2018, conforme consta en el cuaderno de movimiento de personal de la
DIVINCRI-CH., sin haber sido debidamente notificado, para concurrir a la
“conferencia de sensibilización de prevención de delitos contra la
administración pública”, a horas 09.00, en el interior del Auditorio de esta
Unidad Especializada; del mismo modo al término de las diligencias antes
descritas tomé conocimiento de la mencionada conferencia; y que el ALFZ PNP
Jesús A. MEZA SURICHAQUI - Jefe de la UNITPERTIM – CH. había
designado a los efectivos policiales: ST2 PNP VARGAS TORRES Elizabeth y
el S3 PNP DIAZ SANTA CRUZ Jack, para asistir en representación de la
UNITPERTIM-CH.

N. Por cuanto mi actitud no fue renuente a no cumplir con las disposiciones

emanadas por la superioridad y por lo que ruego que los hechos sean
evaluados de acuerdo a su amplio criterio de lo contrario recaería ante mi
persona la sanción administrativa.

O. Asimismo, se adjunta a la presente copia simple del rol de servicio de la

UNITPERTIM-DIVINCRI-CH. del 26ABR2018 y copia del cuaderno de
movimiento de personal de la DIVINCRI-CH., de fecha 27ABR2018; de igual
forma copia simple de la Nota Informativa N°.116-A-2018-
SEGMACREPOL/RPL/DIVINCRI-UNITPERTIM-CH. y declaración jurada del
Jefe de Unidad.

--- Siendo las 11:40 horas, del mismo día, se da por concluida la presente acta,
firmando a continuación el suscrito en señal de conformidad.

EL PRESUNTO INFRACTOR
 ACTA DE DESCARGO
--- En la Provincia de Chiclayo, siendo las 11:00 horas, del día 03MAY2018, en la
Inspectoría Descentralizada – PNP – Lambayeque, el SB. PNP. Segundo Benjamín
CHIROQUE SIGNOL – Auxiliar de la Unidad de Inspecciones de Lambayeque, me
hizo entrega de una NOTIFICACION POR PRESUNTA INFRACCIÓN LEVE, quien
imputa una infracción por Falta Contra la Disciplina, al presunto infractor S2. PNP.
Louigui Jeankarlo BOBADILLA SANCHEZ, identificado con CIP. N°. 31662685,
DNI. N°. 44155313, se procede a levantar la presente ACTA DE DESCARGO,
conforme a continuación se detalla:

04. De conformidad a lo prescrito en el Art. 55 del Decreto Legislativo N° 1268

Ley del Régimen Disciplinario de la PNP, al haberse tomado conocimiento, de la
presunta comisión de la infracción leve que sanciona “No cumplir las órdenes
impartidas, sin justificación alguna, siempre y cuando no haya generado
consecuencia graves” se procedió a notificar al presunto infractor para recibir sus
descargos, el mismo que procede a esgrimir sus argumentos de defensa por la
infracción cometida, manifestando que:

P. “La observancia obligatoria de los principios y garantías del debido

procedimiento es inherente al ejercicio sancionador de los integrantes de la
PNP, ello como garantía de un Estado democrático de Derecho, en tal virtud, el
tipo administrativo imputado al suscrito reprochando la indebida conducta y
descrita literalmente en la ley, es notoriamente distinta al hecho en concreto
que se reclama haber cometido, así vemos en la notificación formulada al
recurrente; es decir, existe con claridad un total distorsionamiento entre lo que
describe la ley y la conducta reprochada, lo cual no calza exactamente en el
tipo y por ende estamos frente a una atipicidad, lo cual se estaría lesionando el
principio de Tipicidad señalado en el Art. 230 inciso 4 de la Ley 27444 Ley del
Procedimiento Administrativo General.

Q. En cuanto al hecho en concreto que imputa el Superior que sanciona, se dice

que: “No cumplir las órdenes impartidas, sin justificación alguna, siempre
y cuando no haya generado consecuencia graves, al presentarse sin
uniforme de Faena el día 20ABR2018, a horas 09:00, a fin de recibir
instrucción de uso y manejo de armas de fuego y a su vez realizar
práctica de tiro, en el “Polígono de Tiro” ubicado en la Carretera a
Lambayeque, ordenado por la II MACRO REGPOL-LAMBAYEQUE, frente a
esta imputación en mi defensa digo: Que, el suscrito perteneciente a la
DIVINCRI-CH., encontrándose de permiso por cinco (05) días a cuenta de
vacaciones a partir del día 14ABR2018 y reincorporándose a su respectiva
unidad policial el día 19ABR2018, tomó conocimiento que su grupo de
trabajo se encontraba de FRANCO, procediendo a retirarse a domicilio sin
tomar conocimiento de las disposiciones emanadas por la superioridad.
R. De igual forma, el día 20MAY2018, el suscrito encontrándose de servicio
en la DIVINCRI–CH., al término de la formación realizada en dicha unidad,
a horas 08:20 aprox., del mismo día, el suscrito toma conocimiento y
firma la constancia de enterado que debe presentarse en el “Polígono de
Tiro” ubicado en la carretera a Lambayeque, a horas 09:00, el mismo día
con uniforme de faena, a fin de recibir instrucción del uso y manejo de
armas de fuego y a su vez realizar practica de tiro, donde el suscrito no
pudo dar cumplimiento a lo dispuesto por la superioridad en presentarse
con el uniforme correspondiente, debido a la falta de tiempo con el que
contaba para cambiarse y posterior a ello presentarse en el polígono de
tiro para efectuar dicha comisión, optando por asistir puntualmente en
dicho lugar con uniforme característico perteneciente a su Unidad Policial
(pantalón, zapatos y chaleco característico).

S. Por cuando mi actitud no fue renuente a no cumplir con las disposiciones

emanadas por la superioridad y por lo que ruego que los hechos sean
evaluados de acuerdo a su amplio criterio de lo contrario recaería ante mi
persona la sanción administrativa.

T. Asimismo, se adjunta al presente, copia xerográfica de la papeleta de

vacaciones y los roles del servicio del personal PNP perteneciente a la
DIVINCRI – CH., de los días 19 y 20MAY2018, detallando los días de
permiso y situación del servicio del presunto infractor.

--- Siendo las 16:00 horas, del mismo día, se da por concluida la presente acta,
firmando a continuación el presunto infractor, en señal de conformidad.

EL PRESUNTO INFRACTOR

___________________
LOUIGUI J. BOBADILLA SANCHEZ
S2 PNP
CIP. N°. 31662685
 ACTA DE DESCARGO
--- En la Provincia de Chiclayo, siendo las 11:00 horas, del día 03MAY2018, en la
Inspectoría Descentralizada – PNP – Lambayeque, el SB. PNP. Segundo Benjamín
CHIROQUE SIGNOL – Auxiliar de la Unidad de Inspecciones de Lambayeque, me
hizo entrega de una NOTIFICACION POR PRESUNTA INFRACCIÓN LEVE, quien
imputa una infracción por Falta Contra la Disciplina, al presunto infractor S2. PNP.
Louigui Jeankarlo BOBADILLA SANCHEZ, identificado con CIP. N°. 31662685,
DNI. N°. 44155313, se procede a levantar la presente ACTA DE DESCARGO,
conforme a continuación se detalla:

05. De conformidad a lo prescrito en el Art. 55 del Decreto Legislativo N° 1268

Ley del Régimen Disciplinario de la PNP, al haberse tomado conocimiento, de la
presunta comisión de la infracción leve que sanciona “No cumplir las órdenes
impartidas, sin justificación alguna, siempre y cuando no haya generado
consecuencia graves” se procedió a notificar al presunto infractor para recibir sus
descargos, el mismo que procede a esgrimir sus argumentos de defensa por la
infracción cometida, manifestando que:

U. “La observancia obligatoria de los principios y garantías del debido

procedimiento es inherente al ejercicio sancionador de los integrantes de la
PNP, ello como garantía de un Estado democrático de Derecho, en tal virtud, el
tipo administrativo imputado al suscrito reprochando la indebida conducta y
descrita literalmente en la ley, es notoriamente distinta al hecho en concreto
que se reclama haber cometido, así vemos en la notificación formulada al
recurrente; es decir, existe con claridad un total distorsionamiento entre lo que
describe la ley y la conducta reprochada, lo cual no calza exactamente en el
tipo y por ende estamos frente a una atipicidad, lo cual se estaría lesionando el
principio de Tipicidad señalado en el Art. 230 inciso 4 de la Ley 27444 Ley del
Procedimiento Administrativo General.

V. En cuanto al hecho en concreto que imputa el Superior que sanciona, se dice

que: “No cumplir las órdenes impartidas, sin justificación alguna, siempre
y cuando no haya generado consecuencia graves, al presentarse sin
uniforme de Faena el día 20ABR2018, a horas 09:00, a fin de recibir
instrucción de uso y manejo de armas de fuego y a su vez realizar
práctica de tiro, en el “Polígono de Tiro” ubicado en la Carretera a
Lambayeque, ordenado por la II MACRO REGPOL-LAMBAYEQUE, frente a
esta imputación en mi defensa digo: Que, el suscrito perteneciente a la
DIVINCRI-CH., encontrándose de permiso por cinco (05) días a cuenta de
vacaciones a partir del día 14ABR2018 y reincorporándose a su respectiva
unidad policial el día 19ABR2018, tomó conocimiento que su grupo de
trabajo se encontraba de FRANCO, procediendo a retirarse a domicilio sin
tomar conocimiento de las disposiciones emanadas por la superioridad.

W. De igual forma, el día 20MAY2018, el suscrito encontrándose de servicio

en la DIVINCRI–CH., al término de la formación realizada en dicha unidad,
a horas 08:20 aprox., del mismo día, el suscrito toma conocimiento y
 firma la constancia de enterado que debe presentarse en el “Polígono de
Tiro” ubicado en la carretera a Lambayeque, a horas 09:00, el mismo día
con uniforme de faena, a fin de recibir instrucción del uso y manejo de
armas de fuego y a su vez realizar practica de tiro, donde el suscrito no
pudo dar cumplimiento a lo dispuesto por la superioridad en presentarse
con el uniforme correspondiente, debido a la falta de tiempo con el que
contaba para cambiarse y posterior a ello presentarse en el polígono de
tiro para efectuar dicha comisión, optando por asistir puntualmente en
dicho lugar con uniforme característico perteneciente a su Unidad Policial
(pantalón, zapatos y chaleco característico).

X. Por cuando mi actitud no fue renuente a no cumplir con las disposiciones

emanadas por la superioridad y por lo que ruego que los hechos sean
evaluados de acuerdo a su amplio criterio de lo contrario recaería ante mi
persona la sanción administrativa.

Y. Asimismo, se adjunta al presente, copia xerográfica de la papeleta de

vacaciones y los roles del servicio del personal PNP perteneciente a la
DIVINCRI – CH., de los días 19 y 20MAY2018, detallando los días de
permiso y situación del servicio del presunto infractor.

--- Siendo las 16:00 horas, del mismo día, se da por concluida la presente acta,
firmando a continuación el presunto infractor, en señal de conformidad.

EL PRESUNTO INFRACTOR

___________________
LOUIGUI J. BOBADILLA SANCHEZ
S2 PNP
CIP. N°. 31662685
 ACTA DE DESCARGO
En la Provincia de Chiclayo, siendo las 18.00 horas, del día 19 de Octubre del
2017, en el Departamento Antiextorsiones de la DIVICAJ PNP Chiclayo, se presentó
la S2 PNP Zuleyca CARRASCO CASTRO, Secretaria de la DEPINCRI - PNP -
Chiclayo, haciéndome entrega de una NOTIFICACION POR PRESUNTA
INFRACCIÓN LEVE, donde el Comandante PNP Walter ZAVALA RIVERA Jefe de la
DEPINCRI PNP Chiclayo, me imputa una infracción por Falta Contra la Disciplina, al
presunto infractor S1. PNP. Luis Enrique CABEL AMARANTO, identificado con CIP
N°.30706560, DNI N°. 16422134, se procede a levantar la presente ACTA DE
DESCARGO, conforme se detalla:

06. De conformidad a lo prescrito en el Art. 55 del Decreto

Legislativo N° 1268 Ley del Régimen Disciplinario de la PNP, al haberse tomado
conocimiento, de la presunta comisión de la infracción leve que sanciona “No
cumplir las órdenes impartidas, sin justificación alguna, siempre y cuando no
haya generado consecuencia graves” se procedió a notificar al presunto infractor
para recibir sus descargos, el mismo que procede a esgrimir sus argumentos de
defensa por la infracción cometida, manifestando que:

Z. “La observancia obligatoria de los principios y garantías del debido

procedimiento es inherente al ejercicio sancionador de los integrantes de la
PNP, ello como garantía de un Estado democrático de Derecho, en tal virtud, el
tipo administrativo imputado al suscrito reprochando la indebida conducta y
descrita literalmente en la ley, es notoriamente distinta al hecho en concreto
que se reclama haber cometido, así vemos en la notificación formulada al
recurrente, es decir, existe con claridad un total distorsionamiento entre lo que
describe la ley y la conducta reprochada, lo cual no calza exactamente en el
tipo y por ende estamos frente a una atipicidad, lo cual se estaría lesionando el
principio de Tipicidad señalado en el Art. 230 inciso 4 de la Ley 27444 Ley del
Procedimiento Administrativo General.

AA. En cuanto al hecho en concreto que imputa el Superior que sanciona, se dice
que: “No cumplir las órdenes impartidas, sin justificación alguna, siempre
y cuando no haya generado consecuencia graves, al negarse firmar la
relación del personal PNP, comprometido para concurrir el día
20OCT2017, a horas 06.30 para cubrir servicio policial en el distrito de
Tuman, ordenado por la II MACRO REGPOL-LAMBAYEQUE, frente a esta
imputación en mi defensa digo: Que, el suscrito encontrándose de servicio
en la sección anti extorsiones, se presentó la S2.PNP. Zuleyca
CARRASCO CASTRO, Secretaria de la DEPINCRI, informando al suscrito
que había sido designado para cubrir servicio policial en el distrito de
Tuman, el día 20OCT2017, a horas 06.30, procediendo a indicarle a la
referida sub oficial que el grupo policial nos encontrábamos realizando
diligencias policiales en torno a la intervención de Luis Edgardo
SANGINES RAMOS (34), implicado en el presunto Delito de Extorsión y de
 ninguna manera le afirme que no concurriría al servicio policial
designado, ni mucho menos que no firmaría la relación.

BB. Por cuando mi actitud no fue renuente a no cumplir con las disposiciones
emanadas por la superioridad y por lo que ruego que los hechos sean
evaluados de acuerdo a su amplio criterio de lo contrario recaería ante mi
persona la sanción administrativa.

--- Siendo las 16:15 horas, del mismo día, se da por concluida la presente acta,
firmando a continuación el suscrito en señal de conformidad.
EL PRESUNTO INFRACTOR

ACTA DE DESCARGO
En la Provincia de Chiclayo, siendo las 18.50 horas, del día 19 de
Octubre del 2017, en el Departamento Antiextorsiones de la DIVICAJ PNP Chiclayo,
se presentó la S2 PNP Zuleyca CARRASCO CASTRO, Secretaria de la DEPINCRI -
PNP - Chiclayo, haciéndome entrega de una NOTIFICACION POR PRESUNTA
INFRACCIÓN LEVE, donde el Comandante PNP Walter ZAVALA RIVERA Jefe de la
DEPINCRI PNP Chiclayo, me imputa una infracción por Falta Contra la Disciplina, al
presunto infractor S1. PNP. Luis Enrique CABEL AMARANTO, identificado con CIP
N°. 31662685, DNI N°. 44155313, se procede a levantar la presente ACTA DE
DESCARGO, conforme se detalla:

07. De conformidad a lo prescrito en el Art. 55 del Decreto

Legislativo N° 1268 Ley del Régimen Disciplinario de la PNP, al haberse tomado
conocimiento, de la presunta comisión de la infracción leve que sanciona “Por no
asistir a los ensayos de desfile por fiestas patrias dispuestos por la
superioridad, mediante “Oficio N°. 1913 -2017-DIVICAJ-CH., de fecha
20JUL2017, se procedió a notificar al presunto infractor para recibir sus descargos,
el mismo que procede a esgrimir sus argumentos de defensa por la infracción
cometida, manifestando que:

CC. “La observancia obligatoria de los principios y garantías del debido

procedimiento es inherente al ejercicio sancionador de los integrantes de la
PNP, ello como garantía de un Estado democrático de Derecho, en tal virtud, el
tipo administrativo imputado al suscrito reprochando la idebida conducta y
descrita literalmente en la ley, es notoriamente distinta al hecho en concreto
que se reclama haber cometido, así vemos en la notificación formulada al
recurrente, es decir, existe con claridad un total distorsionamiento entre lo que
describe la ley y la conducta reprochada, lo cual no calza exactamente en el
tipo y por ende estamos frente a una atipicidad, lo cual se estaría lesionando el
principio de Tipicidad señalado en el Art. 230 inciso 4 de la Ley 27444 Ley del
Procedimiento Administrativo General.

DD. En cuanto al hecho en concreto que imputa el Superior que sanciona, se dice
que: “Por no asistir a los ensayos de desfile por fiestas patrias dispuestos
por la superioridad, mediante “Oficio N°. 1913 -2017-DIVICAJ-CH., de
fecha 20JUL2017; frente a esta imputación en mi defensa digo: Que, el suscrito
encontrándose de servicio y desempeñándose como conductor del vehículo policial mayor
(camioneta), marca TOYOTA, modelo HYLUX, de placa física de rodaje N°. PF-18788, placa
interna N°. EGT-673, de color blanco, de propiedad del estado, por disposición superior fue a
realizar diligencias propias de la función policial, en compañía del grupo N°. “02”,
perteneciente a la Sección de Investigación de Anti Extorsiones de esta Unidad Especializada
– DEPINCRI - Chiclayo; en torno a la presunta Comisión del Delito Contra el Patrimonio en la
modalidad de extorsión, las mismas que se desarrollaron en horas de la tarde.

EE. Por tal motivo, es que el suscrito no pudo concurrir a los ensayos de desfile por fiestas patrias
emanadas por la superioridad, debido a que en esta Sede Policial no se cuenta con la
diversidad de vehículos policiales, a fin de efectuar las diligencias preliminares de
investigación; asimismo dicho vehículo policial descrito líneas arriba, no pudo ser designado
a otro efectivo policial, debido a que si se suscitase alguna novedad en el servicio, la
responsabilidad administrativa recaería ante mi persona.

Siendo las 09:00 horas, del mismo día, se da por concluida la presente,
firmando a continuación el personal policial interviniente en señal de
conformidad.

EL PRESUNTO INFRACTOR

___________________
LOUIGUI J. BOBADILLA SANCHEZ
S2 PNP
CIP. N°. 31662685
 ACTA DE DESCARGO
En la Provincia de Chiclayo, siendo las 13:00 horas del día 14 de
Julio del 2017, en el Departamento Antiextorsiones de la DIVICAJ PNP Chiclayo, se
presentó la S03 PNP Zuleyca CARRASCO CASTRO, Secretaria de la DEPINCRI
PNP Chiclayo, haciéndome entrega de una NOTIFICACION POR PRESUNTA
INFRACCIÓN LEVE, donde el Comandante PNP Walter ZAVALA RIVERA Jefe de la
DEPINCRI PNP Chiclayo, me imputa una infracción por Falta Contra la Disciplina, al
presunto infractor S1. PNP. Luis Henrique CABEL AMARANTO, identificado con
CIP N° 30706560, DNI N° 16422134, se procede a levantar la presente ACTA DE
DESCARGO, conforme se detalla:

08. De conformidad a lo prescrito en el Art. 55 del Decreto

Legislativo N° 1268 Ley del Régimen Disciplinario de la PNP, al haberse tomado
conocimiento, constatado y verificado por la presunta comisión de la infracción leve
(L-29) que sanciona “Por no asistir a la Instrucción programada mediante
“Orden Telefónica N° 125 -2017-SEG.MRP-RPL.DIVICAJ-SEC de fecha
12JUL2017, con todo el personal policial (Franco y Disponible), dictada por el
Sub. Director de la Segunda Macro Región Policial Lambayeque, llevada a cabo
en el Auditorio del Complejo Feliz Tello Rojas, hecho constatado el día
14JUL2017”; se procedió a notificar al presunto infractor para recibir sus descargos,
el mismo que procede a esgrimir sus argumentos de defensa por la infracción
cometida, manifestando que:

FF. “La observancia obligatoria de los principios y garantías del debido

procedimiento es inherente al ejercicio sancionador de los integrantes de la
PNP, ello como garantía de un Estado democrático de Derecho, en tal virtud, el
tipo administrativo imputado al suscrito reprochando la conducta codificada
como L-29 y descrita literalmente en la ley, es notoriamente distinta al hecho en
concreto que se reclama haber cometido, así vemos en la notificación
formulada al recurrente, es decir, existe con claridad un total distorsionamiento
entre lo que describe la ley y la conducta reprochada, lo cual no calza
exactamente en el tipo y por ende estamos frente a una atipicidad, lo cual se
estaría lesionando el principio de Tipicidad señalado en el Art. 230 inciso 4 de
la Ley 27444 Ley del Procedimiento Administrativo General.

GG. En cuanto al hecho en concreto que imputa el Superior que sanciona, se dice
que: “Por no asistir a la Instrucción programada mediante “Orden
Telefónica N° 125 -2017-SEG.MRP-RPL.DIVICAJ-SEC de fecha 12JUL2017,
con todo el personal policial (Franco y Disponible), dictada por el Sub.
Director de la Segunda Macro Región Policial Lambayeque, llevada a cabo
en el Auditorio del Complejo Feliz Tello Rojas, hecho constatado el día
14JUL2017 (…)”; frente a esta imputación en mi defensa digo: Que, con
relación a ese día a horas 17:00 se recibió una llamada telefónica del
agraviado Alexis FERNANDEZ CUBAS (20) indicando que personas
sospechosas se habían frente a su domicilio se habían estacionado una
Mototaxi, motivo por el cual el suscrito en compañía del SB PNP Augusto
Manuel MORA DE LA CRUZ y el ST1 PNP Alexander GALLARDO RUBIO,
se dirigieron al domicilio sito en la calle Horacio Patiño N° 213 Urb. Latina
del Distrito de JLO, de dicho agraviado a fin de realizar diligencias
propias de la función haciendo patrullaje por las diferentes arterias de
dicha Urbanización, con la finalidad de intervenir y/o capturar a los
presuntos delincuentes comunes, los mismos que en horas de la
madrugada habrían dejado un artefacto explosivo (Pirotécnico), motivo
por el cual vienen extorsionando al agraviado Alexbe FERNANDEZ
CUBAS (20), prueba de ello se ha formulado el Acta de Intervención
Policial de la DEPUNEME, Acta de Intervención de la Unidad de Anti
Extorsiones, así mismo se formuló el Informe Pormenorizado dando
cuenta a la Región Policial Lambayeque copias que se adjuntan al
presente; Por los argumentos de descargos expuestos pido a su
Despacho la absolución que por justicia corresponde.

Siendo las 13:30 horas, del mismo día, se da por concluida la presente,
firmando a continuación el personal policial interviniente en señal de
conformidad.

EL PRESUNTO INFRACTOR

_______________________
LUIS E. CABEL AMARANTO
S1 PNP
CIP 30706560
 ACTA DE DESCARGO
En la Provincia de Chiclayo, siendo las 13:00 horas del día 14 de Julio del
2017, en el Departamento Antiextorsiones de la DIVICAJ PNP Chiclayo, se presentó
la S03 PNP Carla CALLIRGOS GAVIDIA, Secretaria de la DEPINCRI PNP Chiclayo,
haciéndome entrega de una NOTIFICACION POR PRESUNTA INFRACCIÓN
LEVE, donde el Comandante PNP Walter ZAVALA RIVERA Jefe de la DEPINCRI
PNP Chiclayo, me imputa una infracción por Falta Contra la Disciplina, al presunto
infractor SB. PNP. Augusto Manuel MORA DE LA CRUZ, identificado con CIP N°
30701643, DNI N° 16673216, se procede a levantar la presente ACTA DE
DESCARGO, conforme se detalla:

09. De conformidad a lo prescrito en el Art. 55 del Decreto

Legislativo N° 1268 Ley del Régimen Disciplinario de la PNP, al haberse tomado
conocimiento, constatado y verificado por la presunta comisión de la infracción leve
(L-29) que sanciona “Por no asistir a la Instrucción programada mediante
“Orden Telefónica N° 125 -2017-SEG.MRP-RPL.DIVICAJ-SEC de fecha
12JUL2017, con todo el personal policial (Franco y Disponible), dictada por el
Sub. Director de la Segunda Macro Región Policial Lambayeque, llevada a cabo
en el Auditorio del Complejo Feliz Tello Rojas, hecho constatado el día
14JUL2017”; se procedió a notificar al presunto infractor para recibir sus descargos,
el mismo que procede a esgrimir sus argumentos de defensa por la infracción
cometida, manifestando que:

HH. “La observancia obligatoria de los principios y garantías del debido

procedimiento es inherente al ejercicio sancionador de los integrantes de la
PNP, ello como garantía de un Estado democrático de Derecho, en tal virtud, el
tipo administrativo imputado al suscrito reprochando la conducta codificada
como L-29 y descrita literalmente en la ley, es notoriamente distinta al hecho en
concreto que se reclama haber cometido, así vemos en la notificación
formulada al recurrente, es decir, existe con claridad un total distorsionamiento
entre lo que describe la ley y la conducta reprochada, lo cual no calza
exactamente en el tipo y por ende estamos frente a una atipicidad, lo cual se
estaría lesionando el principio de Tipicidad señalado en el Art. 230 inciso 4 de
la Ley 27444 Ley del Procedimiento Administrativo General.

II. En cuanto al hecho en concreto que imputa el Superior que sanciona, se dice
que: “Por no asistir a la Instrucción programada mediante “Orden
Telefónica N° 125 -2017-SEG.MRP-RPL.DIVICAJ-SEC de fecha 12JUL2017,
con todo el personal policial (Franco y Disponible), dictada por el Sub.
Director de la Segunda Macro Región Policial Lambayeque, llevada a cabo
en el Auditorio del Complejo Feliz Tello Rojas, hecho constatado el día
14JUL2017 (…)”; frente a esta imputación en mi defensa digo: Que, con
relación a ese día a horas 17:00 se recibió una llamada telefónica del
agraviado Alexis FERNANDEZ CUBAS (20) indicando que personas
sospechosas se habían frente a su domicilio se habían estacionado una
Mototaxi, motivo por el cual el suscrito en compañía del ST1 PNP
Alexander GALLARDO RUBIO y S01 PNP Luis CABEL AMARANTO, se
dirigieron al domicilio sito en la calle Horacio Patiño N° 213 Urb. Latina del
Distrito de JLO, de dicho agraviado a fin de realizar diligencias propias de
la función haciendo patrullaje por las diferentes arterias de dicha
Urbanización, con la finalidad de intervenir y/o capturar a los presuntos
delincuentes comunes, los mismos que en horas de la madrugada
habrían dejado un artefacto explosivo (Pirotécnico), motivo por el cual
vienen extorsionando al agraviado Alexbe FERNANDEZ CUBAS (20),
prueba de ello se ha formulado el Acta de Intervención Policial de la
DEPUNEME, Acta de Intervención de la Unidad de Anti Extorsiones, así
mismo se formuló el Informe Pormenorizado dando cuenta a la Región
Policial Lambayeque copias que se adjuntan al presente; Por los
argumentos de descargos expuestos pido a su Despacho la absolución
que por justicia corresponde.

Siendo las 13:30 horas, del mismo día, se da por concluida la presente,
firmando a continuación el personal policial interviniente en señal de
conformidad.

EL PRESUNTO INFRACTOR

__________________________
Augusto M. MORA DE LA CRUZ
SB PNP
CIP 30701643