RELATIVIDADE PARA ENGENHARIA

FEP2196 - 2005
 Albert Einstein, quando formulou em 1905 a Relatividade,

tinha como objetivo, conciliar a mecânica de Galileu & Newton

com o Eletromagnetismo de Maxwell.

O ponto discordante entre as duas teorias em que Einstein chamou

“assimetrias” é, p.ex., referente à previsão do comportamento de

uma bussola próxima a uma corrente elétrica.

 Quando uma corrente elétrica passa
próximo de uma bussola.

Observamos um desvio da
bussola perpendicular ao fio
condutor da corrente elétrica.
Entretanto!
O que aconteceria se colocarmos o nosso
referencial no elétron onde a sua velocidade
relativa passa a ser zero?

Mesmo mudando o nosso referêncial

o fenômeno físico continuará a ocorrer?

Esta é a “assimetria” a que Einstein se refere

ao formular a Teoria da Relatividade em 1905.
Este mesmo tipo de “assimetria” ocorre quando fazemos passar,
por fios, correntes elétricas paralelas com sentido oposto.

Sabemos descrever este fenômeno pela

expressão da Força de Lorentz.
Ftotal= qe . v . B . sen(θ)

http://web.mit.edu/8.02t/www/802TEAL3D/visualizations/magnetostatics/SeriesWires/Series_640.mpg
 Correntes elétricas paralelas com mesmo sentido.

Dependendo da escolha do referencial e tendo como base a

relatividade de Galileu não seremos capazes de prever as forças
magnéticas repulsivas ou atrativas que se desenvolvem nos fios.
Os Dois Postulados da Relatividade Especial.

1)Os fenômenos físicos observados

devem ser os mesmos independente

do referencial inercial que escolhermos.

2) A velocidade da luz é a mesma

para qualquer referencial inercial. Fragmento do próprio punho de Einstein.

Esta é a base da Relatividade Especial.

O viajante, neste ref. inercial, não vê os relâmpagos simultâneamente!

O termo Vx/c2 determina a relatividade temporal dos eventos.

O conceito de simultaneidade torna-se relativo!

Este observador, neste ref. inercial, vê os relâmpagos simultâneamente!

Entretanto a velocidade da luz neste

referencial inercial é igual para o
observador no ref. inercial, acima!
A segunda afirmação, sobre a constância da velocidade da luz, foi
baseada em medidas experimentais devido a Michelson e Morley.

Atenção!!
Quando Einstein assumiu a igualdade dos fenômenos físicos em
relação ao referencial referia-se a qualquer referencial!
Seja referencial inercial ou não inercial as leis físicas
devem ser as mesmas!!!!
 No trabalho de 1905 Einstein tratou dos referenciais inerciais mas
nos anos seguintes foi possível estender a relatividade para qualquer
referencial devido ao formalismo matemático chamado
COVARIANTE.

A este avanço devemos salientar os nomes de:

Hermann Minkowski que formulou a noção
de espaço – tempo.

Hermann Minkowski

E do amigo de Einstein, Marcel Grossman, que chamou atenção a

Einstein da relevância do formalismo covariante.

Marcel Grossman e Einstein

As equações básicas que relacionam a hipótese da constância da
velocidade da luz já eram conhecidas devido aos trabalhos do
holandês Konrad Lorentz e o Irlandês George FitzGerald com
base nos experimentos de Michelson-Morley.

K. Lorentz G. FitzGerald

Entretanto, foi Einstein que as interpretou de um modo novo e original.

Para deduzi-las vamos assumir que; devido a independência dos
fenômenos físicos em relação ao referencial, p. ex. o clarão da luz*
de uma explosão, deve forçosamente ser considerada como uma
esfera expandindo-se com a velocidade da luz para quaisquer
referenciais em movimento relativo com velocidade constante.

*Lembre-se que a luz é um fenômeno elétromagnético.

Se, no referencial S’ um observador vê o clarão de uma explosão
expandir-se como uma esfera então o observador em S deverá ver a
mesma coisa.

Lembre-se que: a velocidade da luz é considerada

constante e independentemente destes dois referenciais
inerciais.
 Então: x2 + y2 + z2 – c2t2 = x’2 + y’2 + z’2 – c2 t’2
As equações que satisfazem as relações, acima, entre dois referenciais
inerciais movendo-se, neste caso, pelo eixo x com numa velocidade
constante V são:

Podemos observar que as dimensões na coordenada x e o tempo t

sofrem alterações quando nos referimos ao referencial S, em
relação ao referencial S.
Comparando-se com as equações da relatividade de Galileu:
 Vamos rever os Refenciais Inerciais?

Um observador isolado num referencial inercial não é capaz de fazer

afirmações sobre o seu estado de movimento.

VÆ
=
?0
 No antigo ponto de vista observadores inerciais teriam a seguinte
visão de um evento (cinemático).

Referencial Inercial- S´
Com velocidade Com velocidade
V=0 Æ V << c Æ
Tempo.
Å = Æ

Observador
inercial vendo S´
Observador inercial - S Com velocidade
V << c
Na relatividade de Galileu as dimensões da coordenada X não se alteram
nos dois referenciais e o tempo segue a definição devido a Newton:
O tempo absoluto, verdadeiro e matemático, por si mesmo e da sua
própria natureza flui uniformemente sem relação com qualquer coisa
externa. Escólio: Philosophiae Naturalis Principia Mathematica.
O novo ponto de vista!
Observadores inerciais teriam a seguinte visão de um evento (cinemático).
Referencial Inercial- S´ Com velocidadeV ~ c Æ

Com velocidade

V=0 Æ
Å ≠ Æ

Observador
inercial vendo S´
Com velocidade
Observador inercial - S V~c
A aplicação das equações de Lorentz - FitzGerald nas equações do
eletromagnetismo de Maxwell não resultam mais em contradições e
nos revelam que não existe apenas um campo puramente elétrico
ou magnético mas o campo eletromagnético!
Uma onda elétromagnética
continua sendo uma
onda elétromagnética.

A força que desvia o ponteiro da bussola será

de natureza magnética ou elétrica dependendo
do referencial escolhido.
Na mecânica clássica só a componente Vx contribui para o efeito Doppler.

Na relativística, a componente transversal Vy também contribui!

Como seria uma onda elétromagnética vista por um observador
inercial S´ na velocidade da luz ?

Å Observador inercial - S

Desde os seus 17 anos, Einstein achava que

deveria continuar uma onda elétromagnética!
E assim realmente é!!

Observador inercial – S´
Com velocidade V = c Æ
 O produto mais espetacular da Teoria da Relatividade
é a evidência de que o conteúdo em massa de uma
partícula relaciona-se com o seu conteúdo em energia
pela expressão:

Fragmento do próprio punho de Einstein.

A Fissão e a Fusão Nuclear o demonstra de modo dramático!
Fusão Nuclear

Fissão Nuclear Tokamak

 E as Principais Leis de Conservação da Física Clássica?

Elas continuam valendo? SIM!!!

A relatividade não
quebra nenhuma
Simetria Contínua
da natureza.

Portanto:
A lei de conservação
da energia continua
valendo.
Apena devemos reescrever a expressão clássica para a energia cinética.
 A lei de conservação do Momento Linear continua valendo
pelo mesmo motivo.

A Energia e o Momento Linear podem ser agrupados na seguinte forma.

 A questão da velocidade relativa.

B
Å1VS1/S =0,8c VS2/S = 0,6c Æ

A
Velocidade relativa clássica:
VS1/S – VS2/S = - 0,2c

A relatividade afirma
que não há velocidades
Se o sentido de B
maiores que c para
fosse oposto: quaisquer referenciais
inerciais!!!!
VS1/S + VS2/S = 1,4c!!!
1)VS1/S :velocidade de S1 em relação a S.
 Tomando as equações de Lorentz-FitzGerald
vA S1 = 0 vB ≠ 0
S1

Mas dx/dt equivale a: vBS1 Æ VS2/S

Para saber o valor da velocidade

de um objeto movendo-se em S1
em relação a S.
 ÅManipulando-se a expressãoÆ

Mas dx/dt equivale a VS2/S e VS1/S equivale a V.

A velocidade relativa relativística é |0,38c|.

Se o sentido de B fosse oposto a velocidade relativa

relativística seria |0,95c|.

Realmente não excede c!!!

A Teoria da Relatividade Restrita também originou uma aparente
contradição que é chamada de ‘O Paradoxo dos Gêmeos”.

Fotos de Michele Besso quando jovem e já idoso.

Aplicando-se as equações relativísticas para o tempo de envelhecimento
de um homem na terra e seu irmão gêmeo realizando uma viajem
espacial de ida e volta à V = 0,8c(p.ex.), sobressalta a seguinte questão:
E se nos referirmos ao homem viajando?
Quem de fato envelhece?
A resolução desta contradição é baseada no fato de que o irmão
viajante ao realizar a manobra de retorno para a terra será capaz
de perceber que seu referencial não é inercial e daí vem que
aquele que realmente vai envelhecer é o irmão que ficou na terra.

No contexto da formulação covariante veremos ser possível

extrair esta conclusão de maneira natural.
Fim.

Elaborado por:
S. Simionatto - 2005