Biografia de Júlio Prestes

ano III – no 13 – julho/agosto de 2017

A Revolta de 1924
e o parlamento
paulista
E ainda: Documentos do
Senado Paulista sobre a Revolta
 Editorial
Bombardeamentos aéreos atingindo bairros
como Mooca e Brás, trincheiras abertas na Avenida
Paulista, mais de 500 mortos e quase cinco mil
feridos, boa parte deles civis. Esse cenário de
guerra foi vivido por São Paulo durante os dias
do movimento que ficou conhecido como Revolta
de 1924, na qual militares exigiam a deposição do
presidente da República, entre outras demandas.
A seção Na Tribuna desta edição traz discursos
no Congresso estadual paulista logo após o fim
da rebelião. Em destaque,
o discurso do presidente
da Câmara dos Deputados,
Antônio Lobo, que havia
sido preso pelos revoltosos.
Na coluna Documento em
Foco, transcrevemos alguns
Expediente
Assembleia Legislativa do Estado de São Paulo
Presidente: Cauê Macris
1o Secretário: Luiz Fernando T. Ferreira
2o Secretário: Estevam Galvão
Secretário Geral Parlamentar
Rodrigo Del Nero
Secretário Geral de Administração
Joel José Pinto de Oliveira
Departamento de Documentação e Informação
Daniel Ranieri Costa
Divisão de Acervo Histórico
Mônica Cristina Araujo Lima Horta
Coordenação editorial
Maurícia Figueira
Projeto gráfico, diagramação e impressão
Jair Pires de Borba Junior (Gráfica da Alesp)
2
dos documentos produzidos pelo Senado estadual
a respeito da Revolta.
Júlio Prestes é o personagem desta edição da
coluna Compromisso com a Memória. Presidente
da República eleito, não chegando a assumir devido
à Revolução de 1930, Júlio Prestes foi deputado
estadual paulista entre 1909 e 1923. Combateu
na Revolta de 1924 ao lado de Washington Luís e
Ataliba Leonel contra os revoltosos.
Por fim, na seção Livros do Acervo
Histórico, trazemos a resenha de Recanto do Sertão
Paulista, obra que relata os conflitos da ocupação
populacional da região do Paranapanema desde
o século XIX. Assim como outros tantos, o livro
está à disposição para consulta física no Acervo
Histórico da Assembleia Legislativa.
Boa leitura!
Textos
Mônica Cristina Araujo Lima Horta; Dainis Karepovs;
Maurícia Figueira; Silmara de Oliveira Lauar;
Thalita Ruotolo Gouveia
Colaboradores
Françoise Evelyne Aron; José Cavalli Júnior; Roseli Bittar;
Thaís Santos Pereira
Transcrição de documento
Maurícia Figueira
Revisão
Airton Paschoa
Estagiários
Lorena Jade; Luara Allegretti; Matheus Matos
Imagem da capa
Incêndio dos armazéns Narareth Teixeira e Cia. na Mooca
in 1924, o Diário da Revolução: os 23 dias que abalaram
São Paulo
Telefones: (11) 3886-6308/6309
E-mail: acervo@al.sp.gov.br
Site: www.al.sp.gov.br/acervo-historico
Tiragem: 250 exemplares
Compromisso com a memória
Júlio Prestes
Em Compromisso com a Memória Partido Republicano Paulista (PRP), considerado
abordamos a trajetória política de Júlio Prestes de o principal partido da Primeira República.
Albuquerque, deputado paulista que exerceu cinco Em sua atuação como parlamentar estadual,
mandatos parlamentares: os quatro primeiros, de propõe ou emenda projetos de lei acerca da divisão
1909 a 1923, no Congresso Legislativo de São física de propriedades rurais, seguridade social e
Paulo, e o último, de 1924 a 1927, no Congresso aumento de vencimentos dos funcionários públicos
Nacional, pelo Partido Republicano Paulista e, especialmente, de 1912 a 1918, da Estrada de
(PRP), a agremiação política mais influente da Ferro Sorocabana, na época administrada pela Brazil
Primeira República. Em 1927 foi eleito presidente Railway Company. Denuncia o descumprimento
do Estado de São Paulo. de várias cláusulas contratuais por parte dessa
companhia privada, até que consegue a rescisão
A TRAJETÓRIA POLÍTICA contratual amigável entre as partes e a retomada da
Júlio Prestes de Albuquerque nasceu dia 15 de ferrovia pelo Estado de São Paulo. Propõe a criação
março de 1882, em Itapetininga, interior de São dos tribunais rurais em resposta aos conflitos entre
Paulo. Vive sua infância em meio a uma sociedade
monocultora, escravocrata e monárquica, em
clima de ruptura rumo ao modelo republicano,
costurado pelas elites de então.
Na adolescência, começa a publicar poemas
em jornais do Interior. Escreverá poesia até os
últimos anos de sua vida. Júlio Prestes redige ainda
memórias esparsas, esboços de ficção e textos de
não ficção, sobretudo discursos políticos.
Aos 24 anos de idade casa-se com D. Alice
Vieira, com quem virá a ter três filhos: Marialice,
Fernando e Irene.
Júlio perde a mãe aos 19 anos de idade, mas tem
o pai a seu lado até 1937, quando este veio a falecer
(DEBES, 1982). Fernando Prestes de Albuquerque,
seu progenitor, fazendeiro, advogado e republicano
de primeira hora, governou São Paulo de 1898 a
1900 e foi vice-presidente, de 1908 a 1912, e de
1924 a 1927.
Após tornar-se bacharel pela Faculdade de
Direito de São Paulo em 1906, monta escritório,
dedicando-se com exclusividade à advocacia até
1909, quando passa também a exercer a atividade
parlamentar.
Júlio Prestes cumpriu cinco mandatos
parlamentares: os primeiros, de 1909 a 1923, no
Congresso Legislativo de São Paulo, e o último, de
1924 a 1927, no Congresso Nacional, ambos pelo

Acervo Histórico 3
 fazendeiros e colonos, principalmente imigrantes
italianos. É parte ativa na tribuna do plenário e em
comissões permanentes da Casa, chegando a líder
do governo na gestão de Washington Luís, o então
presidente do Estado de São Paulo de 1924 a 1927
(DEBES, 1982).
Na Câmara dos Deputados de São Paulo, foi
membro das Comissões de Comércio, Indústria
e Obras Públicas (1910-1914), de Justiça,
Constituição e de Poderes (1915- 1918) e de
Fazenda e Contas (1919-1923).
Em 1924, Júlio Prestes é eleito deputado federal
4
pelo PRP, justamente o ano da Revolta de 1924,
também conhecida como Revolta dos Tenentes.
Esse movimento chega a tomar a capital paulista
entre os dias 5 e 28 de julho, e Júlio toma parte
contra ele, ao lado das forças governistas.
Com a morte do presidente de São Paulo Carlos
Campos em 1927, seu pai, Fernando Prestes,
então vice-presidente, recusou-se a assumir
o cargo. Com isso, abriu-se a oportunidade de
nova disputa eleitoral, para a qual a candidatura
de Júlio Prestes foi indicada, por unanimidade,
pelos delegados do PRP.
A trajetória política ascendente de
Júlio Prestes culmina em sua indicação,
candidatura e eleição à presidência
da República em 1930. Apoiado
por Washington Luís, seu nome é
oficializado por uma convenção do
PRP em setembro de 1929, junto com
o de Vital Soares (presidente do Estado
da Bahia), como seu vice-presidente
(DEBES, 1982).
Ocorre que, se essa indicação
garantia, por um lado, a continuidade
da política econômico-financeira do
governo, do outro, rompia o esquema
de revezamento entre São Paulo e
Minas no governo federal, conhecida
como “política do café com leite”.
Dentro dos próprios republicanos
surge seu opositor — o então
presidente do Rio Grande do Sul,
Getúlio Vargas, com João Pessoa
(presidente da Paraíba) como seu
vice-presidente. Dessa dissidência,
capitaneada pelo presidente de Minas
Gerais, Antônio Carlos Ribeiro de
Andrada, surge a Aliança Liberal
em junho de 1929, com o apoio de
diversos partidos, entre eles o Partido
Democrático de São Paulo e o Partido
Republicano Mineiro.
Júlio Prestes renunciou ao cargo
de presidente do Estado de São Paulo
em 1929 para concorrer à presidência;
porém, só deixaria o mandato, oficialmente, exílio político, que vai durar quase quatro anos.
quando foi declarado presidente eleito do Brasil, Com esses episódios, encerra-se o período
em maio de 1930, sendo sucedido pelo vice- histórico conhecido como República Velha.
governador Heitor Teixeira Penteado. As tensões entre paulistas e varguistas chegam
A fraude ocorrida durante o pleito de 1o de ao auge com a Revolução de 1932, que vai de julho
março revoltou a oposição, causando protestos a outubro, com a capitulação de São Paulo.
que se espalharam pelo País. Júlio Prestes absteve-se da vida pública,
Antes de sua posse, Júlio Prestes, em 21 de maio, retornando ao cenário político somente em 1945,
parte em viagem de navio aos Estados Unidos com a fundação da União Democrática Nacional
como presidente (UDN). Falece em São
da República eleito. Paulo em 9 de fevereiro
Lá, ele se encontra Na Câmara dos Deputados de de 1946.
com o presidente Em 1951, é dado o
norte-americano
São Paulo, foi membro das nome de Júlio Prestes
Herbert Hoover, com Comissões de Comércio, a um prédio da Estrada
autoridades locais e Indústria e Obras Públicas (1910- de Ferro Sorocabana,
com empresários. Esse na região central de
episódio lhe rende a
1914), de Justiça, Constituição São Paulo, atualmente
capa da revista Time de e de Poderes (1915- 1918) e de ocupado pela Secretaria
23 de junho de 1930. Fazenda e Contas (1919-1923) estadual de Cultura e
Na França, na pela Sala São Paulo.
Inglaterra, na Espanha
e em Portugal é recebido pelos chefes de governo JÚLIO PRESTES EM PLENÁRIO NO
e/ou de Estado da época. Quando aporta no LEGISLATIVO PAULISTA
Brasil, já encontra os ânimos exaltados, pois João Na qualidade de relator, Júlio Prestes defende a
Pessoa acabara de ser assassinado. aprovação de projeto de lei de autoria da Comissão
O inconformismo dos partidários de Vargas com de Justiça, alterando dispositivo legal que conferia
o resultado das eleições e dos demais opositores às câmaras a competência para decretar a prisão
com as regras eleitorais vigentes provoca a intensa e impor multas aos infratores das posturas, leis e
articulação entre políticos e militares que resulta regulamentos municipais.
na revolução de outubro de 30. Os governos
dos Estados vão sendo tomados um a um pelos O SR. JÚLIO PRESTES – PRP – Sr.
rebeldes até que, em 24 de outubro, Washington presidente, passo às mãos de V. Exa. um projeto
Luís é finalmente deposto na capital federal da de lei subscrito pelos membros da Comissão
época, o Rio de Janeiro (DEBES, 1982). de Justiça, modificando algumas disposições
Logo após assumir a chefia do Governo da Lei no 1.038, de 19 de dezembro de 1906,
Provisório da República, Getúlio Vargas, por e dando outras providências relativamente à
meio da edição do Decreto n 19.398, de 11 de
o
infração de posturas municipais.
novembro, suspende a Constituição federal, Pela lei citada, tinham as câmaras municipais
dissolve o Congresso Nacional, as assembleias a faculdade de impor multas e decretar a
estaduais, as câmaras municipais, e transfere prisão dos infratores das suas posturas, leis e
atribuições legislativas para o Poder Executivo. regulamentos, podendo decretar a prisão até
Júlio Prestes, que acompanha os acontecimentos o prazo de cinco dias e impor multas até o
na capital paulista, abriga-se no consulado inglês, máximo de 50$000. Pelo projeto, fica abolida
de onde parte para Paris, iniciando o período de a pena de prisão que era facultada às câmaras,

Acervo Histórico 5
 elevando-se a multa, pelas infrações cometidas,
a 100$000.
O projeto estabelece ainda outras providências
sobre o processo executivo a seguir,
determinando a competência dos juízes.
(...)
[85a Sessão Ordinária, 20 de dezembro de 1915]
A respeito dos acontecimentos sucedidos no
decorrer de 1917, discursou Júlio Prestes:
O SR. JÚLIO PRESTES – PRP – Sr. presidente,
céleres escoam-se na ampulheta do tempo os
últimos instantes deste ano, e, de tão preocupados
que estivemos, parece que nem nos foi dada a
oportunidade de refletirmos ou de nos extasiarmos
na majestosa marcha dos acontecimentos
desenrolados no decorrer de 1917.
“Estamos em guerra! Estamos em guerra!”
Este foi o grito que o jovem e já consagrado
estadista, que com tanta superioridade dirige
nossos destinos, saudou o Congresso da
Mocidade de São Paulo, despertando na
memória da nossa população a parcela da
responsabilidade que lhe cabe. E, fique desde
logo assinalado, não foi um grito de terror
que voasse por toda a parte, de boca em boca,
levantando o espanto e contagiando o medo,
senão um toque de alerta e um grito de reunir,
para que cada paulista soubesse, na sua esfera
de ação, cumprir o seu dever.
Operou-se este ano, em nosso país, um movimento
muito mais intenso, muito mais brilhante e muito
mais digno de nota do que aquele outro, tão
honroso e tão nobre, que há um século atrás tinha
por fim operar a nossa emancipação política.
Somente agora, sr. presidente, com o movimento
de nacionalização que se observa por toda parte,
com a mobilização de todas as nossas forças vivas,
com a cooperação do Brasil ao lado dos aliados,
em concerto com as grandes nações da Terra,
para a defesa da justiça, do direito e da civilização,
é que passamos a constituir verdadeiramente uma
nacionalidade digna da estima e do respeito que
nos devem as sociedades internacionais.
6
E, quando todas essas coisas estão em jogo,
quando entra em jogo a nossa própria existência,
a marcha dos acontecimentos não detém a marcha
dos nossos trabalhos na gloriosa caminhada da
civilização. Pelo contrário, demonstrando que não
somos um povo messiânico, que na contemplação
dos fatos ficasse a procurar um homem a quem
entregar os seus destinos, marchamos à frente, e, de
plena harmonia com os outros poderes do Estado,
estimulado ao cumprimento de seus deveres,
pode hoje o Congresso Legislativo de S. Paulo, ao
encerrar o ano de 1917, dizer que foi este o mais
fértil e fecundo de quantos até hoje decorreram.
A reforma do serviço sanitário, a remodelação da
instrução pública, a reforma judiciária e outros
projetos já convertidos em lei ou ainda em
andamento, atestam que o Congresso Legislativo,
bem compreendendo a sua missão, trabalhou
para o aparelhamento, para o aperfeiçoamento e
para o engrandecimento do Estado de São Paulo,
fazendo-se digno do povo que representa.
(...)
[91a Sessão Ordinária, 29 de dezembro de 1917]
Em dezembro de 1919, Júlio Prestes fez um
pronunciamento favorável à incorporação da Estrada
de Ferro Sorocabana ao patrimônio do Estado:
O SR. JÚLIO PRESTES – PRP – Sr. presidente,
eram tantas, tão insistentes e tão graves as queixas
e as reclamações que se acumulavam contra os
serviços da Sorocabana que, na qualidade de
representante da zona por ela percorrida, eu me
julguei no dever de denunciá-las desta tribuna,
lembrando e propondo a rescisão do contrato
de arrendamento, como único meio, como único
remédio capaz de minorar os males que afligiam
essa grande região paulista. Não precisarei
recordar o que foi essa campanha.
Iniciei-a dirigindo um apelo ao honrado
sr. Secretário da Agricultura, que, como
representante do 4o distrito, por longo anos,
abrilhantara esta mesma tribuna, pedindo a
S. Exa., que pusesse em ação toda a energia e
todas as luzes do seu formoso talento, para que,
 durante a sua gestão na pasta da Agricultura, administração do Estado, essa estrada será
resolvesse este problema e deixasse, pelo o que deveria de há muito ter sido – uma
menos, em ordem, prestando os serviços a que verdadeira empresa de transportes, um modelo
fora destinada essa estrada que era nossa, que de administração, coroando a iniciativa e os
representava o esforço e a iniciativa de paulistas, ingentes esforços dos paulistas!
e que estava nas mãos dos arrendatários, [70a Sessão Ordinária, 4 de dezembro de 1919]
servindo de um instrumento de aviltamento
para o nosso país. Em razão da Revolta dos 18 do Forte de
(...) Copacabana, Júlio Prestes apresentou proposição
Passando, durante a em solidariedade ao
presente legislatura, presidente da República,
a fazer parte da O inconformismo dos Epitácio Pessoa.
Comissão da Fazenda, partidários de Vargas com o
coube-me a honra O SR. JÚLIO PRESTES
de relatar o parecer resultado das eleições e dos – PRP – Sr. presidente,
e o projeto que V. demais opositores com as regras ao iniciarmos hoje os
Exa. acaba de pôr em
eleitorais vigentes provoca trabalhos desta legislatura,
discussão. ainda sob forte impressão
(...) a intensa articulação entre que há poucos dias
O SR. JOÃO políticos e militares que resulta vibrou em nossa alma de
MARTINS – PRP – patriotas e de republicanos,
A felicidade do Estado
na revolução de outubro de 30 desejamos que os nossos
foi a falência da Brazil anais acolham e registrem a
Railway, da qual fazia parte a Sorocabana. manifestação de apoio e de solidariedade com que
O SR. JÚLIO PRESTES – PRP – os paulistas assistiram o sr. presidente da República
Perfeitamente. Foi uma das causas que na repulsa à sedição que se levantou contra o poder
concorreram para que eles aceitassem a constituído, visando, com a subversão da ordem, o
rescisão. aniquilamento do regime.
(...) Outro não poderia ter sido o enérgico e patriótico
Pelas demonstrações que acabei de fazer, verifica- procedimento do preclaro estadista a quem a
se ainda que os serviços e a renda da Sorocabana, nação entregou a guarda da sua Constituição,
em poucos meses, sob a administração assim como, em tão grave emergência de nossa
competente e honesta do dr. José de Góes Artigas, vida de povo livre, outra não poderia ter sido a
correspondem exatamente à nossa previsão. atitude de todos os patriotas que têm o coração
Assim, pois, acentuando a confiança dos paulistas votado, num culto sincero, à grandeza do Brasil
no governo do Estado, que, pela sua ação enérgica e da República.
e eficaz, soube, cumprindo desassombradamente Depois de um século da nossa emancipação
o seu dever, corresponder ao nosso apelo e à nossa política, depois de 33 anos de regime
expectativa, eu venho, sr. presidente, dizer que a republicano, em pleno gozo das garantias
vitória alcançada nesta campanha pertence ao que as instituições implantadas pelos nossos
Estado de São Paulo, que os triunfos registrados maiores nos asseguram, assistimos ao desfilar
no seu evoluir foram os triunfos naturais da da demagogia retardatária, cujos chefes,
justiça que a causa encerrava. divorciados do ideal coletivo que anima os
(...) grandes interesses nacionais, preparavam,
E, por isto, estou certo de que, sob a pondo em prática os mais ignóbeis processos

Acervo Histórico 7
 políticos, o retrocesso e a queda da República Representante lídima e intérprete fiel dos
federativa, sob cuja ramada florescem as nossas sentimentos dos paulistas, a Câmara dos
liberdades e se mostram sazonados os frutos Deputados, aprovando a moção que vou
ótimos do nosso trabalho, do nosso progresso ter a honra de enviar à Mesa, de apoio e de
e da nossa civilização. solidariedade ao sr. presidente da República,
(...) terá refletido, mais uma vez, o pensamento do
A capital da República, que repousava tranquila seu povo, prestigiando a ação do presidente
sob a guarda dos soldados que a Nação armara de S. Paulo e engrandecendo o Brasil e a
para a sua defesa e para a defesa de suas República.
instituições, despertava ensanguentada por obra Vai à Mesa, é lida e posta em discussão a
daqueles que, servindo-se de farda — para a seguinte
vergonha da farda “Moção
— e da força — A Câmara dos Deputados
para a desonra da O Congresso Legislativo, do Estado de S. Paulo,
força — repelidos intérprete fiel do povo
pela vontade livre da
bem compreendendo a que legitimamente
nação, tentavam ainda sua missão, trabalhou para representa, afirma sua
criminosamente a o aparelhamento, para o plena solidariedade com o
escalada do poder. governo da República e,
Felizmente, o aperfeiçoamento e para o confiada na sua orientação
sr. presidente da engrandecimento do Estado de de segurança e firmeza
República, o sr. dr.
São Paulo, fazendo-se digno do para a manutenção da
Epitácio Pessoa, com República federativa,
o patriotismo e com povo que representa aplaude a atitude patriótica
a coragem cívica e digna do Exmo. sr. dr.
que o destacaram na Epitácio Pessoa, na repulsa
suprema magistratura da Nação, contando com e na condenação dos elementos sediciosos que
as forças fiéis do Exército e da Marinha, que, procuraram criminosamente, na perturbação
mais uma vez, puseram à prova a sua lealdade, a da ordem, o aniquilamento das instituições
sua abnegação, o seu patriotismo, a sua disciplina garantidas pela Constituição de 24 de fevereiro.
e a sua bravura, defendeu a legalidade, manteve Sala das sessões, 17 de julho de 1922 – Júlio
ilesa a sua autoridade de chefe de Estado, Prestes”
restaurou a ordem e assegurou a continuidade (...)
da República. Ninguém mais pedindo a palavra, é encerrada
(...) a discussão da moção, que é posta a votos e
Está mais uma vez triunfante a vontade unanimamente aprovada.
consciente e definida da Nação. [2a Sessão Ordinária, 17 de julho de 1922]
Os paulistas, tendo à frente de seus
gloriosos destinos o patriotismo e a energia Fontes Bibliográficas
inquebrantável do seu presidente, o Exmo. DEBES, Célio. Júlio Prestes e a Primeira República.
sr. dr. Washington Luís, levantaram-se, com São Paulo: Imprensa Oficial; Arquivo do Estado,
um só corpo, movidos por uma só vontade, 1982.
e acorreram, vibrantes de entusiasmo, com ARQUIVO do Estado. Catálogo Júlio Prestes,
a mais decidida solidariedade, em defesa da O Último Presidente da República Velha. São Paulo:
legalidade e da República. Apesp, 2016.

8
Na Tribuna
1924: A Revolta dos Tenentes em São Paulo
Na edição do ano passado, de junho/julho de
2016, edição de no 7, transcrevemos discursos
parlamentares de 1935 concernentes à Revolução
Constitucionalista de 1932.
Entre 5 e 28 de julho de 1924, por 23 dias, São
Paulo esteve ocupada por uma rebelião militar que
causou o maior conflito bélico já visto na cidade.
Este levante ficou conhecido como Revolta Paulista
de 1924, mas também foi chamado de Revolução
Esquecida, Revolução do Isidoro e de Segundo
5 de Julho. A última denominação faz referência
à Revolta dos 18 do Forte de Copacabana,
ocorrida em 5 de julho de 1922, pois ambos os
movimentos são considerados revoltas tenentistas,
protagonizados por militares descontentes com os
rumos políticos do País.
Em 1924, a revolta foi comandada pelo general
reformado Isidoro Dias Lopes e contou com a
participação de vários tenentes, dentre os quais
Joaquim do Nascimento Fernandes Távora, Juarez
Távora, Miguel Costa, Eduardo Gomes, Índio do
Brasil e João Cabanas. Entre as reivindicações
dos militares constavam maior independência
do Legislativo e do Judiciário, limitações para o
Poder Executivo, o fim do voto de cabresto, a
adoção do voto secreto e a instauração do ensino
público obrigatório.
O levante tenentista, transcorrido em cena
política complexa, foi motivado pelo agravamento
de problemas sociais, pela crise econômica,
pelo autoritarismo dos governos no período da
República Velha e pela concentração do poder
político. Outra causa de descontentamento entre
os militares era a indisposição entre o presidente
Artur Bernardes (1922-1926) e o Exército após o
“episódio das cartas falsas”. No mês de outubro
de 1921, foram publicadas na imprensa carioca
cartas atribuídas a Artur Bernardes em que
este fazia comentários desrespeitosos sobre os
militares. Bernardes negou a autoria das cartas,
mas o episódio acirrou os ânimos e abriu caminho
para as revoltas tenentistas de 1922 e 1924.
Na madrugada do dia 5 de julho de 1924,
mesmo dia em que, havia dois anos, acontecera
a chamada Revolta dos 18 do Forte, iniciou-se
a sublevação desta camada média dos militares
que, com contingente reduzido, planejavam
a tomada rápida da cidade de São Paulo com o
Tropas responsáveis por conter os revoltosos
Acervo Histórico 9
 As imagens deste artigo foram retiradas do livro 1924, o Diário da Revolução:
os 23 dias que abalaram São Paulo, de Duarte Pacheco Pereira. 2010. Imprensa
Oficial e Fundação Energia e Saneamento.
apoio da Força Pública paulista. Após esta etapa,
pretendiam marchar para o Rio de Janeiro, então
capital federal, e depor Artur Bernardes.
Os revoltosos tomaram quartéis, estações de
trem e edifícios públicos. Quatro dias depois,
era instalado um governo provisório, que se
manteria até 28 de julho. Os primeiros focos do
ataque foram o quartel do 4o Batalhão da Força
Pública da Luz e o Palácio dos Campos Elísios,
sede do Executivo estadual e residência oficial
do governador. Apesar de ter havido resistência
e confronto, o presidente do Estado de São
Paulo, Carlos de Campos, foi obrigado a fugir e o
governo estadual estabeleceu-se provisoriamente
no bairro da Penha, em Guaiaúna, região leste de
São Paulo, sob a guarda do Exército.
Os tenentes precisaram enfrentar, além de
tropas das forças armadas legalistas vindas de
diversos estados da federação, as polícias estaduais
de Minas Gerais, Espírito Santo, Rio Grande do
Sul e Rio de Janeiro, que enviaram contingentes.
Nos combates ocorridos nas ruas da capital, foram
abertas cerca de trezentas trincheiras em diversos
bairros (Avenida Paulista, no Brás, no Belenzinho,
na Vila Mariana, em Perdizes, no Ipiranga) e
utilizadas granadas, tiros de morteiro e fuzilaria. O
presidente do Estado, Carlos de Campos, seguindo
ordens do presidente da República, autorizou o
10
lançamento de uma carga de canhões em direção
ao centro da cidade.
Apesar da ofensiva legalista, guarnições de
diversas cidades próximas aderiram ao movimento,
com tomadas de prefeituras. Alguns setores do
operariado organizado e camadas da população
também decidiram apoiar os revolucionários,
além de comerciários e industriais, receosos com
a diminuição do poderio industrial paulista. O
governo federal respondeu bombardeando a
cidade com aviões de combate, especialmente os
bairros da Mooca, Ipiranga, Belenzinho, Brás e
Centro, regiões tradicionalmente operárias, que
sofreram bombardeio por vários dias, tendo casas
e fábricas reduzidas a escombros e um número
alto de mortos e feridos.
Foram destruídos, pelos bombardeios e granadas,
o Liceu Coração de Jesus, que serviu de refúgio para
a população desabrigada, a Igreja Nossa Senhora da
Glória, no Lavapés, ocupada pelos rebeldes, além
das instalações das Indústrias Reunidas Francisco
Matarazzo, do Armazém Matarazzo e da tipografia
Oficina Duprat. O saldo dos 23 dias de revolta foi
de 503 mortos e 4.846 feridos, na maioria civis. O
número de desabrigados passou de 20 mil.
Sem poderio militar equivalente ao das tropas
legalistas do governo federal, três semanas após
iniciada, 3,5 mil rebeldes ficaram acuados e se

retiraram para Bauru, no interior do Estado, na
madrugada de 28 de julho. O próximo passo,
planejado por Isidoro Dias Lopes e Juarez Távora,
foi um ataque à cidade de Três Lagoas, no atual
Mato Grosso do Sul, onde o exército legalista se
concentrava. Os insurgentes foram derrotados,
sendo que um terço das tropas morreu ou foi
capturada. Parte dos sobreviventes da rebelião
tenentista, vencidos, se juntaram aos oficiais
gaúchos da Coluna Prestes (1925-1927), em Foz
do Iguaçu, no Paraná.
Em contraste com o movimento constitu-
cionalista de 1932, este conflito de grandes
proporções, ocorrido em 1924 (não à toa
chamado de Revolução Esquecida), nunca ganhou
grande destaque entre as datas comemorativas ou
homenagens no calendário oficial do Estado. A
pouca importância conferida ao movimento está
relacionada ao fato de não haver sido protagonizado
pela elite política paulista.
O lado vitorioso, responsável pela narrativa
oficial, caracterizou o movimento tenentista – e
suas ambições para os rumos da Nação – como
ditatoriais, desordeiros, criminosos e militaristas.
É esta a percepção que os parlamentares de
São Paulo tiveram da rebelião. Logo após o
restabelecimento da ordem e reaberta a sessão
legislativa da Câmara (com atraso, pois o
Da esquerda para direita: (1) tanque de guerra das tropas legalistas;
(2) carro de assalto dos revoltosos; (3) soldado rebelde manejando uma
metralhadora pesada no bairro do Cambuci
presidente Antônio Álvares Lobo e seu filho
Pelágio Lobo foram detidos pelos rebeldes
quando retornavam de Campinas), os deputados
manifestaram seu repúdio e descontentamento
em relação ao levante tenentista.
O SR. PRESIDENTE – ANTÔNIO LOBO
– PRP – (...) Devo declarar à Câmara a razão
por que somente hoje me acho à testa da Mesa
desta corporação. Vim para S. Paulo no dia 5 de
julho último e, ao desembarcar na estação, fui
preso e conduzido ao Quartel da Luz, saindo
daquele quartel às 19h30 do mesmo dia. No
dia subsequente, 6 de julho, dia em que deveria
dar-se a primeira sessão preparatória, tive
informações oficiais do que ocorria na cidade.
Procurando comunicar-me com o diretor
da Secretaria da Câmara dos Deputados, o
honrado coronel Brazílio Ramos, soube por ele
do desdobramento das forças que vinham do
Brás para a cidade e da quase impossibilidade,
portanto, de se atravessar aquelas zonas, sem
perigo de vida.
À vista da explicação que me era feita e dos fatos
que eram trazidos ao meu conhecimento, de fonte
oficial, autorizei o honrado diretor da Secretaria
a não abrir o edifício da Câmara, a fim de não
expor a vida não apenas dos empregados, como
Acervo Histórico 11
 dos nobres colegas da Câmara dos Deputados.
Posteriormente, vencida a revolta e proclamado
o domínio da lei, por necessidade de interesse
público, demorei a aqui vir, o que, aliás,
também foi determinado, tendo em vista as
conveniências do Estado.
Hoje, nesta sessão preparatória, julguei
dever comunicar e esclarecer esses fatos aos
nobres colegas que se acham presentes, para
conhecimento deles e conhecimento do próprio
Estado que temos a honra de representar.
(...) Faremos nossas sessões preparatórias, de
acordo com o regimento, esclarecendo ainda
que a demora por parte da Mesa foi motivada
pelo desejo de dar tempo ao governo de reunir
os elementos com que deve expor ao Estado os
acontecimentos que se desenrolaram do dia 5 ao
dia 27 de julho próximo passado.
[1a Sessão Preparatória, 4 de agosto de 1924]
O presidente do Estado, Carlos de Campos,
esteve presente no Congresso Legislativo de São
Paulo em 12 de agosto para ler Mensagem na
qual detalhava os principais acontecimentos: a
ocupação da cidade em 5 de julho, os bombardeios,
a transferência do Executivo estadual para
Guaiaúna, os reforços recebidos pelos legalistas e
a perseguição dos rebeldes pelo interior do Estado
de São Paulo. A narrativa do governador enfatiza
a solidariedade e prontidão de todas as unidades
federadas para com São Paulo e o presidente
da República, reforçando a suposta baixeza e
desrespeito dos insurgentes. Entretanto, não
menciona os bombardeios aéreos que a capital
paulista sofreu.
O SR. PRESIDENTE – ANTÔNIO LOBO
– PRP – Declaro aberta a 3a Sessão Ordinária
da 12a Legislatura do Congresso Legislativo do
Estado de São Paulo.
O sr. presidente do Estado procede à leitura da
seguinte
“Mensagem1
  Parte dessa mensagem do presidente do Estado está transcrita na seção
1
Documento em Foco.
12
(...) Eis por que, de ânimo sombrio e coração
enlutado, mas em têmpera firme, preciso
imperiosamente falar-vos de traição, crime,
desgraça e castigo.
Por demais notória é a ignominiosa aventura
armada que o contubérnio de inqualificáveis
ambições e cobiças traiçoeiramente lançou
sobre São Paulo, adrede escolhido para teatro de
lúgubres façanhas, visto ser, ao mesmo tempo,
grande centro de força social e política e metrópole
de vultosas riquezas — abrigo e escala, portanto,
para o duplo objetivo dos assaltantes...
(...) E o crime se perpetrou, pelo canhão e pela
metralha, contra cidades pacíficas,
laboriosas, cultas e inermes, ceifando
vidas, destruindo propriedades,
desorganizando o trabalho, espalhando
o terror e a anarquia, visando derrubar
instituições fundamentais em vigor, a lei,
o direito, a justiça, a ordem, o princípio
da autoridade, a honra e o crédito do
Estado e da Nação.
(...) Iniciou-se a triste aventura de
corrupção, violência, lágrimas e
vilipêndio, com a tomada do Quartel
da Luz, em alta hora da noite, por força
militar vinda do quartel de Santana, em
conveniência com a Cavalaria de Polícia,
previamente revoltada por alguns dos
oficiais e insubmissos rebeldes do
Exército. Ato contínuo – roubadas armas
e munições – por constrangimento,
embustes ou promessas, foram, muitos
dos infantes da Força Pública, agregados
aos inssuretos e remetidos para o ataque
aos Campos Elísios (habitado pelo
presidente do Estado e sua família), da
Secretaria de Justiça e Polícia Central
e da residência do comandante das
forças estaduais, então surpreendido e
aprisionado.
(...) Ainda bem que o mal não é
irreparrável, dentro das nossas decididas
energias e incalculáveis possibilidades.
Que a Justiça inexorável pronuncie o
 seu veredito de expurgo social e político; e os
paulistas saberão reintegrar-se no curso normal
da sua operosidade e da sua grandeza.
O governo tem absoluta segurança de haver
cumprido o seu dever de resistência ao traiçoeiro
atentado, até sua jugulação; bem como de o
poder cumprir em todos os reclamos e injunções
da legalidade restabelecida.”
O SR. DINO BUENO – PRP – A Mensagem
refere-se, como o Congresso acaba de ouvir, aos
fatos dolorosos que, durante 23 dias, pesaram sobre
a nossa capital, sobre o estado e sua população.
(...) A resistência dos Campos Elísios foi o
Liceu Coração de Jesus, atingido pela primeira granada revoltosa
primeiro passo, e decisivo, da vitória final. Foi
nas primeiras horas do dia 5 do mês findo, e o
sr. presidente do Estado viu-se, no remanso do
seu lar, no seio da sua família, onde repousava
dos cuidados do governo e dos trabalhos do dia,
cercados pelos assaltantes, com metralhadoras
nos portões da frente e fundos do edifício,
salteadores que pretendiam apoderar-se do
governo da República. Mas o sr. presidente não
perdeu a calma e a serenidade do seu espírito.
Conhecia o seu dever, e sabia cumpri-lo. Tomou
todas as providências necessárias. Reuniu a
sua Casa Civil e a sua Casa Militar e, rodeado
de alguns amigos, e amparado pela pequena
guarda do palácio, enfrentou, com coragem, o
assalto, preparou a resistência, resistiu e afastou
os assaltantes.
(...) E foi então que S. Exa. resolveu transportar-
se para Guaiaúna, onde se achava o comando das
forças legais, e, ao lado dessas forças, e com elas,
colaborar na salvação do Estado e da República.
Em Guaiaúna, senhores, foi admirável o trabalho
do sr. presidente do Estado, extraordinária sua
coragem e a sua confiança, grande a sua energia,
sempre sustentada na compreensão exata do seu
dever e suas responsabilidades. Todos admiravam
a coragem com que S. Exa. afrontava os riscos
e conjurava as dificuldades, sempre cheio de
confiança na justiça de sua causa e no resultado
pleno de sua ação, conjugada com a ação das
forças armadas. Foi no desdobramento desta ação
que o sr. presidente do Estado teve a oportunidade
de proferir a célebre frase, que já é histórica, e na
história pátria ficará na forma lapidar em que foi
formulada: “São Paulo prefere ver arrasada a sua
capital antes que destruída a legalidade no Brasil”.
(...) Proveniente da revolta, dela ou por ela, nos vieram
as manifestações de todos os estados da União, e do
Distrito Federal. Todos eles, já pelos seus governos,
já pelos seus representantes no Congresso federal,
já pelas suas populações, trouxeram-nos a sua
inteira solidariedade, condenando o levante militar
que nos assaltou, levantando batalhões patrióticos,
Acervo Histórico 13
 e alguns deles chegaram mesmo a vir ao campo da
luta, a combater o movimento, em defesa de São
Paulo e da pátria.
[Sessão Solene de instalação, 12 de agosto de
1924]
Além disso, o governador de São Paulo solicitou
ao Congresso estadual medidas legislativas a fim
de apressar a recuperação da cidade e exaltar os
vitoriosos. Durante toda a metade final do ano de
1924, o Congresso esteve pautado pela rebelião,
ora subsidiando medidas de iniciativa legislativa,
ora apreciando mensagens do governador estadual,
com a versão oficial dos acontecimentos.
As medidas mais importantes tomadas pelo
Congresso Legislativo paulista, entretanto,
consistiram na liberação de créditos para a
reconstrução da infraestrutura danificada e o
auxílio das sociedades filantrópicas que prestavam
serviços às vítimas da rebelião, como o Projeto de
lei no 7, de 1924, transcrito na coluna Documento
em Foco deste Informativo.
A seguir, mais trechos em que parlamentares se
manifestam sobre os episódios ocorridos entre 5 e
28 de julho de 1924.
O SR. PRESIDENTE – ANTÔNIO LOBO
– PRP – (...) Os atos de barbárie, de rapina, de
Trincheira dos revoltosos na Rua Conselheiro Crispiniano
14
depredação e de saque, praticados pela horda
cruel, a mando de brasileiros desclassificados,
tiveram, felizmente, e com presteza, a repulsa e a
condenação de toda a nossa pátria, pelos órgãos
mais representativos da opinião nacional.
(...) Esperamos, entretanto, que a ação severa da
Justiça se faça sentir, sem desfalecimentos, na
punição dos ousados criminosos, a estas horas
extraviados e perseguidos nos confins de São
Paulo pela tropa e por civis, cujo patriotismo e
benemerência nunca serão assaz exaltados.
[1a Sessão Ordinária, 13 de agosto de 1924]
O SR. HILÁRIO FREIRE – PRP – (...)
Não é, pois, necessário aqui recordarmos as
sensações de pasmo, de indignação e de horror,
que sobrepairaram a São Paulo, quando, por esse
hediondo golpe de surpresa e de covardia, viu as
entranhas de sua capital cortadas pela metralha
da rebeldia, e dos seus escombros surdir a cabeça
gotejante da insurreição, ensanguentada pelas
próprias vilezas e pelos próprios crimes, nesse
atentado incomparável, que é o mais revoltante
e monstruoso da nossa história.
E tanto maior e mais severa deve ser nossa
condenação quanto é certo ser esta a segunda
vez que, dentro do triênio de nossa legislatura,
esta Câmara encontra pela frente o sicarismo
militarista e se sente com rubor nas faces diante
de brasileiros degenerados, que desonram a
farda e a espada por eles recebidas nas fileiras
do Exército nacional.
Felizmente, porém, sr. presidente, ainda
nesta crise não faltaram ao Brasil seus gênios
tutelares, nem as evocações dos grandes
estadistas. (...) O País encontra estatura e
heroísmo no presidente Artur Bernardes e
no presidente Carlos de Campos, postos na
suprema magistratura da Nação e de São Paulo,
ambos com o mesmo caráter de diamante,
indestrutível por entre os desmoronamentos
dos frágeis compatriotas, e com a mesma
resistência imperturbável de dois titãs da
unidade nacional e da legalidade civil.
[4a Sessão Ordinária, 20 de agosto de 1924]
Documento em foco
Documentação do Senado estadual acerca da
Revolta de 1924
Neste ano, a coluna Documento em
Foco transcreve documentos elaborados pelo
Senado de São Paulo2.1Na presente edição,
destacamos alguns dos registros do Congresso
Legislativo do Estado de São Paulo a respeito
da Revolta de 1924, abordada na coluna Na
Tribuna. Ao contrário da Revolução de 1932,
em que os revoltosos foram considerados
heróis pela historiografia paulista, os de 1924
foram tratados como “grupo de aventureiros”,
“falsos brasileiros e falsos paulistas”, portando
“mentirosas reivindicações”, como podemos
ver nos documentos transcritos.
Iniciamos com a indicação do Senado de
São Paulo enviada ao presidente do Estado
e ao presidente da República. De autoria do
senador Fontes Júnior, a indicação acusa
a prisão do senador Rodolpho Miranda e
do presidente da Câmara dos Deputados,
Antônio Lobo, pelos revoltosos.
Em seguida, trazemos a resposta do
presidente da Câmara, Antônio Lobo, à
indicação do Senado.
Dentre a documentação gerada pelo Congresso
Legislativo do Estado de São Paulo acerca da
Revolta de 1924, figura o Projeto de lei no 7, de
1924, em que se autoriza o Executivo a auxiliar
financeiramente as vítimas da Revolta.
Por fim, reproduzimos trechos da longa
mensagem do então governador – à época
chamado de presidente de estado – ao Congresso
Legislativo dias depois de finda a Revolta, na qual
se faz um histórico dos acontecimentos durante os
23 dias de rebelião.
A íntegra da mensagem pode ser consultada
no link: http://www.al.sp.gov.br/repositorioAH/
Acervo/Alesp/Republica/S_260/1208_1924.pdf

2
  Entre 1891 e 1930 o Poder Legislativo estadual era bicameral, composto por Câmara
dos Deputados e Senado. Documento 1 – Indicação no 3, de 1924

Acervo Histórico 15
 (20/24)
Documento 2
S. Paulo, 29 de agosto de 1924
Exmo. Sr. Senador Cândido Motta, digno 1o
Secretário do Senado
Peço a V. Exa. queira ter a bondade de transmitir
ao Senado os meus cordiais agradecimentos pelo
voto que proferiu aprovando a patriótica indicação
16
do ilustre senador sr. Fontes Júnior a propósito
da minha prisão a 5 de julho levada a efeito pelos
revoltosos.
Iguais agradecimentos devo ao autor daquela
indicação que me é particularmente sensível pelos
nobres intuitos que a ditaram.
Com alto apreço e estima, subscrevo-me com
os protestos de minha elevada consideração.
Antonio Alvares Lobo
Documento 3 – Projeto no 7, de 1924
A Comissão de Fazenda e Contas, conhecendo
da mensagem do sr. presidente do Estado, datada
de 23 do mês passado, solicitando do Congresso
a decretação de uma lei especial que aparelhe o
Governo a secundar o movimento de filantropia
em que se agitam vários e valiosos elementos
sociais da nossa capital e do interior, visando
concorrer para atenuação dos sofrimentos que
atingiram vítimas pobres da recente e negregada
revolta, bem como a auxiliar as instituições
que tão relevantes serviços prestaram naquele
doloroso período de nossa vida, reconhecendo
que é indeclinável dever do Estado associar-se
a tão nobre, oportuno e benéfico movimento
da opinião, e reconhecendo, por outro lado, a
insuficiência de verba de socorros públicos para
tão elevados fins, vem submeter à aprovação da
Acervo Histórico 17
 Câmara dos srs. Deputados o seguinte projeto:
O Congresso Legislativo do Estado de São
Paulo decreta:
Art. 1o – Para atenuar os sofrimentos e danos
resultantes da recente revolta iniciada a 5 de julho
próximo findo, fica o Governo autorizado:
a) a auxiliar peculiarmente as vítimas pobres e os
18
hospitais de caridade e instituições congêneres que
humanitariamente deram acolhida e tratamento
aos doentes e feridos;
b) a concorrer para a reconstrução de templos
religiosos;
c) a abrir à Secretaria do Interior os créditos
especiais que forem necessários para acorrer às
despesas de que trata este artigo.
Parágrafo único – As despesas a que se refere
a presente lei serão processadas de acordo com
o art. 15, da Lei no 1.961, de 29 de dezembro de
1923.
Art. 2o – Esta lei entrará em vigor na data de
sua publicação.
Art. 3o – Revogam-se as disposições em
contrário.
Sala das Sessões, 3 de setembro de 1924 –
Azevedo Junior, presidente e relator, Hilario
Freire, Marrey Júnior, Dias Bueno, Theophilo de
Andrade.
Acervo Histórico 19
 Documento 4 – Trecho da mensagem apresentada ao Congresso Legislativo, em 12 de agosto de 1924, pelo dr. Carlos de Campos, presidente do Estado de São Paulo

20
LIVROS DO ACERVO
Resenha do livro sobre a região do Paranapanema
Há pouco mais de um século um jornal da DESCONHECIDOS” (p. 3). Ao iniciar desse
cidade de São Paulo noticiava uma emboscada modo Recanto do Sertão Paulista, em sua segunda
no então distrito e hoje município de Platina, edição, Nogueira Cobra chamava a atenção do leitor
que naquela época pertencia à cidade de Campos para a imensa aventura que foi o povoamento dessa
Novos do Paranapanema, hoje Campos Novos região de São Paulo. Ela teve um forte impacto com
Paulista. A matéria informava que na manhã um lavrador de nome José Theodoro de Souza,
do dia 10 de agosto de 1912 “cinco indivíduos que saiu de Pouso Alegre, em Minas Gerais, em
disfarçados, com o rosto pintado de preto” direção àquela região pouco depois da metade do
atiraram contra o advogado Amador Nogueira século XIX. Ali chegando naquele período, aquele
Cobra, “senda a vítima atingida por dois projéteis homem, embora não possuísse educação formal,
no tórax e um no braço direito”. De acordo
com o alvo do atentado, que identificou
seus agressores, a razão da cilada explicava-
se pelo “fato de estar movendo uma
execução contra os herdeiros do coronel
Sanches e dividindo terras, ocupadas pelos
mesmos, sem os devidos títulos” (Em
Campos Novos. O Estado de S. Paulo. São
Paulo, 20/8/1912, p. 7).
O jovem advogado, formado na turma
de 1907 da Faculdade de Direito de São
Paulo, havia chegado àquela região em 1909
e ali permaneceu mais algum tempo depois
do atentado antes de retornar a São Paulo.
De sua estadia na região do Paranapanema
Nogueira Cobra reuniu um imenso e
precioso material que subsidiou seu livro
Em um Recanto do Sertão Paulista, publicado
em primeira edição em 1923. Para ali
havia se deslocado em missão profissional
envolvendo disputa de terras e onde quase
pagou com a vida por seu empenho pela
causa, mas o seu interesse pela questão fez
com que ele buscasse compreender como
aquela região havia se transformado em
uma terra quase sem lei.
“Estava para findar o século dezenove
e na carta geográfica do Estado de S.
Paulo, por sobre largo trato do território
ali figurado — entre o rio Tietê, ao norte,
Paraná, a oeste, e Paranapanema, ao sul,
via-se ainda esta legenda: TERRENOS Capa da 1a edição de Em um recanto do sertão paulista, 1923

Acervo Histórico 21

Amador Nogueira Cobra
era dotado de perspicácia para aproveitar-se das
oportunidades dadas pela recém-aprovada Lei no
601, de 18/9/1850, a chamada Lei de Terras, que
legalizava as apropriações de propriedades. Pela Lei
de Terras, a todos aqueles que possuíssem terras
devolutas até 1850 foi permitido declará-las por
escrito nos livros de paróquias (já que, é sempre
bom lembrar, naquele tempo o catolicismo era a
religião oficial do Império do Brasil). Valendo-
se do círculo de amizades que constituiu quando
de sua chegada àquela região, José Theodoro de
Souza declarou, em 31 de maio de 1856, perante
o vigário de Botucatu, que realizara sua posse
daquelas terras em 1847. A imensa área da qual
22
alegara posse tinha “cerca de 60
quilômetros de testa por cerca de
150 de fundo” (p. 24).
Logo a seguir José Theodoro
de Souza não só trouxe a família
como fez vir um grupo de
amigos para iniciar a ocupação
e o povoamento das terras das
quais alegara posse, fixando-
se mais em Rio Turvo, distrito
de Botucatu. José Theodoro ali
viveu até 1875, quando faleceu
com mais de 70 anos de idade.
Com o passar do tempo novos
lotes de terras do Paranapanema
foram sendo distribuídos, como
aqueles dados aos integrantes
do 11o Batalhão de Voluntários
da Pátria, formado por soldados
de Minas Gerais em 1865. Além
disso, nessa época repercutia cada
vez com maior intensidade a fama
do longínquo Paranapanema e
para lá se dirigiam muitas famílias
de povoadores, em especial as
que procediam de Minas Gerais
(p. 44).
Mas, à medida que o processo
de ocupação das terras foi
evoluindo, passou a se defrontar
com questões que o levaram ao quadro que
Nogueira Cobra conheceu, passando, antes, por
um dramático problema. Trata-se da questão dos
indígenas. A este respeito a Divisão de Acervo
Histórico da Assembleia Legislativa do Estado
de São Paulo preserva entre seus documentos um
mapa de 1886 da então Província de São Paulo
confeccionado pelos editores A. L. Garraux e que
compunha uma luxuosa “Carteira dos Viajantes
na Província de S. Paulo”. Nesta carta geográfica,
justamente sobre a região do Paranapanema
possuída por José Theodoro de Souza, pode-se ler
com grande destaque: “Sertão pouco conhecido e
ocupado pelos indígenas”. As três tribos principais
que habitavam o vale do Paranapanema eram os
coroados, os caiuás e os xavantes. Nos momentos várias páginas a narrar os massacres ocorridos e
iniciais da ocupação de José Theodoro, havia uma os métodos empregados nas “dadas”, às vezes
postura de mútua cautela, já que, dada a amplidão valendo-se estas até do ingênuo apoio de frades
dos espaços, aparentemente havia respeito pelos capuchinhos. Nogueira Cobra caracteriza a mais
limites territoriais. Ao menos é o que se pode comum forma pela qual se davam as “dadas”,
perceber através do relato de Nogueira Cobra: as quais usualmente ocorriam após os índios
realizarem algum festejo em seu aldeamento e
O indígena da floresta raramente sai para que nos permitimos transcrever:
o campo a fim de
acometer o inimigo: É alta madrugada. Dentro
espera que entre e o vai dos ranchos todos
seguindo até ao instante
Os sitiantes penetram nas dormem. O chefe distribui
do ataque, quando se habitações e encontrando- seus homens em redor:
deixa ver a descoberto. se com as índias, a umas manda preparar as armas,
Por isso mesmo os e espera até que haja luz.
primeiros povoadores aprisionam, a outras matam, Ao raiar do dia grita: upa!
procuraram, geral- bem como aos indiozinhos, aos upa! upa! algumas vezes.
mente, assentar os
quais – conta-se – chegavam Os que estão dentro
núcleos que fundavam despertam, saem em
no interior, ou nos a levantar do chão ou da cama, grupos e à medida que se
campos ou na orla atirá-los para o ar e espetá-los apresentam, vão caindo,
destes com a mata, de feridos mortalmente a
modo a ficarem menos
em ponta de faca; outras vezes tiros.
expostos às investidas tomá-los pelos pés e dar com Em seguida, os sitiantes
daqueles vizinhos cujas as suas cabecinhas nos paus, penetram nas habitações
manhas conheciam e encontrando-se com as
(p. 17-18).
partindo-as índias, a umas aprisionam,
a outras matam, bem
Mas, à medida que como aos indiozinhos, aos
o número de povoadores ávidos por terras quais – conta-se – chegavam a levantar do chão
fez com que eles invadissem as florestas e, ou da cama, atirá-los para o ar e espetá-los em
portanto, tomassem as terras indígenas, a cautela ponta de faca; outras vezes tomá-los pelos pés e
desapareceu e os confrontos tomaram maior dar com as suas cabecinhas nos paus, partindo-
volume. Nogueira Cobra afirma que se organizou as. Às índias grávidas rasgavam-lhes o ventre e
a partir de então a luta contra os índios através de depois de finda a carnificina, amontoavam os
expedições que levaram o nome de “dadas”: “A cadáveres sobre os quais lançavam fogo, bem
fase mais cruenta desta inaugurou-se depois que como aos ranchos. A estes, variando de tática,
os sertanejos viram que se assim não procedessem de quando em vez, nem sempre punham fogo,
melhor seria arranjar as malas e ir-se embora para deixavam-nos em pé e deitavam substâncias
Minas, abandonando lugares onde só os bárbaros venenosas nos utensílios de cozinha e nos
poderiam viver” (p. 136). Nas “dadas” teve alimentos ali guardados, para que fosse vitimado
destaque a figura do coronel Francisco Sanches no comer algum que porventura sobrevivesse.
de Figueiredo (cujos herdeiros realizaram a Feito isso, retiravam-se com os prisioneiros,
emboscada de 1912 contra Nogueira Cobra!). geralmente só mulheres e um ou outro rapazinho
O autor de Recanto do Sertão Paulista dedicou que o chefe conduzia para a fazenda na situação

Acervo Histórico 23
 de semiescravizados.
Assim foi por longos anos (p. 142-143).
Dessa forma os índios praticamente acabaram
extintos na região do Paranapanema.
A esta tragédia somou-se outra questão
para a qual o autor chama a atenção e que deu
ao Paranapanema o seu
aspecto desolador: “O
Paranapanema, com o nome
de seus dominadores, tornou- O Paranapanema,
se lugar tenebroso, onde a nome de seus dominadores, que escapam com incrível
vida se ia num abrir e fechar
de olhos” (p. 175-176).
tornou-se lugar tenebroso,
Nogueira Cobra afirma onde a vida se ia num
que nos anos de 1880 fechar de olhos
“apareciam no Parana-
panema indivíduos não
mais da índole dos primeiros que chegavam,
mas homens afeitos ao crime, autores de várias
falcatruas, vadios que passavam a vida inteira
pescando, caçando e mentindo” (p. 97). E
com o apoio de tabeliães e pessoas influentes
criaram uma indústria de falsificação de títulos
de propriedade que buscavam forjar a máxima
perfeição e esses instrumentos de aquisição de
propriedade receberam o apelido de “grilos” e os
seus autores eram chamados de “grileiros”:
O leitor, por certo, há de querer saber que
semelhança existe entre o inseto, que nos
incomoda tanto com o ruído estrídulo que
sabemos, e uma escritura de compra e venda por
instrumento particular falsificada.
Explica-se por dois modos.
Dizem os homens do sertão que o autor de
uma dessas falcatruas desejando, certa vez,
mostrar a seus amigos a escritura que trazia
bem guardada no fundo da caixa, conduziu-
os ao interior da casa. Abrindo o velho traste,
dentro do qual se encontrava o documento,
ao afastar de cima deste as roupas e outros
objetos, nas mãos lhe salta e vem a ele,
ligeirinho, de par com a escritura, o grilo
que junto com a mesma se achava. É mui
24
frequente, nas caixas velhas e mesmo novas,
penetrar o bicho e esconder-se ali.
E do fato de estarem juntos – inseto e documento
e bem ocultos – aparecendo um quando o outro
igualmente se mostrou foi que se originou a
denominação, à primeira vista sem fundamento.
Afirmam outros, porém, que o apelido veio da
semelhança que existe
entre os falsificadores,
a sua obra e os tais
com o animaizinhos, espertos,
rapidez das mãos que os
prenderam; tentando-se,
abrir e de novo, apanhá-los, outra
vez fogem, dando saltos e
tantas mais quantas forem
as tentativas, até que
desanimam o seu perseguidor. [...]
Nós nos inclinamos, entretanto, a aceitar a
primeira versão como sendo razoável e mais
porque sertanejos sabidos também para aquela
se inclinaram [...] (p. 104-106).
Logo em seguida, com a constituição da
República, o domínio das terras devolutas
passou da União aos estados e logo depois
diversas leis estaduais de São Paulo regularam a
questão, mas para Nogueira Cobra elas abriram
campo aos “grileiros”: “Afastando-se o Estado,
espontaneamente, o campo ficou, mais que
nunca, francamente aberto aos portadores de
títulos falsos. Agora que não tinham receio de
ver o poder público pela frente, baralharam, e de
modo assustador, as posses que a lei legitimara,
de uma só vez” (p. 195). Isto fez com que, de
certo modo, a violência ganhasse legitimidade
no Paranapanema.
Tal situação perdurou por muitas décadas,
chegando praticamente até nossos dias.
A compreensão da situação fundiária no
Paranapanema tem na leitura do livro de Nogueira
Cobra até hoje uma leitura que muito nos auxilia
na compreensão da história daquele recanto do
sertão paulista.