Torre de Absorción Empacada

Se debe diseñar una torre de absorción empacada para eliminar el 95% del amoniaco de una
mezcla de 8% de amoniaco en aire, en volumen. El flujo de la mezcla que entra a la torre a 68°F y 1
atm es de 80 lbmol/h. El solvente es agua exenta de amoniaco. Se utilizan anillos de Raschig de
cerámica de 1’’, como empaque. La torre deberá operar a 60 % del punto de inundación, y el flujo
de agua será 30% mayor al flujo mínimo. Determinar:

1. Datos de operación de la torre. Flujos, relaciones molares, relación real de flujos.

Por comodidad se procede a pasar los datos dados a unidades SI

Según los datos que proporcional el problema se tiene:

1
A partir de esto se tiene:

x1 = 0,0658331 X1 = 0,070472504

Para obtener la línea de operación real son necesarios los siguientes cálculos:

 Pendiente mínima de la línea de operación:

Ahora por requerimiento del proceso se trabaja a un 30% mayor del flujo mínimo, así:

De los datos calculados anteriormente y con los datos de equilibrio reportados en la Tabla 1 se
obtiene la línea de operación y la curva de equilibrio del proceso, las cuales se muestran en la
Gráfica 1.

X 0,0206 0,0310 0,0407 0,0502 0,0735 0,0962

Y 0,0158 0,0240 0,0329 0,0418 0,0660 0,0920
Tabla 1. Datos de equilibrio NH3 – H2O a 68°F y 1 atm.
 Gráfica 1. Línea de Operación y Curva de Equilibrio del proceso.

2. Diámetro y Área de la torre.

De los requerimientos de operación se tiene que la torre debe operar al 60% del punto de
inundación, por tanto:

La se halla a partir de la Figura 6.34 de Treybal, la cual se muestra en la Gráfica 2, y teniendo

en cuenta que el empaque utilizado son anillos Raschig de cerámica de 1 pulgada se tienen los
siguientes datos necesarios, reportados en la Tabla 2.
 C f gc J µL (kg/sm) ρL(kg/m3) ρG(kg/m3) L´1(kg/s) G´1(kg/s)
155 1 1 9,38E-04 932,5318099 1,154304 0,2086911 0,2811547
Tabla 2. Datos necesarios para el cálculo del área de la torre.

Estas conversiones se hacen con el fin de conservar las unidades dadas en el Treybal para las
correlaciones a aplicar; en realidad las unidades de G’ y L’ son Kg/m2h, pero el área se cancela al
tener L’/G’.

Gráfica 2. Figura 6.34 del Treybal

Los cálculos para emplear la Figura 6.34 (gráfico 2) se muestran a continuación:

Ahora, en la Gráfica 2 partiendo de 0,026 se sube hasta la curva de inundación, se corta el eje y en
el valor 0.32, así se tiene que:
Ahora,

3. Caída de presión, empleando varios métodos.

 Método

Utilizando de nuevo la Gráfica 2 se tiene:

De esta gráfica (línea azul) se obtiene un ∆P/Z = 628,57 N/m2 por metro de espesor de empaque.
La caída de presión total será el valor de 628,57 N/m2 multiplicado por la altura, z, de la torre
pero, sólo de empaque para la transferencia de masa, faltando la zona de distribución de líquido y
la zona de eliminación de arrastre.

 Método sólo para empaque seco. Sin irrigación líquida.

Para el flujo de gases a una G’ mayor de aproximadamente 0,7 kg/m2s (el obtenido para este caso
fue de 1,2370 kg/m2s) y para un tipo y tamaño especifico del empaque fabricado de la torre, se
puede emplear la siguiente expresión empírica (ec. 6.68 del Treybal):

El valor de CD =301 se obtuvo de la tabla 6,3 del Treybal, además, los valores de G’ y de ρG están
listados en las Tablas 5 y 4 respectivamente.

4. Altura de la torre con un método analítico.

Se grafican los valores x y y de la línea de operación junto con la línea de equilibrio la cual está
reportada en la Tabla 3.

x 0,02018 0,03007 0,03911 0,04780 0,06847 0,08776

y 0,01555 0,02344 0,03185 0,04012 0,06191 0,08425
Tabla 3. Datos de equilibrio NH3 – H2O a 68°F y 1 atm de la forma x y y.

Las cantidades de flujo cambian tan poco de un extremo al otro de la torre que se pueden utilizar
valores promedio para calcular los coeficientes de transferencia de masa, que entonces se pueden
considerar como constantes.

DG(293.15K)(m2/s) 2,7319E-05
DL(293.15K)(m2/s) 1,3416E-09
σL (kg/s2) 7,3070E-02
µL 9,7105E-04
µG 1,7772E-05
ρL 9,6537E+02
ρG 1,1729E+00
Tabla 4. Datos necesarios para calcular la altura de la torre.

Con estos datos se obtienen los siguientes números adimensionales, necesarios en cálculos
posteriores:

Para los siguientes cálculos son necesarios los valores promedio de los flujos, los cuales están
reportados en la tabla 5.

L(kmol/m2s) 0,05069994
L’(kg/m2s) 0,91040077
G (kmol/m2s) 0,0436839
G’(kg/m2s) 1,2369938
Tabla 5. Valores promedio

Retención:
Se refiere al líquido retenido en la torre bajo la forma de película que humedece el empaque y
retenido como lagunas encerradas en los huecos existentes entre las partículas del empaque.

De la tabla 6.5 del Treybal se tiene:

Área Interfacial:

De la tabla 6.4, para anillos de Raschig de una pulgada se tiene:

De la ecuación 6,73 se tiene

Y de la Tabla 6. 3 del Treybal se obtiene el volumen vacio fraccionario

El espacio vacío de operación está dado por la ecuación 6.71

Para los anillos de Raschig el coeficiente de la fase gaseosa esta dado por la ecuación 6.70

El coeficiente del líquido está dado por la ecuación 6.72

Puesto que lo datos para kL se tomaron a concentraciones muy bajas, esto puede convertirse a
FL=kLc, en donde c= 53,72990978kmol/m3 –en el líquido-, densidad molar. Por tanto, FL=0,006746
kmol/m2s. Los coeficientes volumétricos son:

FGaA= 0,077219933 kmol/m3s

FLaA= 0,175049313 kmol/m3s

Las composiciones en la interfase se determinan con la ecuación 8.21 para diferentes puntos (x,y)
sobre la línea de operación

Esto se grafica yi vs. xi como se muestra en el Grafico 3.

 Gráfica 3. Determinación de la composición de la interfase

De este modo fueron obtenidos los valores yi (intersección entre la curva de equilibrio y la
anteriormente desarrollada), correspondientes al y dado:

y yi y/(y-yi) logy
0,004 0 1 -2,39794001
0,027088 0,01813959 3,02713086 -1,56722306
0,038632 0,02782557 3,57490979 -1,41305281
0,050176 0,03789825 4,08674349 -1,29950396
0,055948 0,04316297 4,37605483 -1,25221543
0,061720 0,04858286 4,69813104 -1,20957408
0,073264 0,05944995 5,30358727 -1,13510937
0,080000 0,06603628 5,72913379 -1,09691001
Tabla 6. Datos necesarios en la integración gráfica
Puesto que los coeficientes de transferencia de masa son básicamente constantes, se utilizó la
ecuación 8.28 para determinar NtG.

Para desarrollar la integral se empleo el método gráfico (Gráfica 4) del cual se obtiene un área bajo
la curva de 3,59328139.

Gráfica 4. Integración gráfica

Al realizar los cálculos correspondientes NtG =8,1315038214. Ahora, mediante la ecuación 8.24 del
Treybal se obtiene la altura de una unidad de transferencia de gas:

Por último de la ecuación 8.25 del Treybal:

5. Altura de la torre con un método gráfico. Comparar con el cálculo del punto anterior.
La construcción gráfica para las unidades de transferencia se muestra en la Gráfica 5. Las
coordenadas de relación mol son satisfactorias en este caso, ya que se tienen mezclas diluidas;
además de la línea de operación y de la curva de equilibrio, se traza una curva adicional, la cual
pasa por el medio (vertical) entre la línea de operación y de la curva de equilibrio.

Los pasos de la unidad de transferencia se construyeron haciendo que cada uno de los segmentos
horizontales fuera dos veces la distancia entre la línea de operación y la curva media.

Cada segmento inicia en la coordenada X en donde terminó el segmento anterior, con Y

correspondiente a la línea de operación.

0.157

3
2
1

Gráfica 5. Método Gráfico

De acuerdo con la Gráfica 5, cada paso determina una unidad de trasferencia, pero cabe observar
que las unidades de transferencia no son un número entero, así que se suman los pasos enteros y
la fracción (esta fracción se calculó hallando la diferencia entre los triángulos formados por la
prolongación de la línea de operación), por lo tanto:

NtOG = 6,1567856
Para encontrar los demás datos necesarios para hallar la altura de la torre se procede de la
siguiente manera:
De la ecuación 8.24 del Treybal se tiene:

G
H tG   0,56570699m
FG a
De la ecuación 8.31 del Treybal se tiene:

L
H tL   0,28963235 m
FL a

Los valores de G y L se encuentran reportados en la Tabla 5 y FGa, FLa se encuentran reportados

en los datos calculados anteriormente.

Como se está trabajando con soluciones diluidas, la ecuación 8.54 del Treybal se convierte en:

H 
H tOG  H tG   tL 
 A 

De la Figura 8.20 del Treybal se tiene un factor de absorción A = 1.5, luego:

H tOG  0,75879522m

Ahora de la ecuación 8.33 del Treybal se tiene:

Z  N tOG H tOG
Z  4.6717395m

 Comparación entre el Método Gráfico y el Método Analítico:

En base a los resultados se ha comprobado que ambos métodos son efectivos, aunque una
ventaja del método gráfico es la sencillez de los cálculos en comparación con el método
analítico.
La diferencia presente en los dos cálculos realizados, aunque pequeña, puede ser ocasionada
por las aproximaciones empleadas por cada método.