UNIVERSIDAD DE BOGOTÁ JORGE TADEO LOZANO.

MAESTRÍA EN ARQUITECTURA.
SEMINARIO ARQUITECTURA, CIUDAD Y TERRITORIO.
SEMINARIO DE DISCURSO, COMUNICACIÓN Y ARQUITECTURA
SEMINARIO DE IDENTIDAD, ARQUTECTURA Y CULTURA.
ALFREDO ANDRÉS PALENCIA DÍAZ.
DIRECTORES: JUAN EDUARDO CHICA.
ESTEBAN SOLARTE
RICARDO ROJAS FARIAS
PABLO ANDRES GOMEZ
ENSAYO FINAL.

Introducción.

Por medio de este escrito hace una valoración de tres proyectos; el edificio del Banco de

Colombia 1958, La torre Latinoamericana en México 1956 y La Torre Shard en Londres

2012, tomando la escala como un punto de partida o concepto central para generar una

homogeneidad en el discurso de estas soluciones arquitectónicas.

La Escala Proveniente del griego “scala” entendida como “sucesión ordenada de valores

distintos de una misma calidad”1, el concepto de escala es muy amplio y multidisciplinar,

no solo abarca el ámbito de la arquitectura, su discurso habla de un “concepto polisémico,

que opero por mucho tiempo invisibilizado en las ciencias sociales incluso en la

geografía”2, esta no debe ser vista únicamente como un ordenador formal, inclusive debe

tomarse con un enfoque fenomenológico como idea de percepción en la escala para sentir y

apreciar un espacio, entendiendo el concepto de escala podremos generar una valoración a

estas tres edificaciones localizadas en tres épocas distintas, tres maneras de concebir la

formalidad y el espacio. Por ende y si bien es cierto que estos tres proyectos no tienen

similitud alguna ni en lo formal ni en lo estilístico.

¿La escala puede ser entendida únicamente desde un punto de vista formal?

1
Española, R. a. (2019). Asociacion de academias de la lengua española. Obtenido de
https://dle.rae.es/?id=G67txjD.
2
Ferrari, C. (2019). ¿Por qué Chile? Un análisis post crítico sobre los discursos de escala en la movilidad
académica internacional . Educação, 117-126
 Se evidenciara que las tres soluciones arquitectónicas responden a una escala de

valoración que impacta de manera visual y estética, miraremos desde un punto de vista

actual como la internacionalización, los avances tecnológicos, el consumismo y el deseo de

crear espacios que contengan en si muchos usos, fomentan la creación de espacios con una

actividad similar en tres culturas diferentes.

Estos proyectos localizados en centros urbanos como respuesta a esa necesidad de

renovación espacial, formal y estética de la ciudad permitió la inserción de soluciones

novedosas en respuesta a exigencias en una época determinada y en diferentes escalas.

La escala como discurso.

La escala como discurso, para la valoración de los edificios, “es la principal búsqueda de

la arquitectura, consiste en hallar una relación significativa entre las propiedades físicas del

espacio arquitectónico y los valores psicológicos y culturales que dan origen a los sentidos

de comodidad, de seguridad y de belleza” (Saldarriaga, 2002), es por ende que estos tres

proyectos tiene la escala como un común denominador de valor estético, aunque no

muestran similitud formal, si presentan una homología en la percepción y su uso. Tres

escalas de valoración que nos muestran un mismo edificio en tres épocas distintas, en tres

lugares distintos, en que se dejaron vestigios del poder económico y social. La

confortabilidad, buscando la satisfacción, tranquilidad y goce del individuo, que es

evidenciada en la flexibilidad espacial por abarcar usos distintos en un mismo lugar, es

interesante encontrar similitud entre estos proyectos, estos muestran la constante evolución

de la arquitectura y muestran una transición para la renovación de un pasado a un entorno

totalmente nuevo.

Las ciudades en la búsqueda constante de renovación y restructuración urbana

empujadas por el constante avance tecnológico, el consumismo, el incremento de la

economía global además de otros factores sociales y culturales, han generado soluciones

arquitectónicas y urbanas para confort de sus habitantes en la búsqueda de mejorar la

calidad de vida en las ciudades, por esta razón se han creado “edificios singulares o

conjuntos de edificios caracterizados por ser relativamente autónomos, con lógicas

específicas que no necesariamente son las del propio territorio donde se localizan y donde

básicamente, tienen un lugar el intercambio y el ritmo del consumo” (Muñoz, 2008, Pp.

47) he aquí un punto de partida para entender la relación entre las tres edificaciones

estudiadas, la arquitectura moderna representada en los edificios de Banco de Colombia

1958 y la Torre Latinoamericana 1956 responden a una época donde el auge económico se

daba con fuerza en estas dos naciones, el edificar un espacio que permitiera el intercambio

comercial y ser usado como lugar de estancia se convirtió en una prioridad, estos dos

edificios que en sus escalas representan el cambio y la renovación de los clásico, de igual

manera la torre Shard de Londres muy a pesar que es un edificio contemporáneo evoca esa

intención de renovación y transición hacia una época más tecnológica como lo hicieron las

otras dos edificaciones, estas tres desarrollan usos distintos en un solo edificio

Entendiendo la escala no solo desde la visión de la proporción en comparación con otras

edificaciones pero si no como pero si desde el punto de vista estético y psicológico, de

esta manera le damos el mismo valor a los tres edificios, cada proyecto en su escala

muestra una idea arquitectónica similar, comprendiendo que dos de los edificios surgen del

característico discurso moderno y el último producto de un ámbito global, economías

mundiales y consumismo. Mientras el edificio del Banco de Colombia so pesar que no es

un punto que marque jerarquía formal en el entorno, si lo hace a nivel estético y espacial

pues rompe con ese entorno a nivel sensorial, su reconocible estilo arquitectónico moderno

tomado de un ámbito internacional, no necesita la robustez para ser un punto de referencia

por su carácter visual, aunque los otros dos proyectos son monumentales, lo que hace que

estos edificios tengan una relación es la manera como su funcionamiento permite la

comodidad de quienes los visitan, las tres edificaciones manejan un lenguaje público en sus

primeros pisos, el uso mixto de las edificaciones es un punto clave para observar a

diferentes escalas el mismo concepto, estos evocan usos mixtos y compartidos, en otras

palabras son un mismo edificio pero a escalas distintas guardando la “proporción”, manejan

sistemas constructivos y estructurales muy innovadores en cada una de las épocas

encontradas, lo que permitió que la instalación de envolventes en las fachadas como

respuesta a la confortabilidad térmica.

Conclusión.

Se puede realizar una valoración estética de los edificios y generar entre ellos una

relación de homogeneidad a pesar que formalmente no haya relación alguna, esta

homogeneidad puede resumirse en la actividad y uso del edificio, además del sistema

constructivo innovador para cada época usado por cada edificio, de igual manera los tres

edificios responden a una valor estético afianzado en una época determinada las

envolventes que generaron en los tres edificios el común característico que produce una

jerarquización independiente a la proporción con respecto a su entorno, en este caso de

estudio se pudo constatar que estos representan un mismo edificio en un contexto y escala

distinta.
 Bibliografía

Española, R. a. (2019). Asociacion de academias de la lengua española. Obtenido de

https://dle.rae.es/?id=G67txjD

Ferrari, C. (2019). ¿Por qué Chile? Un análisis post crítico sobre los discursos de escala en

la movilidad académica internacional . Educação, 117-126.

Muñoz, F. (2008). Urbanalizacion paisajes comunes, paisajes globales. Barcelona:

Gustavo Gili.

Saldarriaga, A. (2002). La arquitectura como experiencia, Espacio, cuerpo y sensibilidad.

Bogota: Villegas editores.