UNIVERSIDAD DE CÓRDOBA 
 
MÁSTER EN ZOOTECNIA Y GESTIÓN SOSTENIBLE: 
GANADERÍA ECOLÓGICA E INTEGRADA 
DEPARTAMENTO DE GENÉTICA 

"MEJORA DE LA EFICIENCIA REPRODUCTIVA DEL GANADO

VACUNO LECHERO A TRAVÉS DEL MANEJO"
TRABAJO FIN DE MÁSTER 
 
TUTORES: JUAN VICENTE DELGADO BERMEJO 
MARÍA MIRÓ ARIAS 
PRESENTADO POR: DAVID CASANOVAS ARIAS 
 
CÓRDOBA‐ESPAÑA‐2014 

1 
 
 ÍNDICE 
 
1.‐ Introducción ................................................ 3 

2.‐ Revisión Bibliográfica .................................. 4 

3.‐ Material y Métodos ................................... 16 

4.‐ Resultados y Discusión .............................. 20 

5.‐ Conclusiones ............................................. 24 

6.‐ Bibliografía ................................................ 25 

7.‐ Anexos ....................................................... 27 

   
2 
 
1.‐ Introducción 
           
         El vacuno lechero está considerado como uno de los sectores 
ganaderos  más  importantes  de  la  Unión  Europea,  debido  a  la  gran 
preponderancia  que  presenta  Europa  dentro  del  sector  lácteo 
internacional,  ubicándose  como  el  primer  productor  mundial  de  leche  y 
productos lácteos. 
 A partir del año 2007, se inició una escalada sin precedentes de los 
precios  de  las  materias  primas  que  conllevó  una  subida  de  los  costes  de 
producción,  situación  que  se  ha  visto  agravada  por  la  aguda    crisis 
económica  actual  que  ha  motivado  una  bajada  de  la  demanda  y    los 
precios de la leche, condición que ha llevado a los productores de leche a 
una situación límite. 
Es  de  destacar  el  "momento  crucial"  que  atraviesa  el  sector  lácteo 
ante la aplicación de la nueva Reforma de la PAC y la próxima desaparición 
del régimen de cuota láctea el año 2015. 
A  lo  expuesto  anteriormente,  hay  que  agregar  que  un  número 
importante  de    explotaciones  lecheras  en  España  posee  un  manejo 
reproductivo deficiente y mejorable. 
Ante este panorama, se hace necesario mejorar todos los aspectos 
relacionados con la producción en las explotaciones lecheras para ser más 
eficientes y competitivos de cara al nuevo escenario que se presenta. 
Uno  de  los  aspectos  más  importantes  y  al  que  se  debe  prestar  la 
máxima atención es el manejo  reproductivo de la granja con la finalidad 
de alcanzar la máxima eficiencia reproductiva del rebaño. 
La  Eficiencia  Reproductiva  es  una  de  las  medidas  de  mayor 
influencia en la producción lechera y la rentabilidad de la granja.  
Por  lo  tanto,  el  objetivo  de  un  buen      manejo  reproductivo  sería 
obtener  el  mayor  rendimiento  productivo  de  los  animales  y  los  mayores 
ingresos económicos para la explotación. 

 
 
3 
 
  

2.‐ Revisión Bibliográfica 
             
          El  Manejo  Reproductivo  es  el  conjunto  de  medidas 
utilizando  recursos  técnicos,  humanos  y  estructurales  con  la  finalidad  de 
alcanzar la máxima Eficiencia  Reproductiva de los rebaños (Lemaire, C. y 
Stirling, J. 2006). 
 La  Eficiencia  Reproductiva  es  uno  de  los  parámetros  de 
producción, definido como el intervalo entre partos. En la especie bovina, 
se considera óptimo cuando se produce una cría al año (Anta, J. E.,1987 y 
Sánchez, A., 2010). 
La  Eficiencia  Reproductiva  es  una  de  las  medidas  de  mayor 
influencia en la producción lechera y la rentabilidad de la granja (Gallegos, 
J.,  2000).    Al  obtener  buenos  resultados  reproductivos,  se  crean  las 
condiciones  necesarias,  para  que  luego,  con  alimentación,  sanidad  y 
manejo los animales puedan expresar todo su potencial  genético, a través 
de la producción de leche. 
Cuantos más vientres preñados  se tengan, se obtendrán  más vacas  
con picos  de  lactación, que son los momentos de mayor rendimiento de 
una  vaca  lechera  y,  por  ende,  de  mayores  ingresos    para  la  explotación. 
Por  otro  lado,  además,  se  generan  más  crías  con  lo  que  se  logra  mayor 
número  de  reemplazos  por  año,    el crecimiento  del  rodeo  y  un  progreso 
genético  mucho  más  rápido  al  aumentar  la  presión  de  selección  y 
disminuir el intervalo generacional (Lemaire, C. y Stirling, J., 2006).  

Parámetros reproductivos 
 Existen muchos indicadores para evaluar la Eficiencia Reproductiva 
del hato, entre los que se pueden citar: el Intervalo Entre Partos, Servicios 
Por  Concepción  ,  Tasa  de  Preñez,  Tasa  de  Detección  de  Celo,  Tasa  de 
Concepción,  Intervalo  Parto  Primer  Celo,  Intervalo  Parto  Primera 
Cubrición,    Intervalo  Parto‐Concepción,    Promedio  de  Edad  al  Primer 
Parto, etc. etc. (Ruiz, D.et al, 2002). 
 

4 
 
  
 
CLASIFICACIÓN 
INDICADOR  IDEAL              BUENO       DEFICIENTE 
 
   
INTERVALO ENTRE PARTOS, (DÍAS)  365‐385         390‐420                  >420 
   
DÍAS ABIERTOS 
 
90              100‐120                  >130 
   
DÍAS ENTRE PARTO Y PRIMER SERVÍCIO  70                        90                    >90 
   
TASA DE CONCEPCIÓN A PRIMER SERVÍCIO, (%)  >50                  40‐50                    <40 
 
 
 
SERVÍCIOS POR CONCEPCIÓN  <1,8                       2                     >2,5 
   
PORCENTAJE DE DETECCIÓN DE CELO  >70                   50‐70                   <45 
   
EDAD AL PRIMER PARTO, (MESES) 
 
24                   25‐26                   >26 
VACAS DESECHADAS POR PROBLEMAS   
REPRODUCTIVOS, (%)  <6                     8‐10                   >10 
 

CUADRO 1. Indicadores de la Eficiencia Reproductiva en  explotaciones  lecheras.  
 FUENTE: Manual  de Bovinos de Leche.                                                        

De todos los indicadores usados para definir el estado reproductivo 
de un hato, el más importante es el Intervalo Entre Partos (I.E.P). El I.E.P. 
es el periodo transcurrido entre un parto y otro en la misma vaca. Para su 
obtención  se  suman  los  I.E.P.  de  todas  las  vacas  a  considerar  y  se  divide 
entre el número de éstas (Carmona, G. y Arroyo, G., 2006). 
I.E.P. = ∑ (I.E.P. de todas las vacas) / Nº de vacas.
 Lo  ideal  sería  obtener  un  ternero  por  vaca  y  por  año;  es  decir,  un 
Intervalo  entre  Partos  entre  365  y  380  días.  Sin  embargo,  para  alcanzar 
esta  meta,  la  concepción  debe  ocurrir  antes  de  los  85  días  después  del 
parto (Gallegos, J., 2000). 
Se  considera  que  los  factores  más  importantes  que  influyen  en  el  
I.E.P. son la  Tasa  de Detección de Celo y la Tasa de Concepción. 
La  Tasa  de  Detección  de  Celo  es  igual  al  número  de  animales 
detectados en celo del total de animales aptos en un periodo de 21 días.  

5 
 
 Lo  ideal  sería  un  índice  de  detección  de  celo  superior  al  70%, 
aunque en la gran mayoría de las granjas no se logra una eficiencia en la 
detección  de  celos  superior  al  50%;  y,  si  se  utiliza  algún  sistema  o 
dispositivo auxiliar que  ayude a mejorar la eficiencia de detección de celo 
(kamar,  marcadores,  podómetros,  etc.),  ese  porcentaje  debe  estar  por 
encima del 85% (Ruiz, D. et al., 2002). 
La Tasa de Concepción  (T.C.) es igual al número de vacas preñadas 
del  total  de  vacas  inseminadas,  por  cien.  Lo  ideal  sería  una  tasa  de 
concepción superior al 60%. 
   T.C. =      Total de Vacas Preñadas___ X 100 
                   Total de Vacas  Inseminadas    
Existen  muchos  factores  que  influyen  en  la  Tasa  de  Detección  de 
Celo (Ortiz, J. A., 2005), entre los que se pueden mencionar: 
 La  habilidad  y  destreza  del  personal  encargado  de  observar 
los celos.                                                                           
 La  hora  de  detección  del  celo  y  el  tiempo  destinado  a  la       
observación. 
 Época del año. 
 Tipo de Suelo. 
 Problemas de patas y pezuñas. 

Según  Hurnick  y  Col.,  citados  por  O'connor  (1993),  el  70%  de  las 
vacas entran en celo entre las 7 de la tarde y las 7 de la mañana. Por lo 
expuesto  anteriormente,  vacas  con  un  celo  excesivamente  corto  (<  9 
horas)  que  entren  en  celo  por  la  noche,  pasarán  inadvertidas  por  el 
ganadero,  afectando  negativamente  a  la  detección  de  los  celos,  (ver 
cuadro 2). 
Según O' Connor (1993), en una investigación de la Universidad de 
Purdue  (EEUU),  se  comprobó  que  las  vacas  realizan  más  montas  con 
temperaturas frescas que con cálidas. Con temperaturas cálidas las vacas 
muestran con mayor frecuencia otros signos secundarios de celo: lamidos, 
apoyar la barbilla sobre otra vaca, etc. 
La  habilidad  y  destreza  del  personal  encargado  de  observar  los 
celos es fundamental, ya que, según datos recogidos por Smith (1985) en 
los  que,  de  74  cubriciones  controladas,  en  25  las  vacas  no  estaban 

6 
 
realmente  en  celo  (34%),  resultando  inútil  dichas  cubriciones  (fertilidad 
0% frente al 61% de las realizadas en cubriciones con celo).  
Gaines y Col (1991) demostraron que la fertilidad y la detección del 
celo estaban fuertemente correlacionadas (r=0,83), comprobando como a 
medida  que  la  eficiencia  en  la  detección  del  celo  se  incrementaba, 
también lo hacía la fertilidad. 
 

 
             0:00                        7:00      10:00     13:00              18:00         22:00 
(Hora del día) 
  CUADRO 2. La mayoría de las vacas expresan signos de celo durante la noche.  
   FUENTE: Ortiz, J. A. (2005). 

Mientras  más  tiempo  y  con  mayor  frecuencia  se  dedique  a  la 

observación de vacas en estro, mayor será la probabilidad de diagnosticar 
celo e incrementar la eficacia del servicio (Carmona, G., 2006), (ver cuadro 
Nº 3). 
 

7 
 
 MINUTOS POR OBSERVACIÓN POR DÍA
OBSERVACIÓN
1 2 3 4

5 25% 35% 39% 41%

10 51% 71% 78% 82%

20 63% 84% 92% 94%

CUADRO 3. Porcentaje de Detección de Celo de acuerdo al tiempo y frecuencia de observación.

FUENTE: NRS Holland (1994).

Una  superficie  resbaladiza  puede  afectar  a  la  expresión  del  celo, 

reduciendo  su    intensidad  y  duración  al  mínimo.  En  el  cuadro  4,  se 
muestran  los  resultados  de  un  estudio  realizado  en  Carolina  del  Norte 
(Britt, 1995), donde se comparó la actividad del celo en vacas Holstein en 
dos  corrales  diferentes:  uno  de  tierra  y  otro  de  hormigón  acanalado.  La 
duración del celo en el corral de tierra fue mayor (13,8 horas) que en el de 
hormigón acanalado (9,4 horas). En este último, se produjeron la mitad de 
montas (3,2) que en el de tierra (7,0). 
 

Rasgo estudiado Sobre pasto Sobre cemento

Nº de observaciones 69 69

Duración del Celo / Horas 13,8 9,4

Nº de montas por vaca 7,0 3,2

CUADRO 4. Relación  entre la actividad de vacas en celo según el tipo de suelo 
FUENTE: Britt. et al., (1995). 

Ayudas para mejorar la  detección de celo  

a) Registro de celos o cubriciones 
     Si  se  anotan  todos  los  celos  y  cubriciones  ocurridas  en  la 
explotación se pueden conocer, aproximadamente, las próximas entradas 
en celo. 

8 
 
 b) Test de Progesterona en leche 
     Si el nivel de progesterona en la leche es alto, indica que la vaca 
no está en celo. Se utiliza cuando hay dudas si una vaca está en celo o no. 
c) Pelota marcadora en la barbilla (Chin‐Ball Marking) 
     Dispositivo  que  se  coloca  en  la  barbilla  del  animal  detector  de 
celo que, al intentar montar a la vaca en celo, presiona  el dispositivo que 
descarga pintura sobre la parte trasera de esta. 
d) Pintura o tiza en la cola  
     Pintura  especial  en  la    grupa  que  se  mantiene  intacta  unas  seis 
semanas,  a  menos  que  sea  borrada  por  la  monta  continua  de  otros 
animales, cuando la vaca está en celo. 
e) Kamar (Sensores de Presión)  
     Consiste  en  un  parche  que  se  pega  en  la  base  de  la  cola  o  la  
grupa y ante una presión prolongada (por lo menos tres segundos) cambia 
de color, indicando que el animal ha estado en celo. 
f) Grabación de video 
    A través de cámaras de video se controla la conducta de las vacas, 
especialmente durante la noche. 
g) Toros recela vasectomizados o con desviación de pene 
     El  toro  detectará  las  vacas  en  celo  además  de  estimular  la 
actividad  sexual  de  las  mismas,  con  la  ventaja  de  no  copular  a  ninguna 
vaca en celo. 
h) Vaca tratada con testosterona 
     Se inyecta con testosterona a vacas de descarte para mejorar la 
detección de celo, ya que actuará como un macho. 
i) Podómetros 
   Consiste en un dispositivo acoplado a las patas de las vacas, cuyo 
interior,  posee  un  microchip  que  almacena  información  relativa  a  la 
actividad  física  de  la  vaca,  que  aumenta  sustancialmente  cuando  está  en 
celo.  En  la  sala  de  ordeño  otro  dispositivo  recoge  la  información  del 

9 
 
podómetro  y  la  envía  a  un  ordenador,  que  la  evalúa  e  indica  si  la  vaca 
entró en celo o no. 
k) HeatWatch (Alarma de Celos)   
    Se basa en un sensor de presión electrónico pegado en el anca de 
la vaca que transmite por radio frecuencia a un ordenador la información 
relativa a montas realizadas a la vaca, durante 24 horas. El Sistema indica 
cuando ocurrió el inicio del celo. 
 
Momento de la cubrición 

La duración del celo es de 12 a 18 horas. La ovulación se producirá a 
las  28  a  33  horas  de  iniciado  el  celo  (Calvo,  1995).  El  óvulo  se  mantiene 
fértil por  espacio de 6 a 12 horas (Wattiaux, 1996). Los espermatozoides 
necesitan pasar unas 6 horas dentro del tracto reproductivo para alcanzar 
su máxima capacidad fecundante (O' Connor, 1993). 
De acuerdo a lo expuesto anteriormente, se puede concluir, que la 
máxima  fertilidad  se  obtiene  cuando  se  cubre  a  la  vaca  justo  en  el 
momento en que se acaba el celo. El espermatozoide necesita aún 6 horas 
de  capacitación  para  poder  fecundar  al  óvulo.  Por  tanto,  cuando  se 
produzca  la  ovulación,  los  espermatozoides  poseerán  ya  las  facultades 
óptimas para fertilizar el óvulo. 
Siempre que se realice adecuadamente la observación del celo, con 
la  regla  AM/PM  se  cubrirán  a  las  vacas  en  el  momento  adecuado.  Esta 
regla  consiste  en  cubrir  por  la  tarde,  las  vacas  que  entran  en  celo  en  la 
mañana;  y  cubrir  por  la  mañana  siguiente,  las  vacas  que  entran  en  celo 
por la tarde (Ruiz, D. et al, 2002). 
Claycomb  (1998)  indica  que  el  momento  óptimo  de  la  cubrición 
depende de la frecuencia de observación del celo. Si ésta es de dos veces 
al día, el momento óptimo de cubrición será a las 4 a 6 horas después de 
observar  el  celo.  Para  utilizar  la    regla  AM/PM,  según  este  mismo  autor, 
serán necesarias observaciones cada 4 a 6 horas. (Ver Cuadro Nº 5). 

10 
 
       
CUADRO 5. Relación existente entre el momento de la cubrición y el 
                     Porcentaje de fertilidad obtenido. 

FUENTE: Khorasani (1998).  
Qué hacer con las vacas que se retrasan 
 
 Como se ha visto anteriormente, si se quiere tener un ternero por 
vaca y por año, es necesario detectar en celo y preñar a las vacas antes de 
los 85 días después del parto (Gallegos, J., 2000).  
A  pesar  de  tener  una  excelente  Tasa  de  Detección  de  Celo  y  una 
Tasa  de  Concepción  óptima,  siempre  habrá  algunas  vacas  que  se  van 
retrasando y no presentan signos de celo (anestro) o éste no es fértil. Esto 
es debido a diversas causas, entre las que se pueden citar: 
 Condición  corporal  deficiente.  Balance  Energético  Negativo 
(BEN). 
 Infecciones del tracto reproductivo (Piometra, Metritis, etc.). 
 Quistes ováricos. 
 Cojeras. 
 Vacas con alta producción láctea (bajos niveles de hormonas 
esteroideas en sangre circulante). 
11 
 
 El  Balance  Energético  Negativo  (BEN)  consiste  en  una  pérdida  de 
condición  corporal  dos  semanas  antes  del  parto  y  las  tres  semanas 
posteriores  al  mismo,  debido  a  que  el  consumo  de  materia  seca  no 
satisface  la  gran  demanda  de  energía  que  la  vaca  necesita  para  llevar  a 
término la gestación y la producción de grandes cantidades de leche. Si el 
BEN  es  acentuado  y  prolongado  la  vaca  priorizará  sus  funciones  de 
mantenimiento  y  producción  dejando  de  lado  su  función  reproductiva 
(Butler, R., 2011). 
La  metritis  y  piometra  son  infecciones  uterinas  que  retrasan  la 
involución uterina y la presentación de  celo en las vacas, ampliando el IEP 
de 16 a 36 días (Lech y Col, 1991).  
Los Quistes ováricos pueden ser de dos tipos: Quistes foliculares y 
quistes  luteínicos.  Los  quistes  foliculares  son  folículos  no  ovulados  con 
ausencia de luteinización, representan el 60 a 70 % de los quistes ováricos 
(Cano,  2006).  Los  quistes  luteínicos  poseen  una  pared  más  gruesa  de 
material  luteinizado.  Los  quistes  ováricos  constituyen  una  causa 
importante  de  infertilidad,  prolongan  el  IEP  además  de  incrementar  el 
riesgo de envío al matadero de las vacas enfermas (Ruiz, D. et al., 2002).  
La intensificación productiva conlleva una caída en la expresión del 
celo y la fertilidad de las vacas; la causa es la siguiente: Las vacas con alta 
producción  láctea  deben  consumir  grandes  cantidades  de  materia  seca 
para  poder  producir  grandes  cantidades  de  leche.  Pursley  y  Martins 
(2013)  mencionan  que  Wiltbank  et  al.  (2006),  de  la  Universidad  de 
Wisconsin‐Madison, descubrieron que el consumo de materia seca había 
tenido  un  gran  impacto  en  las  concentraciones  circulantes  de  hormonas 
esteroideas (estrógenos y progesterona). Cuando el consumo de materia 
seca se incrementó, también lo hizo el flujo de sangre a través del hígado. 
Estas  hormonas  se  metabolizan  principalmente  en  el  hígado,  por  lo  que 
cuanto mayor es el flujo sanguíneo a través de este órgano, mayor es su 
metabolismo,  lo  que  resulta  en  menores  concentraciones  en  la 
circulación. (Ver Cuadro Nº 6). 

12 
 
  

  
CUADRO 6. Efecto del aumento del consumo de materia seca durante altas  
                      producciones  lácteas en el flujo sanguíneo en el hígado. 
 
FUENTE: Wiltbank et al. (2006). 

Una  buena  práctica    consiste  en  diagnosticar  mediante  palpación 

rectal  el  grado  de  actividad  de  los  ovarios  y  determinar  la  presencia  o 
ausencia  de  Cuerpo  Lúteo  (CL),  para  luego  implementar  algún  protocolo 
de sincronización adecuado. 
Es importante indicar que, al realizar la palpación rectal, se produce 
un  masaje  que  estimula  las  estructuras  útero‐ováricas  que  provocan  la 
secreción de prostaglandina por parte del útero, gracias a un mecanismo 
de flujo contracorriente entre la vena uterina y la arteria ovárica; de esta 
manera,  se  evita  su  paso  a  la  circulación  general,  donde  sería 
inmediatamente  metabolizada  por  los  pulmones  (Casey,  M.,  Veteglan, 
2014), razón por la cual entre un 20 y un 30 % de las vacas entran en celo 
de forma natural a los 2 a 5 días posteriores.  
García,  et  al.,  (2012)  sugieren  los  masajes  uterinos  como  medida 
para elevar la fertilidad de los rebaños en ganadería ecológica donde está 
prohibido  el  uso  de  hormonas,  que  sí  se  utilizan,  en  ganadería  intensiva 
para la sincronización del celo. 
 
 

13 
 
 Sincronización del celo 
La  sincronización  de  celo  es  un  método  hormonal  que  agrupa  la 
presentación de estros  y la ovulación en un corto periodo, de modo que 
permite  la  utilización  eficiente  de  la  inseminación  artificial  (IA)  con  el 
objetivo de lograr el mayor número de hembras gestantes. 
La sincronización del celo en ganado vacuno lechero, es una de las 
herramientas más usadas y de mayor desarrollo en la actualidad, (López, 
H., 2013). 
Existen  distintos  protocolos  de  sincronización,  entre  los  que  se 
pueden  mencionar: 
Sincronización con Prostaglandinas 
Es  necesaria  la  presencia  de  cuerpo  lúteo  en  los  ovarios,  la 
prostaglandina produce una regresión morfológica y funcional del CL, con 
la  consiguiente  entrada  en  celo  a  los    2  ‐  5  días.  El  protocolo  es  el 
siguiente: 
DÍA        0  :  PGF2a,  a  las  vacas  que  presentan  cuerpo  lúteo  en  los 
ovarios. 
DÍA  2‐5 : Detectar celo e IA a las vacas en estro. 
DÍA          14  :  PGF2a,  a  las  vacas  que  no  respondieron  a  la  primera 
dosis. 
DÍA 16‐19: Detectar celo e IA a las vacas en estro. 
Sincronización  con  Dispositivos  Intravaginales    de  Liberación  de 
Progesterona 
La progesterona (P4) produce un bloqueo hipotalámico impidiendo 
la  secreción  de  FSH  y  LH  a  nivel  de  la  hipófisis  evitando  así  que  se 
produzcan  ovulaciones  y      logrando  que  una  buena  cantidad  de  ambas 
hormonas  se  acumule  en  el  lóbulo  anterior.  Cuando  se  retira  el 
dispositivo,  se  produce  una  secreción  brusca  de  estas  hormonas  y  se 
induce el crecimiento folicular y la ovulación, (Pfizer, 2012). 
Actualmente  existen  en  el  mercado  diferentes  marcas  comerciales 
de dispositivos intravaginales,  tales como: CIDR, DIB y PRID entre los más 
conocidos.  

14 
 
 El protocolo es el siguiente: 
DÍA     0 : Colocar CIDR , más una inyección de GnRH. 
DÍA     6 : Inyección de PGF2a. 
DÍA     7 : Retirar CIDR. 
DÍA     9 : IATF a todas las vacas (56 horas de retirado el CIDR), más 
una inyección de GnRH. 
Sincronización mediante protocolo OVSYNCH (GPG) 
El  protocolo  Ovsynch  (GPG)  sincroniza  el  desarrollo  folicular,  la 
regresión  lútea  y  la  ovulación,  de  modo  que  la  IA  puede  efectuarse  a 
tiempo fijo (IATF) sin necesidad de detección del celo (López, H., 2013). El 
protocolo es el siguiente: 
DÍA    0 : Inyectar GnRH. 
DÍA    7 : Inyectar PGF2a. 
DÍA    9 : Inyectar GnRH, por la tarde ( a las 56 horas). 
DÍA  10 : IATF a todas las vacas (16 horas de la inyección de GnRH). 
Sincronización mediante protocolo G6G 
Este protocolo mejora la tasa de fertilidad del  protocolo OVSYNCH 
en  un  10  a  15  %.  Pursley  y  Martins  (2013)    en  dos  estudios  encontraron 
que cuando se aplica la primera dosis de GnRH de OVSYNCH el "día 6" del 
ciclo estral (referido como G6G); el 97% de  las vacas ovularon, indujeron 
un CL accesorio, presentaron significativamente mayores concentraciones 
de P4  y por tanto una mayor probabilidad de gestación.  
El protocolo es el siguiente: 
DÍA    0 : Inyectar GnRH. 
DÍA    2 : Inyectar PGF2a. 
DÍA    8 : Inyectar GnRH. 
DÍA  15 : Inyectar PGF2a. 
DÍA  17 : Inyectar GnRH por la tarde. (a las 56 horas). 
DÍA  19 : IATF a todas las vacas (16 horas de la inyección de GnRH). 

15 
 
  
CUADRO 7. Algunos protocolos de sincronización de celo. 
FUENTE: Zoetis. 

3.‐ Material y Métodos 

                El presente trabajo se realizó en la Finca “Los Ruedos”,  una 
explotación  convencional  de  vacuno  lechero  frisón,    que  cuenta  con  90 
vacas en producción y 25 novillas de remplazo,  ubicada en el Valle de los 
Pedroches, Provincia de Córdoba‐España, desde diciembre de 2012 hasta 
junio de 2014. 
 El  manejo reproductivo implantado consiste en  la siguiente rutina 
de trabajo: 
1)    Toda  vaca  parida  es  revisada  por  el  veterinario  mediante 
palpación  rectal    para  detectar  cualquier  anormalidad  que  pudiera 
afectar la correcta involución uterina. 
16 
 
 2)     El día 5 se realiza la prueba de cetosis en leche. 
3)     Desde el día 7 hasta el día 15 se toma la temperatura rectal, 
cada  dos  días  para  eliminar  cualquier  indicio  de  fiebre  que  pudiera 
ocasionar  complicaciones  más  graves  como  metritis,  cetosis  y  
desplazamiento de cuajar, entre otras, (Imagen 1). 

                   
  IMAGEN 1. Toma de la temperatura rectal. 
  FUENTE: Zoetis. 

4)    Se  aplica  un  Periodo  de  Espera  Voluntario  (P.E.V.)  de  60 
días. 
5)    Se  detecta  celo  de  forma  visual  dos  veces  al  día,  por  la 
mañana y por la tarde,  durante 15 minutos, (Imagen 2). 

                  
    IMAGEN 2. Vacas en celo. 
    FUENTE: Fotografía de David Casanovas. 

6)     Las  vacas  en  producción  llevan  colocado  un  dispositivo 

electrónico (podómetro), como método auxiliar  en la detección de los 
celos (Imagen 3). 

17 
 
                  
IMAGEN 3. Podómetro y collar. 
FUENTE: Fotografía de David Casanovas. 

7)    A  las  novillas  se  les  coloca  un  collar  con  un  dispositivo 
electrónico,  además  de  un  parche  de  pintura  (kamar)  con  la  finalidad 
de mejorar los índices de detección de celos (Imagen 4).                 
8)    Toda  vaca  que  es  detectada  en  celo  antes  del  Periodo  de 
Espera  Voluntario  (P.E.V.)  se  registra  en  la  agenda  diaria  y  en  el 
calendario  de  21  días  para  saber  la  fecha  de  su  próximo  celo,  e 
inseminarla en el momento oportuno. 

                  
 IMAGEN 4. Kamar normal (izquierda) y kamar de animal en celo (derecha). 
 FUENTE: Fotografía de David Casanovas. 
 

9)    Las  vacas  detectadas  en  celo  se  inseminan  de  acuerdo  al 
protocolo AM/PM, es decir, si entra en celo en la mañana se insemina 

18 
 
 por la tarde y si entra en celo por la tarde, se insemina por la mañana 
temprano (Imagen 5).   
    

         
IMAGEN 5. Gráficas de vacas en celo, donde se observa claramente  
                     un aumento de la actividad en los animales. 
FUENTE: Programa informático de la granja “Los Ruedos”.  

10) Toda inseminación, se registra en la agenda diaria, en la 
ficha individual del animal, en el calendario de 21 días y en el programa 
informático de la granja.  
11) A  las  vacas  que  se  van  retrasando,  se  les  realiza  
palpación  rectal  y  ultrasonografía  para  determinar  el  grado  de 
actividad de los ovarios y el protocolo de sincronización a seguir. 
12) Antes de iniciar el protocolo de sincronización, se da un 
margen  de  cinco  días  a  las  vacas,  ya  que  entre  un  20  y  un  30%, 
presenta celo en este periodo.  
13) A  los  animales  que    presentan  cuerpo  lúteo  en  el 
ovario,  se  les  aplica  Prostaglandina  (PGF2a),  se  observa  celo  los  2  a  5 
días siguientes y se I.A. aquellas vacas que presentan estro. 
14) A  las  vacas  que  no  presentan  actividad  ovárica  se  les 
aplica el protocolo Ovsynch o GPG (ver cuadro Nº 7).  
15) A partir de enero de 2014 se usa el protocolo G6G para 
vacas  Multíparas (ver cuadro Nº7). 
16)     Se realiza el diagnóstico de preñez con ecografía a partir del   
día 31.  
17)          Antes  de  secar  a  las  vacas,  se  realiza  otro  diagnóstico  de 
gestación para confirmar que el animal continúa gestante.                   

19 
 
 18)     Se seca a las vacas a los siete meses de gestación.  

    Análisis estadístico 
          Se  ha  realizado  un  sencillo  análisis  estadístico  basado  en  el 
recuento  de  observaciones  de  campo  registradas  en  el  programa  de 
gestión de la explotación. 
             Mediante una hoja de cálculo Excel se obtuvieron los valores 
promedio  de  frecuencia  y  de  observaciones  que  permitieron  calcular  los 
parámetros  reproductivos  de  la  población.  Tales  como  el  Intervalo  Entre 
Partos,  Servicios  por  Concepción,  Tasa  de  Preñez,  Días  entre  Parto  y 
Primer  Servicio,  Tasa  de  Concepción,  Porcentaje  de  Detección  de  Celo, 
Promedio de Producción/Vaca/Día, en Litros, Edad al Primer Parto, meses. 
              Todos  ellos  se  pudieron  comparar  en  la  serie  temporal 
interna 2012‐2013, para comprobar la evolución del protocolo, y también 
con los datos de su contexto directo expresado en la Cooperativa del Valle 
de  los  Pedroches,  así  como  los  de  su  contexto  remoto  extraído  de  la 
bibliografía.               

4.‐ Resultados y Discusión 
  
Con  el  manejo  reproductivo  descrito  anteriormente  se  ha 
conseguido los siguientes resultados: 
 Registros  confiables  que  permiten  conocer  el  estado  actual 
del rodeo y la toma de decisiones oportuna. 
 Un I.E.P. de 411 días. 
 Servicios  por Concepción = 2.3 
 Tasa de Preñez = 52.5% 
 Días entre Parto y Primer Servicio = 85 
 Días entre parto y primer celo = 77.5 
 Tasa de Concepción= 75% 
 Porcentaje de Detección de Celo = 70% 
 Promedio de Producción/Vaca/Día, en Litros  = 37 
 Edad al primer parto, meses = 26 

20 
 
  Mayor cantidad de leche al mes, que se traduce en mayores 
ingresos. 
AFLATOXINA
ENERO FEBRERO MARZO ABRIL MAYO JUNIO JULIO
CTU 0,42 0,42 0,29 0,39 0,36 0,52 0,40
CAU 0,31 0,30 0,20 0,27 0,24 0,33 0,29
PRODUCCIÓN
64079,00 61672,00 71117,00 66459,00 67193,00 40787,00 65032,00
LECHE
IU 0,41 0,39 0,38 0,39 0,39 0,38 0,42
MUA 0,10 0,09 0,18 0,12 0,14 0,05 0,13
MBU 0,00 -0,03 0,09 0,00 0,02 -0,14 0,02
MT -142,78 -1938,12 6398,41 -61,74 3379,92 -3854,36 2178,74
AGO SEPT OCT NOV DIC PROMEDIO

CTU 0,41 0,44 0,32 0,28 0,28 0,38

CAU 0,31 0,30 0,21 0,19 0,19 0,26 70%

PRODUCCIÓN 64970,00 66007,00 82715,00 80963,00 84356,00

LECHE
IU 0,38 0,39 0,40 0,41 0,40 0,40

MUA 0,07 0,09 0,18 0,22 0,21 0,13

MBU -0,03 -0,05 0,08 0,13 0,12 0,02

MT -921,66 -556,16 6284,75 11125,02 17614,92

TOTALES:
Ene-sep. € 4.482,3
Total año € 39.506,9

Promedio del coste de alimentación ANTES de la bajada de precio: 0,28

Promedio del coste de alimentación DESPUÉS de la bajada de precio: 0,20

CUADRO 8. Análisis de resultados año 2013. 
FUENTE: Resultados de la explotación (Loreto Pardo Sempere). 
 

En  el  cuadro  Nº  8,  se  aprecia  un  año  con  dos  claros  grupos 
diferentes.  HASTA  SEPTIEMBRE  la  situación  era  complicada,  con  meses 
positivos  y  negativos.      DE  ENERO  A  SEPTIEMBRE,  el  resultado  neto  de  
4482,3€,  CRECE  rápidamente  a  partir  de  OCTUBRE,  a  raíz  del  nuevo 
MANEJO REPRODUCTIVO aplicado, para terminar el año con un resultado 
de casi 40000€ a favor. 

21 
 
 Esto  indica  que  la  producción  es  eficiente  y  rentable,  solo  queda 
adaptar  mejor  la  estructura  repartiendo  la  estructura  actual  sobre  mas 
cantidad de leche (mas vacas o mas producción por vaca como ocurre en 
los últimos meses del año) para tener un negocio muy sólido y altamente 
rentable en circunstancias normales. 
A  este  respecto,  trabajar  con  indicadores  como  litros  por  mano  de 
obra,  litros  por  vaca  presente  (contando  las  novillas)  y  litros  por  € 
invertido  en  instalaciones  pueden  resultar  muy  interesantes  para 
comparar esa eficiencia. 
El  negocio  productivo  actual  es  muy  rentable  y  debería 
aprovecharse esta buena situación para hacer liquidez de cara a afrontar 
inversiones  en  instalaciones  que    permitan  crecer  en  volumen 
optimizando mano de obra. 
 

   
INDICADOR  CLASIFICACIÓN 
2012            2013            COVAP         IDEAL 
   
INTERVALO ENTRE PARTOS, DÍAS 442               411               426               <390 
   
Nº SERVÍCIOS  POR PREÑEZ    6.7                 2.3                3.2                <2 
   
TASA DE PREÑEZ, %  36.2               52.5              35.5               >50 
   
DPPCubrición  87.9                85                88.4                 70 
   
DPPCelo  85.5                77.5             85                  <70 
   
EDAD AL PRIMER PARTO, MESES  28                   26                 27.7                  24 
   
PROD/VACA/DÍA, LITROS  32                   37 
 
CUADRO 9.‐Resultados obtenidos el primer año del programa (2013). 
FUENTE: Servicio Técnico de COVAP y elaboración propia. 
 
 De  acuerdo  a  los  resultados  del    cuadro  Nº  9  se  puede  observar 
que en tan  sólo un año de programa se han mejorado considerablemente 
todos  los  índices  zootécnicos  estudiados,  si  se  comparan  estos  con  los 

22 
 
datos obtenidos el año anterior en la misma explotación y con los datos 
promedios de la zona, manejados por COVAP. 
De  igual  manera  se  puede  destacar  que  si  se  compara    los 
resultados  obtenidos  con  los  parámetros  denominados  "IDEALES"  de  la 
bibliografía consultada (Gallegos, J., Ruiz, D., Wattiaux, A. M., O' Connor, 
M. L.), se observa, que queda, aún,  mucho margen de mejora en los que 
seguir trabajando  los próximos años. 
En cuanto a los resultados  obtenidos  en la producción de leche, se 
aprecia un claro incremento del promedio por vaca y por día, en litros (37) 
para el año 2013 con respecto al año anterior (32), lo cual concuerda con 
lo expresado por Lemaire, C. y Stirling, J. (2006) que cuantos más vientres 
preñados se tengan, se obtendrán más vacas con picos de lactación, que 
son los momentos de mayor rendimiento de una vaca lechera. 
  

         
PROTOCOLO  Nº DE VACAS  Nº DE VACAS  Nº DE VACAS  TASA DE 
UTILIZADO  INSEMINADAS  PREÑADAS  VACÍAS  CONCEPCIÓN 

         
PGF2a  19  8  11  42% 

         
GPG  18  8  10  44% 

         
G6G  10  5  5  50% 
 
         
CELO NATURAL  113  53  60  47% 
1ª IA 
         
TOTAL  160  74  86  46% 

CUADRO 10. Tasa de Concepción a primera IA de acuerdo al protocolo utilizado. 
FUENTE: Elaboración propia.  
     
En  el  cuadro  Nº  10    se  observa  que  el  protocolo  G6G  obtiene  los 
mejores  resultados  de  fertilidad,  por  encima  incluso,  del  celo  natural,  lo 
cual concuerda con López, H. (2013) cuando  afirma que la sincronización 
de  la  ovulación  (Ovsynch  o  GPG)  nos  permite  conocer  con  suficiente 
23 
 
precisión  el  momento  aproximado  de  la  ovulación;  por  tanto,  la 
probabilidad  de  concepción  es  casi  igual  a  las  de  un  celo  natural;  y 
Palomares,  R.  A.  (2013)  reporta  un  incremento  adicional  del  15%    en  la 
tasa de preñez si se utiliza el protocolo G6G versus Ovsynch. 
Sin  embargo,  dada  la  poca  cantidad  de  inseminaciones  analizadas, 
sería deseable profundizar más en este hecho en futuras investigaciones 
para confirmar esta tendencia. 

5.‐ Conclusiones 
 
◊  En el presente trabajo se ha demostrado que es posible mejorar 
la  Eficiencia  Reproductiva  de  las  explotaciones  lecheras,  implementando 
un    manejo  reproductivo  (como  el  que  se  ha  desarrollado),  que  incluya 
una rutina de trabajo acorde a los objetivos deseados. 
◊    Conocer  los  parámetros  reproductivos,  analizarlos  y  tomar  las 
decisiones  adecuadas  para  mejorarlos,  son  aspectos  de  máxima 
importancia para las explotaciones lecheras actuales, debido a la estrecha 
relación  existente  entre  los  índices  reproductivos  con  los  resultados 
económicos finales. 
◊   Al mejorar la Eficiencia Reproductiva se aumenta la producción 
de leche de la explotación (al tener más animales con picos de lactación) y 
se consiguen mayores ingresos para la empresa. 
 ◊   Mientras más partos se tengan, más crías se obtienen, las cuales 
se convierten en reemplazos y el hato crece. 
◊   Todo esto permite obtener una alta rentabilidad y garantizar la 
continuidad de la empresa y la estabilidad de los puestos de trabajo. 

24 
 
 

6.‐ Bibliografía 
 

1‐  Anta,  J.  E.;  Análisis  de  la  Información  Publicada  Sobre  la  Eficiencia   
Reproductiva del Ganado Bovino del Trópico Mexicano. 1987. 

2‐  Britt,  et  al.;  Improving  Heat  Detection  in  Tie‐Stall  end  Free‐Stall 
Environments. Carolina del Norte ‐ University. USA, 1995. 

3‐  Butler, R.; Relaciones Entre el BEN y la Fertilidad. Altagenetics. México, 
2011. 

4‐  Calvo, J. L.; Fisiología del Aparato Genital Femenino. Zootecnia, Bases 
de Producción Animal. España, 1995. 

5‐  Cano,  J.  P.  Diagnóstico  y  Tratamiento  de  Problemas  Reproductivos 

Vacunos. México, 2006. 
6‐  Carmona, G. y Arroyo, G.; Como Medir la Eficiencia Reproductiva de su 
Hato Lechero. Costa Rica, 2006. 

7‐   Casey, M., Veteglan (Doc.); Laboratorios Calier. Argentina, 2014. 

8‐   Claycomb, R. High Tech Estrus Detection. Indiana Univ. USA, 1998. 

9‐    Gaines,  J.  D.  et  al.;  Relation  of  Days  Open  to  Ratio  of  21  to  42  Days 
Returns  to  Heat,  Heat  Detection  Efficiency,  Days  to  First  Service,  And 
Conceptions Rates in Dairy Heards. Dairy Today. USA, 1991. 

10‐  Gallegos,  J.;  Manejo  Reproductivo  en  las  Explotaciones  Lecheras. 

México, 2000. 

11‐  García,  A.  et  al.;  Buenas  Prácticas  en  Producción  Ecológica:  Ganado 
Vacuno de Leche. Córdoba ‐ España, 2012. 

12‐  Khorasani,  R.  Applied  Dairy  Science,  University  of  Alberta.  Canadá, 
1998. 

13‐ Lech, M. E. et al.; Reproduction of Dairy Cattle: Pospartum Disorders, 
Purdue University. USA, 1991. 

25 
 
14‐  Lemaire,  C.  y  Stirling,  J.;  Manejo  Reproductivo  del  Ganado  Lechero. 
Uruguay, 2006. 

15‐ López, H.; Estrategias para Incrementar la Eficiencia Reproductiva del 
Hato Lechero. México, 2013. 
16‐  O'  Connor,  M.  L.;  Heat  Detection  and  Timing  of  Insemination  for 
Cattle. Pennsylvania University. USA, 1993. 

17‐ Ortiz, J. A.; Manejo de Bovinos Productores de Leche. México, 2005. 

18‐  Palomares,  R.A.  y  Graves,  W.  M.;  Programas  de  Sincronización  de 
Hatos. Universidad de Georgia. USA, 2013. 

19‐  Pendini,  C.;  Manejo  Reproductivo  del  Ganado  Lechero.  Argentina, 

2006. 

20‐  Pursley, J. y Martins, P.; Mejora de la Fertilidad de Vacas en Lactación. 
Albeitar, Zaragoza ‐ España, 2014. 

21‐  Ruiz, D. et al.; Utilización de Índices Reproductivos en el Desarrollo del 
Sector Vacuno Lechero. Córdoba ‐ España, 2002. 

22‐  Sánchez,  A.;  Parámetros  Reproductivos  de  Bovinos  en  regiones 

Tropicales de México. 2010. 

23‐ Servicio Técnico  Pfizer; CIDR, Productos Veterinarios. Argentina, 2012. 

24‐  Smith, R. D.; Factors Affecting Conception Rate. USA, 1985. 

25‐  Wattiaux, A. M.; Esenciales Lecheras, Resúmenes Breves de las Guías 
Técnicas Lecheras. Universidad de Wisconsin‐Madison. USA, 1996. 
 
 

 
 
 
 
26 
 
 

7.‐ Anexos 
 
 
 

 
 ANEXO 1. Informe de producción (Diciembre 2012). Finca “Los Ruedos”. 
 FUENTE: FARALAND 
 
 
 

 
 ANEXO 2. Informe de producción (noviembre 2013). Finca “Los Ruedos”. 
 FUENTE: FARALAND 
 
 
27 
 
 IEP Nª Vaca NParto UltParto UltInc Incidencia Diag
375 420 4 15/09/13 18/12/13 Inseminación G
375 392 2 02/01/14
375 397 1 02/07/13 04/10/13 Inseminación G
374 417 3 16/09/13 18/12/13 Inseminación G
372 359 2 10/11/13 09/02/14 Inseminación G
370 427 3 15/11/13 12/02/14 Inseminación G
369 311 3 08/01/14
368 263 6 09/01/14
367 478 1 29/08/13 23/11/13 Inseminación G
365 491 1 05/03/14
365 471 1 08/09/13 01/12/13 Inseminación G
365 492 1 27/02/14
365 395 2 09/03/14
365 306 4 05/03/14
365 497 1 13/03/14
365 440 3 18/02/14
365 358 3 07/02/14 14/02/14 Metritis
365 496 1 19/03/14
365 362 3 18/02/14
365 347 3 22/02/14
365 366 3 25/02/14
365 490 1 13/02/14
365 389 2 02/03/14
364 450 2 13/01/14
363 387 1 01/12/13 21/02/14 Inseminación
360 364 3 17/01/14
359 342 3 31/07/13 17/10/13 Inseminación G
358 465 1 19/01/14
358 457 1 14/06/13 30/08/13 Inseminación G
358 382 3 24/12/13 11/03/14 Inseminación
357 487 1 23/12/13 09/03/14 Inseminación
356 470 1 25/06/13 08/09/13 Inseminación G
355 458 1 16/06/13 29/08/13 Inseminación G
354 414 3 19/12/13 02/03/14 Inseminación
352 335 3 15/12/13 24/02/14 Inseminación
352 367 2 06/06/13 16/08/13 Inseminación G
350 488 1 08/01/14 18/03/14 Inseminación
350 399 1 06/06/13 14/08/13 Inseminación G
350 390 1 03/07/13 10/09/13 Inseminación G
350 394 2 16/12/13 23/02/14 Inseminación
347 398 1 12/08/13 17/10/13 Inseminación G
344 352 2 29/04/13 01/07/13 Inseminación G
334 456 1 13/06/13 05/08/13 Inseminación G

Prom. 411,83 días 2,12

----------------------------------------------------------------------------------------

ANEXO 3. Intervalo entre partos (IEP), marzo de 2013.

FUENTE: Servicio Técnico de COVAP.

Mes Grupo Cub PreNR Gestantes Cub/Preñez

28 
 
  
   Suma Total                               131              56                                           2,53 
‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐ 
ANEXO 4. Servicios por preñez (febrero 2013). 
FUENTE: Servicio Técnico de COVAP. 
 

 
‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐ 
ANEXO 5. Intervalo parto primer celo (IPPC), Intervalo parto primera cubrición (IPPCub). 
FUENTE: Servicio Técnico de COVAP.  

 
29 
 
  
ANÁLISIS DAFO 
 
 

DEBILIDADES  AMENAZAS 
   
‐ No hay costumbre de llevar registros  ‐ Elevado coste de los equipos e insumos 
   
‐ Escasa mano de obra cualificada  ‐ Reducido número de profesionales  
      dispuestos a trabajar en el campo 
‐ Manejo reproductivo deficiente                         
  ‐ Ausencia de Centros de IA en Andalucía,       
‐ La reproducción es vista como un gasto,         donde se prueben  toros  andaluces 
    no como una inversión.   
  ‐Poca oferta de  cursos de capacitación a    
 ‐ Desconocimiento del  manejo de         ganaderos y personal de las granjas 
    programas informáticos   

FORTALEZAS  OPORTUNIDADES 
   
‐ Aceptable formación de los técnicos  ‐ Incrementar la producción al finalizar el    
      sistema de cuotas 
‐ Instalaciones adecuadas   
  ‐ Aumentar el tamaño del hato 
‐ Alto valor genético de los animales   
  ‐ Obtener mayores ingresos por venta de  
‐ Ingreso de ganaderos jóvenes con alguna         Leche 
    Formación   
  ‐ Posibilidad de encarar mejoras en  
‐ Introducción  de dispositivos electrónicos      Infraestructura 
  que  ayudan a mejorar algunos  parámetros   
  (podómetros, collares, bolos  ruminales,     ‐Disponer de información valiosa y oportuna 
   dispositivos intravaginales,     cecógrafos)        para identificar problemas y corregirlos 

 
ANEXO 6. Análisis DAFO, elaborado con entrevistas a ganaderos de COVAP. 
FUENTE: Elaboración propia. 

30 
 
  

 
ANEXO 7. Protocolos de sincronización con progesterona. 
FUENTE:  Zoetis. 

31 
 
  
 

 
 ANEXO 5. Kamar colocado sobre la vaca (blanco); y Kamar de una vaca en celo (rojo). 
 FUENTE: Elaboración propia.   

32