Arqueología Liborina

ESTUDIO DE IMPACTO AMBIENTAL (EIA) PARA LA CONEXIÓN
ANTIOQUIA - MEDELLÍN - ANCÓN SUR Y LÍNEAS DE

TRANSMISIÓN ASOCIADAS A 500/230 KV
INFORME FINAL
PRESENTADO POR:
DIANA M. GARAVITO AMADO
JUAN ESTEBAN HENAO
VIVIANA CASTELBLANCO
MAYO DE 2017.
Proyecto No. 1215.

Equipo de Trabajo:
Coordinación:
Diana Garavito
Arqueólogos-coinvestigadores:
Juan Esteban Henao
Viviana Castelblanco
Arqueólogos-Trabajo de campo:
Juan Sebastián Forero
Gabriel Higuera
Gustavo González
Profesional SIG
Cesar Buitrago
-2-
Prospección y Formulación del Plan de Manejo Arqueológico para el Estudio de Impacto Ambiental (EIA) para
la Conexión Antioquia - Medellín - Ancón Sur y Líneas de Transmisión Asociadas a 500/230 kV.
TABLA DE CONTENIDO
1 Presentación General del Estudio - 26 -

1.1 Patrón de Asentamiento - 27 -
1.2 Objetivos - 30 -
1.3 Descripción Técnica del Proyecto: - 31 -
2 Antecedentes de Investigación - 48 -
2.1 Antecedentes Arqueológicos y Contexto Regional - 48 -
3 Metodología 76
4 Resultados del Trabajo de Campo 93
4.1 Prospección Arqueológica en los Sitios de Torre 93
4.1.4 Municipio de Briceño 96
4.1.5 Municipio de Ituango 99
4.1.6 Municipio de Toledo 106
4.1.7 Municipio de Sabanalarga 134
4.1.8 Municipio de Liborina 159
4.1.9 Municipio de Buriticá 183
4.1.10 Municipio de Santafé de Antioquia 184
4.1.11 Municipio de Ebéjico 222
4.1.12 Municipio de Heliconia 268
4.1.13 Municipio de Medellín 301
4.1.14 Municipio de La Estrella 323
4.2 Prospección Arqueológica en el Tramo Subterráneo 333
4.3 Zonas de Interés Arqueológico o Histórico 347
4.3.4 Municipio de Liborina 347
4.3.5 Municipio de Santa Fe de Antioquia 349
4.3.6 Municipio de Ebéjico 352
4.4 Arqueología Pública 357
4.4.1 Sondeo Etnográfico 365
5 Resultados del Trabajo de Laboratorio 369
6 Balance y Análisis de los Sitios Arqueológicos Identificados en el Área de Estudio
390
7 Zonificación del Potencial Arqueológico 442
8 Consideraciones Finales 459
9 Bibliografía 470
10 anexos 481
10.1 Plan De Manejo Arqueológico 481
10.2 Propuesta de Tenencia de Materiales Recuperados 500
10.3 Documentación ICANH 501
10.4 Plegable Arqueológico 502
10.5 Fichas de Registro en Campo 504
10.6 Tabla de Muestreos 505
10.7 Base de Datos 506
10.8 Cartografía 507
-3-
10.9 Anexo Fotográfico 508
10.10 Informe Técnico de Prospección Arqueológica 509
10.11 Fuentes Bibliográficas Consultadas para la Zonificación 510
10.12 Tablas de Sitios Arqueológico 511
10.12.1 Tabla de Sitios Arqueológicos Reportados 511
10.12.2 Base de Datos Sitios Arqueológicos 511
10.13 Tabla de Zonificación Arqueológica en el Área de Servidumbre y Torres 512
10.14 Analisis de suelos Sitio2-TM098 y Sitio 3 TM104 513
-4-
ÍNDICE DE TABLAS
Tabla 1-1 Coordenadas de Localización de los Sitios de Torre - 33 -

Tabla 1-2 Número de Torres en el Proyecto - 40 -
Tabla 1-3 Localización General de las Instalaciones Temporales - 41 -
Tabla 1-4 Coordenadas de Localización del Tramo Subterráneo - 43 -
Tabla 4-1Total de Sitios de Torres Prospectadas 93
Tabla 4-2 Muestreos positivos en el área del proyecto eléctrico 94
Tabla 4-3 Sitios de torre no visitados 95
Tabla 4-4 Registro de los muestreos en la TM007 102
Tabla 4-6 Registro de los muestreos en la TM009N 103
Tabla 4-14 Coordenadas de los muestreos de la TM021V 123
Tabla 4-15 Estratigrafía de los pozos de sondeo de la TM21V 124
Tabla 4-16 Coordenadas de los muestreos de la TM025V 125
Tabla 4-18 Coordenadas de los pozos de sondeo de la TM28 127
Tabla 4-19 Estratigrafía de los pozos de sondeo de la TM28 128
Tabla 4-20 Coordenadas del Sitio 1 TM037V 129
Tabla 4-21 Coordenadas de los pozos de sondeo de la TM037V 132
Tabla 4-23 Coordenadas de los muestreos de la TM077N 152
Tabla 4-24 Estratigrafía de los pozos de sondeo de la TM077N 153
Tabla 4-25 Coordenadas de los muestreos de la TM078 154
Tabla 4-30 Estratigrafía en la TM090: Pozos de Sondeo Nº 4 y 5. 159
Tabla 4-31 Coordenadas del Sitio 2 TM98V 171
Tabla 4-32 Muestreos tipo pozo de sondeo realizados en la torre TM098V 172
Tabla 4-33 Distribución de horizontes de suelo por pozo de sondeo torre TM098V 173
Tabla 4-34 Estratigrafía pozos de sondeo torre TM098V 175
Tabla 4-35 Muestreos tipo pozo de sondeo realizados en la torre TM104 177
Tabla 4-36 Coordenadas del Sitio 3 TM104 178
Tabla 4-37 Distribución de horizontes de suelo por pozo de sondeo torre TM104N 180
Tabla 4-38 Estratigrafía pozos de sondeo torre TM104 181
Tabla 4-39 Coordenadas del área con potencial arqueológico 221
Tabla 4-40 Coordenadas Sitio 4 TM187 252
-5-
Tabla 4-41 Coordenadas del Sitio 5 TM191N 254
Tabla 4-42 Muestreos tipo pozo de sondeo realizados en la torre TM191N 255
Tabla 4-43 Distribución de horizontes de suelo por pozo de sondeo torre TM191N 257
Tabla 4-44Estratigrafía pozos de sondeo torre TM191N 257
Tabla 4-45 Coordenadas del Sitio 6 TM208NN 262
Tabla 4-46 Muestreos tipo pozo de sondeo realizados en la torre TM208NN 264
Tabla 4-47 Distribución de horizontes de suelo por pozo de sondeo en laTM208NN 265
Tabla 4-48 Registro Fotográfico de la Estratigrafía pozos de sondeo torre TM208N 265
Tabla 4-49 Coordenadas del Sitio 7 TM4C8 289
Tabla 4-50 Muestreos tipo pozo de sondeo realizados en la torre TM4C8 291
Tabla 4-51 Distribución de horizontes de suelo por pozo de sondeo torre TM4C8 292
Tabla 4-52 Estratigrafía pozos de sondeo torre TM4C8 293
Tabla 4-53 Coordenadas del Sitio 8 TM4C10 294
Tabla 4-54 Muestreos tipo pozo de sondeo realizados en la torre TM4C10 296
Tabla 4-55 Distribución de horizontes de suelo por pozo de sondeo torre TM4C10 297
Tabla 4-56 Estratigrafía pozos de sondeo torre TM4C10 297
Tabla 4-57 Pozos de sondeo del tramo subterráneo 335
Tabla 4-58 Coordenadas Área de hallazgo superficial 347
Tabla 4-59 Coordenadas de localización de la Terraza 349
Tabla 4-60 Coordenada del Camino. Punto de referencia 349
Tabla 4-61 Coordenada del Camino de herradura a Urabá. Punto de referencia 351
Tabla 4-62 Coordenadas de actividades de Guaquería 351
Tabla 4-63 Socialización a los Trabajadores y Comunidad Local 357
Tabla 4-64 Reunión con Hernán Pimienta, curador área Antropología Museo Universitario
Universidad de Antioquia 365
Tabla 5-1 Total Fragmentos Cerámicos 369
Tabla 5-2 Tipología Cerámica 371
Tabla 5-3 Periodización del área de estudio 374
Tabla 5-4 Frecuencia de Tipos Cerámicos identificados 375
Tabla 5-5 Material Cerámico en el Sitio 1-TM037 377
Tabla 5-6 Tipos Cerámicos en el Sitio 2-TM098 380
Tabla 5-7 Tipos Cerámicos en el Sitio 5- TM191 383
Tabla 5-8 Tipos Cerámicos en el Sitio 6-TM208 385
Tabla 5-9 Tipos Cerámicos en el Sitio 7-TM4C08 386
Tabla 5-10 Tipos Cerámicos en el Sitio 8-TM4C010 387
Tabla 6-1 Yacimientos Arqueológicos 390
Tabla 6-2 Tipos de Proyecto Arqueológico 393
Tabla 6-3 Sitios Arqueológicos en el Área de Estudio 395
Tabla 7-1 Importancia Científica Relativa de los Sitios Arqueológicos 447
Tabla 7-2 Cruce entre unidad geomorfológica y número de sitios arqueológicos 447
Tabla 7-5 Valoración de los niveles de Potencial 449
Tabla 7-6 Zonificación del Potencial Arqueológico 450
Tabla 7-7 Zonificación del potencial por Sitios de Torre 452
Tabla 7-8 Zonificación del Potencial en el Tramo Subterráneo 452
-6-
Tabla 7-9 Sitios de Torres a caracterizar durante la implementación de las medidas
manejo 453
Tabla 8-1 Imágenes de geoformas con potencial arqueológico alto 459
Tabla 8-2 Imágenes geoformas potencial arqueológico medio 461
Tabla 8-3 Imágenes geoformas potencial arqueológico bajo 463
-7-
ÍNDICE DE FIGURAS
Figura 3-1 Prospección Arqueológica 81

Figura 3-2 Distribución de los Pozos de Sondeo por Sitio de Torre. 83
Figura 4-1 Delimitación del Sitio 1 TM037V 129
Figura 4-2 Delimitación del Sitio 2 TM098V 174
Figura 4-3 Delimitación del Sitio 3 TM104 178
Figura 4-6 Delimitación del Sitio 6-TM208 264
Figura 4-7 Delimitación del Sitio 7 TM4C08 291
Figura 4-8 Delimitación del sitio 8 TM4C010 296
Figura 4-9 Área del Hallazgo superficial. Nótese la zona delimitada en verde. 346
Figura 6-1 Sitios Arqueológicos Reportados 392
Figura 6-2 Sitios Arqueológicos del periodo Ferrería 437
Figura 6-3 Sitios Arqueológicos del Periodo Pueblo Viejo/Marrón Inciso 438
Figura 6-4 Sitios Arqueológicos del Periodo Tardío 439
Figura 6-5 Sitios Arqueológicos del Periodo Colonial 440
Figura 6-6 Sitios Arqueológicos por Ocupaciones 441
Figura 7-1 Importancia Científica Relativa 446
-8-
ÍNDICE DE FOTOGRAFÍAS
Fotografía 3-1 Excavación de pozo de Sondeo en el municipio de Briceño 84
Fotografía 3-2 Excavación de Pozo de Sondeo en el municipio de Santafé de Antioquia 84
Fotografía 3-3 Revisión de suelos del pozo de sondeo en el municipio de Liborina 85
Fotografía 3-4 Registro de pozos de sondeo en el municipio de Ebéjico 85
Fotografía 3-5 Entrega de plegable arqueológico en la casa de la cultura del municipio de
Ituango 87
Fotografía 3-6 Inducción arqueológica a los trabajadores del municipio de Liborina 87
Fotografía 3-7 Lavado del material cerámico 89
Fotografía 3-8 Marcado de los fragmentos cerámicos 89
Fotografía 3-9 Análisis de la muestra de material cerámico recuperado 90
Fotografía 3-10 Tratamiento del material cerámico 90
Fotografía 4-1 Panorámica Obras de la Hidroeléctrica Ituango 97
Fotografía 4-2 Zona de laderas empinadas 97
Fotografía 4-3 Panorámica del Pórtico Antioquia y TM001V 98
Fotografía 4-4 Panorámica Torre TM002N 98
Fotografía 4-5 Muestreo Representativo. Pozo de Sondeo N° 01 98
Fotografía 4-6 Panorámica de la Torre TM003 99
Fotografía 4-8 Panorámica de bosque fragmentado con vegetación secundaria 100
Fotografía 4-9 Paisaje de laderas moderadamente empinadas a empinadas 100
Fotografía 4-10 Sitio de Torre TM005V 101
Fotografía 4-12 Panorámica de la Torre TM006V 101
Fotografía 4-15 Panorámica río Cauca. Municipio de Toledo 107
Fotografía 4-17 Muestreo representativo. Pozo de sondeo N° 5 108
Fotografía 4-26 Panorámica de la Torre TM023VN 111
Fotografía 4-32 Panorámica de la Torre TM030N 114
-9-
Fotografía 4-62 Panorámica del sitio 1 TM037 132
Fotografía 4-64 Panorámica de la Torre TM066 en la vereda El Tambo 135
Fotografía 4-65 Panorámica de la Torre TM079 en la vereda San Cristóbal 135
Fotografía 4-66 Panorámica de la Torre TM081 en la vereda Machado 135
Fotografía 4-67 Panorámica de la Torre TM090 en la vereda El Junco 135
- 10 -
Fotografía 4-104 Presencia de cobertura herbazal de la Torre TM083V 148
Fotografía 4-105 Panorámica de la Torre TM083. Zona de ladera empinada 148
Fotografía 4-122 Pendiente fuertemente inclinada, con cobertura de pasto bajo y arbustos.
160
Fotografía 4-123 Imagen 2. Potrero con Pasto Altos en pendiente fuertemente inclinadas
160
Fotografía 4-124 Zona de cultivo de café 160
Fotografía 4-125 Potrero con pastos bajos y arbusto, utilizado para la ganadería. 160
- 11 -
Fotografía 4-126 Panorámica torre TM091 161
Fotografía 4-127 Muestreo representativo: Pozo de Sondeo No-1 161
Fotografía 4-128 Panorámica torre TM092V 161
Fotografía 4-139 Muestreo representativo: Pozo de Sondeo No- 5 165
Fotografía 4-142 Panorámica torre TM100N 166
Fotografía 4-153 Muestreo representativo: Perfil 169
Fotografía 4-162 Suelo con alta erosión, presencia de vegetación de pastos bajos y
arbustos frutales. 183
Fotografía 4-165 Pendiente fuertemente inclinada, con cobertura de pasto 185
Fotografía 4-166 Bosque 185
Fotografía 4-167 Zona de torre en pendiente inclinada con presencia de arbustos
ponzoñosos 185
- 12 -
Fotografía 4-196 Panorámica torre TM 125 194
Fotografía 4-198 Panorámica torre TM 127V 195
Fotografía 4-200 Panorámica torre TM 128N 196
- 13 -
Fotografía 4-226 Muestreo representativo. Pozo de Sondeo No- 3 203
- 14 -
Fotografía 4-281 Suelo con alta erosión provocada por la escorrentía de las aguas lluvias
y pisoteo de ganado 223
Fotografía 4-282 Potreros con pastos arbolados y bosques de galería 223
Fotografía 4-283 Relicto de bosque seco tropical, a unos 200m del río Cauca en su
margen derecho 224
Fotografía 4-284 Riego de purines sobre los pastos 224
Fotografía 4-286 Muestreo representativo: Pozo de sondeo No-5, horizonte Ar, suelo muy
rocoso, duro y compacto 224
Fotografía 4-288 Muestreo representativo: Pozo de Sondeo No-2, horizontes A y Br, suelo
Fotografía 4-290 Muestreo representativo: Pozo de Sondeo No-4, horizonte Ap, suelo muy
Fotografía 4-292 Muestreo representativo: Pozo de Sondeo No-2, horizonte Ap, suelo muy
Fotografía 4-294 Muestreo representativo: Pozo de Sondeo No-5, horizontes A, B1 y B2r,
suelo muy rocoso, duro y compacto 228
muy rocoso, duro y compacto 228
Fotografía 4-298 Muestreo representativo: Pozo de Sondeo No-5, horizontes A y B, suelo
húmedo, un poco duro y compacto 229
Fotografía 4-300 Muestreo representativo: Pozo de Sondeo No-5, horizontes A, AB y B,
suelo húmedo, un poco duro y compacto 230
- 15 -
húmedo, duro y compacto con meteorización de roca 231
Fotografía 4-304 Muestreo representativo: Pozo de Sondeo No-5, horizontes A y AB,
suelo húmedo y pegajoso con gran cantidad de humus 232
seco y duro, con rocas pequeñas y gravas 233
húmedo y duro, con abundantes rocas pequeñas y gravas 234
Fotografía 4-310 Muestreo representativo: Pozo de Sondeo No-5, horizontes A y R, suelo
húmedo y duro, con roca tipo esquisto y meteorización de la misma 235
Fotografía 4-312 Muestreo representativo: Pozo de Sondeo No-5, horizontes AB y BC,
suelo húmedo y duro, con rocas y gravas y meteorización de roca 236
húmedo y duro, muy rocoso, con gravas y rocas de esquisto 237
Fotografía 4-316 Muestreo representativo: Pozo de Sondeo No-5, horizonte Ap
perturbado, suelo húmedo y duro, muy rocoso, con gravas y rocas de esquisto 238
Fotografía 4-318 Muestreo representativo: Pozo de Sondeo No-5, horizonte Ar, suelo
húmedo y duro, muy rocoso, con gravas y rocas de esquisto de gran tamaño 239
húmedo con gran cantidad de humus producto del riego de purines 240
Fotografía 4-323 Panorámica torre TM202VN 242
Fotografía 4-324 Muestreo representativo: Pozo de Sondeo No-5, horizonte A, suelo
Fotografía 4-326 Muestreo representativo: Pozo de Sondeo No-5, horizontes Ap
perturbado y Br, suelo húmedo con gran cantidad de humus producto del riego de purines,
además de material rocoso y gravas 243
Fotografía 4-330 Muestreo representativo: Pozo de Sondeo No-2, horizontes A y C, con
meteorización de roca 245
- 16 -
Fotografía 4-332 Muestreo representativo: Pozo de Sondeo No-5, horizontes Ar y Br,
suelo muy rocoso, con gravas y esquisto rosado 246
Fotografía 4-334 Muestreo representativo: Pozo de Sondeo No-5, horizontes Ar y Br,
suelo muy rocoso, con gravas, esquisto y concreciones arcillosas 247
Fotografía 4-336 Muestreo representativo: Pozo de Sondeo No-5, horizontes A1, A2 y Br,
con mucho humus y gravas pequeñas y minerales de cuarzo sobre horizonte Br 248
con un poco de humus y concreciones arcillosas en horizonte B 249
Fotografía 4-340 Muestreo representativo: Pozo de Sondeo No-4, horizontes A1, A2 y A3,
con mucho humus y actividad biológica alta 250
Fotografía 4-342 Muestreo representativo: Pozo de Sondeo No-2, horizontes A1, A2, A3 y
Ap, con un poco de humus y actividad biológica alta, suelo removido en Ap muy suelto y
friable. 251
Fotografía 4-343 Panorámica torre TM190NN 253
Fotografía 4-344 Muestreo representativo: Pozo de Sondeo No-1, horizontes AB y Br, con
actividad biológica baja, suelo rocoso, duro y compacto 253
Fotografía 4-347 Muestreo representativo: Pozo de Sondeo No-5, horizontes A y Br, con
actividad biológica baja, suelo rocoso, duro y compacto 259
Fotografía 4-349 Muestreo representativo: Pozo de Sondeo No-3, horizontes A y B, con
actividad biológica baja, suelo arcilloso muy húmedo con pocas gravas pequeñas 260
actividad biológica baja, suelo arcilloso muy húmedo con pocas gravas pequeñas 261
actividad biológica baja, suelo arcilloso muy húmedo con pocas gravas pequeñas y
concreciones arcillosas 262
actividad biológica alta con mucho humus, suelo arcilloso muy húmedo con pocas gravas
pequeñas y concreciones arcillosas 267
Fotografía 4-357 Cuchilla estrecha con ladera fuertemente inclinada, con erosión por
pisoteo de ganado y escorrentía de aguas lluvias 269
Fotografía 4-358 Potreros con pastos arbolados y bosques de galería con bosque
montano en la parte alta 269
Fotografía 4-359 Alteraciones por siembra de pastos rociados con purines 269
Fotografía 4-360 Rastrojo alto con algunos arbustos, pendiente fuertemente inclinada 269
- 17 -
actividad biológica alta con poco humus, suelo arcilloso muy húmedo con pocas gravas
pequeñas y concreciones arcillosas 270
Fotografía 4-363 Panorámica torre TM4C3 271
actividad biológica media, suelo arcilloso muy húmedo con pocas gravas pequeñas 271
Fotografía 4-365 Panorámica torre TM4C5N 272
Fotografía 4-366 Muestreo representativo: Pozo de Sondeo No-1, horizonte Ar, con
actividad biológica alta con raicillas, suelo arcilloso muy húmedo con gravas pequeñas y
rocas 272
actividad biológica alta con raicillas, suelo arcilloso muy húmedo con gravas pequeñas y
rocas 273
Fotografía 4-370 Muestreo representativo: Pozo de Sondeo No-4, horizonte A, con
actividad biológica alta con raicillas, suelo arcilloso muy húmedo. Se encontró una tubería
de agua, por lo cual no se pudo seguir excavando el sondeo debido a esta alteración. 274
actividad biológica alta con raicillas, suelo arcilloso muy húmedo y compacto, con gravas y
rocas pequeñas 275
Fotografía 4-374 Muestreo Representativo: Pozo de Sondeo No-4, horizontes AB y Br,
con actividad biológica media, con raicillas, suelo arcilloso muy húmedo y compacto, con
poca roca 276
actividad biológica alta, con raicillas, suelo arcilloso muy húmedo, compacto y rocoso 277
actividad biológica alta, con raicillas, suelo muy húmedo, compacto y rocoso 278
actividad biológica baja, raicillas, suelo muy húmedo, compacto y poco rocoso 279
actividad biológica alta, raicillas y humus, suelo muy húmedo, compacto y poco rocoso 280
Fotografía 4-384 Muestreo representativo: Pozo de Sondeo No-5, horizontes AB y BC,
con actividad biológica baja, raicillas, suelo muy húmedo, compacto y con meteorización
de roca 281
actividad biológica alta, raicillas y lombrices, suelo muy húmedo, compacto y arcilloso 282
- 18 -
actividad biológica alta, raicillas y lombrices, suelo muy húmedo, compacto y arcilloso con
concreciones arcillosas 283
Fotografía 4-390 Muestreo representativo: Pozo de Sondeo No-1, horizontes AB y B, con
mucho humus 284
Fotografía 4-391 Panorámica torre Pórtico 285
mucho humus 285
mucho humus 286
mucho humus 287
actividad biológica alta, raicillas y lombrices, suelo muy húmedo, rocoso y compacto 288
Fotografía 4-399 Huellas de guaquería a unos 100m aproximadamente de la ubicación de
la torre TM4C4 (Llanos de San José, Heliconia-Antioquia) 288
actividad biológica alta, con raicillas, suelo muy húmedo, compacto y poco rocoso 300
actividad biológica alta, con raicillas, suelo muy húmedo con humus, textura muy arcillosa
y compacto 301
Fotografía 4-406 Cuchilla estrecha con ladera inclinada, con erosión por pisoteo de
ganado y escorrentía de aguas lluvias, al fondo bosque de galería 302
Fotografía 4-407 Aprovechamiento forestal, con siembra de pinos propiedad de la
empresa maderera Tablemac 302
Fotografía 4-409 Aterrazamiento actual por movimiento de suelos con maquinaria pesada,
sobre el predio de Tablemac 303
Fotografía 4-411 Muestreo representativo: Pozo de Sondeo No-3, horizonte B, con
actividad biológica alta, con raíces y raicillas, suelo con humus, textura muy arcillosa,
rocoso y compacto 304
- 19 -
actividad biológica alta, con raíces y raicillas, suelo con humus 305
Fotografía 4-415 Muestreo representativo: Pozo de Sondeo No-1, horizonte A perturbado,
con suelo revuelto por maquinaria pesada 306
suelo húmedo, muy arcilloso y plástico 306
suelo húmedo, muy arcilloso y plástico, con un poco de humus 307
Fotografía 4-420 Panorámica torre TMAS2 308
Fotografía 4-421 Muestreo representativo: lugar del Pozo de Sondeo No-5, con pasto alto
y pendiente muy escarpada 308
Fotografía 4-422 Panorámica torre TMAS4N 309
suelo húmedo, muy arcilloso y con un poco de humus 309
suelo húmedo, muy arcilloso, con un poco de humus y concreciones arcillosas 310
suelo un poco seco, muy arcilloso, con un poco de humus, concreciones arcillosas y rocas
pequeñas 311
Fotografía 4-429 Muestreo representativo: Pozo de Sondeo No-5, horizonte A, con suelo
húmedo, muy arcilloso, con mucho humus y rocas pequeñas 312
suelo un poco seco, 313
Fotografía 4-433 Muestreo representativo: Pozo de Sondeo No-2, horizontes A, Ab y Br,
con suelo un poco seco, textura arcillosa, con alta actividad biológica y rocas pequeñas
314
suelo húmedo, textura arcillosa, con actividad biológica media y rocas pequeñas,
presenta una banda de concreciones arcillosas 315
suelo húmedo, textura arcillosa, con actividad biológica media y rocas pequeñas 316
suelo húmedo, textura arcillosa, con actividad biológica media y rocas pequeñas con
algunas concreciones arcillosas 317
- 20 -
Fotografía 4-442 Muestreo representativo: Lugar del Pozo de Sondeo No-5, no se realizó
el muestreo debido a la alta erosión y exposición de raíces gruesas en el suelo 318
Fotografía 4-443 Panorámica torre TM4C25-TMAS1 319
suelo húmedo, textura arcillosa, con actividad biológica media 319
suelo húmedo, textura arcillosa, con actividad biológica media 320
Fotografía 4-447 Panorámica torre TM0C05I 321
suelo húmedo, textura arcillosa, con actividad biológica alta y un poco de humus 321
suelo húmedo, textura arcillosa, con actividad biológica alta y un poco de humus,
presenta concreciones arcillosas 322
suelo seco y un poco suelto, textura arcillosa, con actividad biológica media y un poco de
humus 323
Fotografía 4-453 Cuchilla estrecha con ladera inclinada, 324
Fotografía 4-454 Área disectada con alta erosión 324
Fotografía 4-456 Aterrazamiento actual por movimiento de suelos con maquinaria pesada,
sobre el predio de Tablemac 324
suelo seco y un poco suelto, textura arcillosa, con actividad biológica alta y un poco de
humus 325
Fotografía 4-459 Panorámica TMAS17N 326
Fotografía 4-461 Muestreo representativo: Pozo de Sondeo No-5, horizontes Ap, con
suelo seco y un poco suelto, textura areno-arcillosa, con actividad biológica baja y suelo
muy rocoso 327
Fotografía 4-462 TMAS21 327
suelo un poco húmedo y friable, textura arcillosa, con actividad biológica media y suelo
poco rocoso 328
Fotografía 4-465 Panorámica Torre TR 329
con suelo un poco húmedo muy plástico, textura arcillosa, con actividad biológica media
330
suelo seco y friable, con actividad biológica baja y textura areno-arcillosa 331
- 21 -
suelo seco y friable, con actividad biológica baja y textura areno-arcillosa 332
Fotografía 4-473 Panorámica torre TMAS23 cerca a finca 332
Fotografía 4-474 Panorámica torre TMAS25V 333
suelo duro, con actividad biológica alta y mucho humus, suelo un poco rocoso 333
Fotografía 4-476 Muestreo representativo: Pozo de sondeo 110 334
Fotografía 4-477 . Muestreo representativo: Registro cerca de área del pozo de sondeo 72
334
Fotografía 4-478 Imagen C. Muestreo representativo área de sitio del Pozo de sondeo 83
334
Fotografía 4-479 Imágenes Subestación Ancón Sur 334
Fotografía 4-480 Pendiente fuertemente inclinada 335
Fotografía 4-481. Bosque de Galería cerca a quebrada maraca 335
Fotografía 4-482 Metates encontrados en Finca Santa Cruz de la Sierra 348
Fotografía 4-483 Posada de arrieros ubicada en Finca Santa Cruz de la Sierra 348
Fotografía 4-484 Asa encontrada en Finca Santa Cruz de la Sierra 348
Fotografía 4-485 Terraza ubicada cerca de TM095 349
Fotografía 4-486 Punto en el cual se encontró material cerámico mediante recolección
superficial 349
Fotografía 4-487 Camino Real de Santa Fe de Antioquia 350
Fotografía 4-488 Camino a Turbo cerca de TM127 350
Fotografía 4-489 Camino de herradura a Urabá en área de TM131 351
Fotografía 4-490 Zona minera entre los sitio TM169 y TM170: restos de molino (izq) y
zocavón de mas de 20 m de profundidad (der) 352
Fotografía 4-491 Vallado sobre el sector Norte, con una altura de 63cm y un ancho
promedio de 55cm. 353
Fotografía 4-492Vallado sobre el sector sur, presenta un largo de 45m, una altura
promedio de 65cm y un ancho de 55cm. 353
Fotografía 4-493 Camino A, Tramo de Camino Real que posiblemente comunicaba a
Santa Fe de Antioquia con el Valle de Nore o con Guaca (actual municipio de Heliconia),
posee una altura de 1.95m sobre el talud izquierdo y de 1.50m sobre el talud derecho, y
un ancho aproximado de 1.40m 354
Fotografía 4-494 Camino B, Tramo de Camino Real que posiblemente comunicaba a
Santa Fe de Antioquia con el Valle de Nore o con Guaca (actual municipio de Heliconia),
posee una altura de 2.35m sobre el talud izquierdo y de 1.75m sobre el talud derecho. 354
Fotografía 4-495 Panorámica del Cerro de la Popa con algo de niebla 355
Fotografía 4-496 Panorámica del cerro de la Popa, se aprecia claramente la intervención
de ganadería y la antena repetidora de telefonía móvil 355
Fotografía 4-497 Roca de cuarzo que presenta fracturas sobre las caras externas 355
Fotografía 4-498 Ruinas en tapia, cerca de la torre 191 356
Fotografía 4-499 Vista frontal de la Hacienda Quirimara 356
Fotografía 4-500Vista lateral sur de la hacienda Quirimara 356
Fotografía 4-501 Entrega de Material Informativo en la Casa de la cultura y Biblioteca de
Ituango 360
- 22 -
Fotografía 4-502 Sala Mueso-Municipio de Sabanalarga 361
Fotografía 4-503 Grupo de evidencias arqueológicas de Sabanalarga 361
Fotografía 4-504 Sala-Museo de Liborina 362
Fotografía 4-505 Piezas resguardadas en la casa de la cultura de Liborina 362
Fotografía 4-506 Piezas arqueológicas de Buriticá 362
Fotografía 4-507 Piezas arqueológicas de Buriticá 362
Fotografía 4-508 Casa de la Cultura de Santa Fe de Antioquia 363
Fotografía 4-509 Museo Juan del Corral de Santa Fe de Antioquia 363
Fotografía 4-510 Casa de la Cultura de Ebéjico 364
Fotografía 4-511 Vasija Tardío, sitio Arenera, municipio de Toledo 366
Fotografía 4-512Jarrón, Tardío, sitio Lomitas de Peque, municipio de Peque 366
Fotografía 4-513 Vasija Globular, Tardío Antioqueño, Municipio de Ituango 366
Fotografía 4-514 Fragmentos con decoración incisa en cuadros: Temprano, Marrón Inciso,
sitio Sepulturas de Pascuitá, municipio de Ituango. 366
Fotografía 4-515 bordes con decoración incisa y puntos: Zona de El Aro, municipio de
Ituango 367
Fotografía 4-516 Borde con decoración puenteada en parte interna: Sitio Arenera,
municipio de Toledo 367
Fotografía 4-517 Panorámica de ubicación de la Escuela. 367
Fotografía 4-518 Manos de moler y metates, vereda la Usa. 368
Fotografía 5-1 Fragmento de un borde del Pozo 8 Nivel 10-20 cm-Sitio 1-TM037 377
Fotografía 5-2 Perfil del borde evertido 377
Fotografía 5-3 Pozo 3 Nivel 60-70 cm 378
Fotografía 5-4 Pozo 6 nivel 50-60 cm 378
Fotografía 5-7 Pozo 4 nivel 0-10 cm Marrón Inciso 379
Fotografía 5-10 Pozo 6 nivel 30-40 cm perfil del borde Marrón Inciso 379
Fotografía 5-12 Pozo 6 nivel 20-30 Marrón Inciso 379
Fotografía 5-13 Pozo 7 nivel 0-10 cm Inciso con borde Doblado 381
Fotografía 5-14 Pozo 7 nivel 0-10 cm Inciso con borde Doblado 381
Fotografía 5-15 Pozo 7 nivel 10-20 cm Inciso con Borde Doblado 381
Fotografía 5-19 Pozo 2 Nivel 70-80 cm Inciso con Borde Doblado 382
Fotografía 5-20 Perfil del Borde Inciso con Borde Doblado. Pozo 2 Nivel 70-80 cm 382
- 23 -
Fotografía 5-28 Pozo 6 nivel 10-20 cm naranja Fino cara externa 386
Fotografía 5-29 Pozo 6 nivel 10-20 cm Naranja Fino cara interna 386
Fotografía 5-30 Pozo 6 nivel 10-20 cm Marrón Inciso cara externa 387
Fotografía 5-31Pozo 6 nivel 10-20 cm Marrón Inciso cara interna 387
Fotografía 5-32 Pozo 8 nivel 20-30 cm cara externa 388
Fotografía 5-33Pozo 8 nivel 20-30 cm cara externa 388
Fotografía 5-34 Fragmento cerámico-Tramo Subterráneo 388
Fotografía 5-35 Recolección Superficial entre TM094 y TM096. Inciso con Borde Doblado.
389
- 24 -
ÍNDICE DE GRÁFICAS
Gráfica 3-1 Sistema de Coordenadas 92

Gráfica 5-1 Frecuencia de los tipos cerámicos por sitio 375
Gráfica 5-2 Material Cerámico Sitio 1-TM037V 377
Gráfica 5-3 Tipos Cerámicos Sitio 2-TM098V 381
Gráfica 5-4 Tipos Cerámicos Sitio 5-TM191N 385
- 25 -
1 PRESENTACIÓN GENERAL DEL ESTUDIO
El documento que se presenta a continuación hace parte de los Estudios de Arqueología

Preventiva que se desarrollan en el marco del Estudio de Impacto Ambiental para la
Conexión Antioquia - Medellín - Ancón Sur y Líneas de Transmisión Asociadas a 500 -
230 kV, en la cual se proyectó conocer el potencial y las características arqueológicas de
las áreas a intervenir, su correlación en el contexto histórico regional y la valoración e3 los
potenciales impactos que la construcción pueda causar sobre el patrimonio arqueológico
de la Nación, para formular el Plan de Manejo Arqueológico que deberá ser implementado
antes y durante las actividades de construcción, para proteger los bienes arqueológicos
que puedan encontrarse en las áreas donde se planean realizar las obras de
construcción. Para la ejecución de la prospección en los sitios de torre de la línea de
transmisión eléctrica, el ICANH otorgo la autorización de intervención arqueológica Nº
5959.
Asimismo, el presente documento responde al cumplimiento de la legislación vigente
acerca del manejo y recuperación del Patrimonio Cultural, apoyada en la normatividad
jurídica vigente en materia ambiental, de participación comunitaria y patrimonial,
particularmente con lo relacionado a la implementación de acciones preventivas y de
protección sobre el patrimonio arqueológico de la Nación. Estas disposiciones han sido
establecidas por la Constitución Nacional, las leyes 99 de 1993 (Sistema Nacional
Ambiental), 388 de 1997 (de Ordenamiento Territorial) y 397 de 1997 (General de
Cultura). Se rigen por el Decreto 833 de 2002, que reglamenta parcialmente la Ley
General de Cultura en materia de patrimonio arqueológico; por el decreto 763 de 2009,
por la Ley 163 de 1959 y su Decreto Reglamentario 264 de 1963; y por la Ley 14 de 1936,
en la que se autoriza al Poder Ejecutivo a adherirse al tratado sobre la protección de
bienes muebles de valor histórico. Del mismo modo, esta propuesta se enmarca dentro de
las normas señaladas en el Régimen Legal y Lineamientos Técnicos de los Programas de
Arqueología Preventiva en Colombia exigido por el Instituto Colombiano de Antropología e
Historia (ICANH) para este tipo de estudios y el marco legal vigente acerca de la
preservación, conservación y manejo del Patrimonio Arqueológico de la Nación.
Es importante resaltar que en la legislación vigente de patrimonio arqueológico, se
contempla que para la realización de obras de infraestructura tales como oleoductos,
gasoductos, líneas de interconexión eléctrica, vías y represas (artículo 8 del 1220 de
2005), debe estar precedida por la realización de un estudio de impacto ambiental, el cual
implica llevar a cabo estimación de los aspectos bióticos y físicos presentes en el área de
influencia directa de los proyectos (Ley 99 de 1993); en tal sentido, se propone el
desarrollo de la fase de reconocimiento y prospección arqueológica del Programa de
Arqueología Preventiva. Asimismo, el componente arqueológico en los proyectos de
impacto ambiental es considerado un elemento definitivo en la tarea de proteger y
conservar el patrimonio arqueológico, que tenga el riesgo de sufrir afectaciones por
cualquier obra de infraestructura que afecte el subsuelo. Así pues, se consideran en el
presente estudio las normas propuestas en el Régimen legal y lineamientos técnicos de
los programas de arqueología preventiva en Colombia (ICANH, 2010), cumpliendo con el
marco legal vigente acerca de la preservación, conservación y manejo del Patrimonio
Arqueológico de la Nación.
- 26 -
El informe se elaboró de acuerdo a la Guía de Presentación de Informes Finales y se
presenta de la siguiente manera: En este primer capítulo, se encuentra la presentación
general del estudio, planteamiento de investigación, objetivos y descripción del proyecto
eléctrico. En el capítulo 2 se exponen los principales antecedentes de investigación del
área de estudio: En el tercer apartado se presenta el desarrollo metodológico en sus tres
momentos, precampo, campo y poscampo. En el capítulo 4 y 5 se presentan los
resultados de campo y laboratorio. La parte final del informe muestra un apartado donde
se expone un balance de sitios arqueológicos identificados en campo y reportados
previamente para el área de estudio y su distribución espacial. Por último, se presenta la
zonificación, las conclusiones generales y bibliografía del informe. En los anexos, se
encuentra el plan de manejo arqueológico, tablas de muestreos, bases de datos,
cartografía, propuesta de tenencia de materiales y anexo fotográfico.
1.1 PATRÓN DE ASENTAMIENTO
La zona de estudio se ubica en la región arqueológica conocida como Cauca Medio, sin
embargo, de manera puntual podría ser localizada en el valle de Aburra y el Macizo
Central Antioqueño, en la vertiente oriental del río Cauca. Esto es, desde el noroccidente
del departamento de Antioquia hasta el sector central en el que se localiza el municipio de
Medellín. El río Cauca por su parte, ha tenido una fuerte incidencia en los procesos de
poblamiento, ya que es una vía de penetración para todas las zonas que atraviesa su
cauce, desde el sur del departamento del Cauca hasta regiones montañosas del
departamento del Tolima y norte de Antioquía.
Desde las primeras investigaciones arqueológicas en esta zona del país, realizadas en las
década del sesenta y setenta, principalmente en trabajos de Graciliano Arcila (1977), se
ha buscado documentar la presencia de poblaciones indígenas en diferentes municipios
del departamento, a partir de las evidencias materiales de su ocupación. Sin embargo, la
diversidad de las evidencias cerámicas, la complejidad de los contextos en relación a su
estratigrafía y la continua asociación de tipos cerámicos con grupos humanos, han
generado un amplio corpus de información y el planteamiento de muchas preguntas de
investigación:
“(…) las investigaciones arqueológicas desarrolladas en la zona montañosa de Antioquia
han permitido un acercamiento al conocimiento de las sociedades o grupos indígenas que
poblaron el territorio, desde los grupos cazadores-recolectores hortícolas de comienzos
del Holoceno hasta las sociedades que se encontraban en la época de la conquista
española, mostrando una secuencia milenaria de ocupaciones prehispánicas y aportando
información de algunos eventos de la Colonia y República que complementa la
información escrita sobre estos periodos. También se han producido aportes sobre la
compresión de la interacción de grupos humanos y medio ambiente natural y social
(patrones de asentamientos, actividades de explotación de recursos, organización
sociopolítica e interacción social), como sobre los patrones de enterramientos para
algunas ocupaciones” (Santos & Otero, 2003, pág. 88).
Por consiguiente, el panorama de investigación es amplio y existe un conjunto de
problemáticas que pueden ser investigadas en el contexto arqueológico de la región
antioqueña.
- 27 -
La interacción Sociedad-Ambiente ha sido un tema de discusión en diferentes escenarios,
(IV Congreso de Arqueología en Colombia celebrado en la ciudad de Pereira a finales de
2006, el simposio sobre “Ecología Histórica” organizado por Carlos E. López y Guillermo
A. Ospina y el simposio denominado “Arqueología y Paisaje” dirigido por Rocío Salas y
Elkin Rodríguez). Las ponencias y textos producidos sobre el tema se compilaron en el
documento “Ecología Histórica o Arqueología del Paisaje y las Interacciones Sociedad -
Ambiente a Distintas Escalas Socio – Temporales” (López & Ospina, 2008.). La discusión
y análisis de Ecología Histórica o Arqueología del Paisaje e Interacciones Sociedad –
Ambiente, pone de manifiesto que: “para analizar las relaciones paisajes y sociedades
humanas, es necesario integrar tanto los elementos ambientales que los componen
(clima, aguas, relieve, suelos, material parental y organismos) (IGAC, 1998, pág. 24)
Paisajes Fisiográficos ORAM-Colombia-IGAC 1998:24) como la dimensión social, sobre la
cual se producen y reproducen las relaciones entre individuos y grupos; igualmente la
dimensión simbólica que corresponde al entorno pensado, o sea la construcción social del
paisaje ((Criado, 1991), (Criado, Del terreno al espacio: planteamientos y perspectivas
para la arqueología del paisaje, 1999)” en (López & Ospina, 2008., pág. 8).
Las ocupaciones humanas han dejado rastros visibles a través de la transformación del
espacio (medio ambiente) y los recursos (alimentos, artefactos, objetos simbólicos,
cerámica, entre otros) que se interpretan a través de los yacimientos arqueológicos, los
cuales pueden definirse “… como el registro tangible de un lugar de actividad humana en
el pasado. Los yacimientos varían en escala, desde el lugar donde se efectúa un solo tipo
de actividad hasta el asentamiento urbano complejo. También varían en duración desde
una permanencia efímera hasta milenios de ocupación secuencial. La dimensión espacial
es el plano de referencia de las actividades humanas”(Butzer, 1989, pág. 221).
Es así que el ser humano y el entorno tienen, entonces, relaciones de tipo físico mediadas
por relaciones de tipo social. Las de tipo físico integrarían las maneras particulares de
percepción, transformación y explotación de los recursos naturales y su nexo con las
relaciones sociales se tejerían con la organización social y con su sistema de
representación del mundo. Por lo tanto, el hombre hace parte de un entorno en el que
vive, se alimenta, se reproduce y pertenece a una sociedad con una identidad reflejada,
entre otras cosas, en la forma en que ocupa el espacio, lo transforma, lo delimita, lo
construye y lo consume. Todo esto, en teoría, nos permite inferir un patrón de
asentamiento.
Lo anterior, entendiendo que “El patrón de asentamiento es un modelo mediante el cual
se intenta explicar el dónde, el cómo y por qué un determinado grupo de yacimientos
contemporáneos se distribuyen en un medio geográfico completo. Subyace la idea de que
el medio donde una formación social se desarrolla, es usado de modo sociocultural por
dicha formación a fin de satisfacer sus necesidades. Este uso variará en función de dos
parámetros principales: el medio y el desarrollo socioeconómico de cada formación social
(Martínez & Afonso, 1998, pág. 21). Este modelo debe tener en cuenta las relaciones
entre grupos para interactuar con el medio, es decir, la manera social como los grupos
humanos resuelven su interacción con el ambiente natural” En: (Tabares Sanmartín D. ,
2012, pág. 17). En consecuencia, este proyecto arqueológico busco aportar información al
patrón de asentamiento de los grupos que pudieron haber habitado el área de estudio
durante la los periodos prehispánicos y la conquista española, estableciendo la presencia
- 28 -
de material arqueológico e identificando la transformación y apropiación del paisaje como
producto sociocultural.
Del mismo modo “… el estudio de los patrones de asentamiento dentro de nuestra
disciplina, viene a constituirse para muchos en la actualidad como “la base primordial de
cualquier investigación integral que intente abordar desde una perspectiva arqueológica
procesos sociales de cualquier tipo en su dinámica histórica” (Salazar, 2008: 247).
Gracias a la aplicación de este concepto, estaremos en capacidad de ahondar en
nuestros conocimientos a propósito de la compleja organización de las sociedades
humanas en un determinado momento histórico y paisaje sociocultural (este perceptible y
con expresión espacial). De la misma manera, esta herramienta y profundo nivel de
abstracción, nos permite aproximarnos a la peculiar forma en la que los grupos humanos
interactuantes ven, piensan, viven, construyen, desconstruyen e interactúan en los
paisajes culturales por ellos creados y habitados –que sin descanso– se encuentran en
constante proceso de transformación, y es que más allá de existir patrones y recurrencias
en el tiempo y el espacio, el uso y concepción del mismo varía según la cosmovisión,
intereses y motivaciones de los conglomerados que ahí hacen vida, sin importar en mayor
medida, su papel dentro del orden jerárquico establecido” (Prieto, 2011, pág. 122).
De tal manera que existen tres posibles niveles de análisis. En el primero se encuentran
las estructuras individuales o unidades domésticas, donde se reflejarían los indicadores
de la organización familiar, la especialización productiva y la variación de la organización
social. En el segundo se encuentra la unidad comunal donde se analiza la disposición de
las distintas estructuras y su relación con las áreas de actividad en la comunidad,
entendidas como los lugares donde se desarrollan actividades tecnológicas, sociales,
económicas o rituales. A partir de ese estudio sería posible inferir aspectos como la
organización de los linajes y las distinciones por jerarquía, así como la adaptación de la
comunidad a su entorno natural y cultural. En el tercer nivel se encontraría la unidad
regional donde se estudia la distribución de los asentamientos en el paisaje, lo que
indicaría la organización sociopolítica y permite una aproximación a las diversas
relaciones entre sociedades de carácter económico, social y político. (Prieto, 2011, pág.
12).
De acuerdo a lo expuesto anteriormente y teniendo en cuenta que una de las principales
características del Proyecto eléctrico, es que se trata de un corredor que contempla la
intervención puntual en áreas con distancias no mayores a los 500 m, se buscó
aproximarse a los tres niveles de análisis del patrón de asentamiento. En primera
instancia, se pretendía identificar estructuras individuales (posibles unidades domésticas).
En segundo lugar, probables unidades comunales (áreas de actividad económicas,
rituales, entre otros); estos dos niveles serían estudiados a través de la identificación de
yacimientos arqueológicos mediante las técnicas de campo que se describen más
adelante. Por último, a través de la correlación de los yacimientos que se identificaron
durante el trabajo de campo y los yacimientos reportados para la región en
investigaciones previas, se estudió la distribución espacial de dichos asentamientos, para
de esta manera, intentar abordar los tres niveles de análisis presentados con anterioridad.
La problemática arqueológica para las sub-regiones del occidente, noroccidente
antioqueño y la parte sur del Valle de Aburrá ha estado interrelacionada con otras
subregiones y regiones del departamento de Antioquia, debido a su importancia
- 29 -
geográfica como también al aprovechamiento de recursos y materia primas que aportaron
a los grupos del pasado una riqueza cultural reflejada en el registro y material
arqueológico. Así, estas subregiones se asocian a las problemáticas arqueológicas
regionales de diferentes investigaciones relacionadas con los grupos prehispánicos del
Valle de Aburrá, el estilo cerámico Marrón Inciso y Tardío a lo largo del río Cauca, el estilo
cerámico Inciso con borde doblado sobre el cañón del río Cauca y por último asociado a
los diferentes vallados ubicados a lo largo del cañón del río Cauca sobre el occidente y
noroccidente de Antioquia. También es importante destacar las posibles conexiones que
existieron entre los grupos humanos del occidente de Antioquia con los grupos del oriente
Antioqueño, relacionados principalmente por el intercambio de materias primas o bienes
de prestigio.
Los estudios arqueológicos realizados para estas subregiones se han enmarcado en la

metodología de la arqueología básica y la arqueología preventiva; cuyos resultados dan
muestra de una amplia diversidad en el registro arqueológico y una alta dinámica en la
transformación cultural y paisajística que los grupos del pasado realizaron sobre su
entorno. Así, el principal objetivo de estos estudios fue mitigar el impacto de las obras de
infraestructura y su afectación al patrimonio arqueológico como el de elaborar planes de
manejo arqueológico que permitieran el rescate, contextualización y análisis del registro
arqueológico en pro de su conservación, restauración y divulgación a la comunidad.
Desde la década de los años 50 y 70 en adelante, se han realizado una serie de estudios
arqueológicos relevantes que han destacado en primera instancia, los usos del espacio y
conocimientos de los grupos humanos prehispánicos relacionados con el proceso de
ocupación y distribución de los diferentes sitios o yacimientos arqueológicos. Entre estos,
se destacan los estudios de Arcila (1950; 1977), Santos (1995; 1998), Santos y Otero de
Santos (1996; 2003), Castillo (1984; 1988a; 1988b) y(1995), Castro (1998), (Acevedo,
Botero, & Piazzini, 1995), Múnera y Botero (1997 ), Botero et al (1999), Ardila (1998.),
Cardona (2001), Cardona (2000), Rodríguez (2002), Langebaek et al. (2002); Otero y
Cardona (2003), Piazzini (2004), (Muñoz & Botero, 2011) (Botero, Muñoz, & Ortiz, 2011 ),
además de una serie de trabajos de grado realizados por egresados de la Universidad de
Antioquia quienes continúan con la línea de investigación y secuencia cronológica
planteada por Castillo y en donde se destacan nuevos planteamientos y evidencias sobre
la caracterización de los patrones de asentamiento, sitios funerarios, vallados y
explotación de materias primas como el oro y la sal (Giron, 1985), (Arboleda, 1987),
(Martínez L. , 1989), (Ortiz, 1989), (Montoya M. , 1991) y (Castrillon, 1996).
1.2 OBJETIVOS
 -Realizar el reconocimiento y prospección arqueológica en el área de estudio para

prevenir el deterioro y destrucción del patrimonio arqueológico nacional
posiblemente existente en las áreas a intervenir para la construcción de la
Conexión Antioquia - Medellín - Ancón Sur y Líneas de Transmisión Asociadas a
500 - 230 kV logrando de esta manera contribuir con el conocimiento arqueológico
de la zona.
 Aportar información a la interacción Sociedad-Ambiente mediante el conocimiento
de los posibles usos del espacio por parte de las comunidades prehispánicas que
- 30 -
habitaron el área donde se encuentra inmerso el Proyecto de construcción y su
correlación con el patrón de asentamiento identificado por otros investigadores en
la región.
 Conocer las características arqueológicas, su relación en el contexto histórico
regional y el grado de preservación de los contextos arqueológicos que se puedan
encontrar en las áreas que serán intervenidas por la construcción de las líneas de
Transmisión.
- Determinar si existieron asentamientos y/o áreas de uso humano correspondientes
a épocas prehispánicas y coloniales en los espacios que serán intervenidas por la
construcción.
- Realizar la pertinente prospección en el área donde se proyecta construir las
líneas de transmisión asociadas a la conexión Antioquia-Medellín-Ancón Sur.
- Identificar, inventariar y caracterizar los yacimientos arqueológicos que pudieran
existir en el área a intervenir por las obras propuestas para los sitios de torre por
parte de ISA-Intercolombia.
- Establecer la zonificación del potencial arqueológico en el área del Proyecto
- Dar cumplimiento a la normatividad que regula el manejo, preservación y
recuperación del patrimonio arqueológico y a los lineamientos exigidos por el
ICANH Régimen legal y lineamientos técnicos de los programas de arqueología
preventiva en Colombia(ICANH, 2010).
- De acuerdo a los resultados obtenidos, se buscará establecer características,
diferencias y similitudes en los patrones de asentamiento y los hallazgos
arqueológicos de la región a nivel espacial y temporal, a partir de la bibliografía
existente y los registros hallados en campo.
- Elaborar un Informe sobre la investigación realizada acorde con las características
arqueológicas encontradas en los lugares a prospectar.
- Formular un Plan de Manejo Arqueológico donde se detalle el conjunto de
acciones y estrategias a realizar antes y/o durante el proceso de construcción del
Proyecto, con el objetivo fundamental de prevenir y mitigar el impacto que pudiera
ocasionar dicho Proyecto sobre los yacimientos arqueológicos que puedan ser
identificados durante la etapa de prospección.
1.3 DESCRIPCIÓN TÉCNICA DEL PROYECTO1:
El Ministerio de Minas y Energía de Colombia, a través de la Unidad de Planeación

Minero Energética – UPME, estableció la necesidad de generar obras de infraestructura
eléctrica en el país, tanto en el corto, como en el mediano y largo plazo, a fin de garantizar
la demanda existente y asegurar la prestación del servicio en el futuro. Con base en esta
necesidad y con el objeto de expandir el Sistema de Transmisión Nacional –STN–, la
UPME abrió la Convocatoria Pública 03 de 2014 a través del “Plan de Expansión de
1La información presentada fue tomada de: (CONCOL, 2015) INTERCOLOMBIA – Consultoría Colombiana
S.A. Capítulo 3.1 Descripción General del Proyecto del Diagnóstico Ambiental de Alternativas para la
Conexión Antioquia - Medellín - Ancón Sur y Líneas de Transmisión Asociadas a 500 - 230 Kv. Páginas: 1-10,
20-58 y (CONCOL, 2016) Capítulo 2 Descripción Técnica del Proyecto en el Estudio de Impacto Ambiental
para la Conexión Antioquia - Medellín - Ancón Sur y Líneas de Transmisión Asociadas a 500 - 230 kV
enmarcado en la convocatoria UPME 03 del 2014 del Minister, 2016).
- 31 -
Referencia Generación Transmisión 2013 - 2027” adoptado por el Ministerio de Minas y
Energía mediante Resolución 91159 de diciembre 26 de 2013.
El 19 de febrero de 2015, la UPME asignó a INTERCONEXIÓN ELÉCTRICA S.A. ESP –

ISA, el diseño, adquisición de los suministros, construcción, operación y mantenimiento de
las líneas a 500 kV de la planta de generación Ituango (donde se incluye la Subestación
denominada Ituango ahora denominada Antioquia) y obras adicionales para garantizar la
evacuación de Porce III, a través de la convocatoria UPME 03-2014, denominado:
Proyecto de Interconexión Noroccidental 500/230 kV.
Dentro del estudio ambiental se encuentra la conexión Antioquia – Medellín - Ancón Sur y
líneas de transmisión asociadas a 500/230 kV., la cual contempla las siguientes
actividades2:
- Construcción de la nueva Subestación Medellín 500 kV, con una (1) bahía de línea y dos
(2) bahías de transformación.
- Construcción de una (1) Línea de 500 kV, desde la nueva Subestación Antioquia (antes
denominada Ituango) hasta la nueva Subestación Medellín, con una longitud aproximada
de 130 km.
- Instalación de reactores inductivos de 60 MVAr, en cada extremo de la Línea Antioquia –
Medellín 500 kV, con sus respectivos equipos de control y maniobra.
-Instalación de dos (2) bancos de autotransformadores 500/230 kV - 450 MVA 30 (3X150
MVA) en la nueva Subestación Medellín 500 kV, con una capacidad de sobrecarga del
30%.
- Construcción de la nueva Subestación Medellín 230 kV, con tres (3) bahías de línea y
dos (2) bahías de transformación.
- Construcción de una (1) bahía de línea en la existente Subestación Ancón Sur 230 kV.
- Construcción de una (1) Línea de 230 kV desde la nueva Subestación Medellín y hasta
la Subestación Ancón.
- Construcción de una Línea doble circuito de 230 kV desde la nueva Subestación
Medellín hasta el punto de intercepción de la existente Línea Occidente –Ancón Sur 230
kV, con una longitud aproximada de 10 km de propiedad de Empresas Públicas de
Medellín –EPM.
La presente propuesta arqueológica se ejecutará en las áreas donde se proyecta construir

la Línea de trasmisión de 500 Kv desde la Subestación Antioquia hasta la Subestación
Medellín y la Línea de transmisión eléctrica de 230 KV desde la subestación Medellín
hasta la Subestación Ancón Sur. Cabe señalar que en este proyecto no se incluyeron las
áreas destinadas para la construcción de la nueva Subestación Medellín y ZODMES (tres
áreas adicionales) puesto que la etapa de prospección y formulación del plan de manejo
arqueológico se realiza a través de un proyecto arqueológico independiente a este.
La Línea a 500 kV se encuentra ubicada en los municipios de Briceño, Buriticá, Ebéjico,

Heliconia, Ituango, Liborina, Sabanalarga, Santa Fe de Antioquia y Toledo en el
2Vale la pena resaltar que se trata de un único proyecto con la particularidad de incluir una línea a 500 kV y
una línea de 230 kV, la construcción de la nueva subestación Medellín y la adecuación de la subestación
Ancón Sur.
- 32 -
departamento de Antioquia y tiene una longitud total de 109.58 Km. La línea a 230 kV se
encuentra ubicada en los municipios de Heliconia, La Estrella, Medellín y Ebéjico, en el
departamento de Antioquia y tiene una longitud total de 22.01 km; y un tramo subterráneo
de 2.36 km en el municipio de la Estrella (Antioquia). Para un total de 133.95 Km de
corredor de servidumbre con un ancho 65 m de ancho en la línea de 500Kv y 32 m para el
caso de la línea de 230 Kv y tramo subterráneo. En total se contemplan 257 torres (ver
Tabla 1-1) para las dos líneas y el área estimada para cada sitio de torre es
aproximadamente 20 m x 20m3. En la Tabla 1-2 números de torre, tipos de torre y longitud
de cada corredor. Ver Anexo 10.8 Cartografía y 10.7 Tabla de Muestreos Arqueológicos.
Tabla 1-1 Coordenadas de Localización de los Sitios de Torre

Coordenadas planas Coordenadas Geográficas
Nombre Sitio Planas -Magnas Sirgas WGS84
Nº
de Torre
Este Norte Latitud Longitud
PORTICO_
1 825529,998 1281085 7° 8' 7.590" N 75° 39' 24.104" W
ANTIOQUIA
2 TM001V 825525,577 1281065,37 7° 8' 6.352" N 75° 39' 24.457" W
3 TM002N 825396,991 1280596,59 7° 7' 51.084" N 75° 39' 28.594" W
4 TM003 825322,999 1280330 7° 7' 42.401" N 75° 39' 30.975" W
5 TM005V 824141,998 1279655,01 7° 7' 20.305" N 75° 40' 9.372" W
6 TM006V 823955,017 1279350,4 7° 7' 10.372" N 75° 40' 15.429" W
7 TM007 823556,996 1278701,98 7° 6' 49.228" N 75° 40' 28.322" W
8 TM008 823541,992 1278491,41 7° 6' 42.374" N 75° 40' 28.787" W
9 TM009N 823529,809 1278320,43 7° 6' 36.809" N 75° 40' 29.165" W
10 TM010N 823327,217 1278090,5 7° 6' 29.305" N 75° 40' 35.739" W
11 TM011N 822990,452 1277708,3 7° 6' 16.830" N 75° 40' 46.666" W
12 TM012 822835,997 1277533,01 7° 6' 11.109" N 75° 40' 51.678" W
13 TM013 822495,207 1277104,51 7° 5' 57.128" N 75° 41' 2.730" W
14 TM014 822240,75 1276784,57 7° 5' 46.688" N 75° 41' 10.983" W
15 TM015 822057,86 1276554,62 7° 5' 39.185" N 75° 41' 16.915" W
16 TM016 821915,004 1276375 7° 5' 33.324" N 75° 41' 21.548" W
17 TM017 821293,004 1275025 7° 4' 49.326" N 75° 41' 41.655" W
18 TM018V 821092,737 1274840,2 7° 4' 43.290" N 75° 41' 48.158" W
19 TM019V 820837,859 1274605 7° 4' 35.608" N 75° 41' 56.433" W
20 TM020V 820493,255 1274287 7° 4' 25.221" N 75° 42' 7.622" W
21 TM021V 820123,825 1273946,1 7° 4' 14.086" N 75° 42' 19.616" W
3 La mayor parte de la remoción se centra en la adecuación de sitios de torres, la cual comprende el

descapote y limpieza de los sitios de torres, y la adecuación de los sitios de torres incluye desmonte y
descapote, los movimientos de tierra requeridos para la nivelación y mejoramiento del terreno, la excavación
de las áreas para la cimentación de las torres, el retiro de materiales no reutilizados y la disposición adecuada
de los mismos.
- 33 -
Nombre Sitio Coordenadas planas Coordenadas Geográficas
Nº
de Torre Planas -Magnas Sirgas WGS84
22 TM022V 819772,942 1273622,31 7° 4' 3.511" N 75° 42' 31.008" W

23 TM023VN 819641,593 1273501,1 7° 3' 59.552" N 75° 42' 35.273" W
24 TM024V 819250,136 1273164,7 7° 3' 48.561" N 75° 42' 47.985" W
25 TM025V 818886,439 1272852,16 7° 3' 38.349" N 75° 42' 59.795" W
26 TM028 818529,008 1272545 7° 3' 28.314" N 75° 43' 11.402" W
27 TM029 818457,82 1272113,82 7° 3' 14.276" N 75° 43' 13.671" W
28 TM030N 818359,82 1271520,24 7° 2' 54.950" N 75° 43' 16.795" W
29 TM031N 818299,574 1271155,33 7° 2' 43.069" N 75° 43' 18.715" W
30 TM032N 818255,543 1270888,64 7° 2' 34.387" N 75° 43' 20.119" W
31 TM033N 818154,674 1270277,69 7° 2' 14.495" N 75° 43' 23.334" W
32 TM034N 818072,735 1269781,39 7° 1' 58.337" N 75° 43' 25.946" W
33 TM035 818055,005 1269674 7° 1' 54.840" N 75° 43' 26.511" W
34 TM036V 818017,976 1269546,7 7° 1' 50.694" N 75° 43' 27.702" W
35 TM037V 817717,462 1268513,58 7° 1' 17.043" N 75° 43' 37.371" W
36 TM038V 817397,74 1267564,01 7° 0' 46.109" N 75° 43' 47.675" W
37 TM039 817291,003 1267247,01 7° 0' 35.782" N 75° 43' 51.115" W
38 TM040N 817057,442 1266748,29 7° 0' 19.527" N 75° 43' 58.664" W
39 TM041N 816562,189 1265690,79 6° 59' 45.060" N 75° 44' 14.672" W
40 TM042N 816303,792 1265139,04 6° 59' 27.078" N 75° 44' 23.023" W
41 TM044 815760,79 1264186,25 6° 58' 56.013" N 75° 44' 40.597" W
42 TM045 815376,75 1263577,89 6° 58' 36.173" N 75° 44' 53.033" W
43 TM046 814888,996 1262903,41 6° 58' 14.170" N 75° 45' 8.839" W
44 TM047 814820,002 1262808 6° 58' 11.058" N 75° 45' 11.075" W
45 TM048 814376,333 1261604,47 6° 57' 31.846" N 75° 45' 25.383" W
46 TM049N 814253,14 1261270,3 6° 57' 20.958" N 75° 45' 29.356" W
47 TM050 813935,323 1260408,16 6° 56' 52.869" N 75° 45' 39.605" W
48 TM051N 813682,862 1259723,32 6° 56' 30.556" N 75° 45' 47.747" W
49 TM052 813588,003 1259466 6° 56' 22.172" N 75° 45' 50.806" W
50 TM053N 813423,511 1259059,96 6° 56' 8.941" N 75° 45' 56.115" W
51 TM054N 813189,617 1258482,62 6° 55' 50.128" N 75° 46' 3.664" W
52 TM055N 813096,933 1258253,83 6° 55' 42.673" N 75° 46' 6.656" W
53 TM056 812915,647 1257806,34 6° 55' 28.092" N 75° 46' 12.507" W
54 TM057 812719,961 1257323,31 6° 55' 12.352" N 75° 46' 18.822" W
55 TM058 812638,003 1257121 6° 55' 5.760" N 75° 46' 21.467" W
56 TM059 812421,504 1256761,54 6° 54' 54.038" N 75° 46' 28.475" W
57 TM060 812075,837 1256187,61 6° 54' 35.324" N 75° 46' 39.663" W
- 34 -
Nº
58 TM061 811639,929 1255463,86 6° 54' 11.723" N 75° 46' 53.772" W

59 TM062V 811330,32 1255178,31 6° 54' 2.396" N 75° 47' 3.819" W
60 TM063V 811169,547 1255030,04 6° 53' 57.553" N 75° 47' 9.037" W
61 TM064V 810688,461 1254586,35 6° 53' 43.060" N 75° 47' 24.649" W
62 TM065V 810408,37 1254328,03 6° 53' 34.622" N 75° 47' 33.738" W
63 TM066V 810189,26 1254125,95 6° 53' 28.021" N 75° 47' 40.848" W
64 TM067V 809101,644 1253057,3 6° 52' 53.122" N 75° 48' 16.133" W
65 TM068 808908,815 1252867,84 6° 52' 46.935" N 75° 48' 22.389" W
66 TM069 808647,148 1252520,18 6° 52' 35.592" N 75° 48' 30.867" W
67 TM070 808486,096 1252306,21 6° 52' 28.611" N 75° 48' 36.085" W
68 TM071N 807913,187 1251545,04 6° 52' 3.777" N 75° 48' 54.647" W
69 TM072 807510,596 1251010,16 6° 51' 46.326" N 75° 49' 7.691" W
70 TM073N 806954,965 1250271,94 6° 51' 22.240" N 75° 49' 25.693" W
71 TM074 806812,002 1250082 6° 51' 16.043" N 75° 49' 30.324" W
72 TM075 806759,441 1249642,46 6° 51' 1.735" N 75° 49' 31.983" W
73 TM076 806730,192 1249397,86 6° 50' 53.773" N 75° 49' 32.907" W
74 TM077N 806676,285 1248947,07 6° 50' 39.099" N 75° 49' 34.608" W
75 TM078 806606,196 1248360,95 6° 50' 20.020" N 75° 49' 36.820" W
76 TM079 806549,999 1247891 6° 50' 4.722" N 75° 49' 38.594" W
77 TM080V 806537,727 1247168,77 6° 49' 41.222" N 75° 49' 38.908" W
78 TM081VN 806533,765 1246935,65 6° 49' 33.636" N 75° 49' 39.010" W
79 TM082VN 806517,409 1245973,11 6° 49' 2.315" N 75° 49' 39.428" W
80 TM083V 806509,168 1245488,12 6° 48' 46.534" N 75° 49' 39.639" W
81 TM084VN 806503,536 1245156,64 6° 48' 35.748" N 75° 49' 39.784" W
82 TM085VN 806498,198 1244842,54 6° 48' 25.527" N 75° 49' 39.920" W
83 TM086VN 806491,547 1244451,12 6° 48' 12.791" N 75° 49' 40.091" W
84 TM088N 806817,098 1243398,85 6° 47' 38.591" N 75° 49' 29.370" W
85 TM090 807274,007 1242734,01 6° 47' 17.012" N 75° 49' 14.419" W
86 TM091 807420,257 1241644,34 6° 46' 41.574" N 75° 49' 9.531" W
87 TM092V 807441,275 1240854,09 6° 46' 15.864" N 75° 49' 8.755" W
88 TM093V 807452,168 1240444,55 6° 46' 2.540" N 75° 49' 8.352" W
89 TM094V 807481,389 1239345,88 6° 45' 26.795" N 75° 49' 7.273" W
90 TM095V 807470,992 1238833,32 6° 45' 10.116" N 75° 49' 7.552" W
91 TM096V 807467,783 1238675,13 6° 45' 4.969" N 75° 49' 7.638" W
92 TM097V 807459,809 1238282 6° 44' 52.176" N 75° 49' 7.852" W
93 TM098V 807435,487 1237082,91 6° 44' 13.158" N 75° 49' 8.504" W
- 35 -
Nº
94 TM099 807432 1236911 6° 44' 7.564" N 75° 49' 8.598" W

95 TM100N 807443,077 1236812,31 6° 44' 4.354" N 75° 49' 8.226" W
96 TM101N 807513,617 1236183,88 6° 43' 43.914" N 75° 49' 5.857" W
97 TM102N 807560,97 1235762,01 6° 43' 30.193" N 75° 49' 4.267" W
98 TM103 807441,003 1235280,98 6° 43' 14.528" N 75° 49' 8.116" W
99 TM104 807249,676 1234776,78 6° 42' 58.100" N 75° 49' 14.284" W
100 TM105N 806883,218 1233811,06 6° 42' 26.635" N 75° 49' 26.099" W
101 TM106N 806660,592 1233224,37 6° 42' 7.520" N 75° 49' 33.276" W
102 TM107 806568,999 1232983 6° 41' 59.656" N 75° 49' 36.229" W
103 TM108N 806370,706 1232812,29 6° 41' 54.078" N 75° 49' 42.663" W
104 TM109 805878,995 1232389 6° 41' 40.248" N 75° 49' 58.616" W
105 TM110N 805229,597 1231345,59 6° 41' 6.223" N 75° 50' 19.629" W
106 TM111 804887,207 1230795,46 6° 40' 48.283" N 75° 50' 30.707" W
107 TM112N 804609,747 1230349,65 6° 40' 33.746" N 75° 50' 39.685" W
108 TM113 804482,991 1230145,99 6° 40' 27.104" N 75° 50' 43.786" W
109 TM114N 804279,102 1229718,83 6° 40' 13.182" N 75° 50' 50.371" W
110 TM115N 804198,41 1229549,77 6° 40' 7.672" N 75° 50' 52.978" W
111 TM116 803893,998 1228912 6° 39' 46.885" N 75° 51' 2.809" W
112 TM117N 803630,534 1228116,9 6° 39' 20.984" N 75° 51' 11.290" W
113 TM118 803429,541 1227510,33 6° 39' 1.224" N 75° 51' 17.760" W
114 TM119 803333,998 1227221,99 6° 38' 51.831" N 75° 51' 20.835" W
115 TM120V 803008,355 1226862,07 6° 38' 40.082" N 75° 51' 31.390" W
116 TM121V 802554,442 1226470,74 6° 38' 27.296" N 75° 51' 46.114" W
117 TM122 802194 1226160 6° 38' 17.143" N 75° 51' 57.807" W
118 TM123N 802027,497 1225953,68 6° 38' 10.411" N 75° 52' 3.200" W
119 TM124 801625,017 1225451,21 6° 37' 54.015" N 75° 52' 16.238" W
120 TM125 801586,143 1224984,54 6° 37' 38.826" N 75° 52' 17.448" W
121 TM126 801519,994 1224101 6° 37' 10.071" N 75° 52' 19.497" W
122 TM127V 801682,232 1223314,83 6° 36' 44.510" N 75° 52' 14.125" W
123 TM128N 801785,191 1222932,36 6° 36' 32.078" N 75° 52' 10.730" W
124 TM130N 802170,853 1221938,04 6° 35' 59.771" N 75° 51' 58.065" W
125 TM131 802224,003 1221801,01 6° 35' 55.318" N 75° 51' 56.320" W
126 TM132 802485,995 1220684,03 6° 35' 19.006" N 75° 51' 47.665" W
127 TM133N 802494,114 1220004,93 6° 34' 56.911" N 75° 51' 47.322" W
128 TM134 802498,991 1219597 6° 34' 43.638" N 75° 51' 47.116" W
129 TM135 802590,35 1219359,07 6° 34' 35.908" N 75° 51' 44.116" W
- 36 -
Nº
130 TM136N 802679,694 1219126,38 6° 34' 28.347" N 75° 51' 41.182" W

131 TM137 802954,174 1218411,54 6° 34' 5.120" N 75° 51' 32.169" W
132 TM138N 803044,48 1218176,35 6° 33' 57.478" N 75° 51' 29.203" W
133 TM139 803239,486 1217668,48 6° 33' 40.976" N 75° 51' 22.800" W
134 TM140 803308,025 1217489,98 6° 33' 35.176" N 75° 51' 20.549" W
135 TM141N 803240,775 1216576,41 6° 33' 5.443" N 75° 51' 22.632" W
136 TM142 803216,015 1216240,05 6° 32' 54.496" N 75° 51' 23.399" W
137 TM143N 803361,31 1215811,03 6° 32' 40.553" N 75° 51' 18.622" W
138 TM144N 803493,356 1215421,13 6° 32' 27.882" N 75° 51' 14.281" W
139 TM145N 803628,415 1215022,33 6° 32' 14.922" N 75° 51' 9.842" W
140 TM146 803766,864 1214613,53 6° 32' 1.636" N 75° 51' 5.290" W
141 TM147 803937,722 1214109,02 6° 31' 45.241" N 75° 50' 59.674" W
142 TM148N 804023,831 1213854,77 6° 31' 36.978" N 75° 50' 56.844" W
143 TM149 804103 1213621 6° 31' 29.381" N 75° 50' 54.241" W
144 TM150N 804121,95 1213063,69 6° 31' 11.250" N 75° 50' 53.561" W
145 TM151 804138,428 1212579,1 6° 30' 55.484" N 75° 50' 52.970" W
146 TM152 804156,01 1212062,01 6° 30' 38.661" N 75° 50' 52.339" W
147 TM153N 804352,853 1211440,91 6° 30' 18.475" N 75° 50' 45.864" W
148 TM154 804710,006 1210313,98 6° 29' 41.848" N 75° 50' 34.117" W
149 TM155 804736,952 1210127,37 6° 29' 35.779" N 75° 50' 33.220" W
150 TM156N 804918,572 1208869,54 6° 28' 54.873" N 75° 50' 27.169" W
151 TM157 804992 1208361 6° 28' 38.334" N 75° 50' 24.723" W
152 TM158 805002,241 1207966,88 6° 28' 25.512" N 75° 50' 24.345" W
153 TM159 805025,002 1207091 6° 27' 57.015" N 75° 50' 23.506" W
154 TM160 805136,542 1205946,34 6° 27' 19.783" N 75° 50' 19.749" W
155 TM161 805161,86 1205686,5 6° 27' 11.332" N 75° 50' 18.896" W
156 TM162 805235,623 1204929,52 6° 26' 46.709" N 75° 50' 16.412" W
157 TM163 805292,2 1204348,91 6° 26' 27.824" N 75° 50' 14.506" W
158 TM164 805321,961 1204043,49 6° 26' 17.890" N 75° 50' 13.504" W
159 TM165 805349 1203766 6° 26' 8.864" N 75° 50' 12.593" W
160 TM166 805695,034 1202777,05 6° 25' 36.724" N 75° 50' 1.227" W
161 TM168N 805868,065 1202282,54 6° 25' 20.653" N 75° 49' 55.544" W
162 TM169N 806009,441 1201878,49 6° 25' 7.522" N 75° 49' 50.900" W
163 TM170N 806155,977 1201459,7 6° 24' 53.912" N 75° 49' 46.087" W
164 TM171 806335,022 1200948 6° 24' 37.282" N 75° 49' 40.207" W
165 TM172 807111,005 1199785 6° 23' 59.526" N 75° 49' 14.839" W
- 37 -
Nº
166 TM173 807191,582 1199647,1 6° 23' 55.048" N 75° 49' 12.203" W

167 TM174N 807737,611 1198712,6 6° 23' 24.701" N 75° 48' 54.340" W
168 TM175N 807962,384 1198327,91 6° 23' 12.209" N 75° 48' 46.987" W
169 TM176N 808236,791 1197858,28 6° 22' 56.958" N 75° 48' 38.011" W
170 TM177N 808477,63 1197446,1 6° 22' 43.573" N 75° 48' 30.132" W
171 TM178 808935,37 1196662,7 6° 22' 18.132" N 75° 48' 15.159" W
172 TM179N 809165,884 1196108,54 6° 22' 0.126" N 75° 48' 7.602" W
173 TM180 809278,001 1195839 6° 21' 51.368" N 75° 48' 3.926" W
174 TM181N 809425,958 1195585,59 6° 21' 43.138" N 75° 47' 59.087" W
175 TM182 809745,805 1195037,79 6° 21' 25.348" N 75° 47' 48.625" W
176 TM183N 809866,017 1194831,91 6° 21' 18.662" N 75° 47' 44.693" W
177 TM184N 810042,549 1194529,56 6° 21' 8.843" N 75° 47' 38.919" W
178 TM185 810228,38 1194211,29 6° 20' 58.507" N 75° 47' 32.841" W
179 TM186N 810152,608 1193804,14 6° 20' 45.251" N 75° 47' 35.261" W
180 TM187N 809988,599 1192922,86 6° 20' 16.557" N 75° 47' 40.500" W
181 TM188 809935,928 1192639,84 6° 20' 7.343" N 75° 47' 42.183" W
182 TM190NN 809666,372 1192022,78 6° 19' 47.235" N 75° 47' 50.883" W
183 TM191N 809554,629 1191766,98 6° 19' 38.900" N 75° 47' 54.489" W
184 TM192 809386,021 1191381,01 6° 19' 26.323" N 75° 47' 59.931" W
185 TM193N 809410,721 1191082,56 6° 19' 16.614" N 75° 47' 59.096" W
186 TM194N 809442,596 1190697,42 6° 19' 4.086" N 75° 47' 58.018" W
187 TM195N 809536,932 1189557,58 6° 18' 27.007" N 75° 47' 54.827" W
188 TM196 809578,23 1189058,57 6° 18' 10.775" N 75° 47' 53.431" W
189 TM197NN 809592,268 1188888,95 6° 18' 5.257" N 75° 47' 52.956" W
190 TM198 809639,752 1188315,22 6° 17' 46.594" N 75° 47' 51.350" W
191 TM199N 809705,368 1188018,41 6° 17' 36.943" N 75° 47' 49.185" W
192 TM200N 809833,87 1187437,15 6° 17' 18.044" N 75° 47' 44.944" W
193 TM201N 809894,522 1187162,8 6° 17' 9.123" N 75° 47' 42.942" W
194 TM202VN 810068,132 1186828,26 6° 16' 58.256" N 75° 47' 37.261" W
195 TM203VN 810285,814 1186408,8 6° 16' 44.631" N 75° 47' 30.137" W
196 TM204VN 810774,438 1185603,09 6° 16' 18.466" N 75° 47' 14.163" W
197 TM206VN 810899,848 1185317,78 6° 16' 9.195" N 75° 47' 10.054" W
198 TM207VN 811021,936 1185040,04 6° 16' 0.171" N 75° 47' 6.055" W
199 TM208NN 811230,959 1184564,51 6° 15' 44.720" N 75° 46' 59.208" W
200 TM209 811395 1183789 6° 15' 19.503" N 75° 46' 53.792" W
201 TM210 811570,085 1183605,41 6° 15' 13.548" N 75° 46' 48.079" W
- 38 -
Nº
202 TM211 811711,988 1183153,53 6° 14' 58.859" N 75° 46' 43.417" W

203 TM212 811775,8 1182950,32 6° 14' 52.253" N 75° 46' 41.321" W
204 TM213 811991,005 1182265,01 6° 14' 29.977" N 75° 46' 34.251" W
205 PORTICO 812067 1182249 6° 14' 29.463" N 75° 46' 31.778" W
TM4C1=
206 812107,104 1182337,88 6° 14' 32.360" N 75° 46' 30.484" W
PORTICO
207 TM4C2 812260,999 1182305 6° 14' 31.306" N 75° 46' 25.476" W
208 TM4C3 812440,464 1182311,91 6° 14' 31.550" N 75° 46' 19.641" W
209 TM4C4 813743,002 1182362 6° 14' 33.316" N 75° 45' 37.292" W
210 TM4C5N 813966,574 1182193,92 6° 14' 27.869" N 75° 45' 30.005" W
211 TM4C6 814299 1181944 6° 14' 19.772" N 75° 45' 19.170" W
212 TM4C7 815194 1181129 6° 13' 53.344" N 75° 44' 49.983" W
213 TM4C8 815397,167 1181002 6° 13' 49.233" N 75° 44' 43.364" W
214 TM4C10 816484,991 1180322 6° 13' 27.217" N 75° 44' 7.922" W
215 TM4C11N 816927,26 1179917,05 6° 13' 14.085" N 75° 43' 53.500" W
216 TM4C12 817059,628 1179795,85 6° 13' 10.155" N 75° 43' 49.184" W
217 TM4C14N 817437,619 1179471,64 6° 12' 59.644" N 75° 43' 36.860" W
218 TM4C15 818116,999 1178951 6° 12' 42.771" N 75° 43' 14.717" W
219 TM4C16N 818362,787 1178856,49 6° 12' 39.720" N 75° 43' 6.715" W
220 TM4C17 818848,417 1178669,76 6° 12' 33.693" N 75° 42' 50.906" W
221 TM4C18 818931,002 1178638 6° 12' 32.668" N 75° 42' 48.218" W
222 TM4C19N 819267,511 1178706,13 6° 12' 34.919" N 75° 42' 37.283" W
223 TM4C20 819729,193 1178799,59 6° 12' 38.006" N 75° 42' 22.280" W
224 TM4C21N 820465,147 1178572,43 6° 12' 30.688" N 75° 41' 58.327" W
225 TM4C22 820864,998 1178449 6° 12' 26.711" N 75° 41' 45.314" W
226 TM4C23N 821291,796 1178411,21 6° 12' 25.524" N 75° 41' 31.432" W
227 TM4C24N 821517,517 1178391,22 6° 12' 24.896" N 75° 41' 24.091" W
TM4C25=
228 822161,787 1178334,17 6° 12' 23.103" N 75° 41' 3.136" W
TMAS1
229 TMAS2 822207 1178147 6° 12' 17.017" N 75° 41' 1.648" W
230 TMAS3 822235 1177493 6° 11' 55.738" N 75° 41' 0.673" W
231 TMAS4N 822313,254 1177335,86 6° 11' 50.632" N 75° 40' 58.113" W
232 TMAS5N 822356,311 1177249,4 6° 11' 47.823" N 75° 40' 56.704" W
233 TMAS6N 822681,347 1176596,7 6° 11' 26.616" N 75° 40' 46.072" W
234 TMAS7N 822736,138 1176473,16 6° 11' 22.601" N 75° 40' 44.278" W
235 TMAS8 823095 1175664 6° 10' 56.305" N 75° 40' 32.530" W
- 39 -
Nº
236 TMAS9 823229,845 1175494,52 6° 10' 50.804" N 75° 40' 28.129" W

237 TMAS10 823435,013 1175236,65 6° 10' 42.432" N 75° 40' 21.433" W
238 TMAS11N 823778,718 1174804,65 6° 10' 28.408" N 75° 40' 10.216" W
239 TMAS12 823870,946 1174688,73 6° 10' 24.645" N 75° 40' 7.206" W
240 TMAS13 823891,29 1174565,77 6° 10' 20.646" N 75° 40' 6.533" W
241 TMAS14 823936,711 1174291,24 6° 10' 11.717" N 75° 40' 5.029" W
242 TMAS15N 823992,391 1173954,7 6° 10' 0.771" N 75° 40' 3.186" W
243 TMAS16 824055,958 1173570,5 6° 9' 48.275" N 75° 40' 1.082" W
244 TMAS17N 824156,729 1172961,42 6° 9' 28.465" N 75° 39' 57.747" W
245 TMAS18N 824197,983 1172712,08 6° 9' 20.355" N 75° 39' 56.381" W
246 TMAS19 824220,001 1172579 6° 9' 16.026" N 75° 39' 55.653" W
247 TMAS20 824520,273 1172336,85 6° 9' 8.175" N 75° 39' 45.867" W
248 TMAS21 824691,243 1172198,97 6° 9' 3.705" N 75° 39' 40.295" W
249 TMAS22 825367 1171654 6° 8' 46.036" N 75° 39' 18.271" W
250 TMAS23 825727,988 1171475 6° 8' 40.246" N 75° 39' 6.518" W
251 TMAS24 826151,048 1171303,14 6° 8' 34.694" N 75° 38' 52.746" W
252 TMAS25V 826719,32 1171583,4 6° 8' 43.868" N 75° 38' 34.297" W
253 TR 826805,254 1171787,12 6° 8' 50.506" N 75° 38' 31.523" W
254 TMOC1 822304,85 1178313,15 6° 12' 22.433" N 75° 40' 58.482" W
255 TMOC2N 822693,49 1178256,04 6° 12' 20.613" N 75° 40' 45.840" W
256 TMOC3 822872,76 1178229,7 6° 12' 19.773" N 75° 40' 40.008" W
257 TMOC05I 823348 1178179 6° 12' 18.170" N 75° 40' 24.550" W
Fuente: Consultoría Colombiana S.A., 2016.
Tabla 1-2 Número de Torres en el Proyecto

Número de Torres Distancia
Nivel de Tensión (Kv) Longitud (Km) Promedio entre
Total Torres
Torres (m)
530 109.58 205
510
230 22.01 52
Tramo Subterráneo 2.36 N/A N/A
Total 133.95 257
Asimismo, el proceso constructivo de las dos líneas incluye el uso de vías de acceso,
plazas de tendido y campamentos.
De acuerdo con los diseños y la identificación de los sitios de torres y plazas de tendido y
almacenamiento, durante la construcción del Proyecto no se proyecta la construcción de
vías de acceso nuevas tales como carreteras, vías en afirmado o carreteables, debido a
que se hará uso de las vías de acceso existentes. En los sitios donde no hay
- 40 -
accesibilidad, se dará prioridad al empleo de accesos para semovientes. Por lo anterior,
no se reportan áreas nuevas que deban ser incluidas como zonas a prospectar.
Por otra parte, en la descripción técnica del Estudio de Impacto Ambiental del proyecto, se
define que para la construcción de la línea de transmisión Antioquia - Medellín a 500 kV y
las líneas de transmisión Medellín– Ancón Sur y Medellín – Occidente a 230 kV será
necesaria la utilización de sitios para establecer en ellos patios de tendido y
almacenamiento de materiales, equipos y otros elementos, los cuales se adecuarán en
algunos puntos estratégicos por acceso (cerca de vías ya existentes).
Los sitios donde se localizarán las áreas de trabajo temporal durante la etapa de
construcción, que corresponden principalmente a las estaciones para tendido de
conductores y patios de almacenamiento de materiales las cuales se constituyen como
principales áreas de trabajo temporal durante la etapa de construcción, aprovechando el
ancho de servidumbre (65 m) para 500 kV y (32 m) para 230 kV. Las adecuaciones
necesarias de estas áreas comprenden principalmente cerramientos y despeje de
vegetación cuando sea necesario. Sin embargo, no se requiere de actividades de
descapote o movimiento de tierras pues en la selección de estos sitios se prefiere
terrenos despejados. Además de los centros poblados del área de influencia del proyecto
eléctrico, que se utilizaran como sitio de alojamiento del personal durante la etapa de
construcción y de mantenimiento de la obra, se tiene contemplado la construcción de siete
(7) campamentos temporales, los cuales tomaran aguas lluvias con colectores.
En la Tabla 1-3 se encuentra el listado de instalaciones temporales (patios de tendido y

campamentos) que no fueron objeto de prospección durante este proyecto pero que serán
incluidas en el plan de manejo, como áreas que deben ser objeto de la etapa de
prospección y formulación del plan de manejo arqueológico. Asimismo, cualquier nueva
área en la que se contemple actividades tales como descapote, excavación o cualquier
otra que pueda modificar la superficie y los suelos, será claramente explícita en el Plan de
Manejo Arqueológico, la obligatoriedad de prospectar y formular un plan de manejo
arqueológico en dichas áreas, previa autorización del ICANH, antes de iniciar actividades
de construcción.
Tabla 1-3 Localización General de las Instalaciones Temporales

Coordenadas
Coordenadas planas
Geográficas Área
Nº Tipo Planas -Magnas Sirgas Vereda Municipio
WGS84 (ha)
Este Norte Longitud Latitud
Plaza de 812037,813 1182255,14 75° 46' 6° 14' La
1 Heliconia 0,8
tendido 5 5 32.728" W 29.660" N Pradera
Plaza de 811743,736 1183052,41 75° 46' 6° 14' La
2 Heliconia 0,8
tendido 1 1 42.374" W 55.572" N Pradera
Plaza de 810798,098 1185549,26 75° 47' 6° 16'
3 El Palón Ebéjico 0,8
tendido 7 7 13.388" W 16.717" N
Plaza de 809327,745 1195753,80 75° 48' 6° 21' Quirimara
4 Ebéjico 0,8
tendido 1 1 2.299" W 48.601" N Rodeo
Plaza de 808904,434 75° 48' 6° 22' Quirimara
5 1196715,72 Ebéjico 0,8
tendido 2 16.171" W 19.854" N Rodeo
Plaza de 804859,510 1209278,83 75° 50' 6° 29' Santa Fe de
6 Obregón 0,8
tendido 2 2 29.137" W 8.183" N Antioquia
- 41 -
Coordenadas
Coordenadas planas Área
Nº Tipo Geográficas Vereda Municipio
Planas -Magnas Sirgas (ha)
WGS84
Plaza de 803296,757 1217519,38 75° 51' 6° 33' Kilometro Santa Fe de
7 0,8
tendido 3 9 20.919" W 36.131" N 2 Antioquia
8 El Tunal 0,8
9 El Tunal 0,8
Campament 1227285,71 75° 51' 6° 38' Santa Fe de
10 803295,35 Cativo 0,48
o 3 22.100" W 53.900" N Antioquia
Campament 1230213,06 75° 50' 6° 40' Santa Fe de
11 804596,5 Cativo 0,48
o 8 40.100" W 29.300" N Antioquia
Plaza de 805557,121 1231871,75 75° 50' 6° 41'
12 La Sucia Liborina 0,8
tendido 1 3 9.031" W 23.381" N
Plaza de 807418,987 1235222,88 75° 49' 6° 43'
13 La Sucia Liborina 0,8
tendido 9 2 8.825" W 12.635" N
Plaza de 807449,047 1240563,33 75° 49' 6° 46'
14 Rodas Liborina 0,8
tendido 2 4 8.468" W 6.404" N
Plaza de 806773,741 1243495,48 75° 49' 6° 47'
15 El Junco Sabanalarga 0,8
tendido 7 7 30.792" W 41.730" N
Plaza de 806358,476 1244509,73 75° 49' 6° 48' 0,79999
16 El Junco Sabanalarga
tendido 1 5 44.429" W 14.682" N 8
Plaza de 1252015,62 75° 48' 6° 52'
17 808267,333 Membrillal Sabanalarga 0,8
tendido 9 43.173" W 19.130" N
Plaza de 810712,182 1254608,23 75° 47' 6° 53'
18 El Tambo Sabanalarga 0,8
tendido 7 5 23.879" W 43.775" N
Plaza de 1258261,96 75° 46' 6° 55' Los
19 813100,214 Sabanalarga 0,8
tendido 1 6.550" W 42.938" N Tendidos
Plaza de 813417,963 1259046,30 75° 45' 6° 56'
20 El Oro Sabanalarga 0,8
tendido 4 1 56.294" W 8.496" N
Plaza de 814837,961 1262832,85 75° 45' 6° 58'
21 La Loma Sabanalarga 0,8
tendido 7 2 10.493" W 11.869" N
Campament 1266799,27 75° 43' 7° 0' Paloblanc
22 817179,349 Toledo 0,48
o 6 54.700" W 21.200" N o
Campament 1269701,72 75° 43' 7° 1' La
23 818555,911 Toledo 0,48
o 8 10.200" W 55.800" N Cascarela
Plaza de 818075,278 1269796,88 75° 43' 7° 1' El Moral-El
24 Toledo 0,8
tendido 8 2 25.865" W 58.841" N Toro
Plaza de 818308,929 1271212,09 75° 43' 7° 2' El Moral-El
25 Toledo 0,8
tendido 6 4 18.417" W 44.917" N Toro
Campament 1273108,11 75° 42' 7° 3' La
26 819077,539 Toledo 0,48
o 8 53.600" W 46.700" N Cascarela
Campament 1274700,16 75° 41' 7° 4' La
27 820799,301 Toledo 0,48
o 6 57.700" W 38.700" N Cascarela
Plaza de 821023,395 1274776,22 75° 41' 7° 4' La
28 Toledo 0,8
tendido 3 4 50.409" W 41.200" N Cascarela
Plaza de 823535,266 1278397,10 75° 40' 7° 6' Los
29 Ituango 0,8
tendido 9 4 28.996" W 39.305" N Galgos
Plaza de 825502,753 1280977,67 75° 39' 7° 8'
30 La Calera Briceño 0,8
tendido 3 2 25.191" W 3.496" N
Finalmente, y atendiendo la configuración urbanística en inmediaciones de la subestación

Ancón Sur, la línea a 230 kV que conecta la subestación Medellín con Ancón Sur ofrece
retos desde la ingeniería con el objetivo de compatibilizar la transmisión eléctrica con la
consolidación urbana. Para compatibilizar los usos del suelo urbano con la línea de
transmisión a 230 kV, se tiene previsto que el ingreso a la subestación Ancón Sur se haga
de manera subterránea y así evitar el conflicto en el uso del suelo por la generación de
servidumbres. Este tramo subterráneo presenta una longitud de aproximadamente 2.36
- 42 -
km. y contempla la instalación de una línea subterránea en alta tensión conformada por
un circuito trifásico a 230 kV, que se construiría con cable aislado entre la Subestación
Ancón Sur y la estructura de transición (ver Tabla 1-4).
Se utilizarán 2 metodologías para la construcción del tramo subterráneo. La metodología

predominante será la excavación en zanja a cielo abierto (ZCA) y para los cruces de vías,
intercambios viales, canales o donde se estime técnicamente necesario, se utilizará la
Perforación Horizontal Dirigida (PHD) o una tecnología similar de las llamadas métodos
no destructivos.
El tramo subterráneo en zanja a cielo abierto comprende la excavación de una zanja de

aproximadamente 2,5 m de profundidad por 1,05 m de ancho, estas dimensiones serán
determinadas con exactitud durante el diseño detallado de acuerdo con las
especificaciones del cable seleccionado, los estudios de suelos y la infraestructura que se
encuentre.
Tabla 1-4 Coordenadas de Localización del Tramo Subterráneo
Coordenadas Magna-Colombia Origen Bogotá Coordenadas Geográficas WGS84

Vértice
1 827625 1171855 6,148001 -75,634685

2 827650 1171863 6,148067 -75,634465
3 827643 1171916 6,148546 -75,634525
4 827626 1171914 6,148529 -75,634682
5 827625 1171914 6,148530 -75,634694
6 827624 1171914 6,148534 -75,634703
7 827623 1171915 6,148541 -75,634711
8 827622 1171916 6,148550 -75,634715
9 827622 1171917 6,148560 -75,634717
10 827622 1171918 6,148571 -75,634715
11 827623 1171919 6,148580 -75,634711
12 827624 1171920 6,148587 -75,634703
13 827625 1171921 6,148591 -75,634694
14 827625 1171921 6,148592 -75,634689
15 827646 1171923 6,148613 -75,634501
16 827647 1171923 6,148613 -75,634494
17 827648 1171923 6,148610 -75,634484
18 827649 1171922 6,148604 -75,634475
19 827649 1171921 6,148595 -75,634469
20 827650 1171920 6,148585 -75,634466
21 827657 1171860 6,148048 -75,634399
- 43 -
Vértice
22 827657 1171859 6,148038 -75,634399

23 827657 1171858 6,148028 -75,634403
24 827656 1171857 6,148020 -75,634409
25 827655 1171857 6,148014 -75,634421
26 827626 1171848 6,147936 -75,634682
27 827625 1171848 6,147935 -75,634689
28 827624 1171848 6,147935 -75,634697
29 827623 1171848 6,147938 -75,634705
30 827623 1171849 6,147940 -75,634710
31 827566 1171890 6,148313 -75,635226
32 827547 1171893 6,148342 -75,635394
33 827535 1171890 6,148308 -75,635501
34 827496 1171870 6,148129 -75,635853
35 827470 1171857 6,148015 -75,636084
36 827470 1171857 6,148012 -75,636092
37 827469 1171857 6,148012 -75,636100
38 827468 1171857 6,148013 -75,636108
39 827451 1171862 6,148061 -75,636258
40 827438 1171867 6,148102 -75,636378
41 827430 1171869 6,148116 -75,636447
42 827416 1171867 6,148104 -75,636572
43 827389 1171861 6,148043 -75,636818
44 827366 1171854 6,147985 -75,637027
45 827365 1171854 6,147984 -75,637032
46 827365 1171854 6,147983 -75,637036
47 827342 1171854 6,147985 -75,637242
48 827342 1171854 6,147985 -75,637248
49 827341 1171855 6,147987 -75,637253
50 827326 1171860 6,148037 -75,637391
51 827325 1171860 6,148040 -75,637395
52 827325 1171861 6,148041 -75,637398
53 827305 1171875 6,148171 -75,637579
54 827305 1171875 6,148175 -75,637583
55 827304 1171876 6,148177 -75,637585
56 827297 1171885 6,148262 -75,637654
- 44 -
Vértice
57 827297 1171885 6,148264 -75,637655

58 827296 1171886 6,148268 -75,637657
59 827293 1171893 6,148333 -75,637690
60 827280 1171910 6,148486 -75,637807
61 827257 1171921 6,148588 -75,638012
62 827225 1171932 6,148682 -75,638305
63 827191 1171943 6,148785 -75,638611
64 827162 1171951 6,148857 -75,638873
65 827126 1171953 6,148871 -75,639199
66 827089 1171955 6,148889 -75,639530
67 827057 1171956 6,148892 -75,639821
68 827046 1171951 6,148847 -75,639920
69 827018 1171934 6,148699 -75,640174
70 826998 1171924 6,148601 -75,640353
71 826998 1171924 6,148601 -75,640353
72 826983 1171916 6,148534 -75,640488
73 826971 1171912 6,148496 -75,640592
74 826971 1171912 6,148495 -75,640594
75 826971 1171912 6,148494 -75,640598
76 826957 1171910 6,148478 -75,640725
77 826951 1171909 6,148472 -75,640777
78 826807 1171785 6,147342 -75,642070
79 826806 1171784 6,147337 -75,642078
80 826805 1171784 6,147334 -75,642088
81 826804 1171784 6,147335 -75,642099
82 826803 1171785 6,147339 -75,642108
83 826802 1171785 6,147346 -75,642116
84 826802 1171786 6,147355 -75,642121
85 826802 1171787 6,147366 -75,642122
86 826802 1171789 6,147376 -75,642121
87 826802 1171790 6,147385 -75,642116
88 826803 1171790 6,147390 -75,642111
89 826947 1171915 6,148526 -75,640811
90 826948 1171916 6,148530 -75,640804
91 826949 1171916 6,148533 -75,640797
- 45 -
Vértice
92 826949 1171916 6,148533 -75,640794

93 826956 1171917 6,148540 -75,640732
94 826969 1171919 6,148556 -75,640610
95 826980 1171923 6,148592 -75,640513
96 826995 1171930 6,148658 -75,640382
97 827014 1171940 6,148754 -75,640205
98 827043 1171957 6,148903 -75,639951
99 827043 1171957 6,148904 -75,639949
100 827043 1171957 6,148904 -75,639948
101 827055 1171962 6,148953 -75,639840
102 827055 1171962 6,148955 -75,639835
103 827056 1171963 6,148955 -75,639831
104 827056 1171963 6,148956 -75,639827
105 827089 1171962 6,148952 -75,639527
106 827126 1171960 6,148934 -75,639196
107 827163 1171958 6,148920 -75,638867
108 827163 1171958 6,148920 -75,638865
109 827163 1171958 6,148920 -75,638862
110 827163 1171958 6,148919 -75,638860
111 827193 1171950 6,148846 -75,638591
112 827227 1171939 6,148742 -75,638285
113 827260 1171928 6,148648 -75,637990
114 827260 1171928 6,148647 -75,637988
115 827260 1171928 6,148646 -75,637986
116 827284 1171916 6,148540 -75,637772
117 827284 1171916 6,148536 -75,637767
118 827285 1171915 6,148532 -75,637762
119 827285 1171915 6,148530 -75,637761
120 827298 1171897 6,148369 -75,637638
121 827299 1171897 6,148367 -75,637637
122 827299 1171897 6,148365 -75,637636
123 827299 1171896 6,148364 -75,637635
124 827302 1171889 6,148299 -75,637602
125 827309 1171881 6,148220 -75,637538
126 827329 1171867 6,148095 -75,637365
- 46 -
Vértice
127 827343 1171861 6,148048 -75,637236

128 827365 1171861 6,148047 -75,637040
129 827387 1171867 6,148104 -75,636834
130 827415 1171874 6,148166 -75,636585
131 827415 1171874 6,148167 -75,636581
132 827416 1171874 6,148167 -75,636580
133 827430 1171876 6,148180 -75,636448
134 827430 1171876 6,148180 -75,636445
135 827431 1171876 6,148180 -75,636441
136 827431 1171876 6,148179 -75,636438
137 827440 1171874 6,148163 -75,636363
138 827440 1171874 6,148163 -75,636362
139 827440 1171874 6,148162 -75,636360
140 827453 1171869 6,148121 -75,636238
141 827469 1171864 6,148077 -75,636101
142 827493 1171876 6,148186 -75,635881
143 827532 1171896 6,148365 -75,635527
144 827532 1171896 6,148366 -75,635525
145 827533 1171896 6,148367 -75,635522
146 827546 1171900 6,148405 -75,635406
147 827546 1171900 6,148406 -75,635400
148 827547 1171900 6,148406 -75,635394
149 827547 1171900 6,148406 -75,635391
150 827568 1171897 6,148374 -75,635208
151 827568 1171897 6,148373 -75,635203
152 827569 1171896 6,148370 -75,635198
153 827569 1171896 6,148369 -75,635195
Fuente: Consultoría Colombiana S.A., 2016
- 47 -
2 ANTECEDENTES DE INVESTIGACIÓN
2.1 ANTECEDENTES ARQUEOLÓGICOS Y CONTEXTO REGIONAL
En la región del occidente, noroccidente antioqueño y la parte sur del Valle de Aburrá, se
han realizado estudios arqueológicos enmarcados básicamente en arqueología
preventiva, tesis de grado e investigaciones en arqueología básica, donde se han llevado
prospecciones y rescates arqueológicos muy puntuales ubicados en los diferentes
municipios tanto del área de influencia directa como indirecta del proyecto Conexión
Antioquia-Medellín-Ancón sur y líneas de transmisión asociadas a 500 y 230kv. En su
conjunto, el proyecto se ubica sobre dos áreas de importancia arqueológica; el occidente
antioqueño con influencia del cañón del río Cauca y el Valle de Aburrá, en su parte sur
con influencia del río Medellín. Ambas áreas poseen características similares y diferentes
en cuanto a la dispersión de estilos cerámicos y usos del paisaje, por lo cual
empezaremos a describir cada área independientemente para dar mejor comprensión a
cada característica de los grupos humanos prehispánicos que habitaron tanto el occidente
y noroccidente de Antioquia como la parte sur del Valle de Aburrá.
Antecedentes Arqueológicos en el Occidente y Noroccidente de Antioquia
El primer acercamiento realizado sobre la subregión del noroccidente de Antioquia lo hizo

el investigador Graciliano Arcila (1950) sobre los municipios de San Andrés de Cuerquia,
Toledo e Ituango y donde encontró dos sitios arqueológicos ubicados sobre
aterrazamientos en colinas. Sobre sus características el investigador concluyo que se
trataban de dos sitios domésticos (sitios de habitación), además propone que la zona de
estudio es de gran interés para la arqueología nacional y que se deben realizar estudios
complementarios más intensos, ya que en el Museo Universitario de la Universidad de
Antioquia contaba con numerosas piezas de la región producto de la guaquería y
hallazgos fortuitos.
En el municipio de Sopetrán, (Castillo N. , 1984) realizó una investigación sobre un

complejo funerario; donde identificó un patrón de enterramiento compuesto por tumbas de
pozo con una o varias cámaras laterales, la autora las asoció a la existencia de una
diferenciación social de los grupos que las construyeron y usaron, expresada en las
variables y los contenidos mágico religiosos de las mismas. Las estructuras denominadas
Tinajas I, II y III, y las tumbas 1 y 2 se ubicaron sobre el margen izquierdo del río Cauca; a
una altura de 850 msnm y tienen como principal característica el estar separadas de los
espacios domésticos, conjugando un espacio sagrado funerario, de uso exclusivo para el
enterramiento. El material cultural recuperado pertenece al estilo cerámico Inciso con
>Borde Doblado. Además, Las características constructivas de las tumbas de pozo con
cámara lateral “Denotan un trabajo especializado en el cual se invirtió una gran cantidad
de tiempo y energía en su preparación, permitiendo asignarlas, en razón de su
complejidad, a sectores de la población con altos rangos. Tales estructuras en términos
generales, presentan el mismo patrón de construcción correspondiente a un pozo de
acceso central, dos cámaras laterales y una profundidad aproximada de 4 m”(Muñoz &
Botero, 2011, pág. 26). Este estudio permitió elaborar una secuencia de
- 48 -
aproximadamente 700 años (entre el siglo X y el XVI) donde se distingue un mismo patrón
con diferencias entre las más tempranas y las más tardías en cuanto al tamaño, el
acabado y el material depositado (Castillo N. , 1984).
Para el año de 1988, en los municipios de Santa Fe de Antioquia y Sopetrán, Castillo

realizó una prospección arqueológica sobre ambas márgenes del río Cauca, donde
distingue que los sitios de habitación, se ubican a lo largo de las riberas del Cauca, sobre
colinas de muy baja altura, contiguas a las terrazas del río, y que las tumbas se ubican
generalmente en la cima de las colinas, cerca de los sitios de habitación. Se destaca de
esta investigación la excavación de un sitio estratificado de 1.80m de profundidad, en el
Municipio de Sopetrán, a orillas del río Cauca. Este sitio muestra el proceso de ocupación
de la zona, en los niveles más profundos (entre 1.20 y 1.80m de profundidad) la primera
ocupación, identificada por un complejo de cerámica Roja incisa (Marrón inciso), presenta
características de un baño rojizo y la incisión fina como técnica decorativa; las formas más
comunes son ollas globulares y subglobulares, cuencos sencillos, cuencos con incisiones
profundas en el fondo, platos ligeramente cóncavos y cuencos con decoración repujada
entre la unión del cuerpo y el borde. Una segunda ocupación aparece sustituyendo a la
anterior; asociada a la tradición Incisa con Borde Doblado, presentando formas como ollas
globulares y subglobulares, cuencos y platos planos asociados a pesas para red y
artefactos líticos asociados al triturado de alimentos “Estos artefactos (asociados también
a la primera ocupación) fueron hechos sobre cantos rodados de grano fino, de forma
alargada y de sección transversal aplanada, los cuales presentan superficies de desgaste
a lo largo de los bordes laterales; las superficies de uso fueron preparadas mediante la
realización de un lascado fino y superficial. Una segunda y última fase de esta tradición
cultural, se diferencia de la anterior por la aparición de artefactos pulidos - hachas y
cinceles- así como del equipo tecnológico generalmente asociado al procesamiento del
maíz - metates y manos de moler- mientras que desaparecen los artefactos para
triturar”(Castillo N. , 1988b, págs. 6-7).
Finalmente, la autora llega a la conclusión en la cual, la distribución del complejo

arqueológico Inciso con Borde Doblado coincide a grandes trazos con la distribución de
macrogrupos cultural y lingüísticamente afines en el siglo XVI, representados por una
serie de comunidades indígenas asentadas en esa región y descritas por los cronistas
españoles, como los Nutabes, Tahamíes, Catíos, Pequea y Hevéjicos (Castillo N. ,
1988b).
Finalizando la década de los 80 e iniciando los 90, se realizaron una serie de estudios
relacionados con trabajos de grado y monografías (Girón, 1985, Arboleda, 1987, Martínez,
1989, Ortiz, 1989, Montoya, 1991 y Castrillón, 1996). Sobre los municipios de Santa Fe de
Antioquia, Buriticá, Heliconia, Peque, Anzá y Abriaquí, “Todos estos primeros estudios
tuvieron dentro de sus objetivos, la definición de complejos culturales o arqueológicos (o
conjunto de vestigios asociados), y el conocimiento de su distribución cronológica y
espacial, con base en los rasgos estilísticos de la cerámica (forma y decoración de las
vasijas), y, algunos de ellos, el establecimiento de las relaciones de los complejos tardíos
con los grupos étnicos del siglo XVI” (Santos & Otero, 2003, pág. 73). Sin embargo, estas
investigaciones reportan la presencia de los estilos cerámicos Marrón Inciso e Inciso con
Borde Doblado, siguiendo la continuidad propuesta por Castillo (1984) (1988a) con sus
- 49 -
respectivas tipologías cerámicas, destacándose brevemente variaciones locales (Cardona
L. C., 2001).
En cuanto a la cronología, se asume que para los sitios en los que se hallan únicamente
algunos de los dos estilos cerámicos en mención, la cronología se asume a partir de la
reportada en el sitio estratificado de Sopetrán (Marrón Inciso: Temprano; e Inciso con
Borde Doblado: Tardío). Por el contrario, cuando la cerámica se encuentra asociada a
ambos estilos cerámicos con un comportamiento vertical en el que se observa que las
mayores frecuencias del estilo cerámico más temprano (Marrón Inciso) se hallan en los
niveles más profundos y decreciendo a medida que disminuye la profundidad, mientras
que para el estilo cerámico Inciso con Borde Doblado ocurre lo contrario, menores
frecuencias en los niveles más profundos y aumentando hacia los más superficiales
(Cardona L. C., 2001). Finalmente, se reconoce entre los estudios anteriores, una
cronología para los grupos humanos portadores del estilo cerámico Marrón Inciso
establecido de manera relativa en el siglo V d.C. La segunda cronología establecida para
los grupos humanos portadores del estilo cerámico Inciso con Borde Doblado, se ubica
fechado entre los siglos X al XVI d.C.
En los últimos 20 años, y bajo el marco legislativo de los estudios de impacto ambiental y
planes de manejo ambiental, se han desarrollado investigaciones ligadas a los conceptos
de la arqueología básica y preventiva (Rescate). Entre los primeros trabajos sobresale el
estudio desarrollado por los investigadores Acevedo, Botero y Piazzini (1995) sobre el
Atlas Arqueológico de Antioquia, quienes construyeron una propuesta de periodización
para el noroccidente antioqueño, siguiendo el sistema crono-cultural elaborado por Neyla
Castillo, donde se establece la existencia de sociedades agro-alfareras caracterizadas por
la elaboración de cerámica de dos complejos diferenciados en el tiempo y en el espacio:
El primero es el conocido como Marrón Inciso, el cual se halla cronológicamente entre los
siglos II y VI d.C. Su distribución espacial para ese momento se había registrado sobre la
Cordillera Occidental entre los municipios de Urrao, Abriaquí, Giraldo, Buriticá, Santa Fe
de Antioquia y Anzá, y en las vertientes de la Cordillera Central, hacia los municipios de
Sopetrán y Liborina, con presencia tanto en las tierras cálidas a orillas del río Cauca,
como en las tierras templadas hasta los 2000 msnm. Las viviendas, al parecer, se
construían preferencialmente en aterrazamientos artificiales sobre cimas y laderas, y no
se tienen datos que indiquen la existencia de asentamientos nucleados o poblados
(Villada, 2012, págs. 32-33).
El segundo grupo social se encuentra representado por el complejo cerámico Inciso con
Borde Doblado, el cual se extiende desde el final del primer milenio d.C. hasta el siglo
XVI. Los grupos humanos que elaboraron este tipo de cerámica se encontraban
dispersos en el cañón del río Cauca, entre los municipios de Anzá en el sur, hasta
Sabanalarga en el norte, incluyendo las empinadas vertientes de las Cordilleras Central y
Occidental, mientras que hacia el noroccidente se extendía por la cuenca del río Sucio
entre los municipios de Cañasgordas al Este, y Chigorodó hacia el Oeste. Dicho complejo
presenta fechas más tempranas hacia el norte del departamento, en la región del bajo
Cauca y la cuenca del río Nechí. En el municipio de Sopetrán, a orillas del río Cauca,
estas comunidades estuvieron asentadas durante por lo menos los últimos siete siglos
- 50 -
anteriores a la conquista española, y aún habrían seguido allí hasta varios años después
de ella (Villada, 2012, pág. 33).
Castro y Restrepo (1997), en el municipio de Heliconia, realizaron la prospección

arqueológica “Los Salados”, sobre una zona de explotación salina, con el objetivo de
evaluar el potencial arqueológico en un área suburbana comprendida en la confluencia de
la quebrada la Sucia, La Aburreña, La Guaca y La Chunto. Este estudio se realizó en el
marco del estudio de impacto ambiental para la adecuación y construcción de obras
civiles en esta área de manejo ambiental especial, para establecer el plan de manejo
arqueológico. Como tema de investigación se buscó aportar en el conocimiento de la
explotación de los ojos de sal (salinas) durante épocas prehispánicas y durante el periodo
colonial, además de comprender el proceso de consolidación de las salinas de Guaca
como una de las más importantes productoras de sal en el ámbito regional y nacional:
Durante los trabajos realizados, se identificaron (2) hallazgos y (1) yacimiento. Se

realizaron un total de 16 pozos de sondeo distribuidos en 6 terrazas detectadas, de los
cuales 6 resultaron positivos y 10 negativos. En el caso del yacimiento (1), ubicado sobre
una terraza de una longitud aproximada de 40 m., se encuentra en la confluencia de las
quebradas La Guaca y La Chunto. Gran parte de la zona presenta alteraciones
antrópicas, lo cual, ha producido una alteración del 100 % del yacimiento. En dicha zona
se lograron realizar recolecciones superficiales y se recuperó material arqueológico
consistente en material cerámico prehispánico asociado a material contemporáneo (teja,
ladrillo y metal). De acuerdo a las características observadas en campo probablemente la
terraza en donde se ubicó el yacimiento correspondió a un sitio de vivienda y
basurero(Castro & Restrepo, 1997, págs. 14-15).
Para los autores, a pesar de que el material prehispánico se encontraba revuelto con
evidencias del periodo colonial y moderno, fue posible identificar y asociar fragmentos
cerámicos con el estilo cerámico Marrón Inciso y el estilo cerámico Inciso con Borde
Doblado. Para el caso de las zonas alejadas de los ojos de sal (salinas), se encontró una
mayor frecuencia de fragmentos pertenecientes al estilo cerámico Marrón Inciso y en una
menor proporción de fragmentos asociados al inciso con borde doblado. Sin embargo,
como resultado de la prospección en las áreas próximas a las salinas, se identificó una
baja densidad de material prehispánico, por lo cual, los autores concluyen que el área de
estudio no fue una zona relevante en cuanto a la producción de sal dentro de lo conocido
como las Salinas Las Guacas en la época prehispánica o colonial; ya que:
(…) no es solamente ausente lo Tardío, sino lo burdo de fabricación colonial, lo que
podría estar indicando que el sitio cuando se explotó, la técnica de la evaporación en
vasija de barro no se utilizó. La alta densidad de material recuperado en los pozos y en la
recolección superficial, la baja densidad de material temprano claramente asociado a la
explotación de fuentes salinas y la alta densidad de fragmentos de vasijas funerarias,
podría indicar que el sitio fue básicamente de vivienda y basurero para los portadores de
la cerámica Marrón Inciso. El ojo de sal más cercano a la terraza en cuestión se
encuentra a 70 m. al norte de la quebrada la Guaca, en la playa de inundación y en zona
encañonada que no presentó evidencia de cerámica prehispánica. Si esta fuente se
explotó, posiblemente la actividad realizada fue la de la conducción del agua sal mediante
cañas hacia sectores ubicados quebrada abajo en donde ésta se sometió al proceso de
- 51 -
cocción. Además, una muestra tomada por funcionarios de la corporación y que está en
proceso de análisis, mostró inicialmente que la concentración de sal de esta fuente es de
las más bajas de la zona, lo que confirman los lugareños y antiguos trabajadores de las
salinas. Por todo lo anterior, se consideró que este sitio no fue de explotación salina en
épocas prehispánicas sino en tiempos modernos”. (Castro & Restrepo, 1997, pág. 58).
Cerca del municipio de Toledo, en el municipio de San Andrés de Cuerquia, Ardila (1998.)
se realizó una prospección y evaluación arqueológica en el área de influencia del proyecto
Hidroeléctrico San Andrés. Los resultados obtenidos dan cuenta de 6 sitios arqueológicos,
ubicados en aterrazamientos artificiales sobre laderas y cimas de colina, cerca de la
confluencia de la Quebrada Castrillón con el río San Andrés. El material cerámico
recuperado consta de 194 microfragmentos y 240 fragmentos. Aunque el autor hace una
aproximación más desde lo tecnológico que desde los estilos, destaca de la cerámica el
tratamiento de las superficies sencillas, con alisados muy burdos, pocos fragmentos con
baño (en gran parte de color café) y con engobe (negro) y los fragmentos decorados
presentan semejanzas estilísticas con el estilo cerámico “Marrón Inciso”. Por último, el
autor hace una separación cerámica de acuerdo con el color de la pasta, donde encuentra
un grupo con colores rojos y naranjas y un grupo con pasta de color negro. Además, La
técnica más común fue el enrollado y, muy rara vez, el modelado.
Para el proyecto Conexión Vial Aburra – Cauca, Botero, Monsalve y Múnera (1999) en las
fases de prospección, monitoreo y rescate, reportaron en el municipio de San Jerónimo,
un taller alfarero asociado al estilo cerámico Marrón Inciso, además de varios sitios
compuestos por fragmentos cerámicos del estilo cerámico Marrón Inciso e Inciso con
Borde Doblado. También destacan hallazgos de un periodo reciente (conquista y colonia)
como el Camino del Virrey y los muros de la Hacienda de Alonso de Rodas.
Para el año (2001) CORANTIOQUIA y Luis Carlos Cardona, realizan un estudio de

prospección sistemática en los municipios de Liborina, Olaya y Buriticá, donde se
reconoce un proceso de ocupación prehispánica de la región del Cauca medio antioqueño
desde principios de la era cristina hasta la conquista española. El estudio, enfocado en
áreas cercanas al río Cauca, sobre ambos márgenes, identificó 41 yacimientos
arqueológicos en Buriticá, 34 en Liborina y 8 en Olaya. Además, sobre la cuenca de la
quebrada Remango (municipio de Buriticá), se identificaron dos zonas con vallados, al
igual que Caminos Reales””. Al igual que en los estudios anteriores, las unidades
geomorfológicas donde se ubicaron los yacimientos arqueológicos son las áreas de
laderas bajas con aterrazamientos artificiales, las cimas de colinas y lugares de pendiente
suave, descansos de ladera, aterrazamientos sobre laderas y planos coluviales. Como
resultados relevantes de esta investigación, se obtuvieron fechas de carbono 14 y
cronologías relativas efectuadas por la comparación de la cerámica, que permitió construir
una secuencia cronológica compuesta por tres periodos:
Período Medio: Hasta ahora, las evidencias más antiguas de esta región se remontan a
los primeros Siglos de la era cristiana, en lo que sería el inicio del periodo Medio, que se
ubica entre el 70 d.C y 780 d.C. Este periodo puede ser identificado por la presencia de
contextos en los cuales se encuentra cerámica del Estilo Marrón Inciso. (Cardona L. C.,
2001).
- 52 -
Período Tardío: Los datos arqueológicos permiten inferir que hacia el Siglo IX d.C.
comenzó a presentarse un marcado cambio sociocultural respecto del periodo anterior.
Durante el periodo Tardío se observa la aparición de la costumbre de enterramientos en
tumbas de pozo con una y dos cámaras laterales, así como la producción de una alfarería
sumamente diferente en sus aspectos tecnológicos y formales a los Estilos Marrón Inciso
y Ferrería, denominada como Inciso con Borde Doblado. Una excepción en la
periodización la constituye la propuesta por Castillo (1988a), quien se preocupa por hallar
indicadores de cambio en las estrategias adaptativas de los grupos del periodo Tardío. A
partir de la comparación del utillaje de herramientas líticas entre los niveles más
profundos y más superficiales de un depósito estratificado en Sopetrán, propone la
existencia de una transformación de las técnicas agrícolas, desde una fase de cultivo de
tubérculos, a una en la cual se comienzan a aprovechar semillas (Cardona L. C., 2001).
Período Reciente: El final del periodo Tardío e inicio del periodo reciente, se corresponde
con la intervención española y sus primeras campañas hacia 1540. En los contextos
arqueológicos identificados como de este período se reporta una cerámica indígena que
no se distingue de la del periodo Tardío, asociada a evidencias metálicas, cerámica
vidriada y vidrio de origen europeo. A este período también corresponden varios contextos
funerarios identificados en Sopetrán, cuyos distintivos de forma y contenido son similares
a las del periodo Tardío (Castillo, 1988a), lo que, al igual que en el Valle de Aburrá,
permite establecer la permanencia de características estructurales de los rituales
indígenas hasta el periodo Colonial (Cardona L. C., 2001).
El investigador Emilio Piazzini (2004) realizó el programa de arqueología preventiva para

el Proyecto Hidroeléctrico La Vuelta, el cual se elaboró sobre un transecto lineal de 15 km
a lo largo del río La Herradura (Abriaquí) hasta la subestación de energía Chorodó en el
municipio de Cañasgordas. Como resultado de la prospección se identificaron un total de
49 sitios arqueológicos, 26 de los cuales presentaron túmulos funerarios que indicaban la
existencia de prácticas funerarias. Se excavó uno de los túmulos y se obtuvo una fecha
de 2540 +/- 70 años del presente. Finalmente, el autor concluye que el patrón de
asentamiento y el funerario presentan diferencias con respecto al occidente del Cauca y
hace referencia a que los sitios funerarios se ubican mayoritariamente en las cimas de
cuchillas y en menor proporción en planos sobre laderas y planos coluviales; lugares que
gozan de una alta panorámica paisajística y muy buena visibilidad. Sobre los sitios
domésticos resalta su ubicación en planos sobre laderas poco extensos en cercanía a
pequeñas fuentes de agua, o sobre terrazas coluvio-aluviales poco extensas a orillas del
río La Herradura.
Años más tarde, Piazzini (2009) en vínculo con la Gobernación de Antioquia, la Fundación
de investigaciones arqueológicas nacionales y la Universidad de Antioquia, llevan a cabo
un programa de arqueología Básica llamado Arqueología de Frontino: espacio, tiempo y
sociedad en el noroccidente de Antioquia durante la época precolombina y colonial. En
este estudio, se realizaron prospecciones sistemáticas, excavaciones de sitios de vivienda
y excavaciones de túmulos funerarios. Fuera de los sitios arqueológicos, domésticos y
funerarios, se encontraron fragmentos de cerámica y piezas de cerámica casi completa,
restos óseos calcinados, líticos, piezas de metal, vidrio y loza. Además, se obtuvo una
- 53 -
fecha de radiocarbono de 8350 +/- 60 años antes del presente, asociada a grupos
cazadores – recolectores horticultores tempranos. Por ahora, esta fecha es la más antigua
registrada en el noroccidente antioqueño. Finalmente, y de acuerdo a los resultados del
estudio, Piazzini construyó una secuencia cronológica compuesta por cinco periodos:
Primer periodo, El periodo temprano (precerámico) Tablaito:, tiene una cronología de

7500 años a 800 años a.C., y aunque es la temporalidad de mayor duración, es de igual
forma la que posee menor información, sin embargo la presencia de grupos humanos del
Holoceno temprano y medio en esta región, indica que los asentamientos propios de
bosques andinos, documentados previamente en el centro y occidente de Colombia,
tuvieron continuidad hacia el noroccidente de Antioquia, en una región que se acerca
geográficamente al Darién (Piazzini, 2009).
Segundo periodo, Piedras Blancas: tiene una cronología que va del año 800 al siglo I
a.C. Para esta época los grupos agro-alfareros tempranos se caracterizaban por una
tendencia generalizada de establecer sitios de vivienda en las vertientes, planicies y
cuchillas de las cuencas principales. El patrón de asentamiento corresponde a sitios
dispersos sobre las vertientes y algunos núcleos en las planicies, cerca de los ríos, a
manera de aldea. Respecto al patrón funerario, se describe la presencia de túmulos como
el lugar designado para los muertos, sin embargo da a estas construcciones un valor que
va más allá de ser la simple expresión de una práctica funeraria, y los considera como
ejes estructurales del territorio, la historia y la política de los grupos sociales que habitaron
la región (Piazzini, 2009).
Tercer periodo, Musinga: tiene una cronología que va desde el siglo I d.C. hasta el 800
d.C. Para este momento se aprecia una transformación tecnológica respecto a la
elaboración de las piezas cerámicas, incrementando su popularidad en el empleo de
cierto tipo de desgrasantes. También se da una disminución de la población, de acuerdo a
la baja presencia en términos de densidad y distribución de los sitios arqueológicos en la
geografía local. El patrón de asentamiento cambia un poco respecto al periodo anterior,
pues ahora son menos comunes las unidades habitacionales en las vertientes y cuchillas,
y se concentran en la cuenca del río Musinga. Respecto al patrón funerario, continúa la
tradición de túmulos, sin embargo se empieza a introducir una nueva forma de
enterramiento caracterizada por tumbas de pozo (Piazzini, 2009).
Cuarto periodo, Nutibara: tiene una cronología que va desde el año 800 d.C. al 1600
d.C. En este periodo se da un nuevo cambio respecto a la elaboración de la cerámica y
uso de algunos de sus desgrasantes, de igual forma, se percibe un aumento en la
población de acuerdo a la cantidad de colecciones y a la dispersión y tamaño de las áreas
ocupadas por los grupos prehispánicos. El patrón de asentamiento se mantiene de la
misma manera que en el periodo anterior, pero con un claro crecimiento de las áreas
ocupadas debido a la conformación de asentamientos nucleados, todo ello en medio de
una relativa predilección por ocupar áreas aledañas a la cuenca del río Musinga. Al
parecer, se mantiene la tradición funeraria de túmulos, y es posible que la minería de oro
haya tomado un papel fundamental en las dinámicas económicas de estos grupos
humanos (Piazzini, 2009).
- 54 -
Quinto periodo, Río Verde: hace referencia al momento del contacto con los españoles,
y tiene una cronología que va desde el año 1600 d.C. y el 1900 d.C. Para ésta época se
aprecia un revés demográfico notable como consecuencia de las empresas españolas de
la década de 1530, las cuales, lejos de buscar un asentamiento permanente en la región,
se dedicaron al saqueo y la destrucción. El patrón de asentamiento rara vez indica la
presencia de aldeas o pueblos, pues la mayoría de los sitios son dispersos o semi-
nucleados de menos de una hectárea. Las evidencias relativas a este periodo, se
relacionan sin lugar a dudas con los sucesivos procesos de poblamiento indígena colonial,
y el establecimiento de los ancestros de las comunidades Embera (Piazzini, 2009).
Entre los años (2008) y (2011), y bajo un equipo dirigido por Silvia Botero y Diana Muñoz,
se realizó el proyecto más relevante sobre el cañón del río Cauca en la parte occidental y
noroccidental de Antioquia llamado proyecto Hidroeléctrico Ituango Primeramente en la
etapa de prospección arqueológica y utilizando prospecciones sistemáticas y dirigidas
sobre las formas del paisaje, se identificaron 54 sitios con potencial arqueológico en los
municipios de Briceño, Sabanalarga, Buriticá, Peque, Liborina, Toledo e Ituango. Como
resultado de la prospección se identificó material cerámico, líticos y estructuras en piedra
(vallados y muros) Asimismo, se reportaron antiguos caminos reales e indicios de
guaquería. La distribución de los sitios arqueológicos fue la siguiente: “19 en el flanco
occidental de la Cordillera Central, seis en el flanco oriental de la Cordillera occidental,
tres en el valle medio del Río Cauca, y 26, en el cañón del río cauca. Los sitios se
distribuyen en los distintos municipios así: 11 sitios en el municipio de Briceño, 30 en
Sabanalarga, cinco en Peque, uno en Toledo, tres en Buriticá, en tanto que los municipios
de Ituango y Liborina presentaron cada uno dos sitios arqueológicos” (Botero Arcila S. H.,
2008, pág. 71). De estos 54 sitios, solo 24 serían afectados directamente por el Proyecto
hidroeléctrico Ituango y fueron cobijados por el plan de manejo arqueológico, y una vez
definida la importancia científica de estos y su grado de afectación, se estableció la
intervención de 13 sitios arqueológicos.
Durante la etapa de rescate y monitoreo, se llevó a cabo el rescate de 13 sitos

arqueológicos. En el municipio de Toledo se excavó el sitio 043 Pescadero, caracterizado
como sitio de vivienda y ubicado en la margen derecha del río Cauca, los sitios 040 Tacui
y 041 Cuni, arrojaron poca evidencia arqueológica. En el municipio de Ituango se
excavaron los sitios 047 El Pedrero y el 049 Sardinas; en El Pedrero se encontró material
prehispánico y republicano y en Sardinas se registró un sitio de vivienda o campamento
estacional de grupos que practicaban minería. En el municipio de Briceño se rescataron
dos sitios arqueológicos correspondientes a sitios de vivienda; el sitio 024 Icura y el sitio
031 La Caparrosa, además se identificó el sitio 039 Palestina, el cual corresponde a un
sitio de enterramiento. También se registró el sitio 038 Bosques de Negerí, donde se
identificó un acondicionamiento hecho en piedra. (Muñoz & Botero, 2011). Punto aparte
merecen los dos sitios del periodo tardío; 049 Sardinas y Bocas de Niquia, sitios que
correspondían probablemente a campamentos estacionarios mineros. En estos sitios se
identificaron canales profundos con pequeños hoyos circulares donde al parecer, se
ubicaban recipientes cerámicos que servían de cernidores a los minerales que se
precipitaban producto del lavado de arenas; posteriormente las vasijas se retiraban y los
suelos sedimentados que quedaban en el interior de la cerámica, se barequeaban en
busca del oro. Además, en la fase de monitoreo, el sitio Tacuy se relaciona al lavado de
- 55 -
suelos para la obtención de oro, ya que asociado al sitio se encontraron estructuras y
herramientas líticas características del cateo y procesamiento de suelos para extraer el
mineral.
En las anteriores fases, se pudieron identificar contextos de importancia en las

problemáticas arqueológicas regionales y nacionales, donde se destacan los patrones de
asentamiento y enterramiento (Tumbas de cancel y Dolmen), técnicas de minería
prehispánica y colonial, definición de cronologías y clasificaciones cerámicas; todas estas
evidencias permitieron reconocer diversos aspectos de la vida social y de ocupación
humana en el occidente y noroccidente del cañón del Cauca antioqueño.
Como resultados concluyentes, Botero y Muñoz proponen una periodización del área de
influencia del proyecto con dos momentos de ocupación humana prehispánica para el
cañón del río Cauca. La primera ocupación asociada al estilo cerámico Marrón Inciso,
tiene una cronología que va desde el siglo IV d.C. y el siglo VIII d.C., el patrón de
asentamiento señala viviendas dispersas cercanas sobre los ríos Cauca y San Andrés, y
el patrón funerario corresponde a entierros secundarios en urnas depositadas sobre
tumbas de cancel o nichos sellados con lajas y rocas (Muñoz & Botero, 2011).
La segunda ocupación asociada al estilo cerámico Inciso con Borde Doblado tiene una
cronología que va desde el siglo IX d.C. y el siglo XVI d.C. El patrón de asentamiento está
compuesto por algunos sitios nucleados sobre algunas de las terrazas de la llanura aluvial
y unidades domésticas dispersas sobre las laderas de las vertientes del cañón del Cauca
y afluentes cercanos. El patrón funerario se caracteriza por la presencia de tumbas con
pozo con una o varias cámaras (Muñoz & Botero, 2011). Además, se destaca la presencia
de estructuras líticas tipo Dolmen como la reportada por Sofía Botero en el municipio de
Cañasgordas (Botero, Flórez, & Roberto, 2001).
Patrones de Enterramiento en el Occidente y Noroccidente de Antioquia
Anteriormente, para el occidente y noroccidente de Antioquia se planteaban tres patrones

de enterramiento prehispánicos (tumbas de pozo con cámara, túmulos y pozos directos).
Sin embargo, con los resultados del proyecto Hidroeléctrico Ituango (Botero, Muñoz, &
Ortiz, 2011 ) esta apreciación cambió totalmente. En total se tienen 5 patrones de
enterramiento, un primer patrón consiste en tumbas de pozo con cámara lateral, un
segundo patrón consiste en estructuras funerarias denominadas túmulos, un tercer patrón
consiste en tumbas de pozo directo, un cuarto patrón consiste en estructuras líticas tipo
Dolmen y por último, un patrón que corresponde a entierros secundarios en urnas
depositadas sobre tumbas de cancel o nichos sellados con lajas y rocas (Botero, Muñoz,
& Ortiz, 2011 ). Como complemento a los resultados recientes, existen datos
documentados escritos por los algunos cronistas que a su llegada en el Siglo XVI,
documentaron algunas prácticas funerarias sobre los grupos humanos que habitaron los
territorios del occidente antioqueño.
El viajero e ingeniero Juan Henrique White, aficionado a la prehistoria, describe los

patrones de enterramiento de tumbas de pozo con cámara lateral y túmulos de la
siguiente manera:
- 56 -
Los mogotes, perúes o túmuli que acostumbraban para su cementerio no se encuentran al
oriente de la cordillera (occidental); abundan desde Frontino hasta el Atrato y el Golfo,
siguen por Urrao y se vuelven a ver en Apía. En occidente se distinguen tres clases de
sepulturas, las que consideramos como más antiguas son las guacas o sea las que en
forma de pozo bajen a una profundidad de ocho o más varas, sin señas en superficie más
que un sumido de tierra; enseguida vienen los perúes: montones de tierra desde 6 hasta
24 varas de diámetro y de 2 hasta 9 nueve de alto. Estas sepulturas son cementerios sin
duda de familias y el principal está colocado en el centro en un hoyo de 3 a 6 varas de
profundidad; sobre este hoyo levantaron el montón de tierra para taparlo y después fueron
enterrando otros al lado de afuera, bajando hoyos y el principal seguía por un túnel hasta
ponerlo abajo del primero… en algunos casos he visto hasta once entierros en un mismo
perúe. Cada vez que enterraban alguno, amontonaban más tierra para tapar el hoyo y por
esto aparece la tierra amontonada en capas distintas. Tomado de (Girón, 1985, pág. 107).
La descripción anterior, en relación a otras descripciones como la de los cronistas Cieza

de León y Fray Pedro Simón, quienes asocian las depresiones en el terreno a los grupos
Nore del Siglo XVI, han ido perdiendo credibilidad debido a que no siempre estas
depresiones pertenezcan a algún patrón funerario u otro tipo de estructura con evidencia
arqueológica. Según Cardona (Cardona L. C., 2001), hace algunos años posiblemente
había una relación muy directa de las depresiones con estructuras funerarias o patrones
de enterramiento, sin embargo hoy en día tal relación no siempre se cumple. Esto debido
a prácticas recurrentes como la guaquería, la cual suele dejar casi siempre la misma
huella (depresión circular en el terreno); además, trabajos de campo e investigaciones
recientes han corroborado dicha hipótesis en el occidente y noroccidente de Antioquia,
como por ejemplo sobre los municipios de Sopetrán (Castillo N. , 1984), Buriticá (Girón,
1985) y Santa Fe de Antioquia (Arboleda, 1987), donde se realizaron algunas
excavaciones sobre algunas depresiones sin resultados arqueológico concluyentes ni
asociados a patrones de enterramiento. Además, Cardona destaca este mismo fenómeno
en otras regiones de Antioquia, como por ejemplo en el curso medio del río Porce, donde
“(…) se han excavado depresiones las cuales consistieron en pozos circulares en cuyo
contenido no se halló ningún tipo de evidencia funeraria; tales estructuras fueron datadas
para el Siglo X d.C, lo que muestra que se elaboraron y usaron en el período
prehispánico, pero no con un propósito funerario” (Cardona L. C., 2001, pág. 32).
Finalmente concluye en que hacen falta investigaciones arqueológicas orientadas a
profundizar los conocimientos que se tienen hasta el momento sobre este tipo de
estructuras.
Hasta ahora, en el occidente y noroccidente de Antioquia, las únicas tumbas de pozo con
cámara lateral excavadas por investigaciones arqueológicas, son las tumbas encontradas
en el municipio de Sopetrán (Castillo N. , 1984). En total. Castillo excavó 9 estructuras de
pozo con dos cámaras laterales, las cuales se presentan en conjuntos de dos y tres y
presentan pasillos comunicantes de cámara a cámara, lo que relaciona el ritual funerario
con lazos sociales muy fuertes entre los miembros del grupo, en este caso, portadores del
estilo cerámico Inciso con Borde Doblado. Una de las características más importantes de
las tumbas, son la presencia de pintura roja en las paredes de las cámaras,
representando figuras antropomorfas y antropozoomorfas. El contenido de las tumbas
- 57 -
consiste en restos óseos, en algunas de ellas de varios individuos, además de gran
cantidad y diversidad de objetos como fragmentos cerámicos, vasijas completas, volantes
de huso, pintaderas, pesas para red, hachas de mano, buriles, narigueras de oro, entre
otros. Por cronología absoluta, dos de las tumbas de pozo con cámara lateral se asocian
al periodo Tardío. Otras dos tumbas se asocian al período colonial, ya que se hallaron
restos de caballo en una y porcelana en otra. Sin embargo, toda la cerámica encontrada
se asoció al estilo cerámico Inciso con Borde Doblado. En los demás municipios sólo se
reportan algunas depresiones sin ningún contexto arqueológico.
Las tumbas de pozo directo, por lo regular se ubican sobre los sitios de vivienda, ubicados
generalmente sobre aterrazamientos artificiales, cimas de colina y aterrazaminetos en
laderas bajas. Este tipo de patrón de enterramiento está asociado al estilo cerámico
Marrón Inciso. El trabajo de grado de Martha Montoya (1991) sobre “Asentamientos
prehispánicos y contactos culturales en el occidente de Antioquia, municipio de Anzá”
reportó conjuntos de tumbas, localizados cerca a los sitios de vivienda y a alturas que van
desde los 400 y los 2000 m.s.n.m., sobre pequeñas colinas. Además sobre el lomo de las
cuchillas de las montañas; se evidenciaron enterramientos secundarios realizados en
urnas funerarias de diversos tamaños tapadas generalmente con cuencos pandos
llamados cuencos acorazonados. Muñoz y Botero (2011) en el proyecto hidroeléctrico
Ituango, reportan entierros de vasijas en nichos pequeños o pozos directos, en una tumba
de nicho sencillo cubierto por lajas, se encontraron restos óseos, fragmentos cerámicos,
rocas y carbón, este último fechado en el año 390 d. C. En otro entierro de vasijas en
nicho, se encontraron una concentración de varias lajas y rocas, y debajo de estas, se
excavaron dos rasgos que contenían vasijas completas fragmentadas. El material
cerámico encontrado en las estructuras de tipo pozo directo o nicho, se asociaron al estilo
cerámico Marrón Inciso y se ubicaron en un periodo que va del siglo IV d.C al siglo VIII
d.C. (Botero, Muñoz, & Ortiz, 2011 ).
Los túmulos funerarios se han encontrado sobre los municipios de Buriticá y Frontino en
el occidente de Antioquia (Giron, 1985) y (Piazzini, 2009). En el municipio de Buriticá, en
el alto El Chocho, la excavación evidenció una forma de cono truncado simple, cuya altura
es aproximadamente una sexta parte del diámetro de la base. El material de relleno
presenta capas sucesivas de tierra y piedra, y en este se halló cerámica del Tipo Amarillo
Friable y un fragmento de metate; la cronología obtenida es de 1460 años A.P. - 490 d.C.
Este tipo de estructuras es asociada a “(…) una segunda ocupación, posterior a la
caracterizada por el Complejo Marrón Inciso, es decir desde el Siglo V al X d.C”(Giron,
1985, pág. 107). Además, en el alto El Chocho, un conjunto de cinco túmulos en la parte
central, se distancian unos con otros a 50 m., los cuales mostraban grandes signos de
alteración por acción de la guaquería intensiva (Giron, 1985).
En el municipio de Frontino, Piazzini, en el proyecto de arqueología básica llamado

“Arqueología de Frontino: espacio, tiempo y sociedad en el noroccidente de Antioquia
durante la época precolombina y colonial” (2009), excavó una serie de túmulos con
alteraciones evidentes de guaquería, donde se pudo evidenciar algunos pozos y nichos
funerarios pequeños ubicados dentro de los túmulos, material cerámico fragmentado y
algunos líticos con técnica de talla y pulido. Los túmulos están asociados a tres periodos
diferentes, en el periodo Piedras Blancas (año 800 a.C. al siglo I a.C). Los túmulos están
- 58 -
designados como los lugares para los muertos, sin embargo, da a estas construcciones
un valor que va más allá de ser la simple expresión de una práctica funeraria, y los
considera como ejes estructurales del territorio, la historia y la política de los grupos
sociales que habitaron la región. En el periodo Musinga (siglo I d.C. hasta el 800 d.C)
continúa la tradición de túmulos, sin embargo se empieza a introducir una nueva forma de
enterramiento caracterizada por tumbas de pozo. Finalmente en el periodo Nutibara (año
800 d.C. al 1600 d.C.) se mantiene la tradición funeraria de túmulos, y es posible que la
minería de oro haya tomado un papel fundamental en las dinámicas económicas de estos
grupos humanos (Piazzini, 2009).
El patrón de enterramiento sobre estructuras líticas tipo Dolmen, se ha reportado

recientemente en el occidente y noroccidente de Antioquia, siendo un hallazgo muy
importante para la arqueología colombiana. El primer reporte de este tipo de estructura lo
hacen Botero, Flórez y Villa (2001), en el municipio de Cañasgordas, La estructura
consiste en un dolmen “(…) revestido en lajas de piedra, de planta circular y techo cónico.
Su altura máxima, en el ápice que forma el techo en el interior, es de 1.70 metros y en el
exterior de 2.20 metros aproximadamente. Sobre la planta, las medidas tomadas revelan
que la distancia entre las diagonales con respecto al eje transversal es de 3.20 metros y al
eje longitudinal es de 3.40 metros” (Botero, Flórez, & Roberto, 2001, pág. 4). En el
proyecto hidroeléctrico Ituango (Botero Arcila S. H., 2008) y (Muñoz & Botero, 2011) sobre
el municipio de Sabanalarga, se identificaron dos estructuras megalíticas tipo dolmen.
Ambas se hallaron en la margen izquierdo del río Cauca, en la zona rural del municipio de
Sabanalarga en los sitios 064 Llanos de la Mina a 700 msnm y en el sitio 073 El Alto del
Jagüe a 930 msnm. El objetivo de la excavación de estas estructuras era conocer su
forma y contenido, identificar su temporalidad y vincularlas a un grupo humano en
particular. Los efectos modernos de la alteración antrópica y posiblemente la guaquería,
no permitió de manera contundente obtener los resultados esperados. Sin embargo, las
evidencias encontradas se asociaron al periodo Tardío. En el sitio 073 El Alto del Jagüe
se logró identificar la presencia de un metate y hacia los extremos del filo, tres grandes
lajas horizontales dispersas. Los suelos excavados estaban mezclados y contenían
elementos prehispánicos y modernos. El interior de la estructura al momento de su
hallazgo, fue usado como basurero por la comunidad. Luego de limpiar la basura, la
excavación presentó muy pocos elementos, entre ellos carbón vegetal, fragmentos
cerámicos y restos óseos humanos fragmentados. La cerámica identificada corresponde
al estilo Inciso con Borde Doblado. El sitio 064 Llanos de la mina se lograron identificar en
el interior del dolmen dos concentraciones, una de fragmentos cerámicos y otra de restos
óseos calcinados altamente fragmentados. El dolmen fue construido en el período tardío,
posterior al siglo VIII d. C. y el material cerámico encontrado se asoció a los grupos
portadores del estilo cerámico Inciso con Borde Doblado (Muñoz & Botero, 2011).
El patrón de enterramiento de estructuras de cancel, es reportado por primera y única vez

para el occidente y noroccidente de Antioquia por Muñoz y Botero (2011) con el proyecto
hidroeléctrico Ituango, sobre el sitio arqueológico 039 Palestina. Ubicado a una altitud de
557 msnm sobre una gran planicie coluvio aluvial. Cerca del río San Andrés en su margen
derecha, en la vereda Alto del Chirí en el municipio de Briceño. Las autoras reportan tres
estructuras de tipo cancel. En la tumba de cancel 1 se recuperaron dos urnas funerarias,
una de ellas con tapa y restos óseos cremados. La urna de forma subglobular presenta un
- 59 -
cuello alto y estrecho y se encontró en perfecto estado de conservación; además contenía
los restos óseos cremados de un individuo adulto joven (25 a 30 años). La otra urna, de
forma subglobular y boca amplia tapada con un cuenco, contenía restos óseos calcinados
de un solo individuo adulto medio (35-50 años),(Botero, Muñoz, & Ortiz, 2011 ). En la
tumba de cancel 2 se encontraron dos vasijas y dos grandes fragmentos cerámicos. La
vasija 1 contenía tierra, carbón y diminutos restos óseos que no se pudieron identificar. En
la tumba de cancel 3 se encontró una vasija subglobular, tapada con un cuenco
denominado acorazonado el cual presentaba fracturas en la pasta, no se recuperaron
restos óseos. El material cerámico encontrado en las estructuras de cancel, se asociaron
al estilo cerámico Marrón Inciso y se ubicaron por cronología absoluta en un periodo que
va del siglo IV d.C al siglo VIII d.C. (Botero, Muñoz, & Ortiz, 2011 ).
Finalmente, cabe destacar lo relacionado con la identificación de patrones de

enterramiento en el occidente y noroccidente antioqueño, en donde se reportan diferentes
tipos de estructuras funerarias, lo que da cuenta de una relación bastante compleja sobre
la diferenciación social de los diferentes grupos humanos prehispánicos en diferentes
periodos de tiempo. Como resultado de los estudios arqueológicos llevados hasta ahora
en la zona, se empieza a asociar claramente los patrones funerarios con los estilos
cerámicos de la región, panorama que visualiza a futuro un camino más claro a las
investigaciones venideras.
Antecedentes Arqueológicos en el sur del Valle de Aburrá
El primer acercamiento a estudios arqueológicos sobre el Valle de Aburra, lo realizó el

investigador Graciliano Arcila, en sus primeros trabajos, resalta la presencia de
diferencias cerámicas con lo que se conocía hasta ese momento como cerámica
“Quimbayoide” y propone la existencia de lo que denomina “Complejo Antioqueño”, que
se caracteriza como “el arte Quimbaya decadente en su dispersión por territorio
antioqueño” (Arcila, Introducción a la arqueología del valle de Aburrá, 1977). Este primer
acercamiento por describir e interpretar las evidencias cerámicas encontradas, marcó una
pauta al identificar similitudes y patrones con otros complejos cerámicos del occidente del
país.
Las primeras evidencias arqueológicas en el contexto del Valle de Aburrá, se ubican en

los sitios Casablanca y Blanquita. El sitio Casablanca, localizado en el municipio de La
Estrella, presenta evidencias de cinco ocupaciones prehispánicas, asociadas a grupos
con un modo de vida de cazadores recolectores pero que practicaban el cultivo de maíz,
la primera de las cuales fue fechada en 2850 años a.C., El sitio La Blanquita corresponde
a un sitio localizado en la vereda Manzanillo, en el municipio de Medellín, en cuyos
estratos culturales inferiores se hallaron instrumentos líticos asociados a una fecha de
5700 años a.C., utilizados probablemente en actividades hortícolas (Rodríguez, 2002).
En la década de los años 90, en la ladera occidental del Valle de Aburrá, los
investigadores Castillo (Castillo N. , 1995) y Santos (1995) desarrollaron trabajos de
reconocimiento arqueológico, en el que identifican dos fases tempranas de ocupación:
Ferrería y Pueblo Viejo, que de acuerdo con las fechas coexistieron por algún periodo.
Castillo explica que probablemente las poblaciones con tradición cerámica Pueblo Viejo,
- 60 -
poblaron el valle cuando las comunidades Ferrería estaban establecidas en el territorio,
eso generaría que en el registro arqueológico coexistieran los dos tipos de evidencias, o
que durante la ocupación posterior ocurrieran remociones del suelo que afectaron el
registro; además propone que los dos grupos tenían orientaciones económicas diferentes,
uno enfocado a la explotación de recursos mineros y el otro al desarrollo de actividades
agrícolas.
En el Cerro El Volador, localizado en el área urbana del municipio de Medellín, se

registraron datos importantes sobre los patrones funerarios durante los periodos Ferrería
y Pueblo Viejo (Santos, 1995) y (Castillo N. , 1995), además se registró que los grupos
humanos asociados al estilo cerámico Marrón Inciso, estaban en un proceso de
expansión y que incluso era probable que durante este proceso ocuparan zonas de
pobladores asentados previamente en el valle, como Ferrería, o que estos últimos se
mezclaran, coexistiendo con los nuevos pobladores (Santos & Otero, 1996). Al igual que
en los sitios de la vertiente occidental trabajados por Castillo, en el cerro El Volador no se
observa una secuencia estratigráfica clara de los tipos cerámicos reportados, sino por el
contrario muchos de estos coexisten en diferentes horizontes de las terrazas excavadas.
Al respecto, Botero (2008a) señala que esto es una evidencia de lo poco lineal que resulta
el proceso de ocupación y la secuencia temporal que se plantea. Finalmente, también se
estableció la existencia en el cerro El Volador de un periodo Tardío, caracterizado en la
cerámica por la asimetría de las formas y el acabado burdo en la superficie. Estos
cambios fechados a partir del siglo VIII d.C., señalan la aparición de nuevas
manifestaciones culturales, como una alfarería diferente y nuevos patrones funerarios,
como la presencia de tumbas con cámara lateral (Santos & Otero, 1996) y (Santos &
Otero, 2003).
Otros investigadores como Langebaek, et al.(Langebaek C. , Piazzini, Dever, & Espinoza,

2002), realizaron un reconocimiento sistemático en el valle de Aburrá, y han propuesto
que durante la ocupación de los grupos ferrería, la densidad de población era muy baja,
por lo cual no existió presión sobre las mejores tierras, y que por el contrario, en un
periodo más tardío se presentó mayor incremento de población sobre aquellos suelos
menos propicios para la agricultura. Al tiempo, se afirma que hubo un interés en los
periodos Tardíos (Pueblo Viejo) por ocupar zonas cercanas a minas de oro y Sal. Los
Sitios representativos de este periodo han sido El Volador, Sopetrán, Cisneros, San
Antonio, La Querida, Cañaveral, El Porvenir, Porce, La Concha, Aguas Claras, Las
Delicias, entre otros. Los asentamientos de los grupos humanos del periodo Tardío, se
localizaron sobre las laderas y valles interandinos, sobre suelos fértiles y cerca de fuentes
de sal y recursos mineros. El patrón de asentamiento corresponde a asentamientos
dispersos, sobre cimas previamente intervenidas para generar las condiciones óptimas
para el establecimiento de viviendas (Langebaek C. , Piazzini, Dever, & Espinoza, 2002).
Cerca del Valle de Aburrá, en la altiplanicie del oriente antioqueño, en sitios cerca del
municipio de Rionegro se han detectado asentamientos nucleados cerca de fuentes de
aguasal (Rodríguez, 2002). Se reportaron algunas plantas de vivienda, asociadas al
periodo Tardío, la forma de estas estructuras es circular con un diámetro entre 6 y 8m
(Santos y Otero, 1996). En otros sitios se han identificado plataformas construidas a partir
del aterrazamiento y elevación con muros de contención de rocas y tierra, con conexiones
- 61 -
de obras hidráulicas y senderos, en sitios como La Laguna, Matasanos, El Rosario y La
Concha, entre otros, en el Valle de Aburrá (Rodríguez, 2002), (Botero & Vélez, 1997).
Los modos de vida de los grupos humanos relacionados al periodo Tardío, estaban
asociados a la producción agrícola, la explotación de fuentes de sal y actividades de
minería aurífera para la producción orfebre. La localización de las comunidades cerca de
fuentes de aguasal y el control ejercido sobre la explotación de este recurso, pudo
establecer y consolidar mecanismos en los que las elites de las poblaciones ejercieron el
manejo sobre los excedentes de producción y el manejo de las relaciones interétnicas a
través de caminos por los que se comercializaba este producto. Botero y Vélez (1997)
identificaron en Piedras Blancas, cerca de Medellín, tres tipos de caminos interregionales,
intra-regionales y senderos. En este mismo Valle, se registró para este periodo el método
de campos circundados, consistentes en estructuras cerradas y delimitadas por muros de
contención, con hasta 2m sobre el nivel del suelo, para la producción agrícola.
El trabajo de Prospección arqueológica “Transformaciones Territoriales en los

Ecosistemas Estratégicos en el Valle de Aburrá. La Cuchilla El Romeral” (Cardona L. C.,
2000), implementó una metodología denominada reconocimiento regional sistemático en
la Cuchilla El Romeral, que se localiza en la cordillera central, en el extremo sur del Valle
de Aburrá, “(…) el sistema montañoso El Romeral comienza en el Alto La Cima a 2050
m.s.n.m, en jurisdicción del municipio de Caldas, y termina en el Alto Las Cruces a 2.400
m.s.n.m, en territorio de los Municipios de Heliconia y Medellín” (Cardona L. C., 2000,
pág. 6). Como resultado del trabajo, se logró la identificación de 32 sitios arqueológicos,
de los cuales 29 sitios se localizan en la vertiente oriental y 13 sitios en la vertiente
occidental de la cuchilla. De los 32 sitios arqueológicos, se seleccionaron tres para
realizar excavaciones arqueológicas con control estratigráfico: el CR009 “La Milagrosa”,
ubicado en la vertiente oriental, en jurisdicción del corregimiento de San Antonio de Prado
y en la vertiente occidental los sitios CR002 “La Argentina” y CR023 “Horizontes”,
localizados en los municipios de Heliconia y Angelópolis respectivamente (Cardona L. C.,
2000).
Específicamente, el sitio arqueológico CR002 “La Argentina”, localizado en el municipio de
Heliconia, se ubica en la vereda Pueblito, sobre una cima plana y alargada de una colina,
en donde se excavó un corte de 2 x 1 m. y 70 cm de profundidad, con presencia de un
suelo enterrado y cerámica, hasta los 48 cm de profundidad, la distribución vertical de las
evidencias determinó que se trata un solo evento de ocupación. En cuanto al material
cerámico, este se asocia con el estilo Ferrería y Tardío, pero la “(…) ocupación en el sitio,
que asociamos a los horizontes más profundos desde 28 cm de profundidad hasta el final
de la secuencia y las diferencias que se observan en la cerámica, en cuanto a sus
aspectos tecnológicos y formales, no se correlacionan a nivel vertical, es decir no están
estratificadas. La parte más superficial de la secuencia podría ser producto de
alteraciones antrópicas recientes” (Cardona L. C., 2000, pág. 74). Esto explicaría la
presencia de materiales cerámicos de dos periodos en un mismo evento deposicional.
Mediante el análisis de cronología radiométrica de las fechas obtenidas en El Romeral y
las fechas reportadas para el Valle de Aburrá; dan como resultado dos lapsos
cronológicos, el Lapso 1 va desde 2360 - 2400 A. P. (540 a. C. - 395 a. C.) y se extiende
hasta el 1250 -1090 A. P. (700 - 860 d. C) y el Lapso 2 comprende desde el 460 - 360 a.p
- 62 -
(1490 - 1590 d.C.), al 260 - 140 A. P. (1690 - 1810 d.C.) (Cardona L. C., 2000), estás
fechas estarían mostrando que el primero estilo es el Ferrería y luego estaría el Marrón
Inciso, pero que además existe una superposición de estos dos estilos “(…) desde 1850 -
1950 A. P. (comienzos de la era cristiana), hasta 1250 -1090 A. P. (700 - 860 d. C.)”
(Cardona L. C., 2000, pág. 119).
Por otra parte, en cuanto a la distribución de los asentamientos en la cuchilla El Romeral,

el Cardona (2000) establece que él área no fue ocupada en su totalidad, en términos de
viviendas permanentes (sitios a más de 2.400 m.s.n.m., localizados en laderas con
pendientes un poco más fuertes) y destaca que los sitios arqueológicos se encuentran
especialmente en las zonas periféricas de la cuchilla, sobre las vertientes con presencia
de zonas planas y cimas de colinas con pendiente suaves, siendo más densa la presencia
de sitios en la vertiente oriental y menos densa y más espaciada en la vertiente
occidental. “Esta distribución espacial de los sitios arqueológicos detectados en la Cuchilla
El Romeral, en áreas restringidas, a primera vista, parecen condicionadas por las
características geomorfológicas, en las que las partes más pendientes de la Cuchilla, al
parecer jugaron un papel en los patrones de ocupación y en procesos de expansión de los
mismos en distintos períodos. Las laderas de pendientes fuertes constituyeron un límite
natural que impidió el establecimiento de poblados, que según el registro arqueológico, se
dan, de los 2400 m.s.n.m. hacia abajo, por lo que la expansión de los asentamientos
debió darse en sentido transversal a la ladera, que muestra patrones de ocupación a
manera de franja, en ambas vertientes, alrededor de la Cuchilla”(Cardona L. C., 2000,
pág. 120).
Por último, el autor concluye de acuerdo a los datos obtenidos en la cuchilla de El
Romeral y de anteriores investigaciones realizadas en la región, que la ocupación en el
Valle de Aburrá se efectuó desde épocas tempranas y a partir del primer milenio a. C. se
reportan poblaciones dedicadas a la agricultora, alfarería, la minería del oro y la sal y que
paulatinamente fueron extendiendo su territorio a diferentes paisajes y climas. Al mismo
tiempo, se fueron produciendo dinámicas de diferenciación en la organización social y
política de estos grupos, entrelazados mediante la interacción fundamentada en el
intercambio de ideas, mujeres y productos “(…) hacia el año 100 a.C. objetos foráneos,
cerámica y objetos de oro, mostrarían una dinámica de interacción a grandes distancias”
(Cardona L. C., 2000, págs. 129-130).
El trabajo de Acevedo, titulado “Aldea y Sistema de Canales del Siglo III d. C. en el Valle
de Aburrá” ( 2003) ubicado sobre los municipios de Itaguí y la Estrella, reportó la
presencia de 3 sitios arqueológicos, pero llama la atención el sitio El Ranchito, asociado a
un asentamiento prehispánico fechado hacia el siglo II d. C. (1760 ± 60 BP Beta-173008).
Este sitio está rodeado de un canal, que supone un alto manejo hidráulico de los grupos
humanos que lo construyeron, además se reportó cerámica asociada al estilo cerámico
Ferrería y Marrón inciso, algunas con aplicaciones zoomorfas (serpientes), lascas de
corte, azadas, manos de moler y herramientas líticas asociadas al procesamiento de
alimentos. Geomorfológicamente, el sitio corresponde a una amplia terraza aluvial, de
unos 600m², que por su posición facilitaba el control visual sobre el paisaje y las fuentes
hídricas cercanas (Acevedo, 2003).
- 63 -
Finalmente, sobre el Valle de Aburra, se han llevado a cabo en la última década, una serie
de estudios ligados a la arqueología preventiva; Empresas como GAIA, STRATA,
INTEGRAL S.A., ARQUEOLÓGICAS S.A.S., EPM, SAG, SIPAH y empresas del sector
inmobiliario; han desarrollado una serie de proyectos de infraestructura, con participación
en los estudios de impacto ambiental y planes de manejo ambiental de profesionales e
investigadores relacionados con la disciplina arqueológica. Esto ha permitido recopilar
valiosa información sobre las cronologías y características tanto de los estilos cerámicos
como de las periodizaciones propuestas por algunos autores, como también la
recuperación y registro de material cultural prehispánico y de periodos recientes,
aportando así datos en cuanto a las dinámicas del poblamiento y ocupación sobre el Valle
de Aburra
Periodizaciones Arqueológicas en Antioquia:
Investigadores como Castillo(1995), Santos(1998), Langebaek et al.(2002), Cardona

(2001) y Piazzini (2009), han aportado periodizaciones para el Valle de Aburrá, el
occidente de Antioquia y el Macizo central antioqueño, a partir de la definición y la
distribución cronológica y espacial de los complejos culturales en relación con los estilos
cerámicos y otras evidencias materiales. (Langebaek C. , Piazzini, Dever, & Espinoza,
2002) proponen una periodización basada en el análisis de las dataciones absolutas hasta
la fecha, en donde, las 102 fechas establecidas hasta el año de su propuesta, sólo se
utilizaron 22, por considerar que las restantes no tenían asociación cerámica especifica.
Los periodos establecidos fueron:
1. Grupos precerámicos que ocuparon la región desde por lo menos el siglo III a.C.
2. Ferrería (siglo I a.C. al siglo III d.C.).
3. Pueblo Viejo (siglo III d.C. al siglo VII d.C.).
4. Tardío (siglo VIII d.C. al siglo XVI d.C.).
5. Reciente (siglo XVI d.C.).
Por otro lado, investigadores como Santos y Otero(2003) definen que a partir de las
investigaciones pioneras realizadas entre las décadas del setenta y noventa, se
identificaron fases, complejos, tradiciones y estilos cerámicos, tales como Urabá, Ferrería,
Marrón Inciso, Pueblo Viejo, Inciso con Borde Doblado, La Soga, La Aguada y Tardío;
dando por descontado la utilización de diferentes conceptos para la definición de espacios
de tiempo y desarrollos culturales, y la diversidad de las evidencias registradas. Sin
embargo, para la zona Montañosa de Antioquia, señalan una propuesta de periodización
basada en la identificación de dos periodos para sociedades agroalfareras, uno temprano
representado por los estilos Ferrería y Marrón Inciso (siglos I a VI d.C.) y otro Tardío,
representado por los complejos Incisos con Borde Doblado, La Aguada y el tardío del
Valle de Aburrá (siglos X al XVII d.C.) (Santos & Otero, 2003). Por otro lado,
investigadores como Castillo(1995), han propuesto la coexistencia de los estilos Ferrería y
Marrón Inciso –Pueblo Viejo-, hasta la época de la conquista. La secuencia cultural
propuesta por los autores, contempla los siguientes periodos:
1. Cazadores-recolectores hortícolas (7.730 a.C. y 6.890 a.C.)
2. Cerámica Cancana (4.170 a.C. y 3.300 a.C.)
3. Ferrería (siglo V a.C. – IV d.C.)
- 64 -
4. Marrón Inciso (siglo I a.C.- VII d.C.)
5. Tardío (siglo X d.C. –XVI d.C.)
6. Colonial
7. Republicano
Sobre estas periodizaciones, Botero (2008b) afirma que existen problemas evidentes con
las clasificaciones utilizadas para la periodización en esta zona, ya que muchos de los
contextos analizados en zonas como Porce o el Cerro el Volador indican la coexistencia
de diferentes tipos cerámicos, datados con fechas muy dispares entre sí. Además, señala
que categorías como Ferrería deberían ser analizadas con más cuidado, dado que su
cronología se asocia a un periodo mayor a 1500 años, y se cuenta a la fecha con pocas
descripciones cerámicas para establecer las características fundamentales de este grupo.
También se señala la necesidad de establecer las características más importantes del tipo
Marrón Inciso, dada su amplia distribución en la región, dar razón de los casos en los que
se ha clasificado como tal fragmento que no son incisos o marrones, y la necesidad de
definir con claridad términos como Portadores, que contrasta con la idea de grupos que
poseen la tecnología para la elaboración de la cerámica (Botero Paéz, 2003).
Siguiendo con estas problemáticas, Santos y Otero señalan que las periodizaciones
realizadas son intentos de “superar la definición de periodos estrictamente cronológicos y
de introducir elementos para tratar de establecer periodos fundados en cambios de orden
económico, social y político” (Santos & Otero, 2003).
A principios de comienzo de este siglo, se ha propuesto un análisis macro espacial que

involucra las regiones del Occidente Medio Antioqueño y el Valle de Aburrá, análisis
hecho sobre el estudio del “Camino del Virrey”, el cual sirvió de ruta de acceso (por lo
menos desde el período colonial temprano) entre el Valle de Aburrá y la región del río
Cauca, por los sectores de la cuenca de la quebrada la Iguana, el alto El Boquerón y el
corregimiento de Palmitas. Este análisis permitió construir una secuencia cronológica
tanto para el Valle de Aburrá como para el occidente de Antioquia(Espinosa, 2000),
tomado de (Cardona L. C., 2001).
Periodización para El Valle de Aburrá:
Para el Valle de Aburrá se plantea una secuencia cronológica compuesta por cuatro
periodos: Temprano, Medio, Tardío y Reciente o Colonial. El Primer Período (Entre 3720 y
3370 a.C.), se corresponde con evidencias de artefactos líticos y polen de maíz
recientemente registrados en la vertiente montañosa de La Estrella, que encuentran
relación con asentamientos de comunidades recolectoras y hortícolas que en el mismo
lapso cronológico ocupaban sitios localizados más al norte, en la cuenca media del río
Porce(Espinosa, 2000), tomado de (Cardona L. C., 2001).
El Segundo Periodo, denominado Medio, se refiere fundamentalmente a un conjunto de

evidencias datadas entre 1270 a.C. y 780 d.C., registradas en contextos domésticos y
funerarios, en los cuales los Estilos cerámicos Marrón Inciso y Ferrería, aparecen de
manera reiterada. Dada la contemporaneidad y contigüidad espacial de los contextos en
los cuales se ha registrado cerámica Ferrería y Marrón Inciso, el autor se aparta de las
- 65 -
interpretaciones previas que han considerado a cada uno de estos estilos como reflejo de
grupos étnicos independientes(Espinosa, 2000), tomado de (Cardona L. C., 2001).La
composición, cantidad, características y distribución espacial de los contextos
arqueológicos, junto con sus contenidos, permiten establecer que durante el periodo
Medio ocurre un incremento demográfico, conjuntamente con la intensificación de la
ocupación de diferentes entornos ecológicos, tanto de vertiente, como de tierras llanas,
así como la incorporación de actividades productivas asociadas a la alfarería, los textiles y
la minería del oro y la sal. A este período se asocian las construcciones de un complejo
sistema de caminos, campos de cultivo y obras hidráulicas reportadas en el oriente del
Valle de Aburrá (Espinosa, 2000) tomado de (Cardona L. C., 2001).
El Tercer Período, denominado Tardío (Siglos IX o X d.C. hasta el siglo XVI d.C.), se
caracteriza por nuevas tendencias en las correlaciones entre evidencias materiales y
contextos. Los resultados del reconocimiento regional del Valle de Aburrá, muestran que a
diferencia del periodo Medio, la concentración de asentamientos a manera de aldeas, ya
no se ubican en el norte, sino al sur del valle sobre el municipio de La Estrella. Esto,
conjuntamente con un registro más amplio de asentamientos de tipo disperso, ha sido
interpretado como la ocurrencia de un aumento de la población en el periodo Tardío,
acompañado de un cambio en el énfasis económico, siendo ahora más importante la
agricultura que la minería. Además de lo anterior, los contrastes más visibles entre ambos
periodos pueden ser observados en los estilos cerámicos y en los patrones de
enterramiento de pozo con cámara lateral (que dicen de la ocurrencia de cambios en la
esfera ideológica), en contraste con las tumbas de pozo sencillo, poco profundo y con
urnas funerarias, típicos del periodo Medio (Espinosa, 2000), tomado de (Cardona L. C.,
2001).
Por último, el Período Reciente destaca que tanto la información arqueológica como la
escrita, permiten documentar lo que fue el cambio ocurrido entre el periodo Tardío y el
Colonial, que sencillamente corresponde al choque estructural entre el mundo americano
y el europeo durante el Siglo XVI (Espinosa, 2000), tomado de (Cardona L. C., 2001).
Periodización para la región del Río Cauca (Occidente Medio Antioqueño):
Período Medio: por el momento, las evidencias más antiguas de esta región se remontan
a los primeros siglos de la era cristiana, en lo que sería el inicio del periodo Medio, que se
ubica entre el 70 d.C. y 780 d.C. Como en el Valle de Aburrá, este periodo puede ser
identificado por la presencia de contextos en los cuales se encuentra cerámica del Estilo
Marrón Inciso(Espinosa, 2000), tomado de (Cardona L. C., 2001). Existe un buen número
de yacimientos datados de manera relativa con presencia de cerámica Marrón Inciso con
una distribución espacial en las vertientes montañosas y las tierras bajas, son los casos
de Anzá (Montoya M. , 1991) y Santa Fe de Antioquia (Arboleda, 1987).
Período Tardío: Los datos arqueológicos permiten inferir que hacia el Siglo IX d.C.
comenzó a presentarse un marcado cambio sociocultural respecto del periodo anterior.
Durante el periodo Tardío se observa la aparición de la costumbre de enterramientos en
tumbas de pozo con una y dos cámaras laterales, así como la producción de una alfarería
sumamente diferente en sus aspectos tecnológicos y formales a los Estilos Marrón Inciso
- 66 -
y Ferrería, denominada como Inciso con Borde Doblado hallada en varios contextos
domésticos registrados en Anzá (Montoya M. , 1991), Santa Fe de Antioquia (Arboleda,
1987) y haciendo parte del ajuar funerario de tumbas en Sopetrán (Castillo N. , 1984),
(Espinosa, 2000), tomado de (Cardona L. C., 2001). También se constituye en un
marcador cronológico de este periodo el estilo alfarero denominado Tardío; aun cuando
los estilos Inciso con Borde Doblado y Tardío presentan similitudes, sobre todo en las
formas de las vasijas y el terminado generalmente burdo de las superficies, todavía está
por establecerse con claridad en qué aspectos residen las diferencias, y lo que éstas
puedan indicar en sentido social e histórico (Espinosa, 2000), tomado de (Cardona L. C.,
2001).
Período Reciente: con las mismas características de este periodo en el Valle de Aburrá,
en esta región, el final del periodo Tardío e inicio del periodo reciente, se corresponde con
la intervención española y sus primeras campañas hacia 1540. En los contextos
arqueológicos identificados como de este período se reporta una cerámica indígena que
no se distingue de la del periodo Tardío, asociada a evidencias metálicas, cerámica
vidriada y vidrio de origen europeo. A este período también corresponden varios contextos
funerarios identificados en Sopetrán, cuyos distintivos de forma y contenido son similares
a las del periodo Tardío (Castillo N. , 1988a), lo que, al igual que en el Valle de Aburrá,
permite establecer la permanencia de características estructurales de los rituales
indígenas hasta el periodo Colonial.(Espinosa, 2000), tomado de (Cardona L. C., 2001).
Las anteriores periodizaciones han tratado de enmarcar los diferentes estilos cerámicos a
tiempos y espacios sobre algunas regiones de Antioquia. Sin embargo, aún no hay un
modelo propuesto o establecido a seguir, ya que la mayoría de los investigadores
proponen las periodizaciones como modelo metodológico y no como un orden establecido
para los diferentes grupos humanos relacionados con marcadores temporales como la
cerámica o los patrones de enterramiento. Esta idea representa en la arqueología, la
diversidad y complejidad de muchos grupos humanos y sus posibles características
relacionadas con estilos cerámicos, ya que posibilita la entrada de nuevos conceptos,
periodos y cronologías asociadas a las evidencias arqueológicas.
Los estilos cerámicos en Antioquia
En el departamento de Antioquia, se han realizado en las últimas tres décadas, una serie
de estudios arqueológicos que han contextualizado espacialmente un amplio panorama
del cambio social, las estructuras sociales y las interrelaciones entre diversidad de grupos
cerámicos. Dentro de esta contextualización, han sido descritos dos grandes periodos de
poblamiento y ocupación humana prehispánica; grupos de cazadores – recolectores y
hortícolas del Holoceno y grupos o sociedades de agro-alfareros. La cronología
establecida para el primer grupo corresponde de hace 10.000 años hasta hace unos 5000
años aproximadamente. El segundo periodo corresponde a una ocupación que ha sido
establecida hace 5.000 años aproximadamente y que va hasta la época de la conquista
en el siglo XVI. Para el primer periodo, se ha establecido y diferenciado al grupo portador
de la cerámica Cancana, que según las investigaciones “continuaron con las actividades
propias de los grupos cazadores recolectores hortícolas, pero que muestran elementos
propios de sociedades productoras de alimentos y medios de vida” (Santos & Otero, 2003,
- 67 -
pág. 91), por lo que generalmente se les ha considerado como un grupo transicional
cultural y cronológico. Las sociedades agrícolas y alfareras poseen subdivisiones
cronológicas reflejadas en los estilos cerámicos. Estos subgrupos poseen una cronología
establecida y se les ha dado un valor crono-temporal, (Santos & Otero, 2003). Los
subgrupos se han denominado: Ferrería, Marrón Inciso y Tardío.
Estilo cerámico Cancana
La ocupación alfarera denominada Cancana, la cual corresponde a la primera y más

temprana ocupación desde el sexto milenio a.C., hasta comienzos del cuarto siglo a.C.,
fue reportada por la investigadora Neyla Castillo(1998). Los atributos característicos de
esta ocupación alfarera corresponden a cuencos pequeños de paredes delgadas y vasijas
de boca estrecha y cuerpo redondeado asociadas generalmente al servicio y
almacenamiento. La decoración es poca en la fase I que es la más temprana (entre 5900
y 4200 a.C.). En la fase II, la tardía de la ocupación (entre 4200 a 3500 a.C.), las
decoraciones y formas se estandarizan, se evidencian figurinas antropomorfas y
zoomorfas modeladas.
Estas evidencias han sido recuperadas en los primeros niveles de estratificación, esto se
interpreta como “(…) una continuidad social y cultural entre los “recolectores horticultores
pre-cerámicos” y los alfareros de la cerámica Cancana (…)”, lo cual lleva a incluir esta
ocupación dentro de un mismo largo periodo, junto con los grupos pre-cerámicos (Santos
& Otero, 2003, pág. 104). Esto es importante porque estaría mostrando, por un lado, una
continuidad de la explotación de ciertos recursos y por otro, que la cerámica aparece en
sociedades no agrícolas. (Botero Páez S. , 2008b). A nivel lítico desaparece la reducción
por talla bifacial y hay un incremento en el tamaño de las hachas (Rodríguez, 2002). Al
respecto de la cerámica Cancana, Botero (2008b) afirma que con excepción de los
hallazgos de Porce y otros en los municipios de Yolombó y Maceo, todas asociadas
fechas tempranas, no se dispone de contextos diferentes que suministren mayor
información sobre los habitantes de este periodo.
Estilo Cerámico Ferrería:

Los grupos humanos representados por el estilo cerámico Ferrería han sido establecidos
en Antioquia desde el siglo V a.C., hasta el siglo IV d.C. Su materialidad ha sido
identificada desde la Cordillera Central por el Valle de Aburrá, el Altiplano de Rionegro y la
vertiente del Magdalena. Para el Valle de Aburrá han sido localizados numerosos
hallazgos en los municipios de Medellín, La Estrella, Itagüí, Bello y Girardota (Castillo N. ,
1995); (Santos & Otero, 1996), (Santos & Otero, 2003);(Castro, 1998); (Múnera, y otros,
1997 ); (Cardona L. C., 2000); (Langebaek C. , Piazzini, Dever, & Espinoza, 2002); (Otero
H. y., 2003). Algunos investigadores han considerado que se trata de grupos que poblaron
inicialmente la vertiente del Magdalena y que posteriormente ascendieron a las partes
altas de la cordillera en busca de suelos fértiles para sus cultivos(Santos, 1998) (Castro,
1998).
La organización social de estos grupos, portadores de la cerámica Ferrería, se destacan

en el registro arqueológico con asentamientos dispersos, con una selección intencional de
zonas con suelos fértiles en donde se ven más agrupados los asentamientos. Las
- 68 -
unidades domésticas eran pequeñas en donde no se evidencian organizaciones políticas
establecidas o jerarquización diferencial entre ellos (Langebaek C. , Piazzini, Dever, &
Espinoza, 2002). Sin embargo, se ha planteado una complejidad de creencias y prácticas
funerarias que hacen parte y reflejan diferencias sociales o cierto status al interior de los
grupos (Santos & Otero, 2003). En cuanto a las características estilísticas de la cerámica,
se encuentra la incisión como principal técnica decorativa, además de puntos profundos y
líneas, las superficies presentan alisados y brillos en algunas ocasiones, el tamaño de las
piezas es pequeño, de formas globulares, cuello corto de borde evertido, vasijas
pequeñas con dos asas y cuencos de cuerpo aquillado, ollas no decoradas y platos
(Castillo N. , 1995).
De este modo, los pocos entierros localizados asociados a este periodo alfarero
evidencian una localización intencional ya que son dispuestos en las mismas unidades
domésticas, haciéndola diversa y compleja. En la vereda El Salado del Municipio de Bello
y en el Cerro El Volador en Medellín, se hallaron entierros primarios en pozos
rectangulares con nichos laterales o en pozos con semi-cámaras donde se depositaban
los cadáveres y entierros de restos óseos cremados en vasijas cerámicas o directamente
en pequeñas fosas en el suelo (Santos & Otero, 2003). La disposición de los restos óseos
encontrados en el fondo de los pozos y nichos laterales de las tumbas, son generalmente
en posición de cúbito dorsal o lateral con los miembros extendidos (Santos & Otero, 1996)
y (Santos & Otero, 2003). En el municipio de Envigado, en el sitio de La Morena, fueron
localizados entierros humanos en urnas funerarias asociadas a cerámica Ferrería, las
cuales arrojaron una fecha radio-carbónica de 3.180 años a.C. (Santos, 2010).
Estilo Cerámico Marrón Inciso:
Sobre el estilo cerámico Marrón Inciso, se han registrado numerosos sitios que
evidencian una ocupación espacial amplia, “La cuenca montañosa del río cauca y por la
cordillera central en Antioquia, se han registrado por todo el cañón del Cauca, en el Valle
de Aburra, también conocido como la fase Pueblo Viejo y en la altiplanicie de Rionegro”
(Santos & Otero, 2003, pág. 109). Cronológicamente se asocia a esta ocupación entre los
siglos I d.C. y el siglo VII d.C. “El término identifica una cerámica que, por sus
características formales y técnicas, se relaciona con grupos humanos que habitaron la
zona correspondiente a los actuales departamentos de Antioquia, Caldas, Quindío y
Risaralda” (Betancur, 2003, pág. 17). Se han encontrado evidencias fehacientes de que
este grupo alfarero poseía estrategias de explotación de fuentes de aguasal. Hallazgos en
los sitios arqueológicos ubicados en el corregimiento de Santa Elena, como el sitio de
Mazo (Santos, 1998); (Botero & Vélez, 1997) y Chorroclarín (Castro, 1999), al igual que
en otros lugares de Antioquia, tales como en los municipios del Retiro, Guarne, San
Vicente y Santuario, se caracterizan por una cantidad exuberante de fragmentos de vasija
(tiesteros) cerca o próximo a estas fuentes de aguasal.
En cuanto al patrón de enterramiento que representa al estilo cerámico Marrón Inciso, se

caracteriza por la utilización de urnas funerarias para disponer las cenizas de uno o varios
individuos. Algunos datos de investigaciones, tales como Arcila (1977); Santos
(2010);Botero, Muñoz y Ortiz (2011 ) sugieren algunas variaciones a esta pauta,
- 69 -
introduciendo un componente lítico a algunas de ellas identificadas como tumba tipo
cancel o semi cancel (cajón de piedra).
Un primer reporte de este elemento fue esbozado por Arcila en (1977)cuando describió un
hallazgo fortuito en Guayabal, consistente en un foso cubierto por una laja de piedra en
cuyo interior se hallaba una urna funeraria, en la Loma del Escobero en el municipio de
Envigado fue hallado un enterramiento primario en una tumba de cancel asociado a este
estilo y con una cronología de 1640+/-50 a.C. 260 a 290 d.C. (Santos, 2006).
Investigaciones fuera del Valle de Aburra confirman la existencia de esta pauta lítico-
funeraria asociada al estilo Marrón Inciso en el municipio de Briceño (Botero, Muñoz, &
Ortiz, 2011 ). Este complejo cerámico ha sido hallado en diferentes contextos en el sur del
departamento, al punto que la investigadora Botero (Botero Páez S. , 2008a), expresa que
la extensión de este grupo cerámico excede el macizo central antioqueño, sin que se
hayan planteado las preguntas necesarias para explicar su dispersión. Adicional a esto,
señala que la asociación entre la cerámica Marrón Inciso del territorio Quimbaya con la
cerámica hallada en el departamento de Antioquia no ha generado un cuerpo de
investigaciones que permita interpretar o explicar la conexión, y por el contrario, su
asociación se da de manera descontada y obligada (Botero Páez S. , 2008b)
Estilo Cerámico Tardío:
Finalmente, la ocupación alfarera Tardía ha sido reportada para el Valle de Aburrá, el

altiplano de Rionegro y la cuenca montañosa del río Cauca en Antioquia.
Cronológicamente se ha asociado una temporalidad que va desde el siglo IX al siglo XVI
DC. Esta temporalidad se le ha otorgado por datos coloniales y algunas fechas radio-
carbónicas de investigaciones. En cuanto a la cerámica, se define como una cerámica
burda, de poca preparación y sin mayor acabado. Algunas veces presenta pintura roja
clara, predominando en las vasijas funerarias y de servicio. La decoración es poca,
presentado algunas veces triángulos impresos en el cuerpo, además de incisiones
formando figuras geométricas. En la forma son sub-globulares de bordes sencillos y
directos (Bermúdez, 1997). Dentro de este complejo cerámico se han establecido dos
subgrupos generalmente regionales. Es el caso del complejo Aguada al suroeste del
departamento y el complejo inciso con borde doblado hacia el noroccidente.
Cabe resaltar, que “Los grupos tardíos introdujeron una nueva tradición alfarera, diferente
a las de las tradiciones anteriores, representa una diversidad de complejos y estilos
cerámicos, así en la cuenca montañosa del Cauca se tienen: el Cauca Medio, Caldas,
Aplicado inciso, La aguada e Inciso con Borde Doblado. En la cordillera central en
Antioquia y en la parte superior del Valle Medio del Magdalena; estas manifestaciones
tardías están representadas por los complejos Tardío, Picardía y Horizonte del Magdalena
Medio o complejo Colorados” (Santos & Otero, 2003, pág. 115).
El patrón de enterramiento asociado a este complejo Tardío es caracterizado por “tumbas

de pozo con cámara lateral” en cementerios o lugares apartados de las viviendas(Santos,
1998); (Santos & Otero, 2003). Atribuyen este cambio como resultado de nuevas formas
de organización social y política, además de nuevas dinámicas de interacción, basadas en
relaciones entre élites con control de territorio, con diversos desarrollos culturales
regionales expresados en subgrupos cerámicos (Santos, 1998). También se ha planteado
- 70 -
para esta época la existencia de grandes aldeas cerca de suelos fértiles, indicio de
organizaciones sociales jerarquizadas o cacicazgos (Langebaek C. , Piazzini, Dever, &
Espinoza, 2002).
Finalmente las características socioculturales de los grupos de esta ocupación en la

época de la Conquista aún son pocas. Una vez las huestes conquistadoras diezmaron los
grupos sociales, fueron repartidas las encomiendas y obligados a prestar servicios, como
el trabajo en minas de oro, el transporte de carga, guías a las huestes conquistadoras,
ganadería y agricultura para el sostenimiento de los españoles, de indígenas introducidos
y de ellos mismos. El tributo y el trabajo excesivo, por encima de las leyes protectoras de
la corona, llevaron a la rápida reducción de la población indígena y a la solicitud de
permisos, por parte de los nuevos colonos españoles, para la importación de esclavos
negros (Friede, 1982).
De esta manera, se cree por parte de muchos investigadores, la existencia de

interrelaciones en el espacio como en el tiempo de grupos humanos que portaron
diferentes estilos cerámicos, como por ejemplo las relaciones existentes entre grupos
cerámicos en la región del bajo Cauca, los ríos Porce y Magdalena con el macizo central
antioqueño “La cerámica hallada se relaciona estilística y cronológicamente con estilos
cuya dispersión regional abarca extensas áreas del macizo central antioqueño y de los
valles del Cauca y Magdalena. Esto nos permite suponer que no estamos en presencia de
desarrollos locales de pequeñas comunidades sino ante sistemas regionales, a los cuales
las comunidades locales se encuentran estrechamente vinculadas. Significa entonces que
en el ámbito regional se presentan mecanismos de interacción e integración social y
cultural entre las comunidades locales de regiones ecológicamente diversas, que
admitiendo expresiones locales, viabilizan la continuidad de un modo de hacer que
exprese órdenes de significación compartidos y con ellos. Identidades históricas y
culturales” (Castillo, y otros, 2000, pág. 130).
Crónicas y Conquista Española sobre el occidente, noroccidente de Antioquia y el

Valle de Aburrá
Con la llegada de los primeros conquistadores al occidente, noroccidente de Antioquia y el

Valle de Aburrá, se describen las primeras características sobre los posibles
asentamientos, grupos étnicos y costumbres de los grupos prehispánicos que habitaron
estas regiones. Sin embargo, la llegada a estas regiones, estuvo motivada por la
búsqueda de oro para así colonizar y someter a los grupos étnicos al igual que fundar
poblados como la provincia de Antioquia en el siglo XVI. Así “El cerro de Buriticá, en la
cordillera occidental, detrás de la antigua capital, Santa Fe de Antioquia, era el punto de
mayor interés de los primeros buscadores de oro y la fuente de gran parte del oro de las
tumbas indígenas del Quindío y el Sinú” (Parsons, 1997, pág. 22).
Uno de los primeros cronistas en describir el paisaje de la región del occidente del Cauca
fue Pedro Cieza de León, quien vivió Las Indias y vivió allí por 17 años, su visión es tal
vez una de las más legibles en la historia reciente del continente americano. En una de
sus descripciones, en el viaje que hizo de Urabá hacia Antioquia con el licenciado Juan
Vadillo sobre los valles interandinos de Avive, en los actuales territorios del municipio de
- 71 -
Frontino en el occidente de Antioquia, encontraron un poblado indígena que estaba sujeto
a la autoridad del cacique Nutibara, de quien reseñaba: “Todos los más de estos indios
que viven en estas montañas eran sujetos a un señor o cacique grande y poderoso
llamado Nutibara” (Cieza de León P. , 2005, pág. 38). También hace alusión a la riqueza y
variedad de frutas que encuentra, “frutas de muchas manera tales como aguacates,
grabas, guayabas y muy olorosas piñas” (Cieza de León P. , 2005, pág. 39).
Además, Cieza de León describe con cierto tono despectivo algunas costumbres sobre su
primer contacto con los grupos étnicos de la región, inclusive habla de prácticas de
canibalismo, las prácticas funerarias y algunos rituales asociados a la visión cristiana del
infierno y el pecado:
Todos los naturales de esta región comen carne humana, y no se perdonan en este caso;
porque en tomándose unos a otros (como no sean naturales de un propio pueblo) se
comen. Hay muchas y muy grandes sepulturas, y que no deben ser poco ricas. Tenían,
primero, una gran casa o templo dedicado al demonio; los horcones y madera vi yo por
mis propios ojos [...]. Antes que los indios diesen la batalla al capitán César, le llevaron a
esta casa que digo, la cual tenían (según ellos dicen) para reverenciar al diablo; y
cavando en cierta parte hallaron una bóveda muy bien labrada, la boca al nacimiento del
sol; en la cual estaban muchas ollas llenas de joyas de oro muy fino, porque era todo lo
demás de veinte y veintiún quilates, que montó más de cuarenta mil ducados. Le dijeron
que adelante estaba otra casa donde había otra sepultura como aquélla, que tenía mayor
tesoro // [...]. Una india que era de un bautista Zimbrión, me dijo a mí que, después que
César se volvió a Cartagena, se juntaron todos los principales y señores de estos valles, y
hechos sus sacrificios y ceremonias, les apareció el diablo (que en su lengua se llama
Guaca) en figura de tigre, muy fiero, y que les dijo cómo aquellos cristianos habían venido
de la otra parte del mar, y que presto habían de volver otros muchos como ellos, y habían
de ocupar y procurar de señorear la tierra; por tanto, que se aparejasen de armar para
darles guerra [...](Cieza de León P. , 2005, pág. 39).
Sobre los indígenas que habitaban los dominios del Cacique Nutibara, destaca su
personalidad aguerrida y algunas costumbres relacionadas con el matrimonio y la
vestimenta de las mujeres, en la cual escribe:
La gente de estos valles es valiente para entre ellos y así cuentan que eran muy temidos
de los comarcanos. Los hombres andan desnudos y descalzos, y no traen sino unos
maures angostos, con que se cubren las partes vergonzosas, asidos con un cordel, que
traen atado por la cintura. Se precian de tener los cabellos muy largos; las armas con que
pelean son dardos y lanzas largas, de la palma negra que arriba dije; tiraderas, hondas, y
unos bastones largos, como espadas de a dos manos, a quien llaman macanas. Las
mujeres andan vestidas de la cintura para abajo con mantas de algodón muy pintadas y
galanas. Los señores, cuando se casan, hacen una manera de sacrificio a su dios, y
juntándose en una casa grande, donde ya están las mujeres más hermosas, toman por
mujer la que quieren, y el hijo de ésta es el heredero, y si no tiene el señor hijo, hereda el
hijo de su hermano (Cieza de León P. , 2005, págs. 40-41).
El primer contacto de Cieza de León con el poblado indígena de Nore y la ciudad de

Antioquia, lo hace describiendo los valles fértiles y los patrones funerarios que se
- 72 -
encontraban sobre el lugar, “Por otra parte de este valle donde es señor Nutibara tiene
por vecinos otros indios, que están poblados en unos valles que se llaman de Nore, muy
fértiles y abundantes. En uno de ellos está ahora asentada la ciudad de Antiocha.
Antiguamente había gran poblado en estos valles, según nos lo dan a entender sus
edificios y sepulturas que tiene muchas y muy de ver, por ser tan grandes, que parecen
pequeños cerros (Cieza de León P. , 2005, págs. 40-41). Sobre un entierro describe:
Cuando se mueren los principales señores de estos valles, llóranlos muchos días arreo y
tresquílanse sus mujeres, y mátanse las más queridas, y hacen una sepultura tan grande
como un pequeño cerro, la puerta de ella hacia el nacimiento del sol. Dentro de aquella
tan gran sepultura hacen una bóveda mayor de lo que era menester muy enlosada y allí
meten al difunto lleno de mantas, y con él oro y armas que tenía sin lo cual después que
con su vino hecho de maíz o de otras raíces han embeodado [embriagado] a las más
hermosas de sus mujeres, y algunos muchachos sirvientes, los metían vivos en aquella
bóveda, y allí los dejaban, para que el señor abajase más acompañado a los infiernos
(Cieza de León P. , 2005, pág. 49).
El 24 de agosto de 1541, la expedición de Jorge Robledo llega al Valle de Aburrá el cual

nombran Valle de San Bartolomé. Aquí encuentran señales de una antigua civilización
quienes dejaron algunas obras hidráulicas, poblados y caminos: “(…) se hallaron muy
grandes caminos y acequias de agua, todo fecho a mano y muy grandes hedeficios
antiguos que según los indios decían haber sido destroydos por guerra que entre ellos
avían tenido” (tomado de (Parsons, 1997, pág. 73). Sin embargo, la admiración en un
principio, se fue tornando dramática y displicente al tener contacto con algunos indígenas;
esto lo describe Cieza de León y termina de nuevo admirando la arquitectura y la fertilidad
del Valle de Aburrá: “Cuando entramos en este valle de Aburra, fue tanto el
aborrecimiento que nos tomaron los naturales de él, que ellos y sus mujeres se ahorcaban
de sus cabellos o de los maures de los árboles, y aullando con gemidos lastimeros
dejaban allí los cuerpos, y bajaban las ánimas a los infiernos. Hay en este valle de Aburra
muchas llanadas, la tierra es muy fértil, y algunos ríos pasan por ella. Adelante se vio un
camino antiguo muy grande, y otros por donde contratan con las naciones que están al
Oriente que son muchas y grandes, las cuales sabemos que las hay más por fama que
por haberlo visto” (Cieza de León P. , 2005, pág. 55).
Este tipo de episodios anteriores, influyó de cierta manera en el contexto literario de los
cronistas, ya que existe muy poca información en las crónicas sobre las características
socioculturales de los grupos indígenas que habitaron el Valle de Aburrá al momento de la
conquista y sus primeros años. Según Santos (1995) “Los españoles no conceden
especial interés al Valle de Aburrá, “descubierto” en 1.541, posiblemente porque este no
ofrecía las riquezas auríferas de otras regiones recién descubiertas como el valle del río
Cauca. De las pocas y vagas referencias se desprende que los indígenas de la provincia
de Aburrá, eran distintos culturalmente de los de la Cuenca del Cauca, y que eran
agricultores que cultivaban maíz y fríjol. Algunos aspectos que llamaron la atención de los
españoles fueron la utilización de propulsores de dardos, el hilado de algodón y la
elaboración de textiles. Tomado de (Santos, 2006, pág. 22).
- 73 -
En el contexto del occidente y noroccidente de Antioquia, el cronista Fray Pedro Simón
(Simón F. P., 1953) cuando llega al valle de San Andrés de Cuerquia, dice que es “(…)
tierra fértil, de buen temple, arboledas, frutales, campos abundantes bien labrados y
fertilizados con aguas de riego, cielo claro, tierra escombrada y toda ella saludable”
(Simón F. P., 1953, pág. 105). Además, realiza una descripción sobre los grupos
indígenas que habitaban la región y de cómo practicaban algunas actividades
relacionadas con el comercio y la comercialización de indios esclavos: “[...] en el pueblo
de tahamíes, que era donde se hacían grandes ferias, a que acudían todos los
circunvecinos, en especial los nutabes, a la venta de sal, mantas, algodón y solían estar
aguardando estas compras de un día a otro mercado, doscientos y trescientos indios, de
quien él se aprovechaba para sus rosas y granjerías, y que también se vendían allí
esclavos indios, habidos en guerra, a quien muchos de los caciques que venían al
mercado hacían descuartizar por grandeza y repartir entre sus amigos[...]” (Simón F. P.,
1953, pág. 105),
Son varias las afirmaciones sobre que grupos indígenas ocuparon los territorios del
occidente y noroccidente de Antioquia. Duque y Espinosa (1991), llegan a la conclusión
en la cual afirman que al menos el actual territorio de San Andrés de Cuerquia estuvo
ocupado por el grupo “Nutabe”, quienes habitaron la cuenca del río San Andrés y la
quebrada Santa Inés, entre el río Cauca y el páramo de Santa Inés. Además, Ardila
(1998.) llega a la conclusión por la cual varios cronistas, como por ejemplo Cieza de León,
Sardella y Fray Pedro Simón, (aunque no hacen referencia específica a lo que hoy
entendemos por valles de San Andrés y Río Grande), parecen concordar en muchas
descripciones tanto de grupos indígenas como costumbres sobre la guerra y el
canibalismo:
La región estaba despoblada, pero describen para los alrededores unas culturas
indígenas con rasgos similares entre ellas. En Cieza son Tatabes e indios comarcanos, en
tanto que en Sardella y Simón son Tahamíes y Nutabes. En las tres descripciones
aparecen rasgos comunes de los indios en cuanto a sus prácticas guerreras, el uso de
vestidos pintados y galanos y la costumbre de comerse a los enemigos capturados en la
guerra. Si se observa con cuidado se encontrará que en los datos que aportan Cieza y
Sardella se destaca la costumbre indígena de enterrarse con sus pertenencias. Y si se
comparan los datos de Cieza y Fray Pedro Simón se puede sugerir que la sociedad
guerrera y caníbal que describe Cieza parece ser la misma que venció a Valdivia. Una vez
capturado el gobernador Valdivia, el jefe indígena (valiéndose de un traductor) lo trató de
“bellaco gobernador, tu eres un perro y bellaco ladrón y como a perro bellaco me lo tengo
de comer ahora en pago de los males que ha hecho a mí y a lo mios”. “Dile que yo me lo
comeré a él ahora como conejo o venado, y que cuando su Rey envíe acá otros
españoles, también habrá manos y dientes para ellos” (Ardila, 1998., pág. 55).
Finalmente, Simón termina narrando algunas acciones tomadas a la hora del canibalismo:
“Al punto arremetieron cuatro, y desnudándolo, le cortaron la cabeza y se bebían la
sangre a cual más podía, como perros en el matadero. Hiciéronlo en un punto cuartos y le
comieron los hígados allí luego, sin llegarlos al fuego, repartieron la carne entre los más
principales” (Simón F. P., 1953, págs. 69-70).
- 74 -
En el contexto de los actuales territorios del municipio de Ituango también se cuentan con
datos históricos proporcionados por las crónicas de los conquistadores, un ejemplo de ello
está en la noticia que conoció el capitán Jorge Robledo y sus tropas acerca de la
provincia de “Ytuango”, en uno de los informes que escribió el mariscal (Relación de
Ancerma), se menciona la existencia de otros muchos pueblos; Nutabe, Brero, Peque y
Ebéjico (Tomado de (Herrera, 2014, pág. 12). También las tropas de Rodas y Valdivia,
sobre el territorio Nutabe, encontraron “(…) a trechos pueblos ricos y opulentos, grandes
ciudades, muy anchos y seguidos caminos que les daban indicios de soberbias
poblacionales, arboledas frutales, campos bien labrados y fertilizados con aguas de riego”
(Tomado de (Herrera, 2014, pág. 13).). Entre sus afirmaciones, se destaca una sobre la
arquitectura de estos pueblos indígenas, más concretamente sobre un puente llamado “El
puente de Brerunco”; según el cual era más ancho que el de Sevilla, aunque menos
seguro que el que habían construido los romanos en Alcántara (Herrera, 2014).
Tras el descubrimiento de los grupos indígenas, la conquista española empezó a gestar

todo un sistema económico y social que derivaría en la pérdida de identidad y población
de estos pueblos. Es así que, poco después de la llegada de los primeros españoles y
años más tarde, con la dominación española establecida, los hombres y mujeres de
diferentes grupos indígenas fueron repartidos en encomiendas y subyugados al trabajo
pesado como por ejemplo a la carga y transporte, al trabajo en las minas de oro, a la
guianza y acompañamiento de las tropas conquistadoras, al trabajo agrario en los hatos y
todo tipo de actividades que ayudaran al sistema de la conquista española. (Friede, 1982).
El sistema establecido por la conquista española, llevó a un rápido descenso demográfico
de la población indígena, lo que causó como contramedida la solicitud de permisos, por
parte de los nuevos colonos españoles, para la importación de esclavos negros (Friede,
1982). Así, los grupos indígenas que habitaron el occidente, noroccidente de Antioquia y
el Valle de Aburrá, no escaparon a la debacle demográfica, y un claro ejemplo de ello se
encuentra en las relaciones de las visitas de Fray Jerónimo de Escobar en 1.582 y de
Francisco Guillén Chaparro en 1.583, donde se señala que para esa época sólo
quedaban en Antioquia entre 800 y 1.500 indígenas, sometidos al trabajo en las minas y a
una precaria agricultura (Álvarez, 1988).
- 75 -
3 METODOLOGÍA
Para alcanzar los objetivos propuestos, se propuso conocer las características y

sensibilidad arqueológica de las áreas que serán intervenidas, implementando la siguiente
metodología; en primera instancia se consultaron las fuentes secundarias, se verificó la
presencia de Áreas Arqueológicas Protegidas o zonas de influencia en los lugares de
interés, igualmente se revisó la información geográfica y ambiental de la región. En campo
se verificó la información ambiental consultada, se realizaron entrevistas con los
lugareños y se examinaron sistemáticamente las áreas de torre en busca de evidencias
arqueológicas que se pudieran encontrar en superficie y en los estratos inferiores. Cuando
se hallaron evidencias arqueológicas se procedió a recolectarlas, registrarlas,
inventariarlas, describirlas, clasificarlas, analizarlas y correlacionarlas con materiales
referencia regional. Con base en el cúmulo de información recaudada, evidencias
encontradas y resultados de laboratorio, se formuló el respectivo Plan de Manejo
Arqueológico.
Como se mencionó en el apartado del planteamiento de investigación, la presente
propuesta buscaba aportar información al conocimiento acerca de los posibles patrones
de asentamiento de los grupos humanos que pudieron haber ocupado el área de estudio;
a través del análisis de tres niveles de información. En primera instancia se contemplaba
el estudio de unidades individuales (eje. áreas domesticas), seguidas de unidades
comunales (eje. áreas económicas, rituales, entre otras) hasta llegar a la distribución
espacial de un conjunto de asentamientos de uno o varios periodos de ocupación. Con
esto se pretendía identificar el tipo de yacimiento, delimitar su extensión (horizontal y
vertical), determinar sus principales características físicas, tales como la geoforma, el
nivel de pendiente, suelos, cobertura vegetal, hidrografía, entre otros y por último la
ubicación espacial en la cartografía del conjunto de yacimientos, tanto los que fueron
identificados durante el trabajo de campo, como los yacimientos reportados en trabajos
anteriores; los cuales fueron inventariados y cartografiados en la zonificación arqueológica
preliminar. Este proceso sirvió para evidenciar la distribución espacial de un conjunto de
asentamientos a lo largo de la secuencia temporal definida para la zona, pero sin llegar a
identificar jerarquías de los mismos. A su vez, los resultados de campo, nos permitieron
identificar unidades individuales o áreas domesticas por lo aislado y la poca dispersión de
los materiales recuperados.
Inicialmente se hizo una selección de la información bibliográfica, en seguida se revisó y
realizó un análisis de la información arqueológica y etnohistórica de la región, se propuso
entender el conjunto de manifestaciones culturales identificadas por otras investigaciones
y su distribución espacial en los sectores donde está inmerso la línea de Interconexión, se
buscó conocer los vacíos de conocimiento relacionados con uso del espacio, patrones de
asentamiento y periodización y establecer replicados lemas de discusión de la
arqueología regional. También, se examinaron estudios geomorfológicos y ambientales
del área de estudio, para conocer la oferta ambiental disponible para las diferentes
comunidades que han habitado en la región.
En campo, se realizó la socialización de los trabajadores del proyecto, a las juntas de
acción comunal, otras autoridades locales y las comunidades del área de influencia,
conceptos sobre la importancia del patrimonio arqueológico, normatividad que lo protege,
76
algunas nociones básicas de arqueología regional, cómo proceder ante hallazgos
fortuitos, quien es el ICANH e informar sobre las actividades arqueológicas a ejecutar.
Luego se realizó un reconocimiento general de las áreas donde se ubicaban los sitios de
torre tendiente a verificar la información ambiental consultada y observar las
características ambientales, geomorfológicas y del paisaje como indicadores del potencial
arqueológico.
En todos los sitios de torre se buscaron evidencias de uso antrópico como vivienda,
cementerios, cultivos, basureros, caminos, rituales, osamentas de fauna, arte rupestre
etc., las evidencias culturales encontradas se reseñaron, colectaron y registraron en la
cartografía del Proyecto. Cabe resaltar que no se identificó u obtuvo reporte de arte
rupestre en el área de influencia del proyecto eléctrico, pero si se registraron antiguos
caminos (caminos indígenas, caminos reales y de herradura; y vallados en piedra
probablemente de periodos republicanos)
En los casos donde se encontraron yacimientos arqueológicos, se delimitó el hallazgo, se
colectaron los materiales hallados y almacenaron debidamente rotulados, posteriormente
se registró la estratigrafía asociada y se georeferenció el lugar. Todos los materiales
recuperados durante la prospección se llevaron al laboratorio donde fueron inventariados,
procesados, y fueron analizados y correlacionados con las tipologías existentes para la
región. También, se formuló una propuesta de tenencia que se presentó al laboratorio de
arqueología, informando sobre el posible tenedor de los materiales. Una vez, el ICANH,
apruebe la propuesta, se entregarán en tenencia a la casa de Cultura del municipio de
Liborina (Antioquia).
Después de clasificar y estudiar la información resultado de la información secundaria,
campo y laboratorio, se entrega el presente informe final y el Plan de Manejo
Arqueológico, después de ser aprobado por el ICANH deberá ser implementado antes,
durante y después de las actividades de construcción.
De acuerdo a lo anterior, la metodología se divide en tres grandes etapas, la primera
corresponde a la etapa precampo, en la cual se buscó contextualizar las áreas de
influencia del proyecto, revisando en detalle los antecedentes arqueológicos de tal
manera que se pudieran evidenciar rasgos característicos de las poblaciones que
habitaron en el área de influencia del proyecto y que pudieran ser claramente
identificables en el registro arqueológico.
En esta etapa, se realizó una revisión documental, en la cual se continuó con la revisión
crítica de los antecedentes arqueológicos del área de influencia del proyecto, de igual
manera, se llevó a cabo un análisis espacial apoyado en la cartografía temática del
proyecto, el cual permitió identificar y delimitar zonas de potencial arqueológico, las cuales
se contrastaron con la zonificación arqueológica preliminar y los resultados obtenidos en
la prospección arqueológica.
Durante la fase de campo se implementaron técnicas encaminadas a la caracterización
arqueológica del área; para tal fin se realizaron recorridos buscando identificar evidencias
de alteraciones antrópicas al entorno; de igual manera estos recorridos buscaban
recolectar el material arqueológico expuesto en la superficie del terreno identificando
posibles lugares de actividad de las comunidades del pasado; durante estos recorridos se
revisaron los perfiles expuestos de taludes y vías del área de influencia del proyecto en
77
busca de evidencias arqueológicas. La georreferenciación de los materiales arqueológicos
identificados durante esta actividad, permitió realizar inferencias acerca de la distribución
de los asentamientos de las comunidades que habitaron el pasado en el área de
influencia del proyecto (Ver numeral 4.3 Zonas de Interés Arqueológico o Histórico).
Sin embargo, dado que esta actividad no permite la obtención de material estratificado o
proveniente de contextos primarios, se realizaron verificaciones subsuperficiales en las
áreas de intervención del Proyecto (sitios de torre) mediante la excavación pozos de
sondeo, lo cual permitió la recuperación de evidencias arqueológicas en ocho sitios de
torre y un fragmento asociado al pozo 55 del tramo subterráneo (Ver capítulo 4
Resultados de campo).
De igual manera durante esta fase se buscó realizar indagaciones con la comunidad con
la finalidad de establecer áreas en las cuales se posible realizar hallazgos de materiales
arqueológicos (ver numeral 4.4 Sondeo Etnográfico).
Por último, la etapa pos-campo se compuso de dos actividades, la fase de laboratorio y la
realización del informe final. Durante la fase de laboratorio se realizaron los análisis de las
evidencias de cultura material recolectadas durante la etapa de campo, buscando
identificar las características particulares de los elementos hallados, permitiendo su
caracterización y análisis, de esta manera los datos aportados por las evidencias de
cultura material fueron analizados a la luz del planteamiento de investigación. Durante la
redacción del informe final, se analizaron los resultados de campo y laboratorio haciendo
un análisis de los mismos para aportar información al patrón de asentamiento identificado
para la región. En esta fase se analizaron los resultados de campo, se compararon con la
información secundaria y estableció la zonificación de potencial arqueológico de los sitios
de torre.
 Etapa pre-campo
Revisión de fuentes secundarias:
Se realizó la consulta de fuentes secundarias tanto arqueológicas como etnohistóricas.

Adicionalmente, se examinó la caracterización medioambiental consignada en los
diferentes estudios realizados en el sector, con el fin de obtener una visión de las
geoformas, el potencial de los suelos, el clima, la cobertura vegetal y cartografía
relacionada. Esta revisión de antecedentes permitió tener un panorama de las
problemáticas arqueológicas existentes en la región y del potencial arqueológico del área
de estudio.
Cartografía:
Se compiló y analizó la información cartografía disponible. En mapas temáticos se siguió

el siguiente procedimiento.
 Ubicación en la cartografía los lugares con sitios arqueológicos identificados en

anteriores investigaciones.
 Análisis en la cartografía las unidades geomorfológicas consideradas como áreas
con potencial arqueológico.
78
 Revisión imágenes satelitales y aerofotografías para identificar y registrar en la
cartografía transformaciones de paisaje.
 Registro en la cartografía la existencia de Áreas Arqueológicas Protegidas como
Parques Arqueológicos y/o Bienes de Interés Cultural declarados de carácter local,
regional o nacional.
Etnohistóricas:
Los registros que los escribientes españoles enviaban a España contienen información
sobre los aspectos sociales y ambientales encontrados en el nuevo mundo, esta
información contenida en las crónicas permite aproximarnos al conocimiento arqueológico
del área de interés. Las crónicas de Pedro Cieza de León, describen diferentes paisajes
donde las comunidades precolombinas estaban asentadas.
Arqueológicas:
Se seleccionaron y consultaron documentos, resultado de investigaciones arqueológicas

regionales y planes de manejo arqueológico implementados en la región, se dio
preferencia a los trabajos llevados a cabo en los municipios donde se ubica el proyecto.
Se consultaron las bibliotecas del ICANH, Luis Ángel Arango, Universidad Nacional y la
Universidad de Antioquia.
Ambiental:
Se consultó información sobre las características ambientales del área de estudio:

 Aerofotografías
 Información de suelos del IGAC
 Estudios de Impacto Ambiental de proyectos realizados en la región.
Laboratorio:
 Para conocer los materiales arqueológicos encontrados en la región y analizados en

otras investigaciones y para establecer posibles correlaciones culturales, espaciales y
cronológicas de los materiales que fueron encontrados durante la prospección, se
consultaron las tipologías establecidas para la región.
 Correlación de materiales para establecer diferencias y similitudes con las muestras
de referencia.
Trámite y Obtención de la Autorización de intervención arqueológica:
La propuesta se elaboró acorde con los lineamientos contenidos en la Guía de

Presentación de Proyectos del Instituto Colombiano de Antropología e Historia y se
atendieron los comentarios presentados por el Grupo de evaluadores en el Oficio ICANH
130-2890. Antes de iniciar actividades de campo, se gestionó ante el ICANH la solicitud
de Autorización de intervención arqueológica necesaria para iniciar la etapa de
prospección en campo. Se acompaña la propuesta de prospección de la documentación
requerida (Carta de solicitud, Propuesta, Formato de registro, Plano y demás anexos)
79
para la evaluación por parte de la entidad. En respuesta a la solicitud, el ICANH otorgó la
autorización de intervención arqueológica Nº 5959.
 Etapa campo
La fase de prospección en campo consistió en la inspección de todos los sitios de torre

que serán intervenidos por el proyecto, el propósito fue identificar y evaluar los
yacimientos arqueológicos que pudieran encontrarse, conocer la dispersión de los
vestigios arqueológicos que se encontraran e identificar probables áreas de asentamiento
en épocas pasadas y aportar información útil para contribuir al conocimiento de los
patrones de uso del paisaje. Para este propósito, se examinaron sistemáticamente los
sitios de torre, se buscó recuperar material arqueológico expuesto en superficie, haciendo
énfasis en senderos y zonas erosionadas. De igual forma se realizaron inspecciones
visuales a los perfiles expuestos, con el fin de observar la estratigrafía de las zonas a
estudiar.
Durante las actividades de prospección se buscó recuperar y registrar cualquier
manifestación antrópica prehispánica en una escala temporal que abarca desde el
Pleistoceno final hasta el momento de contacto (conquista), y posterior a ésta de acuerdo
con los referentes documentales y los antecedentes referidos al área de estudio. Para
caracterizar las áreas de estudio se planteó implementar técnicas complementarias que
permitieran cubrir tanto la dispersión horizontal como vertical de los vestigios que
pudieran estar presentes en toda el área.
Se registró la localización, identificación y evaluación de cada posible yacimiento
encontrado, con puntos georreferenciados en mapas y texto. Se utilizaron fichas para
registrar la información de cada sitio o yacimiento hallado y se ubicaron temporalmente
las evidencias recuperadas, mediante cronología relativa.
A continuación se presenta, los diferentes grupos de actividades que se desarrollaron en
campo:
80
Figura 3-1 Prospección Arqueológica
Fuente. Consultoría Colombiana S.A., 2016.
Reconocimiento de Campo:
Inicialmente se verificó la información ambiental y geomorfológica encontrada en la

bibliografía consultada, posteriormente se inspeccionaron sistemática y detalladamente la
totalidad de las áreas donde se ubicaran los sitios de torre. Se observó la morfología
natural en busca de alteraciones por causas antrópicas. Se implementó el siguiente
proceso:
81
a. Recorridos: reconocimiento e inspección de las áreas donde se realizará remoción
de suelos e identificación de las modificaciones antrópicas al entorno.
b. Entrevistas no estructuradas con los habitantes de la región para: 1) Indagar sobre
el aprovechamiento del recurso ambiental, 2) Conocer sobre hallazgos fortuitos de
materiales arqueológicos.
c. Inspección del contexto ambiental de las áreas a intervenir y zonas aledañas
Inspección superficial:
Se examinó toda la superficie del terreno, para efectuar recolecciones superficiales, se

realizaron barridos de superficie en cada una de los sitios de torre con el propósito de
recuperar material expuesto en superficie. Cuando se encontraron materiales
arqueológicos, se colectaron y se depositaron en bolsas rotuladas con la información del
lugar de origen, se georreferenció y registró en la cartografía y en las fichas los lugares
donde se identificaron evidencias de ocupaciones humanas. Mediante recolección
superficial se recuperó un fragmento cerámico en el tramo subterráneo (Cerca a Pozo 55)
y cinco tiestos fuera del área del proyecto eléctrico.
Revisión de perfiles:
En el caso de los perfiles de suelo, cárcavas o zanjones pre-existentes, estos fueron

examinados, con lo cual se tuvo una idea aproximada de la estratigrafía del área y de la
posible presencia de material arqueológico estratificado. Ver numeral 4 Resultados de
campo.
Muestreo con Pruebas de verificación sub-superficial:
Con el objetivo de buscar evidencias de material arqueológico que pudiere yacer en el

subsuelo, se diseñó un patrón de muestreo, en el que se propusieron cinco (5) pozos de
sondeo de 40x40 cm (ver Figura 3-2), que fueron excavados en niveles arbitrarios de 10
cm hasta encontrar el estrato culturalmente estéril o el nivel freático. Estos sondeos se
realizaron en los 237 sitios torres que fue posible prospectar, en total se realizaron 716
sondeos arqueológicos, de los cuales solo 8 fueron positivos. Asimismo, 469 muestreos
no se pudieron excavar por las condiciones dicifiles condiciones del terreno (Ver
Fotografía 3-1y Fotografía 3-2.), tales como las fuertes pendientes, suelos rocosos, y
terrenos alterados (alteraciones antrópicas). Los restantes 100 pozos corresponden a los
20 sitios de torre a los cuales no fue posible acceder. Ver 10.8 Anexo Cartográfico, 10.6.
Tabla de Muestreos Arqueológicos y 10.7 Base de datos y 10.10 Anexo Técnico de
prospección arqueológica. Al proponer este patrón de muestreo, se estimo que la
proximidad establecida entre los sondeos, favorecería la identificación de contextos
arqueológicos, ya que las distancias fueron menores a 15m.
82
Figura 3-2 Distribución de los Pozos de Sondeo por Sitio de Torre.
Fuente: Análisis del consultor 2016.
Asimismo, el objeto era conocer el comportamiento estratigráfico de cada una de las

zonas en cuestión y recuperar material cultural sub-superficial. Estos sondeos fueron
efectuados a distinta profundidad y su realización estuvo directamente relacionada con la
disposición vertical de la estratigrafía y los vestigios registrados. Ver Fotografía 3-3 y
Fotografía 3-4. En las fichas elaboradas para este propósito se registraron la información
de las características de cada lugar. Posteriormente, los lugares donde se encontraron
materiales culturales fueron georreferenciados, registrados en fichas y se procedió a
recolectar y empacar los materiales en bolsas rotuladas con el código respectivo y la
información exacta de los lugares donde se realizó cada hallazgo (ver Anexos: 10.8
Cartografía, 10.6. Tabla de Muestreos Arqueológicos y 10.7 Base de datos).
En las fichas de campo se registró la información de todos los sitios de torre, incluyendo
cada uno de los pozos de sondeo y la información sobre las características generales de
cada lugar (Ver 10.5 Fichas de registro en campo). Luego, en la etapa de laboratorio se
transcribió toda la información a las fichas de sitio de torre, en donde se incorporó el
respectivo registro fotográfico del paisaje y muestreos (ver numeral 10.10 Anexo Técnico
de Prospección Arqueológica).
83
Fotografía 3-2 Excavación de Pozo de
Fotografía 3-1 Excavación de pozo de
Sondeo en el municipio de Santafé de
Sondeo en el municipio de Briceño
Antioquia
Fuente Consultoría Colombiana 2016.
Por otra parte, en los sitios de torre cuyos pozos de sondeo arrojaron resultados positivos
(presencia de material arqueológico, tales como cerámica, líticos, huesos, entre otros) se
intensificó la prospección, con el objetivo de verificar la dispersión vertical y horizontal de
los materiales, contribuir a la delimitación del yacimiento arqueológico y estimar los
impactos que los puedan afectar. Para tal fin, se realizaron pozos adicionales a una
distancia no mayor a los cinco metros, con el objetivo de establecer su extensión,
identificar el tipo de yacimiento y establecer si correspondían a “… estructuras
individuales o unidades domésticas, donde se reflejarían los indicadores de la
organización familiar, la especialización productiva y la variación de la organización social”
(Prieto, 2011, pág. 121) … o “una unidad comunal donde se analiza la disposición de las
distintas estructuras y su relación con las áreas de actividad en la comunidad, entendidas
como los lugares donde se desarrollan actividades tecnológicas, sociales, económicas o
rituales” (Prieto, 2011, pág. 121). No obstante, en esta etapa de prospección, solo fue
posible identificar estructuras del primer nivel, ya que se puede concluir que todos los
sitios identificados pertenecen a unidades domesticas; al mismo tiempo, se bosquejó de
manera preliminar la distribución espacial de los sitios a nivel regional para abordar el
tercer nivel de análisis.
En total se realizaron 34 pozos de sondeos nuevos, de los cuales 11 arrojaron resultados
positivos (ver Capítulo 4 Resultados de Campo); Asimismo, para lograr una aproximación
a la extensión de los sitios arqueológicos, se efectuaron recorridos sistemáticos a través
de la unidad mínima de paisaje y al mismo tiempo se registro u track (mediante GPS),
delimitando cada uno de los nueve sitios donde se recuperó material arqueológico. Los
recorridos también tuvieron el propósito de buscar material arqueológico en superficie; lo
cual no arrojó resultados positivos. Por último, durante la etapa pos-campo se realizó un
trabajo de análisis cartográfico, en donde se contrastó la información recogida en campo
con las aerofotografías para depurar la delimitación del sitio arqueológico y obtener una
extensión definitiva que se presenta en este informe y la cual será validada y contrastada
durante la etapa de rescate. Ver Anexo: 10.8 Cartografía-Sitios Arqueológicos
Identificados.
84
Atendiendo la observación realizada en el concepto de la autorización de intervención Nº
5959, para el área de la línea subterránea se diseñó una prospección, en la cual se
dispusieron pozos de sondeo (40 X 40 cm) cada 20 metros distribuidos de manera
proporcional en tres líneas paralelas, de tal manera que se cubrió el área de servidumbre
de 7 m de ancho y extendiendo la prospección fuera del área de intervención. Es
necesario señalar que parte del área del tramo subterráneo se localiza sobre ser zonas
que han sufrido un alto grado de alteración antrópica por el tejido urbano, por lo que la
mayor parte del tramo subterráneo se encontraba sobre áreas intervenidas por
construcciones, pavimentos, concretos, erosiones y compactaciones por aparcamiento y
tránsito vehicular.
En total se proyectaron 156 pozos de sondeo, de los cuales se descartaron 108 por estar
sobre zonas alteradas, cubiertas de superficies duras (asfalto, concreto, adoquín, entre
otras) o en pendientes fuertemente inclinadas, de tal manera que se realizaron 24
sondeos sin obtener resultados positivos. Asimismo, no fue posible ingresar al área de la
Subestación Ancón Sur por lo que no se pudieron registrar 24 pozos de sondeo. Aunque,
del mismo modo, este sector del tramo también se localiza sobre área urbana cubierta de
superficies duras. Por tal razón; en todas las áreas que no se pudieron prospectar se
realizó un registro de sus características y en el PMArq se establecieron las medidas de
manejo pertinentes para implementar durante la etapa constructiva. Ver Resultados de
campo, plan de manejo arqueológico (Ver Anexos: 10.6 Tabla de Muestreos
Arqueológicos y 10.7 Base de datos y el 10.10 Anexo Fotográfico.
Fotografía 3-3 Revisión de suelos del

Fotografía 3-4 Registro de pozos de
pozo de sondeo en el municipio de
sondeo en el municipio de Ebéjico
Liborina
De acuerdo a lo anterior, la recuperación de evidencias materiales se realizó mediante

diferentes tipos de toma de muestras, que van desde la recolección de material
arqueológico expuesto (recolecciones superficiales), hasta la realización de verificaciones
sub-superficiales consistentes en pozos de sondeo, con el fin de identificar posibles usos
del espacio por poblaciones en el pasado, como áreas de vivienda, cementerios y
basureros arqueológicos, entre otros. En las áreas donde no fue posible efectuar el
muestreo mediante pozos de sondeo, se efectuó el respectivo recorrido, inspección y
85
registro (fotográfico y escrito) de estas zonas (ver anexo 10.5 Fichas de registro en campo
y 10.10 Anexo Fotográfico).
Mediante el Adendo 001 se incluyó la información (coordenadas definitivas) de cada una
de las patas de torre. Sumado a esto, en el anexo cartográfico (numeral10.8.) se presenta
el respectivo trabajo arqueológico realizado. Se relaciona la prospección establecida para
el proyecto con los cinco pozos de sondeo propuestos y los resultados obtenidos.
En total son 257 sitios de torres, de las cuales solo fue posible prospectar 237. Para la
ejecución en campo de la prospección arqueológica se implementaron seis equipos en
simultáneo, conformados por 3 trabajadores y un arqueólogo. Aunque la etapa de campo
se estimo en tres meses, se logró disminuir a la mitad el tiempo ejecutado en campo.
Identificación de Arte Rupestre:
Tal como afirman Martínez y Botiva, por arte rupestre se entienden “los rastros de
actividad humana o imágenes que han sido grabadas (petroglifos) o pintadas
(pictografías) sobre superficies rocosas” (Martínez Celis & Botiva Contreras, 2004, pág.
10). En dicho sentido, el arte rupestre se encuentra entre las manifestaciones más
antiguas de la cultura humana identificable, y en el caso de Colombia su existencia ha
sido registrada abundantemente, desde las costas hasta las cumbres andinas. En el caso
del área de influencia directa del proyecto no existen evidencias propiamente dichas de
arte rupestre, pero lo hay en las cercanías.
Según indican Chippindale y Tacon, en los casos en los que no existe conocimiento
informado por parte del grupo humano que creó el arte rupestre, debe acudirse a la
información formal. Es decir, a la información que puede obtenerse por la imagen en si
misma (Chippindale & Tacon, 1998, pág. 6). Como se mencionó al principio del apartado
metodológico, no se logró identificar o registrar arte rupestre dentro del área de afluencia
del proyecto eléctrico.
Socialización arqueológica:
Se realizaron inducciones arqueológicas al personal que apoyo las labores de

prospección, con el fin de informarles de la metodología de trabajo y la utilización de las
diversas fichas implementadas para el registro de los datos en campo. Asimismo, en el
aparte de arqueología pública, se presenta la estrategia para la divulgación arqueológica
a la comunidad local, mediante la cual se busco un acercamiento a la comunidad local
cercana al área de influencia del proyecto en el departamento de Antioquia, con el objeto
de indagar sobre las evidencias del posible potencial arqueológico general en el área,
registradas durante su labores cotidianas, por ejemplo remoción de cobertura vegetal y de
suelos para labores de siembra, apertura de drenajes, montaje de postes o estacones
para divisoria de potreros y de fincas, entre otras actividades, mediante la socialización y
entrega de un plegable con información básica de los programas de arqueología
preventiva a diferentes habitantes del área de estudio, a los directores de casas de cultura
y demás autoridades locales (ver numeral 4.4 Arqueología Pública).
86
Fotografía 3-5 Entrega de plegable Fotografía 3-6 Inducción arqueológica a
arqueológico en la casa de la cultura del los trabajadores del municipio de
municipio de Ituango Liborina
Registro de Información:
Fichas de registro:
Se diligenciaron fichas de registro, una por cada sitio de torre (Ver anexo 10.5 Fichas de
registro en campo) en la que se consignaron las coordenadas, profundidad, tipo de
materiales obtenidos, profundidad, estratigrafía, revisión de perfiles, recolección
superficial, etc. Adicionalmente, cuando se identificaron sitios arqueológicos se diligenció
la ficha de sitios (ver anexos: 10.5 Fichas de registro en campo y 10.10 Anexo Técnico de
Prospección Arqueológica).
Diario de campo:
Son un instrumento mediante el cual se consignó la información de cada yacimiento como

complemento de las fichas de campo. En ellas se consideraron las variables necesarias
para el análisis y procesamiento de la información: georreferenciación, elementos
arqueológicos relacionados, registro del entorno ambiental, fuentes de agua cercanas,
gráficos, fotografías, planos y dibujos a escala. Cada arqueólogo registró sus actividades
en su diario de campo para complementar la información diligenciada en los formatos de
campo.
Recopilación de fuentes orales:
La etapa de prospección arqueológica estuvo orientada a efectuar aproximaciones a la

comunidad a través de entrevistas informales, a fin de indagar sobre el conocimiento que
los habitantes del sector tengan, sobre las comunidades indígenas prehispánicas que
habitaron esta zona.
87
 Etapa pos-campo
Teniendo en cuenta que el interés académico de esta propuesta es el aporte de

información sobre el patrón de asentamiento, los datos obtenidos en campo fueron
revisados a la luz de un análisis espacial (horizontal y vertical), por lo cual los sitios
arqueológicos se localizaron en mapas, y se presentó una distribución cartográfica de los
sitios por periodo, tipo de contexto y paisaje, rasgos que buscaban aportar datos al uso o
preferencia de ciertos espacios por parte de las poblaciones prehispánicas que habitaron
la región (ver numeral 6 Balance y análisis de sitios arqueológicos en el área de estudio).
Trabajo de Laboratorio:
Se realizaron análisis de laboratorio para obtener información arqueológica relevante a

partir de la identificación y valoración de sus atributos culturales. En primera instancia, se
levantó el inventario de todos los materiales culturales recuperados, posteriormente se
limpiaron, lavaron, marcaron y se clasificaron acorde con sus características de
manufactura y contextualizaron según criterios de cronología relativa identificadas por
otras investigaciones realizadas en la región. Los materiales cerámicos se examinaron
según variables tecnológicas y estilísticas.
Se tomaron muestras de suelo del sitio TM098 y TM104 para análisis de fosfatos, y fueron
entregados para su análisis al Laboratorio de suelos del Instituto Geográfico Agustín
Codazzi – IGAC, los análisis fueron incorporados a la caracterización de los sitios
arqueológicos.
Tratamiento de los Materiales:
Las evidencias encontradas se limpiaron, marcaron, se incluyeron en un inventario y se

clasificaron. Se le asignó un número consecutivo a cada una de los materiales
arqueológicos recuperados en los distintos sitios de hallazgo. A cada unidad mínima de
recuperación (recolección de superficie y nivel de un sondeo) se le asignó un código
alfanumérico, el cual permite diferenciar los materiales al interior de los sitios y en relación
con los demás hallazgos. Cada material fue marcado con dicho código. Ver Fotografía 3-7
y Fotografía 3-8.
El código inicia con la abreviatura AMA, la cual se refiere al nombre del proyecto
Antioquia-Medellín-Ancón Sur, seguida del ID del sitio de torre, luego el número del pozo
de sondeo, nivel estratigráfico o profundidad (número del 1 al 10, donde uno equivale al
nivel 0-10 cm, el 2 al 10-20 cm y así sucesivamente) y un numero consecutivo para cada
vestigio (solo se recuperó material cerámico), todo separado con guión arrastrado. De tal
forma que se generó el siguiente código: AMA_TM037_P3_N7_1 (significa un fragmento
cerámico del Proyecto Antioquia-Medellín-Ancón Sur del sitio de Torre TM037 del pozo nº
3 en el nivel 60-70 cm). Para el caso de los objetos recuperados en superficie, se les
asignó el siguiente código: AMA_TSUB_P55_RS_1; del mismo modo que para materiales
de pozos de sondeo, AMA se refiere al nombre del proyecto, seguido de TSUB que hace
referencia al área del proyecto donde se localizó (ejemplo: tramo subterráneo) y una
88
referencia cercana, por ejemplo P55, que es el número del muestreo proyectado cercano
al punto de recolección, luego RS (recolección superficial) y por último el consecutivo de
cada evidencia.
Fotografía 3-7 Lavado del material Fotografía 3-8 Marcado de los
cerámico fragmentos cerámicos
Análisis de los materiales y Procesamiento de datos:
El material cerámico se describió y se realizó un análisis estadístico e interpretativo de

acuerdo con la información contextual obtenida en campo. La cerámica se clasificó de
acuerdo a las tipologías desarrolladas para la región y se utilizó como marcador
cronológico; siendo además, la base para los análisis que se plantean ya que no se
obtuvo otro tipo de material cultural.
El objetivo de esta clasificación fue establecer una descripción cerámica específica de la
muestra recuperada producto de la prospección arqueológica, tanto de las características
tecnológicas como estilísticas, para luego asociar el material con las tipologías ya
establecidas para el área de estudio, mediante una revisión bibliográfica de las
investigaciones. Lo anterior, con el objeto de establecer un marco de referencia apropiado
para la clasificación del material existente que permitiera evidenciar la distribución de la
cerámica a nivel horizontal y vertical, para procurar aportar información sobre la
distribución espacial de las poblaciones prehispánicas durante las distintas ocupaciones
reportadas en el área de estudio.
Del mismo modo, se tomaron muestras de referencia para ser fotografiadas. Todo el
material recuperado y su análisis se controlaron por medio de la base de datos. El
conjunto de estos análisis fueron correlacionados con anteriores investigaciones con el fin
de darle un contenido más amplio al estudio. Ver Fotografía 3-9 y Fotografía 3-10.
89
Fotografía 3-9 Análisis de la muestra Fotografía 3-10 Tratamiento del material
de material cerámico recuperado cerámico
Tal como se expuso anteriormente, se llevó a cabo un análisis horizontal y vertical de los
posibles yacimientos hallados y los respectivos materiales culturales. En primer lugar se
estudió la distribución de los vestigios tanto horizontal como verticalmente y se identificó
el tamaño, tipo de actividad desarrollada, identificación cultural y cronología del
yacimiento, para correlacionar la información con los dos primeros niveles de estudio
descritos con anterioridad (unidades individuales y unidades comunales). Posteriormente,
se realizó el tercer nivel de análisis, para lo cual se generó la cartografía en la que se
presenta la distribución de los yacimientos identificados durante el trabajo de campo junto
con los yacimientos arqueológicos reportados previamente por otras investigaciones para
evidenciar la distribución espacial de un conjunto de asentamientos a lo largo de la
secuencia temporal definida para la zona.
Como se menciono previamente, de manera preliminar se considera que todos los sitios
identificados pertenecen a contextos domésticos, de tal manera que solo se evidenciaron
unidades individuales, que pueden interpretarse como un patrón de asentamiento
disperso de unidades familiares. No obstante, será en la etapa de rescate donde estas
hipótesis sean comprobadas.
Por lo tanto, dado que fueron pocos los sitios de hallazgo arqueológico identificados
durante el trabajo de campo, el procesamiento de datos se enfoca en el análisis de los
139 yacimientos arqueológicos de estudios previos y de los que se cuenta con
información cartográfica y su respectiva caracterización arqueológica junto con la
descripción y análisis de los 8 sitios reportados en esta prospección. (Ver capítulo 4
Resultados de Campo, 6 Balance y Análisis de los Sitios Arqueológicos inidentificados).
90
Zonificación del potencial Arqueológico:
Como resultado del análisis entre la información secundaria, los datos recolectados en
campo y su respectivo estudio, se estableció la zonificación del potencial arqueológico
mediante la valoración cualitativa y cuantitativa de las siguientes variables:
 Sitios Arqueológicos reportados en otras investigaciones
 Sitios Arqueológicos identificados en campo
 Geomorfología
 Cobertura Vegetal
 Pendiente
Cada hallazgo se evaluó de acuerdo con su importancia científica y potencial para

responder a los objetivos planteados que llevaron a la realización del estudio de
prospección.
De acuerdo a los resultados de campo y laboratorio se establecieron las medidas de
manejo pertinentes y que garantizan la protección al patrimonio arqueológico.
Elaboración del Informe y formulación del Plan de Manejo Arqueológico:
En el presente documento se consigna toda la información acerca de los procedimientos y

resultados obtenidos a partir de la prospección y análisis de laboratorio, igualmente, se
articularon los resultados obtenidos en anteriores investigaciones arqueológicas
realizadas en la zona, tratando de identificar posibles aportes para el conocimiento de los
procesos históricos prehispánicos y coloniales a nivel regional.
Después de reunir, revisar y analizar los resultados de las consultas de fuentes
secundarias, los trabajos de campo, laboratorio y la zonificación del potencial
arqueológico se estableció el nivel de sensibilidad frente a las actividades de construcción
y las afectaciones esperadas; con esta información se formularon los procedimientos que
deben implementarse para garantizar la oportuna protección y adecuado tratamiento de
material arqueológico.
El informe se elaboró acorde con los lineamientos contenidos en la Guía de Presentación
de Informes Finales del ICANH. El Informe Final y Plan de Manejo se radica atendiendo
las modificaciones y/o correcciones requeridas por el Grupo de Evaluadores.
Se incluye la cartografía de los resultados de la prospección arqueológica bajo el
siguiente sistema:
91
Gráfica 3-1 Sistema de Coordenadas
92
4 RESULTADOS DEL TRABAJO DE CAMPO
El aparte que se presenta a continuación, corresponde a la descripción de las actividades

realizadas para el componente arqueológico de la “Prospección y Formulación del Plan de
Manejo Arqueológico para el “Estudio de Impacto Ambiental (EIA) para la conexión
Antioquia – Medellín – Ancón Sur y líneas de transmisión asociadas a 500 kV/230 kV”.
Como se ha hecho explícito en el planteamiento de este estudio, el objetivo principal era
salvaguardar los elementos arqueológicos susceptibles de afectación por las obras que se
contemplan para la construcción de las líneas. Este aparte muestra los resultados
obtenidos de la labor arqueológica realizada en campo, en donde inicialmente se hace
una descripción de las características físicas encontradas en las áreas prospectadas para
luego hacer un análisis de los muestreos realizados. En el Anexo 10.10 Informe Técnico
de la Prospección Arqueológica, se presenta la descripción detallada de los trabajos
realizados en cada uno de los sitios de torre que se prospectaron y los sitios
arqueológicos identificados. Del mismo modo, se presenta la información geográfica en
los mapas de prospección, zonificación, sitios arqueológicos y figuras (Ver Anexo 10.8
Cartografía).
4.1 PROSPECCIÓN ARQUEOLÓGICA EN LOS SITIOS DE TORRE
La etapa de campo culminó con la prospección en 237 sitios de torre de 257 (ver Tabla
4-1), y 20 sitios de torre a las cuales no fue posible acceder por riesgo físico -presencia de
minas antipersonal- o por no contar con el permiso de ingreso al predio (ver Tabla 4-3).
De tal forma que se prospecto el 92% de los sitios de torre. Como resultado de los
trabajos de campo, se identificaron 7 sitios de torre con presencia de material cerámico de
periodos prehispánicos y un sitio de torre con un rasgo de suelo enterrado, que se
presume es de índole arqueológico. Para el resto de los 232 sitios de torre prospectadas
no se reporta la presencia de evidencias arqueológicas (Ver Anexo 10.7 Tabla Muestreos
Arqueológico y 10.8 Cartografía). Los hallazgos arqueológicos se produjeron en los
municipios de Toledo, Liborina, Ebéjico Heliconia y La Estrella.
Tabla 4-1Total de Sitios de Torres Prospectadas
Sitios de Torres Porcentaje
Nº de Torre
Prospectadas
NO 20 8%
SI 237 92%
Total General 257 100%

A continuación en la Tabla 4-2 se puede observar la relación de muestreos positivos a lo

largo del área del proyecto eléctrico, incluyendo los pozos nuevos producto de la
intensificación de la prospección:
93
Tabla 4-2 Muestreos positivos en el área del proyecto eléctrico
Coordenadas
Coordenadas planas
ID Geográficas
Ubicación Planas -Magnas Sirgas Material Nº Sitio
Pozo WGS84
Este Norte Proyectado Resultado
TM037V -
TM037V 817704,9 1268507 Si Positivo Cerámica Sitio 1
PS3
TM037V -
TM037V 817710,9 1268526,1 Si Positivo Cerámica Sitio 1
PS4
TM037V -
TM037V 817715 1268505 Nuevo Positivo Cerámica Sitio 1
PS6
TM037V -
PS7
TM037V -
PS8
TM098V -
PS4
TM098V -
PS5
TM098V
TM098V – PS6 807420,2 1237094,2 Nuevo Positivo Cerámica Sitio 2
(4A)
TM098V
TM098V – PS7 807418,2 1237086,2 Nuevo Positivo Cerámica Sitio 2
(4B)
TM104 - Cerámica
TM104 807255,4 1234763,8 Si Positivo Sitio 3
PS2 y carbón
TM187N - Huella de
TM187N 809996,6 1192911,2 Si Positivo Sitio 4
PS2 suelo
TM191N -
TM191N 809541,4 1191761,8 Si Positivo Cerámica Sitio 5
PS3
TM191N -
TM191N 809553,4 1191761,6 Nuevo Positivo Cerámica Sitio 5
PS7
TM191N -
TM191N 809547,6 1191757,5 Nuevo Positivo Cerámica Sitio 5
PS8
TM208N
TM208NN 811230,5 1184558,1 Nuevo Positivo Cerámica Sitio 6
N - PS6
TM208N
TM208NN 811229,7 1184554,6 Nuevo Positivo Cerámica Sitio 6
N - PS7
TM4C008
TM4C008 815406,11 1180998,55 Nuevo Positivo Cerámica Sitio 7
- PS6
TM4C010
- PS6
TM4C010
- PS8
Tramo
Subterráne Recolección
Pozo 55 826849,4 1171812,67 Positivo Cerámica Sitio 9
o Sondeo ID Superficial
55
94
De acuerdo con la Tabla 4-2, se puede apreciar que solo 19 pozos de sondeo resultaron
positivos; de los cuales 11 son muestreos adicionales a los proyectados previamente y un
muestreo positivo corresponde a una recolección superficial. Además, solo el sitio de torre
TM037V tuvo cinco muestreos positivos, de los cuales solo dos fueron proyectados en el
área de emplazamiento de las patas. Para los sitios de torre TM208NN, TM4C008 y
TM4CO10 solo se recuperó material cultural en pozos nuevos; en donde se ejecutaron
pozos adicionales ya que el paisaje ofrecía condiciones óptimas para la ocupación
humana en tiempos prehispánicos.
Por otra parte, los pocos resultados positivos durante la prospección arqueológica pueden
explicarse porque la mayoría de los sitios de torre están ubicados sobre zonas con
pendiente fuerte o laderas muy empinadas -moderadamente escarpada ó
moderadamente empinada, 50-75%- (o por lo menos parte de la estructura, es decir una o
varias de las patas); razón lo cual no se identificó un importante número de yacimientos
arqueológicos, tal como se esbozó en la propuesta, de acuerdo al alto potencial
arqueológico que ofrece la región. (Ver Anexo 10.8 Cartografía: Planos de Prospección
Arqueológica, Zonificación Arqueológica y Sitios Arqueológicos).
Tabla 4-3 Sitios de torre no visitados
Coordenadas Planas
ID Torre Vereda Municipio Departamento Observación
Magna Sirgas
TM044 815760,79 1264186,25 Santa María Sabanalarga Antioquia Riesgo físico
TM045 815376,75 1263577,89 Santa María Sabanalarga Antioquia Riesgo físico
TM046 814889,00 1262903,41 La Loma Sabanalarga Antioquia Riesgo físico
TM049N 814253,14 1261270,30 La Loma Sabanalarga Antioquia Riesgo físico
TM051N 813682,86 1259723,32 El Oro Sabanalarga Antioquia Riesgo físico
TM052 813588,00 1259466,00 El Oro Sabanalarga Antioquia Riesgo físico
Los
TM055N 813096,93 1258253,83 Sabanalarga Antioquia Riesgo físico
Tendidos
Los
TM056 812915,65 1257806,34 Sabanalarga Antioquia Riesgo físico
Tendidos
Los
Tendidos
Los
Tendidos
Los
Tendidos
Los
Tendidos
Sin permiso
TM062V 811330,89 1255192,44 El Tambo Sabanalarga Antioquia
de ingreso
95
Coordenadas Planas
ID Torre Vereda Municipio Departamento Observación
Magna Sirgas
Santa Fe de Sin permiso
TM141N 803240,78 1216576,41 El Espinal Antioquia
Antioquia de ingreso
Sin permiso
TMAS23 825714,76 1171469,98 El Guayabo La Estrella Antioquia de ingreso y
por replanteo
A continuación, se relacionan los resultados de la prospección arqueológica presentados

por municipios y divididos en sitios de torre sin hallazgos y sitios de torre con hallazgos
arqueológicos o con potencial. Cabe resaltar que la ejecución de los 5 pozos estuvo
supeditada a las características físicas del área, se descartaron pozos cuando el sitio de
torre se ubicaba sobre una zona de pendiente muy empinada y donde las condiciones del
terreno hacían difícil la excavación de los muestreos; también se anularon pozos por
afloramientos rocosos o muy terrenos alterados por construcciones, cultivos u otro tipo de
intervención altamente intrusiva.
Del mismo modo, en el Anexo 10.10 Informe Técnico de la Prospección se recopila y

presenta la información de los registros en campo, en una ficha por cada sitio de torre y
por sitio de hallazgo, las cuales cuentan con la información detallada, correspondiente a
los resultados de los muestreos, localización, descripción del paisaje y de la estratigrafía,
registro fotográfico y resultados generales.
4.1.4 Municipio de Briceño
Sobre el municipio de Briceño se ubicaron 4 sitios de torre (sin evidencias arqueológicas)

en la vereda La Calera, en el cañón del Cauca. Sobre estas unidades territoriales
predominan las unidades geomorfológicas de filas-vigas, todas sobre un relieve
montañoso fluvio gravitacional, un paisaje de crestas ramificadas en esquistos, ubicados
en el clima cálido húmedo, suelos desarrollados a partir de rocas metamórficas que dan
lugar a subpaisajes de laderas moderadamente empinadas a empinadas con pendientes
entre 25 y 75%, presencia de erosión ligera, moderada y severa, suelos profundos, de
texturas finas a medias, bien drenados y fertilidad muy baja. La vegetación es de un
bosque húmedo tropical, con gran variedad con formas y distribución interesante. Los
recursos hídricos se encuentran presentes y dominantes, sin embargo, el área de
proyecto está cubierta de pastos enmalezados y zona industrial.
Los sitios de torre se localizan dentro del área de la represa Hidroeléctrica Ituango, por lo
que las alteraciones antrópicas encontradas y que posiblemente afectaron el patrimonio
arqueológico son la construcción de las obras hidráulicas, especialmente en el Pórtico y la
TM001V, que se ubican sobre terrenos descapotados y que han sido nivelados y
rellenados (ver Fotografía 4-1). El relieve en los cuatro sitios de torre corresponde a un
terreno inclinado y ondulado con altas pendientes con afloramiento de roca, en las
pendientes moderadas un bosque muy húmedo y en las partes expuestas se aprecian
arenisca, arcillas y cenizas volcánicas dejando unos suelos superficiales con una textura
media donde se evidencia la falta de drenado de esta tierra con un nivel bajo de acidez.
96
De acuerdo a los antecedentes, el municipio de Briceño tiene un alto potencial de
hallazgo; sin embargo, las áreas prospectadas no arrojaron evidencias, probablemente
porque están altamente intervenidas, sumado al hecho de que están sobre terrenos
fuertemente inclinados (TM002N y TM003) y no ofrecen terrenos aptos para la ocupación
humana ver Fotografía 4-2.
Fotografía 4-1 Panorámica Obras de la Fotografía 4-2 Zona de laderas

Hidroeléctrica Ituango empinadas
4.1.4.1 Descripción de Sitios de Torre Sin hallazgos Arqueológicos
Pórtico Antioquia y TM001V:

Las torres referenciadas como Pórtico (coordenadas X: 825529 y Y: 1281085) y TM001V
(coordenadas X: 825525 y Y: 1281065) están a una atura de 500 msnm; se ubican en un
área intervenida por la construcción de la Hidroeléctrica Ituango, por lo cual, no se
realizaron los muestreos proyectados, ya que la zona se encuentra alterada por la acción
de las obras civiles, y que además ya fue objeto del programa de arqueología
preventiva:(Botero Arcila S. H., Proyecto hidroeléctrico Ituango, estudio de impacto
ambiental: prospección arqueológica, informe final., 2008) y (Muñoz & Botero, Proyecto
hidroeléctrico Ituango: estudio de impacto ambiental. Informe de rescate y monitoreo
arqueológico, 2011)” ver Fotografía 4-3.
97
Fotografía 4-3 Panorámica del Pórtico Antioquia
y TM001V
TM002N:
El sitio de torre se localiza en la vereda La Calera, con coordenadas planas magna sirgas
sobre el centro de la torre X 825389 y Y: 1280608, a una altura de 725 msnm. El sitio se
ubica sobre una geoforma de cuchilla con pendientes moderadamente escarpada o
moderadamente empinada, 50-75%, en paisaje de ladera empinanda con erosión severa;
con cobertura de pastos enmalezados o enrastrojados, cerca al río Cauca (ver Fotografía
4-4). Presenta erosión en el suelo por escorrentía de aguas lluvias y posible erosión
eólica. Se realizaron 5 pozos de sondeo de entre 50 a 80 cm. de profundidad, sin
hallazgos de material cultural (ver Fotografía 4-5). La estratigrafía evidenció un horizonte
A de textura arenoarcillosa. El estado de conservación del área es bajo pues la zona ha
sido intervenida y se ubica sobre una cuchilla quebrada, de difícil acceso y con bastante
erosión.
Fotografía 4-4 Panorámica Torre Fotografía 4-5 Muestreo Representativo.

TM002N Pozo de Sondeo N° 01
98
TM003:
El sitio de torre se localiza en la vereda La Calera, con coordenadas planas magna sirgas
sobre el centro de la torre X 825322 y Y: 1280329, a una altura de 731 msnm. El sitio se
ubica sobre una geoforma de cuchilla con pendientes moderadamente escarpada o
moderadamente empinada, 50-75%, en paisaje de ladera empinanda con erosión severa;
y cobertura de pastos enmalezados o enrastrojados, cerca al río Cauca (ver Fotografía
4-6). Presenta erosión en el suelo por escorrentía de aguas lluvias y posible erosión
eólica. Se realizaron 5 pozos de sondeo de entre 30 a 70 cm. de profundidad, sin
hallazgos de material cultural. La estratigrafía evidenció un horizonte A y B de textura
limoarcillosa y presencia de rocas. El estado de conservación del área es bajo pues la
zona ha sido intervenida y se ubica sobre una cuchilla quebrada, de difícil acceso y con
bastante erosión. Ver Fotografía 4-7.
Fotografía 4-6 Panorámica de la Torre Fotografía 4-7 Muestreo Representativo.

TM003 Pozo de Sondeo N° 01
4.1.5 Municipio de Ituango
Sobre el municipio de Ituango se ubicaron 12 sitios de torre: TM005V, TM006V, TM007,

TM008, TM009N, TM010N, TM011N, TM012, TM013, TM014, TM015 y TM016 (sin
evidencias arqueológicas) en la vereda Los Galgos, en el cañón del Cauca. Sobre esta
unidad territorial predominan las unidades geomorfológicas de filas-vigas, en la vertiente
oriental del cordillera occidental, sobre un relieve montañoso fluvio gravitacional, un
paisaje de crestas ramificadas en esquistos, ubicados en el clima templado húmedo a
muy húmedo, suelos desarrollados a partir de rocas metamórficas que dan origen a
subpaisajes de laderas moderadamente empinadas a empinadas con pendientes que
varían entre 50 y 75% (ver Fotografía 4-9), se presenta erosión entre ligera y moderada;
suelos profundos, de texturas moderadamente finas, bien drenados y fertilidad moderada.
La vegetación es de un bosque pluvial premontano. Los recursos hídricos se encuentran
presentes y dominantes. El área de proyecto está cubierta por diferentes coberturas, tales
como bosque fragmentado con vegetación secundaria, pastos enmalezados o
enrastrojados, vegetación secundaria alta, bosque ripario con predominio de árboles y
zonas industriales ya que se localizan sobre el área de influencia de la represa. Ver
Fotografía 4-8.
99
De acuerdo a los antecedentes, el municipio de Ituango, también tiene un alto potencial
de hallazgo arqueológico; sin embargo, las áreas prospectadas no arrojaron evidencias,
probablemente por estar ubicadas sobre terrenos fuertemente inclinados (pendiente
moderadamente escarpada o moderadamente empinada, 50-75%), da tal forma que no
ofrecen terrenos aptos para la ocupación en el pasado, además los sitios de torre no se
localizaron sobre áreas de aterrazamiento de origen natural o antrópico.
Fotografía 4-8 Panorámica de bosque

Fotografía 4-9 Paisaje de laderas
fragmentado con vegetación
moderadamente empinadas a empinadas
secundaria
TM005V:
El sitio de torre se localiza en la vereda Los Galgos, con coordenadas planas magna
sirgas sobre el centro de la torre X 824141 y Y: 1279655, a una altura de 544 msnm. El
sitio se ubica sobre una geoforma de coluvión con pendiente moderadamente escarpada
o moderadamente empinada, 50-75%, en paisaje de ladera empinanda con erosión
severa; con cobertura de bosque fragmentado con vegetación secundaria (ver Fotografía
4-10), cerca al río Cauca. Presenta erosión en el suelo por escorrentía de aguas lluvias.
Se realizaron 5 pozos de sondeo de entre 10 a 70 cm. de profundidad, sin hallazgos de
material cultural (ver Fotografía 4-11). La estratigrafía evidenció un horizonte A y B de
textura limoarcillosa. El estado de conservación del área es bajo debido a la erosión del
suelo.
100
Fotografía 4-11 Muestreo
Fotografía 4-10 Sitio de Torre TM005V
Representativo. Pozo de Sondeo N° 05
TM006V:
sitio se ubica sobre una geoforma de coluvión con pendiente moderadamente escarpada
o moderadamente empinada, 50-75%, en paisaje de ladera empinanda con erosión
severa; con cobertura de bosque fragmentado con vegetación secundaria, cerca al río
Cauca (ver Fotografía 4-12). Presenta erosión en el suelo por escorrentía de aguas
lluvias. Se realizaron 5 pozos de sondeo con 70 cm. de profundidad, sin hallazgos de
material cultural (ver Fotografía 4-13). La estratigrafía evidenció un horizonte A y B de
textura arcillolimosa. El estado de conservación del área es bajo debido a la erosión del
suelo.
Fotografía 4-12 Panorámica de la Torre Fotografía 4-13 Muestreo

TM006V Representativo. Pozo de Sondeo N° 05
TM0074:
El sitio de torre se localiza en la vereda Los Galgos, a una altura de 587 msnm. El sitio se
ubica sobre una geoforma de coluvión con pendiente moderadamente escarpada o
moderadamente empinada, 50-75%, en paisaje de ladera empinanda con erosión ligera; y
4 Es necesario reportar la pérdida del registro fotográfico de los sitios de torre TM007 A TM016.
101
cobertura de vegetación secundaria alta, cerca al río Cauca. Se realizaron 4 pozos de
sondeo con 70 cm. de profundidad, sin hallazgos de material cultural (ver Tabla 4-4 y
Fotografía 4-13). La estratigrafía evidenció un horizonte B de textura arenoarcillosa. El
estado de conservación del área es bajo debido a la erosión del suelo. El pozo de sondeo
No-3 no se pudo realizar a la fuerte pendiente y la superficie rocosa.
Tabla 4-4 Registro de los muestreos en la TM007

Coordenadas Planas- Magnas Sirgas Profundidad
No de Muestreo Resultado
Este Norte (cm)
Sondeo 1 823569.58 1278708.44 70 Negativo
Sondeo 2 823563.46 1278689.40 70 Negativo
Sondeo 3 823544.42 1278695.51 0 Negativo
Sondeo 4 823550.53 1278714.56 70 Negativo
Sondeo 5 823557.00 1278701.98 70 Negativo
TM008:
ubica sobre una geoforma de colina con pendiente moderadamente escarpada o
moderadamente empinada, 50-75%, en paisaje de ladera empinanda con erosión ligera;
con cobertura de vegetación secundaria alta, cerca al río Cauca. Se realizó 1 pozo de
sondeo (N°5) de 70 cm. de profundidad, sin hallazgos de material cultural (ver Tabla 4-5).
La estratigrafía evidenció una alta presencia de cascajo y material de construcción. El
estado de conservación del área es bajo debido a las alteraciones antrópicas. Los pozos
Nº 1, 2, 3 y 4 no se pudieron excavar ya que el área estaba cubierta de cemento pues la
zona fue utilizada para el vaciado de residuos de cementos de una fábrica próxima.

Coordenadas Planas - Magnas Sirgas Profundidad
Este Norte (cm)
Sondeo 1 823552.68 1278500.67 0 Negativo
Sondeo 2 823551.26 1278480.72 0 Negativo
Sondeo 3 823531.31 1278482.14 0 Negativo
Sondeo 4 823532.73 1278502.09 0 Negativo
Sondeo 5 823541.99 1278491.41 70 Negativo
TM009N:
ubica sobre una geoforma pendiente media, con cobertura de pasto alto rodeado de
barbecho, cerca del rio Cauca y en una zona industrial, por lo que presenta alteración
antrópica, al ser el sitio usado como acopio de materiales de construcción primaria. Así
como la TM008, este sitio presenta alteración por actividades de vaciado de residuos de
cementos de una fábrica próxima. Se realizó 1 pozo de sondeo (N°5) de 80 cm. de
profundidad, sin hallazgos de material cultural (ver Tabla 4-6). La estratigrafía evidenció
un suelo de textura limo arcilloso, su composición estructural en bloques de gránulos
esferoides medianos, consistencia seca y compacta. Presenta baja actividad biológica,
con algunas raicillas y alta presencia de gravilla entre los 70 y los 80 cm. El estado de
conservación del área es bajo debido a las alteraciones antrópicas. Los pozos Nº 1, 2, 3 y
102
4 no se pudieron excavar ya que el área estaba cubierta de materiales pues la zona es
utilizada como acopio de materiales de una fábrica que se encuentra próxima.
Tabla 4-6 Registro de los muestreos en la TM009N

Coordenadas Planas -Magnas Sirgas Profundidad
Este Norte (cm)
Sondeo 1 823542.90 1278325.79 0 Negativo
Sondeo 2 823535.17 1278307.34 0 Negativo
Sondeo 3 823516.72 1278315.07 0 Negativo
Sondeo 4 823524.45 1278333.52 0 Negativo
Sondeo 5 823529.81 1278320.43 80 Negativo
TM010N:
ubica sobre una geoforma de lomerío con pendiente media (moderadamente escarpada o
moderadamente empinada, 50-75%), en un paisaje de ladera empinada con erosión ligera
y cobertura de bosque fragmentado con vegetación secundaria y cerca del rio Cauca.
Presenta alteración antrópica, ya que el sitio es un antiguo acopio de maquinarias. Se
realizaron 5 pozos de sondeo entre 30 y 70 cm. de profundidad, sin hallazgos de material
cultural (ver Tabla 4-7). La estratigrafía evidenció un suelo de textura arenoarcillosa muy
compacta. El estado de conservación del área es bajo debido a las alteraciones
antrópicas.

Este Norte (cm)
Sondeo 1 823341.33 1278091.40 70 Negativo
Sondeo 2 823328.11 1278076.39 70 Negativo
Sondeo 3 823313.10 1278089.61 50 Negativo
Sondeo 4 823326.33 1278104.62 30 Negativo
Sondeo 5 823327.22 1278090.50 70 Negativo
TM011N:
ubica sobre una geoforma de lomerío con pendiente alta (moderadamente escarpada o
y cobertura de pastos enmalezados o enrastrojados y cerca del rio Cauca. Se realizaron 5
pozos de sondeo entre 40 y 80 cm. de profundidad, sin hallazgos de material cultural (ver
Tabla 4-8). La estratigrafía evidenció los horizontes A y B de textura arenoarcillosa. El
estado de conservación del área es bajo debido a las alteraciones antrópicas y naturales.

Este Norte (cm)
Sondeo 1 823004.57 1277709.19 70 Negativo
Sondeo 2 822991.34 1277694.19 70 Negativo
Sondeo 3 822976.34 1277707.41 40 Negativo
103
No de Muestreo Coordenadas Planas- Magnas Sirgas Profundidad Resultado
Sondeo 4 822989.56 1277722.42 (cm)
80 Negativo
Sondeo 5 822990.45 1277708.30 70 Negativo
TM012:
ubica sobre una geoforma de lomerío con pendiente alta (moderadamente escarpada o
y cobertura de pastos enmalezados o enrastrojados y cerca del rio Cauca. Se realizaron 5
pozos de sondeo entre 40 y 80 cm. de profundidad, sin hallazgos de material cultural (ver
Tabla 4-9). La estratigrafía evidenció los horizontes A y B de textura limoarcillosa. El
estado de conservación del área es bajo debido a las alteraciones naturales, el sitio está
cubierto de rastrojo y derrumbes en el área.

Coordenadas Planas- Magnas Sirgas
No de Muestreo Profundidad CM Resultado
Este Norte
Sondeo 1 822850.08 1277534.25 70 Negativo
Sondeo 2 822837.24 1277518.92 70 Negativo
Sondeo 3 822821.91 1277531.76 80 Negativo
Sondeo 4 822834.75 1277547.09 70 Negativo
Sondeo 5 822836.00 1277533.01 80 Negativo
TM013:
ubica sobre una geoforma de lomerío con microtopografía quebrada y pendiente
moderadamente escarpada o moderadamente empinada, 50-75%, en un paisaje de
ladera empinada con erosión ligera y cobertura de bosque fragmentado con vegetación
secundaria y cerca del rio Cauca. Se realizaron 5 pozos de sondeo entre 40 y 80 cm. de
profundidad, sin hallazgos de material cultural (ver Tabla 4-10). La estratigrafía evidenció
los horizontes A y B de textura arcillolimosa y arenoarcillosa. El estado de conservación
del área es bajo debido a las alteraciones naturales.

Coordenadas Planas Magnas Sirgas Profundidad
Este Norte (cm)
Sondeo 1 822509.26 1277106.11 70 Negativo
Sondeo 2 822496.81 1277090.46 70 Negativo
Sondeo 3 822481.16 1277102.91 80 Negativo
Sondeo 4 822493.61 1277118.56 70 Negativo
Sondeo 5 822495.21 1277104.51 80 Negativo
TM014:
ubica sobre una geoforma de cuchilla con microtopografía quebrada y pendiente
104
ladera empinada con erosión ligera y cobertura de vegetación secundaria alta y cerca del
rio Cauca. Se realizaron 5 pozos de sondeo entre 60 y 80 cm. de profundidad, sin
hallazgos de material cultural (ver Tabla 4-11). La estratigrafía evidenció los horizontes A
y B de textura arcillolimosa. El estado de conservación del área es bajo debido a las
alteraciones naturales.

Este Norte (cm)
Sondeo 1 822254.80 1276786.17 60 Negativo
Sondeo 2 822242.35 1276770.52 60 Negativo
Sondeo 3 822226.70 1276782.97 60 Negativo
Sondeo 4 822239.15 1276798.62 80 Negativo
Sondeo 5 822240.75 1276784.57 60 Negativo
TM015:
ubica sobre una geoforma de cuchilla con microtopografía quebrada y pendiente
ladera empinada con erosión severa y cobertura de vegetación secundaria alta y cerca del
rio Cauca. Solo se realizó 1 pozo de sondeo (N°5) de 30 cm. de profundidad, sin
hallazgos de material cultural (ver Tabla 4-12). La estratigrafía evidenció un horizonte C
de textura limosa. El estado de conservación del área es medio debido a que se ubica en
un área de pendiente alta y escarpada. Los pozos Nº 1, 2, 3 y 4 no se pudieron excavar
porque la zona estaba cubierta de rocas de gran tamaño y se localizaban sobre una fuerte
pendiente.

Este Norte (cm)
Sondeo 1 822071.91 1276556.22 0 Negativo
Sondeo 2 822059.46 1276540.56 0 Negativo
Sondeo 3 822043.81 1276553.01 0 Negativo
Sondeo 4 822056.26 1276568.67 0 Negativo
Sondeo 5 822057.86 1276554.62 30 Negativo
TM016:
sitio se ubica sobre una geoforma de cuchilla con pendiente moderadamente escarpada o
moderadamente empinada, 50-75%, en un paisaje de ladera empinada con erosión
severa (ver Fotografía 4-14), y cobertura de vegetación de bosque fragmentado con
vegetación secundaria y cerca del rio Cauca. Presenta erosión en el suelo por escorrentía
de aguas lluvias, pisoteo de ganado y posible erosión eólica. Solo se realizó 1 pozo de
sondeo (N° 1) de 40 m de profundidad (ver Tabla 4-13), sin hallazgos de material cultural.
La estratigrafía evidenció un horizonte C de textura franca, de consistencia húmeda y un
poco suelta. El estado de conservación del área es bajo debido a que se ubica en un área
105
de pendiente alta y escarpada. Los pozos Nº 2, 3, 4 y 5 no se pudieron excavar porque las
patas se ubicaban sobre una pendiente fuerte y escarpada y con presencia de grandes
rocas.
Fotografía 4-14 Panorámica de la Torre
TM016

Este Norte (cm)
Sondeo 1 821928.76 1276378.27 40 Negativo
Sondeo 2 821918.28 1276361.24 0 Negativo
Sondeo 3 821901.25 1276371.72 0 Negativo
Sondeo 4 821911.73 1276388.75 0 Negativo
Sondeo 5 821915.00 1276375.00 0 Negativo
4.1.6 Municipio de Toledo
Sobre el municipio de Toledo se ubicaron 25 sitios de torre, de la TM017 a la TM042N (1

yacimiento arqueológico en el sitio TM037V, en la vereda Paloblanco, sobre la geoforma
de filas-vigas en un paisaje de ladera empinada con erosión moderada; además de 3
sitios con potencial arqueológico y 11 sitios con bajo potencial), distribuidos a lo largo de
las veredas La Cascarela, El Morral-El Toro, Paloblanco y Helechales. Sobre esta unidad
territorial predominan las unidades geomorfológicas de filas-vigas, en la vertiente oriental
del cordillera occidental, sobre un relieve montañoso fluvio gravitacional, en las veredas
La Cascarela y Paloblanco se presenta un paisaje de crestas ramificadas en esquistos
(D7), se encuentra dentro del clima frío húmedo a muy húmedo, con suelos derivados a
partir de depósitos de rocas metamórficas que dan lugar a subpaisajes de laderas
fuertemente inclinadas con pendientes entre 12 y 25%, con erosión ligera, suelos
profundos, de texturas medias a moderadamente finas, bien drenados y fertilidad baja a
muy baja. En la vereda Helechales, se encuentra el paisaje de coluvios de remoción,
ubicado en el clima templado húmedo a muy húmedo, suelos desarrollados a partir de
coluviones heterométricos, principalmente de rocas metamórficas que dan lugar a
subpaisajes de laderas fuertemente inclinadas a moderadamente empinadas con
pendientes entre 12 y 50%, con presencia de erosión ligera, suelos profundos, de texturas
106
finas a medias, bien drenados y fertilidad baja. En la vereda La Cascarela, también se
encuentra el paisaje de crestas ramificadas en esquistos (F1): ubicada en el clima cálido
húmedo, suelos desarrollados a partir de rocas metamórficas que dan lugar a subpaisajes
de laderas moderadamente empinadas a empinadas con pendientes entre 25 y 75%, con
presencia de erosión ligera, moderada y severa, suelos profundos, de texturas finas a
medias, bien drenados y fertilidad muy baja.
La vegetación es de un bosque húmedo tropical, con formación vegetal se localiza al

norte, bordeando el río Cauca; donde predominan las coberturas de pastos enmalezados
y limpios, vegetación secundaria alta, bosques fragmentados con vegetación secundaria.
Los recursos hídricos se encuentran presentes y dominantes. Ver Fotografía 4-15.
Fotografía 4-15 Panorámica río Cauca. Municipio de Toledo
TM017:
El sitio de torre se localiza en la vereda La Cascarela, con coordenadas planas magna
sirgas sobre el centro de la torre X 821293 y Y: 1275025, a una altura de 642 msnm,
cerca del rio cauca. El sitio se ubica sobre una geoforma de lomerío con terreno muy
quebrado y pendiente alta (ligeramente escarpada o ligeramente empinada, 25-50%), en
un paisaje de laderas moderadamente empinadas con erosión ligera y cobertura de
pastos enmalezados o enrastrojados (ver Fotografía 4-16). Se realizaron 4 pozos de
sondeo (N° 1, 2, 3 y 5) entre 30 y 50 cm. de profundidad, sin hallazgos de material
cultural. La estratigrafía evidenció un horizonte B de textura arenoarcillosa (Ver Fotografía
4-17). El pozo Nº 4 no se pudo excavar por la fuerte pendiente y un afloramiento rocoso.
Cabe resaltar que la zona donde se localiza la TM017 es de muy difícil acceso por la
topografía.
107
Fotografía 4-16 Panorámica de la Torre Fotografía 4-17 Muestreo representativo.
TM017 Pozo de sondeo N° 5
TM018V:
cerca del rio cauca. El sitio se ubica sobre una geoforma de lomerío con terreno muy
quebrado y pendiente alta (ligeramente escarpada o ligeramente empinada, 25-50%), en
un paisaje de laderas moderadamente empinadas con erosión ligera y cobertura de
bosque ripario con predominio de árboles (ver Fotografía 4-18). La zona era altamente
pedregosa, por lo que solo se realizó 1 pozo de sondeo (N° 5) con 25 cm. de profundidad,
sin hallazgos de material cultural. La estratigrafía evidenció los horizontes A y C de textura
limoarcillosa (Ver Fotografía 4-19). La zona es de muy difícil acceso. El sitio de torre
comparte 2 geoformas definidas, el lomerío en su parte central y las pendientes altas
sobre los extremos. Debido a la alta erosión y el suelo rocoso el área presenta bajo
potencial arqueológico. Los pozos Nº 1, 2, 3 y 4 no se excavaron porque las patas se
localizan sobre una fuerte pendiente y una superficie rocosa.

TM018V Pozo de sondeo N° 5
108
TM019V:
cerca del rio cauca. El sitio se ubica sobre una geoforma de cuchilla con pendiente alta
ubicado casi en la cima (ligeramente escarpada o ligeramente empinada, 25-50%), un
paisaje de laderas moderadamente empinadas con erosión ligera y cobertura de pastos
enmalezados o enrastrojados (ver Fotografía 4-20). Se realizaron 5 pozos de sondeo
entre 20 y 80 cm. de profundidad, sin hallazgos de material cultural. La estratigrafía
evidenció los horizontes A y B de textura arcilloarenosa (Ver Fotografía 4-21). La zona es
de muy difícil acceso. El sitio de torre se encuentra ubicado en una cima de una montaña
con una pendiente muy pronunciada que presenta erosión producto de aguas lluvias, se
considera que el área presenta bajo potencial arqueológico.

TM020V:
cerca de la quebrada San Pescadero. El sitio se ubica sobre una geoforma de cuchilla con
pendiente alta ubicado casi en la cima (ligeramente escarpada o ligeramente empinada,
25-50%), en un paisaje de laderas moderadamente empinadas con erosión ligera y
cobertura de pastos enmalezados o enrastrojados (ver Fotografía 4-22), y bosque
fragmentado con vegetación secundaria hacia el pozo N° 3. Se realizaron 4 pozos de
sondeo (N° 1, 3, 4 y 5) entre 40 y 80 cm. de profundidad, sin hallazgos de material
cultural. La estratigrafía evidenció los horizontes A y B de textura arcilloarenosa (Ver
Fotografía 4-23). El pozo Nº 2 no se excavó por la presencia de rocas en superficie.
109
TM022V:
cerca de la quebrada Guayacán. El sitio se ubica sobre una geoforma lomerío con
pendiente alta (moderadamente escarpada o moderadamente empinada, 50-75%), un
paisaje de laderas moderadamente empinadas con erosión ligera y cobertura de
vegetación secundaria alta (ver Fotografía 4-24). Se realizaron 5 pozos de sondeo entre
40 y 90 cm. de profundidad, sin hallazgos de material cultural. La estratigrafía evidenció
los horizontes A y B de textura arenoarcillosa (Ver Fotografía 4-25).

TM023VN:
cerca de la quebrada Buenavista. El sitio se ubica sobre una geoforma de colina,
aterrazada, con pendiente moderadamente escarpada o moderadamente empinada, 50-
110
75%; un paisaje de ladera empinada con erosión moderada y cobertura de pastos
enmalezados o enrastrojados (ver Fotografía 4-26). Se realizaron 5 pozos de sondeo
evidenció los horizontes A y B de textura arcilloarenosa (Ver Fotografía 4-27).

TM023VN representativo. Pozo de sondeo N° 1
TM024V:
cerca de la quebrada El Palito. El sitio se ubica sobre una geoforma de lomerío con
pendiente media (moderadamente escarpada o moderadamente empinada, 50-75%); un
paisaje de ladera empinada con erosión moderada y cobertura de vegetación secundaria
alta (ver Fotografía 4-28). Se realizaron 2 pozos de sondeo (N° 1 y 5) entre 20 y 60 cm. de
profundidad, sin hallazgos de material cultural. La estratigrafía evidenció los horizontes B
y C de textura arcillosa muy compacta (ver Fotografía 4-29). Presenta alteración en el
área por escorrentía de agua lluvias, por lo que el estado de conservación del área es
bajo. El sitio de torre se ubica sobre una zona con gran cantidad de rocas de diversos
tamaños en una ladera pronunciada. Los pozos Nº 2, 3 y 4 no se pudieron excavar porque
se localizaban sobre terreno cubierto de rocas (cascajo).
111
TM029:
cerca de la quebrada Buenavista. El sitio se ubica sobre una geoforma de cuchilla, y zona
quebrada con pendiente moderadamente escarpada o moderadamente empinada, 50-
75%; un paisaje de ladera empinada con erosión moderada y cobertura de bosque
fragmentado con vegetación secundaria (ver Fotografía 4-30). Se realizaron 3 pozos de
sondeo (N° 1, 2 y 5) entre 60 y 70 cm. de profundidad, sin hallazgos de material cultural.
La estratigrafía evidenció el horizonte A de textura arcilloarenosa (ver Fotografía 4-31).
Presenta erosión por pisoteo de ganado. El estado de conservación del área es bajo
debido a las alteraciones antrópicas y naturales. Los pozos Nº 3 y 4 no se pudieron
excavar muestreo debido a la fuerte pendiente y una microfotografía muy quebrada que
impidió acercarse al lugar de muestreo. Cabe resaltar que el sitio es de muy difícil acceso
debido a la topografía del área.
112
Fotografía 4-30 Panorámica de la Torre
representativo. Pozo de sondeo N°
TM029
2
TM030N:
El sitio de torre se localiza en la vereda El Moral-El Toro, con coordenadas planas magna
cerca de la quebrada Buenavista. El sitio se ubica sobre una geoforma de cuchilla, y zona
75%; un paisaje de ladera empinada con erosión moderada y cobertura de mosaico de
pastos con espacios naturales, con espacios naturales arbustivos (ver Fotografía 4-32).
La zona presentaba rastrojo abundante, por lo que solo se realizaron 3 pozos de sondeo
(N° 1, 4 y 5) entre 60 y 90 cm. de profundidad, sin hallazgos de material cultural. La
estratigrafía evidenció el horizonte A de textura arcilloarenosa (ver Fotografía 4-33).
Presenta erosión por pisoteo de ganado y un suelo en algunos sectores de esquisto y
basalto muy duro, por lo cual, el estado de conservación del área es bajo. Los pozos Nº 2
y 3 no se pudieron excavar muestreo debido a la fuerte pendiente y una microfotografía
muy quebrada que impidió acercarse al lugar de muestreo.
113
Fotografía 4-32 Panorámica de la Fotografía 4-33 Muestreo representativo.
Torre TM030N Pozo de sondeo N° 5
TM031N:
sirgas sobre el centro de la torre X 818299, y Y: 1271155, a una altura de 1877 msnm,
cerca de la quebrada El Toro. El sitio se ubica sobre una geoforma de cuchilla, y zona
75%; un paisaje de ladera empinada con erosión moderada y cobertura de mosaico de
pastos con espacios naturales y espacios naturales arbustivos (ver Fotografía 4-34). Se
cultural. La estratigrafía evidenció los horizontes A y B de textura arcilloarenosa (ver
Fotografía 4-35). Presenta erosión por escorrentías de aguas lluvias por lo que se
considera que el estado de conservación del área es bajo.
114
TM032N:
cerca de la quebrada El Bique. El sitio se ubica sobre una geoforma de cuchilla, y zona
75%; un paisaje de ladera empinada con erosión moderada y cobertura de pastos
enmalezados o enrastrojados (ver Fotografía 4-36). Se realizaron 4 pozos de sondeo (N°
1, 2, 4 y 5) entre 55 y 75 cm. de profundidad, sin hallazgos de material cultural. La
estratigrafía evidenció los horizontes A y B de textura arcilloarenosa (ver Fotografía 4-37).
Presenta erosión por escorrentías de aguas lluvias y pisoteo de ganado por lo que se
considera que el grado de conservación es bajo. El pozo Nº 3 no se pudo excavar debido
a la fuerte pendiente y una microfotografía muy quebrada que impidió acercarse al lugar
de muestreo.
115
TM032N Pozo de sondeo N° 5
TM033N:
cerca de la quebrada El Bique. El sitio se ubica sobre una geoforma de cuchilla, y zona
75%; un paisaje de ladera empinada con erosión moderada y cobertura de pastos limpios
(ver Fotografía 4-38). Se realizaron 5 pozos de sondeo entre 20 y 60 cm. de profundidad,
sin hallazgos de material cultural. La estratigrafía evidenció los horizontes A y B de textura
arcilloarenosa (ver Fotografía 4-39). Cabe resaltar que debajo de la capa vegetal habían
rocas de diabasa y basalto en casi todo el área de torre, además, el sitio estaba sobre una
pendiente bastante empinada, lo cual dificulto el acceso. Por último, presenta erosión por
escorrentías de aguas lluvias y pisoteo de ganado por lo que se considera que el grado de
conservación es bajo.
116
TM034N:
cerca de la quebrada San Pedro. El sitio se ubica sobre una geoforma de cuchilla con
pendiente moderadamente escarpada o moderadamente empinada, 50-75%; un paisaje
de ladera empinada con erosión moderada y cobertura de pastos limpios (ver Fotografía
4-40). Se realizaron 5 pozos de sondeo entre 70 y 80 cm. de profundidad, sin hallazgos
de material cultural. La estratigrafía evidenció los horizontes A y B de textura franca (ver
Fotografía 4-41). Presenta erosión por escorrentías de aguas lluvias y pisoteo de ganado
por lo que se considera que el grado de conservación es bajo.

117
TM035:
cerca de la quebrada La Honda. El sitio se ubica sobre una geoforma de lomerío con
paisaje de ladera empinada con erosión moderada y cobertura de pastos limpios (ver
Fotografía 4-42). Se realizaron 5 pozos de sondeo entre 70 y 80 cm. de profundidad, sin
hallazgos de material cultural. La estratigrafía evidenció los horizontes A y B de textura
franca (ver Fotografía 4-43) de consistencia húmeda y compacta. Presenta erosión por
escorrentías de aguas lluvias, pisoteo de ganado y posible erosión eólica, por lo que se
considera que el grado de conservación es bajo.

TM036V
cerca de la quebrada La Honda. El sitio se ubica sobre una geoforma de lomerío con
franca (ver Fotografía 4-45) de consistencia húmeda y compacta. Presenta erosión por
escorrentías de aguas lluvia, pisoteo de ganado y posible erosión eólica, por lo que se
considera que el grado de conservación es bajo.
118
TM038V:
El sitio de torre se localiza en la vereda Paloblanco, con coordenadas planas magna
sirgas sobre el centro de la torre X 817397, y Y: 1267564 a una altura de 1395 msnm,
cerca de la quebrada El Chocho. El sitio se ubica sobre una geoforma de lomerío con
paisaje de ladera empinada con erosión ligera y cobertura de vegetación secundaria baja
sin hallazgos de material cultural. La estratigrafía evidenció los horizontes A y B de textura
arcilloarenosa y perfil rocoso de esquisto (ver Fotografía 4-47). Presenta erosión por
escorrentías de aguas lluvias y pisoteo de ganado, por lo que se considera que el grado
de conservación es bajo.

TM038 representativo. Pozo de sondeo N° 1
119
TM039:
sirgas sobre el centro de la torre X 817291, y Y: 1267247 a una altura de 1517 msnm,
cerca de la quebrada El Chocho. El sitio se ubica sobre una geoforma de colina,
aterrazada y pendiente moderadamente escarpada o moderadamente empinada, 50-75%;
un paisaje de ladera empinada con erosión ligera y cobertura de pastos limpios (ver
Fotografía 4-48 ). Se realizaron 5 pozos de sondeo entre 70 y 80 cm. de profundidad, sin
arcilloarenosa (ver Fotografía 4-49). Presenta erosión por escorrentías de aguas lluvias y
pisoteo de ganado, por lo que se considera que el grado de conservación es bajo. El área
de la torre presenta una geoforma de terraza con microtopografía ondulada, la cual podría
tener algún potencial, pero la estratigrafía muestra que el horizonte B que aparece a los
10 primeros cm.

TM040N:
sirgas sobre el centro de la torre X 817057y Y: 1266748 a una altura de 1477 msnm,
cerca de la quebrada El Guamal. El sitio se ubica sobre una geoforma de cuchilla, con
pendiente ligeramente escarpada o ligeramente empinada, 25-50%; con un paisaje de
laderas moderadamente empinadas con erosión ligera y cobertura de pastos limpios (ver
arcilloarenosa (ver Fotografía 4-51). Presenta erosión por escorrentías de aguas lluvias y
pisoteo de ganado, por lo que se considera que el grado de conservación es bajo.
120
TM040N representativo. Pozo de sondeo N° 1
TM041N:
El sitio de torre se localiza en la vereda Helechales, con coordenadas planas magna
sirgas sobre el centro de la torre X 816562 y Y: 1265690 a una altura de 1200 msnm,
cerca de la quebrada Colorada. El sitio se ubica sobre geoforma de lomerío con pendiente
media (moderadamente escarpada o moderadamente empinada, 50-75%); con un paisaje
de ladera empinada con erosión ligera y cobertura de pastos limpios y vegetación
secundaria baja (ver Fotografía 4-52). Se realizaron 4 pozos de sondeo (N° 1, 2, 3 y 5)
evidenció los horizontes A y B de textura franca (ver Fotografía 4-53). Presenta erosión
por escorrentías de aguas lluvias, posible erosión eólica y pisoteo de ganado, por lo que
se considera que el grado de conservación es bajo. El pozo Nº 4 no se excavó por la alta
erosión que expuso el material parental además de la fuerte pendiente.
121
TM042N:
El sitio de torre se localiza en la vereda Helechales, con coordenadas planas magna
sirgas sobre el centro de la torre X 816303 y Y: 1265139 a una altura de 976 msnm, cerca
de la quebrada El Abad. El sitio se ubica sobre geoforma de cuchilla con pendiente alta
(moderadamente escarpada o moderadamente empinada, 50-75%); con un paisaje de
ladera empinada con erosión ligera y cobertura de pastos limpios (ver Fotografía 4-54). Se
cultural. La estratigrafía evidenció los horizontes A y B de textura franca (ver Fotografía
4-55). Presenta erosión por escorrentías de aguas lluvias, por lo que se considera que el
grado de conservación es bajo.

122
4.1.6.2 Descripción de Sitios de Torres con Hallazgos Arqueológicos o Potencial
TM021V:
cerca de la quebrada San Pescadero. El sitio se ubica sobre una geoforma de lomerío con
paisaje de laderas moderadamente empinadas con erosión ligera y cobertura de
vegetación secundaria alta (ver Fotografía 4-56). El área presenta alteración por estar
cerca a un camino de herradura. Se realizaron 5 pozos de sondeo entre 50 y 80 cm. de
profundidad, sin hallazgos de material cultural. A pesar que la torre no se encuentra
vestigios arqueológicos tiene un gran potencial por la ubicación en una terraza casi plana.
La estratigrafía evidenció tres horizontes A, B y C (Ver Fotografía 4-57, Tabla 4-14 y Tabla
4-15).
Estratigrafía:
Estrato I Horizonte A: de los 0-20cm de color 10YR 2/2 de textura franco arcillosa de
consistencia húmeda poco compacta, con actividad biológica media con presencia de
raíces con un límite claro entre estratos.
Estrato II Horizonte B: de los 20-40cm de color 5 YR 3/6 de textura areno arcilloso de

consistencia seca, medianamente compacta con un límite claro entre estratos
Estrato III horizonte C: de los 40-50cm de color 10YR 4/8 de textura areno arcilloso de
consistencia seca y muy compacta, con gran presencia de cascajo y piedras de mediano
tamaño, se evidencia claramente el límite entre los estratos

TM021V representativo. Pozo de sondeo N° 4
Tabla 4-14 Coordenadas de los muestreos de la TM021V

Coordenadas Planas Profundidad
Este Norte (cm)
Sondeo 1 820137.96 1273945.53 50 Negativo
Sondeo 2 820123.26 1273931.97 80 Negativo
123
No de Muestreo Coordenadas Planas Profundidad Resultado
Sondeo 3 820109.69 1273946.66 (cm)
90 Negativo
Sondeo 4 820124.39 1273960.23 30 Negativo
Sondeo 5 820123.83 1273946.10 60 Negativo
Tabla 4-15 Estratigrafía de los pozos de sondeo de la TM21V
El suelo orgánico, la geoforma de colina aterrazada, los antecedentes descritos por

baqueanos, las características del sitio y su estado de conservación se considera que el
área tiene potencial arqueológico, sin embargo, los muestreos realizados no arrojaron
resultados positivos en cuanto a material cultural.
TM025V:
cerca de la quebrada El Palito. El sitio se ubica sobre una geoforma colina con pendiente
media (moderadamente escarpada o moderadamente empinada, 50-75%); un paisaje de
ladera empinada con erosión moderada y cobertura de bosque fragmentado con
vegetación secundaria (ver Fotografía 4-58). Se realizaron 5 pozos de sondeo entre 20 y
40 cm. de profundidad, sin hallazgos de material cultural. La estratigrafía evidenció los
horizontes A y B de textura arcillosa compacta y con presencia de cascajo. Presenta
alteración en el área, escorrentía de agua lluvias, por lo que el estado de conservación del
área es bajo. El sitio de torre se ubica sobre una geoforma de una terraza pequeña, la
124
cual da posibilidades de asentamiento, pero se encuentra alterada por el camino de
herradura (ver Fotografía 4-59, Tabla 4-16 y Tabla 4-17).
Estratigrafía:
Estrato I Horizonte A: de los 0-40cm de color 10YR 3/2 de textura franco arcillosa, de
consistencia seca y muy compacta con actividad biológica baja en los primeros
centímetros. No se notan cambios muy marcados en el suelo al final del sondeo en los se
encuentra una cantidad considerable de cascajo que impide continuar la excavación.
El suelo orgánico, la geoforma de colina aterrazada, los antecedentes descritos por

baqueanos, las características del sitio y su estado de conservación permiten inferir
potencial arqueológico en el área.

Tabla 4-16 Coordenadas de los muestreos de la TM025V

Este Norte (cm)
Sondeo 1 818900.54 1272851.09 40 Negativo
Sondeo 2 818885.37 1272838.06 20 Negativo
Sondeo 3 818872.34 1272853.23 20 Negativo
Sondeo 4 818887.51 1272866.26 20 Negativo
Sondeo 5 818886.44 1272852.16 20 Negativo
125
TM028:
cerca de la quebrada Buenavista El sitio se ubica sobre una geoforma colina aterrazada,
con pendiente moderadamente escarpada o moderadamente empinada, 50-75%; un
paisaje de ladera empinada con erosión moderada y cobertura de bosque fragmentado
con pastos limpios (ver Fotografía 4-60). Se realizaron 5 pozos de sondeo entre 40 y 70
cm. de profundidad, sin hallazgos de material cultural. La estratigrafía evidenció los
horizontes A y B de textura arcilloarenosa. (Ver: Fotografía 4-61,Tabla 4-18 y Tabla 4-19 ).
Estratigrafía:
Estrato 1, horizonte A: de los 0 a las 50 cm 2.5 YR 2/2 (yellow reddish), textura arcillo –
arenosa, su composición estructural en bloques angulares pequeños, consistencia
Húmeda ligeramente adherente, con limite claro entre horizontes. Presenta alta actividad
biológica, con muchas raicillas y lombrices.
Estrato 2, horizonte B: de los 51 a los 60 cm 2.5 YR 6/16 (yellow reddish), textura arcillo –
arenosa, su composición estructural en bloques angulares pequeños, adeherente, con
limite claro entre horizontes.
126
Fotografía 4-60 Panorámica de la Torre TM028 representativo. Pozo de sondeo N°
1
Tabla 4-18 Coordenadas de los pozos de sondeo de la TM28

Coordenadas Planas
Este Norte
Sondeo 1 818542,63 1272548,82 60 Negativo
Sondeo 2 818532,82 1272531,38 60 Negativo
Sondeo 3 818515,39 1272541,19 55 Negativo
Sondeo 4 818525,19 1272558,62 70 Negativo
Sondeo 5 818529,01 1272545,00 70 Negativo
El sitio de torre presenta alteración en el área, por escorrentía de agua lluvias y erosión
por pisoteo de ganado. No obstante, el suelo orgánico, la geoforma de colina aterrazada y
los antecedentes descritos por baqueanos, se considera que la zona tiene potencial
arqueológico a pesar de la ausencia de material cultural.
127
Tabla 4-19 Estratigrafía de los pozos de sondeo de la TM28
Sitio Arqueológico N° 1TM037V:

El sitio arqueológico 1-TM037V se localiza en la vereda Paloblanco, con coordenadas
planas magna sirgas sobre el centro de la torre X 817717 y Y: 1268513, a una altura de
1328 msnm, cerca de la quebrada La Honda. Ante el hallazgo de material arqueológico en
los pozos proyectados, se intensificó la prospección mediante la excavación de nuevos
pozos de sondeo alrededor del hallazgo. Además de esto, se realizó un recorrido
sistemático a través de la unidad mínima de paisaje, marcando un track para así
establecer una extensión aproximada del sitio arqueológico. Ver Figura 4-1 y Tabla 4-20.
El sitio tiene un área aproximada de 0,33 ha y se ubica sobre una geoforma de cuchilla
con pendiente media hacia los lados (moderadamente escarpada o moderadamente
empinada, 50-75%); un paisaje de ladera empinada con erosión moderada y una
cobertura de mosaico de cultivos (ver Fotografía 4-62). Presenta pisoteo de ganado y
128
actividad antrópica cercana, el estado de conservación del sitio es medio debido a las
alteraciones antrópicas. En total, se realizaron 8 pozos de sondeo (ver Figura 4-1), de los
cuales 5 arrojaron evidencia arqueológica (N° 3, 4, 6, 7 y 8); los muestreos alcanzaron
profundidades entre los 50 y 80 cm. de profundidad. La estratigrafía evidenció los
horizontes A y B de textura limosa. (Ver: Fotografía 4-63, Tabla 4-21 y Tabla 4-22).El
lugar presenta poca densidad de material, pero con evidencias hasta los 70 cm. de
profundidad.
Figura 4-1 Delimitación del Sitio 1 TM037V
Tabla 4-20 Coordenadas del Sitio 1 TM037V

Coordenadas Magna-Colombia Origen Coordenadas Geográficas
Sitio Bogotá WGS84
Vértice
Arqueológico
1 817761 1268516 7,021431 -75,726650
2 817760 1268515 7,021417 -75,726660
3 817757 1268514 7,021412 -75,726681
SITIO 1 4 817753 1268515 7,021418 -75,726722
5 817747 1268516 7,021429 -75,726773
6 817743 1268518 7,021448 -75,726815
7 817738 1268518 7,021443 -75,726860
129
Sitio Bogotá WGS84
Vértice
Arqueológico
8 817734 1268515 7,021422 -75,726893
9 817731 1268513 7,021399 -75,726917
10 817730 1268509 7,021366 -75,726933
11 817729 1268504 7,021321 -75,726935
12 817729 1268501 7,021292 -75,726935
13 817729 1268497 7,021252 -75,726935
14 817729 1268491 7,021205 -75,726936
15 817727 1268486 7,021157 -75,726959
16 817724 1268483 7,021133 -75,726986
17 817721 1268480 7,021106 -75,727014
18 817714 1268476 7,021065 -75,727074
19 817711 1268475 7,021054 -75,727100
20 817705 1268474 7,021049 -75,727157
21 817701 1268476 7,021062 -75,727189
22 817696 1268476 7,021065 -75,727240
23 817692 1268477 7,021077 -75,727276
24 817687 1268480 7,021105 -75,727314
25 817686 1268485 7,021142 -75,727325
26 817686 1268489 7,021178 -75,727324
27 817685 1268492 7,021214 -75,727340
28 817683 1268494 7,021229 -75,727353
29 817682 1268497 7,021258 -75,727363
30 817681 1268502 7,021297 -75,727373
31 817681 1268505 7,021322 -75,727375
32 817682 1268510 7,021368 -75,727366
33 817683 1268513 7,021399 -75,727351
34 817686 1268516 7,021429 -75,727331
35 817685 1268522 7,021478 -75,727337
36 817684 1268525 7,021503 -75,727342
37 817684 1268527 7,021528 -75,727350
38 817683 1268531 7,021564 -75,727356
39 817684 1268535 7,021599 -75,727344
40 817687 1268539 7,021634 -75,727320
41 817691 1268542 7,021659 -75,727287
130
Sitio Bogotá WGS84
Vértice
Arqueológico
42 817694 1268544 7,021680 -75,727254
43 817700 1268547 7,021706 -75,727202
44 817705 1268547 7,021711 -75,727159
45 817708 1268543 7,021672 -75,727126
46 817711 1268539 7,021638 -75,727104
47 817720 1268539 7,021638 -75,727024
48 817729 1268538 7,021628 -75,726941
49 817734 1268536 7,021608 -75,726895
50 817739 1268534 7,021588 -75,726849
51 817744 1268531 7,021560 -75,726800
52 817751 1268526 7,021517 -75,726742
53 817758 1268522 7,021480 -75,726679
Estratigrafía:
Estrato I Horizonte A: de los 0-20cm de color 5YR 2/2 de textura limosa de consistencia
húmeda poco compacta, con actividad biológica baja con presencia de raicillas con un
límite claro entre estratos.
Estrato II Horizonte B: de los 20-70cm de color 5 YR 2/2 de textura limosa de consistencia

seca, medianamente compacta con un límite claro entre estratos con presencia de
cascajo al final del pozo.
131
Fotografía 4-62 Panorámica del sitio 1 Fotografía 4-63 Muestreo
Tabla 4-21 Coordenadas de los pozos de sondeo de la TM037V

Coordenadas Planas
Este Norte
Sondeo 1 817730.00 1268520.12 70 Negativo
Sondeo 2 817724.01 1268501.04 70 Negativo
Sondeo 3 817704.93 1268507.03 80 Positivo
Sondeo 4 817710.91 1268526.11 60 Positivo
Sondeo 5 817717.46 1268513.58 50 Negativo
Sondeo 6 817715.00 1268505.00 60 Positivo
Sondeo 7 817715.00 1268529.00 60 Positivo
Sondeo 8 817707.00 1268523.00 60 Positivo
132
133
4.1.7 Municipio de Sabanalarga
Sobre el municipio de Sabanalarga se ubicaron 44 sitios de torre, de laTM044 hasta la

TM090, de los cuales 26 sitios fueron prospectados sin evidencias arqueológicas y 19
sitios de torres no pudieron ser prospectados. No se obtuvo material cultural en ninguno
de los sitios de torre, aunque si se identificaron zonas con potencial arqueológico
(TM077N, TM078 y TM079). Los sitios trascurren por las veredas: Santa María, La Loma,
El Oro, Los Tendidos, El Tambo, Membrillal, Tesorito, San Cristóbal, Machado y El Junco.
(Ver Fotografía 4-64 y Fotografía 4-65). Sobre estas unidades territoriales predominan las
unidades geomorfológicas de filas-vigas (a excepción de un sitio de torre que se localiza
sobre una geoforma de lomas), en la vertiente oriental de la cordillera occidental, sobre un
relieve montañoso fluvio gravitacional, se encuentran los siguientes paisajes:
-Crestas ramificadas en rocas ígneas (diabasas y basaltos) ubicado en el clima frío

húmedo, suelos derivados a partir de rocas ígneas que dan lugar a subpaisajes de
laderas empinadas con pendientes entre 50 y 75%, con presencia de erosión ligera en
algunos sectores, suelos profundos, de texturas moderadamente finas y medias, bien
drenados y fertilidad baja; esta unidad se encuentra ubicado en las veredas Los Tendidos,
El Oro, El Tambo y La Loma.
-En las veredas Santa María, La Loma, Los Tendidos, El Oro, El Tambo, Membrillal y
Tesorerito y El Junco, se encuentra el paisaje de crestas ramificadas en diabasas y
basaltos ubicada en el clima templado húmedo a muy húmedo, suelos desarrollados a
partir de rocas ígneas plutónicas y volcánicas que dan lugar a subpaisajes de laderas
empinadas con pendientes entre 50 y 75%, con presencia de erosión ligera y moderada,
suelos profundos, de texturas finas y moderadamente finas, bien drenados y fertilidad alta.
-Crestas ramificadas en rocas ígneas (basaltos, andesitas) (F4): ubicadas en el clima

cálido seco, suelos desarrollados a partir de rocas ígneas que dan lugar a subpaisajes de
ladera fuertemente inclinadas a empinadas con pendientes entre 12 y 75%, con presencia
de erosión moderada en algunos sectores, suelos superficiales, de texturas
moderadamente finas, de bien a excesivamente drenados y fertilidad alta. Estos paisajes
se encuentran ubicados en las veredas El Junco, Machado, San Cristóbal y El Membrillal.
-En las veredas Membrillal, San Cristóbal, y El Junco Coluvios de remoción (F2): ubicadas
en el clima cálido húmedo, suelos desarrollados a partir de depósitos coluviales mixtos
que dan lugar a subpaisajes de superficies moderadamente inclinadas con pendientes
entre 7 y 12%, con presencia de erosión ligera en algunos sectores, suelos profundos, de
texturas medias a finas, bien drenados y fertilidad moderada.
También, en el municipio de Sabanalarga se encuentra el relieve montañoso estructural

plegado, en la vereda El Junco se localiza la unidad de paisaje asociada a crestas
ramificadas en rocas sedimentarias (areniscas, arcillolitas, conglomerados) (G1): ubicadas
en el clima cálido seco, suelos desarrollados a partir de rocas sedimentarias que dan
lugar a subpaisajes de superficies fuertemente inclinadas a empinas con pendientes entre
12 y 75%, con presencia de erosión ligera y moderada en algunos sectores, suelos
134
superficiales, de texturas moderadamente finas y finas, bien a excesivamente drenados y
fertilidad moderada.
La vegetación es de bosque muy húmedo montano bajo y bosque pluvial premontano,

entre las coberturas se encuentran el café de libre exposición, mosaico de pastos con
espacios naturales, con espacios naturales arbustivos; caña panelera, bosque
fragmentado con vegetación secundaria, pastos limpios, herbazal denso de tierra firme no
arbolado, vegetación secundaria alta y baja. Ver Fotografía 4-66 y Fotografía 4-67.
Fotografía 4-64 Panorámica de la Torre Fotografía 4-65 Panorámica de la Torre

TM066 en la vereda El Tambo TM079 en la vereda San Cristóbal
Fotografía 4-66 Panorámica de la Torre Fotografía 4-67 Panorámica de la Torre

TM081 en la vereda Machado TM090 en la vereda El Junco
TM061:
El sitio de torre se localiza en la vereda El Tambo, con coordenadas planas magna sirgas
sobre el centro de la torre X 811639 y Y: 1255463, a una altura de 2055 msnm, cerca de
135
la quebrada San Pedro. El sitio se ubica sobre una geoforma de lomerío con pendiente
media en el centro y pendiente alta hacia los lados (moderadamente escarpada o
moderadamente empinada, 50-75%); un paisaje de ladera empinada con erosión
moderada y cobertura de pastos enmalezados o enrastrojados (ver Fotografía 4-68). Se
cultural. La estratigrafía evidenció los horizontes A y B de textura arenosa, muy suelta.
(Ver Fotografía 4-69 y Fotografía 4-61). Presenta erosión en el suelo por escorrentía de
aguas lluvias, pisoteo de ganado y posible erosión eólica. El estado de conservación del
área es bajo debido a las alteraciones antrópicas y naturales.

TM063V:
la quebrada El Brazal. El sitio se ubica sobre una geoforma de lomerío con pendiente
media en el centro y pendiente alta hacia los lados (moderadamente escarpada o
moderada y cobertura de café de libre exposición y cultivos de aguacates y mandarinas
sin hallazgos de material cultural. La estratigrafía evidenció los horizontes A de textura
arcillolimosa y B de textura arcilloarenosa. (Ver Fotografía 4-71). Presenta erosión en el
suelo por escorrentía de aguas lluvias y alteración por los cultivos, de tal manera que el
estado de conservación del área es bajo.
136
TM064V:
la quebrada El Membrillal. El sitio se ubica sobre una geoforma de cuchilla y terreno
quebrado, con pendiente moderadamente escarpada o moderadamente empinada, 50-
75%; un paisaje de ladera empinada con erosión moderada y cobertura de vegetación
secundaria baja (ver Fotografía 4-72). Se realizaron 5 pozos de sondeo entre 60 y 85 cm.
de profundidad, sin hallazgos de material cultural. La estratigrafía evidenció los horizontes
A de textura arcillosa y B de textura arenosa. (Ver Fotografía 4-73). Presenta erosión en el
suelo por escorrentía de aguas lluvias, pisoteo y alteración por cultivos, de tal manera que
el estado de conservación del área es bajo.

137
TM065V:
la quebrada El Membrillal. El sitio se ubica sobre una geoforma de cuchilla y terreno
quebrado, con pendiente moderadamente escarpada o moderadamente empinada, 50-
75%; un paisaje de ladera empinada con erosión moderada y cobertura de café de libre
exposición; y cultivo de plátano y yuca (ver Fotografía 4-74). Se realizaron 5 pozos de
sondeo entre 80 y 95 cm. de profundidad, sin hallazgos de material cultural. La
estratigrafía evidenció los horizontes A de textura arcilloarenosa y B de textura arenosa.
(Ver Fotografía 4-75). Presenta un terreno rocoso y erosión por escorrentía de aguas
lluvias, pisoteo y alteración por cultivos, de tal manera que el estado de conservación del
área es bajo.

TM066V:
El sitio de torre se localiza en la vereda El Membrillal, con coordenadas planas magna
cerca de la quebrada El Membrillal. El sitio se ubica sobre una geoforma de lomerío con
pendiente media en el centro y alta hacia los lados (moderadamente escarpada o
moderada y cobertura de mosaico de pastos con espacios naturales, con espacios
naturales arbustivos (ver Fotografía 4-76). Se realizaron 5 pozos de sondeo entre 70 y 85
cm. de profundidad, sin hallazgos de material cultural. La estratigrafía evidenció los
horizontes A y AB de textura arcilloarenosa y B de textura arenosa. (Ver Fotografía 4-77).
Presenta erosión por escorrentía de aguas lluvias y pisoteo de ganado, por lo que el
138
TM067V:
El sitio de torre se localiza en la vereda Membrillal, con coordenadas planas magna sirgas
la quebrada El Membrillal. El sitio se ubica sobre una geoforma de cuchilla con pendiente
alta (moderadamente escarpada o moderadamente empinada, 50-75%); un paisaje de
ladera empinada con erosión ligera y cobertura de caña panelera (ver Fotografía 4-78 ).
Se realizaron 4 pozos de sondeo (1, 2, 3 y 5) entre 30 y 50 cm. de profundidad, sin
hallazgos de material cultural. La estratigrafía evidenció un horizonte B de textura
limoarenosa. (Ver Fotografía 4-79). Presenta alta erosión por escorrentía de aguas lluvias
y cultivos, por lo que el estado de conservación del área es bajo. El pozo Nº 4 no se pudo
realizar debido a la fuerte pendiente y a que la superficie se encontraba cubierta de rocas.

TM068:
139
la quebrada Seca. El sitio se ubica sobre una geoforma de lomerío ubicado en la cima,
paisaje de ladera empinada con erosión ligera y cobertura de pastos limpios (ver
Fotografía 4-80). Se realizaron 4 pozos de sondeo (1, 2, 3 y 4) a 30 cm. de profundidad,
sin hallazgos de material cultural. La estratigrafía evidenció un horizonte B de textura
limosa. (Ver Fotografía 4-81). Presenta erosión por escorrentía de aguas lluvias, pisoteo
de ganado y posible erosión eólica, por lo que el estado de conservación del área es bajo.
El pozo Nº 5 no se pudo realizar debido a la fuerte pendiente y a que la superficie se
encontraba cubierta de rocas.

TM069
la quebrada Seca. El sitio se ubica sobre una geoforma de cuchilla y terreno quebrado,
paisaje de ladera empinada con erosión ligera y cobertura de bosque fragmentado con
vegetación secundaria (ver Fotografía 4-82). Se realizaron 5 pozos de sondeo entre 40 y
70 cm. de profundidad, sin hallazgos de material cultural. La estratigrafía evidenció un
horizonte A de textura arcilloarenosa. (Ver Fotografía 4-83), el cual no se excavó a mayor
profundidad pues apareció un perfil rocoso de esquisto. La zona presenta un terreno
rocoso y con erosión por escorrentía de aguas lluvias y pisoteo de ganado, por lo que el
140
TM070:
la quebrada Seca. El sitio se ubica sobre una geoforma de cuchilla y terreno quebrado,
con pendiente moderadamente inclinada, 7-12%; un paisaje de superficie moderadamente
inclinada con erosión ligera y cobertura de bosque fragmentado con vegetación
secundaria (ver Fotografía 4-84). Se realizaron 5 pozos de sondeo entre 30 y 50 cm. de
profundidad, sin hallazgos de material cultural. La estratigrafía evidenció un horizonte A
de textura arcilloarenosa. (Ver Fotografía 4-85), no se excavó a mayor profundidad pues
apareció un perfil rocoso de esquisto y gravilla. Presenta erosión por escorrentía de aguas
lluvias y pisoteo de ganado, además es un terreno con afloramiento rocoso por lo que el
estado de conservación y potencial del área es bajo.

141
TM071N:
sobre el centro de la torre X 807913 y Y: 1251545, a una altura de 913 msnm, cerca de la
quebrada Seca. El sitio se ubica sobre una geoforma de colina ondulada, con pendiente
moderadamente escarpada o moderadamente empinada, 50-75%; un paisaje de ladera
empinada con erosión moderada y cobertura de herbazal denso de tierra firme no
arbolado (ver Fotografía 4-86). Se realizaron 5 pozos de sondeo entre 50 y 90 cm. de
profundidad, sin hallazgos de material cultural. La estratigrafía evidenció suelos muy
compactos y los horizontes A de textura arcilloarenosa y B de textura arenosa; (Ver
Fotografía 4-87Fotografía 4-81), no se excavó a mayor profundidad pues apareció un
perfil rocoso de esquisto y gravilla. Presenta erosión por escorrentía de aguas lluvias y
pisoteo de ganado; además, se localiza en una ladera empinada y de difícil el acceso al
sitio de torre; por ende, el potencial arqueológico es muy bajo.

TM072:
El sitio de torre se localiza en la vereda Tesorito, con coordenadas planas magna sirgas
sobre el centro de la torre X 807510 y Y: 1251010, a una altura de 827 msnm, cerca de la
quebrada Niquira. El sitio se ubica en una cima de la geoforma de lomerío y con
pendiente alta (moderadamente escarpada o moderadamente empinada, 50-75%); un
hallazgos de material cultural. La estratigrafía evidenció suelos muy compactos y los
horizontes A y B de textura arenosa; (Ver Fotografía 4-89). Presenta erosión por
escorrentía de aguas lluvias, posible erosión y pisoteo de ganado.
142
TM073N:
El sitio de torre se localiza en la vereda San Cristóbal, con coordenadas planas magna
cerca del rio cauca. El sitio se ubica en una geoforma de lomerío con pendiente media en
el centro y alta hacia los lados (moderadamente escarpada o moderadamente empinada,
50-75%); un paisaje de ladera empinada con erosión moderada y cobertura de herbazal
denso de tierra firme no arbolado (ver Fotografía 4-90). Se realizaron 3 pozos de sondeo
(N° 1, 2 y 5) de 30 cm. de profundidad, sin hallazgos de material cultural. La estratigrafía
evidenció los horizontes A y B de textura arenosa; (Ver Fotografía 4-91), No se alcanzó
mayor profundidad pues los suelos eran muy compactos. Presenta un alto grado de
erosión por escorrentía de aguas lluvias, posible erosión eólica y pisoteo de ganado. Los
pozos Nº 3 y 4 no se excavaron por estar ubicados sobre una zona de pendiente muy
fuerte.

143
TM074:
El sitio de torre se localiza en la vereda San Cristóbal, con coordenadas planas magna
cerca del rio cauca. El sitio se ubica en una geoforma de lomerío con pendiente media en
el centro y alta hacia los lados (moderadamente escarpada o moderadamente empinada,
50-75%); un paisaje de ladera empinada con erosión moderada y cobertura de herbazal
denso de tierra firme no arbolado (ver Fotografía 4-92). Se realizaron 5 pozos de sondeo
evidenció los horizontes A, B y C de textura arenosa; (Ver Fotografía 4-93), No se alcanzó
mayor profundidad pues los suelos eran muy compactos. Presenta un alto grado de
erosión por escorrentía de aguas lluvias y posible erosión eólica; además de pisoteo de
ganado.

TM075:
El sitio de torre se localiza en la vereda San Cristóbal con coordenadas planas magna
cerca de la quebrada San Pedro. El sitio se ubica en una geoforma de lomerío en la parte
central y pendientes altas sobre los extremos (moderadamente escarpada o
moderada y cobertura de pastos limpios (ver Fotografía 4-94). Se realizaron 2 pozos de
sondeo (N° 3 y 5) entre 25 y 40 cm. de profundidad, sin hallazgos de material cultural. La
estratigrafía evidenció los horizontes A y C de textura arenosa; (Ver Fotografía 4-95).
Presenta erosión en el suelo por escorrentía de aguas lluvias, pisoteo de ganado y posible
erosión eólica. El estado de conservación del área es bajo debido a las alteraciones
antrópicas y naturales. Los pozos Nº 1, 2 y 4 no se excavaron por estar ubicados sobre
una zona de pendiente muy fuerte.
144
TM076:
cerca de la quebrada San Pedro. El sitio se ubica en una geoforma de coluvión con
pendiente alta (moderadamente escarpada o moderadamente empinada, 50-75%); un
paisaje de ladera empinada con erosión moderada y cobertura de vegetación secundaria
alta (ver Fotografía 4-96). Debido a la fuerte pendiente, solo se realizó 1 pozo de sondeo
(N° 5) de 40 cm. de profundidad, sin hallazgos de material cultural. La estratigrafía
evidenció el horizonte A de textura arenosa; (Ver Fotografía 4-97). Presenta erosión en el
suelo por escorrentía de aguas lluvias, pisoteo de ganado y posible erosión eólica. El
Los pozos Nº 1, 2. 3 y 4 no se excavaron por estar ubicados sobre una zona de pendiente
muy fuerte, además de la presencia de rastrojo alto que impidió la realización de los
muestreos.

145
TM080V:
El sitio de torre se localiza en la vereda San Cristobal con coordenadas planas magna
sirgas sobre el centro de la torre X 806547 y Y: 1247178 a una altura de 1342 msnm,
cerca de la cañada Capitalejo. El sitio se ubica en una geoforma de colina aterrazada, con
de ladera empinada con erosión moderada y cobertura de herbazal denso de tierra firme
no arbolado (ver Fotografía 4-98). Se realizaron los 5 pozos de sondeo proyectados y un
pozo adicional ya que en la zona se evidenciaron huellas de guaqueria (N°1 a 6). Los
muestreos alcazaron entre 35 y 65 cm. de profundidad, sin hallazgos de material cultural.
La estratigrafía evidenció los horizontes A y B de textura arenosa; (Ver Fotografía 4-99).
El estado de conservación del área es medio debido a las alteraciones antrópicas como
huellas de guaquería, siembra de pastos y la ganadería.

TM081VN:
cerca de la quebrada La Pena. El sitio se ubica en una geoforma de colina quebrada, con
no arbolado (ver Fotografía 4-101). Los pozos Nº 1, 2, 3 y 4 no se pudieron excavar
debido a lo escarpada de la pendiente valorada en un 75-100%, por lo que solo se realizó
1 pozo de sondeo (N° 5) de 30 cm. de profundidad, sin hallazgos de material cultural. La
estratigrafía evidenció los horizontes A y B de textura arenosa; (Ver Fotografía 4-100).
Presenta erosión por pisoteo de ganado, ya que se evidencian huellas por movimiento del
mismo, además por su posición de ladera media y pendiente recta, las escorrentías de
aguas lluvias también ha generado desplazamiento de suelo. El área del sitio de la torre
comparte 2 geoformas definidas, el lomerío en su parte central y las pendientes altas
sobre los extremos. Debido a la erosión sobre el suelo, el área presenta bajo potencial
arqueológico.
146
Fotografía 4-100 Muestreo Fotografía 4-101 Panorámica de la Torre
representativo. Pozo de sondeo N° 5 TM081VN
TM082VN:
El sitio de torre se localiza en la vereda Machado con coordenadas planas magna sirgas
la quebrada La Pena. El sitio se ubica en una geoforma de colina quebrada, con
debido a lo escarpada de la pendiente valorada en un 75-100%, por lo que solo se realizó
estratigrafía evidenció el horizonte A de textura arcillosa; (Ver Fotografía 4-103). Por su
posición de ladera media y pendiente recta las escorrentías de aguas lluvias han
generado desplazamiento del suelo. El estado de conservación del área es alto debido a
que las alteraciones antrópicas son casi nulas.

147
TM083V:
debido a lo escarpada de la pendiente valorada en un 75-100% (Ver Fotografía 4-105),
por lo que solo se solo se realizó 1 pozo de sondeo (N° 5) de 50 cm. de profundidad, sin
hallazgos de material cultural. La estratigrafía evidenció el horizonte A de textura arcillosa.
Por su posición de ladera media alta y pendiente recta, las escorrentías de aguas lluvias
han generado desplazamiento del suelo y erosión. El estado de conservación del área es
alto debido a que las alteraciones antrópicas son casi nulas. El sitio de torre presenta una
geoforma definida de pendientes altas sobre los extremos rodeada de topografía
quebradas, suelo en su mayoría rocoso, duro y compacto. Debido a la inclinación, se
considera que el potencial arqueológico es bajo.
Fotografía 4-104 Presencia de cobertura Fotografía 4-105 Panorámica de la Torre

herbazal de la Torre TM083V TM083. Zona de ladera empinada
TM084VN:
debido a lo escarpada de la pendiente valorada en un 75-100%; por lo que solo se realizó
estratigrafía evidenció el horizonte A de textura arcillosa. (Ver Fotografía 4-107).
Por su posición de ladera alta y pendiente recta, las escorrentías de aguas lluvias han
generado desplazamiento del suelo y erosión. El estado de conservación del área es
medio debido a que las alteraciones antrópicas son casi nulas. El sitio de torre presenta
148
una geoforma definida de pendientes altas sobre los extremos rodeada de topografía
quebrada, suelo en su mayoría rocoso, duro y compacto, debido a la inclinación, se
considera que el potencial arqueológico es bajo.

TM085VN:
El sitio de torre se localiza en la vereda El Junco con coordenadas planas magna sirgas
4-108). Debido a lo escarpada de la pendiente valorada en un 75-100%; además de
presentar desprendimientos de tierra por erosión y corrientes aluviales; solo se realizaron
2 pozos de sondeo (N° 1 y 4) de 30-40 cm. de profundidad, sin hallazgos de material
cultural. La estratigrafía evidenció los horizontes A de textura arenosa, B arcilloarenosa y
un C arenoso. (Ver Fotografía 4-109).
Presenta erosión por pisoteo de ganado, ya que se evidencian huellas por movimiento del
mismo a demás por su posición de ladera media alta y pendiente irregular, las
escorrentías de aguas lluvias y posible erosión eólica también afectan el suelo El estado
de conservación del área es bajo debido a las alteraciones antrópicas como siembra de
pastos para la ganadería.
149
TM086VN:
la quebrada El Junco. El sitio se ubica en una geoforma de coluvión con pendiente alta,
(moderadamente escarpada o moderadamente empinada, 50-75%); un paisaje de ladera
empinada con erosión moderada y cobertura de pastos limpios (ver Fotografía 4-110).
debido a la alta pendiente, solo se realizaron 2 pozos de sondeo (N° 4 y 5) de 40 cm. de
profundidad, sin hallazgos de material cultural. La estratigrafía evidenció los horizontes A
y B de textura arenoarcillosa (ver Fotografía 4-111Fotografía 4-109). Los pozos Nº 1, 2 y 3
no se pudieron excavar debido a la fuerte pendiente y la inestabilidad del terreno.
El área del sitio de torre presenta inestabilidad geológica producto del desprendimiento
coluvio-aluvial, suelo erosionado por factores antrópicos y naturales. Además de
pequeñas concentraciones de afloramientos rocosos.

150
TM088N:
la quebrada El Junco. El sitio se ubica en una geoforma de cuchilla con pendiente alta y
quebrada (fuertemente inclinada, 12-25%); un paisaje de ladera fuertemente inclinada con
erosión ligera y cobertura de vegetación secundaria baja (ver Fotografía 4-112). Debido a
la alta pendiente y movimiento de masa, solo se realizaron 2 pozos de sondeo (N° 3 y 5)
evidenció el horizonte A de textura arenoarcillosa, con muchas gravas, presencia de
esquisto y meteorización de roca. (Ver Fotografía 4-113). El área de la torre comparte 2
geoformas definidas, una cuchilla estrecha en su parte central y las pendientes altas
sobre los extremos. Debido a la alta erosión y alteración del suelo, el área presenta bajo
potencial arqueológico. Los pozos Nº 1, 2 y 4 no se excavaron debido a la fuerte
pendiente, los movimientos de masa y la presencia de afloramientos rocosos.

4.1.7.2 Descripción de Sitios de Torres con Hallazgos Arqueológicos o Potencial
TM077N:
cerca de la quebrada San Pedro. El sitio se ubica en una geoforma de de colina,
aterrazada con pendiente moderadamente escarpada o moderadamente empinada, 50-
sin hallazgos de material cultural (ver Tabla 4-23) La estratigrafía evidenció los horizontes
A, AB de textura arcilloarenosa y horizonte B de textura arenosa:
Estratigrafía (ver Fotografía 4-115 Tabla 4-24):

151
biológica, con muchas raicillas y lombrices.
Estrato 2, horizonte B: de los 26 a los 75 cm 2.5 Y 10/7 (yellow), textura arenosa, su

composición estructural en bloques granulares esferoide pequeño, consistencia seca
suelto, poco adherente. Presenta baja actividad biológica

Tabla 4-23 Coordenadas de los muestreos de la TM077N

Este Norte (cm)
Sondeo 1 806687,40 1248955,81 60 Negativo
Sondeo 2 806685,03 1248935,95 25 Negativo
Sondeo 3 806665,17 1248938,32 75 Negativo
Sondeo 4 806667,54 1248958,18 65 Negativo
Sondeo 5 806676,29 1248947,07 70 Negativo
152
Tabla 4-24 Estratigrafía de los pozos de sondeo de la TM077N
El área de la torre presenta una geoforma de colina aterrazada, rodeada de topografía

ondulada. Suelo rocoso en algunas partes y en otros de arena muy pulpa. Teniendo en
cuenta sus características geofísicas la zona presenta potencial arqueológico.
TM078:
cerca de la quebrada Zanjón el Hotelero. El sitio se ubica en una geoforma de colina,
aterrazada con pendiente moderadamente escarpada o moderadamente empinada, 50-
153
sin hallazgos de material cultural. La estratigrafía evidenció los horizontes A de textura
arcilloarenosa y horizonte B de textura arenosa. (Ver Tabla 4-25). Presenta erosión por
pisoteo de ganado y escorrentías de lluvias ya que se evidencian huellas. El estado de
conservación del área es bajo debido a las alteraciones náurales y antrópicas. Se
realizaron 5 pozos de sondeos, sin evidencia arqueológica. Sin embargo por las
características físicas del sitio se considera que tiene potencial.
Estratigrafía (ver Fotografía 4-117 y Tabla 4-26):

biológica, con muchas raicillas.
Estrato 2, horizonte B: de los 26 a los 65 cm 2.5 Y 7/2 (yellow), textura arenosa, su

composición estructural en bloques granulares esferoide pequeño, consistencia Húmeda
seca suelto, poco adherente. Presenta baja actividad biológica.

Tabla 4-25 Coordenadas de los muestreos de la TM078

Este Norte (cm)
Sondeo 1 806617,31 1248369,69 45 Negativo
Sondeo 2 806614,94 1248349,83 65 Negativo
Sondeo 3 806595,08 1248352,21 75 Negativo
Sondeo 4 806597,45 1248372,06 45 Negativo
Sondeo 5 806606,20 1248360,95 70 Negativo
154
El área de la torre presenta una geoforma de colina aterrazada, rodeada de topografía

ondulada. Suelo rocoso en el pozo 01 y en otros de arena muy pulpa. Teniendo en cuenta
sus características geofísicas la zona presenta potencial arqueológico.
TM079:
cerca de la quebrada Caña Dulce. El sitio se ubica en una geoforma de terraza con
4-118). Se realizaron 5 pozos de sondeo entre 40 y 70 cm. (ver Tabla 4-27) de
profundidad, sin hallazgos de material cultural. La estratigrafía evidenció un horizonte B
de textura arenosa. (Ver Tabla 4-28). Presenta erosión por pisoteo de ganado y
escorrentías de lluvias. El estado de conservación del área es bajo debido a las
alteraciones náurales y antrópicas. Se realizaron 5 pozos de sondeos, sin evidencia
arqueológica. Sin embargo por las características físicas del sitio se considera que tiene
potencial.
155

Estrato 1, horizonte B: de los 0 a los 70 cm 5 Y 10/8 (yellow), textura arenosa, su
composición estructural en bloques granulares esferoide pequeños, consistencia húmeda
seco suelto, poco adherente. Presenta baja actividad biológica, con algunas raicillas.

Este Norte (cm)
Sondeo 1 806560,66 1247900,30 40 Negativo
Sondeo 2 806559,30 1247880,34 60 Negativo
Sondeo 3 806539,34 1247881,70 50 Negativo
Sondeo 4 806540,70 1247901,65 40 Negativo
Sondeo 5 806550,00 1247891,00 70 Negativo
156
El área de la torre presenta una geoforma de terraza, rodeada de topografía ondulada.

Suelo bastante arenoso, con baja presencia de pasto, pero teniendo en cuenta sus
características geofísicas presenta potencial arqueológico.
TM090:
la quebrada La Honda. El sitio se ubica en una geoforma de cima de colina con un plano
artificial rodeada de pendientes altas (moderadamente escarpada o moderadamente
empinada, 50-75%); un paisaje de ladera empinada con erosión moderada ligera y
cobertura de herbazal denso de tierra firme no arbolado (ver Fotografía 4-120). Los pozos
Nº 1 y 2 no se pudieron excavar debido a la presencia de instalaciones (corral y bebedero
para el ganado), por lo que solo se realizaron 3 pozos de sondeo (N° 3, 4 y 5) entre 40 y
50 cm. de profundidad, sin hallazgos de material cultural. La estratigrafía evidenció el
horizonte A de textura arenoarcillosa, con muchas gravas, presencia de esquisto y
meteorización de roca. (Ver Tabla 4-29). Presenta erosión en el suelo por escorrentía de
157
aguas lluvias y pisoteo de ganado. El estado de conservación del área es medio debido a
las alteraciones antrópicas y naturales, aunque, el área presenta potencial arqueológico
medio por sus características geomorfológicas (pequeño plano).

Estrato I, Horizonte A: de los 0-28cm, color 5YR 3/3 (Yellow-Reddish), textura arcillo-
arenosa, su composición estructural en bloques angulares medianos, consistencia
húmeda un poco friable. Actividad biológica alta, con raicillas y lombrices. Presenta un
poco de mica.
Estrato 2, Horizonte Br: de los 29-60cm, color 7.5YR 5/4 (Yellow-Reddish), textura arcillo-
arenosa, su composición estructural en bloques angulares medianos, consistencia
húmeda un poco firme. Actividad biológica baja, pocas raicillas. Presenta minerales de
mica y pocas gravas pequeñas. No se encontró evidencias arqueológicas.


Este Norte (cm)
Sondeo 3 807268,27 1242721,08 60 Negativo
Sondeo 4 807261,08 1242739,74 60 Negativo
Sondeo 5 807274,01 1242734,01 45 Negativo
158
Tabla 4-30 Estratigrafía en la TM090: Pozos de Sondeo Nº 4 y 5.
4.1.8 Municipio de Liborina
Sobre el municipio de Liborina se ubicaron 17 torres (2 yacimientos arqueológicos, 15

torres sin evidencias arqueológicas, divididas en 3 torres con posible potencial
arqueológico y 12 torres con potencial arqueológico bajo) distribuidas a lo largo de las
veredas San Miguel, Rodas, el Porvenir y la Sucia. Sobre estas unidades territoriales
predominan las unidades geomorfológicas de lomeríos, colinas, filas-vigas, todos sobre
un paisaje de montaña y geoestructura de cordillera donde se destacan laderas y
pendientes fuertemente inclinadas, lomos en ladera y aterrazados, cimas estrechas de
colina y cuchillas estrechas y fuertemente inclinadas (ver Fotografía 4-122 y Fotografía
4-123). Además, se presentan áreas disectadas con alta erosión provocada por la
escorrentía de las aguas lluvias y la creciente de algunas cuencas hidrográficas La
vegetación en su mayoría es de pastos y arbolados con bosques de galería y
aprovechamientos forestales (ver Fotografía 4-125). También se encuentra vegetación
arbustos ponzoñosos, maleza y rastrojo alto y bajo con arbustos (Ver Fotografía 4-123).
Las alteraciones antrópicas encontradas sobre el municipio de Liborina y que

posiblemente afectaron el patrimonio arqueológico son los pastos sembrados producto de
la ganadería extensiva. Se observa el desarrollo de horizontes A producto de la materia
orgánica estabilizada (Humus), siembra de cultivos de café (ver Fotografía 4-124),
instalación de cercas y construcción de vías terciarias. Por los anteriores factores
antrópicos y naturales, el estado de conservación del suelo es medio en relación al
posible potencial arqueológico, lo que se pudo constatar con los muestreos sobre las
torres ubicadas en el municipio de Liborina y la erosión presente en la zona.
159
Fotografía 4-122 Pendiente fuertemente Fotografía 4-123 Imagen 2. Potrero con
inclinada, con cobertura de pasto bajo y Pasto Altos en pendiente fuertemente
arbustos. inclinadas
Fotografía 4-125 Potrero con pastos

Fotografía 4-124 Zona de cultivo de café bajos y arbusto, utilizado para la
ganadería.
TM091:
Localizada en la vereda San Miguel con coordenadas planas magna sirgas sobre el
centro de la torre X: 807420 y Y: 1241644 a una altura de 1707 msnm. El sitio de la Torre
se localiza sobre una geoforma cuchilla pendiente media al sur y pendiente alta hacia los
lados, en una ladera alta, con una pendiente convexa, con cobertura de cultivo de café,
platanales y pasto bajo. Ver Fotografía 4-126. Presenta erosión en el suelo por
escorrentía de aguas lluvia. Se realizaron 3 pozos de sondeo (Nº 1, 2 y 5) con
profundidades que varían entre los 20 a los 60 cm y registro fotográfico de los 2 (Nº 3 y 4).
Sin hallazgo de material cultural. Al estar ubicado en un sitio de cultivo de café y debido a
las pendientes prolongadas hacia el norte del lote, no se pudieron realizar los pozos de
sondeo 3 y 4. La estratigrafía evidenció sobre el sitio un horizonte de suelo A, AB y B (ver
Fotografía 4-127). El estado de conservación del área y el potencial arqueológico es bajo.
160
Fotografía 4-126 Panorámica torre Fotografía 4-127 Muestreo
TM091 representativo: Pozo de Sondeo No-1
TM092V:
Localizada en la vereda San Miguel con coordenadas planas magna sirgas sobre el
centro de la torre X: 807441 y Y: 1240854 a una altura de 1644 msnm. El sitio de la torre
se localiza sobre una geoforma de cuchilla con pendiente alta y convexa con cobertura de
pasto bajo (ver Fotografía 4-128). Presenta erosión en el suelo por escorrentía de aguas
lluvias y posible erosión eólica. El estado de conservación del área es bajo debido a las
alteraciones antrópicas y naturales. Se realizaron 5 pozos de sondeo con profundidades
que varían entre los 20 y los 30 cm. Sin hallazgo de material cultural. El área de la torre
presenta alta erosión y alteración del suelo. Se observan posibles terrazas al noreste y
este de la torre. La estratigrafía evidenció sobre el sitio un horizonte de suelo A (ver
Fotografía 4-129).

TM092V representativo: Pozo de Sondeo No-5
TM093V:
Localizada en la San Miguel con coordenadas planas magna sirgas sobre el centro de la
torre X: 807452 y Y: 1240444 a una altura de 1657 msnm. El sitio de la torre se localiza
sobre una geoforma de terraza combinada con ladera de pendiente media a alta con
cobertura de pasto bajo rodeado (ver Fotografía 4-130). Presenta erosión en el suelo por
escorrentía de aguas lluvias, se observa una cañada al costado sur de las torres. El
161
Se realizaron 4 pozos de sondeo (Nº 1, 2, 3 y 5) con profundidades que varían entre los
30 y los 80 cm. Sin hallazgo de material cultural. El área de la torre comparte dos
geoformas definidas, la cuchilla y una terraza. La zona presenta potencial arqueológico
debido al aterrazamiento y a la cañada cercana. La estratigrafía evidenció sobre el sitio un
horizonte de suelo A, AB y C (ver Fotografía 4-131). El pozo Nº 4 no se pudo excavar
debido a la fuerte pendiente.

TM094V:
Localizada en la vereda El Porvenir con coordenadas planas magna sirgas sobre el centro
de la torre X: 807481 y Y: 1239345 a una altura de 1480 msnm. El sitio de la torre se
localiza sobre una microtopografía quebrada en un paisaje de ladera alta y pendiente
convexa, con cobertura de pasto alto (amargo) y rodeado de bosque de galería. Presenta
erosión en el suelo por escorrentía de aguas lluvias. Ver Fotografía 4-132. El estado de
conservación del área es medio debido a las alteraciones antrópicas y naturales. Se
realizaron 3 pozos de sondeo (Nº 1, 2 y 5) con profundidades que varían entre los 30 y 50
cm. Sin hallazgo de material cultural. Se observan unas posibles terrazas al sur oriente de
la torre, hacia la cima de la montaña. La estratigrafía evidenció sobre el sitio un horizonte
de suelo A y AB (ver Fotografía 4-133). Los pozos Nº 3 y 4 no se pudieron excavar
debido a que la zona presentaba una pendiente muy fuerte y un microtopografía
escarpada de muy difícil acceso.
162
TM095V:
localiza sobre una microtopografía quebrada en una ladera media, con un paisaje de
cuchilla, con cobertura de pasto bajo y rodeado de arbustos frutales. (Ver Fotografía
4-134). Presenta erosión en el suelo por escorrentía de aguas lluvias, pisoteo de ganado y
posible erosión eólica. El estado de conservación del área es bajo debido a las
alteraciones antrópicas y naturales. Se realizaron 5 pozos de sondeo con profundidades
que varían entre los 30 y 80cm. Sin hallazgo de material cultural. En el área de la torre se
observa piedra metamórfica superficialmente en algunos sectores; y al sur occidente de
esta se observa una terraza con alto potencial arqueológico, la cual fue referenciada como
terraza 1. La estratigrafía evidenció sobre el sitio un horizonte de suelo A y AB (ver
Fotografía 4-135).

TM096V
localiza sobre una microtopografía quebrada en una ladera medio, sobre un paisaje de
cuchilla con cobertura de pasto bajo, rodeado de arbustos frutales y algunos árboles. (Ver
163
Fotografía 4-136). Presenta erosión en el suelo por escorrentía de aguas lluvias y pisoteo
de ganado. El estado de conservación del área es bajo debido a las alteraciones
antrópicas y naturales. Se realizaron 3 pozos de sondeo (Nº 1, 2 y 3) con profundidades
que varían entre los 60 y 70. Sin hallazgo de material cultural. La estratigrafía evidenció
sobre el sitio un horizonte de suelo A y AB (ver Fotografía 4-137). Los pozos Nº 4 y 5 no
se pudieron excavar debido a que la zona presentaba una superficie un afloramiento
rocoso.

TM097V:
localiza sobre una microtopografía de cuchilla, en una ladera media con pendiente
convexa, con cobertura de pasto bajo rodeado de arbustos frutales, ver Fotografía 4-138.
Presenta erosión en el suelo por escorrentía de aguas lluvias y pisoteo de ganado. El
Se realizaron 5 pozos de sondeo con profundidades que varían entre los 15 y 40cm. Sin
hallazgo de material cultural. La torre está ubicada en un lote con presencia de
semovientes, algunas zonas de la torre presentan pendientes muy prolongadas. La
estratigrafía evidenció sobre el sitio un horizonte de suelo A (suelo rocoso, ver Fotografía
4-139).
164
TM97V representativo: Pozo de Sondeo No- 5
TM099V:
Localizada en la vereda Cristóbal con coordenadas planas magna sirgas sobre el centro
localiza sobre una geoforma de lomerío con microtopografía quebrada con cobertura de
pasto bajo, rodeado de arbustos frutales y algunos árboles (ver Fotografía 4-140).
Se realizaron 5 pozos de sondeo con profundidades que varían entre los 30 y 40 cm. Sin
hallazgo de material cultural. La torre está ubicada sobre pendiente moderada a media, se
observan unas posibles terrazas de 15 X 15 metros cerca de la torre. La estratigrafía
evidenció sobre el sitio un horizonte de suelo A y AB (ver Fotografía 4-141).

Fotografía 4-140 Panorámica torre TM99
representativo: Pozo de Sondeo No- 4
TM100N:
Localizada en la vereda Cristóbal con coordenadas planas magna sirgas sobre el centro
localiza sobre una geoforma de lomerío con microtopografía quebrada, con cobertura de
pasto bajo, rodeado de arbustos frutales y algunos árboles (ver Fotografía 4-142).
165
hallazgo de material cultural. En la zona de torres se observa piedra metamórfica
superficial y la presencia de unas posibles terrazas al noroccidente de la torre. La
estratigrafía evidenció sobre el sitio un horizonte de suelo A y AB (ver Fotografía 4-143).

TM100N representativo: Pozo de Sondeo No- 1
TM101N:
Localizada en la vereda La Sucia con coordenadas planas magna sirgas sobre el centro
localiza sobre una geoforma cuchilla con microtopografía quebrada en una pendiente alta,
con cobertura de pasto bajo y bosque de galería cerca, ver Fotografía 4-144 . Presenta
erosión en el suelo por escorrentía de aguas lluvias, pisoteo de ganado y posible erosión
eólica. El estado de conservación del área es bajo debido a las alteraciones antrópicas y
naturales. Se realizaron 5 pozos de sondeo con profundidades que varían entre los 20 y
30cm. Sin hallazgo de material cultural. El área de la torre se encuentra sobre una
pendiente muy alta en un terreno con rocas superficiales. Al suroccidente de la torre y en
la parte inferior de esta se observa una posible terraza. La estratigrafía evidenció sobre el
sitio un horizonte de suelo A (Fotografía 4-145).

TM101N representativo: Pozo de Sondeo No- 3
166
TM102N:
localiza sobre una geoforma cuchilla con microtopografía quebrada en una pendiente alta
y con cobertura de pasto bajo (ver Fotografía 4-146). Presenta erosión en el suelo por
escorrentía de aguas lluvias, pisoteo de ganado y posible erosión eólica. El estado de
conservación del área es bajo debido a las alteraciones antrópicas y naturales. Se
realizaron 5 pozos de sondeo con profundidades que varían entre los 10 y 30 cm. Sin
hallazgo de material cultural. El área de la torre está ubicada sobre una pendiente muy
pronunciada en la parte inferior de la torre y aproximadamente a uno 150 metros de
distancia se observa un aterrazamiento. La estratigrafía evidenció sobre el sitio un
horizonte de suelo A (ver Fotografía 4-147).

Fotografía 4-146 Panorámica torre TM102N
representativo: Pozo de Sondeo No-2
TM103:
localiza sobre una geoforma de colina, con microtopografía ondulada, con cobertura de
pasto bajo y rodeado de algunos arbustos frutales (ver Fotografía 4-148). Presenta
erosión en el suelo por escorrentía de aguas lluvias y pisoteo de ganado. El estado de
conservación del área es bajo debido a las alteraciones antrópicas y naturales. Se
realizaron 5 pozos de sondeo con profundidades que varían entre los 25 y 40cm. Sin
hallazgo de material cultural. El área de la torre presenta una pendiente media a leve y
hay presencia de roca superficial. La estratigrafía evidenció sobre el sitio un horizonte de
suelo A (ver Fotografía 4-149).
167
TM105N:
localiza sobre una geoforma de cuchilla con microtopografía quebrada, con cobertura de
pasto bajo, rodeado de arbustos frutales y bosques de galería (ver Fotografía 4-150).
hallazgo de material cultural. El área de la torre presenta una pendiente media, se
observa una terraza al sureste de la torre y una cañada al este de esta. La estratigrafía
evidenció sobre el sitio un horizonte de suelo A, AB y C (ver Fotografía 4-151).

TM105N representativo: Pozo de Sondeo No-1
TM106N:
localiza sobre una geoforma de cuchilla con una microtopografía quebrada en una ladera
alta y con cobertura de pasto bajo (ver Fotografía 4-152). Presenta erosión en el suelo por
escorrentía de aguas lluvias, pisoteo de ganado y posible erosión eólica. El estado de
conservación del área es bajo debido a las alteraciones antrópicas y naturales. El área de
168
la torre se encuentra en una pendiente muy pronunciada de difícil acceso por lo que no se
puede realizar ninguno de los sondeos; se observa roca metamórfica superficial en
algunos sectores de la torre y cañadas dispuestas a lado y lado de esta. Se realizó la
descripción de un perfil (Pozo Nº 5) y la inspección visual del terreno, sin hallazgo de
material cultural. La estratigrafía evidenció sobre el sitio un horizonte de suelo AB (ver
Fotografía 4-153).

TM106N representativo: Perfil
TM107:
localiza sobre una geoforma cuchilla, microtopografía quebrada en una ladera alta y con
cobertura de pasto bajo (ver Fotografía 4-154 ). Presenta erosión en el suelo por
escorrentía de aguas lluvias y posible erosión eólica. El estado de conservación del área
es bajo debido a las alteraciones antrópicas y naturales. Se realizaron 3 pozos de sondeo
(Nº 1, 4 y 5) sin hallazgo de material cultural. El área de la torre se encuentra en una
pendiente pronunciada con presencia de roca metamórfica en algunos sectores. La
estratigrafía evidenció sobre el sitio un horizonte de suelo A (ver Fotografía 4-155). Lo
pozos Nº 2 y 3 no se excavaron por la presencia de un afloramiento rocoso.

169
TM108N:
localiza sobre una geoforma de cuchilla, con microtopografía quebrada en una ladera alta,
con cobertura de pasto bajo y barbecho (ver Fotografía 4-156). Presenta erosión en el
Se realizaron 2 pozos de sondeo (Nº 4 y 5) con profundidades que van hasta los 10 cm.
sin hallazgo de material cultural. La estratigrafía evidenció sobre el sitio un horizonte de
suelo A (ver Fotografía 4-157). Los pozos Nº 1, 2 y 3 no se pudieron excavar por la
presencia de un afloramiento rocoso.

TM109:
de la torre X: 805878y Y: 1232388 a una altura de 729 msnm. El sitio de la torre se
localiza sobre una geoforma de terraza con pendiente convexa, con inclinación del 60% y
cobertura de bosque de cactus (ver Fotografía 4-158). Presenta erosión en el suelo por
escorrentía de aguas lluvias y posible erosión eólica. El bosque de cactus no permitió
acceder la mayor parte del sitio de torre, por lo que solo se realizó 1 pozo (Nº 1) de
sondeo con profundidad de 60cm. Sin hallazgo de material cultural. El sitio se encuentra
en una zona de ladera pronunciada distante de las fuentes de agua, con acceso limitado,
no hay rastros de actividad humana reciente ni en agricultura, ni en ganadería. Es
evidente la perdida de la cobertura vegetal por acción eólica y escorrentía de aguas
lluvias. El bosque de cactus, tiene una extensión aproximada de 60 m2, al interior se
encontró el punto central por un estrecho sendero de acceso. La estratigrafía evidenció
sobre el sitio un horizonte de suelo A y B (ver Fotografía 4-159).
170
4.1.8.2 Descripción de Sitios de Torre con hallazgos Arqueológicos o Potencial
Sitio Arqueológico No- 02 TM098V:

Localizado en la vereda Cristóbal con coordenadas planas magna sirgas sobre el centro
de la torre X: 807435 y Y: 1237082 a una altura de 1376 msnm. Ante el hallazgo de
material arqueológico en los pozos proyectados, se intensificó la prospección mediante la
excavación de nuevos pozos de sondeo alrededor del pozo con mayor cantidad de
material. Además de esto, se realizó un recorrido sistemático a través de la unidad
mínima de paisaje, marcando un track para así establecer una extensión aproximada del
sitio arqueológico (ver Figura 4-2 y Tabla 4-31).
El sitio tiene un área aproximada de 0,34 ha y se localiza sobre una geoforma de terrazas
escalonadas con pendiente media, (ver Fotografía 4-160) cobertura de pasto bajo,
rodeado de bosques de galería, cerca de una quebrada y una cañada de las cuales no
pudimos obtener el nombre. Presenta erosión en el suelo por escorrentía de aguas lluvias
y pisoteo de ganado. El estado de conservación del área es medio debido a las
alteraciones antrópicas y naturales. Los suelos son principalmente francos arenosos que
presentan rocas pequeñas. La estratigrafía evidenció sobre el sitio dos horizontes de
suelo A y AB.
Tabla 4-31 Coordenadas del Sitio 2 TM98V

Coordenadas Magna- Coordenadas Geográficas
Sitio Vértice Colombia Origen Bogotá WGS84
Este Norte Este
54 807407 1237074 6,736908 -75,819284
55 807409 1237084 6,736998 -75,819270
SITIO 2
56 807415 1237096 6,737104 -75,819219
TM098V
57 807426 1237103 6,737173 -75,819111
58 807457 1237100 6,737145 -75,818832
171
Este Norte Este
59 807479 1237098 6,737126 -75,818638
60 807497 1237083 6,736989 -75,818473
61 807489 1237064 6,736818 -75,818546
62 807472 1237055 6,736734 -75,818696
63 807449 1237048 6,736669 -75,818905
64 807433 1237058 6,736761 -75,819055
65 807417 1237068 6,736851 -75,819196
Fotografía 4-160 Panorámica torre TM098V
En el sitio de torre se realizaron 9 pozos de sondeo (ver: Figura 4-2 y Tabla 4-34), que
presentaron una homogeneidad en la formación de los suelos. De tal manera que se
realizaron los 5 pozos iniciales, de los cuales el Nº 4 y 5 dieron positivo en cuanto material
cerámico, por lo cual se intensificó el muestreo mediante la excavación de 4 pozos
adicionales alrededor del pozo 4 (ya que arrojo la mayor cantidad de material cerámico y
se encontraba ubicado en una zona de la terraza), siendo positivos en cuanto material
arqueológico, los pozos 6 y 7 (ver Tabla 4-32).
Tabla 4-32 Muestreos tipo pozo de sondeo realizados en la torre TM098V

Coordenadas Planas Magna Sirgas Profundidad
Nº-Muestreo Evidencia
X Y cm
PS1 807445,6877 1237092,7021 40 Negativo
PS2 807445,2821 1237072,7063 30 Negativo
PS3 807425,2863 1237073,1119 50 Negativo
PS4 807425,6919 1237093,1077 40 Cerámica
PS5 807435,487 1237082,907 30 Cerámica
PS6 807420,693 1237094,11 50 Cerámica
PS7 807418,904 1237088,58 30 Cerámica
PS8 807425,864 1237086,23 20 Negativo
172
Nº-Muestreo Coordenadas Planas Magna Sirgas Profundidad Evidencia
PS9 807427,438 1237093,53 cm
60 Negativo
Estratigrafía:
En este sitio los sondeos se profundizaron 60cm en promedio, donde fue posible
identificar 2 horizontes de suelo (ver Tabla 4-33 y Tabla 4-34):
Horizonte A: su espesor varió en los sondeos, se encontró entre los 0 y 40cm. Posee tres
tipos de color entre los 9 sondeos, el primer color 7.5YR4/4, el segundo 7.5YR3/2 y el
tercero 7.5YR4/2, textura franco arenosa, su composición estructural en bloques
pequeños, consistencia húmeda y dura, suelo compacto, con actividad biológica baja,
presencia de raicillas , con un poco de humus y presenta limite claro. Se observan rocas
pequeñas. Presentó material cultural, fragmentos cerámicos.
Horizonte AB: su espesor varió en los sondeos, se encontró entre los 20 y 50cm. Posee
tres tipos de color entre los 7 sondeos en los que se observó, el primer color 5YR5/2, el
segundo 7.5YR3/4 y el tercero 7.5YR4/4, textura franco arenosa, su composición
estructural en bloques pequeños, consistencia seca en algunos sondeos y húmeda en
otros, suelo compacto, con actividad biológica baja, presencia de raicillas, con un poco de
humus y presenta limite claro. Se observan rocas pequeñas. Presentó material cultural,
fragmentos cerámicos.
Tabla 4-33 Distribución de horizontes de suelo por pozo de sondeo torre TM098V
Horizontes De Suelo
Pozo (Espesor en cm)
A AB
PS1 0-40
PS2 0-20 20 - 30
PS3 0-30 30 - 50
PS4 0-30 30 - 40
PS5 0-30
PS6 0-40 40 - 50
PS7 0-20 20 - 30
PS8 0-20
PS9 0 -40 40 - 60
173
Figura 4-2 Delimitación del Sitio 2 TM098V
174
Tabla 4-34 Estratigrafía pozos de sondeo torre TM098V
PS1: horizontes A, sin evidencia PS2: horizontes A y AB, sin evidencia

arqueológica arqueológica
PS3: horizontes A, AB, sin evidencia PS4:, horizontes A y AB ,con

arqueológica fragmentos de cerámica
PS5: horizontes A, con fragmentos de PS6: horizontes A y AB, con fragmentos

cerámica de cerámica
175
PS7: horizontes A y AB, con fragmentos PS8: horizontes A , sin evidencia
de cerámica arqueológica
PS9: horizontes A y AB, sin evidencia arqueológica

El tipo de contexto posiblemente corresponda a un sitio doméstico ya que la torre está

ubicada sobre una terraza que hace parte de un paisaje de 5 terrazas escalonadas,
característica reportada en algunos de los sitios arqueológicos de la región montañosa del
occidente de Antioquia, como los hallados sobre geoformas planas como lomos
aterrazados, cimas de colina y banqueos realizados sobre las pendientes bajas de las
colinas.
Sitio Arqueológico No-03 TM104:

de la torre X: 807249 y Y: 1234776 a una altura de 1052 msnm. Ante el hallazgo de
material arqueológico en los pozos proyectados, se intensificó la prospección mediante la
excavación de nuevos pozos de sondeo alrededor del muestreo positivo. Además de esto,
se realizó un recorrido sistemático a través de la unidad mínima de paisaje, marcando un
track para así establecer una extensión aproximada del sitio arqueológico. Ver Figura 4-3
y Tabla 4-36.
El sitio tiene un área aproximada de 0.48 ha y se localiza sobre dos geoformas de cuchilla
y terrazas, con microtopografía quebrada en una ladera media, con cobertura de pasto
bajo, algunos matorrales y plantas urticantes (ver Fotografía 4-161). Presenta erosión en
el suelo por escorrentía de aguas lluvias y pisoteo de ganado. El estado de conservación
del área es medio debido a las alteraciones antrópicas y naturales. Los suelos son
176
principalmente franco arenoso y areno limosos, con presencia de rocas pequeñas. La
estratigrafía evidenció sobre el sitio cuatro horizontes de suelo A, AB, B y C.
En el área de torre se realizaron 8 pozos de sondeo (ver: Figura 4-3 y Tabla 4-35). Se
recuperó material cultural cerámico en el pozo Nº 2 y carbón en el pozo Nº 8, en los
niveles de 30 y 80 cm. de profundidad respectivamente (para mayor detalle ver numeral 5
Resultados de laboratorio).
Tabla 4-35 Muestreos tipo pozo de sondeo realizados en la torre TM104

Coordenada Planas Magna Sirgas Profundidad
No-Muestreo Evidencia
X Y (cm)
PS1 807262,5733 1234782,5807 80 Negativo
PS2 807255,4777 1234763,8817 80 Cerámica
PS3 807236,7787 1234770,9773 20 Negativo
PS4 807243,8743 1234789,6763 20 Negativo
PS5 807249,676 1234776,779 0 Negativo
PS6 807259,555 1234771,44 70 Negativo
PS7 807261,632 1234764,46 80 Negativo
PS8 807253,347 1234767,7 80 Carbón
PS9 807255,099 1234762,5 70 Negativo
177
Figura 4-3 Delimitación del Sitio 3 TM104
Tabla 4-36 Coordenadas del Sitio 3 TM104

Este Norte Este
66 807309 1234738 6,715789 -75,820094
67 807308 1234733 6,715747 -75,820109
68 807302 1234730 6,715720 -75,820161
69 807294 1234729 6,715712 -75,820231
70 807289 1234730 6,715717 -75,820281
71 807282 1234732 6,715738 -75,820341
SITIO 3 72 807275 1234736 6,715767 -75,820406
TM104 73 807265 1234737 6,715780 -75,820496
74 807259 1234737 6,715783 -75,820551
75 807255 1234741 6,715812 -75,820584
76 807249 1234747 6,715865 -75,820636
77 807244 1234750 6,715900 -75,820686
78 807239 1234753 6,715926 -75,820732
79 807235 1234757 6,715961 -75,820768
178
Este Norte Este
80 807232 1234762 6,716003 -75,820795
81 807230 1234766 6,716037 -75,820809
82 807229 1234773 6,716106 -75,820824
83 807230 1234780 6,716171 -75,820815
84 807230 1234786 6,716219 -75,820817
85 807230 1234791 6,716268 -75,820815
86 807231 1234796 6,716309 -75,820804
87 807234 1234802 6,716364 -75,820777
88 807238 1234807 6,716408 -75,820745
89 807240 1234811 6,716452 -75,820726
90 807245 1234817 6,716504 -75,820682
91 807249 1234823 6,716552 -75,820646
92 807253 1234828 6,716606 -75,820608
93 807258 1234835 6,716669 -75,820564
94 807263 1234841 6,716719 -75,820516
95 807270 1234843 6,716740 -75,820457
96 807272 1234843 6,716737 -75,820434
97 807277 1234839 6,716706 -75,820392
98 807280 1234833 6,716649 -75,820365
99 807282 1234826 6,716588 -75,820345
100 807282 1234820 6,716526 -75,820341
101 807280 1234810 6,716442 -75,820360
102 807274 1234800 6,716354 -75,820417
103 807271 1234792 6,716274 -75,820446
104 807273 1234786 6,716226 -75,820425
105 807279 1234778 6,716153 -75,820365
106 807284 1234774 6,716119 -75,820328
107 807286 1234770 6,716075 -75,820307
108 807292 1234760 6,715993 -75,820250
109 807299 1234752 6,715921 -75,820188
110 807306 1234745 6,715856 -75,820123
Estratigrafía:
identificar 4 horizontes de suelo (ver Tabla 4-37 y Tabla 4-38).
179
Horizonte A: su espesor varió en los sondeos, se encontró entre los 0 y 50cm. Posee os
tipos de color entre los 8 sondeos, el primer color 7.5YR6/4 y el segundo color 7.5YR5/4,
textura arenosa limosa y franco arenoso, su composición estructural en bloques
pequeños, consistencia seca y dura, suelo duro y compacto, con actividad biológica baja,
raicillas. Con un poco de humus. Su límite es claro. Presentó material cultural, fragmento
de carbón.
Horizonte AB: su espesor varió en los sondeos, se encontró entre los 0 y 50cm. Posee
dos tipos de color entre los 8 sondeos, el primer color 10YR7/2 y el segundo color
7.5YR7/4, textura arenosa limosa, su composición estructural en bloques medianos,
consistencia seca y dura, suelo duro, con actividad biológica baja, raicillas. Su límite es
claro.
Horizonte B: su espesor varió en los sondeos, se encontró entre los 50 y 80cm. Posee
dos tipos de color entre los 8 sondeos, el primer color 10YR8/2 y el segundo color
7.5YR6/4, textura franco arenoso, su composición estructural en bloques pequeños a
medianos, consistencia seca y dura, suelo duro y compacto, raicillas. Su límite es claro.
Presentó material cultural, fragmentos cerámicos.
Horizonte C: su espesor varió en los sondeos, se encontró entre los 65 y 70cm. Posee el
color 7.5YR6/5, textura franco arenoso, su composición estructural en bloques pequeños
a medianos, consistencia seca y dura, suelo duro y compacto, con límite claro. Sin
material cultural.
Tabla 4-37 Distribución de horizontes de suelo por pozo de sondeo torre TM104N
Horizontes de suelo (Espesor en cm)
Pozo
A AB B C
PS1 0-50 50 - 80
PS2 0-30 30-60 60-80
PS3 0-20
PS4 0-20
PS5 0
PS6 0-20 20-50 50-80
PS7 0-50 50-80
PS8 0-30 30-60 60-80
PS9 0-30 30-65 65 - 70
180
Tabla 4-38 Estratigrafía pozos de sondeo torre TM104
PS1: horizontes A y AB, sin evidencia PS2: horizontes A, AB y B, con

arqueológica fragmentos de cerámica
PS3: horizontes A, sin evidencia PS4:, horizontes A , sin evidencia

181
PS5: horizontes A , sin evidencia PS6: horizontes A, AB y B, sin evidencia
PS7: horizontes A y B, sin evidencia PS8: horizontes A, AB y B, con un

arqueológica fragmento de carbón
PS9: horizontes A, AB y C, sin evidencia arqueológica

182
A pesar de la escasa presencia de evidencias arqueológicas, y el nivel de alteración de
los suelos de la zona, tanto antrópica como naturalmente, el área de la torre se encuentra
ubicado al occidente de 3 terrazas escalonadas con alto potencial arqueológico de las
cuales se tomó registro, y posiblemente correspondan a un contexto doméstico (sitio de
vivienda). Adicionalmente, de acuerdo a la bibliografía consultada, los sitios arqueológicos
en la región montañosa del occidente de Antioquia se encuentran sobre geoformas planas
como lomos aterrazados, cimas de colina, filas-vigas, glacis coluviales y vallecitos, por lo
que la a este sitio arqueológico.
4.1.9 Municipio de Buriticá
Sobre el municipio de Buriticá se ubicó 1 sitio de torre sin potencial arqueológico, ubicado
en la vereda La Angelina. Sobre esta unidad territorial se observa una unidades
geomorfológicas filas-vigas y cuchilla, sobre un paisaje de montaña y geoestructura de
cordillera donde se destaca laderas y pendientes fuertemente inclinadas, cuchillas
estrechas y fuertemente inclinadas. Además, se presentan áreas disectadas con alta
erosión provocada por la escorrentía de las aguas lluvias y la creciente de algunas
cuencas hidrográficas. La vegetación en su mayoría es de pastos bajos y arbustos
frutales (ver Fotografía 4-162). Las alteraciones antrópica son los pastos sembrados
producto de la ganadería extensiva y el pisoteo del ganado, Por los anteriores factores
antrópicos y naturales, el estado de conservación del suelo es medio y bajo en relación al
posible potencial arqueológico, lo que se pudo constatar con el muestreos sobre la torre
ubicada en el municipio de Buriticá y la erosión presente en la zona.
Fotografía 4-162 Suelo con alta erosión,

presencia de vegetación de pastos bajos y
arbustos frutales.
183
TM110N:
Localizada en la vereda La Angelina con coordenadas planas magna sirgas sobre el
centro de la torre X: 805229 y Y: 1231345 a una altura de 660 msnm. El sitio de la torre se
localiza sobre una geoforma de cuchilla con pendiente convexa, con inclinación del 60% y
cobertura de potrero (ver Fotografía 4-163); cerca de la quebrada Buriticá y el río Cauca.
Presenta erosión en el suelo por escorrentía de aguas lluvias y erosión eólica. Se
realizaron 5 pozos de sondeo con profundidades que varían entre los 20 y 55cm. Sin
hallazgo de material cultural. El sitio se encuentra en una zona de ladera pronunciada
distante de las fuentes de agua, con acceso limitado y no hay rastros de actividad humana
reciente ni agricultura, ni ganadería. Es evidente la perdida de la cobertura vegetal por
acción eólica y escorrentía de aguas lluvias. La estratigrafía evidenció sobre el sitio un
horizonte de suelo A y B (ver Fotografía 4-164).

4.1.10 Municipio de Santafé de Antioquia
Sobre el municipio de Santafé de Antioquia se ubicaron 58 sitios de torres sin evidencias

arqueológicas (divididos en 3 torres con posible potencial arqueológico y 55 torres con
potencial arqueológico bajo a medio) distribuidas a lo largo de las veredas Cativo, el
Tunal, el Kilometro 2, el Espinal, Obregón y la Noque. Sobre estas unidades territoriales
predominan las unidades geomorfológicas de lomeríos, colinas, filas-vigas y coluvios,
todos sobre un paisaje de montaña y geoestructura de cordillera donde se destacan
laderas y pendientes fuertemente inclinadas, (ver Fotografía 4-165) lomos en ladera y
aterrazados, cimas estrechas de colina y cuchillas estrechas y fuertemente inclinadas.
Además, se presentan áreas disectadas con alta erosión provocada por la escorrentía de
las aguas lluvias y la creciente de algunas cuencas hidrográficas). La vegetación en su
mayoría es de pastos y arbolados con bosques de galería y aprovechamientos forestales
(ver Fotografía 4-166). También se encuentra vegetación de arbustos ponzoñosos,
maleza y rastrojo alto y bajo con arbustos (ver Fotografía 4-167).
184
Las alteraciones antrópicas encontradas sobre el municipio de Santafé y que
la ganadería extensiva y el pisoteo del ganado, Se observa el desarrollo de horizontes A
producto de la materia orgánica estabilizada (Humus), instalación de cercas y
construcción de vías terciarias. Por los anteriores factores antrópicos y naturales, el
estado de conservación del suelo es alto en algunas zonas, y en la gran mayoría medio y
bajo en relación al posible potencial arqueológico, lo que se pudo constatar con los
muestreos sobre las torres ubicadas en el municipio de Santa Fe de Antioquia.
Fotografía 4-165 Pendiente fuertemente

Fotografía 4-166 Bosque
inclinada, con cobertura de pasto
Fotografía 4-167 Zona de torre en pendiente inclinada con presencia de arbustos

ponzoñosos
TM111:
Localizada en la vereda Cativo con coordenadas planas magna sirgas sobre el centro de
la torre X: 804887 y Y: 1230795 a una altura de 645 msnm. El sitio de la torre se localiza
sobre una geoforma de cuchilla con pendiente irregular con inclinación del 45% y
cobertura de bosque; (ver Fotografía 4-168) cerca de la quebrada La Aguada y el Río
Cauca. Se realizaron 2 pozos de sondeo y 3 perfiles estratigráficos con profundidades que
varían entre los 10 y 67cm. Sin hallazgo de material cultural. El sitio se encuentra la
ladera baja de una cuchilla, en medio de una zona boscosa con secciones de pastizal. La
185
estratigrafía evidenció sobre el sitio un horizonte de suelo A, AB y C (ver Fotografía
4-169).

TM112N:
sobre una geoforma de cuchilla en la cima. Presenta cobertura de bosque (ver Fotografía
4-170) cerca de la quebrada La Aguada. Se realizó 1 pozo de sondeo (Nº 2) y 1 perfil
(pozo Nº 1) estratigráfico con profundidades que van hasta los 20cm. Sin hallazgo de
material cultural. Los otros 3 pozos (Nº 3, 4 y 5) se ubicaron sobre afloramiento rocoso por
lo que no se pudieron excavaron. La estratigrafía evidenció sobre el sitio un horizonte de
suelo A, B y C (ver Fotografía 4-171).

TM113:
186
sobre una geoforma de lomerío, una microtopografía ondulada en la cima, con cobertura
de pasto bajo rodeado de bosques de galería (ver Fotografía 4-172), cerca de la quebrada
La Aguada. Presenta erosión en el suelo por escorrentía de aguas lluvias, pisoteo de
ganado y posible erosión eólica. El estado de conservación del área es bajo debido a las
alteraciones antrópicas y naturales. Se realizaron 3 pozos de sondeo (Nº 1, 3 y 4) con
profundidades que varían entre los 5 y 20cm. Sin hallazgo de material cultural. El área de
la torre se encuentra ubicada sobre el filo de La Aguada y se observa piedra metamórfica
superficial. La estratigrafía evidenció sobre el sitio un horizonte de suelo A (ver Fotografía
4-173). Los pozos Nº 2 y 5 no se pudieron excavar por la fuerte pendiente, afloramiento
rocoso y la presencia de plantas urticarias y cactus.

TM114N:
sobre una geoforma de loma, sobre la ladera este con inclinación del 45%. Presenta
cobertura de potrero (ver Fotografía 4-174) cerca de la quebrada La Aguada. Se
realizaron 3 pozos de sondeo y 1 perfil estratigráfico (pozo Nº 2) con profundidades que
varían entre los 20 y 30cm. sin hallazgo de material cultural. La estratigrafía evidenció
sobre el sitio un horizonte de suelo A (ver Fotografía 4-175). El pozo Nº 4 no se excavó
porque se ubicaba sobre un risco, con inclinación de más del 80%.
187
TM115N:
sobre una geoforma de lomerío, con una microtopografía ondulada, ubicada en la cima,
con cobertura de pasto bajo y cerca de la quebrada La Aguada. Presenta erosión en el
suelo por escorrentía de aguas lluvias, pisoteo de ganado y posible erosión eólica. Ver
Fotografía 4-176. El estado de conservación del área es bajo debido a las alteraciones
antrópicas y naturales. Se realizaron 3 pozos de sondeo (Nº 3, 4 y 5) con profundidades
que varían entre los 5 y 10cm. sin hallazgo de material cultural. El sitio de torre se
encuentra ubicado sobre el filo de La Aguada; la estratigrafía evidenció sobre el sitio un
horizonte de suelo A (ver Fotografía 4-177). Los pozos Nº 1 y 2 no se pudieron excavar
por la presencia de roca metamórfica superficial.
Fotografía 4-176 Panorámica torre

TM115N
TM116:
188
sobre una geoforma de cuchilla y sobre la ladera este con inclinación del 30%. Presenta
cobertura de potrero (ver Fotografía 4-178), cerca de las quebradas La Guineal y La
Hondita. Se realizaron 5 pozos de sondeo con profundidades que varían entre los 30 y
60cm. sin hallazgo de material cultural. La estratigrafía evidenció sobre el sitio un
horizonte de suelo A, B y C (ver Fotografía 4-179).

TM117N:
sobre una geoforma de lomerío, con una microtopografía ondulada, ubicada en la cima,
con cobertura de pasto bajo (ver Fotografía 4-180), cerca de la quebrada La Morena.
antrópicas y naturales. Se realizaron 4 pozos de sondeo (nº 2, 3, 4 Y 5) con profundidades
que varían entre los 10 y 50 cm. Sin hallazgo de material cultural. El área de la torre se
encuentra sobre una pendiente moderada, a excepción de la zona de pata A, que queda
ubicada sobre una pendiente alta en la loma del muerto, razón por la cual no se puede
realizar el pozo Nº 1; además, se observa piedra metamórfica superficial. La estratigrafía
evidenció sobre el sitio un horizonte de suelo A y B (ver Fotografía 4-181).
189
TM118:
sobre una geoforma de lomerío, con una microtopografía quebrada y con cobertura de
pasto bajo. (Ver Fotografía 4-182) Presenta erosión en el suelo por escorrentía de aguas
lluvias, pisoteo de ganado y posible erosión eólica. El estado de conservación del área es
bajo debido a las alteraciones antrópicas y naturales. Se realizaron 5 pozos de sondeo
con profundidades que van hasta los 60cm. Sin hallazgo de material cultural. El área de la
torre se ubica en una zona con pendiente media a alta; se observa una terraza al sureste
de la torre y unas posibles terrazas al norte de está. La estratigrafía evidenció sobre el
sitio un horizonte de suelo A, AB y C (ver Fotografía 4-183).

TM119:
sobre una geoforma de terraza ondulada, sobre la cima con inclinación menor al 12%.
Presenta cobertura de potrero (ver Fotografía 4-184), cerca de las quebradas La Guineal
y La Hondita. Se evidenciaron 5 zonas de aterrazamientos contiguas al punto de
prospección. Se realizaron 5 pozos de sondeo con profundidades que van hasta los
190
horizonte de suelo A y C (ver Fotografía 4-185).

TM120V:
sobre una geoforma de lomerío, con una microtopografía quebrada, con cobertura de
pasto bajo (ver Fotografía 4-186), cerca de la quebrada El Higüero. Presenta erosión en el
hallazgo de material cultural. El área de la torre se encuentra ubicada en la finca La
Quiebra, al sureste de la torre se encuentra el nacimiento de la quebrada El Higüero y al
noreste una posible terraza. La estratigrafía evidenció sobre el sitio un horizonte de suelo
A, AB y C (ver Fotografía 4-187).

191
TM121V:
sobre una geoforma de cuchilla ondulada, sobre ladera media con inclinación del 45% y
pendiente cóncava. Presenta cobertura de potrero (ver Fotografía 4-188). Se realizaron 4
pozos de sondeo (Nº 1, 3, 4 y 5) con profundidades que varían entre los 60 y 70cm. sin
hallazgo de material cultural. La estratigrafía evidenció sobre el sitio un horizonte de suelo
A, B y C (ver Fotografía 4-189). El pozo Nº 2 no se pudo excavar por ubicarse sobre un
risco.

TM122:
sobre una geoforma de cuchilla ondulada, sobre la cima con inclinación del 30% y
pendiente convexa. Presenta cobertura de pastos (ver Fotografía 4-190). Se realizaron 5
pozos de sondeo con profundidades que varían entre los 60 y 70cm. sin hallazgo de
material cultural. En el entorno del sitio de la torre se presenta una secuencia de terrazas
escalonadas. La estratigrafía evidenció sobre el sitio un horizonte de suelo A, AB y B (ver
Fotografía 4-191).
192
TM123N:
sobre una geoforma de lomerío, con una microtopografía quebrada, con cobertura de
pasto bajo (ver Fotografía 4-192), cerca de la quebrada La Sepultura. Presenta erosión en
el suelo por escorrentía de aguas lluvias y pisoteo de ganado. El estado de conservación
del área es bajo debido a las alteraciones antrópicas y naturales. Se realizaron 5 pozos de
sondeo con profundidades que van hasta los 60 cm. sin hallazgo de material cultural. El
área de la torre se encuentra en una pendiente media a alta, al noreste de la torre se
observan unas terrazas y al norte se encuentra el nacedero de la quebrada La Sepultura.
La estratigrafía evidenció sobre el sitio un horizonte de suelo A, AB y B (ver Fotografía
4-193).

TM124:
Localizada en la vereda El Tunal con coordenadas planas magna sirgas sobre el centro
localiza sobre una geoforma de cuchilla con microtopografía quebrada, ladera alta, con
cobertura de pasto bajo (ver Fotografía 4-194). Presenta erosión en el suelo por
193
escorrentía de aguas lluvias y pisoteo de ganado. El estado de conservación del área es
con profundidades que varían entre los 10 y 60cm. sin hallazgo de material cultural. El
área de la torre se encuentra ubicada en 2 predios diferentes y cerca de una vivienda; se
observa al suroeste de esta una terraza. La estratigrafía evidenció sobre el sitio un
horizonte de suelo A y AB (ver Fotografía 4-195).

TM125:
localiza sobre una geoforma de cuchilla ondulada, sobre la ladera alta con inclinación del
60% y pendiente cóncava. Presenta cobertura de potrero ver Fotografía 4-196. Se realizó
1 pozo de sondeo con una profundidad que va hasta los 60 cm, y 4 perfiles estratigráficos,
sin hallazgo de material cultural. La estratigrafía evidenció sobre el sitio un horizonte de
suelo A (ver Fotografía 4-197).
Fotografía 4-196 Panorámica torre TM Fotografía 4-197 Muestreo

125 representativo: Pozo de Sondeo No- 1
1
194
TM127V:
sobre una geoforma de cuchilla con micro topografía irregular, ladera alta, con cobertura
de pasto bajo (ver Fotografía 4-198). Presenta erosión en el suelo por escorrentía de
aguas lluvias. El estado de conservación del área es bajo debido a las alteraciones
antrópicas y naturales. Se realizaron 2 pozos de sondeo (Nº 1 y 5) con profundidades que
varían entre los 20 y 70cm. sin hallazgo de material cultural. El área de la torre sobresale
del terreno y se encuentra ubicada cerca de la carretera que conecta Cativo con Santafé
de Antioquia. Antes de llegar a la torre se encuentra el antiguo camino de bestias que
conectaba Turbo con Medellín, (en mal estado de conservación), se georreferenció el
sitio. La estratigrafía evidenció sobre el sitio un horizonte de suelo A y B (ver Fotografía
4-199). Los pozos Nº 2, 3 y 4 no se pudieron excavar por la fuerte pendiente que impidió
el acceso a estos puntos.

127V representativo: Pozo de Sondeo No-5
TM128N:
sobre una geoforma de cuchilla con microtopografía quebrada, en ladera alta, con
cobertura de pasto bajo (ver Fotografía 4-200). Presenta erosión en el suelo por
escorrentía de aguas lluvias. El estado de conservación del área es bajo debido a las
alteraciones antrópicas y naturales. Se realizaron 3 pozos de sondeo (Nº 1, 2 y 5) con
profundidades que varían entre los 20 y 70cm. sin evidencia de material cultural. La
estratigrafía evidenció sobre el sitio un horizonte de suelo A y AB. El área de la torre se
ubica sobre una pendiente muy fuerte, por lo cual no se pudieron acceder a todas las
patas y por ende no se pudieron excavar los pozos Nº 3 y 4 (ver Fotografía 4-201).
195
128N representativo: Pozo de Sondeo No- 5
TM130N:
sobre una geoforma de cuchilla ondulada, sobre una ladera alta con inclinación del 60% y
pendiente cóncava. Presenta cobertura de rastrojo (ver Fotografía 4-202). No se pudo
realizar ninguno pozo de sondeo por la presencia de un afloramiento rocoso sobre toda el
área. La estratigrafía evidenció sobre el sitio un horizonte de suelo A rocoso (ver
Fotografía 4-203).

TM131:
sobre una geoforma de cuchilla con microtopografía quebrada, en ladera alta, con
cobertura de pasto bajo y bosque de galería (ver Fotografía 4-204). Presenta erosión en el
suelo por escorrentía de aguas lluvias. El estado de conservación del área es bajo debido
a las alteraciones antrópicas y naturales. Toda el área presentaba un afloramiento de roca
metamórfica por lo que solo se realizó el pozo de sondeo Nº 2 con una profundidad de
196
5cm. sin hallazgo de material cultural. La estratigrafía evidenció sobre el sitio un horizonte
de suelo A rocoso (ver Fotografía 4-205). El sitio de la torre se encuentra ubicado en la
finca Domingo Herrera, llegando al área se encuentra un camino de herradura que
comunicaba a Urabá con Medellín.

TM132:
Localizada en la vereda Kilometro 2 con coordenadas planas magna sirgas sobre el
centro de la torre X: 802485 y Y: 1220684,031 a una altura de 1568 msnm. El sitio de la
torre se localiza sobre una geoforma de colina ondulada, sobre la ladera alta con
inclinación del 60% y pendiente cóncava. Presenta cobertura de bosque. Se realizaron 2
pozos de sondeo y 3 perfiles con profundidades entre los 30 y 60cm. sin hallazgo de
material cultural. La estratigrafía evidenció sobre el sitio un horizonte de suelo B (ver
Fotografía 4-206).

TM133N:
197
se localiza sobre una geoforma de cuchilla con microtopografía irregular, en una ladera
alta, con cobertura de pasto bajo, (ver Fotografía 4-207) ubicado en la finca la Nostra.
antrópicas y naturales. No fue posible realizar los pozos de sondeo ya que el área
presentaba roca metamórfica en superficie. Se realizó el registro de la capa vegetal con
profundidad de 5 cm del pozo Nº 5, sin hallazgo de material cultural. La estratigrafía
evidenció sobre el sitio un horizonte de suelo A (ver Fotografía 4-208). De camino al sitio
de torre se encuentra un vallado de piedra, el cual se georreferenció.

TM134:
centro de la torre X: 802498 y Y: 1219596 a una altura de 1416 msnm. El sitio de torre se
ubica sobre una geoforma de colina ondulada, en la cima con inclinación del 10%.
Presenta cobertura de bosque (Ver Fotografía 4-209). Se realizaron 5 pozos de sondeo
con profundidades que varían entre los 20 y 60cm. sin evidencia arqueológica. No
aparece un horizonte A definido, la cobertura vegetal está enraizada directamente al
horizonte B. (ver Fotografía 4-210).

Fotografía 4-209 Panorámica torre TM 134 representativo: Pozo de Sondeo No-
3
198
TM135:
se localiza sobre una geoforma de cuchilla con microtopografía quebrada, en una ladera
alta y con cobertura de pasto bajo. Presenta erosión en el suelo por escorrentía de aguas
lluvias, pisoteo de ganado y presencia de roca metamórfica superficialmente (ver
Fotografía 4-211). El estado de conservación del área es bajo debido a las alteraciones
antrópicas y naturales. No se pudieron realizar los sondeos por la presencia de roca
metamórfica superficial, por lo cual, se realizó el registro del suelo (pozo nº 4), luego de
retirar la capa vegetal. La estratigrafía evidenció sobre el sitio un horizonte de suelo A, sin
hallazgo de material cultural (ver Fotografía 4-212).

TM135 representativo: Pozo de Sondeo No- 4
TM136N:
se localiza sobre una geoforma de cuchilla quebrada, sobre la ladera media con
inclinación del 60% y pendiente cóncava. Presenta cobertura de bosque (ver Fotografía
4-213). No fue posible excavar los pozos de sondeo por la presencia de un afloramiento
rocoso y la fuerte pendiente. De tal manera que se realizó una inspección visual del área,
sin hallazgo de material cultural (ver Fotografía 4-214).
199
TM137:
4-215). No fue posible excavar los pozos de sondeo por la presencia de un afloramiento
rocoso. La estratigrafía evidenció sobre el sitio un horizonte de suelo A (ver Fotografía
4-216).

TM138N:
4-217). Se realizaron 2 pozos de sondeo (Nº 3 y 5) con profundidades que varían entre los
10 y 20 cm. sin hallazgo de material cultural. La estratigrafía evidenció sobre el sitio un
horizonte de suelo A (suelo rocoso, ver Fotografía 4-218). Los pozos Nº 1, 2 y 4 tuvieron
que ser descartados por estar localizados sobre un afloramiento rocoso.
200
TM139:
localiza sobre una geoforma de cuchilla, con una microtopografía quebrada, cerca de la
cañada vaca de oro, con cobertura de pasto bajo rodeado de arbustos frutales y arboles
(ver Fotografía 4-219). Presenta erosión en el suelo por escorrentía de aguas lluvias y
pisoteo de ganado. El estado de conservación del área es medio debido a las alteraciones
antrópicas y naturales. Se excavaron los pozos de sondeo Nº 2, 4 y 5 con una
profundidad hasta los 10cm, debido a la aparición de rocas. La estratigrafía evidenció
sobre el sitio un horizonte de suelo A (suelo rocoso, ver Fotografía 4-220). Los pozos Nº 1
y 3 no se pudieron excavar por la fuerte pendiente y el afloramiento de roca metamórfica.

TM142:
Localizada en la vereda El Espinal con coordenadas planas magna sirgas sobre el centro
localiza sobre una geoforma de lomerío con pendiente suave a media, en una zona dónde
se observa la piedra metamórfica superficialmente (ver Fotografía 4-221). Presenta
201
erosión en el suelo por escorrentía de aguas lluvias, pisoteo de ganado y erosión eólica.
El estado de conservación del área es bajo debido a las alteraciones antrópicas y
naturales. Se realizaron 5 pozos de sondeo con profundidades que varían entre los 5 y 20
cm. sin hallazgo de material cultural. Se observa una terraza pequeña junto al sitio de
torre, pero debido a la erosión del suelo y la existencia de la roca metamórfica superficial
existe la posibilidad del que el material cultural que pudiera existir en el sitio se perdiera.
La estratigrafía evidenció sobre el sitio un horizonte de suelo A (ver Fotografía 4-222).

TM144N:
localiza sobre una geoforma de colina ondulada, sobre la cima con inclinación del 10% y
cobertura de potrero (ver Fotografía 4-223). Se realizaron 4 pozos de sondeo y un perfil
estratigráfico con profundidades entre los 30 y 60cm. sin hallazgo de material cultural. La
estratigrafía evidenció sobre el sitio un horizonte de suelo A y C (ver Fotografía 4-224).

202
TM145N:
localiza sobre una geoforma de lomerío con pendiente media y alta hacia los lados, con
cobertura de pasto bajo, (ver Fotografía 4-225) en la finca Loma Grande. Presenta erosión
en el suelo por escorrentía de aguas lluvias, pisoteo de ganado y posible erosión eólica.
El estado de conservación del área es bajo debido a las alteraciones antrópicas y
naturales. Se realizaron 4 pozos de sondeo (Nº 1, 2, 3 y 5) con profundidades que varían
entre los 60 y 90cm. sin hallazgo de material cultural. La estratigrafía evidenció sobre el
sitio un horizonte de suelo A y AB (ver Fotografía 4-226). El pozo Nº 4 no se puedo
excavar debido a que ubicaba sobre un área de fuerte pendiente.

145N representativo. Pozo de Sondeo No- 3
TM146:
localiza sobre una geoforma de lomerío con microtopografía quebrada, en una ladera
media, con cobertura de pasto bajo, cactus y plantas urticantes, (ver Fotografía 4-227)
cerca se encuentra la quebrada la Carvajala. Presenta erosión en el suelo. El estado de
realizó 1 pozo de sondeo Nº 4 con una profundidad hasta los 40cm. sin hallazgo de
material cultural, la estratigrafía evidenció sobre el sitio un horizonte de suelo A, AB y C
(ver Fotografía 4-228). Los demás pozos de sondeo no se pudieron excavar debido a la
fuerte pendiente y la presencia de un bosque de cactus y plantas urticarias. Asimismo, al
luego de la pata C y D se pudo observar una pequeña terraza, pero debido a las difíciles
condiciones del terreno (pendientes pronunciadas) no se fue posible realizar la toma de
coordenadas para delimitar dicha terraza.
203
TM147
localiza sobre una geoforma de lomerío con microtopografía quebrada, con cobertura de
pasto bajo (ver Fotografía 4-229). Presenta erosión en el suelo por escorrentía de aguas
lluvias, pisoteo de ganado y posible erosión eólica. El estado de conservación del área es
bajo debido a las alteraciones antrópicas y naturales. Se realizaron los pozos de sondeo
Nº 1 y 5 con profundidades que varían entre los 60 y 90 cm, sin hallazgo de material
cultural. La estratigrafía evidenció sobre el sitio un horizonte de suelo A, AB y B (ver
Fotografía 4-230). Los demás pozos de sondeo no se pudieron excavar debido a la fuerte
pendiente y la presencia de un bosque de cactus y plantas urticarias Se observó una
terraza al noreste de la torre.

147 representativo: Pozo de Sondeo No-1
TM148N
localiza sobre una geoforma de lomerío con pendiente media hacia los lados, con
microtopografía quebrada, con cobertura de pasto bajo (ver Fotografía 4-231), ubicada en
la finca Pan de Arroz. Presenta erosión en el suelo por escorrentía de aguas lluvias y
204
pisoteo de ganado. El estado de conservación del área es bajo debido a las alteraciones
antrópicas y naturales. Se realizaron 4 pozos de sondeo con profundidades que varían
entre los 60 y 80 cm. sin hallazgo de material cultural. La estratigrafía evidenció sobre el
sitio un horizonte de suelo A, AB y C (ver Fotografía 4-232). El pozo Nº 4 no se pudo
realizar debido a la presencia de cactus y plantas urticarias.

TM149:
localiza sobre una geoforma de lomerío, con cobertura de pasto bajo rodeado arboles (ver
Fotografía 4-233), la torre queda ubicada entre 2 fincas, La Limonala y Pan de Azúcar.
Presenta erosión en el suelo por escorrentía de aguas lluvias, pisoteo de ganado y
antrópicas y naturales. Se realizaron 4 pozos de sondeo (Nº 1, 2, 3 y 5) con profundidades
que varían entre los 55 y 60cm. sin hallazgo de material cultural. La estratigrafía evidenció
sobre el sitio un horizonte de suelo A y AB (Fotografía 4-234). El pozo Nº 4 no se pudo
realizar debido a la fuerte pendiente.

205
TM150N
cobertura de bosque (ver Fotografía 4-235). Se realizó el pozo de sondeo Nº 2 con una
profundidad hasta los 23 cm. sin hallazgo de material cultural. La estratigrafía evidenció
sobre el sitio un horizonte de suelo A y C (ver Fotografía 4-236). Fuera del área del
proyecto se evidenciaron 4 aterrazamientos escalonados. Los pozos Nº 1, 3, 4 y 5 no se
pudieron excavar ya que se ubicaban sobre un área de fuerte pendiente y un bosque
demasiado espeso que no permitió el acceso.

TM151:
localiza sobre una geoforma de colina ondulada, sobre la ladera alta con inclinación del
45%, pendiente convexa y cobertura de potrero (ver Fotografía 4-237). Se realizaron 3
pozos de sondeo con profundidades entre los 24 y 50cm y el registro de 2 perfiles
estratigráficos, sin hallazgo de material cultural. La estratigrafía evidenció sobre el sitio un
horizonte de suelo A y C (ver Fotografía 4-238).
206
Fotografía 4-237 Panorámica torre TM Fotografía 4-238 Muestreo representativo:
151 Pozo de Sondeo No- 1
TM152:
localiza sobre una geoforma de cuchilla quebrada, sobre la ladera media con inclinación
del 45%, pendiente convexa y cobertura de potrero. (Ver Fotografía 4-239) Se realizaron 4
pozos de sondeo con profundidades que varían entre los 20 y 60cm. sin hallazgo de
material cultural. La estratigrafía evidenció sobre el sitio un horizonte de suelo A y B (ver
Fotografía 4-240 ). El pozo Nº 2 no se pudo excavar por la presencia de un afloramiento
rocoso.

TM153N:
localiza sobre una geoforma de cuchilla quebrada, sobre la ladera media con inclinación
del 55%, pendiente convexa y cobertura de potrero. Se realizaron 4 pozos de sondeo con
profundidades que varían entre los 25 y 53cm y 1 perfil estratigráfico, sin hallazgo de
207
material cultural. La estratigrafía evidenció sobre el sitio un horizonte de suelo A y B (ver
Fotografía 4-241).

TM154:
Localizada en la vereda Obregón con coordenadas planas magna sirgas sobre el centro
localiza sobre una geoforma de lomerío con pendiente media a los lados, y con
microtopografía quebrada y cobertura de pasto bajo, está cerca de la quebrada
Correntias, en la finca la India (ver Fotografía 4-242). Presenta erosión en el suelo por
escorrentía de aguas lluvias y pisoteo de ganado. El estado de conservación del área es
con profundidades que varían entre los 25 y 70 cm. sin hallazgo de material cultural. La
estratigrafía evidenció sobre el sitio un horizonte de suelo A y AB (ver Fotografía 4-243.

TM155:
localiza sobre una geoforma de lomerío con microtopografía quebrada, en una cima y una
208
ladera alta, con cobertura de pasto bajo, en la finca La India (ver Fotografía 4-244).
Se realizaron 3 pozos de sondeo (Nº 3, 4 y 5) con profundidades que varían entre los 30 y
horizonte de suelo A, AB y C. (ver Fotografía 4-245). Los pozos Nº 1 y 2 no se excavaron
por la fuerte pendiente y la presencia de un bosque de cactus.

TM156N:
localiza sobre una microtopografía de cima de montaña con una pendiente media cóncava
hacia un lado, posee una cobertura vegetal compuesta de rastrojo disperso, (ver
Fotografía 4-246) carece de fuentes hídrica cercanas; su estado de conservación es bajo
debido a la erosión por escorrentía de aguas lluvias y posible erosión eólica. Se
realizaron 5 sondeos con profundidades que varían entre los 20 y 60 cm. La estratigrafía
evidenció sobre el sitio un horizonte de suelo A (ver Fotografía 4-247).
209
TM157:
localiza sobre una microtopografía de cima de montaña con pendiente cóncava a los
lados, posee una cobertura vegetal compuesta de rastrojo disperso, (ver Fotografía 4-248)
carece de fuentes hídrica cercanas; su estado de conservación es bajo debido a la
erosión por escorrentía de aguas lluvias y posible erosión eólica. Se realizaron 5 sondeos
con profundidades que varían entre los 10 y 60cm. La estratigrafía evidenció sobre el sitio
un horizonte de suelo A (ver Fotografía 4-249).

210
TM158:
localiza sobre una microtopografía quebrada encima de montaña con pendiente recta de
un lado y pendiente media de otro, con una cobertura vegetal de rastrojo (ver Fotografía
4-250 ). Se realizaron 2 sondeos (Nº 3 y 5) con profundidades que varían entre los 10 y 40
cm. La estratigrafía evidenció sobre el sitio un horizonte de suelo A (ver Fotografía 4-251).
La zona presenta un bajo nivel de conservación debido a la erosión eólica y escorrentía
de aguas lluvias. Los pozos Nº 1, 2 y 4 no se pudieron excavar ya que la zona presenta
una topografía escarpada, además de una fuerte pendiente y a 40 m del eje de la torre en
dirección sur, había riesgo biológico por la presencia de un enjambre de abejas africanas.

TM159:
localiza sobre una microtopografía quebrada de cima plana con pendiente media hacia un
lado, con una cobertura vegetal mezclada de rastrojo y tunal (ver Fotografía 4-252). Se
realizaron 5 sondeos con profundidades que varían entre los 30 y 60 cm. La estratigrafía
evidenció sobre el sitio un horizonte de suelo A (ver Fotografía 4-253). La zona presenta
un bajo nivel de conservación debido a la posible erosión eólica y escorrentía de aguas
lluvias.
211
TM160
Localizada en la vereda La Noque con coordenadas planas magna sirgas sobre el centro
de la torre X: 805136 y Y: 1205946 a una altura de 866 msnm. La zona corresponde a la
unidad geomorfológica Lomas (MO-Lyc), se localiza cerca a la Quebrada La Usa. El sitio
de la torre se localiza sobre una geoforma de lomerío con pendiente alta hacia todos los
lados, con cobertura de pasto bajo y rastrojo (ver Fotografía 4-254). Presenta erosión en
el suelo por escorrentía de aguas lluvias, pisoteo de ganado y posible erosión eólica. No
hay actividades agrícolas. El estado de conservación del área es bajo debido a las
alteraciones antrópicas como apertura de carreteras. Solo se registro el perfil
estratigráfico en el pozo Nº 5 La estratigrafía evidenció sobre el sitio un horizonte de
suelo A (ver Fotografía 4-255). Los demás pozos no se pudieron excavar por la fuerte
pendiente y la presencia de un suelo compacto por la existencia de una carretera veredal.

TM161:
unidad geomorfológica Lomas (MO-Lyc), se localiza cerca de las Quebradas La Usa y
Cañaverales. El sitio de la torre se localiza sobre una geoforma de lomerío con pendiente
alta hacia todos los lados, con cobertura de pasto bajo y rastrojo, (ver Fotografía 4-256)
212
cerca de la quebrada La Usa. Se realizó el pozo de sondeo Nº 5 con profundidad de 20
cm. la estratigrafía evidenció sobre el sitio un horizonte de suelo A (ver Fotografía 4-257).
Los pozos Nº 1, 2, 3 y 4 no fue posible excavarlos por la fuerte pendiente y la apertura de
la carretera veredal. La zona presenta erosión en el suelo por escorrentía de aguas
lluvias, pisoteo de ganado y posible acción eólica. No hay actividades agrícolas. El estado
de conservación del área es bajo debido a las alteraciones antrópicas.

TM162:
unidad geomorfológica Lomas (MO-Lyc), se localiza cerca de las Quebradas La Usa y
Cañaverales. El sitio de la torre se localiza sobre una geoforma de lomerío con pendiente
alta hacia todos los lados, con cobertura de pasto bajo y rastrojo (ver Fotografía 4-258),
cerca de la quebrada La Usa. Presenta erosión en el suelo por escorrentía de aguas
lluvias, pisoteo de ganado y posible erosión eólica. No hay actividades agrícolas. El
estado de conservación del área es bajo debido a las alteraciones antrópicas como
apertura de carreteras. No fue posible realizar ningún pozo de sondeo, dada la pendiente
de la zona (Ligeramente escarpada o ligeramente empinada, 25-50%). La estratigrafía
evidenció sobre el sitio un horizonte de suelo A (ver Fotografía 4-259).
213
TM163:
unidad geomorfológica Lomas (MO-Lyc), se localiza cerca a la Quebrada Cañaverales. El
sitio de la torre se localiza sobre una geoforma de lomerío con pendiente alta hacia todos
los lados, con cobertura de pasto bajo y rastrojo (ver Fotografía 4-260). No fue posible
realizar ningún pozo de sondeo, dada la pendiente de la zona (Ligeramente escarpada o
ligeramente empinada, 25-50%). La estratigrafía evidenció sobre el sitio un horizonte de
suelo A (ver Fotografía 4-261). Presenta erosión en el suelo por escorrentía de aguas
apertura de carreteras y actividades ganaderas intensivas.
214
TM164:
unidad geomorfológica Lomas (MO-Lyc), se localiza cerca a la Quebrada Cañaverales. El
sitio de la torre se localiza sobre una geoforma de lomerío con pendiente alta hacia todos
los lados, con cobertura de pasto bajo y rastrojo (ver Fotografía 4-262) No fue posible
realizar ningún pozo de sondeo, dada la pendiente de la zona (Ligeramente escarpada o
ligeramente empinada, 25-50%). La estratigrafía evidenció sobre el sitio un horizonte de
suelo A (ver Fotografía 4-263). Presenta erosión en el suelo por escorrentía de aguas
apertura de carreteras.
215
TM165:
unidad geomorfológica Lomas (MO-Lyc), se localiza cerca a la Quebrada Cebollal. El sitio
lados, con cobertura de pasto bajo y rastrojo, (ver Fotografía 4-264) cerca de la quebrada
Cañaverales. No fue posible realizar ningún pozo de sondeo, dada la pendiente de la
zona (Ligeramente escarpada o ligeramente empinada, 25-50%). La estratigrafía
evidenció sobre el sitio un horizonte de suelo A (ver Fotografía 4-265). Presenta erosión
en el suelo por escorrentía de aguas lluvias, pisoteo de ganado y posible erosión eólica.

216
TM166:
lados, con cobertura de pasto bajo y rastrojo (ver Fotografía 4-266). Se realizaron 2 pozos
de sondeo (Nº 4 y 5) con profundidades que van hasta los 20cm. Al realizarse la
excavación del sondeo la capa húmica sale con facilidad; inmediatamente después
aparece un nivel de suelo compacto muy calizo. Los trabajadores de la zona afirman que
en la zona se ha utilizado arado para el cultivo de pastos de ganadería y que allí no
aparecen materiales culturales La estratigrafía evidenció sobre el sitio un horizonte de
suelo A (ver Fotografía 4-267). Los pozos Nº 1, 2 y 3 no se pudieron excavar debido a la
fuerte pendiente. A nivel general, la zona presenta erosión en el suelo por escorrentía de
aguas lluvias, pisoteo de ganado y posible erosión eólica.

TM168N:
lados, con cobertura de pasto bajo y rastrojo. Presenta erosión en el suelo por escorrentía
de aguas lluvias, pisoteo de ganado y posible erosión eólica. No hay actividades
agrícolas. El estado de conservación del área es bajo debido a las alteraciones antrópicas
como apertura de carreteras. Se realizó el pozo de sondeo Nº 5 con una profundidad de
20cm. No fue posible realizar los pozos de sondeo Nº 1, 2, 3 y 4, dada la fuerte pendiente
(Ligeramente escarpada o ligeramente empinada, 25-50%).
217
Al realizarse la excavación del sondeo la capa húmica sale con facilidad; inmediatamente
después aparece un nivel de suelo compacto muy calizo, acompañado de pequeñas
piedras. Los trabajadores de la zona afirman que en la zona se ha utilizado arado para el
cultivo de pastos de ganadería y que allí no aparecen materiales culturales. La
estratigrafía evidenció sobre el sitio un horizonte de suelo A (ver Fotografía 4-268).

representativo: Pozo de
Sondeo No-5
TM169N:
lados, con cobertura de pasto bajo y rastrojo (ver Fotografía 4-269), cerca de la quebrada
La Usa. No hay actividades agrícolas. De los pozos proyectados se realizó el sondeo Nº
5, y al sur de este muestreo se observó una terraza con microtopografía plana, por lo cual
se realizaron 3 sondeos nuevos, para un total de 4 sondeos con profundidades entre los
20 y 40cm. ya que la capa rocosa no permitió profundizar más. La estratigrafía evidenció
sobre el sitio un horizonte de suelo A (ver Fotografía 4-270) sin hallazgo de material
cultural. La zona presenta erosión en el suelo por escorrentía de aguas lluvias, pisoteo de
ganado y posible erosión eólica.
218
TM170N:
localiza encima de la montaña, con una microtopografía ondulada, y pendiente hacia uno
de sus lados, posee cobertura vegetal mezclada de rastrojo y bosque (ver Fotografía
4-271). Se realizaron 5 sondeos con profundidades que varían entre los 10 y 60 cm. El
nivel de conservación es bajo debido a la erosión causada por las escorrentías de aguas
lluvias. La estratigrafía evidenció sobre el sitio un horizonte de suelo A (ver Fotografía
4-272).

219
TM171:
localiza en una microtopografía de cima de montaña con pendiente plana hacia uno de los
lados, presenta una cobertura vegetal mezclada de rastrojo y pasto corto. (Ver Fotografía
4-273) Se realizaron 4 sondeos con profundidades que varían entre los 30 y 57cm. La
estratigrafía evidenció sobre el sitio un horizonte de suelo A (ver Fotografía 4-274). El
nivel de conservación es bajo debido a la erosión por escorrentías de aguas lluvias y
posible erosión eólica. El pozo de sondeo Nº 3 no se pudo excavar por la presencia de un
afloramiento rocoso.

TM126:
localiza sobre una geoforma de terraza plana, sobre la cima con inclinación del 5% y
pendiente irregular. Presenta cobertura de potrero (ver Fotografía 4-275). Se realizaron 4
pozos de sondeo con profundidades que varían entre los 50 y 60cm, sin hallazgo de
material cultural. La estratigrafía evidenció sobre el sitio un horizonte de suelos A, AB, B y
meteorización de roca con horizontes C (ver Fotografía 4-276). El pozo Nº 5 no se pudo
excavar ya se localizaba en una cañada sobre todo el risco. Fuera del área del sitio de
torre se localizó una secuencia de 7 terrazas escalonadas.
220
TM140:
localiza sobre una geoforma de terrazas combinadas con lomeríos en una pendiente leve,
con cobertura de pasto bajo rodeado de bosques (ver Fotografía 4-277). Presenta erosión
en el suelo por escorrentía de aguas lluvias y pisoteo de ganado. El estado de
realizaron 4 pozos de sondeo con profundidades que varían entre los 10 y 60cm. sin
hallazgo de material cultural. Las patas de la torre se encuentran en una zona donde se
observan terrazas escalonadas, con pendiente de muy suave a media, aunque no se
encontró material cultural, el sitio presenta potencial arqueológico medio. Se georrefenció
el perímetro del sitio (ver Tabla 4-39) La estratigrafía evidenció sobre el sitio un horizonte
de suelos A y B (ver Fotografía 4-278) El pozo Nº 1 no se pudo excavar debido a la
presencia de grandes raíces y rocas.
Tabla 4-39 Coordenadas del área con potencial arqueológico

Coordenadas Planas Magna Sirgas
Este Norte
803288,854 1217476,54
803288,879 1217483,62
803290,446 1217488,71
803298,422 1217491,11
803305,74 1217495,4
803312,164 1217497,37
221
TM143N:
cobertura de bosque (ver Fotografía 4-279). Se realizaron 5 pozos de sondeo con
profundidades entre los 23 y 60cm. La estratigrafía evidenció sobre el sitio un horizonte de
suelos A, AB y C (ver Fotografía 4-280), sin hallazgo de material cultural. A nivel general,
se observó un área con 4 terrazas escalonadas, el sitio de torre en la terraza inferior y en
la terraza superior se construyó un tanque de agua.

Fotografía 4-279 Panorámica torre TM143N representativo: Pozo de Sondeo
No-3
4.1.11 Municipio de Ebéjico
Sobre el municipio de Ebéjico se ubicaron 37 torres (3 yacimientos arqueológicos, 34

torres sin evidencias arqueológicas y divididas en 12 torres con posible potencial
arqueológico y 22 torres con potencial arqueológico bajo) distribuidas a lo largo de las
veredas Quirimara Rodeo, Quirimara Placitas, Charrascal, El Palón y Bosque Naranjo.
222
Sobre estas unidades territoriales predominan las unidades geomorfológicas de lomeríos,
colinas, filas-vigas, cuchillas y coluvios, todos sobre un paisaje de montaña y
geoestructura de cordillera donde se destacan laderas y pendientes fuertemente
inclinadas, lomos en ladera y aterrazados, cimas estrechas de colina y cuchillas estrechas
y fuertemente inclinadas. Además, se presentan áreas disectadas con alta erosión
provocada por la escorrentía de las aguas lluvias y la creciente de algunas cuencas
hidrográficas (ver Fotografía 4-281). La vegetación en su mayoría es de pastos limpios y
arbolados con bosques de galería, aprovechamientos forestales y algunos relictos de
bosque seco tropical en la parte baja (ver Fotografía 4-282) (sobre la vereda Quirimara
Rodeo) y bosque de niebla en la parte alta (Sobre la vereda Quirimara Placitas). También
se encuentra vegetación de helechos, arbustos ponzoñosos, maleza y rastrojo alto y bajo
con arbustos. Ver Fotografía 4-283.
Las alteraciones antrópicas encontradas sobre el municipio de Ebéjico y que

la ganadería extensiva, el pisoteo del ganado, riego de purines sobre los pastos producto
de las porquerizas de la empresa Porcicarnes, quienes cuentan con un sistema de riego
sobre muchos de los predios por donde pasa el tramo del diseño de línea eléctrica,
desarrollo de horizontes A producto de la materia orgánica estabilizada (Humus), siembra
de cultivos de café, instalación de cercas, construcción de vías terciarias y otras
infraestructuras como galpones, corrales y líneas eléctricas domiciliarias y de 110KV (ver
Fotografía 4-284).
Por los anteriores factores antrópicos y naturales, el estado de conservación del suelo es
medio y bajo en relación al posible potencial arqueológico, lo que se pudo constatar con
los muestreos sobre las torres ubicadas en el municipio de Ebéjico, ya que los pocos
sitios arqueológicos (2 en total); su distribución, poca densidad y la no estratificación de
los mismos corroboran la información sobre el potencial arqueológico medio y bajo en las
unidades territoriales del municipio.
Fotografía 4-281 Suelo con alta erosión

Fotografía 4-282 Potreros con pastos
provocada por la escorrentía de las
arbolados y bosques de galería
aguas lluvias y pisoteo de ganado
223
Fotografía 4-283 Relicto de bosque seco
Fotografía 4-284 Riego de purines sobre
tropical, a unos 200m del río Cauca en
los pastos
su margen derecho
4.1.11.1 Descripción de Sitios de Torre Sin Hallazgos Arqueológicos
TM172:
Localizada en la vereda Quirimara Rodeo, con coordenadas planas magna sirgas sobre el
centro de la torre X: 807111 y Y: 1199785, a una altura de 749msnm. El sitio de torre se
localiza sobre una geoforma de colina ondulada rodeada de pendientes altas (ver
Fotografía 4-285) con cobertura de pasto y rastrojo alto y algunos arbustos urticantes con
bosque seco tropical, a unos 200m del Río Cauca. Presenta procesos erosivos en el suelo
por escorrentía de aguas lluvias, afloramientos rocosos y movimiento en masa de suelo y
roca. Se realizó un solo pozo de sondeo (PS5) a 40cm de profundidad, (ver Fotografía
4-286), sin hallazgos de material cultural. La estratigrafía evidenció sobre el sitio un
horizonte de suelo Ar (suelo rocoso). Los pozos Nº 1, 2, 3 y 4 no se pudieron excavar
debido a la fuerte pendiente y los afloramientos rocosos. El estado de conservación del
área y el potencial arqueológico es bajo.
Fotografía 4-285 Panorámica torre representativo: Pozo de sondeo No-5,
TM172 horizonte Ar, suelo muy rocoso, duro y
compacto
224
TM173:
localiza sobre una geoforma de colina quebrada con laderas fuertemente inclinadas (ver
Fotografía 4-287), rodeada de pendientes altas, con cobertura de rastrojo bajo arborizado
y algunos arbustos urticantes con bosque seco tropical, a unos 250m del Río Cauca.
Presenta procesos erosivos en el suelo por escorrentía de aguas lluvias y movimiento en
masa de suelo y roca. Además, sobre la superficie del suelo se encuentra gran cantidad
de hojas secas y material orgánico seco. Se realizaron dos pozos de sondeo, PS1 y PS2
a 45cm de profundidad (ver Fotografía 4-288), sin hallazgos de material cultural. La
estratigrafía evidenció sobre el sitio dos horizontes de suelo A y Br (suelo rocoso). Los
pozos Nº 3, 4 y 5 no se pudieron excavar debido a la fuerte pendiente y la exposición en
superficie de gran cantidad de material rocoso. El estado de conservación del área y el
potencial arqueológico es bajo.

Fotografía 4-287 Panorámica torre representativo: Pozo de Sondeo No-2,
TM173 horizontes A y Br, suelo rocoso, duro y
compacto
TM174N:
localiza sobre una geoforma de colina ondulada con laderas fuertemente inclinadas (ver
Fotografía 4-289), con cobertura de rastrojo bajo y alto arborizado y algunos arbustos
urticantes con bosque seco tropical, a unos 600m del Río Cauca. Presenta procesos
erosivos en el suelo por escorrentía de aguas lluvias y movimiento en masa de suelo y
roca. Además, sobre la superficie del suelo se encuentra gran cantidad de hojas secas,
material orgánico seco y rocas pequeñas. Se realizaron dos pozos de sondeo, PS4 y PS5
estratigrafía evidenció sobre el sitio un horizonte de suelo Ap perturbado (suelo rocoso).
Los pozos Nº 1, 2 y 3 no se pudieron excavar debido a la fuerte pendiente y la exposición
en superficie de gran cantidad de material rocoso. El estado de conservación del área y
el potencial arqueológico es bajo.
225
TM174N horizonte Ap, suelo muy rocoso, duro y
compacto
TM175N:
localiza sobre una geoforma de cuchilla quebrada con laderas fuertemente inclinadas
sobre las patas A y C (ver Fotografía 4-291), con cobertura de rastrojo alto arborizado y
algunos arbustos urticantes con bosque seco tropical, a unos 700m del Río Cauca.
Presenta procesos erosivos en el suelo por escorrentía de aguas lluvias y movimiento en
masa de suelo y roca. Además, sobre la superficie del suelo se encuentra gran cantidad
de hojas secas, material orgánico seco, rocas pequeñas y afloramientos rocosos. Se
realizaron tres pozos de sondeo, PS2, PS4 y PS5 a 50, 20 y 10cm de profundidad (ver
Fotografía 4-292), sin hallazgos de material cultural. La estratigrafía evidenció sobre el
sitio un horizonte de suelo Ap perturbado (suelo rocoso). Los pozos Nº 1 y 3 no se
pudieron excavar debido a la fuerte pendiente y la exposición en superficie de gran
cantidad de material rocoso. El estado de conservación del área y el potencial
arqueológico es bajo.
226
TM175N horizonte Ap, suelo muy rocoso, duro y
compacto
TM176N:
localiza sobre una geoforma de colina ondulada con laderas fuertemente inclinadas y
erosionadas sobre las patas A, B, C y D (ver Fotografía 4-293), con cobertura de pasto
bajo seco, a unos 800m del río Cauca. Presenta procesos erosivos en el suelo por
escorrentía de aguas lluvias y pisoteo de ganado. Además, sobre la superficie del suelo
se encuentra gran cantidad de rocas pequeñas y afloramientos rocosos. Se realizaron dos
pozos de sondeo, PS4 y PS5 a 10 y 40cm de profundidad (ver Fotografía 4-294), sin
hallazgos de material cultural. La estratigrafía evidenció sobre el sitio cuatro horizontes de
suelo A, Ap perturbado (suelo rocoso), B1 y B2r (suelo rocoso). Los pozos Nº 1, 2 y 3 no
se pudieron excavar debido a la fuerte pendiente y la exposición en superficie de gran
cantidad de material rocoso. El estado de conservación del área y el potencial
227
TM176N horizontes A, B1 y B2r, suelo muy
rocoso, duro y compacto
TM183N:
localiza sobre una geoforma de colina quebrada pequeña (ver Fotografía 4-295), rodeada
de pendientes altas, con cobertura de rastrojo bajo arborizado, a unos 100m de la
quebrada Peñitas. Presenta procesos erosivos en el suelo por escorrentía de aguas
lluvias y zonas anegadas sobre las patas A, B y C. Además, la torre está sobre una zona
de bosque de niebla. Se realizaron dos pozos de sondeo, PS4 y PS5 a 40cm de
profundidad cada uno (ver Fotografía 4-296), sin hallazgos de material cultural. La
estratigrafía evidenció sobre el sitio dos horizontes de suelo A y Br (suelo rocoso). Los
pozos Nº 1, 2 y 3 no se pudieron excavar debido a que la zona se encontraba anegada. El
estado de conservación del área y el potencial arqueológico es bajo.

TM183N horizontes A y Br, suelo muy rocoso,
duro y compacto
228
TM184N:
Localizada en la vereda Quirimara Placitas, con coordenadas planas magna sirgas sobre
el centro de la torre X: 810042 y 1194529, a una altura de 1509msnm. El sitio de torre se
localiza sobre una geoforma de colina quebrada de pendientes fuertemente inclinadas
(ver Fotografía 4-297), con cobertura de pasto alto, rodeado de árboles y una cuenca
hidrográfica, cerca de la quebrada Peñitas. Presenta procesos erosivos en el suelo por
escorrentía de aguas lluvias y pisoteo de ganado. Actualmente sobre el lugar se practica
ganadería extensiva. Se realizaron dos pozos de sondeo, PS4 y PS5 a 40 y 50cm de
estratigrafía evidenció sobre el sitio tres horizontes de suelo A, B y Br (suelo rocoso). Los
pozos Nº 1, 2 y 3 no se pudieron excavar debido a la fuerte pendiente presente en el área
donde se localizan las patas. El estado de conservación del área y el potencial

TM184N horizontes A y B, suelo húmedo, un
poco duro y compacto
TM185:
el centro de la torre X: 810228 y Y: 1194211, a una altura de 1426msnm. El sitio de torre
se localiza sobre una geoforma de cuchilla quebrada de pendientes fuertemente
inclinadas (ver Fotografía 4-299), con cobertura de pasto alto, rodeado de bosques de
galería y una cuenca hidrográfica, cerca de la quebrada El Salado. Presenta procesos
erosivos en el suelo por escorrentía de aguas lluvias y pisoteo de ganado. Actualmente
sobre el lugar se practica ganadería extensiva. Se realizaron dos pozos de sondeo, PS2 y
PS5 a 60 y 40cm de profundidad (ver Fotografía 4-300), sin hallazgos de material cultural.
La estratigrafía evidenció sobre el sitio tres horizontes de suelo A, AB y B. Los pozos Nº
1, 3 y 4 no se pudieron excavar debido a la fuerte pendiente presente en el área donde se
localizan las patas. El estado de conservación del área y el potencial arqueológico es
bajo.
229
TM185 horizontes A, AB y B, suelo húmedo, un
poco duro y compacto
TM186N:
se localiza sobre una geoforma de colina quebrada de pendientes fuertemente inclinadas
(ver Fotografía 4-301), con cobertura de pasto bajo, rodeado de algunos árboles y una
cuenca hidrográfica, cerca de la quebrada El Salado. Presenta procesos erosivos en el
suelo por escorrentía de aguas lluvias y pisoteo de ganado. Actualmente sobre el lugar se
practica ganadería extensiva. También hay troncos secos y podridos sobre el suelo, como
desprendimientos de suelo. Se realizaron dos pozos de sondeo, PS1 y PS2 a 20 y 40cm
de profundidad (ver Fotografía 4-302), sin hallazgos de material cultural. La estratigrafía
evidenció sobre el sitio dos horizontes de suelo A y Br (suelo rocoso con un poco de
meteorización). Los pozos Nº 3, 4 y 5 no se pudieron excavar debido a la fuerte pendiente
presente en el área donde se localizan las patas. El estado de conservación del área y el
230
TM186N horizontes A y Br, suelo húmedo, duro y
compacto con meteorización de roca
TM188
se localiza sobre una geoforma de coluvión quebrado de pendientes medias y
fuertemente inclinadas sobre las patas B y C (ver Fotografía 4-303), con cobertura de
pasto bajo, rodeado de potreros, cerca de la quebrada Quebraditas. Presenta procesos
erosivos en el suelo por construcción de cercas y bebederos, escorrentía de aguas lluvias
y pisoteo de ganado. Actualmente sobre el lugar se practica ganadería extensiva y se
riegan los pastos con purines producto de las porquerizas de la empresa Porcicarnes
ubicadas en el corregimiento de Sevilla-Ebéjico. Se realizaron dos pozos de sondeo, PS4
y PS5 a 60 y 70cm de profundidad (ver Fotografía 4-304), sin hallazgos de material
cultural. La estratigrafía evidenció sobre el sitio tres horizontes de suelo A, AB y B. Los
pozos Nº 1, 2 y 3 no se pudieron excavar debido a la existencia de construcciones (cercas
y bebederos para el ganado). El estado de conservación del área y el potencial
231
TM188 horizontes A y AB, suelo húmedo y
pegajoso con gran cantidad de humus
TM192
se localiza sobre una geoforma de lomerío ondulado de pendientes fuertemente
inclinadas (ver Fotografía 4-305), con cobertura de pasto bajo, rodeado de cercas y
potreros, cerca de la quebrada Pavón. Presenta procesos erosivos en el suelo por
ganadería extensiva. Se realizaron dos pozos de sondeo, PS1 y PS5 a 40 y 60cm de
profundidad (ver Fotografía 4-306), sin hallazgos de material cultural. La estratigrafía
evidenció sobre el sitio dos horizontes de suelo A y B. Los pozos Nº 2, 3 y 4 no se
pudieron excavar debido a la fuerte pendiente. El estado de conservación del área y el
232
TM192 horizontes A y B, suelo seco y duro, con
rocas pequeñas y gravas
TM193N
se localiza sobre una geoforma de ladera residual con desprendimiento coluvio-aluvial con
pendientes altas sobre las patas A y B (ver Fotografía 4-307), con cobertura de pasto alto
y bajo, rodeado de bosques de galería y una cuenca hidrográfica, cerca de la quebrada
Pavón. Presenta procesos erosivos en el suelo por escorrentía de aguas lluvias y pisoteo
de ganado. Actualmente sobre el lugar se practica ganadería extensiva y se riegan los
pastos con purines producto de las porquerizas de Porcicarnes. Se realizaron tres pozos
de sondeo, PS3, PS4 y PS5 a 40cm de profundidad cada uno (ver Fotografía 4-308), sin
suelo A, B, Br y BC (suelo meteorizado). Los pozos Nº 1 y 2 no se pudieron excavar
debido a la pendiente fuertemente inclinada. El estado de conservación del área y el
233
representativo: Pozo de Sondeo No-4,
horizontes A y Br, suelo húmedo y duro,
TM193N
con abundantes rocas pequeñas y
gravas
TM194N
se localiza sobre una geoforma de colina estrecha rocosa, con pendientes altas sobre las
patas A, B, C y D (ver Fotografía 4-309), con cobertura de pasto bajo, rodeado de
potreros y cercas, cerca de la quebrada Pavón. Presenta procesos erosivos en el suelo
por escorrentía de aguas lluvias y pisoteo de ganado. Actualmente sobre el lugar se
practica ganadería extensiva. Se realizó un solo pozo de sondeo, PS5 a 20cm de
evidenció sobre el sitio dos horizontes de suelo A y R (suelo meteorizado). Los pozos Nº
1, 2, 3 y 4 no se pudieron excavar debido a la pendiente fuertemente inclinada y
afloramientos rocosos superficiales. El estado de conservación del área y el potencial
234
horizontes A y R, suelo húmedo y duro,
TM194N
con roca tipo esquisto y meteorización
de la misma
TM195N:
Localizada en la vereda Charrascal, con coordenadas planas magna sirgas sobre el
centro de la torre X: 809536 y Y: 1189557, a una altura de 1183 msnm. El sitio de torre se
localiza sobre una geoforma de colina con pendientes altas (ver Fotografía 4-311), con
cobertura de pasto bajo, rodeado de potreros y cercas, cerca de la quebrada Pavón.
Presenta procesos erosivos en el suelo por escorrentía de aguas lluvias y pisoteo de
ganado. Actualmente sobre el lugar se practica ganadería extensiva y se riegan los pastos
con purines producto de las porquerizas de la empresa Porcicarnes ubicada en el
corregimiento de Sevilla-Ebéjico. Se realizaron dos pozos de sondeo, PS2 y PS5 a 40 y
45cm de profundidad (ver Fotografía 4-312), sin hallazgos de material cultural. La
estratigrafía evidenció sobre el sitio dos horizontes de suelo AB y BC (suelo rocoso y
meteorizado). Los pozos Nº 1, 3 y 4 no se pudieron excavar debido a la pendiente
fuertemente inclinada. El estado de conservación del área y el potencial arqueológico es
bajo.
235
horizontes AB y BC, suelo húmedo y
TM195N
duro, con rocas y gravas y
meteorización de roca
TM196
localiza sobre una geoforma de colina ondulada con pendientes medias y altas (ver
Fotografía 4-313), con cobertura de pasto bajo con poco rastrojo, rodeado de potreros y
cercas, a unos 40m de una finca, cerca de la quebrada Pavón. Presenta procesos
erosivos en el suelo por escorrentía de aguas lluvias y pisoteo de ganado. Actualmente
sobre el lugar se practica ganadería extensiva. Se realizaron dos pozos de sondeo, PS2 y
PS5 a 40 y 30cm de profundidad (ver Fotografía 4-314), sin hallazgos de material cultural.
La estratigrafía evidenció sobre el sitio dos horizontes de suelo A y Br (suelo rocoso). Los
pozos Nº 1, 3 y 4 no se pudieron excavar debido a la pendiente fuertemente inclinada,
además de las presencia de las aguas negras de una finca y de unas porquerizas
pequeñas. El estado de conservación del área y el potencial arqueológico es bajo.
236
horizontes A y Br, suelo húmedo y duro,
TM196
muy rocoso, con gravas y rocas de
esquisto
TM198
centro de la torre X: 809639 y Y: 1188315 a una altura de 1082 msnm. El sitio de torre se
localiza sobre una geoforma de coluvión con pendientes bajas (ver Fotografía 4-315),
antiguo cauce de la quebrada Guaimaral, con cobertura de pasto bajo y alto, rodeado de
potreros, afloramientos rocosos y la vega de la quebrada Guaimaral. Presenta procesos
erosivos en el suelo por escorrentía de aguas lluvias, movimientos de masa de suelo y
pisoteo de ganado. Actualmente sobre el lugar se practica ganadería extensiva. Se realizó
un solo pozo de sondeo, PS5 a 25cm de profundidad (ver Fotografía 4-316), sin hallazgos
de material cultural. La estratigrafía evidenció sobre el sitio un horizonte de suelo Ap
(suelo rocoso perturbado). Los pozos Nº 1, 2, 3 y 4 no se pudieron excavar debido a los
afloramientos rocosos. El estado de conservación del área y el potencial arqueológico es
bajo.
237
horizonte Ap perturbado, suelo húmedo
TM198
y duro, muy rocoso, con gravas y rocas
de esquisto
TM199N
Localizada en la vereda El Palón, con coordenadas planas magna sirgas sobre el centro
de la torre X: 809705 y Y: 1188018, a una altura de 1114 msnm. El sitio de torre se
localiza sobre una geoforma de coluvión con pendientes bajas (ver Fotografía 4-317),
antiguo cauce de la quebrada Guaimaral, con cobertura de pasto bajo y alto, rodeado de
potreros, afloramientos rocosos y la vega de la quebrada Guaimaral. Presenta procesos
erosivos en el suelo por escorrentía de aguas lluvias, movimientos de masa de suelo y
pisoteo de ganado. Actualmente sobre el lugar se practica ganadería extensiva. Se
realizaron dos pozos de sondeo, PS4 y PS5 a 10cm de profundidad cada uno (ver
Fotografía 4-318) sin hallazgos de material cultural. La estratigrafía evidenció sobre el sitio
un horizonte de suelo Ar (suelo altamente rocoso). Los pozos Nº 1, 2 y 3 no se pudieron
excavar debido a la presencia de los afloramientos rocosos. El estado de conservación
del área y el potencial arqueológico es bajo.
238
horizonte Ar, suelo húmedo y duro, muy
TM199N
rocoso, con gravas y rocas de esquisto
de gran tamaño
TM200N:
Localizada en la vereda Bosque Naranjo, con coordenadas planas magna sirgas sobre el
localiza sobre una geoforma de colina con pendientes altas (ver Fotografía 4-319), con
cobertura de pasto alto, rodeado de potreros y cercas, cerca de la quebrada Pavón.
con purines producto de las porquerizas de la empresa Porcicarnes que hay en todo el
corregimiento de Sevilla-Ebéjico. Se realizaron dos pozos de sondeo, PS4 y PS5 a 50cm
de profundidad cada uno (ver Fotografía 4-320) sin hallazgos de material cultural. La
estratigrafía evidenció sobre el sitio dos horizontes de suelo A y B con gran cantidad de
humus. Los pozos Nº 1, 2 y 3 no se pudieron excavar debido a la pendiente fuertemente
inclinada y la presencia de un tanque y una bomba de almacenamiento de purines para el
riego de pastos. El estado de conservación del área y el potencial arqueológico es bajo.
239
horizontes A y B, suelo húmedo con
TM200N
gran cantidad de humus producto del
riego de purines
TM201N:
localiza sobre una geoforma de colina con pendientes medias y altas (ver Fotografía
4-321) con cobertura de pasto alto, rodeado de potreros y cercas, cerca de la quebrada
Pocuné. Presenta procesos erosivos en el suelo por escorrentía de aguas lluvias y pisoteo
de ganado. Actualmente sobre el lugar se practica ganadería extensiva y se riegan los
pastos con purines de la empresa Porcicarnes producto de las porquerizas que hay en
todo el corregimiento de Sevilla-Ebéjico. Se realizaron cuatro pozos de sondeo, PS1, PS2,
PS4 y PS5 a 60 y 40cm de profundidad cada uno (ver Fotografía 4-322), sin hallazgos de
material cultural. La estratigrafía evidenció sobre el sitio dos horizontes de suelo A y B con
gran cantidad de humus. El pozo Nº 3 no se pudo excavar debido a la pendiente inclinada.
El estado de conservación del área y el potencial arqueológico es bajo.
240
TM201N
riego de purines
TM202VN
localiza sobre una geoforma de colina ondulada (ver Fotografía 4-323), con cobertura de
pasto bajo, cerca de la quebrada Pocuné. Presenta procesos erosivos por pisoteo de
ganado, además por su posición de ladera media y pendiente recta, la escorrentía de
aguas lluvias genera un leve desplazamiento de suelo. Actualmente sobre el lugar se
practica ganadería extensiva y se riegan los pastos con purines de la empresa
Porcicarnes producto de las porquerizas que hay en todo el corregimiento de Sevilla-
Ebéjico. Se realizó un solo pozo de sondeo, PS5 a 30cm de profundidad (ver Fotografía
horizonte de suelo A con gran cantidad de humus. Los pozos Nº 1, 2, 3 y 4 no se pudieron
excavar debido a la pendiente valorada en un 50% de inclinación. El estado de
conservación del área y el potencial arqueológico es bajo.
241
horizonte A, suelo húmedo con gran
TM202VN
cantidad de humus producto del riego
de purines
TM203VN
localiza sobre una geoforma de colina quebrada con cobertura de pasto alto (ver
Fotografía 4-325), cerca de la quebrada Pocuné. Presenta procesos erosivos por pisoteo
de ganado, además por su posición de ladera media y pendiente recta, la escorrentía de
aguas lluvias han generado un leve desplazamiento de suelo, además de riego de purines
por parte de la empresa Porcicarnes sobre los pastos. Se realizó un solo pozo de sondeo,
PS5 a 45cm de profundidad (ver Fotografía 4-326), sin hallazgos de material cultural. La
estratigrafía evidenció sobre el sitio dos horizontes de suelo Ap perturbado y Br (suelo
rocoso) con gran cantidad de humus. Los pozos Nº 1, 2, 3 y 4 no se pudieron excavar
debido al escarpe de la pendiente valorada en un 75-100% de inclinación. El estado de
242
Fotografía 4-325 Panorámica torre horizontes Ap perturbado y Br, suelo
TM203VN húmedo con gran cantidad de humus
producto del riego de purines, además
de material rocoso y gravas
TM209
de la torre X: 811395 y Y: 1183789, a una altura de 2004msnm. El sitio de torre se localiza
sobre una geoforma de colina quebrada con pendientes medias (ver Fotografía 4-327),
con cobertura de pasto alto, rodeado de potreros, bosque de galería y cercas, cerca de la
quebrada Cominal. Presenta procesos erosivos en el suelo por escorrentía de aguas
lluvias y pisoteo de ganado. Actualmente sobre el lugar se practica ganadería extensiva y
se riegan los pastos con purines producto de las porquerizas de la empresa Porcicarnes
ubicada en el corregimiento de Sevilla-Ebéjico. Se realizaron dos pozos de sondeo, PS4 y
PS5 a 50cm de profundidad cada uno (ver Fotografía 4-328), sin hallazgos de material
cultural. La estratigrafía evidenció sobre el sitio dos horizontes de suelo A y B con gran
cantidad de humus. Los pozos Nº 1, 2 y 3 no se pudieron excavar debido a que la zona se
encontraba anegada. El estado de conservación del área y el potencial arqueológico es
bajo.
243
TM209
riego de purines
4.1.11.2 Descripción de Sitios de Torre con Hallazgos Arqueológicos o Potencial
TM177N:
localiza sobre una geoforma de lomerío ondulado con pendientes inclinadas y
erosionadas sobre las patas A y parte del centro del sitio (ver Fotografía 4-329 ), con
cobertura de pasto bajo, a unos 800m del río Cauca. Presenta procesos erosivos en el
suelo por escorrentía de aguas lluvias y pisoteo de ganado. Cerca de un bebedero de
ganado y algunas cercas divisorias de potrero. Se realizaron tres pozos de sondeo, PS2,
PS3 y PS4 a 40cm de profundidad cada uno (ver Fotografía 4-330), sin hallazgos de
material cultural. La estratigrafía evidenció sobre el sitio tres horizontes de suelo A, BC y
C (suelo rocoso). Los pozos Nº 1 y 5 no se pudieron excavar debido a la alta pendiente en
ladera. El estado de conservación del área y el potencial arqueológico es medio y bajo.
Por la bibliografía consultada, la geoforma de la torre TM177N, presenta características

fisiográficas propias de sitios con potencial arqueológico alto, aunque los muestreos
arrojaron suelos parentales y meteorización de roca con horizontes C.
244
TM177N horizontes A y C, con meteorización de
roca
TM178:
localiza sobre una geoforma de lomerío ondulado con pendientes inclinadas y
erosionadas sobre las patas A y B (ver Fotografía 4-331), con cobertura de pasto bajo, a
unos 800m del Río Cauca. Presenta procesos erosivos en el suelo por escorrentía de
aguas lluvias y pisoteo de ganado. Cerca de una finca y algunas cercas divisorias de
potrero. Se realizaron tres pozos de sondeo, PS3, PS4 y PS5 a 40cm de profundidad
cada uno (ver Fotografía 4-332), sin hallazgos de material cultural. La estratigrafía
evidenció sobre el sitio dos horizontes de suelo Ar y Br (suelo muy rocoso). Los pozos Nº
1 y 2 no se pudieron excavar debido a la alta pendiente en ladera. El estado de
conservación del área y el potencial arqueológico es medio y bajo.
Por la bibliografía consultada, la geoforma de la torre TM178, presenta características

arrojaron suelos muy rocosos.
245
TM178 horizontes Ar y Br, suelo muy rocoso,
con gravas y esquisto rosado
TM179N
localiza sobre una geoforma de coluvión de topografía quebrada con pendientes
inclinadas y erosionadas sobre las patas A, B y C (ver Fotografía 4-333), con cobertura de
pasto bajo, a unos 800m del Río Cauca. Presenta procesos erosivos en el suelo por
escorrentía de aguas lluvias y pisoteo de ganado. Cerca de una finca, rodeado de bosque
de galería, dos micro cuencas hidrográficas y algunas cercas divisorias de potrero. Se
realizaron dos pozos de sondeo, PS4 y PS5 a 50cm de profundidad cada uno (ver
sitio dos horizontes de suelo Ar y Br (suelo muy rocoso). Los pozos Nº 1, 2 y 3 no se
pudieron excavar debido a la alta pendiente en ladera. El estado de conservación del área
y el potencial arqueológico es medio y bajo.

arrojaron suelos muy rocosos.
246
horizontes Ar y Br, suelo muy rocoso,
TM179N
con gravas, esquisto y concreciones
arcillosas
TM180:
localiza sobre una geoforma de cima de colina plana pequeña (ver Fotografía 4-335),
rodeada de pendientes bajas, con cobertura de pasto alto, a unos 900m del Río Cauca.
Presenta procesos erosivos en el suelo por escorrentía de aguas lluvias, los pastos se
riegan con purines producto de las porquerizas de la empresa Porcicarnes que se
encuentra a lo largo del corregimiento de Sevilla (Ebéjico) y pisoteo de ganado. El sitio se
ubica a unos 25m de la vía que conduce de la Vereda Quirimara Rodeo Hacia el
corregimiento de Sevilla (Ebéjico). Se realizaron cinco pozos de sondeo, PS1, PS2, PS3,
PS4 y PS5 a 50cm de profundidad cada uno (ver Fotografía 4-336), sin hallazgos de
material cultural. La estratigrafía evidenció sobre el sitio cuatro horizontes de suelo A, A1,
A2 y Br (suelo muy rocoso). El estado de conservación del área y el potencial
arqueológico es medio y bajo.

arrojaron suelos muy rocosos en el horizonte Br.
247
horizontes A1, A2 y Br, con mucho
TM180
humus y gravas pequeñas y minerales
de cuarzo sobre horizonte Br
TM181N:
localiza sobre una geoforma de lomerío ondulado (ver Fotografía 4-337), rodeado de
pendientes bajas, con cobertura de pasto bajo, a unos 900m del río Cauca. Presenta
procesos erosivos en el suelo por riego con purines sobre el pasto producto de las
porquerizas de la empresa Porcicarnes que se encuentra a lo largo del corregimiento de
Sevilla (Ebéjico), escorrentía de aguas lluvias, suelos removidos por la tubería del
acueducto veredal y pisoteo de ganado. El sitio se encuentra a unos 80m de la vía que
conduce de la Vereda Quirimara Rodeo Hacia el corregimiento de Sevilla (Ebéjico). Se
realizaron tres pozos de sondeo, PS1, PS4 y PS5 a 50cm de profundidad cada uno (ver
sitio tres horizontes de suelo A, AB y B. Los pozos Nº 2 y 3 no se pudieron excavar
debido a la presencia de un suelo removido y del tubo del acueducto veredal. El estado de

arrojaron suelos con proceso de formación reciente.
248
horizontes A, AB y B, con un poco de
TM181N
humus y concreciones arcillosas en
horizonte B
TM182:
localiza sobre una geoforma de colina ondulada pequeña (ver Fotografía 4-339), rodeada
de pendientes bajas, con cobertura de pasto alto, a unos 900m del Río Cauca. Presenta
Sevilla (Ebéjico), escorrentía de aguas lluvias, suelos removidos para camino, fracturas de
masa de suelo y pisoteo de ganado. El sitio se encuentra a unos 100m de la vía que
conduce de la Vereda Quirimara Rodeo Hacia el corregimiento de Sevilla (Ebéjico).Se
realizaron tres pozos de sondeo, PS3, PS4 y PS5 a 50 y 60cm de profundidad cada uno
(ver Fotografía 4-340), sin hallazgos de material cultural. La estratigrafía evidenció sobre
el sitio tres horizontes de suelo A1, A2 y A3 con mucho humus. Los pozos Nº 1 y 2 no se
pudieron excavar debido a procesos de remoción en masa. El estado de conservación del
área y el potencial arqueológico es medio y bajo.

arrojaron suelos con proceso de formación reciente.
249
TM182 horizontes A1, A2 y A3, con mucho
humus y actividad biológica alta
Sitio Arqueológico Nº 4 TM187N

el centro de la torre X: 809988 y Y: 1192922, a una altura de 1526 msnm. Ante el hallazgo
del suelo enterrado, se intensificó la prospección mediante la excavación de nuevos
pozos de sondeo alrededor del pozo con el rasgo. Además de esto, se realizó un recorrido
El sitio tiene un área aproximada de 0.53 ha. y se localiza sobre una geoforma de lomerío
plano pequeño (ver Fotografía 4-341), rodeado de pendientes bajas, con cobertura de
pasto alto, rodeado de bosques de galería, cerca de la quebrada Quebraditas. Presenta
Sevilla (Ebéjico), escorrentía de aguas lluvias y pisoteo de ganado. Actualmente sobre el
lugar se practica ganadería extensiva. Se realizaron seis pozos de sondeo, PS1, PS2,
PS3, PS4, PS5 y PS6 a 50, 60, 65 y 70cm de profundidad (ver Fotografía 4-342 y Figura
4-4), sin hallazgos de material cultural. Sin embargo, sobre el PS2, se encontró un rasgo,
con suelo removido, muy suelto y de estructura en bloques angulares pequeños, que al
retirarlo poco a poco formaba sobre el suelo un semicírculo y se iba extendiendo hacia los
perfiles norte y sur del muestreo, posiblemente el rasgo se asocie a una estructura
vertical. La estratigrafía evidenció sobre el sitio siete horizontes de suelo A, A1, A2, A3,
A4, Ap, AB, B con mucho humus y muy húmedos. El estado de conservación del área y el
potencial arqueológico es medio y bajo.

arrojaron suelos con proceso de formación reciente, se recomienda llevar a cabo la
realización de un rescate.
250
Fotografía 4-341 Panorámica torre horizontes A1, A2, A3 y Ap, con un
TM187N poco de humus y actividad biológica
alta, suelo removido en Ap muy suelto y
friable.
251
Tabla 4-40 Coordenadas Sitio 4 TM187
Este Norte Este
111 809999 1192894 6,337674 -75,794492
112 809992 1192896 6,337690 -75,794551
113 809979 1192902 6,337739 -75,794674
114 809970 1192904 6,337762 -75,794747
115 809966 1192905 6,337773 -75,794789
116 809960 1192908 6,337802 -75,794842
117 809949 1192913 6,337846 -75,794942
118 809942 1192917 6,337874 -75,795007
119 809936 1192923 6,337929 -75,795059
120 809933 1192928 6,337981 -75,795090
121 809933 1192939 6,338078 -75,795088
122 809936 1192953 6,338205 -75,795062
SITIO 4 123 809942 1192961 6,338278 -75,795005
TM187 124 809952 1192969 6,338353 -75,794917
125 809957 1192971 6,338364 -75,794868
126 809976 1192971 6,338364 -75,794703
127 809990 1192970 6,338355 -75,794576
128 809998 1192966 6,338320 -75,794499
129 810009 1192960 6,338270 -75,794401
130 810013 1192959 6,338258 -75,794361
131 810024 1192955 6,338220 -75,794260
132 810032 1192948 6,338158 -75,794193
133 810035 1192935 6,338043 -75,794164
134 810023 1192928 6,337977 -75,794271
135 810013 1192911 6,337827 -75,794366
136 810000 1192895 6,337683 -75,794479
TM190NN
se localiza sobre una geoforma de lomerío de pendiente baja ondulado (ver Fotografía
4-343), rodeado de pendientes medias y altas, con cobertura de pasto bajo, rodeado de
algunos árboles y a unos 35m de una finca, cerca de la quebrada Quebraditas. Presenta
procesos erosivos en el suelo por escorrentía de aguas lluvias y pisoteo de ganado.
Actualmente sobre el lugar se practica ganadería extensiva. Se realizaron cinco pozos de
sondeo, PS1, PS2, PS3, PS4 y PS5 a 35, 40, 45 y 50cm de profundidad (ver Fotografía
4-344), sin hallazgos de material cultural. La estratigrafía evidenció sobre el sitio cuatro
252
horizontes de suelo A, AB, B y Br (suelo rocoso). El estado de conservación del área y el
Por la bibliografía consultada, la geoforma de la torre TM190NN, presenta características

arrojaron suelos con proceso de formación reciente y suelo rocoso en el horizonte Br.

horizontes AB y Br, con actividad
TM190NN
biológica baja, suelo rocoso, duro y
compacto
Sitio Arqueológico No-5 TM191N:

el centro de la torre X: 809554 y Y: 1191766, a una altura de 1494 msnm. Ante el hallazgo
de material cultural, se intensificó la prospección mediante la excavación de nuevos pozos
de sondeo alrededor del pozo positivo. Además de esto, se realizó un recorrido
establecer una extensión aproximada del sitio arqueológico. Ver Tabla 4-41.
El sitio tiene un área aproximada de 0,26 ha. (Ver Figura 4-5 y

Fotografía 4-345). El sitio de torre se localiza sobre una geoforma de colina ondulada de
pendiente suave, rodeada de pendientes bajas, una vía terciaria que da acceso a una
finca y algunas cercas y potreros, con cobertura de pasto alto y bajo, cerca de la
quebrada Pavón. Presenta procesos erosivos en el suelo por escorrentía de aguas lluvias
y pisoteo de ganado. Actualmente sobre el lugar se practica ganadería extensiva y se
riegan purines producto de las porquerizas de Porcicarnes ubicadas a lo largo del
corregimiento de Sevilla-Ebéjico. El estado de conservación del área y el potencial
arqueológico es medio y bajo. Los suelos son principalmente arcillosos, con presencia de
rocas pequeñas y gravas. La estratigrafía evidenció sobre el sitio cuatro horizontes de
suelo A, AB, B y Br.
253
Tabla 4-41 Coordenadas del Sitio 5 TM191N
Sitio Vértice
Este Norte Este
137 809533 1191801 6,327782 -75,798668
138 809537 1191798 6,327755 -75,798629
139 809542 1191796 6,327734 -75,798583
140 809547 1191795 6,327725 -75,798540
141 809554 1191795 6,327725 -75,798472
142 809562 1191794 6,327717 -75,798402
143 809569 1191790 6,327679 -75,798344
144 809574 1191785 6,327633 -75,798295
SITIO 5
145 809578 1191777 6,327566 -75,798261
TM191N
146 809579 1191767 6,327474 -75,798248
147 809580 1191756 6,327374 -75,798239
148 809583 1191750 6,327316 -75,798212
149 809587 1191743 6,327254 -75,798177
150 809591 1191735 6,327181 -75,798138
151 809591 1191727 6,327109 -75,798143
152 809587 1191720 6,327052 -75,798174
153 809540 1191745 6,327272 -75,798600
254
Fotografía 4-345 Panorámica torre TM191N
En el sitio se realizaron 8 muestreos tipo pozo de sondeo, (ver Tabla 4-42), los cuales
presentaron una homogeneidad en la formación de los suelos. Los hallazgos de las
evidencias arqueológicas se realizaron sobre los pozos de sondeo No- 3, 7 y 8, en los
niveles 1, 2 y 3 y están representados en fragmentos cerámicos de tamaño pequeño.
Tabla 4-42 Muestreos tipo pozo de sondeo realizados en la torre TM191N

Coordenadas planas
PROFUNDIDAD
No-Muestreo Planas -Magnas Sirgas EVIDENCIA
cm
Este Norte
PS1 809567 1191772 50 Negativo
PS2 809559 1191753 40 Negativo
PS3 809541 1191761 60 Cerámica
PS4 809549 1191780 40 Negativo
PS5 809554 1191766 40 Negativo
PS6 809551 1191766 40 Negativo
PS7 809553 1191761 40 Cerámica
PS8 809547 1191757 40 Cerámica
Estratigrafía:
Horizonte A: su espesor varió en los sondeos, se encontró entre los 0 y 32cm. Posee dos
tipos de color entre los 8 sondeos, el primer color Grayish Brown 7.5YR 6/2 y el segundo
color Brown 7.5YR 5/4, textura arcillosa, su composición estructural en bloques angulares
pequeños, consistencia húmeda y dura, suelo duro y compacto, con actividad biológica
255
alta, raicillas y lombrices. Con un poco de humus. Su límite es claro y medianamente
plano. Presentó material cultural, fragmentos cerámicos.
Horizonte AB: Se encontró solo en el PS3, entre los 23 y 50cm, su colorGrayish Brown
7.5YR 6/2, textura arcillosa, su composición estructural en bloques angulares medianos,
consistencia un poco húmeda y suelta, suelo un poco duro y compacto, con actividad
biológica media, raicillas y lombrices. Presenta pocas rocas pequeñas y gravas. No
presentó material cultural sobre este horizonte.
Horizonte B: su espesor varió en los sondeos, pero se encontró entre los 27 y 60cm sobre
los pozos de sondeo No-1 y 3, con colores Orange 7.5YR 6/8 y Orange 5YR 6/6, textura
arcillosa, su composición estructural en bloques angulares medianos, consistencia seca y
friable, suelo duro y compacto, con actividad biológica baja, raicillas. Presenta gran
cantidad de rocas pequeñas y gravas. No presentó material cultural sobre este horizonte.
Horizonte Br: su espesor varió en los sondeos, pero se encontró entre los 22 y 40cm,
sobre el PS2 su color es Grayish Brown 7.5YR 6/2, en los pozos de sondeo No-4 y 5 su
color es Orange 7.5YR 6/8 y en los pozos de sondeo No-6, 7 y 8 su color es Orange
7.5YR 6/6, textura arcillosa, su composición estructural en bloques angulares medianos,
consistencia seca y dura, suelo duro y compacto, sin actividad biológica. Presenta gran
cantidad de rocas pequeñas y gravas, con un poco de meteorización y concreciones
arcillosas. No presentó material cultural sobre este horizonte.
256
Tabla 4-43 Distribución de horizontes de suelo por pozo de sondeo torre TM191N
Horizontes de Suelo (Espesor en cm)
Muestreo
A AB B Br
PS1 0-26 27-50
PS2 0-29 30-40
PS3 0-22 23-50 51-60
PS4 0-28 29-40
PS5 0-21 22-40
PS6 0-25 26-40
PS7 0-32 33-40
PS8 0-28 29-40
Tabla 4-44Estratigrafía pozos de sondeo torre TM191N
PS1: Perfil norte, con horizontes A y B, PS2: Perfil norte, con horizontes A y Br,
sin evidencia arqueológica sin evidencia arqueológica
PS3: Perfil sur, con horizontes A, AB y PS4: Perfil sur, con horizontes A y Br,
B, con fragmentos de cerámica sin evidencia arqueológica
257
PS5: Perfil este, con horizontes A y Br, PS6: Perfil sur, con horizontes A y Br,
sin evidencia arqueológica sin evidencia arqueológica
PS7: Perfil sur, con horizontes A y Br, PS8: Perfil sur, con horizontes A y Br,
con fragmentos de cerámica con fragmentos de cerámica
Debido a la escasa presencia de evidencias arqueológicas y a la no estratificación de los

fragmentos cerámicos encontrados, no fue posible definir el tipo de contexto al que
corresponden, esto posiblemente al alto nivel de alteración de los suelos en la zona,
debido principalmente a las actividades de ganadería extensiva y riego de purines. Sin
258
embargo, por la bibliografía consultada, los sitios arqueológicos en la región montañosa
del occidente de Antioquia se encuentran sobre geoformas más planas como lomos
aterrazados, cimas de colina y banqueos realizados sobre las pendientes bajas de las
colinas, esta última propia del sitio arqueológico No 5 se recomienda llevar a cabo labores
de rescate y monitoreo arqueológico en la fase de construcción.
TM197NN:
localiza sobre una geoforma de colina ondulada con pendientes medias (ver Fotografía
4-346), con cobertura de pasto bajo con poco rastrojo, rodeado de potreros y cercas,
cerca de la quebrada Pavón. Presenta procesos erosivos en el suelo por escorrentía de
aguas lluvias y pisoteo de ganado. Actualmente sobre el lugar se practica ganadería
extensiva y se riegan los pastos con purines de la empresa Porcicarnes producto de las
porquerizas que hay en todo el corregimiento de Sevilla-Ebéjico. Se realizaron tres pozos
de sondeo, PS1, PS4 y PS5 a 35 y 40cm de profundidad (ver Fotografía 4-347), sin
hallazgos de material cultural. La estratigrafía evidenció sobre el sitio dos horizontes de
suelo A y Br (suelo rocoso). Los pozos Nº 2 y 3 no se pudieron excavar debido a la
pendiente fuertemente inclinada y al alto nivel freático y áreas anegadas. El estado de
Por la bibliografía consultada, la geoforma de la torre TM197NN, presenta características

arrojaron suelos muy rocosos en el horizonte Br.

horizontes A y Br, con actividad
TM197NN
biológica baja, suelo rocoso, duro y
compacto
TM204VN:
259
sobre una geoforma de colina medianamente aterrazada con cobertura de siembra de
arbustos de café (ver Fotografía 4-348), cerca de un camino secundario y la quebrada La
Gallina. Presenta procesos erosivos por suelos removidos para el aprovechamiento en la
agricultura, ya que se evidencia las huellas del arado, además de escorrentía de aguas
lluvias. Se realizaron dos pozos de sondeo, PS3 y PS5 a 60cm de profundidad cada uno
el sitio dos horizontes de suelo A y B muy arcillosos. Los pozos Nº 1, 2 y 4 no se pudieron
excavar debido a la fuerte pendiente y a la evidente alteración antrópica resultado del
arado de la tierra para el cultivo de café, lo cual genera grandes remociones de tierra. El
estado de conservación del área y el potencial arqueológico es medio y bajo.
Por la bibliografía consultada, la geoforma de la torre TM204VN, presenta características

arrojaron suelos de formación reciente.
horizontes A y B, con actividad
TM204VN
biológica baja, suelo arcilloso muy
húmedo con pocas gravas pequeñas
TM206VN:
sobre una geoforma de colina ondulada con pendientes medias y bajas (ver Fotografía
4-350), con cobertura de pasto bajo, rodeado de potreros y a unos 30m de la vía
Heliconia-Ebéjico, cerca de la quebrada La Cuchara. Presenta procesos erosivos en el
suelo por escorrentía de aguas lluvias y pisoteo de ganado. Actualmente sobre el lugar se
Ebéjico. Se realizaron dos pozos de sondeo, PS3 y PS4 a 50 y 40cm de profundidad ver
sitio dos horizontes de suelo A y B muy arcillosos y con un poco de humus. Los pozos Nº
1, 2 y 5 no se pudieron excavar debido a la fuerte pendiente y a la existencia de
260
construcciones (cebaderos y bebederos para el ganado). El estado de conservación del
área y el potencial arqueológico es medio y bajo.


TM206VN
biológica baja, suelo arcilloso muy
TM207VN
localiza sobre una geoforma de colina estrecha con pendientes medias y altas (ver
Fotografía 4-352), con cobertura de pasto bajo y alto, rodeado de potreros y cercas, cerca
de la quebrada La Cuchara. Presenta procesos erosivos en el suelo por escorrentía de
aguas lluvias y pisoteo de ganado, el lugar funciona como cebadero del ganado.
Actualmente sobre el lugar se practica ganadería extensiva y se riegan los pastos con
purines de la empresa Porcicarnes producto de las porquerizas que hay en todo el
corregimiento de Sevilla-Ebéjico. Se realizaron dos pozos de sondeo, PS1 y PS5 a 50cm
evidenció sobre el sitio dos horizontes de suelo A y B muy arcillosos y con un poco de
humus. Los pozos Nº 2, 3 y 4 no se pudieron excavar debido a la pendiente inclinada. El

261
Fotografía 4-352 Panorámica torre horizontes A y B, con actividad
TM207VN biológica baja, suelo arcilloso muy
húmedo con pocas gravas pequeñas y
concreciones arcillosas
Sitio Arqueológico No-6 TM208NN:

de la torre X: 811230 y Y: 1184564, a una altura de 1942 msnm. Ante el hallazgo de
material cultural, se intensificó la prospección mediante la excavación de nuevos pozos de
sondeo alrededor del pozo positivo. Además de esto, se realizó un recorrido sistemático a
través de la unidad mínima de paisaje, marcando un track para así establecer una
extensión aproximada del sitio arqueológico. Figura 4-6 Tabla 4-45.
El sitio tiene un área una aproximada de 0,16 ha. (Ver Fotografía 4-354). El sitio de torre
se localiza sobre una geoforma de lomerío redondeado pequeño con baja pendiente,
cobertura de pasto alto, rodeado de potreros y cercas, cerca de la quebrada La Cuchara.
con purines de la empresa Porcicarnes producto de las porquerizas que hay en todo el
corregimiento de Sevilla-Ebéjico. El estado de conservación del área y el potencial
rocas pequeñas y gravas. La estratigrafía evidenció sobre el sitio dos horizontes de suelo
A y B.
Tabla 4-45 Coordenadas del Sitio 6 TM208NN

Coordenadas Magna-Colombia Origen
Coordenadas Geográficas WGS84
Sitio Vértice Bogotá
Este Norte Este
154 811245 1184585 6,262606 -75,782984
SITIO 6 155 811243 1184579 6,262551 -75,783001
156 811244 1184573 6,262500 -75,782994
262
Coordenadas Magna-Colombia Origen
Coordenadas Geográficas WGS84
Sitio Vértice Bogotá
Este Norte Este
157 811245 1184562 6,262404 -75,782988
158 811244 1184554 6,262330 -75,782995
159 811238 1184534 6,262147 -75,783045
160 811234 1184521 6,262027 -75,783087
161 811224 1184519 6,262008 -75,783172
162 811221 1184521 6,262033 -75,783198
163 811219 1184525 6,262066 -75,783221
164 811219 1184530 6,262112 -75,783219
165 811218 1184536 6,262166 -75,783234
166 811216 1184542 6,262218 -75,783248
167 811215 1184547 6,262262 -75,783254
168 811214 1184554 6,262324 -75,783263
169 811213 1184561 6,262387 -75,783278
170 811211 1184567 6,262440 -75,783292
171 811211 1184571 6,262479 -75,783294
172 811212 1184574 6,262512 -75,783284
173 811216 1184578 6,262546 -75,783252
174 811220 1184583 6,262585 -75,783209
175 811231 1184586 6,262617 -75,783111
Fotografía 4-354 Panorámica torre TM208NN
263
Figura 4-6 Delimitación del Sitio 6-TM208
En el sitio se realizaron 6 muestreos tipo pozo de sondeo, (ver Figura 4-6 y Tabla 4-46),
los cuales presentaron una homogeneidad en la formación de los suelos. Los hallazgos
de las evidencias arqueológicas se realizaron sobre los pozos de sondeo No- 6 y 7, en los
niveles 2 y 3 y están representados en fragmentos cerámicos de tamaño pequeño. Sobre
el área del pozo de sondeo No-3 no se pudo realizar el muestreo debido a construcciones
modernas y suelo anegado.
Tabla 4-46 Muestreos tipo pozo de sondeo realizados en la torre TM208NN

Coordenadas Planas
Profundidad
Nº-Muestreo Magna Sirgas Evidencia
(cm)
X Y
PS1 811237 1184577 40 Negativo
PS2 811243 1184558 40 Negativo
PS4 811218 1184570 40 Negativo
PS5 811230 1184564 40 Negativo
PS6 811230 1184558 45 Cerámica
PS7 8112 29 1184554 70 Cerámica
Estratigrafía:
264
Horizonte A: su espesor varió en los sondeos, se encontró entre los 0 y 35cm, de color
Brown 10YR 3/4, textura arcillosa, su composición estructural en bloques angulares
alta, raicillas y lombrices. Con mucho humus. Su límite es claro y medianamente plano.
Horizonte B: su espesor varió en los sondeos, se encontró entre los 14 y 70cm, de

colorYellowish10YR 7/6, textura arcillosa, su composición estructural en bloques
angulares medianos, consistencia suave y húmeda, suelo un poco suelto, con actividad
biológica baja, raicillas. Presenta pocas rocas pequeñas, minerales de cuarzo, gravas y
concreciones arcillosas. No se encontró evidencias arqueológicas.
Tabla 4-47 Distribución de horizontes de suelo por pozo de sondeo en laTM208NN

Horizontes de Suelo (Espesor en cm.)
Muestreo
A B
PS1 0-18 19-40
PS2 0-28 29-40
PS4 0-13 14-40
PS5 0-22 23-40
PS6 0-18 19-45
PS7 0-35 36-70
Tabla 4-48 Registro Fotográfico de la Estratigrafía pozos de sondeo torre TM208N
PS1: Perfil este, con horizontes A y B, PS2: Perfil este, con horizontes A y B,
sin evidencia arqueológica, presenta sin evidencia arqueológica, presenta
concreciones arcillosas concreciones arcillosas
265
PS5: Perfil sur, con horizontes A y B, sin
PS4: Perfil este, con horizontes A y B,
evidencia arqueológica, presenta un
sin evidencias arqueológicas, presenta
poco de meteorización y minerales de
esquisto rosado
PS6: Perfil este, con horizontes A y B, PS7: Perfil sur, con horizontes A y Br,
con evidencia arqueológica, fragmentos con evidencia arqueológica, fragmentos
pequeños de cerámica pequeños de cerámica
266
del occidente de Antioquia se encuentran sobre geoformas más planas como cimas de
colina, banqueos realizados sobre las pendientes bajas de las colinas y lomos
aterrazados, esta última propia del sitio arqueológico Nº 6. Se recomienda llevar a cabo
labores de rescate y monitoreo arqueológico en la fase de construcción.
TM210:
sobre una geoforma de cuchilla ondulada un poco estrecha con pendientes bajas (ver
Fotografía 4-355), con cobertura de pasto bajo, rodeado de potreros y cercas, cerca de la
quebrada Cominal. Presenta procesos erosivos en el suelo por escorrentía de aguas
lluvias, movimiento en masa de suelo y pisoteo de ganado. Actualmente sobre el lugar se
Ebéjico. Se realizaron cuatro pozos de sondeo, PS1, PS2, PS4 y PS5 a 40, 55 y 60cm de
evidenció sobre el sitio dos horizontes de suelo A y B muy arcillosos y con mucho humus.
El pozo Nº 3 no se pudo excavar debido a la pendiente y a movimiento en masa en el
terreno. El estado de conservación del área y el potencial arqueológico es medio y bajo.

TM210 biológica alta con mucho humus, suelo
arcilloso muy húmedo con pocas gravas
pequeñas y concreciones arcillosas
267
4.1.12 Municipio de Heliconia
Sobre el municipio de Heliconia se ubicaron 23 torres (2 yacimientos arqueológicos, 21

torres sin evidencias arqueológicas y divididas en 8 torres con posible potencial
arqueológico alto o medio y 13 torres con potencial arqueológico bajo) distribuidas a lo
largo de las veredas La Pradera, Llanos de San José, Monte Adentro, La Chorrera y
Morritos. Sobre estas unidades territoriales predominan las unidades geomorfológicas de
lomeríos, colinas, filas-vigas, cuchillas y coluvios, todos sobre un paisaje de montaña y
inclinadas, lomos en ladera y aterrazados, cimas estrechas de colina y cuchillas estrechas
y fuertemente inclinadas (ver Fotografía 4-357). Además, se presentan áreas disectadas
con alta erosión provocada por la escorrentía de las aguas lluvias, los desprendimientos
coluvio-aluviales y la creciente de algunas cuencas hidrográficas. La vegetación en su
mayoría es de pastos limpios y arbolados con bosques de galería, aprovechamientos
forestales y algunos relictos de bosque montano y premontano (ver Fotografía 4-358).
También se encuentra vegetación de helechos, arbustos ponzoñosos, maleza y rastrojo
alto y bajo con arbustos (ver Fotografía 4-359).
Las alteraciones antrópicas encontradas sobre el municipio de Heliconia y que

de las porquerizas de la empresa Porcicarnes (ver Fotografía 4-360), quienes cuentan con
un sistema de riego sobre muchos de los predios por donde pasa el tramo del diseño de
línea eléctrica, desarrollo de horizontes A producto de la materia orgánica estabilizada
(Humus), siembra de cultivos de café, instalación de cercas, construcción de vías
terciarias y otras infraestructuras como galpones, corrales y líneas eléctricas domiciliarias
y de 110KV.
los muestreos sobre las torres ubicadas en el municipio de Heliconia, ya que los pocos
sitios arqueológicos (2 en total); su distribución, poca densidad y la no estratificación de
los yacimientos corroboran la información sobre el potencial arqueológico medio y bajo en
las unidades territoriales del municipio.
268
Fotografía 4-357 Cuchilla estrecha con
Fotografía 4-358 Potreros con pastos
ladera fuertemente inclinada, con
arbolados y bosques de galería con
erosión por pisoteo de ganado y
bosque montano en la parte alta
escorrentía de aguas lluvias
Fotografía 4-360 Rastrojo alto con

Fotografía 4-359 Alteraciones por
algunos arbustos, pendiente
siembra de pastos rociados con purines
fuertemente inclinada
TM211
Localizada en la vereda La Pradera, con coordenadas planas magna sirgas sobre el
localiza sobre una geoforma de colina quebrada con pendientes medias (ver Fotografía
4-361), con cobertura de pasto bajo y alto, rodeado de potreros y cercas, a unos 45 m de
la vía Heliconia-Ebéjico, cerca de la quebrada Cominal. Presenta procesos erosivos en el
suelo por escorrentía de aguas lluvias, zonas anegadas, movimiento de masa de suelo y
pisoteo de ganado. Actualmente sobre el lugar se practica ganadería extensiva y se
riegan los pastos con purines de la empresa Porcicarnes producto de las porquerizas que
hay en todo el municipio de Heliconia. Se realizaron dos pozos de sondeo, PS1 y PS5 a
269
estratigrafía evidenció sobre el sitio dos horizontes de suelo A y B muy arcillosos. Los
pozos Nº 2, 3 y 4 no se pudieron excavar debido a que la zona se encontraba anegada. El

TM211 biológica alta con poco humus, suelo
arcilloso muy húmedo con pocas gravas
pequeñas y concreciones arcillosas
TM4C3:
localiza sobre una geoforma de colina quebrada con cobertura de árboles, pasto alto,
helechos y rastrojo (ver Fotografía 4-363), cerca de la Quebraba la Gallina. Por su
posición de ladera media alta y pendiente recta, las escorrentía de aguas lluvias ha
generado desplazamiento del suelo y erosión. Se realizó un solo pozo de sondeo, PS1 a
60cm de profundidad (ver Fotografía 4-364), sin hallazgos de material cultural. Los pozos
Nº 2, 3, 4 y 5 no se pudieron excavar debido al escarpe de la pendiente valorada en un
75% de inclinación. La estratigrafía evidenció sobre el sitio dos horizontes de suelo A y B
arcillosos con poca roca. El estado de conservación del área y el potencial arqueológico
es bajo.
270
TM4C3
biológica media, suelo arcilloso muy
TM4C5N:
Localizada en la vereda Llanos de San José, con coordenadas planas magna sirgas sobre
se localiza sobre una geoforma de colina quebrada y recta con cobertura de árboles,
helechos y rastrojo (ver Fotografía 4-365), cerca de la quebrada La Tachuela. Presenta
procesos erosivos por escorrentía de aguas lluvias, el suelo es de lecho rocoso. Además
hay un potrero a unos 20 m del sitio, lo que indica prácticas de ganadería alrededor del
lugar. Se realizó un pozo de sondeo, PS1 a 40cm de profundidad (ver Fotografía 4-366),
sin hallazgos de material cultural. La estratigrafía evidenció sobre el sitio un horizonte de
suelo Ar muy rocoso. Los pozos Nº 2, 3, 4 y 5 no se pudieron excavar debido al escarpe
de la pendiente valorada en un 75% de inclinación, además se evidenció desprendimiento
de material rocoso y coluvión. El estado de conservación del área y el potencial
271
horizonte Ar, con actividad biológica
TM4C5N
alta con raicillas, suelo arcilloso muy
húmedo con gravas pequeñas y rocas
TM4C6
el centro de la torre X: 814299 y Y: 1181944, a una altura de 1689 msnm. El sitio de torre
se localiza sobre una geoforma de colina quebrada con cobertura de pasto bajo (ver
Fotografía 4-367), cerca de la quebrada Gallina. Presenta procesos erosivos por pisoteo
de ganado, ya que el sitio es utilizado como cebadero de ganado. Además por su posición
de ladera media y pendiente recta la escorrentía de aguas lluvias también ha generado
desplazamiento de suelo. Se realizó un pozo de sondeo, PS5 a 40cm de profundidad (ver
sitio un horizonte de suelo Ar muy rocoso. Los pozos Nº 1, 2, 3 y 4 no se pudieron excavar
debido al escarpe de la pendiente valorada en un 75% de inclinación, además se
evidenció desprendimiento de material rocoso. El estado de conservación del área y el
272
horizonte Ar, con actividad biológica
TM4C6
alta con raicillas, suelo arcilloso muy
húmedo con gravas pequeñas y rocas
TM4C7:
Localizada en la vereda Monteadentro, con coordenadas planas magna sirgas sobre el
localiza sobre una geoforma de colina ondulada con pendientes altas y promontorios
rocosos (ver Fotografía 4-369), con afloramientos, cobertura de rastrojo alto y helechos,
rodeado de potreros y cercas, cerca de la quebrada La Tachuela. Presenta procesos
erosivos en el suelo por escorrentía de aguas lluvias y afloramientos rocosos. Se realizó
un pozo de sondeo, PS4 a 20cm de profundidad (ver Fotografía 4-370), sin hallazgos de
material cultural. La estratigrafía evidenció sobre el sitio un horizonte de suelo A muy
arcilloso. Los pozos Nº 1, 2, 3 y 5 no se pudieron excavar debido a la fuerte pendiente y la
presencia de afloramientos rocosos. El estado de conservación del área y el potencial
273
horizonte A, con actividad biológica alta
Fotografía 4-369 Panorámica torre con raicillas, suelo arcilloso muy
TM4C7 húmedo. Se encontró una tubería de
agua, por lo cual no se pudo seguir
excavando el sondeo debido a esta
alteración.
TM4C11N:
localiza sobre una geoforma de colina estrecha quebrada con pendientes altas (ver
Fotografía 4-371), cobertura de pasto bajo, rodeado de potreros y cercas, cerca de la
quebrada Matasano. Presenta procesos erosivos en el suelo por escorrentía de aguas
se riegan los pastos con purines de la empresa Porcicarnes producto de las porquerizas
que hay en todo el municipio de Heliconia. Se realizó un pozo de sondeo, PS5 a 40 cm.
evidenció sobre el sitio dos horizontes de suelo A y Br con suelo rocoso. Los pozos Nº 1,
2, 3 y 4 no se pudieron excavar debido a la pendiente fuertemente inclinada. El estado de
274
Fotografía 4-371 Panorámica torre horizontes A y Br, con actividad
TM4C11N biológica alta con raicillas, suelo
arcilloso muy húmedo y compacto, con
gravas y rocas pequeñas
TM4C12
Localizada en la vereda La Chorrera, con coordenadas planas magna sirgas sobre el
localiza sobre una geoforma de lomerío quebrado con pendientes medias y altas (ver
Fotografía 4-373), con cobertura de pasto bajo arborizado, rodeado de potreros, la pata B
se ubica sobre un bosque de galería, cerca de la quebrada Matasano. Presenta procesos
erosivos en el suelo por escorrentía de aguas lluvias, movimiento de masa de suelo y
pisoteo de ganado. Se realizaron dos pozos de sondeo, PS4 y PS5 a 50 cm de
estratigrafía evidenció sobre el sitio tres horizontes de suelo A, AB y Br con suelo arcilloso
muy húmedo. Los pozos Nº 1, 2 y 3 no se pudieron excavar debido a la pendiente
fuertemente inclinada y movimiento en masa en el terreno. El estado de conservación del
área y el potencial arqueológico es bajo.
275
Representativo: Pozo de Sondeo No-4,
Fotografía 4-373 Panorámica torre horizontes AB y Br, con actividad
TM4C12 biológica media, con raicillas, suelo
arcilloso muy húmedo y compacto, con
poca roca
Muestreo representativo: Pozo de Sondeo No-4,

TM4C14N
localiza sobre una geoforma de colina quebrada con pendientes altas (ver Fotografía
4-375), con cobertura de bosque ripario muy espeso, rodeado de bosque natural, cerca de
la quebrada Matasano. Presenta procesos erosivos en el suelo por escorrentía de aguas
lluvias y pisoteo del ganado. Además hay un lindero con un saladero para el ganado
sobre la pata B y un estrecho camino por donde pasa el ganado. Se realizó un pozo de
sondeo, PS5 a 60cm de profundidad (ver Fotografía 4-376), sin hallazgos de material
cultural. La estratigrafía evidenció sobre el sitio dos horizontes de suelo A y Br con suelo
arcilloso muy húmedo y rocoso. Los pozos Nº 1, 2, 3 y 4 no se pudieron excavar debido a
la pendiente fuertemente inclinada y el bosque ripario, el cual hizo difícil el acceso y
excavación de los muestreos. El estado de conservación del área y el potencial
276
Fotografía 4-375 Panorámica torre horizontes A y Br, con actividad
TM4C14N biológica alta, con raicillas, suelo
arcilloso muy húmedo, compacto y
rocoso
TM4C15:
localiza sobre una geoforma de colina quebrada con cobertura de pasto medio y alto,
cerca de quebrada Burreña (ver Fotografía 4-377). Presenta procesos erosivos por
pisoteo de ganado, ya que el sitio es utilizado como cebadero. Además por su posición
de ladera media y pendiente recta, la escorrentía de aguas lluvias también ha generado
sitio dos horizontes de suelo A y Br con suelo muy húmedo y rocoso. Los pozos Nº 2, 3, 4
y 5 no se pudieron excavar debido la pendiente valorada en un 75% de inclinación. El
277
TM4C15
biológica alta, con raicillas, suelo muy
húmedo, compacto y rocoso
TM4C16N
Localizada en la vereda Morritos, con coordenadas planas magna sirgas sobre el centro
localiza sobre una geoforma de colina quebrada con cobertura de pasto medio y bajo (ver
Fotografía 4-379), cerca de la cañada La Urreña. Presenta procesos erosivos por pisoteo
de ganado y escorrentía de aguas lluvias, actualmente se practica ganadería extensiva.
Se realizó un pozo de sondeo, PS3 a 70cm de profundidad (ver Fotografía 4-380), sin
hallazgos de material cultural. . Los pozos Nº 1, 2, 4 y 5 no se pudieron excavar debido la
pendiente valorada en un 50-75% de inclinación. La estratigrafía evidenció sobre el sitio
dos horizontes de suelo A y B con suelo muy húmedo. El estado de conservación del área
y el potencial arqueológico es bajo.
278
TM4C16N horizontes A y B, con actividad
biológica baja, raicillas, suelo muy
húmedo, compacto y poco rocoso
TM4C17:
localiza sobre una geoforma de colina quebrada con pendientes altas (ver Fotografía
4-381), con cobertura de pasto bajo, rodeado de potreros y cercas, cerca de la quebrada
Baldonada. Presenta procesos erosivos en el suelo por escorrentía de aguas lluvias y
pisoteo de ganado, actualmente se practica ganadería extensiva. Se realizó un pozo de
sondeo, PS5 a 70cm de profundidad (ver Fotografía 4-382), sin hallazgos de material
cultural. La estratigrafía evidenció sobre el sitio dos horizontes de suelo A y B con suelo
muy húmedo. Los pozos Nº 1, 2, 3 y 4 no se pudieron excavar debido a la pendiente
bajo.
279
TM4C17
biológica alta, raicillas y humus, suelo
muy húmedo, compacto y poco rocoso
TM4C20
localiza sobre una geoforma de coluvión de topografía quebrada (ver Fotografía 4-383),
con pendientes altas, cobertura de pasto bajo con rastrojo arbolado, rodeado de potreros,
aprovechamientos forestales y cercas, cerca de la quebrada Baldonada. Presenta
Actualmente sobre el lugar se practica ganadería extensiva. Se realizaron dos pozos de
sondeo, PS4 y PS5 a 40 y 50cm de profundidad (ver Fotografía 4-384), sin hallazgos de
material cultural. La estratigrafía evidenció sobre el sitio cuatro horizontes de suelo A, B,
AB y BC con suelo en meteorización. Los pozos Nº 1, 2 y 3 no se pudieron excavar
debido a la pendiente fuertemente inclinada y movimiento de masa del suelo. El estado de
280
horizontes AB y BC, con actividad
TM4C20
biológica baja, raicillas, suelo muy
húmedo, compacto y con meteorización
de roca
TM4C21N:
sobre una geoforma de colina quebrada con cobertura de pinos para aprovechamiento
maderero (ver Fotografía 4-385) con helechos y rastrojo de altura alta, media y baja, la
fuente hídrica más cercana es la quebrada La Loma. Presenta procesos erosivos en el
suelo por escorrentía de aguas lluvias y siembra de pinos. Actualmente sobre el lugar se
practica aprovechamiento forestal. Se realizó un pozo de sondeo, PS5 a 65cm de
evidenció sobre el sitio dos horizontes de suelo A y B con suelo muy húmedo. Los pozos
Nº 1, 2, 3 y 4 no se pudieron excavar debido al escarpe de la pendiente valorada en un
75% de inclinación. El estado de conservación del área y el potencial arqueológico es
bajo.
281
TM4C21N biológica alta, raicillas y lombrices,
suelo muy húmedo, compacto y
arcilloso
TM212:
localiza sobre una geoforma de lomerío quebrado de pendientes medias y altas (ver
Fotografía 4-387), con cobertura de pasto bajo, rodeado de potreros y cercas, a unos 40m
de la vía Heliconia-Ebéjico, cerca de la quebrada Cominal. Presenta procesos erosivos en
el suelo por escorrentía de aguas lluvias y pisoteo de ganado. Actualmente sobre el lugar
se practica ganadería extensiva y se riegan los pastos con purines de la empresa
Porcicarnes producto de las porquerizas que hay en todo el municipio de Heliconia. Se
realizaron dos pozos de sondeo, PS1, PS5 a 60cm de profundidad cada uno (ver
sitio dos horizontes de suelo A y B muy arcillosos y con mucho humus. Los pozos de
sondeo Nº 2, 3 y 4 no se excavaron debido a la pendiente fuertemente inclinada. Sin
embargo, a unos 12 m de las patas A y B, se observó una pequeña ondulación de
pendiente suave, por lo cual se intensificó la prospección mediante la excavación de los
sondeos No 6 y 7 (60 cm de profundidad) con resultados negativo. De tal manera que en
total se excavaron cuatro pozos de sondeo en el área.

arrojaron suelos de formación reciente. El estado de conservación del área y el potencial
282
TM212 biológica alta, raicillas y lombrices,
arcilloso con concreciones arcillosas
TM213
localiza sobre una geoforma de colina aterrazada con una inclinación estimada entre 25-
50%, cobertura de pasto bajo (ver Fotografía 4-389), rastrojo y pequeños helechos, cerca
de la quebrada La Gallina. Presenta procesos erosivos por pisoteo de ganado y
desprendimientos de coluvión por escorrentía de aguas lluvias. Se realizaron cuatro pozos
de sondeo, PS1, PS2, PS4 y PS5 a 50, 60 y 65cm de profundidad (ver Fotografía 4-390),
sin hallazgos de material cultural. La estratigrafía evidenció sobre el sitio tres horizontes
de suelo A, AB y B muy arcillosos y con mucho humus. El pozo Nº 3 no se pudo excavar
debido a la fuerte pendiente. El estado de conservación del área y el potencial

283
horizontes AB y B, con actividad
TM213
biológica alta, raicillas y lombrices,
arcilloso con mucho humus
PÓRTICO MEDELLÍN:
localiza sobre una geoforma de colina levemente aterrazada con cobertura de pasto bajo
(ver Fotografía 4-391), cerca de la Quebrada La Gallina. Presenta huellas de ganado y
pérdida de cobertura vegetal. Presenta procesos erosivos por escorrentía de aguas lluvias
y pisoteo de ganado. Se realizaron tres pozos de sondeo, PS1, PS4 y PS5 a 60 y 65cm
Los pozos de sondeo Nº 2 y 3 no se excavaron debido al desprendimiento de coluvión por
erosión. El estado de conservación del área y el potencial arqueológico es medio y bajo.
Por la bibliografía consultada, la geoforma de la torre Pórtico, presenta características

284
Pórtico biológica alta, raicillas y lombrices,
TM4C1/PÓRTICO:
localiza sobre una geoforma de colina levemente aterrazada con cobertura de pasto bajo
(ver Fotografía 4-393), helechos y rastrojo, cerca de la Quebrada La Gallina. Presenta
procesos erosivos por huellas de ganado, erosión eólica y por escorrentía de aguas
lluvias y uso de pasto para paisajismo. Se realizaron tres pozos de sondeo, PS1, PS3 y
PS4 a 60cm de profundidad cada uno (ver Fotografía 4-394), sin hallazgos de material
cultural. La estratigrafía evidenció sobre el sitio dos horizontes de suelo A y B muy
arcillosos y con mucho humus. Los pozos de sondeo Nº 2 y 5 no se excavaron debido a la
fuerte pendiente. El estado de conservación del área y el potencial arqueológico es medio
y bajo.
Por la bibliografía consultada, la geoforma de la torreTM4C1, presenta características

285
TM4C1 biológica alta, raicillas y lombrices,
TM4C2:
localiza sobre una geoforma de colina quebrada con cobertura de pasto medio y bajo (ver
Fotografía 4-395), cerca de la quebrada La Gallina. Presenta procesos erosivos por
cultivo, ya que se evidencian huellas por movimientos de arado de tierra, además por su
posición de ladera media y pendiente recta la escorrentía de aguas lluvias también ha
generado desplazamiento de suelo. Se realizó un pozo de sondeo, PS3 a 60cm de
Los pozos de sondeo Nº 1, 2, 4 y 5 no se excavaron debido a la existencia de la tubería
principal de agua de la vereda La Pradera y un cultivo de fresa. El estado de conservación
del área y el potencial arqueológico es medio y bajo.
Por la bibliografía consultada, la geoforma de la torre TM4C2, presenta características

286
TM4C2
biológica alta, raicillas y lombrices,
TM4C4
se localiza sobre una geoforma de colina de forma ondulada y pendiente irregular con
cobertura de pasto bajo (ver Fotografía 4-397), cerca de la Quebrada La Gallina. Presenta
procesos erosivos por pisoteo de ganado, por su posición de ladera media alta, por el
lugar pasa un camino de herradura que comunica a una parcela cercana. Además
presenta huellas de guaquería (ver Fotografía 4-399) y escorrentía de aguas lluvias. Se
realizaron tres pozos de sondeo, PS1, PS3 y PS4 a 40 y 45cm de profundidad (ver
sitio un horizonte de suelo Ar muy húmedo y rocoso. Los pozos de sondeo Nº 2, y 5 no se
pudieron excavar debido al escarpe de la pendiente valorada en un 50 de inclinación,
además en el sitio se evidenció desprendimiento de material rocoso y coluvión. El estado
de conservación del área y el potencial arqueológico es medio y bajo.

arrojaron suelos rocosos, se recomienda llevar a cabo labores de monitoreo arqueológico
en la fase de construcción.
287
TM4C4 horizonte Ar, con actividad biológica
alta, raicillas y lombrices, suelo muy
húmedo, rocoso y compacto
Fotografía 4-399 Huellas de

guaquería a unos 100m
aproximadamente de la
ubicación de la torre TM4C4
(Llanos de San José,
Heliconia-Antioquia)
Sitio Arqueológico No-7 TM4C8:

centro de la torre X: 815397 y Y: 1181002, a una altura de 1776 msnm. Ante el hallazgo
288
de material cultural, se intensificó la prospección mediante la excavación de nuevos pozos
de sondeo alrededor del pozo positivo. Además de esto, se realizó un recorrido
Tabla 4-49 Coordenadas del Sitio 7 TM4C8

Sitio Vértice
Este Norte Este
176 815379 1180969 6,230047 -75,745539
177 815379 1180976 6,230107 -75,745544
178 815381 1180979 6,230138 -75,745522
179 815380 1180987 6,230210 -75,745532
180 815378 1180993 6,230263 -75,745549
181 815375 1181000 6,230322 -75,745576
182 815375 1181006 6,230380 -75,745576
183 815377 1181014 6,230454 -75,745564
184 815380 1181019 6,230495 -75,745538
185 815384 1181024 6,230540 -75,745500
186 815388 1181029 6,230591 -75,745464
187 815394 1181033 6,230627 -75,745407
188 815401 1181034 6,230632 -75,745342
189 815411 1181029 6,230584 -75,745259
190 815414 1181024 6,230541 -75,745225
SITIO 7 191 815421 1181018 6,230484 -75,745167
TM4C8 192 815428 1181013 6,230439 -75,745100
193 815438 1181006 6,230381 -75,745012
194 815444 1181002 6,230346 -75,744957
195 815451 1180997 6,230298 -75,744894
196 815455 1180993 6,230260 -75,744858
197 815457 1180986 6,230195 -75,744842
198 815456 1180978 6,230129 -75,744846
199 815454 1180972 6,230069 -75,744865
200 815453 1180966 6,230016 -75,744870
201 815453 1180957 6,229939 -75,744874
202 815451 1180949 6,229868 -75,744888
203 815451 1180941 6,229794 -75,744888
204 815453 1180934 6,229734 -75,744871
205 815454 1180929 6,229688 -75,744861
206 815453 1180924 6,229641 -75,744868
207 815447 1180922 6,229621 -75,744923
289
Sitio Vértice
Este Norte Este
208 815441 1180923 6,229631 -75,744978
209 815431 1180925 6,229645 -75,745067
210 815421 1180932 6,229711 -75,745163
211 815412 1180940 6,229785 -75,745247
212 815403 1180947 6,229842 -75,745321
213 815391 1180961 6,229971 -75,745431
El sitio tiene un área aproximada de 0.59 ha. y se localiza sobre una geoforma de lomerío
ondulado pequeño (ver Fotografía 4-400), con pendientes bajas, medias y altas sobre las
patas B, C, y D, con cobertura de pasto bajo arborizado, rodeado de potreros y cercas,
cerca de la quebrada La Moledora. Presenta procesos erosivos en el suelo por
ganadería extensiva y se riegan los pastos con purines de la empresa Porcicarnes
producto de las porquerizas que hay en todo el municipio de Heliconia. El estado de
conservación del área y el potencial arqueológico es medio y bajo. Los suelos son
principalmente arcillosos, con presencia de rocas pequeñas, gravas y meteorización de
roca. La estratigrafía evidenció sobre el sitio seis horizontes de suelo A, Ar, B, Br, BC y C.
Fotografía 4-400 Panorámica torre TM4C8
los cuales presentaron poca homogeneidad en la formación de los suelos. Los hallazgos
de las evidencias arqueológicas se realizaron sobre el pozo de sondeo No- 6, en los
el área de los pozos de sondeo No-2, 3, 4 y 5 no se pudieron realizar los muestreos
debido a la alta pendiente y el material vegetal muerto de gran calado.
290
Tabla 4-50 Muestreos tipo pozo de sondeo realizados en la torre TM4C8
Coordenadas Planas Magna Sirgas Profundidad
No-Muestreo Evidencia
X Y (cm)
PS1 815393 1181015 60 Negativo
PS6 815406 1180998 50 Cerámica
PS7 815405 1180990 45 Negativo
PS8 815411 1180988 40 Negativo
PS9 815414 1180982 35 Negativo
Figura 4-7 Delimitación del Sitio 7 TM4C08
Estratigrafía:
Brown 10YR 4/4, textura arcillosa, su composición estructural en bloques angulares
alta, raicillas y lombrices. Con mucho humus. Su límite es claro y medianamente plano.
Horizonte Ar: se encontró solamente en el PS8, entre los 0 y 32cm, de color Brown
10YR 4/4, textura arcillosa, su composición estructural en bloques angulares pequeños,
consistencia húmeda y dura, suelo duro y compacto, con actividad biológica alta, raicillas
291
y lombrices. Con mucho humus y gravas, con minerales de cuarzo y esquisto. No se
encontró evidencias arqueológicas.
Horizonte B: su espesor varió en los sondeos, se encontró entre los 20 y 60cm, de color
Bright Yellowish10YR 6/6, textura arcillosa, su composición estructural en bloques
angulares medianos, consistencia dura y húmeda, suelo duro y compacto, sin actividad
biológica. Presenta pocas rocas pequeñas, gravas y con concreciones arcillosas con
minerales de cuarzo y esquisto. No se encontró evidencias arqueológicas.
Horizonte Br: se encontró solamente en el PS8, entre los 33 y 40cm, de color Bright
Yellowish10YR 6/6, textura arcillosa, su composición estructural en bloques angulares
medianos, consistencia dura y húmeda, suelo duro y compacto, sin actividad biológica.
Presenta rocas pequeñas, gravas y concreciones arcillosas con minerales de cuarzo y
esquisto, un poco de meteorización de roca. No se encontró evidencias arqueológicas.
Horizonte BC: se encontró solamente en el PS9, entre los 13 y 35cm, de color Bright
Yellowish10YR 6/6, textura arcillosa, su composición estructural en bloques angulares
Presenta rocas pequeñas, gravas y concreciones arcillosas con minerales de cuarzo y
esquisto, con meteorización de roca. No se encontró evidencias arqueológicas.
Horizonte C: se encontró solamente en el PS6, entre los 43 y 50cm, de color

Reddish10YR 6/6, textura arcillosa, su composición estructural en bloques angulares
Presenta rocas pequeñas, gravas, con concreciones arcillosas con minerales de cuarzo y
esquisto y meteorización de roca. No se encontraron evidencias arqueológicas.
Tabla 4-51 Distribución de horizontes de suelo por pozo de sondeo torre TM4C8
Muestreo
A Ar B Br BC C
PS1 0-32 33-60
PS6 0-19 20-42 43-50
PS7 0-20 21-45
PS8 0-32 33-40
PS9 0-12 13-35
292
Tabla 4-52 Estratigrafía pozos de sondeo torre TM4C8
PS1: Perfil este, con horizontes A y B, sin PS6: Perfil este, con horizontes A, B y C, con
evidencia arqueológica, presenta concreciones fragmentos cerámicos pequeños, , presenta
arcillosas y material rocoso concreciones arcillosas y suelo meteorizado
PS7: Perfil este, con horizontes A y B, sin PS8: Perfil este, con horizontes Ar y Br, sin evidencia
evidencias arqueológicas, presenta concreciones arqueológica, presenta un poco de meteorización y
arcillosas y material rocoso material rocoso
PS9: Perfil este, con horizontes A y BC, sin evidencia arqueológica, con material rocoso y
meteorización de roca
293
del occidente de Antioquia se encuentran sobre geoformas más planas como cimas de
colina, banqueos realizados sobre las pendientes bajas de las colinas y lomos
aterrazados y de pendiente baja, esta última propia del sitio arqueológico No-7. Sin
embargo, e recomienda llevar a cabo labores de rescate arqueológico.
Sitio Arqueológico No-8 TM4C10:

centro de la torre X: 816484 y Y: 1180322, a una altura de 1780msnm. Ante el hallazgo de
material cultural, se intensificó la prospección mediante la excavación de nuevos pozos de
sondeo alrededor del pozo positivo. Además de esto, se realizó un recorrido sistemático a
través de la unidad mínima de paisaje, marcando un track para así establecer una
extensión aproximada del sitio arqueológico. Ver Figura 4-8 Tabla 4-53.
Tabla 4-53 Coordenadas del Sitio 8 TM4C10

Sitio Vértice
Este Norte Este
214 816470 1180275 6,223806 -75,735665
215 816458 1180281 6,223855 -75,735773
216 816450 1180288 6,223921 -75,735852
217 816444 1180296 6,223994 -75,735904
218 816442 1180307 6,224089 -75,735925
219 816442 1180316 6,224174 -75,735921
220 816445 1180323 6,224235 -75,735897
221 816445 1180332 6,224319 -75,735893
222 816445 1180340 6,224388 -75,735899
223 816445 1180347 6,224453 -75,735899
SITIO 8 224 816449 1180353 6,224511 -75,735858
225 816455 1180358 6,224549 -75,735804
226 816468 1180361 6,224580 -75,735691
227 816483 1180361 6,224577 -75,735554
228 816500 1180360 6,224575 -75,735396
229 816510 1180361 6,224584 -75,735309
230 816522 1180364 6,224605 -75,735204
231 816527 1180365 6,224615 -75,735157
232 816532 1180365 6,224615 -75,735115
233 816534 1180363 6,224597 -75,735091
234 816527 1180347 6,224450 -75,735153
294
Sitio Vértice
Este Norte Este
235 816523 1180339 6,224384 -75,735189
236 816520 1180332 6,224315 -75,735218
237 816518 1180325 6,224253 -75,735236
238 816514 1180316 6,224175 -75,735269
239 816508 1180308 6,224097 -75,735325
240 816501 1180300 6,224025 -75,735385
241 816496 1180292 6,223953 -75,735432
242 816492 1180289 6,223932 -75,735465
243 816484 1180286 6,223902 -75,735546
244 816479 1180284 6,223884 -75,735588
El sitio tiene una extensión aproximada de 0.54 ha. y se localiza sobre una geoforma de
colina ondulada (ver Fotografía 4-401), con un pequeño plano a unos 16m de las patas A
y B, sobre el área de influencia indirecta, con pendientes altas sobre las patas C y D, con
cobertura de pasto bajo, rodeado de potreros y cercas, cerca de la quebrada EL Saladero.
con purines de la empresa Porcicarnes producto de las porquerizas que hay en todo el
municipio de Heliconia. Además, hay presencia de guaquería, ya que se identificó una
huella sobre la parte sur del sitio. El estado de conservación del área y el potencial
rocas pequeñas, gravas y meteorización de roca. La estratigrafía evidenció sobre el sitio
tres horizontes de suelo A, B, y Br.
Fotografía 4-401 Panorámica torre TM4C10
295
los cuales presentaron homogeneidad en la formación de los suelos. Los hallazgos de las
evidencias arqueológicas se realizaron sobre los pozos de sondeo No- 6 y 8, en los
el área de los pozos de sondeo No-3, y 4 no se pudieron realizar los muestreos debido a
la alta pendiente.
Tabla 4-54 Muestreos tipo pozo de sondeo realizados en la torre TM4C10

Coordenadas Planas
Profundidad
Nº-Muestreo Magnas Sirgas Evidencia
(cm)
X Y
PS1 816483 1180336 40 Negativo
PS2 816499 1180323 35 Negativo
PS5 816484 1180322 40 Negativo
PS6 816503 1180342 70 Positivo
PS7 816504 1180337 50 Negativo
PS8 816503 1180331 60 Positivo
PS9 816508 1180323 40 Negativo
PS10 816499 1180307 50 Negativo
PS11 816487 1180339 40 Negativo
Figura 4-8 Delimitación del sitio 8 TM4C010
296
Estratigrafía:
Brown 5YR 3/2, textura arcillosa, su composición estructural en bloques granulares
alta, raicillas y lombrices, con mucho humus. Su límite es claro y medianamente plano.
Horizonte B: su espesor varió en los sondeos, se encontró entre los 26 y 70cm, con dos
colores Dull Yellow Orange 10YR 6/3 y 10YR 7/4, textura areno-arcillosa, su composición
estructural en bloques granulares medianos, consistencia dura y húmeda, suelo duro y
compacto, sin actividad biológica. Presenta gran cantidad de rocas pequeñas. No se
Horizonte Br: su espesor varió en los sondeos, se encontró entre los 23 y 60cm, de color
Dull Yellow Orange 10YR 6/3, textura areno-arcillosa, su composición estructural en
bloques granulares medianos, consistencia dura y húmeda, suelo duro y compacto, sin
actividad biológica. Presenta rocas pequeñas, gravas y concreciones arcillosas. No se
Tabla 4-55 Distribución de horizontes de suelo por pozo de sondeo torre TM4C10
Muestreo
A Br B
PS1 0-27 28-40
PS2 0-29 30-35
PS5 0-22 23-40
PS6 0-32 33-70
PS7 0-34 35-50
PS8 0-35 36-60
PS9 0-32 33-40
PS10 0-27 28-50
PS11 0-25 26-50
Tabla 4-56 Estratigrafía pozos de sondeo torre TM4C10
297
PS1: Perfil sur, con horizontes A y Br, sin PS2: Perfil sur, con horizontes A y Br, sin
evidencia arqueológica, presenta poco material evidencia arqueológica, presenta poco material
rocoso, con un poco de humus en horizonte A rocoso, con un poco de humus en horizonte A
PS5: Perfil este, con horizontes A y Br, sin PS6: Perfil este, con horizontes A y B, con un
evidencias arqueológicas, presenta material fragmento de cerámica (borde), presenta poco
rocoso y mucho humus en horizonte A material rocoso y mucho humus en horizonte A
PS7: Perfil este, con horizontes A y Br, sin PS8: Perfil este, con horizontes A y B, con un
evidencias arqueológicas, presenta material fragmento de cerámica (cuerpo), presenta poco
rocoso y mucho humus en horizonte A material rocoso y mucho humus en horizonte A
298
PS9: Perfil este, con horizontes A y Br, sin PS10: Perfil este, con horizontes A y Br, sin
evidencias arqueológicas, presenta material evidencias arqueológicas, presenta material
rocoso y mucho humus en horizonte A rocoso y mucho humus en horizonte A
Contiguo al plano donde se realizaron los

sondeos N-6, 7, 8 y 9, se encontró una huella de
PS7: Perfil este, con horizontes A y B, sin
guaquería, de aproximadamente 2.50m de
evidencias arqueológicas, presenta material
profundidad por 3m de ancho, se registró y se
rocoso y mucho humus en horizonte A
revisó, no se encontró ningún tipo de evidencia
arqueológica.

299
del occidente de Antioquia se encuentran sobre geoformas más planas como banqueos
realizados sobre las pendientes bajas de las colinas, lomos aterrazados y de pendiente
baja y cimas de colina, esta última propia del sitio arqueológico No-8. No obstante, se
recomienda llevar a cabo labores de rescate arqueológico.
TM4C18:
sobre una geoforma de colina plana con pendientes suaves, con cobertura de pasto bajo
(ver Fotografía 4-402), rodeado de potreros, algunos árboles y cercas, cerca de la
quebrada Baldonada. Presenta procesos erosivos en el suelo por escorrentía de aguas
se riegan los pastos con purines de la empresa Porcicarnes producto de las porquerizas
que hay en todo el municipio de Heliconia. Se realizaron los cinco pozos iniciales y uno
adicional (seis pozos de sondeo en total), PS1, PS2, PS3, PS4, PS5 y PS6 a 40, 50 y
70cm de profundidad (ver Fotografía 4-403) sin hallazgos de material cultural. La
estratigrafía evidenció sobre el sitio tres horizontes de suelo A, B y Br, suelo húmedo y
poco rocoso. El estado de conservación del área y el potencial arqueológico es medio y
bajo.

arrojaron suelos poco rocosos y de formación reciente.

TM4C18
biológica alta, con raicillas, suelo muy
húmedo, compacto y poco rocoso
300
TM4C19N
sobre una geoforma de cuchilla ondulada con pendientes medias y altas, con cobertura de
pasto bajo (ver Fotografía 4-404), rodeado de potreros y cercas, cerca de la quebrada
Baldonada. Presenta procesos erosivos en el suelo por escorrentía de aguas lluvias y
riegan los pastos con purines de la empresa Porcicarnes producto de las porquerizas que
hay en todo el Municipio de Heliconia. Se realizaron cuatro pozos de sondeo, PS2, PS3,
PS4 y PS5 a 40 y 50cm de profundidad (ver Fotografía 4-405), sin hallazgos de material
cultural. La estratigrafía evidenció sobre el sitio dos horizontes de suelo A y B suelo
húmedo y poco rocoso. El pozo Nº 1 no se pudo excavar debido a la pendiente
medio y bajo.
Por la bibliografía consultada, la geoforma de la torreTM4C19N, presenta características

arrojaron suelos rocosos.

TM4C19N biológica alta, con raicillas, suelo muy
húmedo con humus, textura muy
arcillosa y compacto
4.1.13 Municipio de Medellín
Sobre el municipio de Medellín se ubicaron 22 torres, (divididas en 5 torres con posible

potencial arqueológico alto o medio y 17 torres con potencial arqueológico bajo), no se
encontraron sitios arqueológicos. Las torres se distribuyen a lo largo de las veredas
Yarumalito, El Salado, Montañita, Potrerito y La Florida. Sobre estas unidades territoriales
301
predominan las unidades geomorfológicas de lomeríos, colinas, filas-vigas, cuchillas y
coluvios, todos sobre un paisaje de montaña y geoestructura de cordillera donde se
destacan laderas y pendientes fuertemente inclinadas, lomos en ladera, cimas estrechas
de colina y cuchillas estrechas y fuertemente inclinadas (ver Fotografía 4-406). Además,
se presentan áreas disectadas con alta erosión provocada por la escorrentía de las aguas
lluvias, los desprendimientos coluvio-aluviales y la creciente de algunas cuencas
hidrográficas (ver Fotografía 4-407). La vegetación en su mayoría es de pastos limpios y
arbolados con bosques de galería, aprovechamientos forestales de la empresa Tablemac
y algunos relictos de bosque montano y premontano (ver Fotografía 4-408). También se
encuentra vegetación de helechos, arbustos ponzoñosos, maleza y rastrojo alto y bajo
con arbustos.
Las alteraciones antrópicas encontradas sobre el municipio de Medellín y que

de las porquerizas de la empresa Porcicarnes e Inversiones Tribilín (ver Fotografía 4-409),
quienes cuentan con un sistema de riego sobre muchos de los predios por donde pasa el
tramo del diseño de línea eléctrica, desarrollo de horizontes A producto de la materia
orgánica estabilizada (Humus), instalación de cercas, construcción de vías terciarias y
movimientos de suelo con maquinaria pesada.
los muestreos sobre las torres ubicadas en el municipio de Medellín, ya que no se
encontraron yacimientos arqueológicos en las unidades territoriales del municipio.
Fotografía 4-406 Cuchilla estrecha con

Fotografía 4-407 Aprovechamiento
ladera inclinada, con erosión por
forestal, con siembra de pinos
pisoteo de ganado y escorrentía de
propiedad de la empresa maderera
aguas lluvias, al fondo bosque de
Tablemac
galería
302
Fotografía 4-408 Aprovechamiento Fotografía 4-409 Aterrazamiento actual
forestal, con siembra de pinos por movimiento de suelos con
propiedad de la empresa maderera maquinaria pesada, sobre el predio de
Tablemac Tablemac
TM4C22:
Localizada en la vereda Yarumalito, con coordenadas planas magna sirgas sobre el
localiza sobre una geoforma de colina quebrada (ver Fotografía 4-410), con cobertura de
pinos para aprovechamiento maderero, con helechos y rastrojo alto, medio y bajo, la
fuente hídrica más cercana es quebrada La Loma. Presenta procesos erosivos por la
escorrentía de aguas lluvias y siembra de pinos. Se realizó un pozo de sondeo, PS3 a
estratigrafía evidenció sobre el sitio un horizonte de suelo B con suelo seco y rocoso. Los
pozos Nº 1, 2, 4 y 5 no se pudieron excavar debido al escarpe de la pendiente valorada en
un 75% de inclinación. El estado de conservación del área y el potencial arqueológico es
bajo.
303
Fotografía 4-410 Panorámica torre horizonte B, con actividad biológica
TM4C22 alta, con raíces y raicillas, suelo con
humus, textura muy arcillosa, rocoso y
compacto
TM4C23N
localiza sobre una geoforma de colina quebrada (ver Fotografía 4-412), con cobertura de
pinos para aprovechamiento maderero, con helechos y rastrojo de altura alta, media y
baja, la fuente hídrica más cercana es quebrada La Loma. Presenta procesos erosivos
por la escorrentía de aguas lluvias y siembra de pinos. Se realizó un pozo de sondeo, PS5
estratigrafía evidenció sobre el sitio dos horizontes de suelo AB y B con suelo húmedo y
con raicillas. Los pozos Nº 1, 2, 3 y 4 no se pudieron excavar debido al escarpe de la
pendiente valorada en un 75% de inclinación. El estado de conservación del área y el
304
horizontes AB y B, con actividad
TM4C23N
biológica alta, con raíces y raicillas,
suelo con humus
TM4C24N
localiza sobre una geoforma de colina plana (ver Fotografía 4-414), hecha por la
intervención antrópica por parte de la compañía Tablemac, alrededor de pendiente
quebrada sin cobertura vegetal, cerca de la quebrada la Loma. Presenta procesos
erosivos por la extracción de madera de la colina, además por el constante movimiento y
las lluvias, el agua queda estancada en el suelo generando más erosión por desaparición
de horizonte A. Se realizó un pozo de sondeo, PS1 a 60cm de profundidad (ver Fotografía
horizonte de suelo Ap perturbado con suelo húmedo y revuelto. Los pozos Nº 2, 3, 4 y 5
no se pudieron excavar debido a que la zona presenta procesos erosivos por la
maquinaria (grúa móvil) que se utiliza para la extracción de madera de la colina. El
305
TM4C24N horizonte A perturbado, con suelo
revuelto por maquinaria pesada
TM0C1
Localizada en la vereda El Salado, con coordenadas planas magna sirgas sobre el centro
de la torre X: 822235 y Y: 1177493 a una altura de 2174 msnm. El sitio de torre se localiza
sobre una geoforma de colina de pendiente media y alta (ver Fotografía 4-416), con
cobertura de pasto de mediana altura. Presenta procesos erosivos por escorrentía de
aguas lluvias y pisoteo de ganado. Además se riegan los pastos con purines de la
empresa Inversiones Tribilín, quienes hacen presencia en el municipio de Medellín. Se
realizaron cinco pozos de sondeo, PS1, PS2, PS3, PS4 y PS5 a 60cm de profundidad (ver
sitio dos horizontes de suelo A y B con suelo húmedo, plástico y arcilloso. El estado de

TM0C1 horizontes A y B, con suelo húmedo,
muy arcilloso y plástico
306
TMOC3
localiza sobre una geoforma de colina quebrada con pendientes altas sobre un
aprovechamiento forestal de pinos (ver Fotografía 4-418), con cobertura de pasto alto
arborizado, rodeado de pinos, cerca de la quebrada Doña María. Presenta procesos
erosivos en el suelo por escorrentía de aguas lluvias y siembra de pinos. Se realizaron
dos pozos de sondeo, PS4 y PS5 a 30 y 50 cm de profundidad (ver Fotografía 4-419), sin
suelo A, AB, B y Br con suelo húmedo y un poco rocoso. Los pozos Nº 1, 2 y 3 no se
pudieron excavar debido a la pendiente fuertemente inclinada. El estado de conservación
horizontes AB y B, con suelo húmedo,
TM0C3
muy arcilloso y plástico, con un poco de
humus
TMAS2
sobre una geoforma de colina de pendiente media y alta (ver Fotografía 4-420), con
cobertura de pasto de mediana altura. Presenta procesos erosivos por fuerte pisoteo de
ganado y erosión por escorrentías de cuerpos de agua (quebradas). Cerca se desarrollan
actividades de porcicultura y ganadería de leche. Además se riegan los pastos con
purines de la empresa Inversiones Tribilín quienes hacen presencia en el municipio de
Medellín. No fue posible realizar ninguno de los pozos de sondeo debido a la alta
pendiente (mayor a 45°), (ver Fotografía 4-421), por lo que se realizó un recorrido general
del área, sin hallazgos de material cultural. El estado de conservación del área y el
307
Fotografía 4-420 Panorámica torre representativo: lugar del Pozo de
TMAS2 Sondeo No-5, con pasto alto y pendiente
muy escarpada
TMAS4N:
Localizada en la vereda Montañita, con coordenadas planas magna sirgas sobre el centro
localiza sobre una geoforma de colina ondulada y quebrada con cobertura de pasto bajo,
rastrojo medio y árboles de pinos (ver Fotografía 4-422), cerca de la quebrada La Cañada.
Presenta procesos erosivos por intervenciones antrópicas, ya que se evidencia el uso del
terreno como cultivo para el aprovechamiento maderero, además por su posición de
ladera media y pendiente recta la escorrentía de aguas lluvias también han generado
sitio dos horizontes de suelo A y B, con suelo húmedo y con actividad biológica alta. Los
pozos Nº 1, 2, 3 y 4 no se pudieron excavar debido al escarpe de la pendiente valorada en
bajo.
308
TMAS4N horizontes A y B, con suelo húmedo,
muy arcilloso y con un poco de humus
TMAS5N:
de la torre X: 822356 y Y: 1177249 a una altura de 2310msnm. El sitio de torre se localiza
sobre una geoforma de colina quebrada con pendientes altas (ver Fotografía 4-424), con
cobertura de pasto alto enmalezado y aprovechamiento forestal, rodeado de bosque de
pinos, cerca de la quebrada La Cabaña. Presenta procesos erosivos en el suelo por
escorrentía de aguas lluvias y siembra de pinos. Se realizó un pozo de sondeo, PS5 a
estratigrafía evidenció sobre el sitio dos horizontes de suelo A y B, con suelo húmedo y
con actividad biológica alta. Los pozos Nº 1, 2, 3 y 4 no se pudieron excavar debido a la
pendiente fuertemente inclinada El estado de conservación del área y el potencial
309
horizontes A y B, con suelo húmedo,
TMAS5N
muy arcilloso, con un poco de humus y
TMAS7N:
localiza sobre una geoforma de colina quebrada con cobertura de pasto bajo (ver
Fotografía 4-426), cerca de la cañada Capitalejo. Presenta procesos erosivos por pisoteo
de ganado y escorrentía de aguas lluvias. Actualmente se practica ganadería extensiva.
Se realizó un pozo de sondeo, PS3 a 40cm de profundidad (ver Fotografía 4-427), sin
suelo A y B, con suelo seco y con actividad biológica alta, y algo de rocas. Los pozos Nº
1, 2, 4 y 5 no se pudieron excavar debido al escarpe de la pendiente valorada en un 75%
de inclinación, además de presentar desprendimientos de coluvión por erosión. El estado
de conservación del área y el potencial arqueológico es bajo.
310
Fotografía 4-426 Panorámica torre horizontes A y B, con suelo un poco
TMAS7N seco, muy arcilloso, con un poco de
humus, concreciones arcillosas y rocas
pequeñas
TMAS8
Localizada en la vereda Potrerito, con coordenadas planas magna sirgas sobre el centro
sobre una geoforma de colina quebrada con cobertura de bosque secundario con
residuos orgánicos generados por la acumulación de hojas (ver Fotografía 4-428), la
fuente hídrica más cercana es la Quebrada la Mocorra. Presenta procesos erosivos por la
escorrentía de aguas lluvias. Se realizó un pozo de sondeo, PS5 a 50cm de profundidad
el sitio un horizonte de suelo A muy reciente, con suelo húmedo y actividad biológica alta,
con un poco de rocas. Los pozos Nº 1, 2, 3 y 4 no se pudieron excavar debido al escarpe
de la pendiente valorada en un 75% de inclinación y una microtopografía quebrada que
hizo difícil el acceso a los puntos. El estado de conservación del área y el potencial
311
horizonte A, con suelo húmedo, muy
TMAS8
arcilloso, con mucho humus y rocas
pequeñas
TMAS9
localiza sobre una geoforma de colina quebrada con cobertura de helechos y rastrojo alto
(ver Fotografía 4-430), cerca de la quebrada El Zorro. Presenta procesos erosivos por
escorrentía de aguas lluvias. Se realizó un pozo de sondeo, PS5 a 40cm de profundidad
el sitio dos horizontes de suelo A y B con suelo un poco seco y actividad biológica baja,
con un poco de rocas. Los pozos Nº 1, 2, 3, 4 no se pudieron excavar debido al escarpe
de la pendiente valorada en un 75% de inclinación y topografía quebrada de difícil acceso.
El estado de conservación del área y el potencial arqueológico es bajo.
312
TMAS9 horizontes A y B, con suelo un poco
seco,
TMAS10
localiza sobre una geoforma de ladera residual de colina con pendientes fuertemente
escarpadas (ver Fotografía 4-432), con cobertura de pasto bajo, rodeado de potreros y
cercas, cerca de la quebrada La Máguala. Actualmente se practica ganadería extensiva.
ganado. Se realizó un pozo de sondeo, PS2 a 60cm de profundidad (ver Fotografía
4-433), sin hallazgos de material cultural. La estratigrafía evidenció sobre el sitio tres
horizontes de suelo A, AB y Br con suelo un poco seco y actividad biológica alta, con un
poco de meteorización. Los pozos Nº 1, 3, 4 y 5 no se pudieron excavar debido a la
pendiente fuertemente inclinada. El estado de conservación del área y el potencial
313
horizontes A, Ab y Br, con suelo un
TMAS10
poco seco, textura arcillosa, con alta
actividad biológica y rocas pequeñas
TMAS11N
Localizada en la vereda La Florida, con coordenadas planas magna sirgas sobre el centro
sobre una geoforma de coluvio de topografía quebrada (ver Fotografía 4-434), con
pendientes medias y altas, con cobertura de pasto bajo con rastrojo, rodeado de potreros
y bosques de galería, cerca de la quebrada La Máguala. Presenta procesos erosivos en el
suelo por escorrentía de aguas lluvias, movimiento en masa de suelos y pisoteo de
ganado. Actualmente sobre el lugar se practica ganadería extensiva. Se realizaron dos
pozos de sondeo, PS4 y PS5 a 40 y 70cm de profundidad (ver Fotografía 4-435), sin
suelo AB y Br con suelo húmedo y actividad biológica media, con un poco de
meteorización. Los pozos Nº 1, 2 y 3, no se pudieron excavar debido a la pendiente
bajo.
314
horizontes AB y Br, con suelo húmedo,
textura arcillosa, con actividad
TMAS11N
biológica media y rocas pequeñas,
presenta una banda de concreciones
arcillosas
TMAS12
sobre una geoforma de coluvio de topografía quebrada (ver Fotografía 4-436), con
pendientes medias y altas, con cobertura de pasto alto con rastrojo, rodeado de bosques
de galería con aprovechamiento forestal de pino, cerca de la quebrada La Máguala.
Presenta erosión en el suelo por escorrentía de aguas lluvias y movimiento en masa de
suelo. Se realizaron dos pozos de sondeo, PS4 y PS5 a 40 y 60cm de profundidad (ver
sitio tres horizontes de suelo A, AB y Br con suelo húmedo y actividad biológica media,
con pocas rocas. Los pozos Nº 1, 2 y 3, no se pudieron excavar debido a la pendiente
bajo.
315
horizontes AB y Br, con suelo húmedo,
TMAS12
biológica media y rocas pequeñas
TMAS13
sobre una geoforma de coluvio, de topografía quebrada, (ver Fotografía 4-438) con
pendientes medias y altas sobre las patas A, B y C, con cobertura de pasto alto con
rastrojo, rodeado de bosques de galería con aprovechamiento forestal de pino, cerca de la
quebrada La Máguala. Presenta procesos erosivos en el suelo por escorrentía de aguas
lluvias y movimiento en masa de suelo. Se realizó un pozo de sondeo, PS5 a 40cm de
evidenció sobre el sitio dos horizontes de suelo A y Br con suelo húmedo y actividad
biológica media, con pocas rocas. Los pozos Nº 1, 2, 3 y 4 no se pudieron excavar debido
a la pendiente fuertemente inclinada. El estado de conservación del área y el potencial
316
Fotografía 4-438 Panorámica torre horizontes A y Br, con suelo húmedo,
TMAS13 textura arcillosa, con actividad
biológica media y rocas pequeñas con
algunas concreciones arcillosas
TMAS14
sobre una geoforma de lomerío con pendiente alta hacia todos los lados (ver Fotografía
4-440), con cobertura de pastos altos y rastrojos espinosos (cortaderos y pringamoza),
cerca de la quebrada La Limona. Si bien en la zona se desarrollan actividades de
agricultura (cultivo de cítricos), en el sector se localiza una reserva forestal de la empresa
EPM, de bosque de pinos con cobertura importante de musgos. Presenta procesos
erosivos por escorrentía de aguas lluvias y siembra de pinos. No se pudieron realizar
ninguno de los pozos de sondeo debido a la fuerte pendiente. El estado de conservación
Fotografía 4-440 Panorámica torre TMAS14
317
TMAS15
sobre una geoforma de lomerío con pendiente alta hacia todos los lados (ver Fotografía
4-441), con cobertura de pastos altos con helechos, cerca de la Quebrada La Limona. Si
bien en la zona se desarrollan actividades de agricultura (cultivo de cítricos), en el sector
se localiza una reserva forestal de la empresa EPM, de bosque de pinos con cobertura
importante de musgos. Presenta procesos erosivos por escorrentía de aguas lluvias y
siembra de pinos. No fue posible realizar ninguno de los pozos de sondeo debido a la alta
pendiente (mayor a 45°), (ver Fotografía 4-442). El estado de conservación del área y el

representativo: Lugar del Pozo de
Sondeo No-5, no se realizó el muestreo
TMAS15
debido a la alta erosión y exposición de
raíces gruesas en el suelo
TM4C25=TMAS1:
localiza sobre una geoforma de lomerío en la cima de montaña con pendiente media a los
lados (ver Fotografía 4-443), con cobertura de pasto bajo y cerca de la quebrada Larga.
Presenta procesos erosivos por el pisoteo del ganado, siembra de pastos y escorrentía de
aguas lluvias. Además se riegan los pastos con purines de la empresa Inversiones
Tribilín, propietaria del predio. Se realizaron cinco pozos de sondeo, PS1, PS2, PS3, PS4
y PS5 a 50 y 60cm de profundidad (ver Fotografía 4-444), sin hallazgos de material
cultural. La estratigrafía evidenció sobre el sitio dos horizontes de suelo A y B suelo
húmedo, con un poco de humus y muy arcilloso. El estado de conservación del área y el
318
Por la bibliografía consultada, la geoforma de la torre TM4C25-TMAS1, presenta
características fisiográficas propias de sitios con potencial arqueológico alto, aunque los
muestreos arrojaron suelos en proceso de formación con humus.

TM4C25-TMAS1
textura arcillosa, con actividad biológica
media
TMOC2N:
sobre una geoforma de colina sobre una cuchilla en V con cobertura de pasto medio y alto
(ver Fotografía 4-445), cerca de la quebrada doña María. Presenta procesos erosivos por
la siembra de pastos, escorrentía de aguas lluvias y pisoteo de ganado. Además se riegan
los pastos con purines de la empresa Inversiones Tribilín, propietaria del predio. Se
realizaron dos pozos de sondeo, PS1 y PS2 a 40 y 65cm de profundidad (ver Fotografía
4-446), sin hallazgos de material cultural. La estratigrafía evidenció sobre el sitio dos
horizontes de suelo A y B, suelo húmedo, con un poco de humus y muy arcilloso. Los
pozos Nº 3, 4 y 5 no se pudieron excavar debido al escarpe de la pendiente valorada en
medio y bajo.
Por la bibliografía consultada, la geoforma de la torre TM0C2N aunque un poco estrecha,

presenta características fisiográficas propias de sitios con potencial arqueológico alto,
aunque los muestreos arrojaron suelos en proceso de formación con humus, se
recomienda llevar a cabo labores de monitoreo arqueológico en la fase de construcción.
319
TM0C2N
biológica media
TMOC05I:
sobre una geoforma de lomerío ondulado con pendientes medias (ver Fotografía 4-447),
con cobertura de pasto bajo con pocos árboles, rodeado de potreros y cercas, cerca de la
quebrada Doña María. Presenta erosión en el suelo por escorrentía de aguas lluvias y
riegan los pastos con purines producto de las porquerizas que hay en todo el
corregimiento de San Antonio de Prado-Medellín. Se realizaron tres pozos de sondeo,
PS1, PS2 y PS3 a 50cm de profundidad (ver Fotografía 4-448), sin hallazgos de material
cultural. La estratigrafía evidenció sobre el sitio dos horizontes de suelo A y B, suelo
húmedo, con un poco de humus y muy arcilloso. Los pozos Nº 4 y 5 no se pudieron
excavar debido a la pendiente fuertemente inclinada y la presencia de zonas anegadas. El
Por la bibliografía consultada, la geoforma de la torre TM0C05I, presenta características

arrojaron suelos en proceso de formación con humus.
320
TM0C05I
biológica alta y un poco de humus
TMAS3
sobre una geoforma de lomerío estrecho ondulado con pendientes medias y altas (ver
Fotografía 4-449), con cobertura de pasto bajo, rodeado de potreros y cercas, a unos 60m
de la vía San Antonio de Prado-Heliconia, cerca de la quebrada La Cabaña. Presenta
Actualmente sobre el lugar se practica ganadería extensiva y se riegan los pastos con
purines producto de las porquerizas que hay en todo el corregimiento de San Antonio de
Prado-Medellín. Se realizaron tres pozos de sondeo, PS1, PS2 y PS5 a 45 y 50cm de
evidenció sobre el sitio cuatro horizontes de suelo A, AB, B y BC, suelo húmedo, con un
poco de humus, muy arcilloso y con meteorización. Los pozos Nº 3 y 4 no se pudieron
excavar debido a la pendiente fuertemente escarpada. El estado de conservación del área
y el potencial arqueológico es medio y bajo.
Por la bibliografía consultada, la geoforma de la torre TMAS3, presenta características

321
Fotografía 4-449 Panorámica torre horizontes AB y B, con suelo húmedo,
TMAS3 textura arcillosa, con actividad
biológica alta y un poco de humus,
presenta concreciones arcillosas
TMAS6N
sobre una geoforma de colina con lomo semi-aterrazado con cobertura de pasto bajo (ver
Fotografía 4-451), cerca de la quebrada Candela. Presenta procesos erosivos por pisoteo
de ganado y escorrentía de aguas lluvias. Actualmente se practica ganadería extensiva.
Se realizaron dos pozos de sondeo, PS1 y PS2 a 65 y 40cm de profundidad (ver
sitio dos horizontes de suelo AB y B, suelo un poco seco, con un poco de humus, muy
arcilloso y con pocas raicillas. Los pozos Nº 3, 4 y 5 no se pudieron excavar debido al
escarpe de la pendiente valorada en un 75% de inclinación y la microtopografía muy
quebrada que hizo difícil el acceso a la zona. El estado de conservación del área y el
Por la bibliografía consultada, la geoforma de la torre TMAS6N, presenta características

322
Fotografía 4-451 Panorámica torre horizontes AB y B, con suelo seco y un
TMAS6N poco suelto, textura arcillosa, con
actividad biológica media y un poco de
humus
4.1.14 Municipio de La Estrella
Sobre el municipio de La Estrella se ubicaron 11 torres, (divididas en 5 torres con posible

potencial arqueológico alto o medio y 6 torres con potencial arqueológico bajo), no se
encontraron sitios arqueológicos. Las torres se distribuyen a lo largo de las veredas San
José. Pueblo Viejo, Tierra Amarilla y El Guayabo. Sobre estas unidades territoriales
predominan las unidades geomorfológicas de lomeríos, colinas, filas-vigas, cuchillas y
coluvios, todos sobre un paisaje de montaña y geoestructura de cordillera donde se
destacan laderas y pendientes fuertemente inclinadas, lomos en ladera, cimas estrechas
de colina y cuchillas estrechas y fuertemente inclinadas (ver Fotografía 4-453). Además,
se presentan áreas disectadas con alta erosión provocada por la escorrentía de las
aguas lluvias, los desprendimientos coluvio-aluviales y la creciente de algunas cuencas
hidrográficas (ver Fotografía 4-454). La vegetación en su mayoría es de bosques
sembrados, bosques de galería, aprovechamientos forestales de la empresa EPM y
algunos relictos de bosque premontano (ver Fotografía 4-455). También se encuentra
vegetación de helechos, arbustos ponzoñosos, maleza y rastrojo alto y bajo con arbustos.
Las alteraciones antrópicas encontradas sobre el municipio de La Estrella y que

posiblemente afectaron el patrimonio arqueológico son las áreas disectadas por alta
erosión, siembra de bosques y reservas forestales de la empresa EPM, zonas urbanas y
ganadería extensiva (ver Fotografía 4-456), desarrollo de horizontes A producto de la
materia orgánica estabilizada (Humus), instalación de cercas, construcción de vías
terciarias y movimientos de suelo con maquinaria pesada.
323
los muestreos sobre las torres ubicadas en el municipio de la Estrella, ya que no se
encontraron sitios arqueológicos en las unidades territoriales del municipio.
Fotografía 4-453 Cuchilla estrecha con Fotografía 4-454 Área disectada con alta
ladera inclinada, erosión
Fotografía 4-456 Aterrazamiento actual

Fotografía 4-455 Aprovechamiento
por movimiento de suelos con
forestal, con siembra de pinos propiedad
maquinaria pesada, sobre el predio de
de la empresa maderera Tablemac
Tablemac
TMAS16
Localizada en la vereda San José, con coordenadas planas magna sirgas sobre el centro
localiza sobre una geoforma de lomerío quebrado (ver Fotografía 4-457), con pendiente
alta y cobertura vegetal boscosa espesa. Presenta procesos erosivos por escorrentía de
aguas lluvias. Se realizaron dos pozos de sondeo, PS1 y PS2 a 60cm de profundidad
324
cada uno (ver Fotografía 4-458), sin hallazgos de material cultural. La estratigrafía
evidenció sobre el sitio dos horizontes de suelo A y B con suelo húmedo y actividad
biológica alta con mucho humus. Los pozos Nº 3, 4 y 5 no se pudieron excavar debido a la
fuerte pendiente y la vegetación espesa que impidió el fácil acceso. El estado de

Fotografía 4-457 Panorámica torre horizontes A y B, con suelo seco y un
TMAS16 poco suelto, textura arcillosa, con
actividad biológica alta y un poco de
humus
TMAS17N:
localiza sobre una geoforma de lomerío con pendiente media (ver Fotografía 4-459), no se
pudieron realizar los muestreos debido a que la zona presenta hundimiento en el centro
del área de la torre y además posee movimiento de masa en los lados, creando una
pendiente inestable para el acceso, el área presenta erosión principalmente por las
escorrentías de agua lluvia y el rastrojo es predominante en la cobertura vegetal. El
325
Fotografía 4-459 Panorámica TMAS17N
TMAS20:
Localizada en la vereda Tierra Amarilla, con coordenadas planas magna sirgas sobre el
localiza sobre una geoforma de lomerío con pendiente alta hacia todos los lados (ver
Fotografía 4-460), cerca de la cabecera de la quebrada Ciénaga en la Finca La Cuesta.
Presenta procesos erosivos por pisoteo de ganado y escorrentía de aguas lluvias, lo que
ha causado junto con los desbordamientos coluvioaluviales mucho desprendimiento de
suelo. Se realizaron dos pozos de sondeo, PS2 y PS5 a 20 y 25cm de profundidad cada
uno (ver Fotografía 4-461), sin hallazgos de material cultural. La estratigrafía evidenció
sobre el sitio tres horizontes de suelo A, Ap y Br con suelo seco y rocoso y actividad
biológica baja. Los pozos Nº 3, 4 y 5 no se pudieron excavar debido a la fuerte pendiente
(mayor de 45°) y remoción de masa del suelo. El estado de conservación del área y el
326
horizontes Ap, con suelo seco y un
TMAS20
poco suelto, textura areno-arcillosa, con
actividad biológica baja y suelo muy
rocoso
TMAS21
Localizada en la vereda Tierra Amarilla, con coordenadas planas magna sirgas sobre el
localiza sobre una geoforma de colina de pendiente alta (ver Fotografía 4-462), con
cobertura de helechos, arbustos y maleza muy tupida, cerca de la cabecera de la
Quebrada Ciénaga. Presenta procesos erosivos por escorrentía de aguas lluvias, lo que
ha causado junto con los desbordamientos coluvioaluviales mucho desprendimiento de
suelo. No se realizaron pozos de sondeo por las difíciles condiciones del terreno. El
Fotografía 4-462 TMAS21
327
TMAS24
Localizada en la vereda Pueblo Viejo, con coordenadas planas magna sirgas sobre el
localiza sobre una geoforma de ladera en colina con una cobertura vegetal de pasto corto
y rastrojo (ver Fotografía 4-463), presenta procesos erosivos por escorrentía de aguas
lluvias. Pendiente fuertemente escarpada sobre las patas A y D. Se realizaron dos pozos
de sondeo, PS2 y PS3 a 60cm de profundidad cada uno (ver Fotografía 4-464), sin
hallazgos de material cultural. La estratigrafía evidenció sobre el sitio tres horizontes de
suelo A, AB y B con suelo húmedo y actividad biológica alta con mucho humus. Los pozos
Nº 1, 4 y 5 no se pudieron excavar debido a la fuerte pendiente. El estado de

Fotografía 4-463 Panorámica torre horizontes A y B, con suelo un poco
TMAS24 húmedo y friable, textura arcillosa, con
actividad biológica media y suelo poco
rocoso
TR:
localiza sobre una geoforma de lomerío con pendiente alta con abundante rastrojo y
pastizal alto (ver Fotografía 4-465), igualmente la zona es muy húmeda y tiene alto nivel
freático por encontrarse entre las quebradas Las animas y La Saladita. No se realizaron
pozos de sondeo por la fuerte pendiente. El estado de conservación del área y el
328
Fotografía 4-465 Panorámica Torre TR
TMAS18N:
sobre una geoforma de ladera de colina con pendiente alta ondulada (ver Fotografía
4-466), con cobertura de pasto y rastrojo alto bajo rodeado de bosques de galería, cerca
de la quebrada San Pedro. Presenta procesos erosivos en el suelo por escorrentía de
aguas lluvias, pisoteo de ganado y posible erosión. Se realizaron cinco pozos de sondeo,
PS1, PS2, PS3, PS4 y PS5 a 60cm de profundidad (ver Fotografía 4-467), sin hallazgos
de material cultural. La estratigrafía evidenció sobre el sitio tres horizontes de suelo A, AB
y B, suelo húmedo, con un poco de humus, muy arcilloso y con pocas raicillas. El estado

329
horizontes A, AB y B, con suelo un
TMAS18N
poco húmedo muy plástico, textura
arcillosa, con actividad biológica media
TMAS19
sobre una geoforma de lomerío ondulada con pendiente alta hacia los lados (ver
Fotografía 4-468), con cobertura de pasto bajo. Presenta procesos erosivos en el suelo
por escorrentía de aguas lluvias y pisoteo de ganado. Se realizaron cinco pozos de
sondeo, PS1, PS2, PS3, PS4 y PS5 a 60cm de profundidad y el PS2 a 10cm (ver
sitio tres horizontes de suelo A, B y C, suelo seco y friable, de textura areno-arcillosa. El

arrojaron suelos duros y rocosos.
330
horizontes A y B, con suelo seco y
TMAS19
friable, con actividad biológica baja y
textura areno-arcillosa
TMAS22
Localizada en la vereda El Guayabo, con coordenadas planas magna sirgas sobre el
localiza sobre una geoforma de lomerío con pendiente alta y media, con un pequeño
plano (ver Fotografía 4-470). Presenta procesos erosivos en el suelo por escorrentía de
aguas lluvias y pisoteo de ganado puesto que el área es usada como potrero. Se
realizaron tres pozos de sondeo PS2, PS3 y PS5 a 30 y 50cm de profundidad (ver
sitio dos horizontes de suelo A y B, suelo seco y friable, de textura areno-arcillosa. Los
pozos Nº 1 y 4 no se pudieron excavar debido a la alta pendiente (mayor a 45°), El estado
Por la bibliografía consultada, la geoforma de la torre TMAS22, presenta características

arrojaron suelos poco duros y de formación reciente, se recomienda llevar a cabo labores
de monitoreo arqueológico en la fase de construcción.
331
horizontes A y B, con suelo seco y
TMAS22
friable, con actividad biológica baja y
textura areno-arcillosa
TMAS23:
Localizada en la vereda El Guayabo, con coordenadas planas magna sirgas sobre el
localiza sobre una geoforma de una pendiente media plana y recta (ver Fotografía 4-472y
Fotografía 4-473), posee una cobertura vegetal de pasto corto. Presenta procesos
erosivos en el suelo por escorrentía de aguas lluvias y pisoteo de ganado puesto que el
área es usada como potrero. Aunque se inició el proceso de excavación de los muestreo,
estos o se pudieron terminar debido a confusión con el replanteo ya que daba cerca de
una finca y le propietario no permitió continuar con la actividad de tal manera que deberá
ser prospectada. Cabe señalar que las características del sitio, el estado de conservación
del área y el potencial arqueológico son medio; aunque, por la bibliografía consultada, la
geoforma de la torre TMAS23, presenta características fisiográficas propias de sitios con
potencial arqueológico alto.
Fotografía 4-472 Panorámica torre Fotografía 4-473 Panorámica torre

TMAS23 TMAS23 cerca a finca
332
TMAS25V
localiza sobre una geoforma de una pendiente media plana y recta (ver Fotografía 4-474),
posee una cobertura vegetal de rastrojo alto con muchos arbustos. Presenta procesos
erosivos en el suelo por escorrentía de aguas lluvias. Se realizaron tres pozos de sondeo
PS1, PS4, y PS5 a 60cm de profundidad cada uno (ver Fotografía 4-475), sin hallazgos
de material cultural. La estratigrafía evidenció sobre el sitio tres horizontes de suelo A, AB
y B, suelo seco y friable, de textura areno-arcillosa. Los pozos Nº 2 y 3 no se pudieron
excavar debido a la fuerte pendiente. El estado de conservación del área y el potencial
Por la bibliografía consultada, la geoforma de la torre TMAS25V, presenta características

arrojaron suelos duros y compactos con un poco de humus.

horizontes A y B, con suelo duro, con
TMAS25V
actividad biológica alta y mucho humus,
suelo un poco rocoso
4.2 PROSPECCIÓN ARQUEOLÓGICA EN EL TRAMO SUBTERRÁNEO
Sobre el municipio de La estrella se ubicaron 156 puntos para sondear distribuidas a lo

largo de las veredas la Estrella y pueblo viejo, de los cuales se realizaron 27 pozos de
sondeos cuyas profundidades variaron de los 10 a los 80 cm de profundidad (ver
Fotografía 4-476), 29 registros del área de pozo sobre terrenos de difícil acceso o
alterado, por lo cual solo se realizó registro fotográfico cerca o sobre el sitio de sondeo
(ver Fotografía 4-477) y 76 registros fotográficos sobre zona de tejido Urbano,
caracterizado por zonas de vivienda, almacenes, o zonas con asfalto (ver Fotografía
4-478). Adicional, 24 sitios de pozo no pudieron ser registrados debido a que se
333
encontraban sobre la estación Ancón Sur, lugar al que no se pudo ingresar por cuestiones
de seguridad (ver Fotografía 4-478). Estos datos se encuentran más detallados en el
informe técnico (numeral 10.10) anexo a este documento, y se ha relacionado el número
del pozo junto con el tipo de registro realizado y la profundidad en la Tabla 4-57.
Fotografía 4-478 Imagen

Fotografía 4-477 .
Fotografía 4-476 Muestreo C. Muestreo
Muestreo representativo:
representativo: Pozo de representativo área de
Registro cerca de área del
sondeo 110 sitio del Pozo de sondeo
pozo de sondeo 72
83
Fotografía 4-479 Imágenes Subestación Ancón Sur
Sobre las unidades territoriales del municipio de la Estrella, predominan las unidades
geomorfológicas de colinas, filas-vigas y coluvios, todos sobre un paisaje de montaña y
inclinadas, lomos en ladera y aterrazados, cuchillas estrechas y fuertemente inclinadas
(ver Fotografía 4-480 y Fotografía 4-481). Además, se presentan áreas con alta erosión
provocada por la escorrentía de las aguas lluvias y la creciente de algunas cuencas
hidrográficas. La vegetación en su mayoría es de pastos, aprovechamientos forestales,
cultivos de caña y bosque de galería (ver Fotografía 4-481). La zona se caracteriza por
334
tener suelos irregulares en su formación, muy erosionados por actividades pecuarias
(cultivo de pastos) y por apertura de carreteras; en algunas zonas suelos con alto
potencial y adecuado para cultivos, con horizontes A, AB y B.
Fotografía 4-480 Pendiente fuertemente Fotografía 4-481. Bosque de Galería

inclinada cerca a quebrada maraca
Las alteraciones antrópicas encontradas sobre el municipio de La estrella y que

posiblemente afectaron el patrimonio arqueológico, son los pastos sembrados producto
las actividades agropecuarias y el tejido urbano. Se observa el desarrollo de horizontes A
producto de la materia orgánica estabilizada (Humus), siembra de cultivos, instalación de
cercas, construcción de vías terciarias y de viviendas. Por los anteriores factores
antrópicos y naturales, el estado de conservación del suelo es medio en relación al
posible potencial arqueológico, lo que se pudo constatar con los muestreos sobre los
sitios de pozos de sondeo, aunque se debe señalar que se encontró cerca al pozo 55
material cultural cerámico superficialmente, y al inicio del tramos se observan terrenos
que a pesar de ser utilizados para cultivos y estar en fincas con construcciones cercanas,
el grado de alteración en comparación con el resto del tramo es menor, por lo cual se
debe tener especial cuidado en esta zona durante la construcción.
En total se registraron 139 pozos de sondeo y solo se reporta el hallazgo de un fragmento

A continuación en Tabla 4-57 se relaciona el resultado general de los muestreos
arqueológicos. Cabe señalar que los sondeos ubicados dentro del área de la actual
Subestación Ancón Sur, no fue posible ejecutarlos ya que no hubo permiso de ingreso,
razón por la cual se realizó un registro fotográfico desde fuera del área.
Tabla 4-57 Pozos de sondeo del tramo subterráneo
ID Observaciones
Vereda Municipio Excavado Resultado Tipo de Material
Pozo
1 Pueblo Viejo La Estrella Si Negativo Sin material Profundidad 60 cm.

335
ID Observaciones
Pozo
Registros del área de
pozo sobre terrenos
5 Pueblo Viejo La Estrella No Negativo Sin material
de difícil acceso y/o
alteraciones
pozo sobre terrenos
alteraciones
7 La Estrella La Estrella Si Negativo Sin material Profundidad 60 cm.
pozo sobre terrenos
8 La Estrella La Estrella No Negativo Sin material
alteraciones
Se ubica sobre tejido
10 La Estrella La Estrella No Negativo Sin material urbano. Registro del
área de pozo.
área de pozo.
área de pozo.
área de pozo.
área de pozo.
área de pozo.
área de pozo.
17 Pueblo Viejo La Estrella No Negativo Sin material urbano. Registro del
área de pozo.
área de pozo.
área de pozo.
336
ID Observaciones
Pozo

área de pozo.
área de pozo.
área de pozo.
área de pozo.
área de pozo.
área de pozo.
área de pozo.
área de pozo.
área de pozo.
área de pozo.
área de pozo.
área de pozo.
área de pozo.
área de pozo.
337
ID Observaciones
Pozo

área de pozo.
área de pozo.
área de pozo.
área de pozo.
área de pozo.
área de pozo.
área de pozo.
área de pozo.
área de pozo.
área de pozo.
área de pozo.
área de pozo.
Área de pozo sobre
Subestación Ancón
47 Pueblo Viejo La Estrella No Sin Información Sin material
Sur, no se pudo
realizar registro
Área de pozo sobre
Subestación Ancón
Sur, no se pudo
realizar registro
338
ID Observaciones
Pozo
Área de pozo sobre
Subestación Ancón
Sur, no se pudo
realizar registro
Área de pozo sobre
Subestación Ancón
Sur, no se pudo
realizar registro
Área de pozo sobre
Subestación Ancón
Sur, no se pudo
realizar registro
Área de pozo sobre
Subestación Ancón
Sur, no se pudo
realizar registro
Área de pozo sobre
Subestación Ancón
Sur, no se pudo
realizar registro
pozo sobre terrenos
alteraciones
Se realizó el pozo de
sondeo. Profundidad
55 Pueblo Viejo La Estrella Si Negativo Sin material 40 cm. Por RS se
encuentra material
cultural
pozo sobre terrenos
alteraciones
pozo sobre terrenos
alteraciones
pozo sobre terrenos
alteraciones
sondeo. Profundidad
59 Pueblo Viejo La Estrella Si Negativo Sin material
30 cm. Sin material
cultural
sondeo. Profundidad
35 cm. Sin material
cultural
pozo sobre terrenos
alteraciones
339
ID Observaciones
Pozo
pozo sobre terrenos
alteraciones
pozo sobre terrenos
alteraciones
pozo sobre terrenos
alteraciones
sondeo. Profundidad
65 La Estrella La Estrella Si Negativo Sin material
30 cm. Sin material
cultural
pozo sobre terrenos
alteraciones
pozo sobre terrenos
alteraciones
pozo sobre terrenos
alteraciones
pozo sobre terrenos
alteraciones
pozo sobre terrenos
alteraciones
pozo sobre terrenos
alteraciones
pozo sobre terrenos
alteraciones
pozo sobre terrenos
alteraciones
pozo sobre terrenos
alteraciones
340
ID Observaciones
Pozo
pozo sobre terrenos
alteraciones
pozo sobre terrenos
alteraciones
pozo sobre terrenos
alteraciones
pozo sobre terrenos
alteraciones
79 Pueblo Viejo La Estrella No N/A Sin material pozo sobre Tejido
Urbano
Urbano
Urbano
Urbano
Urbano
Urbano
Urbano
Urbano
Urbano
Urbano
Urbano
Urbano
341
ID Observaciones
Pozo
Urbano
Urbano
pozo sobre terrenos
93 Pueblo Viejo La Estrella No N/A Sin material
alteraciones
pozo sobre terrenos
alteraciones
95 Pueblo Viejo La Estrella No N/A Sin material Profundidad 10 cm.
96 Pueblo Viejo La Estrella No N/A Sin material Profundidad 30 cm.

pozo sobre terrenos
alteraciones
sondeo. Profundidad
60 cm. Sin material
cultural
Área de pozo sobre
Subestación Ancón
Sur, no se pudo
realizar registro
Área de pozo sobre
Subestación Ancón
Sur, no se pudo
realizar registro
Área de pozo sobre
Subestación Ancón
Sur, no se pudo
realizar registro
Área de pozo sobre
Subestación Ancón
Sur, no se pudo
realizar registro
Área de pozo sobre
Subestación Ancón
Sur, no se pudo
realizar registro
Área de pozo sobre
Subestación Ancón
Sur, no se pudo
realizar registro
342
ID Observaciones
Pozo
Área de pozo sobre
Subestación Ancón
Sur, no se pudo
realizar registro
Área de pozo sobre
Subestación Ancón
Sur, no se pudo
realizar registro
pozo sobre terrenos
alteraciones
pozo sobre terrenos
112 Pueblo Viejo La Estrella Si Negativo Sin material alteraciones. Se
registra un perfil
cercano. Sin material
cultural.
pozo sobre terrenos
alteraciones
115 La Estrella La Estrella No Negativo Sin material pozo sobre Tejido
Urbano
Urbano
Urbano
118 La Estrella La Estrella No Negativo Sin material Profundidad 20 cm.

Urbano.
Urbano
Urbano
343
ID Observaciones
Pozo

pozo sobre terrenos
alteraciones
125 La Estrella La Estrella No Negativo Sin material Profundidad 40 cm.

Urbano
Urbano
Se encontró material
residual de la
129 La Estrella La Estrella Si Negativo Sin material
construcción de la vía
cercana.
Urbano
131 Pueblo Viejo La Estrella No Negativo Sin material pozo sobre Tejido
Urbano
Urbano
Urbano
Urbano
Urbano
Urbano
Urbano
Urbano
Urbano
pozo sobre Tejido
344
ID Observaciones
Pozo
Urbano

Urbano
Urbano
Urbano
Urbano

Urbano
Área de pozo sobre
Subestación Ancón
Sur, no se pudo
realizar registro
Área de pozo sobre
Subestación Ancón
Sur, no se pudo
realizar registro
Área de pozo sobre
Subestación Ancón
Sur, no se pudo
realizar registro
Área de pozo sobre
Subestación Ancón
Sur, no se pudo
realizar registro
Área de pozo sobre
Subestación Ancón
Sur, no se pudo
realizar registro
Área de pozo sobre
Subestación Ancón
Sur, no se pudo
realizar registro
Área de pozo sobre
Subestación Ancón
Sur, no se pudo
realizar registro
Área de pozo sobre
155 Pueblo Viejo La Estrella No Sin Información Sin material Subestación Ancón
Sur, no se pudo
345
ID Observaciones
Pozo
realizar registro
Área de pozo sobre

Subestación Ancón
Sur, no se pudo
realizar registro
El único hallazgo que se produjo en el tramo subterráneo se produjo de manera

superficial, en la zona de elevación perteneciente a una cima con irregularidades en la
formación del suelo. Al sur del pozo nº 55, se registró material arqueológico de manera
superficial (1 tiesto), en plena pendiente, con coordenadas planas magna sirgas X:
826849 y Y: 1171812. Ante el hallazgo de material cultural, se realizó un recorrido
sistemático a través de la unidad mínima de paisaje, en busca de otros vestigios
arqueológicos. Además de esto, se marcó un track para establecer una extensión
aproximada del sitio arqueológico. Sin embargo, el hallazgo se produjo en una zona de
fuerte pendiente, por lo que es posible que el material sea rodado y no in situ. Aun así, es
importante hacer énfasis en esta área durante el monitoreo arqueológico (ver. Figura 4-9 y
Tabla 4-58).
Figura 4-9 Área del Hallazgo superficial. Nótese la zona delimitada en verde.
346
Tabla 4-58 Coordenadas Área de hallazgo superficial
Vértice
Este Norte Este
245 826849 1171809 6,147559 -75,641698
246 826847 1171809 6,147564 -75,641709
247 826846 1171811 6,147579 -75,641726
248 826844 1171813 6,147599 -75,641739
249 826844 1171816 6,147620 -75,641739
250 826846 1171817 6,147638 -75,641727
251 826847 1171820 6,147662 -75,641716
252 826847 1171822 6,147682 -75,641711
253 826849 1171823 6,147689 -75,641692
254 826852 1171822 6,147682 -75,641665
255 826854 1171820 6,147665 -75,641654
256 826854 1171817 6,147634 -75,641650
257 826853 1171814 6,147610 -75,641658
258 826854 1171812 6,147586 -75,641649
259 826853 1171810 6,147571 -75,641658
260 826851 1171809 6,147563 -75,641677
4.3 ZONAS DE INTERÉS ARQUEOLÓGICO O HISTÓRICO
Como resultado de los recorridos e inspección general del área de estudio, se

identificaron zonas de interés arqueológico o histórico (ver Anexo 10.8 Cartografía: Mapas
de Prospección Arqueológica), que dan cuenta del potencial arqueológico de la región de
Antioquia, a continuación una breve descripción:
4.3.4 Municipio de Liborina
Finca Santa Cruz De La Sierra:

El día 31 de agosto de 2016 se realizó la visita a la Finca Santa Cruz de la Sierra,
propiedad del señor Rafael Serna, por información directa nos comunicó que en varias
zonas de la finca habían encontrado varios metates, una mano de moler y un asa (ver
Fotografía 4-482), este material cultural fue recogido y ubicado en una de las viviendas de
la finca, adicional Don Rafael nos informó que en los recorridos por el predio es común
encontrar metates, además de fragmento de vasijas (ver Fotografía 4-484),. La casa antes
mencionada hace parte del patrimonio cultural de Antioquia ya que fue una posada de
arriero y el municipio está interesado en recuperarla para crear una finca hotel turística
(ver Fotografía 4-483) este proceso ya ha iniciado con el arreglo de 2 habitaciones, sin
embargo no se tiene garantizado que la casa conserve ciertas características propias de
la casa. Adicional en otro de los sectores de la finca, se observa una piedra con unos
orificios, cuyo origen es difícil de determinar, y a unos 50 metros de dicha piedra nos
347
reportó Don Rafael, la existencia de un Vallado, al cual no pudimos acceder, debido a la
distancia y la disponibilidad del dueño.
Fotografía 4-482 Metates encontrados en Finca Santa Cruz de la Sierra
Fotografía 4-483 Posada de arrieros Fotografía 4-484 Asa encontrada en

ubicada en Finca Santa Cruz de la Finca Santa Cruz de la Sierra
Sierra
Fotografía 4-484
Luego de observar la finca desde un sitio cercano a la vía, se puede, apreciar un conjunto
graso de terrazas distribuidas a lo largo del terreno, ubicadas sobre un valle que se
encuentra rodeado por las montañas, el clima del sector es cálido tropical seco, y la
mayoría del terreno es utilizado para la ganadería, el cultivo de moringa y café entre otros.
El terreno es fértil, tiene acceso a fuentes hídricas y el clima pido ser propicio para ser
habitado desde hace siglos y sin duda alguna presenta un alto potencial arqueológico.
La antigua posada de arrieros se encuentra a los 846 metros sobre nivel del mar con
coordenadas: Este 806581,13 y Norte 1234636,44.
Terraza 1 (Recolección Superficial entre TM094 y TM095):

En el municipio de Liborina a un costado de la vía de acceso para la vereda el Porvenir,
cerca de las torres 095 y 094, se accedió a una terraza con alto potencial arqueológico,
348
donde se encontró unos orificios de 1 por 1 metro posiblemente producto de guaquería,
al realizar la revisión de un cumulo de tierra ubicado en el sitio, se encontró material
cerámico superficial (ver Fotografía 4-485 y Fotografía 4-486). El sitio se encuentra
ubicado a los 1338 metros sobre el nivel del mar, con coordenadas:
Tabla 4-59 Coordenadas de localización de la Terraza

Coordenadas Planas Magna
Sirgas
Este Norte
807260,301 1239040,08
807227,494 1239020,84
807234,817 1238996,58
807273,904 1239008,72
807315,713 1239040
Fotografía 4-485 Terraza ubicada cerca Fotografía 4-486 Punto en el cual se

de TM095 encontró material cerámico mediante
recolección superficial
4.3.5 Municipio de Santafé de Antioquia
Camino real:
En el municipio de Santa Fe de Antioquia a los 463 metros sobre el nivel del mar, cerca
de la torre 111 a orillas del Río Cauca, se encuentran vestigios del Camino Real de Santa
Fe de Antioquia, allí observamos dos filas de piedras alineadas, cubiertas en medio por
arena, y con vegetación de cactus y plantas urticarias en algunas partes del tramo (ver
Tabla 4-60 ). Se registran coordenadas iniciales y finales del tramo expuestos.
Tabla 4-60 Coordenada del Camino. Punto de referencia

Este Norte
805698,213 1231328,54
349
805657,868 1231368,29
Fotografía 4-487 Camino Real de Santa Fe de Antioquia
Caminos de Herradura:
Cerca de la torre 127 a los 1488 metros sobre el nivel del mar, se localiza un antiguo
camino de mula que conecta Turbo con Medellín, al no ser utilizado en la actualidad se
encuentra en avanzado estado de deterioro. (Ver Fotografía 4-488). Se tomó punto de
georreferenciación con coordenadas Este 801671,753 y Norte 1223343,42.
Fotografía 4-488 Camino a Turbo cerca de TM127
En el sitio de torre TM131, se encuentra un camino de herradura que comunicaba a

Medellín con Urabá. Con una antigüedad de aproximadamente 300 años, se encuentra en
350
muy mal estado de conservación, enmontado y con los limites deteriorados. (Ver
Fotografía 4-489) Se toma punto de georreferenciación con coordenadas iniciales y
finales.
Tabla 4-61 Coordenada del Camino de herradura a Urabá. Punto de referencia

Este Norte
802237,35 1221837,85
802230,063 1221811,43
Fotografía 4-489 Camino de herradura a Urabá en área de TM131
Actividades relacionadas con de Guaquería

Por la importancia histórica que tiene el municipio y su relación con la minería, entre las
torres TM 169 y 170 se localizó un área de explotación minera artesanal que
eventualmente se relacionó con actividades de guaquería. Allí se localizaron 5 zonas de
excavación donde dos de ellas presentan dimensiones importantes (Fotografía 4-490):
Tabla 4-62 Coordenadas de actividades de Guaquería

Coordenadas
Zona de
Planas Magna Profundidad
excavación
Sirgas
1 806026 20 m
2 1201763 8m
Igualmente en la zona se localizaron los instrumentos artesanales (molino) empleados

para extraer materiales de las profundidades de los socavones, así como escaleras,
ambos elaborados en guadua. Por dichas evidencias, este campamento minero no
sobrepasa los 10 años de antigüedad.
351
Fotografía 4-490 Zona minera entre los sitio TM169 y TM170: restos de molino (izq)
y zocavón de mas de 20 m de profundidad (der)
4.3.6 Municipio de Ebéjico
Vallado:
Ubicado sobre la Vereda Quirimara Rodeo, Sobre una geoforma de terraza ondulada, con
coordenadas planas Magna Sirgas X: 802493 y Y: 1220849, a una altura promedio de
830m y a unos 650m de distancia de la torre TM172, sobre el área de influencia indirecta.
La estructura de vallado, se encuentra en un estado de conservación medio, posee una
cobertura vegetal sobre las piedras y líquenes verdes, además solo se encuentra la parte
sur y norte de la estructura. Se realizó una inspección en superficie, no se encontró otro
tipo de material cultural. Por relatos orales de la comunidad de la vereda Kirimara Rodeo,
la temporalidad de esta estructura se asocia a los primeros hatos ganaderos de la región,
aproximadamente a principios de la época de la república (unos 180 años aprox.).
Recientemente, en este sector se practicaban actividades ilegales relacionadas con el
narcotráfico, hoy en día es un sector con bosque seco tropical, y no presenta alteraciones
por ganadería o tierras para la preparación de actividades pecuarias, ganaderas o
agrícolas (ver Fotografía 4-491y Fotografía 4-492).
352
Fotografía 4-491 Vallado sobre el sector Fotografía 4-492Vallado sobre el sector
Norte, con una altura de 63cm y un sur, presenta un largo de 45m, una
ancho promedio de 55cm. altura promedio de 65cm y un ancho
de 55cm.
Caminos Reales
Ubicados sobre la vereda Quirimara Rodeo, cerca de las torres 179 (ver Fotografía 4-493)
y 196 (ver Fotografía 4-494). El camino A con coordenadas planas Magna Sirgas X:
808877 y Y:, 1190584 a una altura promedio de 1720m y el camino B, con coordenadas
planas Magna Sirgas X: 809528 y Y: 1189521, a una altura promedio de 1812m; estos
reductos de un antiguo camino, que por los relatos orales de la comunidad, se asocian a
caminos reales que comunicaban a la provincia de Santa Fe de Antioquia con el valle de
Nore o la ciudad de Guaca (territorio del municipio de Heliconia). Actualmente estos
caminos se encuentran en un estado de conservación medio, y solo se presentan
fragmentos sobre zonas alejadas o donde no hay intervenciones antrópicas fuertes. Sin
embargo, hoy día siguen siendo utilizados por los campesinos de la región como caminos
para llevar el ganado o las recuas de mulas, transportando víveres, leña o café.
353
Fotografía 4-493 Camino A, Tramo de Fotografía 4-494 Camino B, Tramo de
Camino Real que posiblemente Camino Real que posiblemente
comunicaba a Santa Fe de Antioquia con comunicaba a Santa Fe de Antioquia
el Valle de Nore o con Guaca (actual con el Valle de Nore o con Guaca (actual
municipio de Heliconia), posee una municipio de Heliconia), posee una
altura de 1.95m sobre el talud izquierdo altura de 2.35m sobre el talud izquierdo
y de 1.50m sobre el talud derecho, y un y de 1.75m sobre el talud derecho.
ancho aproximado de 1.40m
Cerro de la Popa:
Ubicado sobre la vereda Quirimara Rodeo, el cerro de la Popa es fuente de un sinnúmero
de historias y mitos de la tradición oral de los habitantes de la región y del municipio de
Ebéjico. Entre estas historias encontramos la famosa “Carga de Oro” que está enterrada
en la cima del cerro y que alumbra en la época de semana santa, también sorprende la
historia de muchas luces que salen a rodear el cerro y que son “Guacas” que quieren que
las encuentren, como narran los pobladores. Sin embargo, a todas las historias que
rodean la toponimia del cerro, se destaca el valor patrimonial y natural que le dan los
habitantes de la región, ya que desde allí se divisa el cañón del río Cauca, los municipios
de Ebéjico, Santa Fe de Antioquia, Peque y San Gerónimo. Ver Fotografía 4-495 y
Fotografía 4-496.
354
Fotografía 4-496 Panorámica del cerro
Fotografía 4-495 Panorámica del Cerro de la Popa, se aprecia claramente la
de la Popa con algo de niebla intervención de ganadería y la antena
repetidora de telefonía móvil
Piedra de fuego o Candela

Llamadas así las rocas de tipo cuarzo-diorita. Dentro de las historias de la región, se cree
que estas rocas poseen en su interior mucho oro, por lo cual es muy común ver las rocas
fracturadas por los golpes de los “Buscadores de Tesoros”. A lo largo del occidente de
Antioquia, se encuentran muchas rocas de cuarzo expuestas en superficie, acrecentando
más aún la historia de los tesoros que en ellas se encuentran, ver Fotografía 4-497:
Fotografía 4-497 Roca de cuarzo que presenta

fracturas sobre las caras externas
Ruinas en Tapia
Las ruinas de tapias viejas son comunes en la región del municipio de Ebéjico, a la altura
de las veredas Quirimara Rodeo y Quirimara Placitas. Esta ruina en particular, se
encuentra a unos 400m de la torre 191, sobre el área de impacto indirecto. Posee un color
amarillo y café, de un grosor considerable en sus paredes (aproximadamente 45cm). Se
355
revisó el lugar en su superficie, no se encontraron evidencias arqueológicas, ver
Fotografía 4-498:
Fotografía 4-498 Ruinas en tapia, cerca de la

torre 191
Hacienda Quirimará
Ubicada en la vereda Quirimará Rodeo, esta hacienda fue una de las primeras escuelas
rurales del municipio de Ebéjico. Los habitantes de la región calculan que pudo haber sido
construida hace unos 160 años, y muchos de los adultos mayores recuerdan sus primeras
clases en este hermoso lugar. Actualmente la Hacienda Quirimara es propiedad de la
empresa Porcicarnes, y se encuentra en un estado de conservación excelente,
promoviendo así la integridad de la estructura y sus finos trazos de arquitectura
republicana, ver Fotografía 4-499 y Fotografía 4-500:
Fotografía 4-499 Vista frontal de la Fotografía 4-500Vista lateral sur de la

Hacienda Quirimara hacienda Quirimara
356
4.4 ARQUEOLOGÍA PÚBLICA
En este apartado se presentan la relación de charlas arqueológicas y entrega del plegable

a los trabajadores, a las autoridades locales y a la comunidad en general. A continuación
en la Tabla 4-63 se describe cada una de las charlas realizadas. Del mismo modo en el
Anexo 10.5 Fichas de Registro en campo se presentan los listados de asistencia y el
Anexo 10.4 Plegable Arqueológico.
Tabla 4-63 Socialización a los Trabajadores y Comunidad Local

Charla,
inducción
Nº de
Arqueológica, Ubicación Registro fotográfico Observaciones
asistentes
o entrega de
plegable
Se capacitó al
Municipio: Toledo
Vereda cascarela
personal para el
ID Torre: TM017
Inducción a trabajo en campo y si

5
trabajadores les entregó folleto
arqueológico del
proyecto
Se capacitó al
Vereda Paloblanco
Municipio: Toledo
personal para el
ID Torre: TM037

4
arqueológico del
proyecto
Se capacitó al
Vereda El Tambo
ID Torre: TM064
personal para el
Sabanalarga
6
Municipio:
arqueológico del
proyecto
Torre:
Vereda San Cristóbal
Se capacitó al
personal para el
TM077,78,79
Sabanalarga
9
Municipio:
arqueológico del
proyecto
ID
357
Charla,
inducción
Nº de
asistentes
o entrega de
plegable
ID Torre:
TM82VN
Inducción a Vereda
3 Sin registro
trabajadores Machado,
Municipio:
Sabanalarga
ID Torre:
TM086
Inducción a
Vereda El
trabajadores 3
Junco
(Baquianos)
Municipio:
Sabanalarga
ID Torre:
Inducción a TM094
trabajadores y Vereda El
4
entrega de Porvenir
plegables Municipio:
Liborina
ID Torre:
Inducción a TM123
trabajadores y Vereda Cativo
6
entrega de Municipio:
plegables Santa Fe de
Antioquia
Inducción a
Municipio:
trabajadores y
Santa Fe de 6
entrega de
Antioquia
plegables
358
Charla,
inducción
Nº de
asistentes
o entrega de
plegable
ID Torre:
TM190NN
Se realizó además la
Vereda
charla sobre
Inducción a Quirimara
arqueología pública a
trabajadores y Placitas, finca 6
tres personas de la
comunidad de Manuel
finca propiedad de
Hurtado
Manuel Hurtado.
Municipio:
Ebéjico
ID Torre:
Se realizó la charla a
TM208NN
dos grupos, uno del
Vereda La
Inducción a corregimiento de
Pradera, 6
trabajadores Sevilla-Ebéjico y otro
Municipio:
de la vereda La
Ebéjico y
Pradera de Heliconia.
Heliconia
ID Torre:
TM4C10
Inducción a Vereda Monte
3
trabajadores Adentro,
Municipio:
Heliconia
ID Torre:
TM4C20
Inducción a Vereda
6
trabajadores Morritos,
Municipio:
Medellín
Torre:
TM166
Vereda La
Inducción a
Noque 4
trabajadores
Municipio:
Santafé de
Antioquia
Inducción a Vereda 4 Además, se
359
Charla,
inducción
Nº de
asistentes
o entrega de
plegable
trabajadores Ancón entrego el plegable
Municipio: La en la casa de la
Estrella cultura de La
Estrella
Socialización Autoridades Locales

Cómo parte de las actividades de divulgación en cuanto al desarrollo del programa de
arqueología preventiva del proyecto eléctrico AMA, se visitaron Alcaldías y Casas de
Cultura de los municipios del Área de Influencia, entregando el plegable e indagando
sobre la capacidad de gestión patrimonial y el interés de la casas de Cultura en ser
tenedores de bienes patrimoniales, si fuera el caso.
Casa de la Cultura de Ituango:

Se realizó la visita a la casa de la cultura de Ituango y socializó el proyecto de la línea de
Transmisión eléctrica para el tramo Antioquia - Medellín - Ancón Sur mediante la entrega
del plegable en la casa de cultura y biblioteca. Se brindo información sobre la legislación y
los trabajos de prospección. En respuesta a la capacidad de gestión, nos responden que
la Alcaldía no cuenta con museo, por lo que no pueden están en capacidad de recibir
materiales pero si están interesados en conocer los resultados de la prospección
arqueológica y nos refieren una colección privada a cargo de un arqueólogo de la región.
Ver Fotografía 4-501.
Fotografía 4-501 Entrega de Material

Informativo en la Casa de la cultura y
Biblioteca de Ituango
360
Casa de la Cultura de Toledo:
No se consiguió la atención por parte de la casa de cultura de Toledo, pero en la Alcaldía,
en el área cultural, se entregaron los plegables y se expuso el componente arqueológico
en el marco del proyecto eléctrico.
Casa de la Cultura de Sabanalarga:

Se entregaron plegables en la Alcaldía y casa de la cultura. Esta casa tiene una sala-
museo con material arqueológico y otras exposiciones de carácter cultural. Las piezas
están expuestas en vitrinas algo deterioradas (ver Fotografía 4-502 y Fotografía 4-503); y
además requiere de un guión para contextualizar las piezas; pues la coordinación de turno
no conoce el origen de estos bienes. Del mismo, están interesados en lo concerniente a
estudios arqueológicos en la región.
Fotografía 4-502 Sala Mueso-Municipio Fotografía 4-503 Grupo de evidencias

de Sabanalarga arqueológicas de Sabanalarga
Casa de la Cultura Liborina

Se realizó la visita a la casa de la cultura de Liborina, dónde se pudo apreciar y fotografiar
las piezas arqueológicas, que tienen en su poder y que han sido producto de donaciones
hechas por la comunidad. Durante la visita se realizó la socialización del proyecto y se
entregó el plegable. Asimismo, el municipio cuenta con coordinación de patrimonio y
mostraron interés en ampliar la colección del museo y divulgar el pasado de la región.
361
Fotografía 4-505 Piezas resguardadas en
Fotografía 4-504 Sala-Museo de Liborina la casa de la cultura de Liborina
Casa de la Cultura Buriticá

Al momento de la visita, las instalaciones de la casa de cultura estaban siendo ocupadas
por la fuerza pública, que se encontraba adelantando operativos en el municipio en contra
de la minera ilegal. Durante la socialización y entrega del plegable, mostraron interés en el
desarrollo de las labores arqueológicas en el municipio, así como divulgar el pasado de
Buriticá, aunque por cuestiones de espacio no están en capacidad de recibir materiales.
Por último, nos permitieron registrar las piezas que conservan; no obstante en el momento
no cuentan con mejor espacio para su preservación y cuidado (ver Fotografía 4-506 y
Fotografía 4-507).
Fotografía 4-506 Piezas arqueológicas Fotografía 4-507 Piezas arqueológicas

de Buriticá de Buriticá
362
Casa de la Cultura de Santa Fe de Antioquia
En las instalaciones de la casa de la cultura (ver Fotografía 4-508) se socializó el
componente arqueológico del proyecto eléctrico, mediante una charla y entrega del
plegable. Con respecto a la capacidad de gestión patrimonial, la dirección de cultura nos
informó que dentro del plan municipal de cultura se encuentra estipulada la construcción
de un mueso antropológico y arqueológico; este plan tiene una vigencia de diez años. Por
consiguiente, el municipio trabaja por fortalecer su capacidad de gestión y lograr el
desarrollo de sus iniciativas.
El municipio cuenta con una amplia infraestructura de museos, entre los que se destacan,
el museo privado “Juan del Corral”, que cuenta con una sala dedicada a la arqueología
(ver Fotografía 4-509)
Fotografía 4-508 Casa de la Cultura de Fotografía 4-509 Museo Juan del Corral
Santa Fe de Antioquia de Santa Fe de Antioquia
Casa de la Cultura de Ebéjico

Se realizó la visita a la casa de la cultura de Ebéjico y se socializó el proyecto
arqueológico, mediante la entrega del plegable en la casa de cultura. Se brindo
información sobre la legislación y los trabajos de prospección. En respuesta a la
capacidad de gestión, nos responden que la Alcaldía no cuenta con museo, por lo que no
pueden están en capacidad de recibir materiales pero si están interesados en conocer los
resultados de la prospección arqueológica.
363
Fotografía 4-510 Casa de la Cultura de
Ebéjico
Museo de la Universidad de Antioquia- Medellín

Como parte de la socialización del proyecto y para la tenencia del material arqueológico
recuperado en la prospección del proyecto Conexión Antioquia-Medellín-Ancón Sur y
líneas de transmisión asociada, se realizó una reunión con el curador de la colección de
antropología del Museo Universitario Universidad de Antioquia, el señor Hernán Pimienta
(ver Tabla 4-64), quien nos recibió en el área del centro de documentación del museo, ya
que el área de la colección de antropología y curaduría se encuentran cerrados debido a
remodelaciones recientes sobre la infraestructura.
En la reunión se tocaron dos temas fundamentales, la información del proyecto; sus

alcances y resultados y el destino final del material arqueológico recuperado del estudio.
En primera instancia se comunicó el deseo de preservar el patrimonio arqueológico en el
área de la colección de referencia del museo y por último se presentó un plegable con la
respectiva información, para terminar con un avance en la gestión de tenencia del material
arqueológico. Sin embargo, el señor Hernán pimienta aclaro su deseo de conservar y ser
tenedores del patrimonio arqueológico pero se presentan los siguientes inconvenientes:
 El Museo Universitario Universidad de Antioquia y sus órganos dependientes

están actualmente en renovaciones estructurales, esto con el fin de prestar un
mejor servicio y propiciar el espacio adecuado para la protección, conservación y
divulgación del patrimonio material e inmaterial, por tal motivo, este año no están
en condiciones de recibir material arqueológico ni de ningún otro tipo debido a las
obras civiles y arquitectónicas que se desarrollan especialmente, en el área de
antropología.
 Actualmente, el museo cuenta con material arqueológico de 244 investigaciones,
este material se va a reorganizar y depurar para presentarse de una manera
adecuada y al servicio de futuras consultas e investigaciones, por tal motivo y
pensando en las condiciones anteriores, el área de antropología estaría dispuesta
a recibir a futuro, es decir el año siguiente (2017), el material arqueológico
recuperado en esta investigación, haciendo salvedad en que solo se recibe el
364
material diagnóstico recuperado, tanto en la colección de antropología como en el
laboratorio de arqueología.
 Si se decide entregar el material arqueológico al museo en el próximo año que
estén realizadas las reformas estructurales y este la colección de antropología
funcionando al 100%, se recibe el material arqueológico diagnóstico solo si el
proyecto ya cuenta con la aprobación del informe final otorgada por el ICANH.
 Finalmente nos recomiendan preguntarle al ICANH sobre las opciones sobre la
tenencia del material no diagnóstico, ya que el museo no está recibiendo este tipo
de material desde hace ya un par de años.
Tabla 4-64 Reunión con Hernán Pimienta, curador área Antropología Museo
Universitario Universidad de Antioquia
Entrega del plegable con la información del Conversación sobre la gestión de tenencia del
proyecto material arqueológico recuperado
Diálogo sobre las condiciones actuales y futuras

Lectura sobre la información del proyecto
del museo universitario Universidad de Antioquia
4.4.1 Sondeo Etnográfico
A continuación se expone un panorama de relatos y apropiaciones de los vestigios

arqueológicos por parte de la comunidad.
Municipio de Ituango
Durante la estadía en Ituango se realizó la visita a una colección privada de piezas
arqueológicas, perteneciente al arqueólogo Carlos Mario Herrera Correa. Se tuvo la
365
oportunidad de registrar algunas de las piezas, en especial las más representativas para
las cuales se uso un fondo azul y utilizando una escala 1:1 para la referencia. El señor
Carlos Mario Herrera logró obtener este material producto de donaciones hechas por la
comunidad y de trabajos propios del arqueólogo; de tal manera que se tiene información
detallada sobre las piezas (localización, temporalidad y periodo asociado). Ver de la
Fotografía 4-511 a la Fotografía 4-516 . La colección da cuenta de la gran cantidad de
hallazgos arqueológicos que se producen en el área.
Fotografía 4-511 Vasija Tardío, sitio Fotografía 4-512Jarrón, Tardío, sitio

Arenera, municipio de Toledo Lomitas de Peque, municipio de Peque
Fotografía 4-514 Fragmentos con

decoración incisa en cuadros:
Fotografía 4-513 Vasija Globular, Tardío
Temprano, Marrón Inciso, sitio
Antioqueño, Municipio de Ituango
Sepulturas de Pascuitá, municipio de
Ituango.
366
Fotografía 4-516 Borde con decoración
Fotografía 4-515 bordes con decoración
puenteada en parte interna: Sitio
incisa y puntos: Zona de El Aro,
Arenera, municipio de Toledo
municipio de Ituango
Municipio de Liborina
En el municipio de Liborina, Verada San miguel, el dueño del Predio dónde irá ubicado la
torre 091, nos informó que durante la construcción de la escuela de la vereda, fueron
encontrados elementos cerámicos y material asociado con culturas prehispánicas. No
conoce la ubicación actual de este material (ver Fotografía 4-517 ).
Fotografía 4-517 Panorámica de ubicación

de la Escuela.
Municipio de Santa Fe de Antioquia

En el Municipio de Santa Fe de Antioquia, en la vereda La Usa, en un restaurante a orillas
de la carretera principal, su propietaria encontró en cercanías a la quebrada del mismo
nombre, artefactos líticos, como manos de moler y metates, los cuales comercializa,
según pedido. (Ver Fotografía 4-518)
367
Fotografía 4-518 Manos de moler y metates, vereda la Usa.
368
5 RESULTADOS DEL TRABAJO DE LABORATORIO
En este capítulo se presenta la descripción y análisis obtenidos de los materiales

recuperados durante la realización de la prospección arqueológica; mediante los pozos de
sondeo se localizo material arqueológico en ocho (8) sitios de torre y por recolección
superficial en dos puntos, uno asociado a los sitios de torre TM094 y TM096 (fuera del
área del proyecto eléctrico) y otro cerca al pozo de sondeo Nº 55 perteneciente del tramo
subterráneo. En total se identificaron nueve sitios de hallazgo arqueológico, ocho con
presencia de material cerámico y uno en el cual se reporta un posible rasgo de suelo
enterrado, pero sin asociación de materiales culturales. Ver Tabla 5-1.
Tal como se describió en el apartado metodológico, cada evidencia arqueológica se

inventarió, lavó y marcó, mediante un código único (eje: AMA_TM037_P3_N7_9) impreso
en una tirilla de papel que se pego y se cubrió de esmalte para garantizar su adherencia.
Los materiales fueron registrados en una base de datos de los materiales arqueológicos,
en la cual se incluye la clasificación de cada vestigio, de acuerdo a sus características
tecnológicas, formales y estilísticas (ver Anexo 10.7 Base de datos). El trabajo de
laboratorio estuvo orientado a asociar el material existente con las tipologías ya
reportadas en el área del material cerámico; estableciendo un marco de referencia no solo
tipológico, sino cronológico que permitiera ubicar los hallazgos arqueológicos en el tiempo
y asociarlos a un grupo humano determinado.
Los resultados obtenidos se relacionan a continuación, presentando en primer lugar el

marco de referencia de la tipología cerámica que fue definida, con las cronologías
asociadas de acuerdo a las investigaciones anteriores. Luego se relaciona el material
encontrado en los sitios arqueológicos y puntos de hallazgo, de manera específica,
presentando las frecuencias de aparición en el área por pozos de sondeo y nivel de
excavación.
Tabla 5-1 Total Fragmentos Cerámicos

Total de
Nº de sitio Ubicación Técnica Tipo de Hallazgo fragmentos Microfragmentos
cerámicos
Pozo de
1 TM037V Cerámica 17 2
sondeo
Pozo de
2 TM098V Cerámica 79 30
sondeo
Pozo de
3 TM104 Cerámica 2 0
sondeo
Pozo de Rasgo de suelo sin material
4 TM187N
sondeo enterrado cultural
Pozo de
5 TM191N Cerámica 21 1
sondeo
Pozo de
6 TM208NN Cerámica 6 0
sondeo
Pozo de
7 TM4C8 Cerámica 5 0
sondeo
8 TM4C10 Pozo de Cerámica 2 0
369
Total de
Nº de sitio Ubicación Técnica Tipo de Hallazgo fragmentos Microfragmentos
cerámicos
sondeo
Pozo Nº 55 Recolección
9 Cerámica 1 0
Tramo Subterráneo superficial
Fuera del Recolección
10 Cerámica 5
Área del proyecto superficial
Total General 138 33
Fuente Consultoría Colombiana S.A. 2016.
En total se recuperaron 138 fragmentos cerámicos; de los cuales 133 se localizaron en 8

sitios de torre y en un sector del tramo subterráneo; y 5 fragmentos de la muestra se
recuperaron fuera del área del proyecto eléctrico mediante recolección superficial. En
cuanto a los tipos de fragmentos, 13 son bordes, 3 pertenecientes al cuello y un
fragmento decorado. En cuanto al material no diagnóstico, son 121 fragmentos que
pertenecerían al cuerpo de las vasijas. Los sitios con mayor cantidad de material fueron:
la TM098 con 79 fragmentos, seguida de la TM191 con 21 tiestos y la TM037 con 17
fragmentos cerámicos. El resto de hallazgos no supera los 6 fragmentos cerámicos
(TM104, TM 208, TM4C008. TM4C010 y la recolección superficial del tramo subterráneo
con un solo fragmentos cerámico). Ver Tabla 5-1.
Adicional a los 138 fragmentos, se recuperaron 33 microfragmentos de 1/2 cm
aproximadamente, los cuales por su tamaño tan reducido, no fue posible clasificarlos ni
realizar una descripción completa; por lo tanto, no son parte del análisis del material
cerámico que se presenta en este apartado.
La muestra recuperada puede no ser representativa para establecer tipologías, pues en
total son apenas 17 fragmentos no diagnósticos. Por consiguiente, cuando se desarrolle la
siguiente etapa del programa de arqueología preventiva (rescate), la clasificación aquí
presentada deberá ser contrastada con el resto de los materiales que pudieran ser
recuperados; lo cual permitirá refutar o revalidar lo aquí propuesto.
Para la clasificación cerámica se partió en un primer momento de la observación del
material arqueológico recuperado; observando un mal estado de conservación del
material y una baja presencia de materiales diagnósticos, en cuanto a forma y decoración
de la misma; condiciones que hicieron del proceso de clasificación una labor difícil, dado
que estas carencias en el material arqueológico dificultó la definición del marco de
referencia, teniendo en cuenta que buena parte de las tipologías existentes para la región
se han definido por los estilos de decoración en la cerámica. De acuerdo a lo anterior se
decidió priorizar la clasificación arqueológica por las características de la pasta, sobre las
características de superficie; para establecer de manera preliminar grupos cerámicos que
serían comparados con las descripciones y colecciones de cerámica existentes.
La clasificación se realizó con base a las características tecnológicas de la muestra, cada

fragmento fue descrito e ingresado a la base de datos con la información relacionada con
su ubicación, número consecutivo, tipo de elemento (cuerpo, borde) color de la pasta,
desgrasante, cocción, tamaño, acabado, baño, engobe, forma, técnica decorativo,
observaciones y tipo cerámico (Ver Anexo 10.7 Base de Datos).
370
Para correlacionar el material procedente de la prospección arqueológica, se realizó una
revisión bibliográfica de las investigaciones en el área de estudio en donde se hubieran
definido tipologías cerámicas, con el objeto de establecer un marco de referencia
apropiado para la clasificación del material existente. Para el material cerámico, se
tomaron como base los trabajos de prospección, rescate y monitoreo del proyecto
Hidroeléctrico Ituango (Botero Arcila S. H., 2008; Muñoz & Botero, 2011)(Ortiz Cano,
Botero Arcila, Noreña Cardona, & Álvarez, 2011)y la investigación en el valle de Aburra
desarrollado por Langebaek, Piazzini, Dever y Espinoza (2002) por la cercanía geográfica
de estos trabajos arqueológicos con el área del proyecto eléctrico y por la recopilación de
las tipologías ya establecidas para la región y el aporte a las mismas (ver Tabla 5-2)
Tabla 5-2 Tipología Cerámica5

Tipo Cerámico Descripción General
“Este grupo cerámico presenta unas características muy particulares en cuanto a formas y
decoración, siendo uno de los elementos más significantes el acabado de un buen número
de vasijas, consistente en un baño rojizo o marrón decorado mediante incisiones bastante
finas(Botero Arcila S. H., 2008, pág. 8.2).
Se encuentra disperso en una amplia área geográfica que cubre los departamentos de
Antioquia, Viejo Caldas y parte del centro del país; para el área geográfica de influencia del
proyecto se ha referenciado en los municipios de Sopetrán, San Jerónimo, Santa Fe de
Antioquia, Sabanalarga y Anzá, entre otros(Botero Arcila S. H., 2008, pág. 8.2).
La descripción realizada en los diferentes estudios efectuados en la región, la presentan
Marrón Inciso asociada básicamente a dos contextos culturales. En el contexto doméstico, presenta
(Noroccidente básicamente formas globulares, subglobulares, cuencos subglobulares, aquillados y platos
Antioqueño) pandos, con engobe o baño marrón y algunas veces pintura. La decoración está
representada por una amplia gama de diseños incisos, acanalados e impresos, formando
diferentes diseños geométricos, ubicados en el fondo de los platos, zonificada en algunas
partes del cuerpo de las vasijas, algunas veces interna o externa y en los cuellos, bordes y
labios(Botero Arcila S. H., 2008, pág. 8.2).
El contexto funerario ha mostrado cuencos sencillos y aquillados, medianos y grandes,
vasijas subglobulares y globulares, platos y alcarrazas, con decoración dentada
estampada, pintura crema sobre rojo y negro sobre rojo, en ambas caras de la vasija o
zonificada en algunas partes del cuerpo. Es frecuente encontrar vasijas con las superficies
bruñidas(Botero Arcila S. H., 2008, pág. 8.2).
“Una de las principales características de este complejo, a la cual hace referencia su
nombre, corresponde a la forma del borde, el cual durante el proceso de elaboración de la
vasija, mediante un sistema de rollos, es ligeramente doblado o aplanado dando una
impresión de doblez; en algunos casos, cuando la pasta aún se encuentra húmeda, los
bordes de las vasijas son intencionalmente presionados, generalmente con la punta de los
Inciso con dedos, logrando una especie de impresión digital; en ocasiones, esta impresión se
Borde encuentra sobre los rollos que se adicionan en el cuello de la vasija, formando bandas
Doblado debajo del borde; cuando presentan decoración, ésta consiste en líneas, puntos y
(Noroccidente triángulos incisos.(Botero Arcila S. H., 2008, pág. 8.1)
Antioqueño) La distribución de este complejo en el noroccidente antioqueño se extiende por los
municipios de Sopetrán, Santa Fe de Antioquia, San Jerónimo, Anzá, Peque, Buriticá,
Liborina, Olaya, Urrao y Frontino, entre otros, en los cuales se ha encontrado asociado
tanto a contextos domésticos como de explotación de fuentes de sal” (Botero Arcila S. H.,
2008, pág. 8.1).
En contextos domésticos se trata de vasijas globulares y subglobulares, de tamaño
5Tomado de Botero Arcila, S. H. ( (2008)2008). Proyecto hidroeléctrico Ituango, estudio de impacto ambiental:
prospección arqueológica, informe final. Medellín: Hidroeléctrica Pescadero Ituango; Consorcio Integtral y
Langebaek, C., Piazzini, E., Dever, A., & Espinoza, I. ( (2002)). Arqueología y guerra en el Valle de Aburrá:
estudios de cambios sociales en una región del noroccidente de Colombia. Bogotá: Centro de Estudios
Sociales, Uniandes.
371
pequeño, cuencos y platos pandos; los motivos decorativos, en caso de presentarse, son el
corrugado (producto de la unión de varios rollos de arcilla sin alisar), líneas incisas, círculos
o puntos, los cuales se distribuyen formando una o varias bandas que se ubican
especialmente en la parte superior de los cuerpos, bordes y labios. En contextos de
explotación de sal se trata de ollas globulares y subglobulares de mayor tamaño, cuencos y
platos grandes de bocas amplias, generalmente decorados con bandas sucesivas de rollos
sin alisar e impresión digital, con pastas gruesas y acabados burdos.(Botero Arcila S. H.,
2008, págs. 8.1-8.2)
Técnica de manufactura
Las vasijas fueron elaboradas por rollos y en las más pequeñas, se aprecia el modelado
como técnica inicial en el proceso de manufactura.
- Desgrasante
Predominan el cuarzo y el feldespato asociados a mica y en menor proporción aparecen la
hornblenda y gravilla fina haciendo parte del desgrasante.
- Color
Gran porcentaje de la muestra presenta un color café o marrón 7.5 YR 5/4,4/6, 4/4; 10 YR
4/3, 3/2 y en menor proporción, naranja o rojo amarillento 5 YR 5/6 y 4/6.
- Tratamiento de superficies
A pesar de lo erosionado y los acabados burdos del material, es posible observar algunas
superficies alisadas.
- Formas
Aunque gran parte del material recuperado en los sitios correspondientes a esta unidad
fisiográfica son fragmentos de cuerpo no diagnósticos, las pocas formas identificadas a
partir de fragmentos de bordes corresponden a cuencos y vasijas subglobulares pequeñas,
de paredes medianas a gruesas; con bordes evertidos de labio redondeado, evertidos
engrosados de labio plano y redondeado, directos de labio redondeado y evertidos
reforzados de labio biselado, con diámetros promedio entre 18 y 42 cm.
- Técnicas decorativas
Se distinguen dos técnicas como las más recurrentes, la impresión digital y de puntos y la
escisión, seguidas en su orden por la combinación de impresión y acanaladura, incisión y
acanaladura solamente, ubicadas en el cuerpo, borde o labio de las vasijas”(Botero Arcila
S. H., 2008, pág. 8.12).
“Superficie: Usualmente muy pulida y lisa, sin marcas o estrías de bruñido o alisado. En
las ocasiones en que estas si están presentes tienden a situarse hacia el extremo de los
bordes. En la mayoría de los tiestos es posible observar pequeñas partículas blancas que
contrastan con la pasta naranja. La textura es muy suave y usualmente deja una sensación
“como de talco” sobre una superficie lisa. Son frecuentes las nubes de cocción grises o
negras sobre la superficie pero es raro encontrar restos de hollín. El color varía desde un
amarillo rojizo hasta un café amarillento o naranja pálido (5 YR 5/3 y 5/6 reddish brown y
yellowish red), siendo el último el más común de los tonos. La superficie resiste muy bien la
erosión y tiende a encontrarse en muy buen estado, exceptuando el Naranja Fino
Erosionado que es poco frecuente. En algunos casos se encuentran fragmentos con un
ligero baño de color rojizo muy delgado que se desgasta fácilmente dejando parches
Naranja
tenues (Langebaek C. , Piazzini, Dever, & Espinoza, 2002).
Fino/Ferrería
Pasta: Usualmente es dura, compacta y poco porosa. Es común que tenga el mismo color
(Valle de
de la superficie, aunque en algunos casos existen ligeras variaciones en las tonalidades. Es
Aburra)
muy homogénea y es extremadamente raro encontrar fragmentos con núcleo reducido
(negro o gris). Las partículas de desgrasante blanco contrastan muy bien con la pasta, al
igual que en la superficie(Langebaek C. , Piazzini, Dever, & Espinoza, 2002).
Desgrasante: Es muy fino, con tamaños inferiores a 1 mm, de color blanco hueso
distribuido de forma homogénea y claramente apreciable sobre la superficie y en la pasta.
Formas y Decoración: Son comunes las ollas de tamaño medio (27 cm es el diámetro
promedio) y cuencos pequeños y medianos (20 cm es el diámetro promedio aunque hay
bastante variación). Las ollas tienen bordes evertidos, ligeramente engrosados en su parte
media. Es usual encontrarlos decorados sobre la cara superior del borde. La decoración
más común es un punteado poco profundo, aunque también se encuentran incisiones
radiales. En los cuencos, la decoración usualmente se encuentra en la parte externa, justo
372
debajo del borde de la vasija. Esta difiere de la encontrada en las ollas en que consiste en
impresiones hechas de abajo hacia arriba con un objeto tubular, produciendo un efecto de
escamas. En ocasiones se encuentran asas verticales pequeñas y delgadas(Langebaek C.
, Piazzini, Dever, & Espinoza, 2002).
“El tipo naranja fino corresponden al “estilo” que Castillo (1995) ha denominado como
Ferrería. Sin embargo se agregan elementos de clasificación como tipo de desgrasante,
textura, acabado de la superficie, color y forma, dejando como una variable más el tipo de
borde.(Langebaek C. , Piazzini, Dever, & Espinoza, 2002)
“Superficie: Los tiestos correspondientes a este tipo cuentan con un engobe café rojizo o
marrón oscuro (5 5/3 y 5/6 reddish brown y dark reddish grey), aunque la diferencia con el
Carmelito inciso es que su adherencia a la pasta es mejor y resiste bien a la erosión. En
algunos casos la superficie alcanza un alto brillo, aunque también es usual un acabado
mate o incluso un ligero bruñido(Langebaek C. , Piazzini, Dever, & Espinoza, 2002).
Pasta: El color de la pasta varía entre un color naranja quemado o café rojizo a café
amarillento (7.5 YR 5/6 strong brown). A su vez, la pasta es porosa y friable, y se deshace
fácilmente, resistiendo muy mal a la erosión. Las partículas de mica y cuarcita o cuarzo
lechoso son muy comunes y sobresalen de la pasta. La cocción es buena y el color es
homogéneo, usualmente sin núcleo reducido (negro o gris), con grosores entre los 4 y 8
mm, a veces se presenta más compacta y dura. Es común encontrar variaciones en el color
de la pasta que van desde gris hasta crema (10 YR 4/2 dark grayish brown, o 3/3 dark
brown). En este caso el rojo o naranja es raro(Langebaek C. , Piazzini, Dever, & Espinoza,
2002).
Marrón
Desgrasante: En su tamaño varía de fino (1-2 mm) a mediano (2-5 mm), siendo las
Inciso/Pueblo
partículas medianas bastante raras. Usualmente está compuesto por partículas blancas
Viejo
que parecen ser cuarzo lechoso, posiblemente triturado o laminas de mica que hacen buen
Valle de
contraste y sobresalen de la pasta ocasionando una textura abrasiva pero poco
Aburra)
dura(Langebaek C. , Piazzini, Dever, & Espinoza, 2002).
Bordes y decoración: Los bordes más comunes son biselados o de silueta triangular,
aunque ocasionalmente se encuentra bordes evertidos o rectos. Son frecuentes las
incisiones paralelas verticales, en ángulo o en espina de pescado sobre los bordes o partes
del cuerpo. Ocasionalmente se encuentra este mismo tipo de diseño en ángulo hecho con
un punteado o dentado fino(Langebaek C. , Piazzini, Dever, & Espinoza, 2002).
Formas: Más característica de este tipo son los platos amplios con mango terminados en
dos puntas que recuerdan a un sartén, los cuencos con decoración en los bordes o justo
debajo de estos y las ollas pequeñas son las formas más comunes(Langebaek C. ,
Piazzini, Dever, & Espinoza, 2002).
“Para el Período Pueblo Viejo se definen dos tipos: el Marrón inciso y el Carmelito inciso.
En realidad, se trata de cerámica que podría agruparse en dos variables muy relacionadas
de un mismo tipo(Langebaek C. , Piazzini, Dever, & Espinoza, 2002).
“Superficie: Usualmente alisada y es frecuente ver aún rastros de los rollos e impresiones
dactilares. También es común ver líneas producto del proceso de alisamiento e incisiones
resultado del arrastre de partículas de desgrasante. Los rastros de hollín y nubes de
cocción, son frecuentes, lo que produce variaciones de color bastante amplias en la
cerámica. El color puede variar de gris a naranja, crema, habano o carmelito, aunque el
más frecuente es el habano (10 YR 5/4 yellowish brown). Muchos fragmentos presentan
todas estas variaciones de color producto de las condiciones de la cocción. Es muy raro
Habano
encontrar pintura o engobe. La superficie es comúnmente muy dura y resiste muy bien la
Alisado/Tardío
erosión. En su aspecto general es irregular, con un alisado que en muchos casos es
(Valle de
incompleto o burdo, aunque en ocasiones encontrar fragmentos muy bien terminados, al
Aburra)
menos en cuanto a regularidad de la superficie o pulimento.
Pasta: Normalmente se encuentra completamente oxidada, los núcleos reducidos son muy
raros. Usualmente es muy dura y resiste bien la erosión y la abrasión. El timbre de los
tiestos tiende a ser alto.
Desgrasante: En su mayoría es muy fino (de .5 a 1 mm.) a fino (de 1 a 2 mm de diámetro).
Es común encontrar fragmentos de un tipo de roca roja de 1 a 2 mm de diámetro que
sobresalen claramente de la pasta.
373
Formas: La gran mayoría de los tiestos corresponden a ollas y cuencos semiesféricos de
paredes rectas. Se reportan asas gruesas. Hay una apreciable variación en el grosor de las
paredes y en los diámetros de las vasijas que sugiere un amplio rango de funciones. A este
tipo corresponden volantes de uso y un fragmento de soplador de orfebrería.
Bordes: Los más comunes son los bordes simples y rectos o ligeramente curvados hacia
afuera. Algunos tienen un distintivo “doblez” hacia afuera que lo engrosa levemente. Este
doblez rara vez tiene más de un centímetro de ancho, y parece ser el resultado de
emparejar el borde con los dedos por lo que es muy irregular. En ocasiones parecería que
fue tratado como una forma muy simple de decoración. En casi todos los bordes se
presentan rugosidades que parecen haber sido producidas intencionalmente con las yemas
de los dedos. En los bordes más cuidadosamente pulidos y elaborados se tienden a
encontrar ángulos muy marcados entre el cuerpo, el cuello y el borde.
Fuente Consultoría Colombiana S.A. 2016
En la muestra se identificaron los tipos cerámicos del noroeste antioqueño: Inciso con
Borde Doblado y Marrón Inciso; y para el Valle de Aburra: el Naranja Fino, Habano
Alisado y el Marrón Inciso. Lo cual nos permite plantear de manera preliminar, la
presencia de grupos humanos en tres periodos de ocupación: el Ferrería, Marrón inciso,
Pueblo Viejo y Tardío. (Ver Tabla 5-3). En general, los sitios presentan evidencias de un
solo periodo de ocupación, a excepción del sitio 2-TM098, en donde se identifico material
de las ocupaciones Marrón Inciso (siglo I a.C.- VII d.C) y Tardío (siglo X d.C. –XVI d.C),
representados por el Marrón inciso e Inciso con Borde Doblado. (Ver Tabla 5-4 y Gráfica
5-1).
Tabla 5-3 Periodización del área de estudio

Periodización 1(Langebaek C. , Piazzini, Dever, &
Periodización 2(Santos & Otero, 2003)
Espinoza, 2002)
Precerámicos (Anterior al siglo I). Cazadores-recolectores hortícolas
Ferrería (siglo I al III d.C.). Cerámica Cancana
Pueblo Viejo (siglo III d.C. al VII d.C.). Ferrería (siglo V a.C. – IV d.C.)
Tardío (siglo VIII d.C. al XVI d.C.). Marrón Inciso (siglo I a.C.- VII d.C.)
Reciente (siglo XVI d.C.). Tardío (siglo X d.C. –XVI d.C)
Tardío Antioqueño (Contacto)
2 Colonial
A continuación se relaciona la frecuencia por tipos cerámicos, sitio arqueológico y nivel de

recuperación:
374
Gráfica 5-1 Frecuencia de los tipos cerámicos por sitio
44
45
40 35
35
30
Habano Alisado/Tardio
25 20
17 Inciso con Borde Doblado
20
15 Sin determinar
10 6 Marrón Inciso
5
5 2 1 2 1 Naranja Fino/Ferrería
0
Tabla 5-4 Frecuencia de Tipos Cerámicos identificados

Estilo Cerámico
Ubicación/ Inciso con
Nivel de Naranja Marrón Habano Sin Total
Borde
recuperación Fino/Ferrería Inciso Alisado/Tardío determinar General
Doblado
Sitio 1-TM037V
10-20 cm 0 2 0 0 0 2
20-30 cm 0 4 0 0 0 4
40-50 cm 0 1 0 0 0 1
50-60 cm 0 2 0 0 0 2
60-70 cm 0 8 0 0 0 8
Subtotal 0 17 0 0 0 17
Sitio 2-TM098V
0-10 cm 0 26 29 0 0 55
10-20 cm 0 6 6 0 0 12
20-30 cm 0 6 0 0 0 6
30-40 cm 0 6 0 0 0 6
Subtotal 0 44 35 0 0 79
Sitio 3-TM104
70-80 cm 0 0 2 0 0 2
Subtotal 0 0 2 0 0 2
Sitio 5-TM191N
375
0-10 cm 0 0 0 8 1 9
10-20 cm 0 0 0 12 0 12
Subtotal 0 0 0 20 1 21
Sitio 6-TM208NN
10-20 cm 1 0 0 0 0 1
20-30 cm 5 0 0 0 0 5
Sitio 7-TM4C8
10-20 cm 0 5 0 0 0 5
Sitio 8-TM4C10
20-30 cm 0 2 0 0 0 2
Tramo Subterráneo
0 cm 0 1 0 0 1
Total General 6 69 37 20 1 133
De lo anterior, es claro que el tipo Marrón Inciso es el más frecuente con 69 fragmentos y
con presencia en 5 sitios de las nueve zonas con hallazgo de evidencias arqueológicas. El
tipo Marrón Inciso abarca un gran conjunto con amplia dispersión geográfica, puede
obviar diferencias locales de producción, forma, función y estilo, sin embargo, el material
analizado comparte elementos en color de la pasta y desgrasantes, con lo descrito por
otros autores como perteneciente al Marrón Inciso.
Por otra parte el tipo Inciso con Borde Doblado solo se identificó en la zona del
Noroccidente en los sitios 2-TM098 y 3-TM104 con un total de 37 fragmentos. Los de
menos frecuencia son el Habano Alisado con 20 y el Naranja Fino con 6 fragmentos;
además, solo se recuperaron en la zona del Valle de Aburra. Por último, solo 1 fragmento
del sitio 5-TM191 no se pudo correlacionar con ningún tipo.
 SITIO 1-TM037V
En el sitio 1 se recuperaron 17 fragmentos en cuatro pozos, desde el nivel 1: 0-10cm
hasta el nivel 6: 60-70 cm (ver Tabla 5-5 y Gráfica 5-2). Todo el material fue clasificado
como perteneciente al tipo Marrón Inciso. Se recuperó un borde en el nivel 10.20 cm; del
tipo biselado, evertido y labio redondeado, es probable que perteneciera a un cuenco (ver
Fotografía 5-1 y Fotografía 5-2); los otros 16 fragmentos pertenecían a los cuerpos de las
vasijas, en general el material estaba muy erosionado (ver de la Fotografía 5-3 a la
Fotografía 5-6 )
376
Fotografía 5-1 Fragmento de un borde del
Fotografía 5-2 Perfil del borde evertido
Pozo 8 Nivel 10-20 cm-Sitio 1-TM037V
Tabla 5-5 Material Cerámico en el Sitio 1-TM037V

Ubicación Marrón Inciso Total General
PS3
Nivel: 60-70 cm 8 8
PS6
Nivel: 50-60 cm 2 2
PS7
Nivel 20-30 cm 4 4
PS8
Nivel 10-20 cm 2 2
Nivel 40-50cm 1 1
Total General 17 17
Gráfica 5-2 Material Cerámico Sitio 1-TM037V

10
8
8
6
4
4
2 2 Marrón Inciso
2 1
0
2 3 5 6 7
Niveles de excavación
TM037V
377
Fotografía 5-3 Pozo 3 Nivel 60-70 cm Fotografía 5-4 Pozo 6 nivel 50-60 cm
Fotografía 5-5 Pozo 7 nivel 20-30 cm Fotografía 5-6 Pozo 8 nivel 40-50 cm
 SITIO 2 TM098V
La muestra de este sitio se compone de 79 fragmentos, recuperados entre los 10 cm y los

40 cm, en su mayoría con algún grado de erosión y otros con presencia de hongos por
sales mineralizadas. En cuanto a la clasificación (ver Gráfica 5-1), 44 fragmentos
pertenecen al tipo Marrón Inciso y 35 tiestos al Inciso con Borde Doblado; este último tipo
cerámico aparece desde los 10 cm hasta los 20 cm y está mezclado en el nivel 1: (0-10
cm) con el Marrón Inciso; mientras que el Marrón Inciso se encuentra desde los 10 cm
hasta los 40 cm, siendo exclusivo en el nivel 4: 30-40 cm, aunque en una proporción de
apenas 6 fragmentos. La mayor parte del material se recuperó en el nivel 1: 0-10 cm (ver
Tabla 5-6). En cuanto a los tipos de elemento, se identificaron 13 bordes, 4 fragmentos de
cuello y 62 cuerpos; 7 bordes del tipo Marrón Inciso (ver de la Fotografía 5-7 a la
Fotografía 5-12) y 6 del tipo Inciso con Borde Doblado (ver fotos Fotografía 5-13
Fotografía 5-19 la Fotografía 5-18)
378
Marrón Inciso Marrón Inciso
Marrón Inciso perfil del borde Marrón Inciso
Fotografía 5-11 Pozo 4 nivel 0-10 cm Fotografía 5-12 Pozo 6 nivel 20-30
Marrón Inciso Marrón Inciso
379
Tabla 5-6 Tipos Cerámicos en el Sitio 2-TM098V
Tipos Cerámicos
Ubicación/Nivel
Inciso con Borde Marrón Total
TM098 Doblado Inciso General
PS4
Nivel: 0-10 cm 16 22 38
Subtotal 16 22 38
PS5
Nivel: 30-40 cm 3 3
Subtotal 3 3
PS6
Nivel: 10-20 cm 2 2
Nivel: 20-30 cm 6 6
Nivel: 30-40 cm 3 3
Subtotal 11 11
PS7
Nivel: 0-10 cm 13 4 17
Nivel: 10-20 cm 6 4 10
Subtotal 19 8 27
Total General 35 44 79
380
Gráfica 5-3 Tipos Cerámicos Sitio 2-TM098V
35
30
25
20
15
Inciso con Borde Doblado
10
Marrón Inciso
5
0
1 2 3 4 Nivel de excavación
TM098V
Inciso con borde Doblado Inciso con borde Doblado
Inciso con Borde Doblado Inciso con Borde Doblado
381
Inciso con Borde Doblado Inciso con Borde Doblado
Por último, de este sitio se selecciono muestras de suelos para su análisis (ver Anexo
10.4 Resultados IGAC), se realizó una granulometría que dio como resultado suelos de
textura (ArL) Arcillolimosa. Asimismo, un fosforo total, que indica bajas cantidades de
fosforo total (140 mg/kg), lo cual nos podría estar indicando poca actividad humana en el
área; por consiguiente, el sitio podría ser de uso temporal. No obstante, es apenas un
indicio que deberá ser objeto de análisis durante la etapa de rescate.
 SITIO 3.TM104
En el sitio 3 solo se recuperaron dos fragmentos cerámicos con la particularidad de que el
material se encontraban en el nivel 8: 70-80 cm en el pozo 2. Los tiestos se clasificaron
como Inciso con Borde Doblado, Los fragmentos presentan muy poca erosión y se
observa un buen alisado; uno de los fragmentos es un borde biselado y evertido; se
observan huellas de presión digital que pudieran tener un fin decorativo, la forma
corresponde a un cuenco (ver Fotografía 5-19 y Fotografía 5-20.
Fotografía 5-20 Perfil del Borde Inciso

Fotografía 5-19 Pozo 2 Nivel 70-80 cm
con Borde Doblado. Pozo 2 Nivel 70-80
Inciso con Borde Doblado
cm

Por último, de este sitio se selecciono muestras de suelos para su análisis (ver Anexo
10.4 Resultados IGAC), se realizó una granulometría que dio como resultado suelos de
382
textura (L) Limosa en los primero niveles y Franco-Arcillolimoso (F-ArL) hacia el ultimo
nivel de excavación (60-80 cm.). Asimismo, un fosforo total, que indica bajas cantidades
de fosforo total (161 mg/kg), lo cual nos podría estar indicando poca actividad humana en
el área; por consiguiente, el sitio podría ser de uso temporal. No obstante, es apenas un
indicio que deberá ser objeto de análisis durante la etapa de rescate.
 SITIO 5-TM191N
El material cerámico recolectado consistió en 21 fragmentos en los niveles 1 (0-10 cm) y 2
(10-20 cm), de los cuales 3 son bordes y 19 pertenecen al cuerpo (ver Fotografía 5-25y
Fotografía 5-26) Se catalogaron como del tipo Habano Alisado/Tardío (ver Tabla 5-7 y
Gráfica 5-1). Los fragmentos son de color naranja o café, están alisados, aunque se
evidencia marcas digitales, que probablemente son producto del alisamiento; algunos
presentan huellas de uso pues se observa hollín en la cara externa. En cuanto a formas,
los bordes corresponderían a cuencos (Ver de Fotografía 5-21 a la Fotografía 5-24)
Tabla 5-7 Tipos Cerámicos en el Sitio 5- TM191N

Tipos Cerámicos
Ubicación/ Total
Nivel General
Habano Alisado/ Sin
Tardío determinar
TM191
PS3
Nivel 10-20 cm 11 11
PS7
Nivel 0-10 cm 4 1 5
Nivel 10-20 cm 1 1
Subtotal 5 1 6
PS8
Nivel 0-10 cm 4 4
Total General 20 1 21
383
384
Gráfica 5-4 Tipos Cerámicos Sitio 5-TM191N
12 11
10
6
4 4
4
Habano Alisado/Tardio
2 1 1
Sin determinar
0
2 1 2 1
PS3 PS7 PS8 Niveles de Excavación
TM191
 SITIO 6 TM208NN
Fotografía 5-27 Pozo 6 nivel 10-20 cm
En el sitio 6-TM208NN se recuperaron 6 fragmentos cerámicos, 1 en nivel 2: 10-20 cm y 5

en el nivel 3: 20-30 cm. El material se clasificó como Naranja Fino/Ferrería, tipo que se
destaca por presentar gran cantidad de un mineral blanco como desgrasante. Con
respecto a los elementos, 3 pertenecen al cuello de la vasija y los restantes 3 hace parte
del cuerpo de la vasija. Los fragmentos presentan muy bien alisado, casi pulido; aunque
algunos tiestos presentan erosión en la cara interna (ver Fotografía 5-28 y Fotografía
5-29).
Tabla 5-8 Tipos Cerámicos en el Sitio 6-TM208NN

Ubicación/ Naranja Total
Nivel Fino/Ferrería General
385
Ubicación/ Naranja Total
Nivel Fino/Ferrería General
TM208 6 6
PS6 1 1
2 1 1
PS7 5 5
3 5 5
Total General 6 6
naranja Fino cara externa Naranja Fino cara interna
 SITIO 7-TM4C8
En total se recolectaron 6 fragmentos en el pozo de sondeo nº 6 en el nivel 2: 10-20 cm.
Los fragmentos se clasificaron como Marrón Inciso, la pasta presenta núcleo negro por
cocción incompleta; el desgrasante tiene abundante cuarzo; en cuanto al tratamiento de la
superficie, se observan alisamiento, aunque algunos fragmentos presentan la cara
externa muy erosionada (ver Fotografía 5-30 y Fotografía 5-31)
Tabla 5-9 Tipos Cerámicos en el Sitio 7-TM4C8

Marrón Total
Ubicación/Nivel
Inciso general
TM4C008
PS6
Nivel: 10-20 cm 5 5
Total general 5 5
386
Fotografía 5-30 Pozo 6 nivel 10-20 cm Fotografía 5-31Pozo 6 nivel 10-20 cm
Marrón Inciso cara externa Marrón Inciso cara interna
 SITIO 8-TM4C10
En total se recuperaron dos fragmentos cerámicos en los pozos de sondeo nº 6 y 8 en el
nivel 3: 20-30 cm, se clasificaron como Marrón Inciso; los tiestos están muy erosionados,
la pasta es de color rojiza; presenta alisado en ambas superficies; además, se destaca la
abundante presencia de desgrasante en granos finos y medios del que sobresale el
cuarzo lechoso. Uno de los fragmentos pertenece al cuello y tiene decoración en forma de
un aplique lineal e incisiones diagonales (ver Fotografía 5-32 y Fotografía 5-33), el otro
tiesto es del cuerpo de una vasija.
Tabla 5-10 Tipos Cerámicos en el Sitio 8-TM4C10

Ubicación/ Marrón Total
Nivel Inciso General
TM4C010
PS6
Nivel 20-30 cm 1 1
PS8
Nivel 20-30 cm 1 1
Total General 2 2
387
Fotografía 5-32 Pozo 8 nivel 20-30 cm Fotografía 5-33Pozo 8 nivel 20-30 cm
cara externa cara externa
 RECOLECCIÓN SUPERFICIAL TRAMO SUBTERRÁNEO
En cercanía del pozo de sondeo ID 55 se recolecto un fragmento cerámico que se

relaciona con el tipo Marrón Inciso. Es un fragmento irregular muy erosionado, con una
pasta de color café; se destaca la abundante presencia de desgrasante en granos finos y
medios del que sobresale el cuarzo transparente y mica (ver Fotografía 5-34 ).
Fotografía 5-34 Fragmento cerámico-

Tramo Subterráneo
 RECOLECCIÓN SUPERFICIAL ENTRE TM094V Y TM096V

En un área contigua a la servidumbre se recuperaron 5 fragmentos cerámicos, el material
es muy frágil, la arcilla se desprende en capas y los fragmentos muy delgados. El material
se clasificó como Inciso con Borde Doblado.
388
Fotografía 5-35 Recolección Superficial entre
TM094 y TM096. Inciso con Borde Doblado.
389
6 BALANCE Y ANÁLISIS DE LOS SITIOS ARQUEOLÓGICOS IDENTIFICADOS EN
EL ÁREA DE ESTUDIO
Con el objetivo de estudiar el potencial arqueológico de la región del noroccidente

antioqueño y Valle de Aburra, y además de comparar la distribución espacial de los
asentamientos, mediante la correlación de los yacimientos que se pudieran identificar
durante el trabajo de campo y los yacimientos reportados para la región en
investigaciones previas, se realizó la revisión de 120 investigaciones arqueológicas, entre
informes de arqueología preventiva, artículos de revistas e investigaciones arqueológicas
de carácter académico; de los cuales 63 presentaban información geográfica
(coordenadas), requisito indispensable para la especialización de los sitios arqueológicos.
Ver Anexo 10.11 Fuentes Bibliográficas consultadas. Una vez la información de las
características fue recopilada y procesada, se realizó el rastreo de sitios arqueológicos en
el área de estudio, especialmente en los municipios por donde transcurre el proyecto; en
total se identificaron 1138 yacimientos arqueológicos, que se presentan en la Tabla 6-1,
Figura 6-1 Sitios Arqueológicos Reportados, Anexo 10.8 Cartografía: Mapa de Sitios
Arqueológicos. Y Anexo 10.12.1. Sitios Arqueológicos Reportados.
Tabla 6-1 Yacimientos Arqueológicos

Municipio Nº de Sitios Municipio Nº de Sitios
Arqueológicos Arqueológicos
Amaga 5 Ituango 102
Angelópolis 15 Jericó 57
Anzá 9 La Estrella 11
Argelia 4 Liborina 15
Armenia 6 Medellín 280
Barbosa 9 Puerto Berrío 7
Bello 1 Puerto Boyacá 2
Betulia 14 Retiro 2
Bolívar 12 Rionegro 3
Briceño 54 Sabanalarga 30
Buriticá 68 Sabaneta 3
Caldas 20 Salgar 8
Cisneros 1 San Francisco 65
Concordia 25 San Jerónimo 8
Copacabana 1 Santo Domingo 6

Ebéjico 4 Santuario 1
Envigado 28 Sonsón 84
Fredonia 30 Tarso 41
Girardota 7 Titiribí 4
390
Municipio Nº de Sitios Municipio Nº de Sitios
Arqueológicos Arqueológicos
Guarne 26 Toledo 11
Heliconia 10 Valdivia 3
Itagüí 8 Venecia 37
Yolombó 1
Total General 1138
Fuente: Consultoría Colombiana S.A. 2016.
Como se mencionó anteriormente, en total se registraron 1138 yacimientos arqueológicos

distribuidos en 25 municipios del departamento de Antioquia, siendo Medellín, con 280
reportes, el municipio con mayor cantidad de sitios arqueológicos; seguido de Ituango con
102 yacimientos y Santuario con 84 sitios. El rastreo de sitios arrojó un alto número de
lugares con evidencias arqueológicas. De lo anterior se deriva que indiscutiblemente la
región Antioqueña ofrece un alto potencial de encontrar materiales y/o identificar sitios
arqueológicos.
En los municipios del área de influencia se localizaron los 585 sitios arqueológicos, pero
el análisis se redujo a 139 sitios, ya que no se contaba con información cartográfica más
allá del área de influencia del proyecto eléctrico y no era posible especializar todos los
sitios rastreados. Asimismo, se integro a la muestra, los 8 sitios arqueológicos
identificados durante esta prospección, para un total de 147. Con este conjunto de sitios
se diseño una base de datos con la información detallada de las características físicas y
arqueológicas de cada uno de los sitio (ver Anexo 10.12.2. Base de Datos Sitios
Arqueológicos).
De acuerdo a los datos obtenidos, y como un primer bosquejo sobre la dispersión espacial
y temporal de los sitios arqueológicos en el área de estudio, estos se dividieron por
periodos de ocupación reportados para la región (ver Figura 6-2 a la Figura 6-6).
La distribución por periodos muestra que para el Ferrería se reportan 11 sitios

arqueológicos, de los cuales 4 reportan una ocupación (ver Figura 6-2), 2 sitios presentan
ocupaciones del periodo Ferrería y Pueblo Viejo respectivamente; 2 sitios con presencia
de material del periodo Ferrería, Pueblo Viejo/Marrón Inciso y Tardío, y 3 sitios con
evidencias del periodo Ferrería y Tardío. Para el Periodo Pueblo Viejo/Marrón Inciso se
identificaron 35 sitios arqueológicos con reporte de ocupaciones de este periodo; de los
cuales 15 presentan una ocupación; 15 sitios con ocupaciones del periodo Pueblo
Viejo/Marrón Inciso y Tardío; 2 sitios con materiales del periodo y Pueblo Viejo/Marrón
Inciso y Colonial; y los 2 sitios del Ferrería y Pueblo Viejo, ya antes mencionados. Por
último, el periodo Tardío es el que reporta la mayor cantidad de sitios, con 40
pertenecientes solo al periodo Tardío, 20 sitios con evidencias del Tardío y Colonial; más
los 20 sitios con evidencias del periodo Tardío y Ferrería y/o Pueblo Viejo/marrón Inciso,
ya mencionados (ver Tabla 6-3 y Figura 6-6).
391
Figura 6-1 Sitios Arqueológicos Reportados
392
Por lo anterior, es evidente un aumento en el uso del espacio desde el Ferrería hacia el
periodo Tardío, por parte de los grupos prehispánicos, Del mismo modo, hacia el periodo
Pueblo Viejo/Marrón Inciso empieza a evidenciarse un patrón, ya que los sitios
arqueológicos están en inmediaciones del río Cauca (ver Figura 6-3), lo cual podría
indicar que era el río, eje del asentamiento humano; situación que podría haberse
consolidado durante el periodo Tardío; donde la mayor parte de los sitios de este periodo,
se localizan en las terrazas bajas del río Cauca (ver Figura 6-4). Por otra parte, aunque no
tan evidente, hay una reocupación de los sitios desde el periodo Pueblo Viejo/Marrón
Inciso hacia el Tardío y del Ferrería hacia el Tardío, especialmente, en la zona del Cañón
del Cauca y Medellín (Figura 6-6).
Los sitios arqueológicos se encuentran sitios desde los 300 hasta los 2400 m.s.n.m.; cabe
resaltar que en los periodos Ferrería y Pueblo Viejo/Marrón Inciso, los sitios se ubican
entre los 600 a 2000 m.s.n.m.; para el periodo Tardío los sitios se localizan desde los 300
a los 2400 m.s.n.m. es decir hay aumento en el uso del espacio, tal como se menciono
anteriormente, es en el periodo Tardío donde se identifico el mayor numero de sitios
arqueológicos. También, se evidencia que la ubicación de los sitios se concentra entre los
300 a 700 m.s.n.m. con 84 sitios reportados y disminuye entre los 2.000 hasta los 2.500
m.s.n.m. con 15 sitios arqueológicos (ver Tabla 6-3)
Con respecto al uso del espacio de acuerdo a sus principales características físicas, se
pudo concluir que no se observan cambios significativos durante los diferentes periodos.
En cuanto a la geomorfología, son las unidades de Filas-vigas y Vallecitos, las que
reportan mayor cantidad de sitios arqueológicos. Sobre las pendientes, los sitios se
concentran principalmente, en las pendientes: ligeramente escarpada o ligeramente
empinada, 25-50% con 48 sitios; seguidas de las fuertemente inclinadas (12-25%) con 42
sitios y moderadamente escarpada ó moderadamente empinada, 50-75% con 30 sitios
arqueológicos; por lo tanto, se observa una preferencia del espacio físico con hasta con
50% grados de inclinación ver Tabla 6-3).
Con respecto a la fuente de la información recopilada, en su mayoría son resultado de

programas de arqueología preventiva (Tabla 6-2), especialmente, la etapa de prospección
por lo que los datos no son concluyentes y es necesario la realización de excavaciones en
área e investigaciones de carácter académico que permitan revisar y confirmar los datos.
Además, los trabajos de arqueología preventiva están limitados al área del proyecto de
ingeniería o infraestructura, por lo que limita las zonas a estudiar
Tabla 6-2 Tipos de Proyecto Arqueológico

Tipo de Proyecto y Etapa Nº de sitios
Investigación Académica 14
Prospección 104
Prospección y Monitoreo 4
Prospección y Rescate 12
393
Tipo de Proyecto y Etapa Nº de sitios
Rescate 1
Monitoreo 12
Total general 147
La muestra analizada compuesta por 137 sitios reportados previamente, se obtuvo de 16

trabajo arqueológicos, siendo los informes de(Botero Arcila S. H., 2008), con 44 sitios,
(García Miranda, 2011) con 13 y (González, 2014) con 12, los trabajos con el mayor
número de sitios arqueológicos (ver Anexo 10.12.1 Tabla de Sitios Arqueológicos
reportados y Anexo 10.12.2 Base de datos de sitios arqueológicos).
394
Tabla 6-3 Sitios Arqueológicos en el Área de Estudio
Nº Nombre Longitud Latitud Geoforma Pendiente Bibliografía Municipio Altura Periodo Contexto
González, John 2014
Estudio de impacto Pueblo Viejo
Ligeramente Habitacional
ambiental proyecto (siglo III d.C. al
escarpada o o
hidroeléctrico Cañafisto: VII d.C.). y 1
1 Lote 197 75° 50' 53.729" W 6° 21' 6.710" N Lomas ligeramente Anzá 490,14 Domestico y
informe final, prospección Tardío (siglo
empinada, 25- arte
arqueológica (Suroeste VIII d.C. al XVI
50 rupestre
Antioqueño) Bogotá d.C.).
INGETEC SA ISAGEN
Ligeramente Habitacional
escarpada o o
hidroeléctrico Cañafisto: VII d.C.). Y 1
2 Lote 198 75° 50' 54.701" W 6° 21' 5.990" N Lomas ligeramente Anzá 503,14 Domestico y
empinada, 25- arte
50 rupestre
INGETEC SA ISAGEN
Habitacional
Moderadame o
3 Lote 268 75° 50' 28.615" W 6° 14' 57.480" N Vallecito nte inclinada, Ebéjico 514,10 Domestico y
7-12% arte
rupestre
INGETEC SA ISAGEN
Habitacional
Fuertemente o
4 Lote 269 75° 51' 15.120" W 6° 19' 51.211" N Vallecito inclinada, 12- Ebéjico 495,34 Domestico y
25% arte
rupestre
INGETEC SA ISAGEN
González, John 2014 Pueblo Viejo Habitacional
Fuertemente Estudio de impacto (siglo III d.C. al o
5 Lote 270 75° 51' 13.979" W 6° 19' 42.661" N Vallecito inclinada, 12- ambiental proyecto Ebéjico 488,55 VII d.C.). Y 1 Domestico y
25% hidroeléctrico Cañafisto: Tardío (siglo arte
informe final, prospección VIII d.C. al XVI rupestre
395
Prospección y Formulación del Plan de Manejo Arqueológico para el Estudio de Impacto Ambiental (EIA) para la Conexión Antioquia - Medellín - Ancón
Sur y Líneas de Transmisión Asociadas a 500/230 kV.
arqueológica (Suroeste d.C.).
Antioqueño) Bogotá
INGETEC SA ISAGEN

Habitacional
Fuertemente o
6 Lote 458 75° 50' 17.200" W 6° 22' 33.366" N Lomas inclinada, 12- Ebéjico 548,58 Domestico y
25% arte
rupestre
INGETEC SA ISAGEN
CORANTIOQUIA
Corporación Autónoma
Regional del Centro de
Antioquia –
1 Pueblo Viejo
CORANTIOQUIA -
Fuertemente (siglo III d.C. al
Transformaciones 2357,8 Sin
7 Lote 536 75° 39' 50.168" W 6° 14' 17.422" N Lomas inclinada, 12- Medellín VII d.C.). Y
Territoriales en los 5 Identificar
25% Reciente
Ecosistemas Estratégicos
(Siglo XVI d.C)
del Valle de Aburrá
Reconocimiento
Arqueológico en el Cerro
del Padre Amaya
CORANTIOQUIA
Antioquia –
CORANTIOQUIA -
Fuertemente 1 Pueblo Viejo
8 Lote 545 75° 40' 0.968" W 6° 14' 24.550" N Lomas inclinada, 12- Medellín (siglo III d.C. al
25% VII d.C.).
Reconocimiento
del Padre Amaya
396
CORANTIOQUIA
Regional del Centro de 1 Ferrería
Antioquia – (siglo I al III
CORANTIOQUIA - d.C.), 1 Tardío
Fuertemente
Transformaciones 2325,5 (siglo X d.C. – Sin
9 Lote 546 75° 40' 4.316" W 6° 14' 26.458" N Lomas inclinada, 12- Medellín
Territoriales en los 5 XVI d.C) y 1. Identificar
25%
Ecosistemas Estratégicos Reciente
del Valle de Aburrá (Siglo XVI
Reconocimiento d.C).
del Padre Amaya
CORANTIOQUIA
Antioquia –
Ligeramente 1 Tardío (siglo
CORANTIOQUIA -
escarpada o X d.C. –XVI
10 Lote 547 75° 40' 10.616" W 6° 14' 5.218" N Lomas ligeramente Medellín d.C) y 1
empinada, 25- Reciente
50 (Siglo XVI d.C)
Reconocimiento
del Padre Amaya
CORANTIOQUIA
Antioquia –
Ligeramente
CORANTIOQUIA -
escarpada o 1 Tardío (siglo
11 Lote 548 75° 40' 7.160" W 6° 14' 6.550" N Lomas ligeramente Medellín VIII d.C. al XVI
empinada, 25- d.C.).
50
Reconocimiento
del Padre Amaya
397
CORANTIOQUIA
Antioquia –
CORANTIOQUIA -
Moderadame 1 Tardío (siglo
Filas- Transformaciones 2474,1 Sin
12 Lote 554 75° 41' 44.831" W 6° 14' 50.075" N nte inclinada, Medellín VIII d.C. al XVI
vegas Territoriales en los 8 Identificar
7-12% d.C.).
Reconocimiento
del Padre Amaya
CORANTIOQUIA
Antioquia – 1 Tardío (siglo
Ligeramente
CORANTIOQUIA - VIII d.C. al XVI
escarpada o
Filas- Transformaciones 2423,7 d.C.) y Sin
13 Lote 556 75° 41' 55.164" W 6° 14' 41.255" N ligeramente Medellín
vegas Territoriales en los 8 Reciente Identificar
empinada, 25-
Ecosistemas Estratégicos (Siglo XVI
50
del Valle de Aburrá d.C).
Reconocimiento
del Padre Amaya
Alejandro Ortiz Cano, et
al 2011 Monitoreo
arqueológico para las
Moderadame
obras infraestructura, vías
nte escarpada
sustitutivas, ramales de
Filas- ó
14 Vallado 1 75° 39' 12.006" W 7° 7' 58.931" N acceso, depósitos de Briceño 567,50 Sin periodo Vallado
Vigas moderadame
materiales, subestación y
nte empinada,
campamento Proyecto
50-75%
hidroeléctrico Ituango
Medellín EPM, Consorcio
Integral Ingenieros
398
Forero Campos, Juan
Carlos 2011
Reconocimiento,
prospección y diagnóstico
Ligeramente
arqueológico área de
escarpada o 2 Tardío (siglo Habitacional
Yacimiento Filas- explotación de
15 75° 40' 19.724" W 7° 2' 32.327" N ligeramente Toledo 516,90 X d.C. –XVI o
1-Sondeo 1 vegas agregados, corregimiento
empinada, 25- d.C) Domestico
de El Valle, municipio de
50
Toledo (Antioquia):
informe final Medellín
CVG Servicios
Ambientales
Forero Campos, Juan
Carlos 2011
Reconocimiento,
prospección y diagnóstico
Ligeramente
arqueológico área de
Yacimiento Filas- explotación de
16 75° 40' 18.322" W 7° 2' 32.942" N ligeramente Toledo 511,26 VIII d.C. al XVI o
1-Sondeo 2 vegas agregados, corregimiento
empinada, 25- d.C.). Domestico
de El Valle, municipio de
50
Toledo (Antioquia):
CVG Servicios
Ambientales
Forero Campos, Juan
Carlos 2011
Reconocimiento,
prospección y diagnóstico 2 Marrón
arqueológico ?rea de Inciso (siglo I Habitacional
Fuertemente
Yacimiento Filas- explotación de a.C.- VII d.C.) o
17 75° 40' 18.761" W 7° 2' 27.508" N inclinada, 12- Toledo 523,90
2-Sondeo 1 vegas agregados, corregimiento y 2 Tardío Domestico y
25%
de El Valle, municipio de (siglo X d.C. – simbólico
Toledo (Antioquia): XVI d.C)
CVG Servicios
Ambientales
399
Forero Campos, Juan
Carlos 2011
Reconocimiento,
arqueológico área de Inciso (siglo I Habitacional
Fuertemente
25%
CVG Servicios
Ambientales
Forero Campos, Juan
Carlos 2011
Reconocimiento,
arqueológico área de Inciso (siglo I Habitacional
Fuertemente
25%
CVG Servicios
Ambientales
Noreña Cardona, Sandra
Yaneth 2014
Reconocimiento y
prospección arqueológica:
Fuertemente
Yacimiento Filas- relleno sanitario Patio 1198,9
20 75° 40' 41.917" W 7° 0' 40.218" N inclinada, 12- Toledo Sin Periodo Vallado
1 Registro vegas Bonito municipio de 2
25%
Toledo, Antioquia
Medellín Consorcio
Generación Ituango
(Integral-Solingral)
400
Yaneth 2014
Reconocimiento y
Ligeramente
21 75° 40' 44.184" W 7° 0' 33.717" N ligeramente Toledo X d.C. –XVI o
2 -PS2 vegas Bonito municipio de 9
Toledo, Antioquia
50
Medellín Consorcio
Generación Ituango
Yaneth 2014
Moderadame Reconocimiento y
nte escarpada prospección arqueológica:
2 Tardío (siglo Habitacional
Yacimiento Filas- ó relleno sanitario Patio 1244,9
22 75° 40' 42.491" W 7° 0' 44.386" N Toledo X d.C. –XVI o
2-PS4 vegas moderadame Bonito municipio de 1
d.C) Domestico
nte empinada, Toledo, Antioquia
50-75% Medellín Consorcio
Generación Ituango
Yaneth 2014
Reconocimiento y
Ligeramente
23 75° 40' 46.256" W 7° 0' 48.627" N ligeramente Toledo X d.C. –XVI o
3 PS1 vegas Bonito municipio de 2
Toledo, Antioquia
50
Medellín Consorcio
Generación Ituango
401
al 2011 Monitoreo 2 Marrón
arqueológico para las Inciso (siglo I
Moderadame
obras infraestructura, vías a.C.- VII d.C.) ,
nte escarpada
Tacui Cuni- sustitutivas, ramales de 2 Tardío (siglo
Filas- ó Sin
24 campament 75° 41' 23.330" W 7° 4' 36.376" N acceso, depósitos de Toledo 439,91 X d.C. –XVI
Vigas moderadame Identificar
os materiales, subestación y d.C), 2 Tardío
nte empinada,
campamento Proyecto Antioqueño
50-75%
hidroeléctrico Ituango (Contacto) y 2
Medellín EPM, Consorcio Colonial
Integral Ingeniería de
al 2011 Monitoreo
Moderadame 2 Marrón
nte escarpada Inciso (siglo I
El Rincón sustitutivas, ramales de Habitacional
Filas- ó a.C.- VII d.C.)
25 de la 75° 39' 59.469" W 7° 5' 33.041" N acceso, depósitos de Briceño 593,93 o
vegas moderadame y 2 Tardío
Caparrosa materiales, subestación y Domestico
nte empinada, (siglo X d.C. –
campamento Proyecto
50-75% XVI d.C)
al 2011 Monitoreo
Moderadame
nte escarpada
Filas- ó
Vigas moderadame
nte empinada,
campamento Proyecto
50-75%
402
al 2011 Monitoreo
Moderadame
nte escarpada
Filas- ó
Vigas moderadame
nte empinada,
campamento Proyecto
50-75%
al 2011 Monitoreo
Filas- ó a.C.- VII d.C.) Sin
28 La Cumbre 75° 41' 5.605" W 7° 4' 59.136" N acceso, depósitos de Briceño 442,61
vegas moderadame y 2 Tardío Identificar
campamento Proyecto
50-75% XVI d.C)
al 2011 Monitoreo
Fuertemente obras infraestructura, vías
escarpada o sustitutivas, ramales de 2 Tardío (siglo
Filas- Sin
29 La Cumbre 75° 41' 5.304" W 7° 5' 1.803" N fuertemente acceso, depósitos de Briceño 405,84 X d.C. –XVI
vegas Identificar
empinada, 75- materiales, subestación y d.C)
100% campamento Proyecto
403
al 2011 Monitoreo
Moderadame
nte escarpada
sustitutivas, ramales de 2 Tardío (siglo
Filas- ó Sin
30 La Cumbre 75° 41' 7.147" W 7° 4' 55.723" N acceso, depósitos de Briceño 401,58 X d.C. –XVI
vegas moderadame Identificar
materiales, subestación y d.C)
nte empinada,
campamento Proyecto
50-75%
Medellín EPM,Consorcio
al 2011 Monitoreo
Totalmente sustitutivas, ramales de 2 Marrón
Sin
31 La Cumbre 75° 41' 9.389" W 7° 4' 57.650" N Vallecito escarpada, acceso, depósitos de Briceño 354,17 Inciso (siglo I
Identificar
>100% materiales, subestación y a.C.- VII d.C.)
campamento Proyecto
Medellín EPM,Consorcio
Restrepo, Jhon Freddy
2016 Reconocimiento y
prospección arqueológica
para el estudio de
impacto ambiental del
Fuertemente proyecto: 2 Tardío (siglo Habitacional
32 Punto 1 75° 48' 56.388" W 6° 40' 31.013" N Vallecito inclinada, 12- aprovechamiento de la Liborina 668,12 X d.C. –XVI o
25% quebrada Juan García, d.C) y Colonial Domestico
pequeña central
hidroeléctrica Liborina,
municipio de Liborina,
departamento de
Antioquia
404
para el estudio de
pequeña central
departamento de
Antioquia
para el estudio de
pequeña central
departamento de
Antioquia
para el estudio de
pequeña central
departamento de
Antioquia
405
para el estudio de
pequeña central
departamento de
Antioquia
para el estudio de
Ligeramente proyecto: 2 Tardío (siglo Habitacional
pequeña central
departamento de
Antioquia
para el estudio de
pequeña central
departamento de
Antioquia
406
para el estudio de
pequeña central
departamento de
Antioquia
para el estudio de
pequeña central
departamento de
Antioquia
para el estudio de
pequeña central
departamento de
Antioquia
407
para el estudio de
pequeña central
departamento de
Antioquia
para el estudio de
pequeña central
departamento de
Antioquia
Autor personal: García
Miranda, Diana Patricia
Moderadame prospección arqueológica
Cuchilla la
nte escarpada programa de arqueología
Miel, ladera
Filas- ó preventiva en el proyecto: 1826,5
44 oriental del 75° 38' 3.747" W 6° 6' 6.777" N Caldas Sin Periodo Alterado
vegas moderadame construcción segunda 4
Río
nte empinada, calzada Ancón Sur-
Medellín
50-75% Primavera-Camilo C
Tramos 1 y 2 Medellín
Consorcio Vial de
Occidente
408
programa de arqueología
Moderadame 1 Pueblo Viejo
Medellín, preventiva en el proyecto: 1785,9
45 75° 37' 52.703" W 6° 4' 39.241" N Vallecito nte inclinada, Caldas (siglo III d.C. al Alterado
alto La Cruz construcción segunda 2
7-12% VII d.C.).
calzada Ancón Sur-
Primavera-Camilo C
Consorcio Vial de
Occidente
Alto de la
quiebra,
laderas
Filas- Ligeramente preventiva en el proyecto: 1885,9 Sin
46 orientales 75° 38' 27.504" W 6° 3' 21.851" N Caldas Sin Periodo
vegas plana, 1-3% construcción segunda 6 Identificar
de la
calzada Ancón Sur-
quebrada
Primavera-Camilo C
Amaga
Consorcio Vial de
Occidente
Alto de la
quiebra,
laderas Ligeramente
Filas- preventiva en el proyecto: 1916,7 Sin
47 orientales 75° 38' 41.272" W 6° 3' 25.556" N inclinada, 3- Caldas Sin Periodo
vegas construcción segunda 9 Identificar
de la 7%
calzada Ancón Sur-
quebrada
Primavera-Camilo C
Amaga
Consorcio Vial de
Occidente
409
Alto de la
quiebra, Ligeramente
laderas escarpada o 1 Pueblo Viejo
48 orientales 75° 38' 43.237" W 6° 3' 18.961" N ligeramente Caldas (siglo III d.C. al
de la empinada, 25- VII d.C.).
calzada Ancón Sur-
quebrada 50
Primavera-Camilo C
Amaga
Consorcio Vial de
Occidente
Laderas Ligeramente
orientales escarpada o 1 Tardío (siglo
49 de la 75° 38' 42.235" W 6° 3' 19.217" N ligeramente Caldas VIII d.C. al XVI
quebrada empinada, 25- d.C.).
calzada Ancón Sur-
Amaga 50
Primavera-Camilo C
Consorcio Vial de
Occidente
Laderas Ligeramente
orientales escarpada o 1 Tardío (siglo
Filas- preventiva en el proyecto: 1773,4
50 de la 75° 39' 38.770" W 6° 2' 58.707" N ligeramente Caldas VIII d.C. al XVI Alterado
vegas construcción segunda 7
quebrada empinada, 25- d.C.).
calzada Ancón Sur-
Amaga 50
Primavera-Camilo C
Consorcio Vial de
Occidente
410
Laderas
orientales Ligeramente
51 de la 75° 39' 35.068" W 6° 2' 49.317" N inclinada, 3- Caldas Sin Periodo
quebrada 7%
calzada Ancón Sur-
Amaga
Primavera-Camilo C
Consorcio Vial de
Occidente
Laderas Ligeramente
orientales escarpada o 1 Pueblo Viejo
Espinazo, preventiva en el proyecto: 1455,0
52 de la 75° 41' 11.017" W 6° 2' 23.116" N ligeramente Amaga (siglo III d.C. al Alterado
flatirón construcción segunda 8
quebrada empinada, 25- VII d.C.).
calzada Ancón Sur-
Amaga 50%
Primavera-Camilo C
Consorcio Vial de
Occidente
Laderas Ligeramente
orientales escarpada o 1 Pueblo Viejo
Espinazo, preventiva en el proyecto: 1450,6 Sin
53 de la 75° 41' 12.751" W 6° 2' 12.551" N ligeramente Amaga (siglo III d.C. al
flatirón construcción segunda 5 Identificar
quebrada empinada, 25- VII d.C.).
calzada Ancón Sur-
Amaga 50%
Primavera-Camilo C
Consorcio Vial de
Occidente
411
Laderas Ligeramente
orientales escarpada o 1 Pueblo Viejo Habitacional
54 de la 75° 41' 13.421" W 6° 2' 8.323" N ligeramente Amaga (siglo III d.C. al o
quebrada empinada, 25- VII d.C.). Domestico
calzada Ancón Sur-
Amaga 50%
Primavera-Camilo C
Consorcio Vial de
Occidente
Laderas
programa de arqueología Posible sitio
orientales Ligeramente 1 Pueblo Viejo
Espinazo, preventiva en el proyecto: 1494,7 Habitacional
55 de la 75° 41' 19.906" W 6° 1' 56.936" N inclinada, 3- Amaga (siglo III d.C. al
flatirón construcción segunda 4 o
quebrada 7% VII d.C.).
calzada Ancón Sur- Domestico
Amaga
Primavera-Camilo C
Consorcio Vial de
Occidente
Laderas
orientales Fuertemente
56 de la 75° 41' 41.732" W 6° 1' 54.767" N inclinada, 12- Amaga Sin Periodo Alterado
quebrada 25%
calzada Ancón Sur-
Amaga
Primavera-Camilo C
Consorcio Vial de
Occidente
412
Botero Arcila, Silvia
Helena, 2008 Proyecto
Hidroeléctrico Ituango:
Fuertemente estudio de impacto 2 Tardío (siglo
Sitio de
57 Angelinas 75° 50' 34.882" W 6° 41' 47.041" N Vallecito inclinada, 12- ambiental, prospección Buriticá 506,38 X d.C. –XVI
comercio
25% arqueológica, informe d.C)
final Medellín
Hidroeléctrica Pescadero
Ituango
Ligeramente estudio de impacto
Llano de Sin
58 75° 50' 40.616" W 6° 42' 6.251" N Vallecito inclinada, 3- ambiental, prospección Buriticá 458,48 Sin Periodo
Angelinas Identificar
7% arqueológica, informe
final Medellín
Ituango
Hidroeléctrico Ituango: Habitacional
Fuertemente estudio de impacto 2 Tardío (siglo o
Boca de la Glacís Sabanalarg
59 75° 52' 5.583" W 6° 47' 9.339" N inclinada, 12- ambiental, prospección 435,52 X d.C. –XVI Domestico y
Honda coluvial a
25% arqueológica, informe d.C) arte
final Medellín rupestre
Ituango
Fuertemente estudio de impacto 2 Tardío (siglo
Filas- Sabanalarg Sin
60 Rodeo Bajo 75° 51' 43.993" W 6° 49' 16.492" N inclinada, 12- ambiental, prospección 419,48 X d.C. –XVI
vegas a Identificar
final Medellín
Ituango
413
Ligeramente Hidroeléctrico Ituango:
escarpada o estudio de impacto 2 Tardío (siglo
Ciénaga de Filas- Sabanalarg Sin
61 75° 51' 25.324" W 6° 49' 17.063" N ligeramente ambiental, prospección 552,21 X d.C. –XVI
Carqueta vegas a Identificar
empinada, 25- arqueológica, informe d.C)
50 final Medellín
Ituango
Fuertemente estudio de impacto
62 Ciruelar 75° 50' 58.332" W 6° 50' 12.908" N inclinada, 12- ambiental, prospección 527,00 Sin Periodo
vegas a Identificar
final Medellín
Ituango
Ligeramente estudio de impacto 2 Tardío (siglo
Llano de Filas- Sabanalarg
63 75° 50' 10.957" W 6° 51' 43.659" N inclinada, 3- ambiental, prospección 526,85 X d.C. –XVI Vallado
Niquia vegas a
final Medellín
Ituango
Moderadame
nte escarpada
estudio de impacto
Filas- ó Sabanalarg
64 Rocallosa 75° 50' 5.815" W 6° 52' 14.892" N ambiental, prospección 475,32 Sin Periodo Vallado
vegas moderadame a
arqueológica, informe
nte empinada,
final Medellín
50-75%
Ituango
414
Fuertemente Hidroeléctrico Ituango:
65 El Llano 2 75° 50' 2.313" W 6° 52' 18.232" N fuertemente ambiental, prospección 504,30 X d.C. –XVI
vegas a Identificar
100% final Medellín
Ituango
Alto del Filas- Sabanalarg
66 75° 49' 5.359" W 6° 55' 46.006" N fuertemente ambiental, prospección 853,01 X d.C. –XVI Funerario
Jagüe vegas a
Ituango
Moderadame
nte escarpada
El estudio de impacto 2 Tardío (siglo
Filas- ó Sabanalarg Sin
67 Magamient 75° 49' 21.301" W 6° 55' 47.249" N ambiental, prospección 701,83 X d.C. –XVI
vegas moderadame a Identificar
o arqueológica, informe d.C)
nte empinada,
final Medellín
50-75%
Ituango

Moderadame
nte escarpada
estudio de impacto 2 Tardío (siglo
El Filas- ó Sabanalarg Sin
68 75° 49' 18.133" W 6° 55' 53.158" N ambiental, prospección 801,73 X d.C. –XVI
Mandarino vegas moderadame a Identificar
arqueológica, informe d.C)
nte empinada,
final Medellín
50-75%
Ituango
415

Moderadame
nte escarpada
estudio de impacto
Filas- ó Sabanalarg Sin
69 El Morrón 75° 49' 22.763" W 6° 55' 54.768" N ambiental, prospección 729,68 Sin Periodo
vegas moderadame a Identificar
nte empinada,
final Medellín
50-75%
Ituango
escarpada o estudio de impacto 2 Ferrería
Alto del Filas- Sabanalarg Sin
70 75° 49' 13.435" W 6° 57' 18.299" N fuertemente ambiental, prospección 681,19 (siglo V a.C. –
Caruco vegas a Identificar
empinada, 75- arqueológica, informe IV d.C.)
Ituango
Habitacional
Llano de la Filas- Sabanalarg o
71 75° 49' 16.875" W 6° 57' 25.517" N fuertemente ambiental, prospección 654,16 X d.C. –XVI
mina vegas a Domestico y
Funerario
Ituango
Moderadame
nte escarpada
Alto de la Filas- ó Sabanalarg Sin
Penca vegas moderadame a Identificar
nte empinada,
final Medellín
50-75%
Ituango
416

Moderadame
nte escarpada
estudio de impacto 2 Tardío (siglo Habitacional
Alto del Filas- ó Sabanalarg
73 75° 48' 50.485" W 6° 58' 40.387" N ambiental, prospección 702,21 X d.C. –XVI o
Tunal vegas moderadame a
arqueológica, informe d.C) Domestico
nte empinada,
final Medellín
50-75%
Ituango
74 Uvital 75° 48' 19.415" W 6° 59' 52.611" N ligeramente ambiental, prospección 617,12 X d.C. –XVI
vegas a Identificar
50 final Medellín
Ituango
Moderadame
nte escarpada
estudio de impacto
Loma del Filas- ó Sabanalarg Sin
75 75° 48' 10.387" W 7° 0' 41.628" N ambiental, prospección 583,47 Sin Periodo
Zorro vegas moderadame a Identificar
nte empinada,
final Medellín
50-75%
Ituango
Sin
76 Nequeri 75° 40' 29.736" W 7° 3' 39.897" N Vallecito ligeramente ambiental, prospección Briceño 511,20 X d.C. –XVI
Identificar
50 final Medellín
Ituango
417
2 Marrón
Inciso (siglo I
escarpada o estudio de impacto
Filas- a.C.- VII d.C.)
77 Palestina 75° 40' 21.236" W 7° 3' 45.664" N ligeramente ambiental, prospección Briceño 549,44 Funerario
vegas y 2 Tardío
empinada, 25- arqueológica, informe
(siglo X d.C. –
50 final Medellín
XVI d.C)
Ituango.
Bosque de Filas-
78 75° 40' 34.066" W 7° 3' 48.225" N ligeramente ambiental, prospección Briceño 638,03 Sin Periodo Vallado
Nequen vegas
50 final Medellín
Ituango.
Filas- Sin
79 Caparosa 3 75° 40' 47.520" W 7° 4' 58.548" N ligeramente ambiental, prospección Briceño 596,64 X d.C. –XVI
vegas Identificar
50 final Medellín
Ituango
Moderadame
nte escarpada
estudio de impacto
Casa Filas- ó 1118,9 Sin
80 75° 38' 59.873" W 7° 7' 20.454" N ambiental, prospección Briceño Sin Periodo
Capitán Vigas moderadame 9 Identificar
nte empinada,
final Medellín
50-75%
Ituango
418
Filas- Vallado ,
81 Capitán 2 75° 39' 7.240" W 7° 7' 21.092" N ligeramente ambiental, prospección Briceño 964,63 Sin Periodo
Vigas Camino
50 final Medellín
Ituango
Capitán Filas- Sin
82 75° 39' 7.369" W 7° 7' 28.912" N ligeramente ambiental, prospección Briceño 976,76 Sin Periodo
EP2 Vigas Identificar
50 final Medellín
Ituango
Capitán Filas-
83 75° 39' 10.586" W 7° 7' 31.532" N ligeramente ambiental, prospección Briceño 946,37 X d.C. –XVI Camino
EP1 Vigas
50 final Medellín
Ituango
Filas-
84 Corozal 75° 39' 29.555" W 7° 8' 9.252" N ligeramente ambiental, prospección Briceño 508,43 Sin Periodo Vallado
Vigas
50 final Medellín
Ituango
419

Moderadame
nte escarpada
Llano del ó
85 75° 50' 11.218" W 6° 41' 40.254" N Lomas ambiental, prospección Liborina 478,19 X d.C. –XVI Alterado
Puente moderadame
nte empinada,
final Medellín
50-75%
Ituango
Llano de Filas- Sabanalarg Sin
Chicha vegas a Identificar
50 final Medellín
Ituango
Fuertemente estudio de impacto 2 Tardío (siglo Habitacional
Bajos del Filas- Sabanalarg
87 75° 50' 58.729" W 6° 50' 34.467" N inclinada, 12- ambiental, prospección 464,19 X d.C. –XVI o
Ciruelar vegas a
25% arqueológica, informe d.C) Domestico
final Medellín
Ituango
Filas- Sabanalarg
88 El Arenal 75° 50' 38.238" W 6° 50' 50.746" N inclinada, 12- ambiental, prospección 387,94 Sin Periodo Vallado
vegas a
final Medellín
Ituango
420
Hidroeléctrico Ituango: Habitacional
estudio de impacto 2 Tardío (siglo o
Boca de Filas- Ligeramente Sabanalarg
89 75° 50' 26.118" W 6° 52' 23.104" N ambiental, prospección 387,73 X d.C. –XVI Domestico y
Niquia vegas plana, 1-3% a
arqueológica, informe d.C) arte
final Medellín rupestre
Ituango
Llano de la Filas- Sabanalarg Sin
90 75° 49' 49.994" W 6° 56' 9.494" N ligeramente ambiental, prospección 351,04 Sin Periodo
Cueva vegas a Identificar
50 final Medellín
Ituango
Boca de la Filas- Sabanalarg
91 75° 49' 47.704" W 6° 56' 15.763" N ligeramente ambiental, prospección 352,07 Sin Periodo Vallado
Cueva vegas a
50 final Medellín
Ituango
Guayabo Glacís Sabanalarg Sin
Alto coluvial a Identificar
50 final Medellín
Ituango
421
Playas del Glacís Sabanalarg Sin
Guayabo coluvial a Identificar
50 final Medellín
Ituango
Moderadame
nte escarpada
Guayabo Filas- ó Sabanalarg Sin
Medio vegas moderadame a Identificar
nte empinada,
final Medellín
50-75%
Ituango
Filas- Sabanalarg
95 La Bolsa 75° 47' 15.322" W 7° 1' 23.838" N fuertemente ambiental, prospección 451,33 Sin Periodo Vallado
vegas a
Ituango
Corral de Glacís Sabanalarg
96 75° 47' 40.090" W 7° 1' 26.968" N inclinada, 12- ambiental, prospección 322,46 Sin Periodo Vallado
Carbunco coluvial a
final Medellín
Ituango
422
Ligeramente estudio de impacto 2 Tardío (siglo
Glacís Sabanalarg
97 Orobajo 75° 47' 35.148" W 7° 1' 40.190" N inclinada, 3- ambiental, prospección 314,37 X d.C. –XVI Alterado
coluvial a
final Medellín
Ituango
Glacís Sabanalarg
98 El Ceibito 75° 47' 9.104" W 7° 1' 57.960" N ligeramente ambiental, prospección 351,88 Sin Periodo Vallado
coluvial a
50 final Medellín
Ituango
Fuertemente estudio de impacto 2 Tardío (siglo Habitacional
Filas-
99 Pescadero 75° 41' 48.519" W 7° 5' 8.994" N inclinada, 12- ambiental, prospección Toledo 430,69 X d.C. –XVI o
Vigas
25% arqueológica, informe d.C) Domestico
final Medellín
Ituango
Filas-
100 El Pedrero 75° 41' 46.569" W 7° 5' 26.077" N ligeramente ambiental, prospección Ituango 330,32 Sin Periodo Vallado
Vigas
50 final Medellín
Ituango
423

estudio de impacto Habitacional
Filas- ó a.C.- VII d.C.)
101 Icura 75° 40' 18.930" W 7° 5' 51.497" N ambiental, prospección Briceño 322,28 o
vegas moderadame y 2 Tardío
arqueológica, informe Domestico
final Medellín
50-75% XVI d.C)
Ituango

Moderadame
nte escarpada
estudio de impacto
Filas- ó Sin
102 Guaimaral 75° 39' 49.674" W 7° 6' 38.904" N ambiental, prospección Briceño 445,76 Sin Periodo
vegas moderadame Identificar
nte empinada,
final Medellín
50-75%
Ituango
Transformaciones
Moderadame 1 Ferrería
territoriales en los Habitacional
Hacienda nte escarpada (siglo I al III
ecosistemas estratégicos o
La Filas- ó 1765,5 d.C.) y 1
103 75° 42' 19.000" W 6° 9' 19.000" N del Valle de Aburra: La Angelópolis Domestico y
Argentina vegas moderadame 0 Pueblo Viejo
Cuchilla El Romeral campos de
(Pueblito) nte empinada, (siglo III d.C. al
CORANTIOQUIA, cultivo
50-75% VII d.C.).
Medellín
424
Transformaciones
La Filas- ó 1854,1 d.C.) y 1
104 75° 42' 5.000" W 6° 9' 27.000" N del Valle de Aburra: La Angelópolis Domestico y
Argentina vegas moderadame 4 Pueblo Viejo
(Pueblito) nte empinada, (siglo III d.C. al
50-75% VII d.C.).
Medellín
Transformaciones
1 Ferrería
Hacienda (siglo I al III
Fuertemente ecosistemas estratégicos o
La Filas- 1835,1 d.C.) y 1
105 75° 42' 12.000" W 6° 9' 43.000" N inclinada, 12- del Valle de Aburra: La Heliconia Domestico y
Argentina vegas 8 Tardío (siglo
25% Cuchilla El Romeral campos de
(Pueblito) VIII d.C. al XVI
d.C.).
Medellín
Transformaciones
Moderadame
Hacienda nte escarpada
ecosistemas estratégicos 1 Pueblo Viejo o
La Filas- ó 2060,5
106 75° 42' 19.000" W 6° 10' 20.000" N del Valle de Aburra: La Heliconia (siglo III d.C. al Domestico y
Argentina vegas moderadame 5
Cuchilla El Romeral VII d.C.). campos de
(Pueblito) nte empinada,
50-75%
Medellín
1 Ferrería
Transformaciones (siglo I al III
territoriales en los d.C.), 1 Habitacional
La Clara Fuertemente ecosistemas estratégicos Pueblo Viejo o
Filas- 2229,1
107 (Horizontes 75° 42' 5.664" W 6° 10' 29.222" N inclinada, 12- del Valle de Aburra: La Heliconia (siglo III d.C. al Domestico y
vegas 4
) 25% Cuchilla El Romeral VII d.C.) y 1 campos de
CORANTIOQUIA, Tardío (siglo cultivo
Medellín VIII d.C. al XVI
d.C.).
425
Transformaciones
Moderadame
nte escarpada
Hacienda ecosistemas estratégicos 1 Ferrería o
Filas- ó 2171,0
108 Doña Juana 75° 42' 16.000" W 6° 10' 35.000" N del Valle de Aburra: La Heliconia (siglo I al III Domestico y
vegas moderadame 0
(Pueblito) Cuchilla El Romeral d.C.). campos de
nte empinada,
50-75%
Medellín
Transformaciones
La Filas- ó 2217,2 d.C.) y 1
109 75° 42' 15.000" W 6° 10' 35.000" N del Valle de Aburra: La Heliconia Domestico y
Argentina vegas moderadame 9 Tardío (siglo
(Pueblito) nte empinada, VIII d.C. al XVI
50-75% d.C.)
Medellín
Área
2 Marrón
Periurbana
Ligeramente Inciso (siglo I
/ Las Habitacional
escarpada o Prospección arqueológica a.C.- VII d.C.),
Salinas Espinazo, 1361,1 o
110 75° 44' 16.800" W 6° 12' 23.300" N ligeramente "los salados" municipio de Heliconia Tardío (Siglo X
(Margen flatirón 3 Domestico y
empinada, 25- Heliconia se, Medellín d.C - SXVI
Izquierda funerario
50 d.C), Colonial
de la qda
y Moderno
La Guaca)
Munera, Luis Carlos y

Liliana Isabel Gómez
Ligeramente
(2001) Poblamiento
escarpada o 1 Pueblo Viejo
Yacimiento antiguo, aprovechamiento San
111 75° 43' 57.007" W 6° 26' 27.520" N Terraza ligeramente 739,82 (siglo III d.C. al Taller
San Vicente de recursos y pautas de Jerónimo
empinada, 25- VII d.C.).
producción en el
50
occidente de Antioquia
Taller alfarero
426
prehispánico, San
Jerónimo Antioquia
Medellín: Corantioquia /
Integral sa
S n Proyecto de Conexión
Yacimiento Fuertemente 2 Marrón Habitacional
Glacís Vial entre los valles de San
112 5- 75° 43' 45.821" W 6° 25' 11.012" N inclinada, 12- 892,26 Inciso (siglo I o
coluvial Aburrá y del río Cauca Jerónimo
Garabato 25% a.C.- VII d.C.) Domestico
Medellín: Integral SA
Yacimiento Fuertemente 2 Tardío (siglo Habitacional
Glacís Vial entre los valles de San 1073,7
113 6 - El Llano 75° 43' 32.684" W 6° 23' 54.498" N inclinada, 12- X d.C. –XVI o
coluvial Aburrá y del río Cauca Jerónimo 5
San Juan 25% d.C) y Colonial Domestico
Yacimiento S n Proyecto de Conexión
Fuertemente 2 Tardío (siglo Habitacional
7 - Escuela Glacís Vial entre los valles de San 1114,9
114 75° 43' 16.127" W 6° 23' 41.436" N inclinada, 12- X d.C. –XVI o
Llano San coluvial Aburrá y del río Cauca Jerónimo 8
25% d.C) y Colonial Domestico
Juan Medellín: Integral SA
Ligeramente
Yacimiento escarpada o 2 Tardío (siglo
Filas- Vial entre los valles de San 1252,7
115 17 - Piedra 75° 43' 8.435" W 6° 22' 57.481" N ligeramente X d.C. –XVI Alterado
vegas Aburrá y del río Cauca Jerónimo 1
Negra empinada, 25- d.C) y Colonial
50
2 Ferrería
(siglo V a.C. –
Ligeramente
S n Proyecto de Conexión IV d.C.), 2
Yacimiento escarpada o
Glacís Vial entre los valles de San 1173,9 Marrón Inciso Sin
116 9 - La 75° 43' 2.176" W 6° 23' 27.308" N ligeramente
coluvial Aburrá y del río Cauca Jerónimo 3 (siglo I a.C.- Identificar
Murrapala empinada, 25-
Medellín: Integral SA VII d.C.) y 2
50
Tardío (siglo X
d.C. –XVI d.C)
427
Yacimiento Fuertemente 2 Ferrería
Glacís Vial entre los valles de San Sin
117 4 - Loma 75° 43' 44.318" W 6° 25' 25.653" N inclinada, 12- 840,91 (siglo V a.C. –
coluvial Aburrá y del río Cauca Jerónimo Identificar
Hermosa 25% IV d.C.)
Yacimiento Fuertemente
Glacís Vial entre los valles de San Sin
118 15 Loma 75° 43' 43.557" W 6° 25' 6.124" N inclinada, 12- 896,58 Sin Periodo
coluvial Aburrá y del río Cauca Jerónimo Identificar
Hermosa 2 25%
Nieto Alvarado, Luis
Eduardo 2003
Prospección arqueológica
y plan de manejo
Yacimiento Fuertemente 1 Tardío (siglo
Glacís arqueológico en el área 1666,6 Asentamien
119 arqueológic 75° 38' 14.300" W 6° 9' 5.550" N inclinada, 12- La Estrella VIII d.C. al XVI
coluvial de influencia directa del 8 to temporal
o1 25% d.C.).
proyecto urbanístico Las
Casas de Sausalito La
Estrella (Antioquia)
Medellín
Nieto Alvarado, Luis
Eduardo 2003
Prospección arqueológica
y plan de manejo
Yacimiento Fuertemente 2 Tardío (siglo
Glacís arqueológico en el área 1667,2 Asentamien
120 arqueológic 75° 38' 15.200" W 6° 9' 5.210" N inclinada, 12- La Estrella X d.C. –XVI
coluvial de influencia directa del 5 to temporal
o2 25% d.C)
proyecto urbanístico Las
Casas de Sausalito La
Estrella (Antioquia)
Medellín
Herrera Correa, Carlos

Moderadame Mario Prospección e 2 Marrón
nte escarpada inventario de sitios Inciso (siglo I
San Juan Filas- ó arqueológicos del 1078,0 a.C.- VII d.C.)
121 75° 42' 2.950" W 7° 6' 7.000" N Ituango Funerario
de Rodas vegas moderadame municipio de Ituango, 6 y 2 Tardío
nte empinada, vereda Los Galgos, (siglo X d.C. –
50-75% antigua provincia de XVI d.C)
Brero, primera etapa
428
Mario Prospección e
Ligeramente
inventario de sitios Habitacional
San Juan Filas- arqueológicos del o
122 75° 41' 1.430" W 7° 6' 8.900" N ligeramente Ituango 845,96 X d.C. –XVI
de Rodas Vigas municipio de Ituango, Domestico
empinada, 25- d.C) y Colonial
vereda Los Galgos, y Vallado
50
antigua provincia de
inventario de sitios
Fuertemente 2 Tardío (siglo Habitacional
San Juan Filas- arqueológicos del 1034,8
123 75° 41' 25.100" W 7° 6' 1.870" N inclinada, 12- Ituango X d.C. –XVI o
de Rodas Vigas municipio de Ituango, 2
25% d.C) y Colonial Domestico
vereda Los Galgos,
Ligeramente
San Juan Filas- arqueológicos del
124 75° 41' 1.940" W 7° 6' 7.300" N ligeramente Ituango 850,65 X d.C. –XVI Vallado
de Rodas Vigas municipio de Ituango,
empinada, 25- d.C)
vereda Los Galgos,
50
Ligeramente
vereda Los Galgos,
50
429
Ligeramente
vereda Los Galgos,
50
Ligeramente
Filas- arqueológicos del 1580,6
127 El Líbano 75° 42' 3.590" W 7° 7' 44.700" N ligeramente Ituango X d.C. –XVI o
vegas municipio de Ituango, 8
empinada, 25- d.C) y Colonial Domestico
vereda Los Galgos,
50

Moderadame Mario Prospección e
nte escarpada inventario de sitios Habitacional
2 Tardío (siglo
Filas- ó arqueológicos del 1584,2 o
128 El Líbano 75° 42' 4.530" W 7° 7' 37.800" N Ituango X d.C. –XVI
vegas moderadame municipio de Ituango, 3 Domestico y
d.C)
nte empinada, vereda Los Galgos, Vallado
50-75% antigua provincia de

Fuertemente Habitacional
129 75° 42' 13.300" W 7° 7' 24.200" N inclinada, 12- Ituango 2 Colonial o
de Rodas vegas municipio de Ituango, 9
25% Domestico
vereda Los Galgos,
430
Ligeramente
escarpada o Habitacional
130 75° 42' 17.100" W 7° 7' 22.200" N ligeramente Ituango 2 Colonial o
empinada, 25- Domestico
vereda Los Galgos,
50
Fuertemente Habitacional
131 75° 42' 13.400" W 7° 7' 21.800" N inclinada, 12- Ituango 2 Colonial o
25% Domestico
vereda Los Galgos,
Ligeramente
132 75° 41' 20.400" W 7° 6' 15.100" N ligeramente Ituango X d.C. –XVI o
de Rodas Vigas municipio de Ituango, 3
vereda Los Galgos,
50
Bran Pérez, Mónica
Cecilia Programa de
arqueología preventiva
para la prospección
Ligeramente arqueológica para el 2 Tardío (siglo
Filas- 2092,9
133 75° 39' 26.300" W 6° 4' 27.900" N inclinada, 3- proyecto de perforación Caldas X d.C. –XVI Funerario
vegas 8
7% horizontal dirigida d.C)
K51+250 al K52+000,
Poliducto Medellín -
Cartago de 10", Caldas,
Antioquia Ecopetrol SA
431
Cecilia Programa de
Filas- 2094,0
vegas 6
K51+250 al K52+000,
Cecilia Programa de
Filas- 2094,9
vegas 0
K51+250 al K52+000,
Cecilia Programa de
Filas- 2082,7
vegas 5
K51+250 al K52+000,
432
Forero Campos, Juan
Carlos 2013 Construcción
Unidad de Ligeramente segunda calzada Ancón
Intervenció escarpada o Sur-Primavera-Camilo
Filas- 1845,9
137 n 75° 38' 2.500" W 6° 6' 5.900" N ligeramente C.Bolombólo: tramo 1 Caldas Sin Periodo Alterado
vegas 4
Arqueológic empinada, 25- Consorcio Vial de
a3 50 Occidente 2007
Monitoreo arqueológico
Medellín
Forero Campos, Juan
Unidad de segunda calzada Ancón
Intervenció Ligeramente Sur-Primavera. Camilo C.
Filas- 1810,9
138 n 75° 37' 45.500" W 6° 4' 52.200" N inclinada, 3- Bolombólo: tramo 1 Caldas Alterado
vegas 4
Arqueológic 7% Consorcio Vial de
a4 Occidente 2007
Medellín
Forero Campos, Juan
Unidad de segunda calzada Ancón
Intervenció Moderadame Sur-Primavera. Camilo C. 2 Marrón
1783,4 Sin
139 n 75° 37' 51.600" W 6° 4' 39.800" N Vallecito nte inclinada, Bolombólo: tramo 1 Caldas Inciso (siglo I
1 Identificar
Arqueológic 7-12% Consorcio Vial de a.C.- VII d.C.)
a5 Occidente 2007
Medellín
Garavito, Diana; et al.
2016. Informe Final de
Prospección y Plan de
Moderadame Manejo Arqueológico para
nte escarpada el Estudio de Impacto
2 Marrón
Filas- ó Ambiental (EIA) Para La 1287,9 Sin
140 Sitio 1 75° 43' 37.580" W 7° 1' 17.001" N Toledo Inciso (siglo I
Vigas moderadame Conexión Antioquia - 4 Identificar
a.C.- VII d.C.)
nte empinada, Medellín - Ancón Sur Y
50-75% Líneas De Transmisión
Asociadas A 500/230 Kv.
Bogotá. Intercolombia
S.A. CONCOL S.A.
433
Manejo Arqueológico para 2 Marrón
Ligeramente
el Estudio de Impacto Inciso (siglo I
escarpada o
Filas- Ambiental (EIA) Para La 1346,4 a.C.- VII d.C.) Sin
141 Sitio 2 75° 49' 7.984" W 6° 44' 12.992" N ligeramente Liborina
Vigas Conexión Antioquia - 0 y 2 Tardío Identificar
empinada, 25-
Medellín - Ancón Sur Y (siglo X d.C. –
50
Líneas De Transmisión XVI d.C)
S.A. CONCOL S.A.
Manejo Arqueológico para
Ligeramente
el Estudio de Impacto
Filas- Ambiental (EIA) Para La 1013,5 Sin
142 Sitio 3 75° 49' 13.827" W 6° 42' 58.194" N ligeramente Liborina X d.C. –XVI
Vigas Conexión Antioquia - 3 Identificar
empinada, 25- d.C)
Medellín - Ancón Sur Y
50
Líneas De Transmisión
S.A. CONCOL S.A.
Fuertemente
143 Sitio 4 75° 47' 40.754" W 6° 20' 16.989" N inclinada, 12- Ebéjico Sin Periodo
25%
S.A. CONCOL S.A.
434
Fuertemente 1 Tardío (siglo
144 Sitio 5 75° 47' 54.290" W 6° 19' 38.720" N inclinada, 12- Ebéjico VIII d.C. al XVI
25% d.C.)
S.A. CONCOL S.A.
Ligeramente
escarpada o 1 Ferrería
145 Sitio 6 75° 46' 59.280" W 6° 15' 44.439" N ligeramente Ebéjico (siglo I al III
empinada, 25- d.C.)
50
S.A. CONCOL S.A.
Moderadame Manejo Arqueológico para
nte escarpada el Estudio de Impacto
1 Pueblo Viejo
Espinazo, ó Ambiental (EIA) Para La 1744,5 Sin
146 Sitio 7 75° 44' 42.708" W 6° 13' 48.487" N Heliconia (siglo III d.C. al
flatirón moderadame Conexión Antioquia - 2 Identificar
VII d.C.).
nte empinada, Medellín - Ancón Sur Y
50-75% Líneas De Transmisión
S.A. CONCOL S.A.
435
Ligeramente
escarpada o 2 Pueblo Viejo
Espinazo, Ambiental (EIA) Para La 1741,8 Sin
147 Sitio 8 75° 44' 8.040" W 6° 13' 27.335" N ligeramente Heliconia (siglo III d.C. al
flatirón Conexión Antioquia - 3 Identificar
empinada, 25- VII d.C.).
50
S.A. CONCOL S.A.
Fuente: Consultoría Colombiana S.A. 2016
436
Figura 6-2 Sitios Arqueológicos del periodo Ferrería
437
Figura 6-3 Sitios Arqueológicos del Periodo Pueblo Viejo/Marrón Inciso
438
Figura 6-4 Sitios Arqueológicos del Periodo Tardío
439
Figura 6-5 Sitios Arqueológicos del Periodo Colonial
440
Figura 6-6 Sitios Arqueológicos por Ocupaciones
441
7 ZONIFICACIÓN DEL POTENCIAL ARQUEOLÓGICO
Según los dispuesto por el ICANH: “la zonificación de potencial arqueológico es el

resultado de un análisis espacial que, a la información secundaria de tipo ambiental,
arqueológico e histórico, incorpora la información obtenida durante la prospección en
campo, con el fin de establecer la localización y extensión de los yacimientos
arqueológicos identificados y proponer un esquema general del potencial arqueológico
esperado para el área de estudio. La zonificación de potencial arqueológico provee
información científica sobre procesos demográficos, patrones de asentamiento y cambio
social, pero también es un insumo fundamental para el inventario de bienes arqueológicos
y la formulación de los Planes de Manejo Arqueológico, en la medida en que permite
contar con un mapa temático de arqueología, que al ser sobrepuesto por el mapa de
obras o actividades del Proyecto, permite establecer con precisión los impactos
previsibles sobre el patrimonio arqueológico y en consecuencia, formular las medidas de
manejo correspondientes.”(ICANH, 2010, pág. 9).
Como resultado del análisis entre la información secundaria, los datos recolectados en
campo y su respectivo estudio, se estableció la zonificación del potencial arqueológico
mediante la valoración cualitativa y cuantitativa de las siguientes variables:
 Importancia Científica de los sitios arqueológicos reportados e identificados como

resultado del trabajo de campo.
 Características Físicas: Geomorfología, Cobertura Vegetal y Pendiente.
1. Importancia Científica de Sitios Arqueológicos reportados e identificados: Los

sitios reportados se refieren a la localización de los yacimientos arqueológicos registrados
en el marco de investigaciones realizadas en la región de estudio. Se tomaron en cuenta
los registros de los informes entregados al ICANH, así como estudios académicos
publicados en revistas de interés científico e información municipal de carácter público. La
localización de cada uno de ellos se tomó de acuerdo con las coordenadas presentadas
en los documentos, haciendo las conversiones necesarias en los casos en los que fue
necesario.
Como resultado del trabajo de campo se identificaron ocho sitios arqueológicos mediante
la recuperación de material arqueológico en los muestreos subsuperficiales y un sitio de
hallazgo mediante la recolección superficial.
En total se evaluaron 147 sitios arqueológicos, de los cuales 139 fueron reportados
previamente y 8 resultado de la actual prospección. Con el objetivo de incluir todos los
sitios arqueológicos en la zonificación, en primera instancia, se realizó una valoración
científica relativa de los 147 sitios arqueológicos; para lo cual, se tomo como base el
trabajo “Manual de Procedimiento: Componente Arqueológico en los Estudios de Impacto
Ambiental de Interconexión”(Piazzini, “Manual de Procedimiento: Componente
Arqueológico en los Estudios de Impacto Ambiental de Interconexión”, 1998), en el
apartado de Metodología de Evaluación de Impactos en el cual se establece un modelo
para establecer la importancia científica relativa, “El modelo sirve básicamente como una
442
herramienta para evaluar la importancia científica de yacimientos arqueológicos
previamente identificados en una prospección, y para proponer posteriormente, cuáles de
ellos se constituyen en prioritarios de rescatar de acuerdo con su potencial para
responder a preguntas desarrolladas desde una problemática regional de investigación y
en virtud del riesgo real de ser afectados por obras de infraestructura” (Piazzini, “Manual
de Procedimiento: Componente Arqueológico en los Estudios de Impacto Ambiental de
Interconexión”, 1998, pág. 10). En este caso, se plantea usar este modelo para calificar
cada uno de los 147 sitios, en términos de su importancia científica relativa, es decir su
singularidad, estratigrafía, cronología y grado de conservación. Para luego, evaluarlos y
cruzar la importancia, con las variables: geomorfología, cobertura vegetal y pendiente; y
así establecer la zonificación del potencial arqueológico del área de influencia.
En primera instancia para establecer la importancia científica relativa (ICR) se califican los
siguientes criterios:
Singularidad: Se trata de ponderar la frecuencia con que han sido reportados

determinados contextos arqueológicos identificados, respecto de otros previamente
estudiados para una región. Por lo tanto, sin negar el valor científico que todas las
evidencias poseen, resulta razonable establecer la prioridad que presenta investigar
contextos, de periodos con un banco menor de información(Piazzini, “Manual de
Procedimiento: Componente Arqueológico en los Estudios de Impacto Ambiental de
Interconexión”, 1998).
“La singularidad se procede a ponderar de 1 a 3, de acuerdo al grado de frecuencia con

que han sido estudiadas las características en la región, siendo 1 la calificación para
registros bien conocidos, 2 para los medianamente conocidos y 3 para los no conocido”
(Piazzini, “Manual de Procedimiento: Componente Arqueológico en los Estudios de
Impacto Ambiental de Interconexión”, 1998, pág. 12).
Complejidad Estratigráfica: “En esta variable se busca evaluar las características de

depositación de las evidencias, en lo posible tratando de utilizar unidades estratigráficas
de origen o con contenidos culturales, es decir, que no se refiere en principió a
horizontes o capas estratigráficas sin contenido arqueológico. Los Ítems son:
-Evidencias superficiales removidas de su contexto de depositación original

-Evidencias estratificadas en una sola capa cultural (además petroglifos, pictografías y
tumbas que correspondan a un único evento cultural pasado).
-Evidencias estratificadas en más de una capa cultural(Piazzini, “Manual de
Procedimiento: Componente Arqueológico en los Estudios de Impacto Ambiental de
Interconexión”, 1998, pág. 3).
“Dado que prácticamente en todos los casos resulta más provechosa la información
estratificada y entre ésta la que se encuentra localizada en varias capas culturales, la
ponderación de los ítems será de 1 para las evidencias superficiales, de 2 para las
estratificadas en una sola capa cultural y de 3 para las estratificadas en más de una capa
cultural
443
Asociación Cronológica: Para ponderar la cronología de los yacimientos -e proponen
los siguientes rangos de edad:
-Temprano (más de 5.000 a.p.) = 3
-Medio (entre 5000 y 500 a.p) = 2
-Tardío (menos de 500 a.p) = 1
“El hecho de ponderar con mayor valor los yacimientos estén ubicados en los rangos
cronológicos más antiguos, obedece a dos aspectos: entre más tiempo transcurra son
mayores las posibilidades de que tanto las evidencias arqueológicas como sus contextos
de depositación se vean alterados en su constitución físico-química, por efectos de la ley
de la entropía. En segundo lugar, se pueden asumir que ha existido un proceso gradual
de crecimiento demográfico desde que las comunidades humanas poblaron y se
asentaron en el continente americano, resultando por lo tanto, un mayor número de sitios
con evidencias arqueológicas en las épocas tardías que en las tempranas” (Piazzini,
“Manual de Procedimiento: Componente Arqueológico en los Estudios de Impacto
Ambiental de Interconexión”, 1998, págs. 13-14)
Grado de conservación: “Esta variable hace referencia a los procesos

posdeposicionales de transformación del yacimiento, sin incluir los efectos que pueda
sufrir por la construcción de obras posteriores al momento de la evaluación. Por lo
general, durante la prospección se pueden identificar con cierto grado de facilidad
procesos tales como erosión natural, erosión por sobrepastoreo, remoción por arados y
construcciones y alteración o destrucción por minería, guaquería y vandalismo Con base
en la ocurrencia o no de estos procesos, así como la extensión horizontal y vertical de la
afectación observada, es posible ponderar el grado de conservación del yacimiento así:
-Grado de conservación alto = 3
-Grado de conservación medio = 2
-Grado de conservación bajo = 1” (Piazzini, “Manual de Procedimiento: Componente
Arqueológico en los Estudios de Impacto Ambiental de Interconexión”, 1998, págs. 15-
16)
De tal manera que se realizó la valoración de cada ítem y se sumó para obtener la
importación científica relativa de cada sitio arqueológico (ver Anexo 10.13.15 Base de
datos de sitios arqueológicos):
Singularidad + Complejidad Estratigráfica + Asociación Cronológica + Grado de
conservación=ICR.
Siendo el valor mayor 12, el medio 6 y el menor 4, por lo que se pueden obtener los
siguientes rangos:
-4 a 6 yacimientos con bajo potencial de información

-7 a 8 yacimientos con medio potencial de información
-9 a 12 yacimientos con alta potencial de información (ver Figura 7-1)
2. Características físicas del área: Geomorfología, Cobertura Vegetal y Pendientes:

Se refiere a la valoración de unidades geomorfológicas, pendientes y coberturas, lo que
proporciona un marco de explicación de las relaciones espaciales de las comunidades
444
prehispánicas. Esta información permite desarrollar modelos interpretativos de utilización
del espacio, que son contrastables con los resultados de las investigaciones en campo.
La articulación de estos datos, permite estimar sobre cuales unidades geomorfológicas,

tipos de pendientes y coberturas existe más probabilidad de encontrar restos
arqueológicos, por ende, zonas más sensibles a ser afectadas en su patrimonio por el
proyecto.
Posteriormente, sobre la cartografía del trazado se localizaron los sitios arqueológicos,

observando así la distribución de estos sobre el área del proyecto, de donde se obtuvo
una primera correlación entre sitios arqueológicos y geomorfología. De esta manera se
corroboró que las unidades geomorfológicas con mayor cantidad de sitios hasta ahora
reportados fueron: Filas y Vigas, seguido de Glacis coluviales y Vallecito. La relación que
se establece entre estas dos variables permite dar un valor de potencial arqueológico a
cada una de las unidades establecidas. Luego, se realizó el miso ejerció entre los sitios y
la pendiente y cobertura vegetal, observando así la distribución de estos sobre el área del
proyecto, de donde se obtuvieron las correlaciones entre sitios arqueológicos y las
características físicas.
445
Figura 7-1 Importancia Científica Relativa
446
A continuación, desde la Tabla 7-1 a la se relacionan los criterios de evaluación y el
proceso de calificación con el que se obtuvo la zonificación de potencial arqueológico. Los
valores que se establecieron se construyeron de acuerdo a los criterios de evaluación,
manejando una escala tanto cuantitativa, como cualitativa que permitiera graficar la
calificación. Para ver en detalle las valoraciones dadas a cada sitio arqueológico y
criterios, ver Anexo 10.12. Base de Datos de Sitios Arqueológicos y Anexo 10.13 Tabla de
Zonificación Arqueológica en el Área de la Servidumbre y Sitios de Torre:
1 En primera instancia se evaluaron los sitios arqueológicos identificados en cuanto a su

importancia científica dando una valoración de 1 a 3:
Tabla 7-1 Importancia Científica Relativa de los Sitios Arqueológicos

Importancia Nº
Científica Sitios Valor Calificación
Relativa
9-12 68 3 Alta
7-8 56 2 Media
4-6 23 1 Baja
2. Se correlacionó la información de las características geomorfológicas con los sitios

arqueológicos y se calificó de acuerdo a la cantidad de yacimientos localizados en las
geoformas:
Tabla 7-2 Cruce entre unidad geomorfológica y número de sitios arqueológicos

Unidad N°
Rango Valor Calificación
Geomorfológica
Sitios
Filas-Vigas 94
Mayor de
3 Alta
Vallecitos 21 20
Glacis Coluvial 14 10 a19 2 Media
Lomas 9
Espinazos, Flatirón 8 1a9 1 Baja
Terrazas 1
Total 147
3. Se correlacionó y califico la información del los sitios con los niveles de pendiente del
área de estudio
447
N°
Pendiente Rango Valor Calificación
Sitios
Fuertemente inclinada, 12-25% 42
Ligeramente escarpada o ligeramente empinada, 25-50 48 Mayor de

3 Alta
20
Moderadamente escarpada ó moderadamente empinada,

30
50-75%
Ligeramente inclinada, 3-7% 14 10 a 19 2 Media
Fuertemente escarpada o fuertemente empinada, 75-100% 6
Ligeramente plana, 1-3% 2

1a9 1 Baja
Moderadamente inclinada, 7-12% 4
Totalmente escarpada, >100% 1
Total 147
4. Se correlacionó y calificó la información del los sitios con los tipos de cobertura del área
de estudio:

Cobertura
Total Sitios Rango Valor Calificación
Vegetal
Pastos limpios 27 3
Mayor
Bosque fragmentado 29 3 Alta
de 20
Herbazal 21 3
Pastos arbolados 12 2
Mosaico de cultivos, pastos y
15 10 a 19 2 Media
espacios naturales
Arbustal 10 2
Tejido urbano continuo 4 1
Tejido urbano discontinuo 1 1a9 1 Baja
Obras hidráulicas 3 1
448
Cobertura
Total Sitios Rango Valor Calificación
Vegetal
Zonas de extracción minera 2 1
Pastos enmalezados 2 1
Mosaico de pastos y cultivos 7 1
Mosaico de pastos con espacios
9 1
naturales
Bosque denso 1 1
Plantación forestal 3 1
Vegetación secundaria o en
1 1
transición
Total 147
5. Por último, se cruzaron los sitios arqueológicos con importancia científica relativa,
unidades geomorfológicas, con los niveles de pendiente y cobertura vegetal para
establecer el valor total de la zonificación, lo cual a su vez determinó los niveles de
potencial en los sitios de torre; teniendo el valor mayor 12, el medio 8 y el menor 3, se
obtienen los siguientes rangos para determinar los niveles de potencial arqueológico:
Tabla 7-5 Valoración de los niveles de Potencial

Variables Rango de Valoración Nivel de Potencial
9 a 12 Alto
Importancia Científica + Geomorfología+

6a8 Medio
Pendiente+
Cobertura
3a5 Bajo
Como resultado de la valoración cualitativa y cuantitativa se generó la zonificación del

potencial arqueológico que se presenta a continuación en la Tabla 7-6 , en el Anexo 10.8
Cartografía: Mapas de Zonificación y Anexo 10.13. Tabla de Zonificación Arqueológica. La
zonificación se presenta para las estas áreas donde se realizó la prospección
arqueológica, es decir los sitios de torre.
449
Tabla 7-6 Zonificación del Potencial Arqueológico
Nº de
Nivel Justificación
Torres
Zonas en las que por sus cualidades
físicas (geomorfología y su menor grado
de intervención antrópica) y sus
antecedentes de investigación es muy
factible encontrar evidencias arqueológicas
y/o históricas que sean susceptibles de ser
Potencial afectadas.
Arqueológico Asimismo presentan evidencias y 119
Alto contextos arqueológicos e históricos en
alto grado de conservación y representan
bienes únicos y testimoniales de las
culturas ancestrales que existieron y
habitaron en Colombia, indispensables
para la reconstrucción del pasado
histórico-cultural del país.

físicas (geomorfología y estado de
conservación) y sus antecedentes de
investigación presentan una media
probabilidad de hallar evidencias
Potencial arqueológicas e históricas que sean
arqueológico susceptibles de ser afectadas 126
Medio Por otro lado presentan contextos
arqueológicos e históricos dispersos o con
un grado moderado de intervención
antrópica o natural, lo que condicionaría la
calidad de información sobre el pasado
histórico-cultural del país.
450
Nº de
Nivel Justificación
Torres

físicas (geomorfología o su alto grado de
intervención antrópica) y sus antecedentes
de investigación es baja la probabilidad de
presentar evidencias arqueológicas e
históricas que sean susceptibles de ser
Potencial afectadas.
arqueológico Son áreas con baja probabilidad de hallar 12
Bajo evidencias o contextos arqueológicos e
históricos, que puedan dar información
para reconstruir el pasado de las culturas
que habitaron en la región. Es importante
aclarar que en estas áreas se puede
encontrar de manera fortuita material
cultural.
Total 257
451
El panorama de la zonificación nos muestra que los sitios de torre se localizan en un 49%
sobre áreas de nivel medio de potencial arqueológico, para un total de 126 sitios de torre;
le sigue un 46 % de sitios de torre en el nivel de alto potencial para un total de 119 sitios
de torre; y por último, las zonas clasificadas como de bajo potencial, en un 5 % sitios de
torre, para un total de 12 sitios de torre. (Ver: Tabla 7-7, Anexo 10.13 Tabla de
Zonificación y Anexo 10.8 Cartografía: Mapas de Zonificación).
Aunque el resultado de esta zonificación nos expone un panorama de alto y medio

potencial arqueológico, por lo que se evidencian probabilidades de hallazgos fortuitos
durante la etapa constructiva, los resultados en campo muestran un panorama contario,
con tan solo ocho sitios arqueológicos identificados durante la prospección. No obstante,
se plantea la medida de monitoreo para todos los sitios de torre atendiendo los resultados
de la presente zonificación y el rescate para los ochos sitios de torre con presencia de
material arqueológico estratificado.
Tabla 7-7 Zonificación del potencial por Sitios de Torre

Nivel de
Nº de Torre Porcentaje
Potencial
Alto 119 46%
Medio 126 49%
Bajo 12 5%
Total 257 100 %
En el tramo subterráneo, como resultado del análisis se estableció que el 25% del área
prospectada corresponde a bajo potencial arqueológico por ser zonas que localizan sobre
tejido urbano, es decir parte del área del tramo subterráneo se localiza bajo superficies
pavimentadas y placas de concretos. El 75% del área restante se calificó con un nivel
medio de potencial. Ver Tabla 7-8 y Anexo 10.13 Tabla de Zonificación y Anexo 10.8
Cartografía: planos de Zonificación
Tabla 7-8 Zonificación del Potencial en el Tramo Subterráneo

Nivel de Longitud
Porcentaje
Potencial (km)
Bajo 0,263 25 %
Medio 0,782 75%
Total
1,045 100,00%
General
No obstante, es necesario señalar que para los sitios de torre listados en la Tabla 7-9 y un
sector del tramo subterráneo (ver numeral 4.2), la zonificación de potencial es tentativa.
Esto tiene que ver con que no fue posible adelantar las labores de prospección como
fueron diseñadas. Sera importante que durante la implementación de las medidas de
manejo se realicen actividades complementarias de caracterización arqueológica (Ver
Anexo 10.1 Plan de manejo arqueológico).
452
Tabla 7-9 Sitios de Torres a caracterizar durante la implementación de las medidas
manejo
Coordenadas
Planas Magna Coordenadas Geográficas WGS84
Sitio de Sirgas
Nº Municipio Nota
Torre
Superficies
1 TM008 823541 1278491 7° 6' 42.374" N 75° 40' 28.787" W Ituango
duras
Superficies
2 TM009N 823529 1278320 7° 6' 36.809" N 75° 40' 29.165" W Ituango
duras
Riesgo
3 TM044 815761 1264186 6° 58' 56.013" N 75° 44' 40.597" W Sabanalarga
Físico
Riesgo
Físico
Riesgo
Físico
Riesgo
Físico
Riesgo
Físico
Riesgo
8 TM049N 814253 1261270 6° 57' 20.958" N 75° 45' 29.356" W Sabanalarga
Físico
Riesgo
Físico
Riesgo
Físico
Riesgo
Físico
Riesgo
Físico
Riesgo
Físico
Riesgo
Físico
Riesgo
Físico
Riesgo
Físico
Riesgo
Físico
Riesgo
Físico
Riesgo
Físico
Sin permiso
de ingreso
No se
completó el
muestreo
proyectado
No se
completó el
22 TM086VN 806492 1244451 6° 48' 12.791" N 75° 49' 40.091" W Sabanalarga
muestreo
proyectado
453
Coordenadas
Sitio de Sirgas
Nº Municipio Nota
Torre
No se
completó el
23 TM106N 806661 1233224 6° 42' 7.520" N 75° 49' 33.276" W Liborina
muestreo
proyectado
No se
completó el
24 TM109 805879 1232389 6° 41' 40.248" N 75° 49' 58.616" W Liborina
muestreo
proyectado
No se
Santa Fe de completó el
25 TM141N 803241 1216576 6° 33' 5.443" N 75° 51' 22.632" W
Antioquia muestreo
proyectado
No se
26 TM146 803767 1214614 6° 32' 1.636" N 75° 51' 5.290" W
Antioquia muestreo
proyectado
No se
27 TM160 805137 1205946 6° 27' 19.783" N 75° 50' 19.749" W
Antioquia muestreo
proyectado
No se
28 TM161 805162 1205687 6° 27' 11.332" N 75° 50' 18.896" W
Antioquia muestreo
proyectado
No se
29 TM162 805236 1204930 6° 26' 46.709" N 75° 50' 16.412" W
Antioquia muestreo
proyectado
No se
30 TM163 805292 1204349 6° 26' 27.824" N 75° 50' 14.506" W
Antioquia muestreo
proyectado
No se
31 TM164 805322 1204043 6° 26' 17.890" N 75° 50' 13.504" W
Antioquia muestreo
proyectado
No se
32 TM165 805349 1203766 6° 26' 8.864" N 75° 50' 12.593" W
Antioquia muestreo
proyectado
No se
33 TM166 805695 1202777 6° 25' 36.724" N 75° 50' 1.227" W
Antioquia muestreo
proyectado
No se
34 TM168N 805868 1202283 6° 25' 20.653" N 75° 49' 55.544" W
Antioquia muestreo
proyectado
454
Coordenadas
Sitio de Sirgas
Nº Municipio Nota
Torre
No se
completó el
35 TM174N 807738 1198713 6° 23' 24.701" N 75° 48' 54.340" W Ebéjico
muestreo
proyectado
No se
completó el
36 TM179N 809166 1196109 6° 22' 0.126" N 75° 48' 7.602" W Ebéjico
muestreo
proyectado
No se
completó el
37 TM181N 809426 1195586 6° 21' 43.138" N 75° 47' 59.087" W Ebéjico
muestreo
proyectado
No se
completó el
38 TM183N 809866 1194832 6° 21' 18.662" N 75° 47' 44.693" W Ebéjico
muestreo
proyectado
No se
completó el
39 TM186N 810153 1193804 6° 20' 45.251" N 75° 47' 35.261" W Ebéjico
muestreo
proyectado
No se
completó el
40 TM188 809936 1192640 6° 20' 7.343" N 75° 47' 42.183" W Ebéjico
muestreo
proyectado
No se
completó el
41 TM192 809386 1191381 6° 19' 26.323" N 75° 47' 59.931" W Ebéjico
muestreo
proyectado
No se
completó el
42 TM196 809578 1189058 6° 18' 10.775" N 75° 47' 53.431" W Ebéjico
muestreo
proyectado
No se
completó el
43 TM197NN 809592 1188889 6° 18' 5.257" N 75° 47' 52.956" W Ebéjico
muestreo
proyectado
No se
completó el
44 TM202VN 810068 1186828 6° 16' 58.256" N 75° 47' 37.261" W Ebéjico
muestreo
proyectado
No se
completó el
45 TM204VN 810774 1185603 6° 16' 18.466" N 75° 47' 14.163" W Ebéjico
muestreo
proyectado
No se
completó el
46 TM206VN 810900 1185318 6° 16' 9.195" N 75° 47' 10.054" W Ebéjico
muestreo
proyectado
455
Coordenadas
Sitio de Sirgas
Nº Municipio Nota
Torre
No se
completó el
47 TM209 811395 1183789 6° 15' 19.503" N 75° 46' 53.792" W Ebéjico
muestreo
proyectado
No se
completó el
48 TM211 811712 1183154 6° 14' 58.859" N 75° 46' 43.417" W Heliconia
muestreo
proyectado
No se
completó el
49 TM212 811776 1182950 6° 14' 52.253" N 75° 46' 41.321" W Heliconia
muestreo
proyectado
No se
completó el
50 TM213 811991 1182265 6° 14' 29.977" N 75° 46' 34.251" W Heliconia
muestreo
proyectado
No se
PORTICO_ completó el
51 812067 1182249 6° 14' 29.463" N 75° 46' 31.778" W Heliconia
MEDELLÍN muestreo
proyectado
No se
TM4C1= completó el
52 812107 1182338 6° 14' 32.360" N 75° 46' 30.484" W Heliconia
PORTICO muestreo
proyectado
No se
completó el
53 TM4C2 812261 1182305 6° 14' 31.306" N 75° 46' 25.476" W Heliconia
muestreo
proyectado
No se
completó el
54 TM4C3 812440 1182312 6° 14' 31.550" N 75° 46' 19.641" W Heliconia
muestreo
proyectado
No se
completó el
55 TM4C6 814299 1181944 6° 14' 19.772" N 75° 45' 19.170" W Heliconia
muestreo
proyectado
No se
completó el
56 TM4C14N 817438 1179472 6° 12' 59.644" N 75° 43' 36.860" W Heliconia
muestreo
proyectado
No se
completó el
57 TM4C15 818117 1178951 6° 12' 42.771" N 75° 43' 14.717" W Heliconia
muestreo
proyectado
No se
completó el
muestreo
proyectado
456
Coordenadas
Sitio de Sirgas
Nº Municipio Nota
Torre
No se
completó el
59 TM4C24N 821518 1178391 6° 12' 24.896" N 75° 41' 24.091" W Medellín
muestreo
proyectado
No se
completó el
60 TMAS2 822207 1178147 6° 12' 17.017" N 75° 41' 1.648" W Medellín
muestreo
proyectado
No se
completó el
61 TMAS7N 822736 1176473 6° 11' 22.601" N 75° 40' 44.278" W Medellín
muestreo
proyectado
No se
completó el
62 TMAS9 823230 1175495 6° 10' 50.804" N 75° 40' 28.129" W Medellín
muestreo
proyectado
No se
completó el
muestreo
proyectado
No se
completó el
64 TMAS13 823891 1174566 6° 10' 20.646" N 75° 40' 6.533" W Medellín
muestreo
proyectado
No se
completó el
65 TMAS14 823937 1174291 6° 10' 11.717" N 75° 40' 5.029" W Medellín
muestreo
proyectado
No se
completó el
66 TMAS16 824056 1173571 6° 9' 48.275" N 75° 40' 1.082" W La Estrella
muestreo
proyectado
No se
completó el
67 TMAS17N 824157 1172961 6° 9' 28.465" N 75° 39' 57.747" W La Estrella
muestreo
proyectado
No se
completó el
muestreo
proyectado
No se
completó el
muestreo
proyectado
No se
completó el
muestreo
proyectado
457
Coordenadas
Sitio de Sirgas
Nº Municipio Nota
Torre
Sin permiso
de ingreso
No se
completó el
72 TR 826805 1171787 6° 8' 50.506" N 75° 38' 31.523" W La Estrella
muestreo
proyectado
No se
completó el
73 TMOC2N 822693 1178256 6° 12' 20.613" N 75° 40' 45.840" W Medellín
muestreo
proyectado
458
8 CONSIDERACIONES FINALES
Como resultado del reconocimiento y prospección arqueológica, se logró diversificar

fisiográficamente el tramo de la línea Antioquia-Medellín Ancón Sur (AMA). Además de la
comprensión del paisaje, se realizó una división arqueológica desde las mismas, la cual
consistió en reconocer como las zonas de mayor potencial las cimas de colina, cuchillas y
lomeríos (aterrazados, ondulados y de pendientes y laderas suaves y bajas) que se
encuentran sobre un paisaje de montaña y geoestructura de cordillera, caracterizado
principalmente por un relieve de filas y vigas, seguidas por zonas de potencial medio
compuestas por laderas de pendiente baja y media y cuchillas estrechas; unidades
ligeramente alteradas por la ganadería, la agricultura y los aprovechamientos forestales y
por último, las zonas de potencial bajo comprendido por laderas de pendiente alta,
desprendimientos de Glacís coluvial y coluvios de remoción, vegas aluviales y otras áreas
como las zonas anegadas, las intervenciones antrópicas como construcciones y cultivos y
obras de infraestructura como líneas de interconexión eléctrica, oleoductos, vías y zonas
urbanas.
Paisaje con potencial arqueológico alto

Se encuentra en las cimas de colina y lomeríos, rodeadas de pendientes ligeramente a
moderadamente inclinadas (ver Tabla 8-1), poseen características topográficas de bajo
relieve, aterrazamientos, ondulaciones suaves, formas semi-lenticulares y lenticulares.
Además, se encuentran alteraciones antrópicas y naturales como zonas de escorrentía de
aguas, frentes de erosión eólica, siembra de pastos para la ganadería extensiva y
actividad agrícola. En estas unidades geomorfológicas se encontraron los ocho (8) sitios
arqueológicos (ver Tabla 4-2). Las anteriores unidades geomorfológicas se encuentran
sobre el área de influencia directa a lo largo de todo el tramo de la línea, exceptuando la
llegada a Ancón sur, zona urbana ubicada sobre el municipio de La Estrella y sus
unidades territoriales.
Tabla 8-1 Imágenes de geoformas con potencial arqueológico alto
Colina aterrazada de forma lenticular, torre Cuchilla de pendiente ondulada, torre

TM023, sobre el municipio de Toledo TM037, municipio de Toledo
459
Cuchilla estrecha atterrazada, sitio
arqueológico torre TM104V, presenta
Cima de colina aterrazada, torre TM098N,
erosión por pisoteo de ganado y por
municipio de Liborina
escorrentía de aguas lluvias, municipio de
Liborina
Colina ondulada de pendiente suave, sitio

Lomerío aterrazado, sitio arqueológico torre
arqueológico torre TM191N, municipio de
TM187N, municipio de Ebéjico
Ebéjico
460
Lomerío ondulado estrecho y pequeño, sitio Cima de colina plana y poco ondulada, sitio
arqueológico torre TM4C8, municipio de arqueológico torre TM4C10, municipio de
Heliconia Heliconia
Lomerío lenticular poco ondulado, sitio arqueológico torre TM208NN, municipio de Ebéjico
Paisaje de potencial arqueológico medio

Ubicado sobre las unidades geomorfológicas de laderas de pendiente baja y media
(sobre las laderas de colinas, lomeríos y cuchillas) y cuchillas estrechas (ver Tabla 8-2).
En estas unidades no se encontró evidencia arqueológica, presenta alteraciones
antrópicas de gran importancia como la remoción de suelos para actividades agrícolas, la
siembra de pastos para la ganadería extensiva y el aprovechamiento forestal de árboles
maderables como el pino. Estas unidades geomorfológicas se encuentran sobre el área
de influencia directa a lo largo de todo el tramo de la línea, exceptuando la llegada a
Ancón sur, zona urbana ubicada sobre el municipio de La Estrella y sus unidades
territoriales.
Tabla 8-2 Imágenes geoformas potencial arqueológico medio
Ladera de pendiente media contiguo a Pendiente media sobre lomerío, torre TM199,
lomerío, torre TM020, municipio de Toledo municipio de Liborina
461
Ladera de pendiente baja y media sobre
Cuchilla estrecha de pendiente media, torre
colina, torre TM166, municipio de Santa Fe
TM124, municipio de Santa Fe de Antioquia
de Antioquia
Ladera de pendiente media sobre colina, Cuchilla estrecha ondulada de pendiente

torre TM206VN, presenta erosión por media, torre TM4C19VN, municipio de
ganadería extensiva, municipio de Ebéjico Heliconia
Lomerío de pendiente media ondulado, torre

Ladera de pendiente media, torre TMAS23,
TMAS3, corregimiento de San Antonio de
municipio de La estrella
Prado, municipio de Medellín
462
Paisaje con potencial arqueológico bajo
Ubicado sobre las unidades geomorfológicas de laderas de pendiente alta,
desprendimientos de Glacís coluvial y coluvios de remoción, vegas aluviales y otras
áreas como las zonas anegadas, las intervenciones antrópicas como construcciones y
cultivos y obras de infraestructura como líneas de interconexión eléctrica, oleoductos, vías
y zonas urbanas (ver Tabla 8-3). En estas unidades no se encontró evidencia
arqueológica debido al grado de alteración presente sobre el área de influencia directa e
indirecta a lo largo de todo el tramo de la línea.
Tabla 8-3 Imágenes geoformas potencial arqueológico bajo
Área intervenida por hidroeléctrica Ituango, Áreas de influencia directa intervenidas por
sobre la torre Pórtico la hidroeléctrica Ituango
Ladera de pendiente alta sobre cuchilla, torre Pendiente alta sobre cuchilla, torre TM065,
TM019, municipio de Toledo municipio de Sabanalarga
463
Ladera de pendiente alta sobre colina Afloramientos rocosos sobre pendientes
erosionada por la ganadería extensiva, torre altas de colina, torre TM133, municipio de
TM102, municipio de Liborina Santa Fe de Antioquia
Antigua vega aluvial de la Quebrada

Cuchilla estrecha quebrada de pendientes
Guaimaral, torre TM199N, municipio de
altas, erosionada por pisoteo de ganado,
torre TM175, municipio de Ebéjico Ebéjico
Pendiente en ladera fuertemente inclinada,

Zona anegada con glacis coluvial, torre frente de erosión eólica, presenta erosión
TM211, municipio de Heliconia por pisoteo de ganado y escorrentía de
aguas lluvias, torre TM4C11N, municipio de
464
Heliconia
Ladera fuertemente inclinada sobre colina

Desprendimiento de coluvión y movimiento
con aprovechamiento forestal de pinos, torre
en masa de suelo sobre la torre TMAS17N,
TMAS4, corregimiento de San Antonio de
municipio de La Estrella
Prado, municipio de Medellín
Muestreo ubicado de bajo de una torre

Muestreo ubicado sobre vía pavimentada,
eléctrica, tramo subterráneo, municipio de
tramo subterráneo, municipio de La Estrella
La Estrella
465
Muestreo ubicado sobre el andén de una
Muestreo ubicado sobre la vía principal,
casa, tramo subterráneo, municipio de La
tramo subterráneo, municipio de La Estrella
Estrella
El resultado de la prospección arqueológica del presente estudio, identificó 8 sitios

arqueológicos compuestos por 133 fragmentos cerámicos, además se recuperó un
fragmento cerámico en una recolección superficial sobre el área de influencia indirecta. Se
destaca sobre los sitios arqueológicos la aparición de un rasgo en la torre TM187N,
compuesto por un suelo revuelto que hace de relleno sobre una estructura vertical semi-
circular, acompañada por un suelo enterrado. También se destaca la densidad de material
cerámico recuperado en las torres TM098V con 112 fragmentos cerámicos, la torre
TM191N con 22 y la torre TM037V con 20 fragmentos. El resto de las torres con evidencia
arqueológica presentó una densidad muy baja con respecto a las torres anteriores (entre
uno (1) y seis fragmentos cerámicos.
Estos sitios arqueológicos identificados se ubican sobre unidades geomorfológicas de

cimas de colina plana o poco onduladas, lomeríos planos y de pendiente baja y cuchillas
estrechas planas o poco onduladas; unidades no muy amplias y alteradas antrópicamente
por siembra de pastos, pisoteo de ganado, riego de purines, prácticas de ganadería,
agricultura y aprovechamientos forestales. A nivel natural la erosión se presenta por el
encharcamiento de las aguas lluvias y su escorrentía hacia las áreas de ladera, como
también por el desprendimiento de coluviones y erosión eólica. Este tipo de unidades
geomorfológicas se pueden definir como áreas de paisaje óptimas para la ocupación de
grupos humanos tempranos y tardíos.
El paisaje a lo largo del Tramo de la línea eléctrica Antioquia-Medellín-Ancón sur,

presenta diferencias fisiográficas y geomorfológicas importantes en cuanto a las posibles
zonas de ocupación de grupos humanos prehispánicos y tardíos. La constante
transformación y alteración en los suelos por factores antrópicos y naturales como la
siembra de cultivos, la ganadería extensiva y los aprovechamientos forestales, ha
modificado durante los últimos siglos el registro arqueológico. Sin embargo y por los
antecedentes arqueológicos de la zona, se empieza a diferenciar una selección
intencional de unidades geomorfológicas por parte de los grupos humanos que habitaron
el área de influencia del proyecto en el pasado. Así, parece ser que las cimas de colina y
466
los lomeríos planos y de pendiente baja podrían ser los sitios más adecuados para el
poblamiento de la zona. Afirmación basada en los sitios arqueológicos identificados en
este estudio. Sin embargo, por la información recopilada en los antecedentes
arqueológicos de la zona, el panorama en cuanto a la ubicación de sitios arqueológicos
sobre ciertas unidades geomorfológicas es un poco más amplio, complementando así
este estudio y aportando características similares en relación a las unidades
geomorfológicas y su posible patrón de ocupación.
Como se evidenció en los antecedentes arqueológicos, los estudios de Santos (1995;

1998), Santos y Otero de Santos (1996; 2003), Castillo (1984; 1988a; 1988b) y(1995),
Castro (1998), (Acevedo, Botero, & Piazzini, 1995), Múnera y Botero (1997 ), Botero et al
(1999), Ardila (1998.), Cardona (2001), Cardona (2000), Rodríguez (2002), Langebaek et
al. (2002); Otero y Cardona (2003), Piazzini (2004), (Muñoz & Botero, 2011) (Botero,
Muñoz, & Ortiz, 2011 ), además de una serie de trabajos de grado realizados por
egresados de la Universidad de Antioquia quienes continúan con la línea de investigación
y secuencia cronológica planteada por Castillo y en donde se destacan nuevos
planteamientos y evidencias sobre la caracterización de los patrones de asentamiento,
sitios funerarios, vallados y explotación de materias primas como el oro y la sal (Giron,
1985), (Arboleda, 1987), (Martínez L. , 1989), (Ortiz, 1989), (Montoya M. , 1991) y
(Castrillon, 1996), es claro que los grupos prehispánicos elegían y adecuaban
intencionalmente los sitios de vivienda. El patrón de asentamiento demostrado en estos
estudios corrobora la preferencia de unidades geomorfológicas planas y adecuadas, como
aterrazamientos, banqueos en laderas de pendiente plana y cimas de colina. Una vez
adecuadas estas unidades, se disponían los sitios de ocupación, distribuidos en viviendas
dispersas a lo largo y ancho del cañón del río Cauca y las laderas del sur del Valle de
Aburrá. Además, En varios casos, estos estudios encontraron yacimientos arqueológicos
con dos secuencias de ocupación, siendo las más tempranas los yacimientos asociados
al estilo cerámico Marrón Inciso y los más tardíos los estilos cerámicos tardío e Inciso con
Borde Doblado, demostrando la preferencia sobre las unidades geomorfológicas descritas
con anterioridad. Este caso lo encontramos en el sitio arqueológico de la torre TM098
sobre el municipio de Liborina, donde se encontraron fragmentos cerámicos asociados al
estilo cerámico Marrón Inciso en los niveles más profundos y fragmentos cerámicos
asociados al estilo cerámico Inciso con borde doblado en los niveles más superficiales.
Si bien, en el tramo de este proyecto sólo se encontraron 8 sitios arqueológicos, estos

obedecen a las unidades geomorfológicas más comunes para el patrón de asentamiento
que se presenta en las dos regiones de estudio. Al igual que en trabajo previos, no todos
los contextos arqueológicos se encontraron en condiciones óptimas y era evidente la
presencia de huellas de alteración tanto por procesos antrópicos del pasado como
recientes, incluyendo los factores erosivos naturales. Así, y con todos estos factores en
contra, aún queda huella del contexto arqueológico que nos puede ilustrar sobre las
distintas actividades domésticas y funerarias que se desarrollaban en los grupos
prehispánicos.
A todo lo anterior, se debe destacar que la actividad que más ha alterado los contextos
arqueológicos en el occidente y noroccidente de Antioquia y partes del sur del Valle de
Aburrá, ha sido la ganadería extensiva, práctica que se lleva realizando desde hace
467
varios siglos en la región y que se sigue extendiendo en los territorios hasta el día de
hoy. Esta práctica no diferencia unidades geomorfológicas ni paisajes para su puesta en
práctica, así, su actividad ha generado posibles cambios, daños y alteraciones sobre el
registro arqueológico que se encontraba en estas áreas y los paisajes culturales y
arqueológicos han quedado borrados y alterados por dicha práctica. Sin embargo,
podemos suponer y haciendo un paralelo con áreas arqueológicas del departamento de
Antioquia como por ejemplo Porce, en estas áreas alteradas por la ganadería extensiva,
los grupos prehispánicos las aprovecharon para realizar actividades de caza, siembra,
pesca y porque no decirlo, obtener materias primas para fabricar herramientas y bienes
de prestigio.
De este modo concluimos que la aparición de material cultural cerámico, en las unidades
geomorfológicas correspondientes a las cimas de colina y lomeríos, indican actividades
humanas en el sector, sin embargo la poca cantidad de material y las alteraciones
antrópicas y naturales progresivas sobre los sitios arqueológicos nos limitan a la hora de
interpretar y contextualizar los sitios. Así mismo, esto puede estar indicando una actividad
humana poco intensiva en estos sectores, centrándose básicamente en sitios muy
puntuales y específicos.
Si asociamos el poco material cerámico recuperado con las unidades geomorfológicas,

podemos inferir en que las evidencias arqueológicas correspondientes a la cerámica,
pueden estar asociadas a grupos humanos que preferían este tipo de unidades. Es claro
que la falta de evidencia arqueológica deja un panorama aun abierto y al debate sobre el
patrón de asentamiento de los grupos humanos prehispánicos.
De este modo, se reconocen los procesos antrópicos (aprovechamientos forestales,

ganadería extensiva, cultivos, construcción de viviendas y vías, líneas eléctricas) y
naturales (áreas de alta erosión, escorrentía de aguas lluvias, posible erosión eólica,
desprendimientos de coluviones) que afectan considerablemente las evidencias
arqueológicas. Todos estos factores que intervienen el paisaje, han propiciado dos
escenarios: el primero está relacionado con la posible existencia de sitios arqueológicos,
los cuales han sufrido alteración o desaparición por causa de las dinámicas antes
expuestas; el segundo, se relaciona con la forma de interpretar y ocupar el territorio por
los diversos grupos humanos, lo que estaría relacionado con las estrategias de habitar el
entorno donde hubo una elección de emplazar una vivienda, consciente de las
fluctuaciones ambientales de la zona.
Esta interpretación del paisaje y las fluctuaciones que ha sufrido el entorno a lo largo del
tiempo, nos permite tener una referencia de una zona muy dinámica que posiblemente ha
podido propiciar la afectación de sitios arqueológicos. Así y con los estudios
arqueológicos complementarios en la zona donde se han encontrado evidencias
arqueológicas, debemos actuar de manera consciente y efectiva en propiciar la
preservación de cierto tipo de contextos culturales que deben ser reconocidos en etapas
posteriores, como lo son los cortes estratigráficos y el monitoreo arqueológico.
Por último, el estudio llevado a cabo sobre la línea Conexión Antioquia-Medellín Ancón
Sur y líneas de transmisión asociadas, permitió reconocer algunos sitios arqueológicos y
468
las afectaciones sufridas a través de los tiempos, determinando así su estado de
conservación. Sin embargo, cabe resaltar la importancia de todas las interacciones
humanas y las apropiaciones antrópicas del paisaje natural y cultural. De este modo, y
aunque el material cultural localizado en el estudio no permite unas apreciaciones más
certeras, el hallazgo de estos elementos nos habla de lugares de importancia para la
arqueología tanto regional como para la nacional en los procesos de entendimiento
humano y las apropiaciones culturales de los lugares. Por esta razón el Plan de Manejo
Arqueológico (ver Anexo 10.1 PMA) se hace indispensable para el entendimiento de las
dinámicas culturales prehispánicas y aportar y nutrir las problemáticas arqueológicas
regionales.
469
9 BIBLIOGRAFÍA
Aceituno, F. (2003). De la Arqueología temprana de los bosques premontanos de la

cordillera central colombiana. Boletín de antropología Universidad de Antioquia,
157-183.
Acevedo, J. ( 2003). Aldea y Sistema de Canales del Siglo III d. C. en el Valle de Aburrá.
Plan de manejo arqueológico El Ranchito. Predios del Sur S.A. . Medellín.
Acevedo, J., Botero, S., & Piazzini, C. (1995). Atlas Arqueológico de Antioquia. Medellín:
Secretaría de Antioquia, INER. Universidad de Antioquia.
Álvarez, V. (1988). La sociedad colonial. 1580-1720. Historia de Antioquia. Medellín:
Suramericana de Seguros.
Arboleda, C. ( 1987). Asentamientos prehispánicos en Santa Fe de Antioquia. Tesis de
grado. Medellín: Departamento de Antropología. Universidad de Antioquia.
Arcila Botero, M. (s.f.). Programa de arqueología preventiva, prospección arqueológica
central hidroeléctrica Briceño etapas 1 y 2: informe final. Medellín:
ARQUEOLÓGICAS. AQUA TERRA.
Arcila, G. (1950). Investigaciones etnológicas en Urabá, San Andrés de Cuerquia, Ituango
y Peque. Revista Universidad de Antioquia( 97-98).
Arcila, G. (1977). Introducción a la arqueología del valle de Aburrá. Medellín: Museo
Universitario, Universidad de Antioquia.
Ardila, G. (1998.). Prospección y evaluación arqueológica en el área de influencia del
Proyecto Hidroeléctrico San Andrés. Medellín: Empresas Públicas de Medellín.
Aristizabal, P. (2012). Programa de arqueología preventiva lote Los Guayabos-Municipio
de Medellín . Medellín : Universidad EAFIT.
Barrientos Marín, H. A. ( 2016). Reconocimiento y prospección arqueológica para el
proyecto «Centro Comercial Cimento Medellín» (2,9 hectáreas), municipio de
Medellín, departamento de Antioquia. Medellín.
Barrientos Marín, H. A. (2011). Reconocimiento y Prospección Arqueológica para la
Explotación de Materiales Inustriales en la Cantera Joly. Municipio de Heliconia,
Antioquia. (Licencia de Explortación No. 5633). .
Barrientos Marín, H. A. (2016.). Reconocimiento y prospección arqueológica para las
etapas 1, 2 y 3 (495M2) y 500 metros de vía, en el proyecto «Apartamentos
Avignon» (5 Hectáreas), municipio de Medellín, departamento de Antioquia.
Medellín.
Bermúdez, M. (1997). Los grupos portadores del estilo cerámico tardío en el centro del
departamento de Antioquia. Boletín de Antropología.
Betancur, P. (2003). El complejo cerámico Marrón Inciso, elementos para una discusión.
Tesis de Grado. Medellín: Universidad de Antioquia.
Boada, A. M. (Oct/Dic de 1990). Pautas de asentamiento agustinianas en el noroccidente
de Saladoblanco (Huila)/ Leonardo Moreno: Reseña. Museo del Oro(29), 155-157.
Botero Arcila, S. H. (2008). Proyecto hidroeléctrico Ituango, estudio de impacto ambiental:
prospección arqueológica, informe final. Medellín: Hidroeléctrica Pescadero
Ituango; Consorcio Integtral .
Botero Arcila, S. H. (2015). Prospección arqueológica de la vía El Aro, municipio de
Ituango-Antioquia. Medellín.
470
Botero Arcila, S. H. (2015). Prospección arqueológica de la vía La Cristalina, río Cauca,
Conexión Briceño-vía Puerto Valdivia-presa. Municipio de Briceño. INTEGRAL.
Botero Páez, S. (2003). La Nación de entre los Tres Ríos, o Ensayos de Relectura sobre
Fuentes Documentales. Boletín de Antropología Universidad de Antioquia.
Botero Paéz, S. (2003). La Nación de Entre los Tres Ríos, o ensayos de Relectura sobre
fuentes documentales”. " Construyendo el Pasado. Cincuenta años de arqueología
en Antioquia” Boletín de Antropología de la Universidad de Antioquia. Edición
especial, 185-219.
Botero Páez, S. (2008a). Investigación arqueológica Núcleo Chorro Clarín Zona Norte del
Parque Regional Arví: Síntesis final. Medellín: Caja de Compensación Familiar de
Antioquia COMFAMA / Universidad de Antioquia.
Botero Páez, S. (2008b). Anotaciones al margen de la teoría y la práctica de una
arqueología marginal y marginada, realizada sobre espacios geográficos invisibles.
estudio de caso: Antioquia. Boletín de Antropología Universidad de Antioquia, 207-
249.
Botero, S., & Vélez, N. (1997). Piedras Blancas: Transformación y construcción del
espacio. Investigación arqueológica en la cuenca alta de la quebrada Piedras
Blancas. Boletín de antropología, 124-167.
Botero, S., & Vélez, N. (1997). Prospección arqueológica en la cuenca alta de la quebrada
Piedras Blancas. Universidad de Antioquia; Universidad Nacional sede Medellín.
Botero, S., Flórez, M., & Roberto, V. (2001). Informe sobre el hallazgo de una estructura
lítica en el municipio de Cañasgordas, Antioquia, Colombia. Medellín: Alcaldia de
Cañasgordas.
Botero, S., Munera, L. C., & Monsalve, O. (1999). Prospección Arqueológica. Proyecto
Conexión Vial Aburra – Cauca. Medellín: INVIAS – INTEGRAL S.A.
Botero, S., Muñoz, D., & Cano, A. (2011). Nuevos Datos Sobre Patrones Funerarios en el
Cañón del río Cauca al Noroccidente de Colombia. Boletín de Antropología,
25(42), 203-230.
Botero, S., Muñoz, D., & Ortiz, A. (2011 ). Nuevos datos sobre patrones funerarios en el
cañón del río Cauca al noroccidente de Colombia. Boletín de Antropología
Universidad de Antioquia, 25(42), 203-230.
Bran Pérez, M. C. (2015). Programa de arqueología preventiva (PAP) reconocimiento y
prospección arqueológica para el proyecto vía Tabacal - La Cordillera en el
municipio de Buriticá, Antioquia. Itagüí: Corporación SIPAH. Alcaldía de Buriticá.
Bran Pérez, M. C. (s.f.). Programa de arqueología preventiva para la prospección
arqueológica para el proyecto de perforación horizontal dirigida K51+250 al
K52+000, Poliducto Medellín - Cartago de 10", Caldas, Antioquia. Ecopetrol S.A.
Bruhns, K. O. (1976). Ancient pottery of the Middle Cauca Valley. Cespedesia, V(17-18),
101-186.
Butzer, K. (1989). Arqueología. Una ecología del hombre: método y teoría para un
enfoque contextual. Barcelona: Ediciones Bellaterra.
Cardona Velásquez, L. C. (2015). Prospección y formulación del plan de manejo
arqueológico proyecto hidroeléctrico Espíritu Santo, municipios de Ituango,
Valdivia y Briceño - Antioquia. Medellín.
Cardona Velásquez, L. C. (s.f.). Prospección y formulación del plan de manejo
arqueológico línea de transmisión eléctrica a 110 Kv, Bello, Guayabal, Ancón Sur,
municipio de Medellín. Informe final. Medellín.
471
Cardona, L. C. (2000). Transformaciones Territoriales en los Ecosistemas Estratégicos en
el Valle de Aburrá. La Cuchilla El Romeral. Medellín: CORANTIOQUIA.
Cardona, L. C. (2001). Occidente Medio Antioqueño. Poblamiento antiguo, hitos culturales
y construcción del territorio. Medellín: CORANTIOQUIA.
Cardona, L., Castillo, H., Cárdenas, C., & Obregón, M. (1999). Prospección Arqueológica
de la zona destinada al Ecoparque Cerro Pan de Azúcar. Medellín: Corporación de
Vivienda y Desarrollo Social (CORVIDE).
Cardona, M., Cardona, L., & Gómez, L. (2003). Vivienda, producción minera y élites entre
los siglos xvii y xix, en la cuenca alta de la quebrada el rosario: hitos patrimoniales
y poblamiento en la cuenca alta de la quebrada el rosario. parque Arví. Contrato
3937. Informe final. Medellín: Corantioquia.
Cardona, M., Luis, C., & Gómez, L. (2003b). Proyecto: Poblamiento y medio ambiente en
la cuenca alta de la quebrada Piedras Blancas. Parque Arví. Medellín:
Corantioquia.
Castillo, N. (1984). Investigaciones de un complejo funerario en el municipio de Sopetrán,
Departamento de Antioquia. Medellín: Fundación de Investigaciones
Arqueológicas Nacionales, Banco de la República.
Castillo, N. (1988). "Complejos Arqueológicos y Grupos Etnicos del Occidente de
Antioquia". Boletín Museo Del Oro, 20, 16 - 34.
Castillo, N. (1988a). Las sociedades indígenas prehispánicas. En e. Jorge Melo, Historia
de Antioquia (págs. 23-40). Bogotá: Editorial Presencia.
Castillo, N. (1988b). Complejos Arqueológicos y Grupos Étnicos del Occidente de
Antioquia. Boletín Museo del Oro, XX, 16-34.
Castillo, N. (1995). Reconocimiento arqueológico en el Valle de Aburrá. Boletin de
Antropología Universidad de Antioquia, 49-90.
Castillo, N. (1995). Reconocimiento arqueológico en el Valle de Aburrá. Boletín de
Antropología Universidad de Antioquia, 9(25), 49-90.
Castillo, N. (1998). Los antiguos pobladores del Valle medio del río Porce. Aproximación
inicial desde el estudio arqueológico del proyecto Porce II. Medellín : Empresas
Publicas de Medellin, Universidad de Antioquia.
Castillo, N. (1998). Los antiguos pobladores del valle medio del río Porce: aproximación
inicial desde el estudio arqueológico del proyecto Porce II. Medellín: Universidad
de Antioquia ; Empresas Públicas de Medellín.
Castillo, N., & Piazzini, C. E. (1995). Historia de la Arqueología de Antioquia: Contextos
históricos y teóricos. Tesis . Medellín: Universidad De Antioquia.
Castillo, N., & Santos, G. (1992). Proyecto Arqueológico Valle del Aburrá, Cerro El
Volador. Medellín: Universidad de Antioquia.
Castillo, N., & Santos, G. (1992). Proyecto arqueológico Valle del Aburrá, cerro El Volador.
Medellín: Universidad de Antioquia.
Castillo, N., Aceituno, F., Cardona, L., Pino, J., Forero, J., & García, D. (2000). Entre el
bosque y el río: 10.000 años de historia en el valle medio del río Porce. Medellín:
Empresas Públicas de Medellín - Universidad de Antioquia.
472
Castillo, N., Aceituto, F., Cardona, Pino, Forero, & García. (1999). Programa de
Arqueología de rescate Porce II. Etapa de análisis e interpretación. Informe Final.
Medellin: Universidad de Antioquia.
Castrillon, R. (1996). Asentamientos prehispánicos en la vertiente oeste de la cordillera
occidental de Antioquia. Municipio de Abriaqui. Tesis de Grado. Medellín:
Departamento de Antropología. Universidad de Antioquia.
Castro Hernández, G. (2009). Proyecto infraestructura turística para el Parque Regional
Ecoturístico Arví Ceprea. Municipio de Medellín: gestión del patrimonio
arqueológico prospección y plan de manejo áreas Chorroclarín y El Tambo Las
Rojas. Informe final. Medellín.
Castro, G. (1998). Prospección y valoración del patrimonio arqueológico en el
corregimiento de Pueblo Viejo municipio de la Estrella. Medellín: Corporación
Autonoma Regional de Antioqui.
Castro, G. (1999). Investigaciones arqueológicas en la cuenca alta de la quebrada Piedras
Blancas. Medellín: Carantioquia.
Castro, G., & Restrepo, A. (1997). Prospección Arqueológica "Los Salados" Municipio de
Heliconia. Medellín: CORANTIOQUIA.
Castro, G., & Restrepo, A. (1997). Prospección arqueológica "los salados" municipio de
Heliconia. s.e. Medellín.
Cely, C. M. (02 de 2016). Fundación paz y reconciliación. Recuperado el 22 de 04 de
2016, de http://www.pares.com.co/: http://www.pares.com.co/paz-y-
posconflicto/bandas-criminales-la-amenaza-para-la-paz/
Chippindale, C., & Tacon, P. (1998). The Archaeology of Rock-Art. New York: Cambridge
University Press.
Cieza de León, P. ([1553] 1971 ). La Crónica de Perú. Bogotá: Ediciones de la Revista
Jiménez de Quesada.
Cieza de León, P. (1853). La Crónica de Perú. Madrid: Biblioteca de Autores Españoles.
Cieza de León, P. (2005). Crónica del perú. El señorío de los Incas. Caracas, Venezuela:
Biblioteca Ayacucho.
CONCOL. (2015). Diagnóstico Ambiental de Alternativas (DAA) para la Conexión
Antioquia - Medellín - Ancón Sur y Líneas de Transmisión Asociadas a 500/230kv.
Consultoría Colombiana S.A.
CONCOL. (2016). Estudio de Impacto Ambiental (EIA) para la conexión Antioquia –
Medellín – Ancón Sur y líneas de transmisión asociadas a 500kV/230kV. Bogotá:
CONCOL S.A.
CONCOL. (2016). del Estudio de Impacto Ambiental EIA) para la conexión Antioquia –
Medellín – Ancón Sur y líneas de transmisión asociadas a 500kV/230kV. Bogotá:
CONCOL.
CORANTIOQUIA. (s.f.). Poblamiento antiguo, hitos culturales y construcción del territorio
en el occidente medio antioqueño. Medellín: Universidad de Antioquia -
Corantioquia.
CORANTIOQUIA. (2000). Territorios culturales, contextualización y ubicación de los
asentamientos Aburraes: programa de poblamiento, impacto y dinámicas
territoriales. Medellín. Corantioquia, Corporación Gaia .
CORANTIOQUIA. (s.f.). Informe de Excavación Sitio Arqueológico La Blanquita. Medellín:
Corporación GAIA-Corantioquia.
473
CORANTIOQUIA. (s.f.). Investigación sobre las dinámicas territoriales y los procesos de
poblamiento en el occidente medio antioqueño: poblamiento antiguo, hitos
culturales y construcción del territorio, Vol. 2. . Medellín.
CORANTIOQUIA. (s.f.). Prospección arqueológica del Valle de Aburrá y sus ecosistemas
estratégicos: estudios de cambios sociales en una región del occidente de
Colombia: informe final. Medellín.
CORANTIOQUIA. (s.f.). Transformaciones Territoriales en los Ecosistemas Estratégicos
del Valle de Aburrá. Reconocimiento Arqueológico en el Cerro del Padre Amaya.
Medellín: Corporación Autónoma Regional del Centro de Antioquia –
CORANTIOQUIA.
CORANTIOQUIA. (s.f.). Transformaciones territoriales en los ecosistemas estratégicos del
Valle de Aburra: La Cuchilla El Romeral. Medellín: CORANTIOQUIA.
CORANTIOQUIA, & Antioquia, U. d. (2001). Poblamiento antiguo, hitos culturales y
construcción del territorio en el occidente medio antioqueño. Medellín: Universidad
de Antioquia - Corantioquia. .
Corporación Autónoma Regional del rio Grande de la Magdalena. (2007). Plan de Manejo
de la Cuenca del rio Magdalena - Cauca.
Criado, F. (1991). Arqueología del Paisaje y el área Bocelo Furelos entre los tiempos
paleoliticos y mediaevales . Santiago: Universidad de Santiago de Compostela.
Criado, F. (1999). Del terreno al espacio: planteamientos y perspectivas para la
arqueología del paisaje. Santiago: Universidad de Santiago de Compostela .
Delgado, C. (1995). Grupos agroalfareros asociados a la explotación prehispánica de
fuentes salinas -Sitio Altamonte (Trabajo de Grado). Medellín: Departamento de
Antropología. Universidad de Antioquia.
Díez Ramírez, J. P. (2014). Programa de arqueología preventiva reconocimiento y
prospección arqueológica relleno sanitario (Municipio de Buriticá – Antioquia).
Medellín: Corporación SIPAH.
Duque, M., & Espinoza, I. (1991). Procesos históricos y culturales en el antiguo resguardo
de Sabanalarga 1615-1811. Vol.2. . Medellín: Universidad de Antioquia.
Espinal, L. (1985). Geografía ecológica del departamento de antioquia (zonas de vida
(formaciones vegetales) del departamento de antioquia). Revista Facultad
Nacional de Agronomía Medellín, 38(1), 5 - 106.
Espinosa, P. (2000). Estudio documental para los Caminos del Virrey. Una aproximación a
las comunicaciones entre los Valles de Aburrá y río Cauca en Antioquia. Informe
final. Medellín.
Forero Campos, J. C. (2011 ). Reconocimiento, prospección y diagnóstico arqueológico
área de explotación de agregados, corregimiento de El Valle, municipio de Toledo
(Antioquia): informe final . Medellín : CVG Serivios Ambientales.
Forero Campos, J. C. (2011 ). Reconocimiento, prospección y diagnóstico arqueológico
área de explotación de agregados, corregimiento de El Valle, municipio de Toledo
(Antioquia): informe final. Medellín: CVG Serivios Ambientales.
Forero Campos, J. C. (2013). Construcción segunda calzada Ancón Sur – Primavera –
Camilo C. – Bolombólo: tramo 1 Consorcio Vial de Occidente 2007. Monitoreo
arqueológico. Medellín.
Forero, J. C. (2013). Construcción segunda calzada Ancón Sur – Primavera – Camilo C. –
Bolombólo: tramo 1 Consorcio Vial de Occidente 2007. Monitoreo arqueológico.
Medellín.
474
Friede, J. (1982). La conquista del territorio y el poblamiento. Manual de historia de
Colombia. Tomo I. Bogotá: Procultura S.A.
GAIA. (s.f.). Ampliación, rectificación y pavimentación de la vía Pajarito-San Pedro de los
Milagros. Prospección arqueológica. Medellín: GAIA.
García Miranda, D. P. (2011). Reconocimiento y prospección arqueológica programa de
arqueología preventiva en el proyecto: construcción segunda calzada Ancón Sur-
Primavera-Camilo C. Tramos 1 y 2. . Medellín: Consorcio Vial de Occidente.
Girón, J. (1985). Arqueología de Buriticá. Tesis de grado. Medellín: Departamento de
Antropología. Universidad de Antioquia.
Giron, J. (1985). Arqueología de Buriticá: un asentamiento minero prehispánico. Medellín:
Gómez, L. (2011). Reconocimiento y prospección arqueológica, ampliación mina La
Yaragua, municipio de Buriticá-Antioquia. Medellín: Servicios Ambientales y
Geográficos.
González, J. (2014). Estudio de impacto ambiental proyecto hidroeléctrico Cañafisto:
informe final, prospección arqueológica (Suroeste Antioqueño). Bogotá: INGETEC
S.A. ISAGEN.
Henderson, H., & Ostler, N. (2009). Organización del asentamiento muisca y autoridad
cacical en Suta, Valle de Leyva, Colombia, Una evaluación crítica de los conceptos
nativos sobre la casa para el estudio de sociedades complejas. En C. Sánchez,
Economía, prestigio y poder, perspectivas desde la arqueología. Bogotá: ICANH.
Hermann, T. (2005). Señorío y Barbarie en el Valle del Cauca. Estudios sobre la Antigua
Civilización Quimbaya y Grupos Afines del Oeste de Colombia. . Cali: Universidad
del Valle. Facultad de Humanidades. .
Herrera Correa, C. M. (s.f.). Prospección e inventario de sitios arqueológicos del municipio
de Ituango, vereda Los Galgos, antigua provincia de Brero, primera etapa.
Medellín.
Herrera, C. (2014). Las ruinas de San Juan de Rodas. Arqueología del paisaje en el
cañón del río Cauca. Instituto de Cultura y Patrimonio de Antioquia . Medellín:
ICANH. (2010). Régimen Legal y Lineamientos Técnicos de los Programas de
Arqueología Preventiva en Colombia. Bogotá: Instituto Colombiano de
Antropología e Historia.
ICANH. (15 de Julio de 2010). Régimen Legal y los Lineamientos Técnico de los
Programas de Arqueología Preventiva en Colombia. Bogotá. Obtenido de
http://www.icanh.gov.co/
IGAC. (1998). Paisajes Fisiográficos ORAM-Colombia. Bogotá: IGAC.
INTEGRAL. (s.f.). Proyecto de Conexión Vial entre los valles de Aburrá y del río Cauca.
Medellín: Integral S.A.
Ituango, A. d. (s.f.). Municipio de Ituango. Recuperado el 25 de 9 de 2016, de
http://www.ituango-antioquia.gov.co/MiMunicipio/Paginas/Geologia-del-
municipio.aspx
Langebaek, C., Piazzini, C., Dever, A., & Espinoza, I. (2002). Arqueología y guerra en el
Valle de Aburrá: estudio de cambios sociales en una región del noroccidente de
Colombia. Bogotá: Centro de Estudios Sociales, Uniandes, Departamento de
Antropología Universidad de los Andes.
475
Langebaek, C., Piazzini, E., Dever, A., & Espinoza, I. (2002). Arqueología y guerra en el
Valle de Aburrá: estudios de cambios sociales en una región del noroccidente de
Colombia. Bogotá: Centro de Estudios Sociales, Uniandes.
López Bonilla, L. G. (2009). Formulación y ejecución de un plan de manejo arqueológico
en las variantes de las líneas de interconexión eléctrica a 230 Kv: Malena, entre
las torres 305V y 309V, municipio de Puerto Berrío y variante de la línea Ancón
Sur-Esmeralda, torres 71V y 79V. Medellín: Servicios Ambientales Geográficos.
López, C., & Ospina, G. C. (2008.). Ecología Histórica. Interacciones Sociedad-Ambiente
a distintas Escalas Socio-Temporales. Pereira: Universidad Tecnológica de
Pereira- Universidad del Cauca.
Martínez Celis, D., & Botiva Contreras, Á. (2004). Manula de Arte Rupestre de
Cundinamarca. Bogotá: Instituto Colombiano de Antropología e Historia.
Martínez García, L. E. (2006). Plan de Manejo Arqueológico del proyecto Doble Calzada
Niquía – El Hatillo. Medellín: Corporación Gaia - Unión Temporal Grupo
Constructor Hatovial.
Martínez, G., & Afonso, J. (1998). La Producción Lítica: un modelo para el análisis
histórico de los conjuntos arqueológicos de piedra tallada. En J. Bernabéu, & T. X,
Los Recursos Abióticos en la Prehistoria. Caracterización, aprovisionamiento e
Intercambio (págs. 12-28). Valencia: Universidad de Valencia.
Martínez, L. (1989). “Asentamientos prehispánicos en la cordillera occidental, municipio de
Peque, Antioquia”. Tesis de Grado. . Medellín: Departamento de Antropología.
Universidad de Antioquia .
Martínez, L., & Botero, S. (2001). Informe de Excavación Sitio Arqueológico La Blanquita.
Medellín. Medellín: Corporación GAIA-Corantioquia.
Montoya, L. C. (1938). Monografía del municipio de Heliconia (Guaca). Medellín.
Montoya, M. (1991). Asentamientos prehispánicos y contactos culturales en el occidente
de Antioquia. Municipio de Anza, Antioquia. Tesis de Grado. Medellín:
Moscoso, O. (2001 ). Reconocimiento y prospección arqueológica en la cuenca de la
quebrada La Miel. Una aproximación a los procesos de transformación humana del
paisaje: municipio de Caldas Antioquia. Caldas: Corantioquia.
Múnera, L. C., & Gómez, L. (2001). Poblamiento antiguo, aprovechamiento de recursos y
pautas de producción en el occidente de Antioquia. Taller alfarero prehispánico,
San Jerónimo – Antioquia. Medellín:: Corantioquia / Integral S.A.
Múnera, L. C., Botero Arcila, S., Cadavid, S., Muñoz, D., C, O., & Gonzalo, A. (1997 ).
Gasoducto de distribución en el Valle del Aburrá . Medellín: Integral Ingenieros
Consultores.
Muñoz Zea, D. P. (2008). Informe de prospección arqueológica de la vía Puerto Valdivia -
Sitio de Presa. Proyecto hidroeléctrico Ituango, contrato No.007 - 2008: diseños
detallados de las obras principales. Medellín: Hidroeléctrica Ituango; Consorcio
Generación Ituango.
Muñoz Zea, D. P. (2011). Proyecto hidroeléctrico Ituango: estudio de impacto ambiental.
Informe de rescate y monitoreo arqueológico:Ituango: EPM . Medellín: Consorcio
Integral Ingeniería de Consulta - Solingral.
Muñoz, D., & Botero, S. (2011). Proyecto hidroeléctrico Ituango: estudio de impacto
ambiental. Informe de rescate y monitoreo arqueológico. Medellín: Ituango : EPM :
Consorcio Integral Ingeniería de Consulta : Solingral.
476
Muñoz, D., & Botero, S. H. (2011). Proyecto hidroeléctrico Ituango: estudio de impacto
ambiental. Informe de rescate y monitoreo arqueológico. Medellín: EPM; Consorcio
Integral Ingeniería de Consulta; Solingral.
Nieto Alvarado, L. E. (2002 ). Prospección arqueológica en el área de influencia directa
del proyecto urbanístico las casas de Sausalito, la Estrella (Antioquia): informe final
y plan de manejo arqueológico. Medellín: Universidad de Antioquia.
Nieto Alvarado, L. E. (2003). Prospección arqueológica y plan de manejo arqueológico en
el área de influencia directa del proyecto urbanístico Las Casas de Sausalito La
Estrella (Antioquia). Medellín. Medellín.
Noreña Cardona, S. (2014). Reconocimiento y prospección arqueológica: relleno sanitario
Patio Bonito municipio de Toledo, Antioquia. Medellín: Consorcio Generación
Ituango (Integral-Solingral).
Obregón Cardona, M. (2008). Unidades habitacionales y cambio social. una mirada
comparativa a contextos del área intermedia en Mesoamérica. Tesis de grado para
optar al título de maestro en antropología. Ciudad de México: Universidad Nacional
Autónoma de México.
Ortiz Cano, A., Botero Arcila, S. H., Noreña Cardona, S. Y., & Álvarez, G. E. (2011).
Monitoreo arqueológico para las obras infraestructura, vías sustitutivas, ramales de
acceso, depósitos de materiales, subestación y campamento. Proyecto
hidroeléctrico Ituango. Medellín.: EPM, Consorcio Integral Ingeniería de Consulta.
Ortiz, S. (1989). La minería de la sal en Antioquia. Tesis de Grado. Medellín:
Otero, H. y. (2003). Plan especial de protección o plan de manejo arqueológico del
Municipio de Medellín. Informe técnico de soporte. Medellín: Centro de
Investigaciones de la Facultad de Ciencias Sociales y Humanas; Universidad de
Antioquia, Departamento de Planeación, Municipio de Medellín, .
Otero, H., & Santos Vecino, G. (2006). Las ocupaciones prehispánicas del cañon del río
Porce: prospección, rescate y monitoreo arqueológico. Proyecto hidroeléctrico
Porce III, obras de infraestructura. Informe final. Medellín: Empresas Públicas de
Medellín ; Universidad de Antioquia.
Otero, H., & Santos, G. (2006). Las ocupaciones prehispánicas del cañón del río Porce.
Prospección, rescate y monitoreo arqueológico. Proyecto hidroeléctrico Porce III
Obras de infraestructura. Contrato 030417922. Medellin: Empresas Publicas de
Medellin, Universidad de Antioquia.
Parsons, J. (1997). La colonización antioqueña en el occidente de Antioquia. Bogotá:
Banco de la República, el Áncora Editores.
Pertuz Angarita, J. E. (2015). Reconocimiento y prospección en el lote de proyecto
urbanístico territorio Aurora, ubicado en el municipio de Medellín, departamento de
Antioquia. Medellín.
Piazzini, C. (1998). “Manual de Procedimiento: Componente Arqueológico en los Estudios
de Impacto Ambiental de Interconexión”. Medellín: Interconexión Eléctrica S.A.
E.SP.
Piazzini, C. (2004). Arqueología en la cuenca del río Herradura. Municipios de Frontino,
Cañasgordas y Abriaquí. Medellín: EPM. E.S.P.
Piazzini, C. (2009). Arqueología de Frontino: espacio, tiempo y sociedad en el
noroccidente de Antioquia durante la época precolombina y colonial. . Medellín:
477
Gobernación de Antioquia, Banco de la República, Fundación de investigaciones
arqueológicas nacionales, Universidad de Antioquia.
Prieto, M. (julio-diciembre de 2011). Los patrones de asentamiento: una herramienta
metodológica para la reconstrucción del pasado. Boletín antropológico-Museo
Antropólogico, Año 29(No 82), 116-31.
Reichel-Dolmatoff, G. (1986). Arqueología de Colombia: Un texto Introductorio. Bogotá:
Segunda Expedición Botánica.
Renfrew, C., & Bahn, P. (2011). Arqueología: Teoría, Métodos y Práctica. Madrid: Editorial
AKAL.
Restrepo, J. F. (2016). Reconocimiento y prospección arqueológica para el estudio de
impacto ambiental del proyecto: aprovechamiento de la quebrada Juan García,
pequeña central hidroeléctrica Liborina, municipio de liborina, departamento de
Antioquia. Bogotá.
Rodríguez, C. A. (2002). El Valle del Cauca Prehispánico. Cali: Fundación Taraxacum,
Universidad del Valle.
Rojas, S. (2009). Prospección arqueológica en el área de influencia del proyecto Parque
Lineal Mirador de la Cruz Cerro Pan de Azúcar. Medellín: : Alcaldía de Medellín,
Secretaría de Medio Ambiente.
S.d. (s.f.). Asentamientos prehispánicos en la cordillera occidental municipio de Santa Fe
de Antioquia. Tesis de pregrado inédita. Medellín: Departamento de Antropología
Santos Vecino, G. (1996). Programa de prospección arqueológica de la línea troncal del
gasoducto Sebastopol, informe final. Medellín: Universidad de Antioquia.
Santos Vecino, G. A. (1997). Programa de arqueología de rescate de la línea troncal del
gasoducto Sebastopol, Medellín. Medellín : Transmetano.
Santos Vecino, G., & Otero de Santos, H. (2003). Construyendo el Pasado. Cincuenta
Años de Arqueología en Antioquia. Boletín de Antropología Universidad de
Antioquia. (Edición Especial).
Santos, G. (1986). Investigaciones arqueológicas en el Oriente antioqueño. El sitio de Los
Salados. Boletín de Antropología Universidad de Antioquia, 6, 128-147.
Santos, G. (1995). Las viviendas de los muertos. oletín de Antropología, Universidad de
Antioquia, 25, 11-48.
Santos, G. (1995). Las viviendas de los muertos. Boletín de Antropología, Universidad de
Antioquia, 25, 11-48.
Santos, G. (1998). “La cerámica Marrón Inciso de Antioquia. Contexto histórico y
sociocultural”. En: Boletín de Antropología Universidad de Antioquia,, 12(29), 128-
147.
Santos, G. (1998). La cerámica Marrón Inciso de Antioquia. Contexto histórico y
sociocultural. Boletín de Antropología Universidad de Antioquia, 12(29), 128-147.
Santos, G. (1998). La Cerámica Marrón Inciso de Antioquia. Contexto Histórico y
Sociocultural. Boletín de Antropología, 12(29).
Santos, G. (1998). La Céramica Marrón Inciso de Antioquia. Contexto Histórico y
Sociocultural. Boletín de Antrpología. Universidad de Antioquia, XII(29), 128-147.
Santos, G. (2006). Una tumba de cancel en el Valle de Aburrá. Prospección y rescate
arqueológico del área de la urbanización álamos del escobero, municipio de
envigado . Medellín.
478
Santos, G. (2010). 10.000 años de ocupaciones humanas en Envigado (Antioquia). El sitio
La Morena. Medellín: Secretaría de Educación para la Cultura, Dirección de
Cultura, Municipio de Envigado.
Santos, G. (2011). Investigaciones arqueológicas en El Escobero. Municipio de Envigado
(Antioquia). Envigado: Archivo Histórico. Secretaría de Educación para la Cultura.
Municipio de Envigado.
Santos, G., & Otero, H. (1996). El Volador: una ventana al pasado del Valle de Aburrá.
Medellín : Secretaría de Educación y Cultura de Medellín, Universidad de
Antioquia.
Santos, G., & Otero, H. (1996). El Volador: una ventana al pasado del Valle de Aburrá.
Informe final segunda y tercera fase de investigación. Medellín: Secretaría de
Educación y Cultura de Medellín; Centro de Investigaciones Sociales y Humanas;
Santos, G., & Otero, H. (2003). Arqueología de Antioquia: balance y síntesis regional.
Boletín de Antropología Universidad de Antioquía, 71-123.
Sardella, J. B. (1864). Relación del descubrimiento de las provincias de Antiochia por
Jorge Robledo. En Colección de documentos inéditos relativos al descubrimiento,
conquista y colonización de las posesiones españolas en América y Oceanía.
Tomo II. Madrid.
Simón, F. P. ([1621] 1981 ). Noticias Historiales de las Conquistas de Tierra Firme en las
Indias Occidentales. Bogotá: Biblioteca Banco Popular.
Simón, F. P. (1953). Noticias Historiales. Tomo VIII, quinta noticia, pg 105. Bogotá:
Ministerio de Educación Nacional.
Tabares Sanmartín, D. (2003). Prospección arqueológica y plan de manejo en el área
física donde se construirá el proyecto: Plan Parcial Pajarito, informe final .
Medellín: Universidad de Antioquia. Centro de Investigaciones Sociales y
Humanas Departamento de Antropología.
Tabares Sanmartín, D. (2008). Ecoparque Arqueológico Cerro El Volador. Proyecto
restauración ecológica y reforestación en el Cerro El Volador. Monitoreo y
corrección del impacto arqueológico: informe final. Medellín:: Universidad de
Antioquia. Secretaria de medio Ambiente.
Tabares Sanmartín, D. (2009). Proyecto Ramal a Oriente del gasoducto Sebastopol-
Medellín. Gestión del Patrimonio Arqueológico. Medellín: Servicios Ambientales y
Geográficos S.A. -SAG.
Tabares Sanmartín, D. (2009). Ecoparque Cerro El Volador: Plan de Proyección del
Parque Arqueológico Urbano (Diseños fase 1). Medellín: Alcaldía de Medellín.
Tabares Sanmartín, D. (2009). Gestión del Patrimonio Arqueológico: Intervención del
Yacimiento La Castellana. Medellín: Corporación Universitaria Adventista UNAC.
Tabares Sanmartín, D. (2012). Mundo Arcaico en el Cauca medio, Colombia. Madrid:
Saarbrucken- Editorial Académica Española.
Telléz, V. (13 de Diciembre de 2015). Elespectador. Recuperado el 22 de Abril de 2016,
de http://www.elespectador.com/noticias/nacional/resistencia-el-sur-de-cordoba-
articulo-605356
Trimborn, H. (2005). Señorío y Barbarie en el Valle del Cauca. Estudios sobre la Antigua
Civilización Quimbaya y Grupos Afines del Oeste de Colombia. Cali: Universidad
del Valle. Facultad de Humanidades.
479
Villada Gómez, B. ( 2016). Programa de arqueología preventiva proyecto urbanístico
Salamanca, Valladolid y Rioja, municipio de Medellín, Antioquia (2,05Ha):
reconocimiento y prospección arqueológica. Medellín.
Villada Gómez, B. (2013). Estudio técnico ambiental para la adición de un nuevo tramo de
1.7 km, a la vía Buriticá- Higabra: prospección arqueológica para el proyecto
realineación vía Buriticá, del municipio de Buritica, Antioquia . Medellín.
Villada, B. (2012). Prospección arqueológica para el estudio técnico ambiental para la
adición de un nuevo tramo de 1.7 km, a la vía Buriticá – Higabra. Medellín:
Continental Gold-INTEGRAL S.A.
480
10 ANEXOS
10.1 PLAN DE MANEJO ARQUEOLÓGICO
NOMBRE DEL PROYECTO: Conexión Antioquia – Medellín – Ancón Sur y líneas de transmisión
asociadas a 500/230 kV
NOMBRE DEL PROGRAMA: PROGRAMA DE ARQUEOLOGÍA PREVENTIVA Código: AMA- S05
TIPO DE MEDIDA Prevenir X Controlar Mitigar X Compensar
Actividad Impacto
Adecuación de patios de tendido y campamentos
Afectación o alteración al patrimonio arqueológico de
Adecuación de sitios de torre (remoción, descapote,
la nación.
explanación y excavación)
Objetivos
Proteger el patrimonio arqueológico que pudiere existir en el área de intervención del Proyecto Línea de
transmisión Antioquia – Medellín – Ancón Sur (500/230 Kv) y establecer las medidas apropiadas que permitan
preservarlo y sensibilizar a la población asociada al proyecto a la protección del patrimonio. Dando
cumplimiento a la normativa vigente (Ley General de Cultura Ley 397 de 1997, Decreto 833 de 2003, Ley
1185 de 2008 y el Decreto 763 de 2009). Así como en el Régimen Legal y Lineamientos Técnicos de los
Programas de Arqueología Preventiva en Colombia 2010, expedidos por el ICANH.
Describir los lineamientos del Programa de Arqueología Preventiva para controlar las actividades que puedan
producir impactos al Patrimonio Arqueológico en las distintas etapas de la construcción y adecuación del
proyecto Línea de transmisión Antioquia – Medellín – Ancón Sur (500/230 Kv) y de esta manera aplicar las
medidas de manejo establecidas.
Prevenir el deterioro o la pérdida de los sitios arqueológicos identificados durante la prospección arqueológica,
cumpliendo con todos los requisitos establecidos por el Instituto Colombiano de Antropología e Historia
ICANH, para este tipo de intervenciones arqueológicas
Meta del programa
- Cumplir el 100% del Programa de Arqueología Preventiva

- Mitigar el grado de afectación que se producirá con la construcción del proyecto sobre los sitios
arqueológicos identificados durante la fase de prospección arqueológica.
- Rescatar y recuperar la información arqueológica en las áreas de afectación del proyecto que no se
identificaron durante la fase de Prospección Arqueológica y que puedan ser identificadas en la etapa de
ejecución del Plan de Manejo Arqueológico.
- Propender a la recuperación de los vestigios arqueológicos que puedan ser registrados durante la etapa
de obras civiles.
Cobertura espacial
Sitios puntuales de ubicación de las torres, patios de tendido y campamentos.
Población Beneficiada
Poblaciones del área de influencia del proyecto
Periodo de ejecución
Etapa
Preconstrucción X
Construcción X
Operación y mantenimiento X
Descripción de actividades
Atendiendo la normativa vigente y de acuerdo a los resultados obtenidos en la etapa de Prospección
Arqueológica, se estableció el presente plan de manejo arqueológico con el fin prevenir y mitigar el impacto al
patrimonio arqueológico durante las diferentes etapas del Proyecto. A continuación se relacionan las medidas
481
de manejo, las cuales conforman el Programa de Arqueología Preventiva en su etapa de Aplicación del Plan
de Manejo Arqueológico, de obligatorio cumplimiento:
1. PROSPECCIÓN ARQUEOLÓGICA Y FORMULACIÓN DEL PLAN DE MANEJO ARQUEOLÓGICO:

Durante la etapa de prospección hubo áreas que no pudieron ser prospectadas por riesgo físico, cambios en
el diseño, inclusión de áreas adicionales o falta de premiso de ingreso a predios; por tal razón, deberán ser
objeto de actividades de prospección. Por otra parte, en otro grupo de sitios de torre -aunque fueron visitadas-
no fue posible llevar a cabo el muestreo diseñado. Para estos últimos, también aplica la implementación de
trabajos de prospección de manera previa a la intervención de las áreas. A continuación en la Tabla 1 se
relacionan la localización general de los lugareas para los que aplican la medida antes mencionada:
Como resultado de la prospección, se deberá generar el correspondiente plan de manejo arqueológico, donde
se presentarán las medidas que aplicaran para las disitintas fases del proyecto eléctrico. Este plan de manejo
arqueológico, deberá ser aprobado por el ICANH .
Tabla 1. Torres a caracterizar mediante actividades de prospección

Coordenadas Planas
Magna Sirgas Origen Coordenadas Geográficas WGS84
Nº ID Torre Bogotá Municipio
20 TM086VN 806492 1244451 6° 48' 12.791" N 75° 49' 40.091" W Sabanalarga
21 TM106N 806661 1233224 6° 42' 7.520" N 75° 49' 33.276" W Liborina
22 TM109 805879 1232389 6° 41' 40.248" N 75° 49' 58.616" W Liborina
482
Santa Fe de
23 TM141N 803241 1216576 6° 33' 5.443" N 75° 51' 22.632" W
Antioquia
Santa Fe de
24 TM146 803767 1214614 6° 32' 1.636" N 75° 51' 5.290" W
Antioquia
Santa Fe de
25 TM160 805137 1205946 6° 27' 19.783" N 75° 50' 19.749" W
Antioquia
Santa Fe de
26 TM161 805162 1205687 6° 27' 11.332" N 75° 50' 18.896" W
Antioquia
Santa Fe de
27 TM162 805236 1204930 6° 26' 46.709" N 75° 50' 16.412" W
Antioquia
Santa Fe de
28 TM163 805292 1204349 6° 26' 27.824" N 75° 50' 14.506" W
Antioquia
Santa Fe de
29 TM164 805322 1204043 6° 26' 17.890" N 75° 50' 13.504" W
Antioquia
Santa Fe de
30 TM165 805349 1203766 6° 26' 8.864" N 75° 50' 12.593" W
Antioquia
Santa Fe de
31 TM166 805695 1202777 6° 25' 36.724" N 75° 50' 1.227" W
Antioquia
Santa Fe de
32 TM168N 805868 1202283 6° 25' 20.653" N 75° 49' 55.544" W
Antioquia
33 TM174N 807738 1198713 6° 23' 24.701" N 75° 48' 54.340" W Ebéjico
34 TM179N 809166 1196109 6° 22' 0.126" N 75° 48' 7.602" W Ebéjico
35 TM181N 809426 1195586 6° 21' 43.138" N 75° 47' 59.087" W Ebéjico
36 TM183N 809866 1194832 6° 21' 18.662" N 75° 47' 44.693" W Ebéjico
37 TM186N 810153 1193804 6° 20' 45.251" N 75° 47' 35.261" W Ebéjico
38 TM188 809936 1192640 6° 20' 7.343" N 75° 47' 42.183" W Ebéjico
39 TM192 809386 1191381 6° 19' 26.323" N 75° 47' 59.931" W Ebéjico
40 TM196 809578 1189058 6° 18' 10.775" N 75° 47' 53.431" W Ebéjico
41 TM197NN 809592 1188889 6° 18' 5.257" N 75° 47' 52.956" W Ebéjico
42 TM202VN 810068 1186828 6° 16' 58.256" N 75° 47' 37.261" W Ebéjico
43 TM204VN 810774 1185603 6° 16' 18.466" N 75° 47' 14.163" W Ebéjico
44 TM206VN 810900 1185318 6° 16' 9.195" N 75° 47' 10.054" W Ebéjico
45 TM209 811395 1183789 6° 15' 19.503" N 75° 46' 53.792" W Ebéjico
46 TM211 811712 1183154 6° 14' 58.859" N 75° 46' 43.417" W Heliconia
47 TM212 811776 1182950 6° 14' 52.253" N 75° 46' 41.321" W Heliconia
48 TM213 811991 1182265 6° 14' 29.977" N 75° 46' 34.251" W Heliconia
PORTICO_
49 812067 1182249 6° 14' 29.463" N 75° 46' 31.778" W Heliconia
MEDELLÍN
TM4C1=
50 812107 1182338 6° 14' 32.360" N 75° 46' 30.484" W Heliconia
PORTICO
51 TM4C2 812261 1182305 6° 14' 31.306" N 75° 46' 25.476" W Heliconia
52 TM4C3 812440 1182312 6° 14' 31.550" N 75° 46' 19.641" W Heliconia
483
53 TM4C6 814299 1181944 6° 14' 19.772" N 75° 45' 19.170" W Heliconia
55 TM4C15 818117 1178951 6° 12' 42.771" N 75° 43' 14.717" W Heliconia
57 TM4C24N 821518 1178391 6° 12' 24.896" N 75° 41' 24.091" W Medellín
58 TMAS2 822207 1178147 6° 12' 17.017" N 75° 41' 1.648" W Medellín
60 TMAS9 823230 1175495 6° 10' 50.804" N 75° 40' 28.129" W Medellín
62 TMAS13 823891 1174566 6° 10' 20.646" N 75° 40' 6.533" W Medellín
63 TMAS14 823937 1174291 6° 10' 11.717" N 75° 40' 5.029" W Medellín
65 TMAS17N 824157 1172961 6° 9' 28.465" N 75° 39' 57.747" W La Estrella
70 TR 826805 1171787 6° 8' 50.506" N 75° 38' 31.523" W La Estrella
71 TMOC2N 822693 1178256 6° 12' 20.613" N 75° 40' 45.840" W Medellín
Asimismo, las instalaciones temporales deberán ser objeto de la etapa de prospección arqueológica. A
continuación se relaciona la versión actual de las áreas (instalaciones temporales) pendientes por prospectar:
Tabla 2. Localización de las Instalaciones Temporales

Coordenadas Planas Magna Coordenadas Geográficas
Sirgas WGS84 Área
Tipo Municipio
(ha)
Este Norte Longitud Latitud
Plaza de
812037,8135 1182255,145 75° 46' 32.728" W 6° 14' 29.660" N Heliconia 0,8
tendido
Plaza de
811743,7361 1183052,411 75° 46' 42.374" W 6° 14' 55.572" N Heliconia 0,8
tendido
Plaza de
810798,0987 1185549,267 75° 47' 13.388" W 6° 16' 16.717" N Ebéjico 0,8
tendido
Plaza de
809327,7451 1195753,801 75° 48' 2.299" W 6° 21' 48.601" N Ebéjico 0,8
tendido
Plaza de
808904,4342 1196715,72 75° 48' 16.171" W 6° 22' 19.854" N Ebéjico 0,8
tendido
Plaza de Santa Fe de
804859,5102 1209278,832 75° 50' 29.137" W 6° 29' 8.183" N 0,8
tendido Antioquia
803296,7573 1217519,389 75° 51' 20.919" W 6° 33' 36.131" N 0,8
tendido Antioquia
801521,0043 1224113,896 75° 52' 19.465" W 6° 37' 10.491" N 0,8
tendido Antioquia
801637,1128 1225469,904 75° 52' 15.847" W 6° 37' 54.624" N 0,8
tendido Antioquia
484
Santa Fe de
Campamento 803295,35 1227285,713 75° 51' 22.100" W 6° 38' 53.900" N 0,48
Antioquia
Santa Fe de
Campamento 804596,5 1230213,068 75° 50' 40.100" W 6° 40' 29.300" N 0,48
Antioquia
Plaza de
805557,1211 1231871,753 75° 50' 9.031" W 6° 41' 23.381" N Liborina 0,8
tendido
Plaza de
807418,9879 1235222,882 75° 49' 8.825" W 6° 43' 12.635" N Liborina 0,8
tendido
Plaza de
807449,0472 1240563,334 75° 49' 8.468" W 6° 46' 6.404" N Liborina 0,8
tendido
Plaza de
806773,7417 1243495,487 75° 49' 30.792" W 6° 47' 41.730" N Sabanalarga 0,8
tendido
Plaza de 0,79999
806358,4761 1244509,735 75° 49' 44.429" W 6° 48' 14.682" N Sabanalarga
tendido 8
Plaza de
808267,333 1252015,629 75° 48' 43.173" W 6° 52' 19.130" N Sabanalarga 0,8
tendido
Plaza de
810712,1827 1254608,235 75° 47' 23.879" W 6° 53' 43.775" N Sabanalarga 0,8
tendido
Plaza de
813100,214 1258261,961 75° 46' 6.550" W 6° 55' 42.938" N Sabanalarga 0,8
tendido
Plaza de
813417,9634 1259046,301 75° 45' 56.294" W 6° 56' 8.496" N Sabanalarga 0,8
tendido
Plaza de
814837,9617 1262832,852 75° 45' 10.493" W 6° 58' 11.869" N Sabanalarga 0,8
tendido
Campamento 817179,349 1266799,276 75° 43' 54.700" W 7° 0' 21.200" N Toledo 0,48
Plaza de
818075,2788 1269796,882 75° 43' 25.865" W 7° 1' 58.841" N Toledo 0,8
tendido
Plaza de
818308,9296 1271212,094 75° 43' 18.417" W 7° 2' 44.917" N Toledo 0,8
tendido
Plaza de
821023,3953 1274776,224 75° 41' 50.409" W 7° 4' 41.200" N Toledo 0,8
tendido
Plaza de
823535,2669 1278397,104 75° 40' 28.996" W 7° 6' 39.305" N Ituango 0,8
tendido
Plaza de
825502,7533 1280977,672 75° 39' 25.191" W 7° 8' 3.496" N Briceño 0,8
tendido
Para el desarrollo de esta nueva etapa de prospección arqueológica, se deberá contar con un antropólogo
(con experiencia en arqueología) o arqueólogo para realizar el trámite y obtención de la autorización de
intervención arqueológica atendiendo la “Guía de Presentación de Solicitudes para Autorización de
Intervenciones sobre el Patrimonio Arqueológico” (ICANH, 2010b), y posteriormente el desarrollo de los
trabajos arqueológicos. Solo tras el permiso se podrán realizar las labores de muestreo o registro (recolección
y/o extracción) del posible patrimonio arqueológico existente en los terrenos que serán impactados. Por
último, se deberá realizar el informe final siguiendo los lineamentos establecidos en la “Guía de Presentación
de Informes Finales” (ICANH, 2010c) y que incluye el plan de manejo arqueológico, los cuales deberán ser
aprobados por el ICANH. Se recomienda desarrollar esta etapa con suficiente antelación al inicio de obras.
Por consiguiente, se deberán prospectar las áreas de todas las instalaciones temporales. Del mismo modo,
toda modificación o replanteo de los sitios de torre o cualquier nueva área que se incluya en el Proyecto
eléctrico deberá ser objeto de la etapa de Prospección Arqueológica y Formulación del Plan de Manejo
Arqueológico, mediante la obtención de la autorización de intervención arqueológica, seguido de la aprobación
del informe final y el respectivo plan de manejo arqueológico. Cabe resaltar que no se podrán adelantar
actividades que involucren remoción de tierras sin contar con la aprobación del plan de manejo.
Los resultados de la prospección arqueológica serán los que indiquen la necesidad de realizar rescate y
485
monitoreo arqueológico en las áreas faltantes, para éste último, se realiza una supervisión de las labores de
construcción del proyecto que impliquen la remoción de tierra. Su realización se hace necesaria como medida
de carácter preventivo teniendo en cuenta que durante el desarrollo de la obra se realiza la remoción de capas
superficiales de suelo que pueden conllevar la alteración de contextos arqueológicos y en algunos casos de la
completa desaparición de los yacimientos.
El rescate y monitoreo arqueológico son unas medidas que buscan prevenir los impactos negativos sobre el
patrimonio arqueológico presente en el proyecto y consisten en una serie de acciones que buscan recuperar
la información que indicó la prospección arqueológica, realizada durante la elaboración del Estudio de Impacto
Ambiental (EIA) y que posibilite obtener elementos para el conocimiento del proceso histórico desarrollado en
el área de influencia directa.
2. MEDIDAS PREVENTIVAS O DE RESCATE PARA LAS ÁREAS ARQUEOLÓGICAS QUE FUERON

IDENTIFICADAS DURANTE LA FASE DE PROSPECCIÓN:
El rescate arqueológico es una medida preventiva que debe desarrollarse con suficiente antelación al inicio
de las obras. El rescate consiste en la excavación arqueológica del área denominada sitio arqueológico La
Concepción (ver Tabla de Coordenadas de Localización General de Sitios), específicamente en la zona que
será impactada (área de intervención) por la construcción de la línea eléctrica. Los trabajos arqueológicos
deben ser realizados de acuerdo con todos los procedimientos científicos de la disciplina y se deben seguir los
lineamientos establecidos en la normatividad vigente y por el ICANH, en lo que respecta a procedimientos y
protección del Patrimonio Cultural. Para la ejecución del rescate arqueológico se deberán desarrollar las
siguientes actividades:
-Tramite y obtención de la Autorización de Intervención Arqueológica emitida por el Instituto Colombiano de

Antropología e Historia (ICANH), para realizar las actividades de monitoreo arqueológico en el área de
intervención del Proyecto. Esta debe ser solicitada por un antropólogo o arqueólogo (con experiencia en la
ejecución de Programas de Arqueología Preventiva y particularmente de Rescate y Excavaciones), mediante
la elaboración de una propuesta de investigación siguiendo los lineamientos establecidos por esta institución
en la “Guía de Presentación de Solicitudes para Autorización de Intervenciones sobre el Patrimonio
Arqueológico (ICANH, 2010b) y con antelación al inicio del trabajo de campo. Sin la autorización emitida por
el ICANH no podrán adelantarse labores arqueológicas (fase de campo), por lo tanto, debe considerarse en el
cronograma el tiempo de elaboración de la documentación y los 15 días hábiles que el Instituto se toma para
dar respuesta a la solicitud. Para lo cual se recomienda contar con dos meses para la elaboración y obtención
de la autorización arqueológica.
-Ejecución del rescate arqueológico: Teniendo en cuenta la poca densidad de material recuperado y que los
todos los sitios se identificaron como contextos domésticos, se deberá ejecutar el rescate arqueológico de los
8 sitios arqueológicos relacionados en la Tabla 3, mediante la realización de una muestreo intensivo con
distancias no mayores a 5m que cubra el área de servidumbre del Proyecto con la finalidad de identificar las
áreas de actividad al interior del sitio doméstico. En las áreas donde se encuentre material arqueológico se
deberán abrir cortes de 5x5 metros orientados en dirección norte. En caso de seguir encontrando material
arqueológico o rasgos en dichos cortes de 5x5 metros, se deberá ampliar el corte siguiendo la orientación
espacial del rasgo o el contexto arqueológico. En todo caso estos cortes deberán ser excavados en niveles
arbitrarios de 10 centímetros o siguiendo los eventos de ocupación que se identifiquen. Como mínimo estos
cortes deben llegar al menos a los 150 centímetros de profundidad, pero deberán seguir siendo profundizados
si se sigue encontrando material arqueológico. Los rescates de cada sitio arqueológico deben seguir los
procedimientos técnicos y científicos propios de la arqueología, como mínimo deberá cumplir los siguientes
requisitos:
• Las excavaciones llevarán un control de la información, partiendo de la localización del corte (o

cortes) por medio de un levantamiento topográfico, control de materiales y unidades estratigráficas mediante
planillas y fichas de campo. Se dibujará la planta de cada estrato por cuadrículas y se hará un levantamiento
vertical de los perfiles de la excavación al final de los trabajos. Estos dibujos deberán estar acompañados de
los correspondientes registros fotográficos, de diapositivas y de filmaciones para su posterior difusión.
• El carbón que se encuentre asociado al material cultural será recolectado y asociado en las fichas a
la unidad estratigráfica a que pertenezca, indicando la profundidad y la cuadrícula en que sea encontrado,
para su posterior prueba de datación C14.
• Se tomarán muestras de suelo, para estudios de polen y macrorrestros, además de la caracterización
486
físico-química de suelos.
• Es necesario identificar las entidades que estén interesadas en la de tenencia de bienes
arqueológicos Rescatados
• Realizar el trabajo de laboratorio y de clasificación del material recuperado
• Elaborar el informe final de Ejecución del Plan de Manejo Arqueológico para presentar ante el ICANH
• Radicar del Informe de Ejecución del Plan de Manejo Arqueológico
• Aprobación por parte del ICANH sobre el Informe de Ejecución del Plan de Manejo Arqueológico
• Desarrollar una estrategia de arqueología pública.
• Entrega formal de los Bienes Arqueológicos rescatados a las entidades interesadas.
A continuación los sitios de torre que deberán ser objeto de la medida de rescate previo al inicio de las obras:
Tabla 3 Localización general de los Sitios Arqueológicos

Sitio Arqueológico Vértice
1 817761 1268517 7,021431 -75,726650
2 817760 1268515 7,021417 -75,726660

3 817758 1268515 7,021412 -75,726681
4 817753 1268515 7,021418 -75,726722
5 817748 1268517 7,021429 -75,726773

6 817743 1268519 7,021448 -75,726815
7 817738 1268518 7,021443 -75,726860
8 817735 1268516 7,021422 -75,726893
9 817732 1268513 7,021399 -75,726917
10 817730 1268510 7,021366 -75,726933
11 817730 1268505 7,021321 -75,726935
12 817730 1268502 7,021292 -75,726935
SITIO 1 13 817730 1268497 7,021252 -75,726935

TM037V 14 817730 1268492 7,021205 -75,726936
15 817727 1268487 7,021157 -75,726959
16 817724 1268484 7,021133 -75,726986
17 817721 1268481 7,021106 -75,727014

18 817714 1268476 7,021065 -75,727074
19 817712 1268475 7,021054 -75,727100
20 817705 1268475 7,021049 -75,727157

21 817702 1268476 7,021062 -75,727189
22 817696 1268476 7,021065 -75,727240
23 817692 1268478 7,021077 -75,727276

24 817688 1268481 7,021105 -75,727314
25 817687 1268485 7,021142 -75,727325
26 817687 1268489 7,021178 -75,727324
487
27 817685 1268493 7,021214 -75,727340
28 817684 1268495 7,021229 -75,727353
29 817683 1268498 7,021258 -75,727363

30 817681 1268502 7,021297 -75,727373
31 817681 1268505 7,021322 -75,727375
32 817682 1268510 7,021368 -75,727366

33 817684 1268513 7,021399 -75,727351
34 817686 1268517 7,021429 -75,727331
35 817686 1268522 7,021478 -75,727337

36 817685 1268525 7,021503 -75,727342
37 817684 1268528 7,021528 -75,727350
38 817683 1268532 7,021564 -75,727356
39 817685 1268536 7,021599 -75,727344
40 817687 1268539 7,021634 -75,727320
41 817691 1268542 7,021659 -75,727287

42 817695 1268545 7,021680 -75,727254
43 817700 1268547 7,021706 -75,727202
44 817705 1268548 7,021711 -75,727159

45 817709 1268544 7,021672 -75,727126
46 817711 1268540 7,021638 -75,727104
47 817720 1268540 7,021638 -75,727024
48 817729 1268539 7,021628 -75,726941
49 817734 1268536 7,021608 -75,726895
50 817740 1268534 7,021588 -75,726849
51 817745 1268531 7,021560 -75,726800
52 817751 1268526 7,021517 -75,726742
53 817758 1268522 7,021480 -75,726679
54 807407 1237074 6,736908 -75,819284
55 807409 1237084 6,736998 -75,819270
56 807415 1237096 6,737104 -75,819219
57 807426 1237103 6,737173 -75,819111
SITIO 2 58 807457 1237100 6,737145 -75,818832

TM098V 59 807479 1237098 6,737126 -75,818638
60 807497 1237083 6,736989 -75,818473
61 807489 1237064 6,736818 -75,818546
62 807472 1237055 6,736734 -75,818696
63 807449 1237048 6,736669 -75,818905
488
64 807433 1237058 6,736761 -75,819055
65 807417 1237068 6,736851 -75,819196
66 807309 1234738 6,715789 -75,820094
67 807308 1234733 6,715747 -75,820109
68 807302 1234730 6,715720 -75,820161
69 807294 1234729 6,715712 -75,820231
70 807289 1234730 6,715717 -75,820281
71 807282 1234732 6,715738 -75,820341
72 807275 1234736 6,715767 -75,820406
73 807265 1234737 6,715780 -75,820496
74 807259 1234737 6,715783 -75,820551
75 807255 1234741 6,715812 -75,820584
76 807249 1234747 6,715865 -75,820636
77 807244 1234750 6,715900 -75,820686
78 807239 1234753 6,715926 -75,820732
79 807235 1234757 6,715961 -75,820768
80 807232 1234762 6,716003 -75,820795
81 807230 1234766 6,716037 -75,820809
82 807229 1234773 6,716106 -75,820824
SITIO 3 83 807230 1234780 6,716171 -75,820815

TM104 84 807230 1234786 6,716219 -75,820817
85 807230 1234791 6,716268 -75,820815
86 807231 1234796 6,716309 -75,820804
87 807234 1234802 6,716364 -75,820777
88 807238 1234807 6,716408 -75,820745
89 807240 1234811 6,716452 -75,820726
90 807245 1234817 6,716504 -75,820682
91 807249 1234823 6,716552 -75,820646
92 807253 1234828 6,716606 -75,820608
93 807258 1234835 6,716669 -75,820564
94 807263 1234841 6,716719 -75,820516
95 807270 1234843 6,716740 -75,820457
96 807272 1234843 6,716737 -75,820434
97 807277 1234839 6,716706 -75,820392
98 807280 1234833 6,716649 -75,820365
99 807282 1234826 6,716588 -75,820345
100 807282 1234820 6,716526 -75,820341
101 807280 1234810 6,716442 -75,820360
489
102 807274 1234800 6,716354 -75,820417
103 807271 1234792 6,716274 -75,820446
104 807273 1234786 6,716226 -75,820425
105 807279 1234778 6,716153 -75,820365
106 807284 1234774 6,716119 -75,820328
107 807286 1234770 6,716075 -75,820307
108 807292 1234760 6,715993 -75,820250
109 807299 1234752 6,715921 -75,820188
110 807306 1234745 6,715856 -75,820123
111 809999 1192894 6,337674 -75,794492
112 809992 1192896 6,337690 -75,794551
113 809979 1192902 6,337739 -75,794674
114 809970 1192904 6,337762 -75,794747
115 809966 1192905 6,337773 -75,794789
116 809960 1192908 6,337802 -75,794842
117 809949 1192913 6,337846 -75,794942
118 809942 1192917 6,337874 -75,795007
119 809936 1192923 6,337929 -75,795059
120 809933 1192928 6,337981 -75,795090
121 809933 1192939 6,338078 -75,795088
122 809936 1192953 6,338205 -75,795062
SITIO 4 123 809942 1192961 6,338278 -75,795005

TM187N 124 809952 1192969 6,338353 -75,794917
125 809957 1192971 6,338364 -75,794868
126 809976 1192971 6,338364 -75,794703
127 809990 1192970 6,338355 -75,794576
128 809998 1192966 6,338320 -75,794499
129 810009 1192960 6,338270 -75,794401
130 810013 1192959 6,338258 -75,794361
131 810024 1192955 6,338220 -75,794260
132 810032 1192948 6,338158 -75,794193
133 810035 1192935 6,338043 -75,794164
134 810023 1192928 6,337977 -75,794271
135 810013 1192911 6,337827 -75,794366
136 810000 1192895 6,337683 -75,794479
137 809533 1191801 6,327782 -75,798668
SITIO 5
138 809537 1191798 6,327755 -75,798629
TM191N
139 809542 1191796 6,327734 -75,798583
490
140 809547 1191795 6,327725 -75,798540
141 809554 1191795 6,327725 -75,798472
142 809562 1191794 6,327717 -75,798402
143 809569 1191790 6,327679 -75,798344
144 809574 1191785 6,327633 -75,798295
145 809578 1191777 6,327566 -75,798261
146 809579 1191767 6,327474 -75,798248
147 809580 1191756 6,327374 -75,798239
148 809583 1191750 6,327316 -75,798212
149 809587 1191743 6,327254 -75,798177
150 809591 1191735 6,327181 -75,798138
151 809591 1191727 6,327109 -75,798143
152 809587 1191720 6,327052 -75,798174
153 809540 1191745 6,327272 -75,798600
154 811245 1184585 6,262606 -75,782984
155 811243 1184579 6,262551 -75,783001
156 811244 1184573 6,262500 -75,782994
157 811245 1184562 6,262404 -75,782988
158 811244 1184554 6,262330 -75,782995
159 811238 1184534 6,262147 -75,783045
160 811234 1184521 6,262027 -75,783087
161 811224 1184519 6,262008 -75,783172
162 811221 1184521 6,262033 -75,783198
163 811219 1184525 6,262066 -75,783221
SITIO 6 164 811219 1184530 6,262112 -75,783219

TM208NN 165 811218 1184536 6,262166 -75,783234
166 811216 1184542 6,262218 -75,783248
167 811215 1184547 6,262262 -75,783254
168 811214 1184554 6,262324 -75,783263
169 811213 1184561 6,262387 -75,783278
170 811211 1184567 6,262440 -75,783292
171 811211 1184571 6,262479 -75,783294
172 811212 1184574 6,262512 -75,783284
173 811216 1184578 6,262546 -75,783252
174 811220 1184583 6,262585 -75,783209
175 811231 1184586 6,262617 -75,783111
SITIO 7 176 815379 1180969 6,230047 -75,745539

TM4C8 177 815379 1180976 6,230107 -75,745544
491
178 815381 1180979 6,230138 -75,745522
179 815380 1180987 6,230210 -75,745532
180 815378 1180993 6,230263 -75,745549
181 815375 1181000 6,230322 -75,745576
182 815375 1181006 6,230380 -75,745576
183 815377 1181014 6,230454 -75,745564
184 815380 1181019 6,230495 -75,745538
185 815384 1181024 6,230540 -75,745500
186 815388 1181029 6,230591 -75,745464
187 815394 1181033 6,230627 -75,745407
188 815401 1181034 6,230632 -75,745342
189 815411 1181029 6,230584 -75,745259
190 815414 1181024 6,230541 -75,745225
191 815421 1181018 6,230484 -75,745167
192 815428 1181013 6,230439 -75,745100
193 815438 1181006 6,230381 -75,745012
194 815444 1181002 6,230346 -75,744957
195 815451 1180997 6,230298 -75,744894
196 815455 1180993 6,230260 -75,744858
197 815457 1180986 6,230195 -75,744842
198 815456 1180978 6,230129 -75,744846
199 815454 1180972 6,230069 -75,744865
200 815453 1180966 6,230016 -75,744870
201 815453 1180957 6,229939 -75,744874
202 815451 1180949 6,229868 -75,744888
203 815451 1180941 6,229794 -75,744888
204 815453 1180934 6,229734 -75,744871
205 815454 1180929 6,229688 -75,744861
206 815453 1180924 6,229641 -75,744868
207 815447 1180922 6,229621 -75,744923
208 815441 1180923 6,229631 -75,744978
209 815431 1180925 6,229645 -75,745067
210 815421 1180932 6,229711 -75,745163
211 815412 1180940 6,229785 -75,745247
212 815403 1180947 6,229842 -75,745321
213 815391 1180961 6,229971 -75,745431
SITIO 8 214 816470 1180275 6,223806 -75,735665

TM4C10 215 816458 1180281 6,223855 -75,735773
492
216 816450 1180288 6,223921 -75,735852
217 816444 1180296 6,223994 -75,735904
218 816442 1180307 6,224089 -75,735925
219 816442 1180316 6,224174 -75,735921
220 816445 1180323 6,224235 -75,735897
221 816445 1180332 6,224319 -75,735893
222 816445 1180340 6,224388 -75,735899
223 816445 1180347 6,224453 -75,735899
224 816449 1180353 6,224511 -75,735858
225 816455 1180358 6,224549 -75,735804
226 816468 1180361 6,224580 -75,735691
227 816483 1180361 6,224577 -75,735554
228 816500 1180360 6,224575 -75,735396
229 816510 1180361 6,224584 -75,735309
230 816522 1180364 6,224605 -75,735204
231 816527 1180365 6,224615 -75,735157
232 816532 1180365 6,224615 -75,735115
233 816534 1180363 6,224597 -75,735091
234 816527 1180347 6,224450 -75,735153
235 816523 1180339 6,224384 -75,735189
236 816520 1180332 6,224315 -75,735218
237 816518 1180325 6,224253 -75,735236
238 816514 1180316 6,224175 -75,735269
239 816508 1180308 6,224097 -75,735325
240 816501 1180300 6,224025 -75,735385
241 816496 1180292 6,223953 -75,735432
242 816492 1180289 6,223932 -75,735465
243 816484 1180286 6,223902 -75,735546
244 816479 1180284 6,223884 -75,735588
3. MEDIDAS DE MITIGACIÓN O MONITOREO PARA LOS SITIOS DE TORRE Y TRAMO SUBTERRÁNEO:

Las actividades de monitoreo tienen el objetivo de detectar vestigios arqueológicos que pudieron no
evidenciarse durante la fase de prospección arqueológica y rescate y que pueden ser afectados durante la
etapa de construcción del proyecto. Se contempla así el seguimiento permanente a las actividades
desarrolladas durante la instalación de cada una de las torres y durante todas las obras que se lleven a cabo
para la adecuación y construcción de la línea eléctrica. Estas actividades se deben realizar incluso después
de las labores de rescate arqueológico.
El monitoreo consiste en la supervisión constante, permanente, intensiva y en tiempo real, de las actividades
que impliquen movimiento de tierras; el arqueólogo responsable tendrá autoridad para detener la obra en caso
de que se encuentre material arqueológico mientras se realiza su recuperación en campo. Para la ejecución
del monitoreo arqueológico se deberán llevar cabo las siguientes actividades:
493
-Tramite y obtención de la Autorización de Intervención Arqueológica emitida por el Instituto Colombiano de
Antropología e Historia (ICANH), para realizar las actividades de monitoreo arqueológico en el área de
intervención del Proyecto. Esta debe ser solicitada por un antropólogo (con experiencia en arqueología) o
arqueólogo, mediante la elaboración de una propuesta de investigación siguiendo los lineamientos
establecidos por esta institución en la “Guía de Presentación de Solicitudes para Autorización de
Intervenciones sobre el Patrimonio Arqueológico y con antelación al inicio de las obras civiles. Sin la
autorización emitida por el ICANH no podrán adelantarse labores arqueológicas (fase de campo), por lo tanto,
debe considerarse en el cronograma el tiempo de elaboración de la documentación y los 15 días hábiles que
el Instituto se toma para dar respuesta a la solicitud.
Para iniciar la actividades de remoción de suelos (fase preconstructiva y constructiva) se debe contar con la
autorización de intervención arqueológica para el monitoreo arqueológico.
-Ejecución del monitoreo arqueológico: Durante las etapas preconstructiva y constructiva del Proyecto, el
arqueólogo responsable realizará las tareas de revisión y seguimiento en el 100% de las áreas en las que se
efectuarán obras que impliquen movimientos de tierras tales como:
-Ubicación de Campamentos Transitorios y Sitios de Acopio de Materiales, (Adecuación de instalaciones
provisionales y de almacenamiento de materiales). Para las instalaciones temporales, solo aplica una vez se
haya ejecutado la etapa de prospección.
-Adecuación de sitios de torre (Remoción, descapote, explanación y excavación).
-Excavaciones y Obras de estabilización geotécnica.
Para el tramo subterráneo: Apertura de zanja a cielo abierto (Excavación mecánica y manual) y perforación
dirigida.
En cada uno de las áreas de trabajo se hará inspección visual directa sobre las actividades de descapote,
explanaciones, cortes y demás remociones de tierra, llevando registro en formatos y fotográfico de estas
actividades y georreferenciando las áreas intervenidas. Asimismo, se recomienda que previo al inicio de las
actividades de descapote, el arqueólogo realice un trabajo de reconocimiento de las áreas dando especial
atención a los sitios de torre identificadas con mayor posibilidad de contener evidencias culturales
arqueológicas (ver Zonificación del potencial arqueológico)
El objetivo particular de estas labores de supervisión arqueológica, consistirá en diagnosticar las

características de las evidencias culturales y patrimoniales sub-superficiales o que eventualmente pudiesen
ser expuestos por las actividades inherentes a la obra, de acuerdo a su presencia o ausencia, con el fin de
afinar las posteriores labores de salvamento a que hubiere lugar. En tal sentido, se observarán tanto los
perfiles expuestos como los materiales de acopio producto del descapote y nivelación, de igual forma se hará
un seguimiento constante de las restantes obras complementarias durante el desarrollo de la obra civil.
Las actividades de monitoreo deberán ser ejecutadas por un arqueólogo o arqueólogos (o antropólogos con
experiencia en arqueología), cuyo número estará definido según el cronograma y el número de frentes de
obra que trabajen simultáneamente, lo cual se presentará al ICANH en la solicitud de autorización de
intervención de arqueológica.
En caso de un hallazgo arqueológico, se debe suspender la obra en el sector involucrado y acordonar el área;
asimismo, con el objetivo de establecer las características del sitio, el arqueólogo deberá determinar el tipo de
contexto arqueológico (funerario, doméstico, entre otros), mediante la implementación de técnicas, tales como
el análisis del micropaisaje, recolección superficial, una grilla de sondeos con distancias no mayores a 5m que
cubra el área del hallazgo, etc. Lo anterior con el fin de precisar la dispersión de las evidencias registradas y
conocer las áreas con mayor densidad y representatividad de los vestigios culturales. Estos aspectos
permitirán determinar las áreas y técnicas de excavación específicas en el sitio detectado. Una vez se tenga la
información de las características del hallazgo, se le informará al ICANH sobre el tipo de hallazgo y se
establecerá conjuntamente con ellos las medidas adecuadas a tomar.
El arqueólogo responsable verificará y evaluará si amerita la ejecución de un salvamento arqueológico. En

caso tal se ejecutará el procedimiento ante hallazgos fortuitos arqueológicos establecido por el ICANH y se
procederá con el salvamento arqueológico.
494
Por otra parte, para el tramo subterráneo en los sectores ubicados en contextos urbanos, cubiertos por
morteros o pavimentos; así como en los sitios de torre cubiertos por superficies duras (TM008 y TM009N),
siguiendo los lineamientos técnicos del ICANH, una vez levanten estas superficies, se deberá realizar una
prospección convencional para determinar la presencia o ausencia de material arqueológico y “proceder a una
evaluación rápida de las características científicas y culturales del contexto, su estado de conservación y la
implementación de acciones consecuentes, que pueden llevar al salvamento de las evidencias para mitigar el
impacto de la obra, o a la modificación de la misma para evitarlo cuando esto sea indispensable dadas las
características de dichas evidencias”(ICANH, 2010, pág. 12).
Tabla 4 Sitios de Torre con superficie duras

Coordenadas Planas
Coordenadas Geográficas
Sitio de Magna Sirgas
WGS84 Municipio
Torre Origen Bogotá
TM008 823541 1278491 7° 6' 42.374" N 75° 40' 28.787" W Ituango
TM009N 823529 1278320 7° 6' 36.809" N 75° 40' 29.165" W Ituango

Además, de acuerdo a los lineamientos del ICANH es necesario que en estas áreas se ejecute “el monitoreo
permanente al avance de las obras. En la medida en que se hallen contextos arqueológicos específicos, se
deberán suspender las obras en ese punto e informar inmediatamente al ICANH sobre las características
científicas y culturales del contexto, su estado de conservación y el tipo de medidas a implementar. Dentro de
las 48 horas siguientes al recibo del informe, el ICANH podrá exigir información adicional o modificaciones a la
propuesta de manejo. De lo contrario se entenderá que ésta es adecuada y los responsables del estudio
arqueológico podrán aplicar las medidas que han propuesto” (ICANH, 2010, pág. 15)
4. SALVAMENTO ARQUEOLÓGICO:
En caso de que durante la etapa constructiva u operativa del proyecto eléctrico se produzca un hallazgo
arqueológico, se deberá proceder con el protocolo establecido por el ICANH para hallazgos (en intervenciones
en áreas nuevas, o producto de eventos fortuitos y/o naturales) * en el cual se dispone:
• Detener las obras

• Aislar el sitio y evitar el acceso a personal ajeno a la obra
• No sacar por cuenta propia los materiales arqueológicos
• Dar aviso inmediato al arqueólogo que está realizando el monitoreo. En caso de no contar con el
arqueólogo, dar aviso inmediato al ICANH, un arqueólogo del Grupo de Arqueología atenderá la situación de
hallazgos fortuitos y dará las indicaciones necesarias de acuerdo a la información suministrada (localización,
descripción de la situación, descripción del sitio, de los materiales encontrados, registro fotográfico, etc.). Por
teléfono se pueden comunicar al (571) 5619400 – 5619500.
• Dar aviso al ingeniero, arquitecto o capataz de la obra, quienes deben ratificar la suspensión de la
misma
• El arqueólogo responsable de la Licencia de Estudios Arqueológicos en ejecución, debe implementar
las acciones necesarias para evitar la afectación y saqueo del patrimonio allí presente. Específicamente debe
dar aviso al ICANH sobre el hallazgo, aportando la mayor cantidad de información disponible al respecto
(localización, descripción de la situación, descripción del sitio, de los materiales encontrados, registro
fotográfico, etc.) y aplicar el Plan de Manejo Arqueológico vigente ante ICANH o formular uno. En caso de ser
necesario, debe contar con la ayuda de la policía para la protección del sitio.
• El ICANH evaluará la nueva situación y revisará el Plan de Manejo Arqueológico vigente para
determinar la pertinencia de las nuevas acciones propuestas por el arqueólogo.
• El arqueólogo asignado deberá realizar charlas sobre el patrimonio arqueológico dirigidas a todo el
personal (interventoría y contratistas).
• Una vez terminado el estudio deberá entregar el informe al ICANH y obtener el respectivo concepto
aprobatorio.
*Tomado de la web del ICANH: ¿Qué se debe hacer ante un hallazgo fortuito de piezas arqueológicas?
(Consultar http://www.icanh.gov.co/atencion_ciudadano/preguntas_frecuentes)
495
En el evento de que se requiera realizar un salvamento arqueológico y una vez sea aprobado por el ICANH,
las excavaciones deben ser realizadas de acuerdo a los procedimientos científicos y la normatividad vigente
en lo que respecta a protección del Patrimonio Cultural. Una vez terminados los salvamentos arqueológicos,
se liberará el sector afectado para dar continuación a las obras.
5. ARQUEOLOGÍA PÚBLICA:
De manera simultánea a las actividades de rescate y monitoreo arqueológico y con el objetivo de promover el
valor del patrimonio arqueológico, se deberán realizar charlas, talleres y capacitaciones (marco legal sobre la
preservación del patrimonio cultural, evidencias susceptibles de ser encontradas y acciones a desarrollar en
caso de hallazgos) al personal de la obra y a las distintas comunidades involucradas con el proyecto de modo
que sea posible compartir experiencias y sentidos otorgados a las nociones de patrimonio, memoria y
arqueología. Así, como realizar un reconocimiento conjunto de la importancia de la arqueología en los
procesos de construcción de la identidad nacional.
El programa de divulgación arqueológica (Arqueología Pública) buscará por medio de diferentes estrategias
participativas hacer entender a las personas que hacen parte del proyecto, las autoridades municipales y
personas de la comunidad, crear conciencia sobre la importancia de proteger el Patrimonio Arqueológico de la
Nación. Entre las estrategias a tener en cuenta se encuentran: Charlas Arqueológicas, Folletos Pedagógicos.
Del mismo modo, y dependiendo de las circunstancias del momento se pueden plantear otras estrategias
participativas que quedaran a discreción del arqueólogo encargado.
6. FASE DE LABORATORIO Y ELABORACIÓN DEL INFORME FINAL:

En el evento de que se produzcan hallazgos y salvamentos arqueológicos se deberá desarrollar la fase de
laboratorio mediante el lavado, inventario, registro, clasificación y análisis de los materiales arqueológicos
recuperados, el cual debe incluir la realización de pruebas especializadas (datación por C14, análisis de
suelos, análisis de macrorrestos y polen, entre otros) teniendo en cuenta el tipo de material y contexto
recuperados; además es necesario correlacionar los datos obtenidos con las problemáticas arqueológicas
con el objetivo de aportar al estado del conocimiento arqueológico y antropológico de la región. También, se
debe elaborar el informe final siguiendo los lineamentos establecidos en la “Guía de Presentación de Informes
Finales” del ICANH, en donde se consignen, las evidencias identificadas, los procedimientos empleados y las
interpretaciones arqueológicas alcanzadas; así como los soportes de las charlas de capacitación realizadas.
El informe final deber ser radicado y aprobado por el ICANH. La fase de laboratorio aplica para todo el
material arqueológico recuperado durante la implementación del plan de manejo.
7. TRAMITE DE REGISTRO Y TENENCIA DE BIENES ARQUEOLÓGICOS:

Se debe definir la tenencia de los materiales arqueológicos, con el objetivo de buscar el lugar idóneo
(universidades, museos, sitios culturales, laboratorios arqueológicos u otras entidades.) para su disposición
final, buscando las óptimas condiciones de seguridad, conservación, divulgación y facilidad de acceso al
público. Para lo cual se deberá llevar a cabo el trámite de registro y tenencia de bienes arqueológicos muebles
que el ICANH contempla.
Finalmente, y dependiendo de los resultados obtenidos durante la ejecución del monitoreo arqueológico se
debe diseñar e implementar una estrategia de divulgación de los resultados a la comunidad del área del
Proyecto, la comunidad académica y el público en general.
Nota: La medida de manejo de arqueología pública es transversal a las otras medidas de manejo propuestos
para el componente arqueológico. La definición de la tenencia de los bienes arqueológicos recuperados
depende de si se encuentra o no material arqueológico.
El plan de seguimiento al Programa de Arqueología Preventiva consiste en verificar que las etapas, arriba
expuestas, sean cumplidas bajo la normativa y parámetros exigidos por el ICANH, con las autorizaciones
pertinentes para la ejecución oportuna de cada fase del Programa de Arqueología Preventiva, acorde con las
etapas y actividades del proyecto. Es importante tener en cuenta:
• Para cada fase del Programa de Arqueología Preventiva se deberá tramitar ante el ICANH una nueva
solicitud de intervención arqueológica; esta debe ser solicitada por un antropólogo (con experiencia en
arqueología) o arqueólogo, mediante la elaboración de una propuesta de investigación siguiendo los
lineamientos establecidos por esta institución en la “Guía de Presentación de Solicitudes para Autorización de
496
Intervenciones sobre el Patrimonio Arqueológico y con antelación al inicio de las obras civiles. Solo tras el
permiso se podrá realizar las labores de muestreo o registro (recolección y/o extracción) de Patrimonio
Arqueológico en los terrenos que serán impactados.
• Todas las fases del Programa de Arqueología Preventiva deberán contar con la aprobación, por parte
del ICANH, de sus respectivos informes finales.
• Para iniciar las actividades de adecuación y remoción de suelos (fase constructiva) se debe contar
con el plan de manejo arqueológico aprobado por el ICANH y la autorización de intervención arqueológica
para el rescate y el monitoreo arqueológico.
Otra labor importante del plan de manejo consiste en la adecuada realización de labores tales como
socializaciones y divulgaciones sobre protección al Patrimonio Arqueológico a las comunidades pertinentes,
entregas de los materiales o evidencias recuperadas (Patrimonio Arqueológico) al ICANH o los entes y
entidades autorizadas, y entrega de informes y demás registros (físicos y digitales manipulables) para el uso
de INTERCONEXIÓN ELÉCTRICA S. A.
Para el desarrollo del Programa de Arqueología Preventiva es necesario contemplar las siguientes
tecnologías:
• Para la redacción de propuestas e informes se necesitan equipos y suministros de oficina y SIG,
recursos para impresión, dibujo, fotografía, escaneo y ploteado, y recursos para consultas de documentos,
colecciones de referencia y demás fuentes de consulta primaria y secundaria.
• Para las labores de recolección de datos en campo se requieren: Equipos, instrumentos, aparatos,
herramientas y suministros para en registro, transporte y almacenamiento de las evidencias recuperadas y
para los registros escritos, digitales y fotográficos, grabados o filmados en terreno.
• Para los análisis de los materiales recuperados se podría requerir de instalaciones adecuadas
(laboratorio), equipos, instrumentos, y dotaciones y suministros para los análisis (según los materiales).
Además, recursos para realizar análisis de laboratorio externos y especializados (carbono 14, macrorrestos,
polen fósil, restos óseos, etc.).
8. MEDIDAS DE MANEJO PARA LAS ZONAS DE INTERES ARQUEOLÓGICO O HISTORICO FUERA DEL
ÁREA DE INFLUENCIA DEL PROYECTO:
Atendiendo la normativa vigente y con el objetivo de proteger el patrimonio arqueológico identificado durante
las labores de prospección arqueológica se establecen las siguientes acciones a desarrollar:
-En primera instancia se deberá socializar el plan de manejo, especialmente lo relacionado con los bienes
identificados fuera del área del proyecto, a las autoridades locales; Alcaladías y Casas de Cultura. En el
alcance de estas actiivades se debe considerar la entrega de una copia del informe final de prospección a las
autoridades locales del área de inflencia del Proyecto.
-Se recomienda que los sitios arqueológicos o históricos y bienes materiales sean objeto de un inventario y
caracterización arqueológica. Dicha labor debe esta a cargo de profesionales idóneos; para lo cual, las
alcaldías deberán conta con el oficio de antropólogos con experiencia en arqueología o arqueólogos.
Cualquier intervención sobre estos bienes o áreas arqueológicas (ver Tabla 5) debe estar precedida por el
inicio de un programa de arqueología preventiva.
-Para el caso de materiales arqueológicos, se debe propender por realizar el tramite y registro de tenencia de
bienes materiales. Lo anterior no implica el decomiso de estos bienes, sino el adecuado manejo mediante un
registro ante el ICANH.
A continuación se relaciona la localización general de los materiales y sitios arqueológicos o históricos:

Tabla 5 Áreas y materiales de interés arqueológico
Coordenadas Planas Magna
Sirgas Origen Bogotá
Sitio de Interés o Bienes Municipio
Este Norte
Finca Santa Cruz de la Sierra

806581 1234636 Liborina
Posada de arrieros
Metates 806581 1234636 Liborina
497
807260 1239040 Liborina
807227 1239020
Sitio Arqueológico
807234 1238996 Santa Fe de
Terraza 1
807273 1239008 Antioquia
807315 1239040
805698 1231328 Santa Fe de
“Camino Real”
805657 1231368 Antioquia
Caminos de Herradura Santa Fe de

801671 1223343
Medellín-Urabá. Sector 1 Antioquia
Caminos de Herradura 802237 1221837 Santa Fe de

Medellín-Urabá. Sector 2 Antioquia
802230 1221811
Zona de Excavación Santa Fe de
806026 1201763
Guaquería Antioquia
Vallado 802493 1220849 Ebéjico
“Camino Real” A 808877 1190584 Ebéjico
“Camino Real” B 809528 1189521 Ebéjico
Hacienda Quirimará Vereda Quirimará-Rodeo Ebéjico
Colección Privada
Antropólogo Carlos Mario Herrera Cabecera Municipal Ituango
Correa
Mecanismos y estrategias participativas

 Reuniones de información y socialización
 Sesiones de divulgación de las medidas de protección del Patrimonio Arqueológico.
 Material didáctico claro y puntual sobre los contenidos de las sesiones. En lo posible contar con
ayudas audiovisuales.
 Demás espacios de trabajo participativo contemplado en todos los programas y medidas de manejo
del Plan de Manejo Ambiental.
Indicadores de seguimiento y monitoreo
Nombre Descripción Fórmula
Ejecución de la etapa de (Patios de tendido, y campamentos
Prospección Arqueológica Prospección y Formulación del Plan prospectados / pendientes por
de Manejo Arqueológico prospectar) * 100
Rescatar los sitios arqueológicos de
Rescate arqueológico realizado/ ocho
los sitios de obra.
Rescate arqueológico sitios de rescate arqueológico
Divulgación de resultados del
establecido *100
rescate arqueológico
(Total de área monitoreada
Realizar un monitoreo arqueológico
arqueológicamente / Total de área
Monitoreo arqueológico en los sitios de obra establecidos en
intervenida (sitios de torre y tramo
la prospección.
subterráneo) * 100
498
Salvamento de los hallazgos (Número de sitios arqueológicos
arqueológicos durante el monitoreo atendidos mediante salvamento /
Salvamento arqueológico
o producto de eventos fortuitos y/o Número de hallazgos arqueológicos
naturales en el área del Proyecto fortuitos) * 100
Inducción arqueológica al personal
(Número de asistentes a inducción
de obra sobre conceptos generales
Inducción arqueológica arqueológica / Número de personas
concernientes al patrimonio
contratadas) * 100
arqueológico y su conservación.
Indicadores: Gestión (IG), Cumplimiento (IC), Eficacia (IE), Eficiencia (IF)
Responsables de la ejecución
Ente/Institución Responsabilidad
INTERCONEXIÓN ELÉCTRICA S.A. Formulación de la medida/ Seguimiento y monitoreo
Equipo de Gestión Social o Contratista Ejecución de la medida
Recursos
Recursos necesarios Costo aproximado
Los costos de ejecución de la
Arqueólogos por cada frente de trabajo con equipos como: GPS, cámara
medida están definidos por
fotográfica, computador y demás implementos para realizar el trabajo de
INTERCONEXIÓN ELÉCTRICA
campo.
S.A. o por quien este delegue.
499
10.2 PROPUESTA DE TENENCIA DE MATERIALES RECUPERADOS
Para la entrega de los materiales arqueológicos recuperados se consultó con el Museo de

y el Laboratorio de Arqueología de la Universidad de Antioquia, pero no se logro el recibo
de los 138 fragmentos cerámicos. Por consiguiente, se consultó mediante comunicación
con el coordinador de Patrimonio, el señor Urias Betancur y el coordinador de la Casa de
la cultura de Liborina, el señor Dany Avendaño, sobre el recibo de la muestra
arqueológica. La respuesta del municipio fue positiva. De tal forma, que de manera
simultánea con la radicación del informe se inicia el trámite ante el laboratorio de
arqueología del ICANH con los respectivos soportes para su aprobación y de esta manera
realizar la entrega formal de los materiales a la casa de la cultura (ver anexo 10.2: cartas
de solicitud de recibo, entrega de materiales y ficha única de registro)
500
10.3 DOCUMENTACIÓN ICANH
Revisar los documentos en formato PDF.
501
10.4 PLEGABLE ARQUEOLÓGICO
502
503
10.5 FICHAS DE REGISTRO EN CAMPO
Revisar el documento adjunto en digital en formato PDF
504
10.6 TABLA DE MUESTREOS
Revisar el documento adjunto en digital en formato Excel.
505
10.7 BASE DE DATOS
506
10.8 CARTOGRAFÍA
Revisar los documentos adjuntos en papel, en formato PDF y Shapes.
507
10.9 ANEXO FOTOGRÁFICO
Revisar el archivo adjunto en digital.
508
10.10 INFORME TÉCNICO DE PROSPECCIÓN ARQUEOLÓGICA
Revisar el documento adjunto en digital en formato PDF
509
10.11 FUENTES BIBLIOGRÁFICAS CONSULTADAS PARA LA ZONIFICACIÓN
510
10.12 TABLAS DE SITIOS ARQUEOLÓGICO
10.12.1 Tabla de Sitios Arqueológicos Reportados
10.12.2 Base de datos Sitios Arqueológicos
Revisar los documentos adjuntos en digital en formato Excel.
511
10.13 TABLA DE ZONIFICACIÓN ARQUEOLÓGICA EN EL ÁREA DE SERVIDUMBRE
Y TORRES
512
10.14 ANALISIS DE SUELOS SITIO2-TM098 Y SITIO 3 TM104
513
514

Arqueología Liborina

Enviado por

Dados do documento

Direitos autorais

Formatos disponíveis

Compartilhar este documento

Compartilhar ou incorporar documento

Opções de compartilhamento

Você considera este documento útil?

Este conteúdo é inapropriado?

Direitos autorais:

Formatos disponíveis

Arqueología Liborina

Enviado por

Direitos autorais:

Formatos disponíveis

ESTUDIO DE IMPACTO AMBIENTAL (EIA) PARA LA CONEXIÓN

ANTIOQUIA - MEDELLÍN - ANCÓN SUR Y LÍNEAS DE

Proyecto No. 1215.

1 Presentación General del Estudio - 26 -

Tabla 1-1 Coordenadas de Localización de los Sitios de Torre - 33 -

Figura 3-1 Prospección Arqueológica 81

Gráfica 3-1 Sistema de Coordenadas 92

El documento que se presenta a continuación hace parte de los Estudios de Arqueología

1.1 PATRÓN DE ASENTAMIENTO

Los estudios arqueológicos realizados para estas subregiones se han enmarcado en la

 -Realizar el reconocimiento y prospección arqueológica en el área de estudio para

1.3 DESCRIPCIÓN TÉCNICA DEL PROYECTO1:

El Ministerio de Minas y Energía de Colombia, a través de la Unidad de Planeación

El 19 de febrero de 2015, la UPME asignó a INTERCONEXIÓN ELÉCTRICA S.A. ESP –

La presente propuesta arqueológica se ejecutará en las áreas donde se proyecta construir

La Línea a 500 kV se encuentra ubicada en los municipios de Briceño, Buriticá, Ebéjico,

Tabla 1-1 Coordenadas de Localización de los Sitios de Torre

3 La mayor parte de la remoción se centra en la adecuación de sitios de torres, la cual comprende el

22 TM022V 819772,942 1273622,31 7° 4' 3.511" N 75° 42' 31.008" W

58 TM061 811639,929 1255463,86 6° 54' 11.723" N 75° 46' 53.772" W

94 TM099 807432 1236911 6° 44' 7.564" N 75° 49' 8.598" W

130 TM136N 802679,694 1219126,38 6° 34' 28.347" N 75° 51' 41.182" W

166 TM173 807191,582 1199647,1 6° 23' 55.048" N 75° 49' 12.203" W

202 TM211 811711,988 1183153,53 6° 14' 58.859" N 75° 46' 43.417" W

236 TMAS9 823229,845 1175494,52 6° 10' 50.804" N 75° 40' 28.129" W

Tabla 1-2 Número de Torres en el Proyecto

En la Tabla 1-3 se encuentra el listado de instalaciones temporales (patios de tendido y

Tabla 1-3 Localización General de las Instalaciones Temporales

Finalmente, y atendiendo la configuración urbanística en inmediaciones de la subestación

Se utilizarán 2 metodologías para la construcción del tramo subterráneo. La metodología

El tramo subterráneo en zanja a cielo abierto comprende la excavación de una zanja de

Tabla 1-4 Coordenadas de Localización del Tramo Subterráneo

Coordenadas Magna-Colombia Origen Bogotá Coordenadas Geográficas WGS84

Este Norte Latitud Longitud

1 827625 1171855 6,148001 -75,634685

Este Norte Latitud Longitud

22 827657 1171859 6,148038 -75,634399

Este Norte Latitud Longitud

57 827297 1171885 6,148264 -75,637655

Este Norte Latitud Longitud

92 826949 1171916 6,148533 -75,640794

Este Norte Latitud Longitud

127 827343 1171861 6,148048 -75,637236

2.1 ANTECEDENTES ARQUEOLÓGICOS Y CONTEXTO REGIONAL

Antecedentes Arqueológicos en el Occidente y Noroccidente de Antioquia

El primer acercamiento realizado sobre la subregión del noroccidente de Antioquia lo hizo

En el municipio de Sopetrán, (Castillo N. , 1984) realizó una investigación sobre un

Para el año de 1988, en los municipios de Santa Fe de Antioquia y Sopetrán, Castillo

Finalmente, la autora llega a la conclusión en la cual, la distribución del complejo

Castro y Restrepo (1997), en el municipio de Heliconia, realizaron la prospección

Durante los trabajos realizados, se identificaron (2) hallazgos y (1) yacimiento. Se

Para el año (2001) CORANTIOQUIA y Luis Carlos Cardona, realizan un estudio de

El investigador Emilio Piazzini (2004) realizó el programa de arqueología preventiva para

Primer periodo, El periodo temprano (precerámico) Tablaito:, tiene una cronología de

Durante la etapa de rescate y monitoreo, se llevó a cabo el rescate de 13 sitos

En las anteriores fases, se pudieron identificar contextos de importancia en las

Patrones de Enterramiento en el Occidente y Noroccidente de Antioquia

Anteriormente, para el occidente y noroccidente de Antioquia se planteaban tres patrones

El viajero e ingeniero Juan Henrique White, aficionado a la prehistoria, describe los

La descripción anterior, en relación a otras descripciones como la de los cronistas Cieza

En el municipio de Frontino, Piazzini, en el proyecto de arqueología básica llamado

El patrón de enterramiento sobre estructuras líticas tipo Dolmen, se ha reportado

El patrón de enterramiento de estructuras de cancel, es reportado por primera y única vez

Finalmente, cabe destacar lo relacionado con la identificación de patrones de