UNIVERSIDAD NACIONAL DE INGENIERÍA

FACULTAD DE INGENIERÍA MECÁNICA

LABORATORIO DE PROCESOS DE MANUFACTURA – MC 216

CALCULOS Y RESULTADOS

 CURVA DISTRIBUTIVA

Tamiz
MALLA N° PESO(gr) k
Nro. CURVA DISTRIBUTIVA
1 6 0.0 50
45
2 12 0.0 5 40
3 18 0.05 10 35
% DE SILICE 30
4 30 4.06 20
25
5 40 6.16 30 20
15
6 100 8.7 40
10
7 140 0.06 50 5
0
8 170 0.0 70
6 12 18 30 40 100 140 170 200 Fondo
9 200 0.0 100
N° DE TAMIZ
0 Fondo 0.29 140

 CURVA ACUMULATIVA

MALLA N°
Tamiz
PESO(gr) k CURVA ACUMULATIVA
Nro.
120
1 6 0.0
100
2 12 0.0 5
3 18 0.05 10 80
% DE SILICE

4 30 4.11 20 60
5 40 10.27 30
40
6 100 18.97 40
20
7 140 19.03 50
8 170 0.0 70 0
6 12 18 30 40 100 140 170 200 Fondo
9 200 0.0 100
N° DE TAMIZ
0 Fondo 19.32 140

pág. 1
 UNIVERSIDAD NACIONAL DE INGENIERÍA
FACULTAD DE INGENIERÍA MECÁNICA
LABORATORIO DE PROCESOS DE MANUFACTURA – MC 216

CUESTIONARIO

 TOMEMOS COMO PLAN DE DESARROLLO EN EL LABORATORIO EL

SIGUIENTE ESQUEMA:

1. Indique usted la composición de la muestra analizada.

 DETERMINACION DE %HUMEDAD

Muestra analizada: 𝑀𝑇 = 20𝑔𝑟

Muestra obtenida después de secado: 𝑀𝑠 = 19.06𝑔𝑟

𝑀𝑇 −𝑀𝑠
%𝐻 = 𝑀𝑇
× 100% = 4.7%

∴ % H = 4.7%

pág. 2
 UNIVERSIDAD NACIONAL DE INGENIERÍA
FACULTAD DE INGENIERÍA MECÁNICA
LABORATORIO DE PROCESOS DE MANUFACTURA – MC 216

ARENA DE FUNDICION TIEMPO DE MUESTRA SECA %HUMEDAD

SECADO
20 gr 12 min 19.06 gr 4.7%

 DETERMINACION DE %SILICE Y %BENTONITA

Muestra analizada: 𝑀𝑇 = 50𝑔𝑟

𝐻 4.7
Muestra seca: 𝑀𝐻 = 50 × % 100 = 50 × 100 = 2.35 𝑔𝑟

Peso de sílice: 41.58 gr.

41.58
%𝑆𝐼𝐿𝐼𝐶𝐸 = × 100 = 83.16 %
50
%𝑆𝐼𝐿𝐼𝐶𝐸 = 83.16 %
50 − 𝑀𝐻 − 41.58
%𝐵𝐸𝑁𝑇𝑂𝑁𝐼𝑇𝐴 = × 100 = 12.14 %
50

%𝐵𝐸𝑁𝑇𝑂𝑁𝐼𝑇𝐴 = 12.14 %

ARENA DE FUNDICION %HUMEDAD %SILICE %BENTONITA

50gr 4.7% 83.16% 12.14%

Peso en gr % humedad % silice % bentonita

Peso de
muestra total 20 gr 4.7% ------------- --------------
Peso de 50 gr
muestra seca ---------------- ------------- ---------------
Peso de sílice 40.84 gr ---------------- 83.16% ----------------
Peso de
7.535 gr ---------------- ------------- 12.14%
bentonita

2. En concordancia con los datos obtenidos en el laboratorio con respecto a la humedad indique:
si está dentro del rango que se pide para arenas en verde.

 El porcentaje de humedad apropiado es:

Según los cálculos realizados se obtiene 3.25%H

pág. 3
 UNIVERSIDAD NACIONAL DE INGENIERÍA
FACULTAD DE INGENIERÍA MECÁNICA
LABORATORIO DE PROCESOS DE MANUFACTURA – MC 216

La cohesión de una arena es consecuencia directa de la acción del aglutinante y depende de la

naturaleza y contenido de este último y del porcentaje de humedad.

3. Según el contenido de aglutinante clasificar que tipo de arena es la analizada.

TABLAS:

Tipo de Arena Porcentaje de Arcilla

Grasa Mas de 18%
Semigrasa 8 al 18%
Magra 5 al 8 %
Silicea Menos de 5%

El porcentaje de bentonita calculado fue % y según la tabla el tipo de arena seria SEMIGRASA (8-
18%).

4. Cuál es el tamaño promedio de la muestra analizada. Y si es la correcta para utilizarla como

arena de contacto.
∑ 𝑃𝑖 × 𝐾𝑖
𝐼𝐹 =
∑ 𝑃𝑖

REEMPLAZANDO:

𝑰𝑭 = 𝟓𝟎. 𝟖𝟑𝟕
TABLA:

Tipo de Arena IF según AFS Tamaño de grano

Muy gruesa Inferior a 18 1 a 2mm
Gruesa Entre 18 y 35 0.5 a 1mm
Media Entre 35 y 60 0.25 a 0.5 mm
Fina Entre 60 y 150 0.10 a 0.25 mm
Finísima Mayor de 150 Menores a 0.10mm

 El resultado muestra que el tamaño de arena es

5. Teniendo en cuanta la distribución de los granos en la malla indique usted cómo influye en
la cohesión de la arena.

6. ¿Cómo se puede variar el Índice de Finura?

7. Al variar el IF, ¿cómo varían las curvas acumulativa y distributiva?

8. Si deseamos obtener por medio de la solidificación direccional de una sola dentrita que IF es
el apropiado (grano fino o grano grueso)

pág. 4
 UNIVERSIDAD NACIONAL DE INGENIERÍA
FACULTAD DE INGENIERÍA MECÁNICA
LABORATORIO DE PROCESOS DE MANUFACTURA – MC 216

9. La variación de humedad como altera el IF

pág. 5