Você está na página 1de 5

Determinación de resistividad en alambre

Renzo Zagarra Saez


Física Experimental I - Instituto Balseiro
13 de Agosto de 2019

Resumen

Se midió la resistividad de un alambre, haciendo uso de tres metodologías distintas. Se hizo


análisis de errores y propagación de estos en las cuentas que conducían al resultado final. El valor
−7
de resistividad obtenido con menor error estadístico fue ρ =(4.17±0.03).10 Ω m .

Introducción

La resistividad ρ de un material es una propiedad específica del mismo. Resulta de gran


interés y utilidad determinar esta propiedad. Ya que nos permite caracterizar los materiales y así
usarlos convenientemente. La magnitud de la resistividad nos indica, en términos cualitativos, con
qué facilidad puede fluir la corriente a través de él. En otras palabras, a mayor resistividad menor
tendencia al flujo de corriente. Dicha relación se ve reflejada directamente en las siguientes
ecuaciones

A
ρ =R . (1)
l

Donde A es la sección, l es la longitud y R la resistencia del material en cuestión,


considerándolo cilíndrico. Si el material está sometido a una diferencia de potencial V entonces
V
tenemos por ley de Ohm que R= , luego
I
VA
ρ= . (2)
lI

Finalmente podemos poner la resistividad en términos de los siguientes parámetros,

π V d²
ρ= (3)
4l I

con d siendo el diámetro del alambre. Nos interesa fundamentalmente esta última ecuación, ya que
sobre esta se encuentran todos los parámetros que mediremos directamente. El error asociado a
V
esta ecuación en términos de las variables a medir, R= ,d y l es
I

ε 2ρ =ε 2R + ε 2l + 4 ε 2d . (4)

Donde cada ε i es el error relativo de la magnitud correspondiente.

1
El objetivo de este trabajo será determinar experimentalmente la resistividad de un alambre de
composición desconocida, utilizando técnicas estadísticas y considerando la propagación de errores.

Método experimental
Se utilizaron las siguiente herramientas:

- Una cinta métrica (1mm de precisión).

- Un multímetro digital utilizado como amperímetro y como voltímetro, con una resolución, según
manual, de 0.1mA y 0.001V respectivamente. Y una exactitud de ±(1 % de lectura+3) para la
corriente, y ±( 0.09% de lectura+2) para la tensión, en los rangos correspondientes.

-Una fuente de tensión continua, con voltímetro y amperímetro integrados, con una exactitud de
±( 0.5 % de lectura+ 2) .
-Calibre (0.02mm de precisión)

Se midió la longitud del alambre cinco veces entre los bornes internos y desde el centro de las
bolitas de estaño que unían el alambre a los bornes. Con el calibre se tomaron tres mediciones del
diámetro del alambre. Se utilizaron tres métodos diferentes para medir la resistencia del alambre en
estudio. Los siguientes esquemas los muestran.

Figura 1. Esquemas de los circuitos utilizados.

Para el primer circuito se fijó un valor de corriente máxima en la fuente de 300mA, para poder
medir con el amperímetro en el rango de los 400mA. El reostato se configuró con una resistencia de
Re =(10.2±0.1) Ω ,según multímetro. En estas condiciones se tomaron 16 mediciones de
corriente y tensión, variando esta última de -4V a 4V en bornes de la fuente.

2
Para el segundo método de medición, se fijo una corriente máxima de 1A para evitar el
sobrecalentamiento del alambre por corrientes más elevadas. El reostato permaneció en el mismo
valor de antes. Así, se tomaron 20 mediciones de tensión y corriente, variando la corriente entre 1A
y -1A.

En el último escenario, se fijó nuevamente un máximo de un 1A en la fuente, y el reostato


permaneció en el mismo valor. E igual que antes se tomaron 20 mediciones variando la corriente
entre 1A y -1A.

Resultados
El diámetro promedio encontrado del alambre resultó ser d̄ =( 0.5±0.02) mm .El largo
promedio l̄ =(50.8±0.01) cm . A continuación se presentan los resultados de los tres métodos
propuestos.

Primera serie de mediciones


V[V] I[mA] Req
4 296.5 13.491
3.5 257 13.619
3 215 13.953
2.5 177.6 14.077
2 142.4 14.045
1.5 104.7 14.327
1 67.7 14.771
0.5 31.2 16.026
-0.5 -29.35 17.036
-1 -66 15.152
-1.5 -104.2 14.395
-2 -139.4 14.347
-2.5 -179.6 13.920
-3 -210.6 14.245
-3.5 -248 14.113
-4 -284.1 14.080

Se muestra la tabla de mediciones de tensión y corriente, y el cociente entre estos, lo cual nos da
un valor de resistencia equivalente para cada medición. De ello resultó R¯eq =(14.6±0.2)Ω .
Luego de restar la resistencia del reostato, se obtuvo una valor de R̄ =(4.4±0.3) Ω Tabla 1.
Mediciones de tensión y corriente, Figura 2. Ajuste lineal de las mediciones de
junto a la resistencia equivalente. tensión y corriente, en método 1.

La dispersión de las medidas de resistencia equivalente resultó ser σ Req =0.23Ω . Haciendo uso
de las ecuaciones 3 y 4 se obtuvo un valor de resistividad de ρ =(1.7±0.1).10−6 Ω m .

3
Segunda serie de mediciones
En esta ocasión tenemos que la resistencia resultó ser R̄ =(1.66±0.01)Ω . Y la resistividad
−7
ρ =(6.42±0.04) .10 Ω m .Se presentan las correspondientes tablas de mediciones y el ajuste
lineal.
I[A] V[V] R
1 1.67 1.670
0.9 1.507 1.674
0.8 1.345 1.681
0.7 1.162 1.660
0.6 0.999 1.665
0.5 0.819 1.638
0.4 0.673 1.683
0.3 0.506 1.687
0.2 0.322 1.610
0.1 0.153 1.530
-0.1 -0.154 1.540
-0.2 -0.333 1.665
-0.3 -0.496 1.653
-0.4 -0.675 1.688
-0.5 -0.841 1.682
-0.6 -1.01 1.683
-0.7 -1.188 1.697
-0.8 -1.35 1.688
-0.9 -1.552 1.724
-1 -1.72 1.720
Tabla 2. Mediciones de tensión, Figura 3. Ajuste lineal de las mediciones de tensión y
corriente y resistencia, corriente, en método 2.
en método 2.

Tercera serie de mediciones

Con el tercer método de medición se obtuvieron los resultados de R̄ =(1.079±0.005)Ω y


ρ̄ =(4.17 ±0.03).10−7 Ω m . A continuación se muestran las tablas de datos y ajuste lineal de los
mismos.

4
I[A] V[V] R
1 1.67 1.670
0.9 1.507 1.674
0.8 1.345 1.681
0.7 1.162 1.660
0.6 0.999 1.665
0.5 0.819 1.638
0.4 0.673 1.683
0.3 0.506 1.687
0.2 0.322 1.610
0.1 0.153 1.530
-0.1 -0.154 1.540
-0.2 -0.333 1.665
-0.3 -0.496 1.653
-0.4 -0.675 1.688
-0.5 -0.841 1.682
-0.6 -1.01 1.683
-0.7 -1.188 1.697
-0.8 -1.35 1.688
-0.9 -1.552 1.724
-1 -1.72 1.720

Tabla 3. Mediciones de tensión, Figura 4. Ajuste lineal de las mediciones de tensión y


corriente y resistencia, corriente, en método 3.
en método 3.

Discusión y conclusiones

Para empezar debemos mencionar las diferencias existentes entre los distintos métodos
propuestos. Estas diferencias son fundamentales, ya que dan lugar a discrepancias considerables en
los resultados. Particularmente podemos ver que el resultado del método 1, es muy distinto al de
los métodos 2 y 3, los cuales tiene mayor similitud entre sí. Esta diferencia se debe a que en este
método medimos la tensión en bornes de la fuente. Por lo cual, al calcular la resistencia,
conseguimos una resistencia equivalente del circuito que involucra muchas resistencias extras que
no podemos considerar en las cuentas. Tales como las resistencias de las uniones en bornes y la
resistencia de los cables. Es por ello que concluimos que este método es el menos indicado para la
medición de la resistividad.

Por otro lado, al comparar los métodos 2 y 3 vemos que 2 aún toma la tensión con
resistencias que no nos interesan de por medio. Por esta razón el método 3, que toma la tensión
directamente en la resistencia R es el más confiable.

Concluimos que a la hora de medir una resistencia, lo mejor es tomar mediciones de tensión
directamente en bornes de la resistencia.

Você também pode gostar