TRABAJO PRÁCTICO DOMICILIARIO

DERECHO CIVIL FAMILIA

1°) Cristina vivió en pareja durante mucho tiempo con Ricardo, desde el año 2010, y
concibió un niño en el mes de abril del año 2016. Sin embargo, a los pocos días se
separaron al enterarse Ricardo de la relación clandestina que Cristina supuestamente
mantenía con un novio de su adolescencia, Marcelo. Cristina le enrostró a Ricardo que
con él nunca iba a poder tener hijos al ser infértil y entonces aquél se alejó sin más,
desconociéndose hasta hoy su paradero. Luego de un breve noviazgo, Cristina se casó
con Marcelo a fines de mayo de 2016. Marcelo comenzó a dudar de su paternidad e
inmediatamente después del alumbramiento quiere iniciar acciones. ¿Tiene alguna vía?
¿Cuál? ¿Quién se encuentra legitimado pasivamente? ¿Con qué medios de defensa
cuenta el accionado?

Resolución:

Teniendo en cuenta que Marcelo quiere iniciar acciones legales en tiempo

posterior al nacimiento del niño, puede interponer la Acción de negación de filiación
presumida por la ley, en base al artículo 591 del Código Civil y Comercial de la Nación,
si el niño nace dentro de los ciento ochenta días siguientes a la celebración del
matrimonio. Solo tendrá que interponer una demanda de negación de paternidad,
acreditando con el acta de matrimonio y el acta de nacimiento del niño y probar así que
entre estos hechos no han transcurrido los ciento ochenta días que establece la ley.

Los legitimados pasivamente son Cristina y el niño.

Los medios de defensa con el que cuenta el accionado, es decir Cristina y el niño
son probar que Marcelo tenía conocimiento del embarazo de su mujer (Cristina) al
tiempo de la celebración del matrimonio. Ante éste hecho la negación debe ser
desestimada. Ello en base al segundo párrafo del artículo 591 del Código actual que
establece: “Si se prueba que él o la cónyuge tenía conocimiento del embarazo de su
mujer al tiempo de la celebración del matrimonio o hubo posesión de estado de hijo, la
negación debe ser desestimada (…).”

2°) Si prospera la defensa de la acción, ¿tiene Marcelo otra vía para cuestionar su
paternidad? ¿Qué requisitos deberá cumplir? ¿Qué pruebas podría ofrecer?

Resolución:

Si prospera la defensa de la acción, Marcelo cuenta con otra vía para cuestionar
su paternidad, ello conforme a lo establecido por la última parte del segundo párrafo del
art. 591 del Código de Rito, que reza: “Queda a salvo, en todo caso, la acción de
impugnación de la filiación que autorizan los artículos anteriores”.

Atento lo mencionado precedentemente, Marcelo cuenta con la acción de

Impugnación de la filiación presumida por la ley, en base al artículo 589 del Código Civil
y Comercial de la Nación, toda vez que, Marcelo puede impugnar el vínculo filial del hijo
nacido durante el matrimonio alegando no ser el progenitor, o que la filiación presumida
por la ley no debe ser razonablemente mantenida de conformidad con las pruebas que
la contradicen o en el interés del niño.
 Establece el ordenamiento legal vigente en el art. precitado en su última parte,
que se puede valer de todo medio de prueba. Asimismo, el art. 579 establece que en
las acciones de filiación se admiten toda clase de pruebas, incluidas las genéticas. De
esta forma, podrá proponerse la realización de los estudios relativos al sistema mayor
de histocompatibilidad –sistema HLA-, o de tipificación del ADN, o las pruebas
biológicas de incompatibilidad de grupos sanguíneos, entre otras.

3°) Lamentablemente Marcelo fallece en un accidente de tránsito en el mes de

setiembre de 2016. Frente a esa circunstancia, los padres del nombrado quieren
ejercitar las acciones que no pudo concretar su hijo. ¿Ello es factible? ¿Por qué?

Resolución:

Tras la muerte de Marcelo, y ante la no concreción del ejercicio de las acciones

por parte de éste, sus padres están legitimados activamente para ejercitar dichas
acciones, y esto es posible según lo establecido en el último párrafo del artículo 590 del
Código Civil y Comercial de la Nación, el cual cita: “En caso de fallecimiento del
legitimado activo, sus herederos pueden impugnar la filiación si el deceso se produjo
antes de transcurrir el término de caducidad establecido en este artículo (...).-”

4°) Ahora bien, en el proceso que eventualmente se pudiere iniciar, Cristina logra
acreditar que el noviazgo y posterior matrimonio con Marcelo sólo fue una pantalla para
ocultar el vínculo afectivo que tenía con Adriana, con quien se sometió voluntaria y
libremente a las técnicas de reproducción asistida, y demostró asimismo que la criatura
fe concebida en su seno con su óvulo propio pero con el gameto masculino de un
donante anónimo. En tal caso, ¿quiénes son los padres del niño?

Resolución:

Ante la circunstancia por la cual Cristina acredita tener un vínculo afectivo con
Adriana con quien se sometió voluntaria y libremente a las técnicas de reproducción
asistida con óvulo propio pero con el gameto masculino de un donante anónimo, resulta
indudablemente que los padres del niño son Cristina y Adriana. Así lo establece el
artículo 562 del Código Civil y Comercial: “Los nacidos por las técnicas de reproducción
humana asistida son hijos de quien dio a luz y del hombre o de la mujer que también
ha prestado su consentimiento previo (…) con independencia de quién haya aportado
los gametos”.

5°) Cuando el hijo cumplió 18 años de edad, ante el conocimiento de haber nacido de
técnicas de reproducción asistida y la ausencia de una figura paterna en su vida, decidió
iniciar acciones de reclamación de paternidad. ¿Está legitimado? ¿Contra quién debe
iniciarla? ¿Contra el donante del gameto masculino, contra Marcelo, contra Ricardo?

Resolución:

El hijo, al cumplir los 18 años de edad y ante el conocimiento de haber nacido de

técnicas de reproducción asistida inicia acciones de reclamación de paternidad, sin
embargo, no se encuentra legitimado para accionar contra el donante del gameto, toda
vez que el artículo 575 del Código Civil y Comercial de la Nación en su último párrafo
dice: “Cuando en el proceso reproductivo se utilicen gametos de terceros, no se
generará vínculo jurídico alguno con éstos, excepto a los fines de los impedimentos
matrimoniales (…)”, por lo que resulta obvio la falta de legitimidad en la persona del
hijo. Pero el hijo cuenta con el derecho a la información de las personas nacidas por
técnicas de reproducción asistida, conforme lo establecido por el art. 563 del código
precitado, el cual puede: a) obtenerse del centro de salud interviniente información
relativa a datos médicos del donante, cuando es relevante para la salud; b) revelarse la
identidad del donante, por razones debidamente fundadas, evaluadas por la autoridad
judicial por el procedimiento más breve que prevea la ley local. (Art. 564).

Además podemos decir que el hijo tampoco se encuentra legitimado para iniciar
acciones contra Marcelo ni Ricardo, ya que no existe vínculo biológico con dichas
personas, y que conforme al artículo 562 del Código Civil y Comercial de la Nación, sus
padres son Cristina y Adriana quienes prestaron su voluntad procreacional.

Alumno: Venturin Carolina Lia

DNI: 33.466.695

UG: 134 Neuquén

Materia: Derecho Civil Familia