ALEGATO DE CLAUSURA

RESUMEN DE LOS HECHOS

1. El dia 17ene16, a horas 17. Por informaciones de inteligencia realiza un operativo a

horas 20 en la carretera de CARHUAHRAN TIRCOS, a cinco vehículos que se
desplazaban en caravana.
2. Intervenidos los vehículos se tiene: 1). En el primer vehículo, marca Toyota Yaris, color
negro con placa de rodaje F9W-501 era conducido por el acusado NOEL OROSCO
VILLANUEVA, y como ocupante ELICEO LIMACHE CHIMAYCO. En el segundo vehículo,
automóvil marca Toyota Corolla, color plomo de placa AHS-060, era conducido por
Marcelino Taipe Huayra y tenia como ocupantes a Aldo Vicente Serpa Quiroz y Abel
Chocas Acosta. En el tercer vehiculo, camioneta marca Toyota Hilux, color plomo placa
w4P-867, conducido por Marave Victor Taype Comun y como ocupantes: Cesar
Geovanni Gamarra, Christian Roberto Pariona Fernandez, Miquias Romero Tape, Jaime
David Javier Villanueva y Arcadio Javier Villanueva. En el cuarto vehiculo, camioneta
Toyota Hilix, color blanco con placa M3R-844, co9nducido por Luis Enrique Yaranga
Romani y como ocupantes a Efrain Quispe Chimayco, Victor Raul Palomino Ore,
Orlandinez Palomino Ore, Esteban Javier Lamazca, Antonio Adolfo Romero Javier y
finalmente en el quinto vehículo camioneta marca Renault, Koleos color negro con
placas D9F-679, conducido por Benito Sanchez Condori y como ocupantes a Horacio
Taboada Meza, Wilfredo Curo Arotoma, William Quispe Velarde, Alderson Pavel
Vílchez Acuña y Walter Taboada Meza.
3. Realizados los registros de los vehículos se encontraron 166 paquetes. Que
corresponden a Clorhidrato de cocaína con un peso total de 162,436 kg, según el
Dictamen pericial de química (drogas) N° 198-2016 del 30 enero 2016, obrante en
autos.
4. Por estos hechos el MP tipifico las conductas descritas en el articulo 296 del cp
concordante con los incs 6 y 7 del articulo 297 del CP.
5. Es importante señalar que estas conductas se realizaron de manera conjunta. Se
trataba pues de una división del trabajo en la realización del delito. Es decir que se
configuro la coautoría en la forma de participación de la realización de la conducta
delictuosa, tal como lo señala la Corte Suprema en diversas ejecutorias, como el ExpN°
531598-La libertad, Ejecutoria suprema del 18/10/2000- exp 3005-2000.Lima..
6. En el caso en debate, el Aquo en su resolución n° 4 del 4 de enero del 2019, absuelve a
los imputados: William Quispe Velarde, Orlandinez Palomino Ore, Horacio Taboada
Meza, Walter Taboada Meza, Alderson Pavel Vilchez Acuña y Noel Orosco Villanueva
de los delitos imputados, incurriendo en una motivación deficiente por lo que debe
declarse en este extremo la nulidad de la Resolución recurrida, ordenandose un n uevo
juicio.
7. LOS ARGUMENTOS en este extremo se encuentran debidamente sustentados en el
escrito de apelación del MP de fecha 10 de Enero del 2019. ( ver apelación).
8. RESPECTO A LOS CONDENADOS RECURRENTES: LUIS ENRIQUE YARANGA ROMANI,
EFRAIN QUISPE CHIMAYCO, VICTOR RAUL PALOMINO ORE, ESTEBAN JAVIER LANAZCA,
WILFREDO CURO AROTOMA, MARAVE VICTOR TAYPE COMUN, MIQUIAS ROMERO
TAYPE, JAIME DAVID JAVIER VILLANUEVA, Y ARCADIO JAVIER VILLANUEVA,
consideramos que el Aquo ha emitido la resolución de manera debidamente
 fundamentada y motivada, solicitando por lo tanto este despacho superior se confirme
la misma.
9. Veamos la situación de cada uno de ellos en función a las apelaciones de los
recurrentes:
a. Respecto a Miquias Romero Taipe, el Aquo de manera , esta probado de
manera objetiva que se encontraba fungiendo de pasajero en el tercer
vehículo de placa de rodaje W4P 867, donde se encontraron 57 paquetes de
clorhidrato de cocaína acondicionadas en caletas, a fin de pasar por
desapercibido, asi como también se hallaban en el mismo vehiculo ARCADIO
JAVIER VILLANUEVA Y JAIME DAVID JAVIER VILLANUEVA, que cumplían similar
función, a fin de encubrir el traslado de la droga. Asimismo en este vehiculo se
encontraba su tio ESTEBAN JAVIER LANAZCA y el sobrino de este ANTONIO
ADOLFO ROMERO JAVIER, quienes viajaban en el cuarto vehiculo del cual se
extrajeron 07 paquetes de clorhidrato de cocaína. Es importante señalar que el
documento de identidad de Miquias Romero Taipe, se encontró, DNI se halló
en este cuarto vehiculo.
b. Según las reglas de las máximas de la experiencia la forma de realización de los
hechos: transporte en caravana de la droga incautada nos lleva a afirmar que
como prueba indirecta de indicios, no ha habido una prueba contraindiciaria
de parte de la defensa técnica del imputado. Al menos no se encuentra en su
recurso de apelación alguna justificación al porque se encontraba como
pasajero en la caravana ilícita. Antonio Adolfo Romero Javier se acogio a la
conclusión anticipada.
c. Respecto a Jaime David Javier Villanueva y Arcadio Javier Villanueva.
Ellos iban en el tercer vehiculo fungiendo de pasajeros donde se hallo 57
paquetes rectangulares de clorhidrato de cocaína, acondicionadas en caletas.
Arcadio Javier Villanueva registra llamadas al contacto en común 962897397
de Victor Raul Palomino Ore. Tiene contacto con Cesar Geovanni Gamarra
Marin, testigo impropio. Tiene contacto con Esteban Javier Lanazca al
969740929, registra contacto con Antonio Adolfo Romero, testigo impropio al
fono 948144744. ( ver sentencia).
Los apelantes en su escrito señalando la valoración del a quo, señalan un
supuesto error de hecho basados en un supuesto de FALSO JUICIO DE
EXISTENCIA POR SUPOSICION, que no se indica de manera clara y precisa a que
se refire. Asimismo hace referencia a la PROSCRIPCION DE LA
RESPONSABILIDAD OBJETIVA. Asimismo muestran un supuesto falso raciocinio.
Notamos que quien plantea la pretensión es diferente al inicio del recurso,
pues se refiere al imputado Esteban Javier Lanazca.
En cauanto a su interrogatori y contrainterrogatorio, no ha habido variación
importante alguna.
d). Respecto a Luis Enrique Yaranga Romani, el a quo Ver sentencia;
En la ecucha del audio solicitado por la defensa técnica se puede
apreciarque el imputado Limache chimayco no niega conocer al imputado
yaranga Romani, pues en ningún momento afirma no conocerlo. El afirma
que era el que manejaba. Ver su apelación: pag 2 y 3. Rebatir.
e). Respecto a EFrain Quispe Chymayco. Ver sentencia: llamadas con sus
coimputados
f) Respecto a Esteban Javier Lanazca: ver sentencia.
g) Respecto a Víctor Raúl Palomino Ore: ver sentencia
h). Wilfredo Curo Arotoma
Marave Victor Taype Comun: ver sentencia