Derecho Procesal Penal

PARTE 1
SOLICITUD DE DIVISIÓN DEL DEBATE
Causa No. 27-2007-Of. 1º
HONORABLE TRIBUNAL DE SENTENCIA PENAL Y DELITOS CONTRA EL AMBIENTE, DEL

DEPARTAMENTO DE PETEN.
XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, de generales personales ya conocidas en autos, actúo en la calidad de

Abogado Defensor del imputado dentro de la causa, ya acreditado en el proceso arriba identificado,
ya que comparezco a sustituir al Abogado Defensor que se venía haciendo cargo de la defensa del
Imputado. Señalo como lugar para ser notificado el Bufete XXXXXXXXXXXXXXXXXX, cuyo bufete se
encuentra XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX.
Ante el Honorable Tribunal de Sentencia, con todo respecto comparezco a plantear y solicitar
DIVISION DEL DEBATE UNICO en base a los siguientes:
H E C H O S:
En mi calidad de Abogado Defensor del imputado considero oportuno que se proceda a decretar la
DIVISION DEL DEBATE UNICO, que será realizado próximamente en ésta Ciudad por el presente
juicio. En la primera audiencia que se ha de realizar, se informe de lo que el tribunal tiene a bien
resolver de mi solicitud, ya que pretendo que primariamente se discuta si el imputado es inocente
o bien culpable de la acusación que pesa en su contra. Y en la segunda, si es que se le considera
culpable, se discuta, el monto de la pena o medida de seguridad o corrección que deberá soportar.
Ese tribunal deberá anunciar, antes de declarar abierta la audiencia de Juicio Oral, si accede a lo que
estoy solicitando.
I. OFRECIMIENTO DE PRUEBAS PARA LA SEGUNDA AUDIENCIA:
Ofrezco como prueba las declaraciones testimoniales de:
a) XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, Médico Psiquiátrico, podrá ser notificado en el Hospital de Higiene

Mental, del Instituto Médico Forense, de la Avenida del Cementerio, de la zona tres, de la Ciudad
Capital.
HECHOS SOBRE LOS CUALES SERAN EXAMINADOS
El XXXXXXXXXXXXXXXXXXX, ha procedido a efectuar un test de personalidad en la persona del

Imputado. Ha podido establecer las múltiples personalidades de que goza este individuo.
b) XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX. Médico Psiquiátrico, podrá ser localizado y notificado en el Hospital de

Higiene Mental, del Instituto Médico Forense, de la Avenida del Cementerio, de la zona tres, de la
Ciudad Capital.
HECHOS SOBRE LOS CUALES SERAN EXAMINADOS
El XXXXXXXXXXXXX, ha procedido a realizar los test de personalidad, que han permitido evaluar al
sindicado de la causa. Pudo entrevistarse con dicha persona en diferentes oportunidad y con ello
recomendó la forma como deberán ser aplicados los referidos test al imputado.
c) XXXXXXXXXXXXXXXXXXX, Médico Psiquiátrico, podrá ser notificado en el Hospital de Higiene
Mental, del Instituto Médico Forense, de la Avenida del Cementerio, de la zona tres, de la Ciudad
Capital.
HECHOS SOBRE LOS CUALES SERA EXAMINADO
El XXXXXXXXXXXXXXX, es el profesional de Psiquiatría que se encuentra a cargo de los pacientes

residentes del Departamento de Petén. Tiene la representación y la responsabilidad de la atención
psiquiátrica en dicho Departamento y ha sido el responsable de estar vigilando el comportamiento
del imputado.
Ha podido establecer, igualmente como otros profesionales, de las múltiples personalidades de que
goza este individuo.
II. DECLARACION TESTIMONIAL DE:
a) XXXXXXXXXXXXX, Agente de la Policía Nacional Civil. Podrá ser citado en la estación de la Policía
Nacional Civil del municipio de Poptùn, del Departamento de Petèn.
HECHOS SOBRE LOS CUALES SERA EXAMINADA:
En su calidad de Agente de la Policía Nacional Civil, conoce la historia anterior del hecho del
Imputado, ya que éste ha sido vecino del lugar responsabilidad del Agente. Tiene muchos años de
tratar con la familia del Imputado y puede dar una versión de quien es realmente dicha persona en
su vida normal.
FUNDAMENTO DE DERECHO:
El artìculo 353 del Código Procesal Penal indica lo siguiente: “División del debate único. Por la
gravedad del delito, a solicitud del Ministerio Público o del defensor, el tribunal dividirá el debate
único, tratando primero la cuestión acerca de la culpabilidad del acusado y, posteriormente, lo
relativo a la determinación de la pena o medida de seguridad y corrección que corresponda, el
anuncio de la división se hará a más tardar en la apertura del debate.
En este caso, al culminar la primera parte del debate, el tribunal resolverá la cuestión de culpabilidad
y, si la decisión habilita la imposición de una pena o medida de seguridad y corrección, fijará día y
hora para la prosecución del debate sobre esta cuestión.
Para la decisión de la primera parte del debate se emitirá la sentencia correspondiente, que se
implementará con una resolución interlocutoria sobre la imposición de la pena en su caso.
El debate sobre la pena comenzará al día hábil siguiente con la recepción de la prueba que se hubiere
ofrecido para individualizarla, prosiguiendo de allí en adelante, según las normas comunes. El plazo
para recurrir la sentencia condenatoria comenzará a partir del momento en que se fije la pena.
Cuando se ejerza la acción civil, el tribunal la resolverá en la misma audiencia señalada para la
fijación de la pena.
P E T I C I O N:
1º. Se admita para su trámite el presente memorial y sea agregado a sus antecedentes.
2º. Se reconozca mi calidad de Abogado Defensor del imputado, y se tome nota que procedo a
sustituir al Abogado Defensor que se encontraba como responsable de la defensa del imputado,
antes de la presente fecha y se tome nota del nuevo lugar que he señalado para recibir
notificaciones de mi parte.
3º. Se acepte la división del debate único y se informe en el instante previo a que se declara abierta
la Audiencia de Juicio Oral y Público, la resolución que el Tribunal considere más oportuna.
4º. En su momento el Tribunal de Sentencia informe a la audiencia que se declara la cesura del
debate.
CITA DE LEYES:
Fundo mi petición en el articulo de la ley citada y en los siguientes: 12, 13, 14, 15, 28, 29, 44, de la
Constitución Política de la República de Guatemala; 5, 7, 14, 16, 20, 21, 71, 92, 93, 94, 100, 101 del
Código Procesal Penal; 196, 197, 198, 199, 200, 202, de la Ley del Organismo Judicial.
Acompaño duplicado y tres copias del presente memorial.
XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX.
En mi calidad de Abogado Defensor del imputado.

PARTE 2
ACUSACIÓN DEL MINISTERIO PÚBLICO
Causa No. 120-2007 Of. 2º
SEÑOR JUEZ CUARTO
DE PRIMERA INSTANCIA PENAL, NARCOACTIVIDAD Y DELITOS CONTRA EL AMBIENTE
xxxxxxxxxxxxxxxxx, de generales personales ya conocidas en la causa arriba identificada, actúo como

Agente Fiscal del Ministerio Público, conforme a la documentación ya acreditada en autos.
Ante el señor Juez con todo respeto comparezco a plantear la petición de APERTURA A JUICIO Y
FORMULACION DE ACUSACION en contra del imputado xxxxxxxxxxxxxxxx en base a lo siguiente:
I. IDENTIFICACION DEL IMPUTADO:
XXXXXXXXXXXXXXXX, de cuarenta y nueve (49) años de edad, casado, guatemalteco agricultor, de

este domicilio y vecindad, con residencia en Aldea Machaquilà, Poptùn, Petèn, con cédula de
vecindad P guión diecisiete (P-17) y registro once mil quinientos (11,500), extendida por el alcalde
municipal de Poptùn, Petèn, cuenta con su Abogado Defensor, el XXXXXXXXXXXXXXXX, quien tiene
bufete profesional en la calle limítrofe ciento treinta y cinco guiòn diez (135-10), Santa Elena, Petèn,
lugar que señala para recibir notificaciones.
II. RELACION CLARA, PRECISA Y CIRCUNSTANCIADA DEL HECHO PUNIBLE QUE SE LE ATRIBUYE. Y SU
CALIFICACIÒN JURIDICA:
Al imputado se le atribuye el siguiente hecho: Que el día treinta y uno de diciembre del año dos mil
dos, al filo de la medianoche, en su casa de habitación, procedió a manipular un arma de fuego en
estado de ebriedad y ante la discusión sostenida con una persona de sexo femenino, apuntando
hacia ella y detonándola, le causó la muerte en forma instantánea, impactándole la ojiva entre ceja
y ceja. La calificación jurídica del hecho punible es de HOMICIDIO conforme lo dispuesto en el
Articulo 123 del Código Penal.
III. FUNDAMENTOS RESUMIDOS DE LA IMPUTACION:
Esta Fiscalía procedió a ejecutar la investigación del caso y efectivamente la persona falleció por el
impacto de una ojiva en la parte frontal de la cara, lo que ha sido corroborado con la necropsia
médico legal efectuada por el Médico Forense Daniel Mazariegos. Los Agentes de la Policía Nacional
Civil, XXXXXXXXXXX y XXXXXXXXXXXXX, acudieron a la escena del crimen para resguardarla e
incautar el arma de fuego, así como la vaina respectiva, la que efectivamente en la prueba balística
indica que es la utilizada en el fallecimiento de la victima. El día en que sucedieron los hechos se
encontraba presente la señora XXXXXXXXXXXXXXX quien en su narración expone lo sucedido,
agregando que ambas personas se encontraban consumiendo bebidas alcohólicas y que la discusión
surgió a consecuencia de un conflicto de tierras. La Fiscalía constata el fallecimiento con la
respectiva certificación de defunción de la occisa, la cual se acompaña. La participación del
imputado es directa. Su grado de ejecución es consumada la acción y como circunstancia agravante,
se encuentra el hecho de que dicha persona tiene antecedentes penales, por hechos sucedidos en
forma similar en un pasado. Las características son las mismas, en diferente fecha.
IV. CALIFICACION JURIDICA DEL HECHO PUNIBLE:
La Fiscalía procede al siguiente razonamiento: el delito que ha cometido el imputado es de:

HOMICIDIO. El grado de participación es DE AUTOR. Y la forma de su actuación es DIRECTA.
V. INDICACION DEL TRIBUNAL COMPETENTE PARA EL JUICIO:
Es competente para la realización del Juicio Oral y Público el Tribunal de Sentencia Penal,
Narcoactividad y Delitos Contra El Ambiente, que sea el designado por la oficina de gestión penal
de la torre de tribunales, quien deberá hacerlo saber a los sujetos procesales para que procedan a
evacuar la audiencia respectiva en su oportunidad.
V. RESUMEN DE LOS OBJETOS INCAUTADOS:
Se acompaña a este escrito: a) Certificación de defunción de la occisa; b) Certificación del registro

del DECAM sobre el arma incautada; c) Informe del Almacén de Depòsito de Armas y Municiones
con referencia a la identificación del depòsito del arma en dicho
almacén, la que el Tribunal de Sentencia deberá de requerir cuando sea necesario a efecto que se
tenga a la vista de todas las partes, el día de la Audiencia de Juicio Oral.
VI. ACUSACION ALTERNATIVA:
Esta Fiscalía no tiene certeza que la víctima sea pariente del imputado por lo que plantea acusación
alternativa en su contra y le imputa, simultáneamente en la acusación, por el delito de PARRICIDIO,
a efecto de que si se constata más adelante, que efectivamente existe el parentesco, ya en la
Audiencia de Juicio Oral, se proceda a condenar al imputado ya no por Homicidio, sino por Parricidio.
Establece el Artículo 332 del Código Procesal Penal, lo siguiente: “Inicio. Vencido el plazo concedido
para la investigación, el fiscal deberá formular la acusación y pedir la apertura del juicio. También
podrá solicitar, si procediere, el sobreseimiento o la clausura y la vía especial del procedimiento
abreviado cuando proceda conforme a este Código. Si no lo hubiere hecho antes, podrá requerir la
aplicación de un criterio de oportunidad o la suspensión condicional de la persecución penal.
La etapa intermedia tiene por objeto que el juez evalúe si existe o no fundamento para someter a
una persona a juicio oral y público, por la probabilidad de su participación en un hecho delictivo o
para verificar la fundamentación de las otras solicitudes del Ministerio Público.”
PETICION:
1º. Se admita para su trámite la presente acusación y solicitud de apertura a juicio.
2º. Se tome nota del lugar que he señalado para notificar al defensor del imputado y del lugar que
señalo para recibir notificaciones de esta fiscalía. De igual forma, ya que el imputado se encuentra
guardando prisión, deberá ser notificado en forma personal en el centro de detención preventiva
para hombres, de la zona dieciocho, de la Ciudad Capital.
3º. Se tenga por presentada la SOLICITUD DE APERTURA A JUICIO Y ACUSACIÓN FORMAL CONTRA
EL IMPUTADO POR EL DELITO DE HOMICIDIO Y ALTERNATIVAMENTE, FORMULACIÓN DE
ACUSACIÓN Y SOLICITUD DE APERTURA A JUICIO POR EL DELITO DE PARRICIDIO.
4º. Sean notificados todos los sujetos procesales a quienes se les haya dado participación definitiva
dentro de este juicio y que se señale día y hora para la celebración de la audiencia oral de la etapa
intermedia y se discuta el requerimiento.
5º. Resueltas en su oportunidad los requerimientos de las partes al respeto de este petitorio se dicte
el auto de apertura a juicio, declarando en el mismo con lugar la solicitud de juzgamiento en contra
del imputado por el delito de Homicidio y con lugar la acusación alternativa en su contra por el delito
de Parricidio.
6º. Que se indique que es competente para la celebración del juicio el Tribunal de Sentencia Penal
y Delitos Contra El Ambiente que llegue a salir designado por la oficina de gestión penal.
7º. En caso exista necesidad de hacer modificaciones a la acusación que con detalle se describa en
las mismas.
8º. Se proceda en el auto de apertura a juicio a describir los hechos por los que se abre a juicio.
CITA DE LEYES:
Fundo mi petición en el articulo de la ley citada y ademàs en los siguientes: 4, 5, 8, 16, 17, 20, 21, 24
Bis, 46, 107, 108, 109, 110, 309, 332 Bis, 333, 334, 335, 336, 337, 338, 339, 340, 341, 342, 344, 345
del Código Procesal Penal; 44, 251 de la Constitución Política de la República de Guatemala; 1, 2, 3,
7, 8, 42, 47, 48, 49, 50, de la Ley Orgánica del Ministerio Público. Acompaño duplicado y tres copias
del presente memorial y documentos adjuntos. Guatemala, XXXXXXXXXXXXXXX
PARTE 3
OPOSICIÓN DEL QUERELLANTE A CLAUSURA PROCESAL
Causa No. 32-2007 Of. 2º
SEÑOR JUEZ DE PRIMERA INSTANCIA
PENAL NARCOACTIVIDAD Y DELITOS CONTRA EL AMBIENTE,
SAN BENITO, DEPARTAMENTO DE PETEN.
XXXXXXXXXXXXXXXX, de generales personales ya conocidas en la causa arriba identificada, actúo en

mi calidad de MANDATARIO JUDICIAL CON REPRESENTACION DEL QUERELLANTE.
Ante el señor juez con todo respeto comparezco a solicitar DENEGATORIA DE PETICION DE
CLAUSURA del Fiscal encargado de la persecución penal y muy atentamente,
E X P O N G O:
En mi calidad de Mandatario Judicial con Representación del Querellante afirmo que existen méritos
suficientes para abrir a juicio criminal la causa por lo que es oportuno se ordena al Fiscal plantee la
acusación formal y la solicitud de apertura a juicio lo que deberá hacerlo en el plazo máximo de siete
(7) días, y se deberá rechazar el requerimiento de clausura provisional requerido, ya que el
Querellante ha planteado sus conclusiones en tiempo. Y si el fiscal, ya no quiere ejercitar la acción
penal en la causa, la misma bien puede encomendarse al Querellante, quien tiene la capacidad y el
interés en ejercitarla, sin ningún tipo de problema, buscando se haga justicia en este proceso.
En caso su petitorio siga siendo la clausura, se proceda de conformidad a lo establecido en el Artículo

345 Quáter, último Párrafo, del Código Procesal Penal.
Establece el artículo 345 Quáter del Código Procesal Penal lo siguiente: “Desarrollo. El día de la
audiencia se concederá el tiempo necesario para que cada parte fundamente sus pretensiones y
presente los medios de investigación practicados. De la audiencia se levantará un acta y al finalizar,
en forma inmediata, el juez resolverá todas las cuestiones planteadas y, según corresponda:
1) Decretará la clausura provisional del proceso cuando los elementos de investigación resultaren
insuficientes para fundamentar la acusación, pero fuere probable que pudieren llegar a ser
incorporados nuevos elementos de convicción. La resolución deberá mencionar los elementos de
investigación que se esperan incorporar. La clausura hará cesar toda medida cautelar.
2) Decretará el sobreseimiento cuando resultare con certeza que el hecho imputado no existe o no
está tipificado como delito, o que el imputado no ha participado en él.
También podrá decretarse cuando no fuere posible fundamentar una acusación y no existe
posibilidad de incorporar nuevos elementos de prueba, o se hubiere extinguido la acción penal, o
cuando luego de la clausura no se hubiere reabierto el proceso durante el tiempo de cinco años.
3) Suspenderá condicionalmente el proceso o aplicará el criterio de oportunidad.
4) Ratificará, revocará, sustituirá o impondrá medidas cautelares.

Si el juez considera que debe proceder la acusación, ordenará su formulación, la cual deberá
presentarse en un plazo máximo de siete días. En este caso, planteada la acusación, se procederá
como se especifica en el capítulo dos de este título. Si no planteare la acusación ordenada, el juez
procederá conforme el artículo 324 Bis.
No procederá la clausura provisional a la que se refiere el artículo 324 Bis, si el querellante que
fundadamente hubiere objetado el pedido de sobreseimiento o clausura, manifiesta su interés en
proseguir el juicio hasta sentencia y presenta acusación, misma que será tramitada y calificada de
acuerdo al trámite que se establece en el capítulo anterior de este Código.”
PETICION:
1º. Se admita para su trámite el presente memorial que presento en mi calidad de Mandatario
Judicial con Representación del Querellante.
2º. Se fije plazo de siete (7) días al fiscal de la causa para que presente su acusación formal y la
solicitud de apertura a juicio en contra del imputado bajo advertencia que si no lo hace el juez
procederá de conformidad al Articulo 324 Bis del Código Procesal Penal.
CITA DE LEYES:
Fundo mi petición en el articulo de la ley citada y en los siguientes: 12, 14, 28, 29, 44 de la
Constitución Política de la República de Guatemala; 4, 5, 16, 20, 21, 71, 116, 130, 324 Bis, del Código
Procesal Penal; 188, 189, 190, 191, 192 de la Ley del Organismo Judicial.
San Benito, Petèn, 9 de julio de 2,007
ACOMPAÑO DUPLICADO Y TRES COPIAS
En mi propio auxilio y dirección y en mi calidad de Mandatario Judicial con Representación del

Querellante.
PARTE 4
DENUNCIA ANTE LA PNC
SEÑOR DIRECTOR GENERAL DE LA POLICIA NACIONAL CIVIL, CIUDAD GUATEMALA.
XXXXXXXXXXXXXXX, de treinta y cinco (35) años de edad, guatemalteco, agricultor, de este domicilio
y vecindad, con residencia en el Barrio Tres de Abril, San Benito, Petèn, me identifico con la cédula
de vecindad número de orden P guión diecisiete (P-17) y Registro diez mil doscientos ochenta y siete
(10,287), extendida por el Alcalde Municipal de Ciudad Flores, Petèn, actúo bajo la dirección del
Licenciado XXXXXXXXXXXXXXX, señalo como lugar para recibir notificaciones el Bufete Profesional
del abogado antes indicado, situado en XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX.
Ante el Señor Director General de la Policía Nacional Civil comparezco a:
D E N U N C I A R:
Al Agente de la Policía Nacional Civil XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, con servicio en la Sub estación

de la Policía Nacional Civil del municipio de XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, de quien de momento
ignoro donde tenga su residencia, en base a los siguientes:
H E C H O S:
Denuncio al Agente de Policía Nacional Civil XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX por el delito de Lesiones

Culposas, al haberme atropellado cuando conducía la patrulla identificada con el nùmero cero cero
guiòn veintinueve (00-29), hecho ocurrido el día quince de enero del año dos mil tres a la altura del
puente relleno que de Santa Elena, Petèn, conduce hacia Ciudad Flores, Petèn, como a eso de las
veinte horas, y por lo tanto deberà responder ante las autoridades respectivas del acto delictivo
denunciado.
Ofrezco los siguientes medios de:
P R U E B A:
I. Informe médico rendido por el Director del Hospital Regional de San Benito, Petèn, que
demuestra las lesiones que me fueron provocadas por el Agente XXXXXXXXXXXXXXX.
II. Declaración testimonial del señor XXXXXXXXXXXXXXX, maestro de educación primaria, quien
puede ser localizado en la Colonia Itza, San Benito, Petèn.
Hechos sobre los cuales serà examinado: Dicho señor se diò cuenta del accidente en donde fuì
atropellado, quien me informò quien es el responsable.
III. Declaraciòn testimonial del Agente de Policía Nacional Civil XXXXXXXXXXXXXXXX, profesor,
agente de la Policía Nacional Civil, con residencia en el Barrio Tres de Abril, San Benito, Petèn, casa
número diez guión veinte (10-20).
Hechos sobre los cuales deberá interrogado: Dicho agente acompañaba al agente sindicado en el
momento del accidente, y quien se encuentra de servicio en la Sub estación de la Policía Nacional
Civil de San Benito, Petèn.
Indica el Artículo 297 del Código Procesal Penal, que cualquier persona deberá comunicar, por
escrito u oralmente, a la policía, al Ministerio Público o a un tribunal el conocimiento que tuviere
acerca de la comisión de un delito de acción pública.
Y el Artículo 299 del mismo cuerpo legal, indica que la denuncia contendrá, en lo posible, el relato
circunstanciado del hecho, con indicación de los participes, agraviados y testigos, elementos de
prueba y antecedentes o consecuencias conocidos.
PETICION:
1º. Que se admita para su trámite el presente memorial.
2º. Se reconozca que actúo bajo la dirección del Abogado que me auxilia y se tome nota del lugar
que señalo para recibir notificaciones.
3º. Se tenga por planteada la denuncia en contra del Agente de Policía Nacional Civil
XXXXXXXXXXXXX, por la comisión del delito de LESIONES CULPOSAS y
se tome nota el lugar en donde esta persona puede ser citada, el cual es en la Sub estación de la
Policía Nacional de San Benito, Petèn, donde actualmente se encuentra de servicio.
4º. Se remita inmediatamente copia de esta actuación a la Agencia Distrital del Ministerio Público
que corresponda y al Juez de Primera Instancia que debe conocer.
CITA DE LEYES:
Fundo mi petición en los artículos de la ley citada y en los siguientes artículos: 298, 300, 303, 302,
303, 304, 305, 306, 307, 308 del Código Procesal Penal.
Acompaño duplicado y tres copias del presente memorial y documentos adjuntos.
San Benito, Petèn, 18 de julio de 2,006.
XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX
PARTE 5
QUERELLANTE PIDE PARTICIPAR EN AUDIENCIA INTERMEDIA
Causa No. XXXXXXXXXXXX Of. 1º.
SEÑOR JUEZ DE PRIMERA INSTANCIA PENAL Y DELITOS CONTRA EL AMBIENTE, SAN BENITO,
DEPARTAMENTO DE PETEN.
XXXXXXXXXXXXXXXXXXX, de generales personales ya conocidas en la causa arriba identificada, actúo

en mi calidad de MANDATARIO JUDICIAL CON REPRESENTACION DEL QUERELLANTE dentro de la
presente causa.
Atentamente comparezco ante el señor juez a solicitar se me permita participar en la audiencia de

la etapa intermedia, en base a los siguientes:
H E C H O S:
Para el día viernes próximo, en éste mismo mes y año, a las diez horas, se encuentra programado el
inicio de la celebración de la audiencia de la etapa intermedia. En mi calidad de Mandatario Judicial
con Representación del Querellante le solicito expresamente a usted autorice mi participación en la
calidad con que actúo en ella, y cuando resuelva al respecto, así lo declare y comunique a todos los
sujetos procesales.
Establece el articulo 340 del Código Procesal Penal lo siguiente: “Audiencia. Al día siguiente de
recibida la acusación del Ministerio Público, el juez señalará día y hora para la celebración de una
audiencia oral, la cual deberá llevarse a cabo en un plazo no menor de diez días ni mayor de quince,
con el objeto de decidir la procedencia de la apertura del juicio. Para el efecto, el juez entregará a
las partes que así lo soliciten en el juzgado, copia de la acusación y dejará a su disposición en el
despacho, las actuaciones y medios de investigación aportados por el Ministerio Público para que
puedan ser examinados. Si la audiencia no se verifica en la fecha señalada por culpa de un
funcionario o empleado administrativo o judicial, se deducirán en su contra las consiguientes
responsabilidades penales, civiles y administrativas de conformidad con la ley.
Para permitir la participación del querellante y las partes civiles en el proceso, éstos
deberán manifestar por escrito al juez, antes de la celebración de la audiencia, su deseo de ser
admitidos como tales.
El acusado puede renunciar a su derecho a esta audiencia, en forma expresa durante su celebración
y en forma tácita si no compareciere a la misma.”
P E T I C I O N:
1º. Se admita para su trámite el presente memorial.
2º. Se reconozca mi calidad de Mandatario Judicial con Representación del Querellante, lo cual ya
está acreditado en autos;
3º. Se tenga por planteada la solicitud que permita la participación del Querellante en la audiencia
a celebrarse el viernes próximo a partir de las diez horas.
4º. Que el presente memorial sea resuelto en ese sentido, declarando que si se autoriza mi
participación en la referida audiencia de la etapa intermedia.-
CITA DE LEYES:
Constitución Política de la República de Guatemala; 4, 5, 16, 20, 21, 71, 116, 130, del Código Procesal
Penal; 188, 189, 190, 191, 192 de la Ley del Organismo Judicial.
Guatemala, XXXXXXXXXXXXXXXX.
EN MI PROPIO AUXILIO Y DIRECCION:

PARTE 6
REVISION DE MEDIDA COERCITIVA DE PROHIBICION DE CONCURRIR A DETERMINADAS
REUNIONES
Causa No. xxxxxxxxxxx-Of.2º.
SEÑOR JUEZ DECIMO DE PRIMERA INSTANCIA PENAL, NARCOACTIVIDAD Y DELITOS CONTRA EL

AMBIENTE.
xxxxxxxxxxx, de generales personales conocidas en la causa arriba identificada. Actúo como el nuevo
Abogado Defensor del Imputado, ya que sustituyo por este medio la participación del que venía
compareciendo como tal en el proceso. Señalo como nuevo lugar para recibir notificaciones, en
sustitución del anterior señalado, mi bufete profesional situado en la quinta avenida once guión
setenta de la zona uno, cuarto nivel oficina C dos, Ala Norte, del Edificio Herrera, de ésta Ciudad
Capital.
Ante el señor juez con todo respeto comparezco a solicitar REVISION DE MEDIDA COERCITIVA DE
PROHIBICION DE CONCURRIR A DETERMINADAS REUNIONES, decretada contra mi defendido y muy
atentamente;
E X P O N G O:
Contra mi defendido se ha dictado una medida de prohibición de concurrir a determinadas

reuniones, desde hace un mes. Las circunstancias primitivas que motivaron se decretada dicha
prohibición, han desaparecido, por lo que ya no son las misma circunstancias en la actualidad. Dicha
situación me motiva solicitar al señor Juez, que fije la audiencia para que sea revisada la referida
medida de coerción dictada en mi contra, ya que ésta me perjudica.
Ruego a su despacho señale día y hora para la celebración de la audiencia oral, donde se revisará la
medida de coerción antes indicada.
El artículo 276 del Código Procesal Penal indica: “Carácter de las decisiones. El auto que imponga
una medida de coerción o la rechace es revocable o reformable, aún de oficio.”
Asimismo el artículo 277 del mismo cuerpo legal dice: “Revisión a pedido del imputado. El imputado
y su defensor podrán provocar el examen de la prisión y de la internación, o de cualquier otra
medida de coerción personal que hubiere sido impuesta, en cualquier momento del procedimiento,
siempre que hubieren variado las circunstancias primitivas. El examen se producirá en audiencia
oral, a la cual serán citados todos los intervenientes.
El tribunal decidirá inmediatamente en presencia de los que concurran. Se podrá interrumpir la

audiencia o la decisión por un lapso breve, con el fin de practicar una averiguación sumaria.”
PETICION:
1º. Se admita para su trámite el presente memorial y se agregue a sus antecedentes.
2º. Se tome nota del nuevo lugar que he señalado para que se me notifique, el cual es en la quinta
avenida once guión setenta de la zona uno.
3º. Se me reconozca como abogado defensor del imputado.
4º. Se acepte la revisión de la medida de coerción dictada en contra de mi defendido.
5º. Se tome en cuenta para su aceptación, que han cambiado las circunstancias primitivas que
motivaron que fuera decretada la medida de coerción.
6º. Se señale día y hora para la celebración de la audiencia oral en la que se practique la revisión,
citando a todos los sujetos procesales del presente proceso.
CITA DE LEYES.
Fundo mi petición en los artículos ya citados y en los siguientes: 14 del Pacto Internacional de
Derechos Civiles y Políticos; 8 de la Convención Americana sobre Derechos Humanos; 10 de la
Declaración Universal de Derechos Humanos; 12, 14, de la Constitución Política de la República de
Guatemala; 5, 6, 11, 11 Bis, 13, 14, 16, 20, 21, 71, 92, 94, 95, 100, 259, 260, 261, del Código Procesal
Penal; 16, 141, 142, 143, 196, 197, 198, de la Ley del Organismo Judicial.
Guatemala, XXXXXXXXXXXXXXX.
PARTE 7
REVISION DE LA MEDIDA COERCITIVA DE PRESTACION DE CAUCION ECONOMICA
Causa No. XXXXXXXXXX-Of.3º.
SEÑOR JUEZ CUATO DE PRIMERA INSTANCIA PENAL, NARCOACTIVIDAD Y DELITOS CONTRA EL

AMBIENTE.
XXXXXXXXXXXXX, de generales personales ya conocidas en la causa arriba identificada, actúo en mi

calidad de Abogado Defensor del imputado, señalo como lugar para recibir notificaciones mi bufete
profesional situado en XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX.
Ante el señor juez con todo respeto comparezco a plantear la REVISION DE LA MEDIDA COERCITIVA
DE PRESTACION DE CAUCION ECONOMICA, vigente dentro del proceso a favor del imputado. Y muy
atentamente;
E X P O N G O:
Dentro del presente proceso, se ha otorgado a favor de mi defendido la medida sustitutiva de prisión
por la coercitiva de prestación de caución económica, consistente en dinero en efectivo depositado
en cuenta de la Corte Suprema de Justicia, desde hace más de un mes. Las circunstancias primitivas
que permitieron su otorgamiento han cambiado a la fecha, lo cual me motiva a solicitar a su
despacho se señale la audiencia respectiva que permita la revisión de dicha medida coercitiva.
Ruego a su despacho señale día y hora para la celebración de la audiencia oral, donde se debe revisar
la medida de coerción, a la cual deberán asistir todos los sujetos procesales a quienes se les ha dado
participación dentro de éste proceso.
medida de coerción personal que hubiere sido impuesta, en cualquier
momento del procedimiento, siempre que hubieren variado las circunstancias primitivas. El examen
se producirá en audiencia oral, a la cual serán citados todos los intervenientes. El tribunal decidirá
inmediatamente en presencia de los que concurran. Se podrá interrumpir la audiencia o la decisión
por un lapso breve, con el fin de practicar una averiguación sumaria.”
PETICION:
2º. Se tome nota del lugar que he señalado para que se me notifique.
3º. Se me reconozca como abogado defensor del imputado.
4º. Se acepte la revisión de la medida de coerción dictada en contra de mi defendido.

5º. Se tome en cuenta para su aceptación, las circunstancias primitivas que motivaron que fuera
decretada la medida de coerción, las cuales han variado a la fecha.
6º. Se señale día y hora para la celebración de la audiencia oral en la que se practique la revisión de
la medida de coerción dictada contra mi patrocinado. Y sean citados todos aquellos a los que se les
ha dado participación dentro del proceso.
CITA DE LEYES.
Guatemala, XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX.
En mi propio auxilio y dirección en calidad de Abogado Defensor.

PARTE 8
REVISIÓN DE LA MEDIDA DE COERCIÓN DE ARRESTO DOMICILIARIO
Causa No. xxxxxxxxxxxxx
SEÑOR JUEZ QUINTO DE PRIMERA INSTANCIA PENAL, NARCOACTIVIDAD Y DELITOS CONTRA EL

AMBIENTE.-
xxxxxxxxxxxxxxxx, de generales conocidas en la causa arriba identificada, actúo en mi calidad de

Abogado Defensor del Imputado. Señalo como nuevo lugar para recibir notificaciones mi Bufete
situado en XXXXXXXXXXXXXXXXX. Ante usted, comparezco a solicitar REVISIÓN DE LA MEDIDA DE
COERCIÓN DE ARRESTO DOMICILIARIO y muy atentamente;
EXPONGO:
Dentro de la presente causa se encuentra decretada la medida coercitiva de arresto domiciliario a

favor del imputado, que suple la prisión preventiva. Está obligado a permanecer en su residencia
situada en XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX. Y de igual forma a firmar el libro respectivo en el juzgado de
paz de dicha ciudad de XXXXXXXXX.
Las circunstancias primitiva que motivaron al juez a decretar la medida de coerción a la fecha han
cambiado, razón por la cual solicito a usted, señale día y hora para la celebración de la audiencia
que permita su revisión, en la que deben estar presentes todos los sujetos procesales.
oral, a la cual serán citados todos los intervenientes.
El tribunal decidirá inmediatamente en presencia de los que concurran. Se podrá
interrumpir la audiencia o la decisión por un lapso breve, con el fin de practicar una averiguación
sumaria.”
PETICION:
2º. Se tome nota que actúo en mi calidad de Abogado Defensor del Imputado y se tome nota del
nuevo lugar que he señalado para recibir notificaciones de mi parte.
3º. En virtud que han variado las circunstancias primitivas que motivaron que fuera decretada la
medida coercitiva de arresto domiciliario a favor del imputado, es el motivo por el cual se solicita su
revisión, a efecto de que en su oportunidad sea revocada la misma;
4º. Que su despacho señale día y hora para la celebración de la audiencia respectiva;
CITA DE LEYES.
Guatemala; 5, 6, 11, 11 Bis, 13, 14, 16, 20, 21, 71, 92, 94, 95, 100, 261, 264, del Código Procesal
Acompaño duplicado y tres copias.
Guatemala, XXXXXXXXXXXXXXX.
PARTE 9
REVOCACIÓN DEL CRITERIO DE OPORTUNIDAD
Causa Penal No. XXXXXXXXXXX.
SEÑOR JUEZ SEXTO DE PRIMERA INSTANCIA PENAL, Narcoactividad Y DELITOS CONTRA EL

AMBIENTE.
XXXXXXXXXXXXXXXXX, de generales personales ya conocidas dentro de la causa arriba indicada.

Actúo en mi calidad de Agente Fiscal de la causa.
Ante usted, comparezco a solicitar REVOCACION de otorgamiento de criterio de oportunidad, en

base a lo siguiente:
E X P O N G O:
Dentro de esta causa se le otorgó a la persona que esta siendo imputada, quien responde al nombre
de XXXXXXXXXXXXXXX el beneficio de una medida desjudicializadora consistente en la aplicación del
criterio de oportunidad.
En mi calidad de Agente Fiscal he descubierto que ésta persona ya se le benefició con anterioridad
con el criterio, en un hecho delictivo que coincide en la semejanza con el del presente de ésta causa.
Es decir, la amenaza o lesión del bien jurídico tutelado se cometió con dolo y se trata del mismo
bien jurídico tutelado.
Por esta razón solicito cancelar el otorgado dentro de ésta causa y se ordene su inmediata detención
personal.
El Código Procesal Penal establece en el Artículo 25 Quinquies lo siguiente: “Condición: El criterio

de oportunidad no podrá otorgarse más de una vez al mismo imputado por la lesión o amenaza
mediante dolo del mismo bien jurídico. El Ministerio Público tomará las previsiones necesarias para
dar estricto cumplimiento a esta norma.”
PETICION:
1º. Se admita para su trámite el presente memorial y sea agregado a sus antecedentes;
2º. En mi calidad de Agente Fiscal solicito la revocación del criterio de oportunidad que se otorgó
dentro de ésta causa.-
CITA DE LEYES:
Fundo mi petición en el artículo de la ley citada y en los siguientes artículos: 25,
25 Bis, 46, 107, 108, 109, del Código Procesal Penal.
Acompaño duplicado y tres copias.-
Guatemala, XXXXXXXXXXXXXXX.-
En mi calidad de Agente Fiscal.-

PARTE 10
ACUSACIÓN FORMAL DEL MINISTERIO PÚBLICO
Causa Juzgado No. 026-2007 Of. 3°
Causa identificada en el M.P. XXXXXXXXX
SEÑOR JUEZ CUARTO DE PRIMERA INSTANCIA PENAL, NARCOACTIVIDAD Y DELITOS CONTRA EL

AMBIENTE.-
XXXXXXXXXXXXXXX, de generales personales ya conocidas por su digno cargo, en causa arriba

identificada. Señalo como nuevo lugar para ser notificado en el Edificio del Ministerio Público
situado en el Barrio Gerona, de la zona uno, de ésta Ciudad Capital. Ruego tomar nota para que se
me siga notificando por ésta causa. Agencia Fiscal número ocho, Fiscalía Metropolitana.
En mi calidad de Agente Fiscal del Ministerio Público, comparezco a presentar solicitud de apertura
a juicio y a plantear la formal acusación contra el Imputado de la causa, quien responde al nombre
de XXXXXXXXXXXXX a quien se le acusa de la comisión del delito de Asesinato, en agravio de la
víctima que respondía al nombre de Víctor Hugo López Mérida, por lo que para el efecto me
permito;
EXPONER
I. DATOS QUE SIRVEN PARA IDENTIFICAR AL IMPUTADO:
El acusado responde al nombre de XXXXXXXXXXXXXX, de veinticinco años de edad, casado,

guatemalteco, de oficio mecánico, de este domicilio y vecindad, se identifica con la cédula de
vecindad número de Orden P guión diecisiete y Registro doce mil doscientos siete, extendida por el
Alcalde Municipal de Sayaxché, Petén, con residencia en el Barrio Tres de Abril, San Benito, Petén.
El acusado se encuentra en prisión preventiva desde el uno de diciembre del año dos mil seis, en el
Centro Preventivo para Hombres de la zona dieciocho, de ésta Ciudad Capital, donde podrá ser
notificado.
II. NOMBRE DEL DEFENSOR E INDICACION DEL LUGAR PARA SER NOTIFICADO:
Actúa como su defensor el Abogado XXXXXXXXXXXXXXXX a quien se le puede notificar en su Bufete

Jurídico Profesional ubicado en la cuarta calle once guión treinta de la zona uno, de ésta Ciudad.
III. RELACION CLARA, PRECISA Y CIRCUNSTANCIADA DEL HECHO PUNIBLE QUE SE LE ATRIBUYE Y SU
CALIFICACION JURIDICA:
El Imputado, XXXXXXXXXXXXXXXXXXX, trabajaba en el XXXXXXXXXXXXXXXXXX, lugar al que en

múltiples oportunidades se hizo presente el acusado, para amenazarlo con matarlo si no dejaba de
buscar a la “XXXXXXXXXX”, sobrenombre con el que es conocida XXXXXXXXXXXXXX, hermana del
imputado. El día treinta de noviembre del año dos mil seis, a la altura de la cuarta calle y segunda
avenida de la zona uno, de ésta ciudad, el ahora imputado, a eso de las veinte horas,
XXXXXXXXXXXXX, descendió de la camioneta en la que se transportaba de su lugar de trabajo,
encontrándose con el acusado. Este se abalanzó sobre XXXXXXXXXX golpeándolo en diversas partes
del cuerpo, desenfundando un resolver Smith-Wesson, calibre 38, le disparó, impactando el
proyectil en la cabeza en la región frontal, causándole la muerte en forma instantánea.
IV. CALIFICACION JURIDICA:
El Código Penal en el artículo 132 establece lo siguiente: “Asesinato. Comete asesinato quien matare
a una persona: 1) Con alevosía; 2) Por precio, recompensa, promesa, ánimo de lucro; 3) Por medio
o con ocasión de inundación, incendio, veneno, explosión, desmoronamiento, derrumbe de edificio
u otro artificio que pueda ocasionar gran estrago; 4) Con premeditación conocida; 5) Con
ensañamiento; 6) Con impulso de perversidad brutal; 7) Para preparar, facilitar, consumar y ocultar
otro delito o para asegurar sus resultados o la inmunidad para sí o para sus copartícipes o por no
haber obtenido el resultado que se hubiere propuesto al intentar el otro hecho punible; 8) Con fines
terroristas o en desarrollo de actividades terroristas.
Al reo de asesinato se le impondrá prisión de 25 a 50 años, sin embargo, se le aplicará la pena de

muerte en lugar del máximo de prisión, si por las circunstancias del hecho y de la ocasión, la manera
de realizarlo y los móviles determinantes, se revelare una mayor particular peligrosidad del agente.
A quienes no se les aplique la pena de muerte por este delito, no podrá concedérsele rebaja de pena
por ninguna causa”.
V. FUNDAMENTOS RESUMIDOS DE LA IMPUTACIÓN:
La Agencia Fiscal a cargo de la investigación pudo establecer que efectivamente ya existía

conocimiento del Sujeto Activo del Delito de su víctima, con quien había mantenido una constante
comunicación ya que pretendía que dicha persona se alejara de una persona de sexo femenino que
le interesaba al victimario.
La información recabada en el lugar de trabajo de la víctima permite confirmar dicho extremo. Los
compañeros de trabajo de la víctima confirma que el victimario lo llego a buscar en varias
oportunidades y siempre que se retiraron a hablar se apreciaba la molestia de ambos y concluían
las conversaciones con insultos y amenazas de muerte.
La declaración de Mario Mérida Toc, tío del occiso, quién refiere los detalles del mensaje que recibió
por parte del imputado. Hace referencia que las amenazas fueron frecuentes y siempre estaban las
advertencias de por medio. El señor XXXXXXXXX, XXXXXXXXXXXXX, son vecinos del Barrio El
Redentor, de San Benito, Petén. Dichas personas presenciaron las constantes peleas que sostenían
el hoy occiso con el sindicado. Y siempre se dieron las amenazas de muerte.
4.- Certificación de la respectiva Acta de defunción demuestra el fallecimiento del señor que se
consigna el hallazgo de un casquillo en el lugar de los hechos
5.- Protocolo de autopsia de XXXXXXXXXXX, con nùmero de folio cuarenta y uno, que establece
como causa de la muerte, “traumatismo encèfalo craneano grave, causado por impacto de proyectil
de arma de fuego”.
6.- Acta de allanamiento practicado en el domicilio del acusado, con nùmero de folio veintinueve,
en la que se incluye el acta del secuestro del revòlver Smith-Wesson, calibre treinta y ocho.
7.- Pericia balística practicada sobre el arma incautada, con nùmero de folio cuarenta y cinco, que
concluye que la misma corresponde a las caracterìsticas del casquillo encontrado en el lugar de los
hechos.
VI. PROBABILIDAD DE QUE EL IMPUTADO HALLA COMETIDO EL DELITO:
Con los medios de investigación realizados por esta Agencia Fiscal, el Ministerio Pùblico considera
que existe fundamento serio para formular acusaciòn, contra XXXXXXXXXXX por el delito de
asesinato cometido con premeditaciòn conocida, provisto y sancionado en el Artìculo 132 inciso 4)
del Còdigo Penal, con el agravante de nocturnidad del artìculo 27, del mismo cuerpo legal. Por ello,
esta Fiscalìa considera que la muerte de Lòpez Mèrida fue cometida por el acusado con
premeditaciòn, circunstancia que califica el hecho como asesinato. Por otro lado, el acusado
aprovechò la oscuridad de la noche para asegurar el resultado querido, circunstancia prevista como
agravante en el Còdigo Penal. Por tanto en el presente caso concurren todos los elementos para
esta tipificaciòn.
VII. TRIBUNAL COMPETENTE PARA EL JUICIO:
El Tribunal competente para juzgar al imputado es el Tribunal de Sentencia Penal y Delitos Contra
el Ambiente, de San Benito, Petèn.
El artìculo 332 del Còdigo Procesal Penal indica lo siguiente: “Inicio. Vencido el plazo concedido para
la investigación, el fiscal deberà formular la acusaciòn y pedir la apertura del juicio. Tambièn podrà
solicitar, si procediere el sobreseimiento o la clausura y la vìa especial del procedimiento abreviado
cuando proceda conforme a este Còdigo. Si no lo hubiere hecho antes, podrà requerir la aplicación
de un criterio de oportunidad o la suspensión condicional de la persecución penal.
La etapa intermedia tiene por objeto que el juez evalùe si existe o no fundamento para someter a
una persona a juicio oral y pùblico, por la probabilidad de su participación en un hecho delictivo o
para verificar la fundamentaciòn de las otras solicitudes del Ministerio Pùblico.”
PETICION:
1º. Se admita para su tràmite el presente memorial y documentos adjuntos que me permito
acompañar constando de treinta y cinco folios y se agreguen a sus antecedentes.
2º. Se tome nota del lugar señalado para recibir notificaciones.
3º. Se notifique al imputado y a su defensor, de conformidad con lo dispuesto en el artìculo 335 del
Còdigo Procesal Penal.
4º. Que se dicte auto de apertura a juicio y que se tenga por recibida la acusaciòn formal contra
XXXXXXXXXXXXXX, por el delito de Asesinato, en agravio de XXXXXXXXX.
5º. Se señale dìa y hora para la celebración de la audiencia oral, que conlleve a decidir la procedencia
de la Apertura a Juicio Oral y Pùblico contra XXXXXXXXXXX.
CITA DE LEYES:
Fundo mi petición en los artìculos citados y en los siguientes: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 11, 11 Bis, 14, 15,
16, 20, 21, 24 Bis, 43, 46, 47, 48, 70, 71, 92, 93, 94, 107, 108, 109, 110, 150, 332 Bis, 333, 334, 335,
340, 341, 342, 344, 345, del Còdigo Procesal Penal.
San Benito, Petén, XXXXXXXXXXXXXX.
Acompaño duplicado y tres copias del presente memorial y documentos adjuntos.
FIRMA EL AGENTE FISCAL DE LA CAUSA

PARTE 11
SOLICITUD DE EXTINCIÓN DE LA RESPONSABILIDAD PENAL
Causa No. XXXXXXXXXX.
SEÑOR JUEZ CUARTO DE PRIMERA INSTANCIA PENAL, NARCOACTIVIDAD Y DELITOS CONTRA EL

AMBIENTE.
XXXXXXXXXXXXXXXXX, de generales personales ya conocidas en autos, actúo en mi calidad de

Abogado Defensor del Imputado.
Ante usted comparezco a oponerme al progreso de la acción penal, planteando una EXCEPCION, por
extinción de la persecución penal y muy atentamente;
E X P O N G O:
1º. A mi patrocinado se le ha imputado el delito de daños, los cuales le fueron ocasionados a un

vehículo de conducir, propiedad de la víctima, identificada en autos. La pena se encuentra en prisión
de seis meses a dos años y multa de doscientos a dos mil quetzales.
2º. En el presente caso, el imputado le ha reparado el vehículo a la víctima, quien ha quedado

debidamente satisfecha con dicha reparación y se lo ha manifestado al fiscal por escrito. Ignoro la
razón por la cual aún se encuentra abierto el proceso penal contra mi patrocinado.
3º. Esta es la razón por la cual acudo a su despacho, para que se discuta la excepción de extinción
de la persecución penal o de la pretensión civil.
Indica el articulo 294 del Código Procesal Penal, lo siguiente: “Excepciones. Las partes podrán
oponerse al progreso de la persecución penal o de la acción civil, por los siguientes motivos, entre
otros se encuentra la extinción de la persecución penal o de la pretensión civil.
Las excepciones serán plateadas al juez de primera instancia, o al tribunal competente, según las
oportunidades previstas en el procedimiento.
El juez o el tribunal podrá asumir de oficio la solución de alguna de las cuestiones
anteriores, cuando sea necesario para decidir, en las oportunidades que la ley prevé y
siempre que la cuestión, por su naturaleza, no requiera la instancia del legitimado a promoverla.”
PETICION:
2º. Se reconozca mi calidad de Abogado Defensor del imputado, ya acreditado en autos.
3º. Se tenga por acompañado el finiquito entregado por la víctima a mi patrocinado;
4º. Sea resuelta la presente excepción a la persecución penal por la vía incidental, conforme lo
determina la ley del organismo judicial;
5º. Se ordene la interrupción de la investigación del proceso, por parte del Ministerio Público.
6º. Sean citadas todas las partes a la Audiencia que ha de celebrarse para resolver el incidente.
PETICION DE FONDO:
En su momento procesal oportuno, se declare la extinción de la persecución penal.
Por tanto, que se declare el sobreseimiento del presente proceso, ordenando que sean levantadas
todas las medidas cautelares decretadas en contra del imputado.
CITA DE LEYES:
Fundo mi petición en el articulo de la ley citada y en los siguientes: 12, 14, 29 de la Constitución
Política de la República de Guatemala; 92, 93, 94, 100, 101, 295, del Código Procesal Penal; 135,
136, 137, 138, 139, 140, 196, 197, 198, 200 de la Ley del Organismo Judicial.
Guatemala, XXXXXXXXXXXXX.-
En mi propio auxilio y dirección y en mi calidad de Abogado Defensor.

PARTE 12
SOLICITUD DE APLICACIÓN DE CRITERIO DE OPORTUNIDAD
Referencia: XXXXXXXXXXXXX Of.3º.
SEÑOR FISCAL GENERAL DE LA REPUBLICA.
CON ATENCIÓN A LA AGENCIA FISCAL NUMERO DIEZ, de la Fiscalía Metropolitana.
xxxxxxxxxxx, de datos de identificación personal conocidos dentro de la causa identificada en el

acápite. Respetuosamente comparezco a solicitar aplicación de un CRITERIO, y muy atentamente;
EXPONGO
I.- Ante su despacho se tramita en mi contra el proceso identificado en el acápite, por los supuestos
delitos de POSESIÓN PARA EL CONSUMO Y COHECHO ACTIVO, y buscando que se le de solución a
éste proceso, le ruego a usted, aceptar que se aplique al caso el CRITERIO DE OPORTUNIDAD,
ordenando que se cumpla con los requisitos que nuestro ordenamiento Procesal Penal establece y
se dicten las medidas que sean necesarias para su efectivo cumplimiento. Que su despacho haga
del conocimiento de su aplicación al juez contralor del proceso para que éste proceda a celebrar la
audiencia respectiva en la que se aplique el mismo.
Téngase presente que me comprometo someterme a las condiciones que se me impongan. No esta
demás manifestar que mi abogado defensor esta anuente a que se aplique el criterio.
FUNDAMENTO DE DERECHO
El artículo 28 de la Constitución Política de la República de Guatemala, preceptúa: ‘’Derecho de

petición’’.Los habitantes de la República de Guatemala, pueden dirigir individual o colectivamente
peticiones a la autoridad, la que esta obligada a tramitarlas y deberá resolverlas conforme a la ley.
Por su parte el artículo 25 del Código Procesal Penal, dice: ‘’CRITERIO DE OPORTUNIDAD: Cuando el
Ministerio Público considere que el interés público o la seguridad ciudadana no están gravemente
afectados o amenazados, previo consentimiento del agraviado y autorización judicial podrá
abstenerse de ejercitar la acción penal…
En virtud de la anteriormente, expuesto, al señor Fiscal:
PIDO:
1.-Que se agregue a sus antecedentes el presente memorial.
2.-Que el mismo se admita para su tramite.
3.-Que tal y como consta en el proceso que se tramita en mi contra, se me sindica de los delitos de
POSESIÓN PARA EL CONSUMO Y COHECHO ACTIVO y a dicha imputación es factible aplicarle el
Criterio de Oportunidad, que para tal efecto contempla nuestro ordenamiento Procesal Penal
vigente, se aplique su otorgación y se remita las presentes actuaciones al juez contralor para su
autorización;
6.- Que el Juez tome nota que acepto los hechos imputados, hay interés de mi parte en reparar la
actitud antijurídica en que he incurrido y ante todo se tome nota que mi abogado Defensor esta
anuente a la aplicación del criterio.
7.- Que se resuelve conforme a derecho.
CITA DE LEYES
Fundo mi petición en la ley citada y en los artículos 5-11-12-14-18-19-20-21-25-27-28-32-38-40-43-

48-70-71-75-81-82-83-84-87-92-93-94-95-96-97-99-100-101-102-116-117-118 del Decreto 51-92
del Congreso de la República Código Procesal Penal.
ACOMPAÑO DUPLICADO Y TRES COPIAS DEL PRESENTE MEMORIAL DOCUMENTO ADJUNTO
Guatemala, XXXXXXXXXXXXXX
f) (del imputado)
En la Ciudad de Guatemala, el XXXXXXXXXXX, yo el Infrascrito Notario doy fe que la firma que

antecede es auténtica por haber sido puesta el día de hoy en mi presencia por la señora XXXXXXXXX,
quien por no ser persona de mi anterior conocimiento se identifica con
XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX y quien juntamente con el Infrascrito Notario firma al final
de la presente Acta de Legalización.
f) (firma de la imputada)
ANTE MI:
Firma y sello del Notario.
Un timbre fiscal de 5 quetzales y un Notarial de 10 quetzales.

PARTE 13
REVISIÓN DE MEDIDA COERCITIVA DE PRISIÓN PREVENTIVA
Causa No. 28-2006-Of.1º.
SEÑOR JUEZ DECIMO DE PRIMERA INSTANCIA PENAL, NARCOACTIVIDAD Y DELITOS CONTRA EL

AMBIENTE.-
XXXXXXXXXXXXXXXXXXX, de generales personales conocidas en la causa arriba identificada. Actúo

en mi calidad de Abogado Defensor del Imputado. Señalo como lugar para recibir notificaciones mi
bufete profesional ubicado en XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX.
Ante el señor juez con todo respeto comparezco a solicitar REVISION DE MEDIDA COERCITIVA DE
PRISION PREVENTIVA, y con todo respeto;
E X P O N G O:
Mi patrocinado se encuentra guardando Prisión Preventiva, contra quien se dictó auto de

procesamiento y se decretó la prisión preventiva, desde hace ocho meses. Las circunstancias
primitivas que motivaron que se le decretara la Prisión han variado a la fecha, razón por la cual
solicito se proceda a la Revisión de la misma, rogando a su despacho señale día y hora para la
celebración de la audiencia en que se revise la misma, a la que deben acudir todos los sujetos
procesales.
oral, a la cual serán citados todos los intervenientes. El tribunal decidirá inmediatamente en
presencia de los que concurran. Se podrá interrumpir la audiencia o la decisión
por un lapso breve, con el fin de practicar una averiguación sumaria.”
PETICION:
2º. Se reconozca que actúo en mi calidad de Abogado Defensor del Imputado y se tome nota del
lugar señalado para que se me notifique de mi parte.
3º. Se acepte la revisión de la medida de coerción de prisión preventiva dictada en contra de mi

defendido.
4º. Se señale día y hora para la celebración de la audiencia respectiva con previa citación a todos los
sujetos procesales;
CITA DE LEYES.
Guatemala, XXXXXXXXXXX.
PARTE 14
RECUSACIÓN DE JUEZ
Causa No. XXXXXXXXX-Of.7º.
TRIBUNAL CUARTO DE SENTENCIA PENAL, NARCOACTIVIDAD Y DELITOS CONTRA EL AMBIENTE.
XXXXXXXXXXXX, de generales personales ya conocidas en la causa arriba identificada, actúo en mi

calidad de MANDATARIO JUDICIAL CON REPRESENTACION DEL QUERELLANTE ADHESIVO. Ante el
Tribunal comparezco a evacuar Audiencia de seis días conferida a las partes y muy atentamente:
EXPONGO:
Ese tribunal me ha corrido audiencia por seis días para hacer valer y dar a conocer cualquier
recusación que fuera mi deseo hacer valer, de cualquier tipo. Y estando en tiempo procedo a
plantear la RECUSACIÓN contra el Juez Vocal, Licenciado XXXXXXXXX, de éste Tribunal.-
Recuso a dicho Juez en virtud de tener conocimiento que el mismo se encuentra residiendo en la
casa que actualmente esta ocupando el Abogado Defensor del Imputado, lo cual podría ser motivo
de sospecha de parcialidad de su parte.
Establece el artículo 346 del Código Procesal Penal lo siguiente: Audiencia. Recibidos los autos, el
tribunal de sentencia dará audiencia a las partes por seis días para que interpongan las recusaciones
y excepciones fundadas sobre nuevos hechos. El tribunal rechazará de plano las excepciones que no
llenen ese requisito.
Resueltos los impedimentos, excusas y recusaciones conforme a la Ley del Organismo Judicial, el
tribunal dará trámite en incidente a las excepciones propuestas.
PETICION:
1º. Se admita para su trámite el presente memorial y se tengan por incorporados los documentos
adjuntos.
2º. En mi calidad de Mandatario Judicial con Representación del Querellante, se tenga por planteada
la recusación en contra de uno de los miembros del tribunal de sentencia ya antes indicado.
3º. Que en la vía incidental se resuelva la recusación que se está planteando;
4º. En su momento procesal oportuno se integre nueva terna que ha de realizar la Audiencia de
Juicio Oral y Público.
CITA DE LEYES:
Constitución Política de la República de Guatemala; 4, 5, 16, 20, 21, 71, 116, 130, del Código Procesal
Penal; 188, 189, 190, 191, 192 de la Ley del Organismo Judicial.
Guatemala, XXXXXXXXXXXX.-
PARTE 15
SOLICITUD DE DEVOLUCIÓN DE VEHÍCULO
Causa No. XXXXXXXXX-Of. 5º

AMBIENTE
XXXXXXX, de veinticinco (25) años de edad, guatemalteco, casado, maestro de educación primaria,
de este domicilio y vecindad, con residencia en XXXXXXXXXXXXXXXX, con Documento Personal de.
Actúo bajo la dirección del profesional del derecho que me auxilia, Licenciado XXXXXXXXXXXXXX,
señalo como lugar para ser notificado el bufete del profesional antes indicado, situado en
XXXXXXXXXXXXXX.
Ante el Señor Juez comparezco a solicitar devolución de vehículo y muy atentamente;
EXPONGO:
A las órdenes de ese tribunal a su cargo se encuentra consignado el vehículo de mi propiedad, cuyas
características son las siguientes: Vehículo tipo pick-up, marca Toyota, Línea o estila Hi-lux, Serie LN
ciento seis L guión PRMRS (LN106L-PRMRS), Modelo mil novecientos noventa y siete (1997), Motor
tres L guión cuatro millones doscientos sesenta y seis mil ciento ochenta y uno (3L-4266181), color
rojo, placas P guión quinientos quince mil setecientos setenta y uno (P-515771).
Ruego a su despacho girar las órdenes a donde corresponda a efecto de que me sea devuelto el
mismo.
Establece el artìculo 202 del Còdigo Procesal Penal, lo siguiente: “Devolución. Las cosas y
documentos secuestrados que no estén sometidos a comiso, restitución o embargo serán devueltos,
tan pronto como sea necesario, al tenedor legítimo o a la persona de cuyo poder se obtuvieron. La
devolución podrá ordenarse provisionalmente, como depòsito e imponerse al poseedor la
obligación de exhibirlos.
Si existiera duda acerca de la tenencia, posesión o dominio sobre una cosa o documento, para
entregarlo en depósito o devolverlo se instruirá un incidente separado, aplicándose las reglas
respectivas de la Ley del Organismo Judicial.
Los vehículos deberán ser devueltos a su propietario inmediatamente después de que se hayan
practicado las diligencias pertinentes a ellos.
En todo caso, la devolución deberá efectuarse dentro de un plazo que no exceda de cinco días, salvo
casos de fuerza mayor, siendo responsable el juez, de cualquier daño o perjuicio sufrido por la
demora injustificada.”
P E T I C I O N:
1º. Se admita para su trámite la presente solicitud y se agregue a sus antecedentes.

2º. Se reconozca la dirección profesional que me auxilia y del lugar que he señalado para recibir
notificaciones, siendo el bufete profesional de Abogado Colegiado.
3º. Se tenga por acreditado, por los documentos que se adjuntan, que soy el legítimo propietario
del vehículo solicitado.
4º. Que dichos documentos se queden debidamente certificados en autos y que a mis costas y con
las formalidades del caso, los mismos me sean devueltos oportunamente.
5º. Se informe al Ministerio Público que el vehículo descrito en la exposición, será devuelto a mi
persona, después de que se hallan practicado las diligencias pertinentes sobre dicho vehículo.
6º. En caso aún no se hayan practicado las diligencias oportunas sobre el vehículo, que el mismo me
sea entregado en calidad de depósito y me comprometo a presentarlo en el instante que la
autoridad lo requiera.
CITA DE LEYES:
Fundo mi petición en el artìculo de la ley citada y en los siguientes artículos: 1, 2, 3, 5, 7, 43, 47, 92,
93, 94, 100, 101, 107, 108, 110, 142, del Código Procesal Penal; 141, 142, 143, de la Ley del
Organismo Judicial.
Acompaño duplicado y tres copias del presente memorial y de los documentos adjuntos.
Guatemala, XXXXXXXXXX.-
f)___________________________________
Joaquín Hernández Ordoñez.
EN SU AUXILIO Y DIRECCIÓN:
En la Ciudad de Guatemala, el día XXXXXXXXXXXX, YO, XXXXXXXXXXXXXX, EL INFRASCRITO NOTARIO

DOY FE, que la firma que antecede es auténtica por haber sido signada el día de hoy en mi presencia
por el señor xxxxxxxxxxxxxxxxx, quien es persona de mi anterior conocimiento por lo que no se
identifica y quien juntamente con el Notario firma al final de la presente Acta de Legalización de
firma.
f)
ANTE MI:
PARTE 16
SOLICITUD DE CONVERSIÓN
Causa No. MP.XXXXXXXXX-Of.5º.
SEÑOR FISCAL GENERAL DE LA REPUBLICA.
Con atención al Agente Fiscal de la Fiscalía 15 del Ministerio Público.-
XXXXXXXXXXX, de generales personales ya conocidas por la Fiscalía General de la República, en el

expediente arriba identificado.
Actúo en mi calidad de Mandatario Judicial con representación del querellante, JUAN FRANCISCO
FLORES ESTRADA, bajo mi propio auxilio y dirección y señalo como lugar para ser notificado el Bufete
situado en XXXXXXXXXXXXXX;
Ante el Señor Fiscal General, con todo respeto comparezco a solicitar la aplicación de la medida
desjudicializadora consistente en la aplicación de la CONVERSION dentro de esta causa en base a
los siguientes:
HECHOS:
Conforme los hechos que se han denunciado ante Juez competente, le es aplicable a esta causa un
Criterio de Oportunidad, circunstancia que permite que sea autorizado que se le aplique, de igual
forma el Criterio de la Conversión, a pedido del Querellante.
Y en mi calidad de Mandatario judicial del Querellante le solicito, que se transforme la presente

Acción Pública en Acción Privada, a efecto de que solo el Querellante se encargue de la persecución
penal ante el tribunal de Sentencia competen, que en éste caso le corresponde al Tribunal doce de
Sentencia Penal, de ésta Ciudad Capital, siendo éste el competente para recibir la Querella que he
de formular y presentar, cuando ya se haya aplicado el criterio y le sea remitida toda la actuación
que a la fecha se ha formado por este caso.
El Código Procesal Penal en el Artículo 26 dice: “Conversión: Las acciones de ejercicio publica podrán
ser transformadas en acciones privadas, únicamente ejercitadas por el agraviado conforme al
procedimiento especial previsto y siempre que no produzcan impacto social, en los casos siguientes:
1) Cuando se trate de
los casos previstos para prescindir de la persecución penal, conforme el criterio de oportunidad; 2)
En cualquier delito que requiera de denuncia o instancia particular, a pedido del legitimado a instar,
cuando el Ministerio Público lo autorice, porque existe un interés Público gravemente
comprometido y el agraviado garantiza una persecución penal eficiente; 3) En los delitos contra el
patrimonio, según el régimen previsto en el inciso anterior, excepto cuando se trate de delitos de
hurto y robo agravados, si en un mismo hecho hubiere pluralidad de agraviados, será necesario el
consentimiento de todos ellos, aunque solo uno hubiera asumido el ejercicio de la acción penal.”
PETICION:
1º. Se admita para su trámite el presente memorial y sea agregado a sus antecedentes.
2º. Se reconozca la dirección profesional con que actúo y se tome nota del lugar que he señalado
para recibir notificaciones.
3º. Que el señor Fiscal autorice la aplicación de la Conversión dentro de esta causa y convierta el
delito de acción pública en acción privada, para que en mi calidad de querellante acuda
directamente al Tribunal de Sentencia competente.
4º.- Sea informado el Juez contralor de la aplicación de la conversión quien deberá informarlo al
Tribunal de Sentencia competente, que en este caso es el Tribunal doce de sentencia, al que habrá
de remitir las actuaciones existentes ante el contralor y las que se encuentran en poder del fiscal.
CITA DE LEYES:
Fundo mi petición en el artículo de la ley citada y ademàs en los artículos siguientes: 25, 25 Bis, 25
Quinquies, del Código Procesal Penal.
Acompaño original, duplicado y tres copias del presente memorial.
Guatemala XXXXXXXXXXXXXX.-
PARTE 17
SOLICITUD DE EXHIBICIÓN PERSONAL
HONORABLE SALA DUODECIMA DE LA CORTE DE APELACIONES.-
XXXXXXXXXXXXXX, de cincuenta y tres (53) años de edad, casado, Abogado y Notario, guatemalteco,
de este domicilio avecindado en Zacapa, con Documento Personal de Identificación
XXXXXXXXXXXXXXXXXX, señalo como lugar para ser notificado el bufete profesional situado en
XXXXXXXXXXXXXXXXXX.
Actúo en mi calidad de Abogado Defensor del señor XXXXXXXXXXX. Ante la Honorable Sala con todo
respeto comparezco a presentar ACCIÓN DE EXHIBICIÓN PERSONAL, A FAVOR DEL SEÑOR
XXXXXXXXXX, en virtud de lo siguiente;
E X P O N G O:
Con fecha XXXXXXXXXXXX se dictó auto de prisión preventiva en contra de mi defendido. El día de
ayer se cumplió un año de vigencia y su estadía en el Centro Penitenciario de Santa Elena, Petén.
La causa penal se encuentra a cargo del Juez de Primera Instancia Penal y Delitos Contra El
Ambiente, de San Benito, Petèn, según causa número ciento noventa y cinco guión dos mil seis,
(145-2006).
A la presente fecha, la prisión preventiva de mi defendido se ha tornado en ilegal conforme a lo que

se indica en el artículo 268 numeral 3º. Del Código Procesal Penal, ya que ninguna autoridad ha
requerido la ampliación del plazo de un año en prisión sin sentencia firme dictada en su contra.
Es decir, la persona no puede permanecer mas de un año detenido sin que se le haya dictado
sentencia condenatoria en su contra o se encuentre pendiente de recurso, de lo contrario la prisión
preventiva se convierte en acto ilegal contra el imputado.
Esa es la razón que me motiva iniciar la presente acción de exhibición personal a favor de mi
patrocinado, a efecto de que esta sala establezca la ilegalidad de la prisión preventiva que se
encuentra dictada en su contra y en su momento, ordene su inmediata libertad.
El artículo 7 de la Convención Americana sobre Derechos Humanos dice: 1- “Toda persona tiene
derecho a la libertad y a la seguridad personales; 2- Nadie puede ser privado de su libertad física,
salvo por las causas y en las condiciones fijadas de antemano por las Constituciones Políticas de los
Estados Partes o por las leyes dictadas conforme a ellas; 3- Nadie puede ser sometido a detención
o encarcelamiento arbitrarios; 5- Toda persona detenida o retenida debe ser llevada, sin demora,
ante un juez u otro funcionario autorizado por la ley para ejercer funciones judiciales y tendrá
derecho a ser juzgada dentro de un plazo razonable o a ser puesta en libertad, sin perjuicio de que
continúe el proceso. Su libertad podrá ser condicionada a garantías que aseguren su comparecencia
en el juicio; 6- Toda persona privada de libertad tiene derecho a recurrir ante un juez o tribunal
competente, a fin de que éste decida, sin demora, sobre la legalidad de su arresto o detención y
ordene su libertad si el arresto o la detención fueran ilegales.
Así mismo la Ley de de Amparo, Exhibición Personal y de Constitucionalidad en el Artículo 82 indica:
“Derecho a la exhibición personal. Quien se encuentre ilegalmente preso, detenido o cohibido de
cualquier otro modo en el goce de su libertad individual, amenazado de la pérdida de ella, o sufriere
vejámenes, aún cuando su prisión o detención fuere fundada en ley, tiene derecho a pedir su
inmediata exhibición ante los tribunales de justicia, ya sea con el fin de que se le restituya o garantice
su libertad, se hagan cesar los vejámenes o termine la coacción a que estuviere sujeto.”
Y el Código Procesal Penal, en el Artículo 268 indica: La privación de libertad finalizará: 3) Cuando su
duración exceda de un año; pero si se hubiere dictado sentencia condenatoria pendiente de recurso,
podrá durar tres meses más.
En el presente caso, ya ha transcurrido más de un año desde la fecha en que se dictó el Auto de
Prisión Preventiva contra el imputado, por lo que su detención es ilegal, razón por la que se plantea
el recurso de exhibición personal a su favor, a efecto de que se obtenga en forma inmediata su
libertad.
PETICION:
1º. Se admita para su trámite esta acción de Exhibición Personal.
2º. Se tome nota del lugar que he señalado para que se me notifique.
3º. Se reconozca mi calidad de abogado defensor del imputado, en el proceso arriba indicado.
4º. Se tenga por planteado el recurso de exhibición personal a favor de mi patrocinado, señor
XXXXXXXXXXXXXX, quien actualmente esta guardando prisión preventiva en el Centro de Detención
Preventiva de Santa Elena, Petèn.
5º. Se constituya la sala o por quien considere que lo deberá hacerlo, inmediatamente en el Centro
de Detención Preventiva antes dicho, así como en el Tribunal de Primera Instancia Penal, y Delitos
contra el Ambiente de San Benito Petén, donde deberá constatar que en el expediente arriba
identificado, no existe la prórroga a la prisión preventiva autorizada por autoridad superior.-
6º. Al constatarse la ilegalidad de la detención, se gire inmediatamente por esta sala orden de
libertad a favor de mi defendido.
CITA DE LEYES:
Fundo mi petición en los artículos de las leyes citadas y ademàs en los siguientes: 6, 8, 9, 12, 14, 28,
44 de la Constitución Política de la República de Guatemala; 1, 2, 3, 5, 7, 9, 10, 24, 25 de la
Convención Americana sobre Derechos Humanos; 5, 7, 8, 9, 10, 11 de la Declaración Universal de
Derechos Humanos; 9, 10, 14 del Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos; 1, 3, 4, 5, 7, 11,
11 Bis, 14, 15, 16, 20, 21, 71, 92, 93, 94, 101, 259, 260, 261, 268, del Código Procesal Penal; 1, 2, 3,
4, 5, 6, 7, 83, 84, 85, 86, 87, 88, 89, 90, de la Ley de Amparo, Exhibición Personal y de
Constitucionalidad; 15, 16, 54, 141, 142, 143, 196, 197, 198, 200, 201, 202, de la Ley del Organismo
Judicial.
Acompaño duplicado y doce copias del presente memorial.
Guatemala, XXXXXXXXXX.-
PARTE 18
SOLICITUD DE MEDIACIÓN
Causa No.XXXXXXXXXX-Of.4º.

AMBIENTE.
XXXXXXXXXXXXX, de cuarenta (40) años de edad, guatemalteca, casada, Ama de Casa, de éste
domicilio y vecindad, con residencia en la tercera calle dos guión treinta zona dos, de ésta Ciudad
Capital. Con Documento Personal de Identificación XXXXXXXXXXXXXXXXX.
Actúo en mi calidad de imputado dentro de esta causa, bajo la Defensa y Dirección del Profesional
del Derecho que me auxilia, señalo como lugar para ser notificada la oficina de dicho profesional
situada en XXXXXXXXXXXX.
Ante el Señor Juez con todo respeto comparezco a solicitar la aplicación de la MEDIACION en este
caso, y muy atentamente:
E X P O N G O:
En mi calidad de Imputada dentro de este proceso es de mi interés que se aplique el Criterio de la

Mediación por parte del Síndico Municipal dentro de ésta causa, quien conoce a ambas familias
afectadas por el hecho delictivo denunciado en mi contra. El Mediador propuesto se encuentra
debidamente registrado como tal ante los Registros de la Corte Suprema de Justicia. Para el efecto
su despacho deberá notificar al Mediador propuesto, (señor XXXXXXXXXXX, Sindico Municipal de la
Municipalidad de ésta Ciudad Capital) y que éste inicie la actividad para la cual ha sido propuesto,
citando a todas las partes involucradas en la causa y de inicio a la discusión del problema objeto del
presente juicio, buscando que llegue a darse la Junta de conciliación.
El Código Procesal Penal en el Artículo 25 Quáter dice: “Mediación: Las partes, sólo de común
acuerdo, en los delitos condicionados a instancia particular, en los de acción privada así como
aquellos en los que proceda el criterio de oportunidad excepto el numeral 6º. del artículo 25, con la
aprobación del Ministerio Público o del síndico
municipal, podrán someter sus conflictos penales al conocimiento de centros de conciliación o

mediación registrados por la Corte Suprema de Justicia a través de los Juzgados de primera instancia
penal correspondientes, integrados por personas idóneas, nativas de la comunidad o bajo dirección
de abogado colegiado capaces de facilitar acuerdos y, una vez obtenidos los mismos, se trasladará
un acta suscinta al Juez de Paz para su homologación, siempre que no viole la Constitución o
Tratados Internacionales en Derechos Humanos, para lo cual bastará un breve decreto judicial que
le dará valor de título ejecutivo al convenio suficiente para la acción civil en caso de incumplimiento
de los acuerdos patrimoniales.”
PETICION:
1º. Se admita para su trámite el presente memorial y se agregue a su expediente.

2º. Se reconozca la Dirección del Profesional del Derecho que es mi Abogado Defensor y quien me
auxilia en esta petición y se tome nota del lugar que he señalado para recibir notificaciones de mi
parte, siendo el bufete de dicho abogado, ya antes indicado;
3º.- En virtud que hay consentimiento del Agraviado, que el señor Juez autorice la aplicación del
criterio consistente en la aplicación de la Mediación, dentro de esta causa, para buscarle la solución
al conflicto y para el efecto se propone como Mediador al Sindico Primero de la Municipalidad de
esta Ciudad Capital, lugar donde podrá ser notificado.
4º.- Al momento de notificársele, entréguesele una copia completa del presente expediente.-
CITA DE LEYES:
Fundo mi petición en el artículo de la ley citada y ademàs en los siguientes artículos: 25, 25 Bis, 25
Ter, 25 Quinquies, del Código Procesal Penal.
Acompaño original, duplicado y tres copias del presente memorial.
Guatemala, XXXXXXXXXXXX.-
PARTE 19
APELACIÓN ESPECIAL POR MOTIVOS DE FORMA
Causa No. XXXXXXX-Oficial 3º.
TRIBUNAL CUARTO DE SENTENCIA PENAL, NARCOACTIVIDAD Y DELITOS CONTRA EL AMBIENTE.
XXXXXXXXXX, de cincuenta y tres (53) años, casado, guatemalteco, Abogado y Notario, de este
domicilio, con residencia y lugar para ser notificado, XXXXXXXXXXXXXXXXXXX.
Me identifico con el Documento Personal de Identificación XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX.
Actúo como Abogado Defensor del imputado XXXXXXXXXXX, señalo domiciliario en ésta Ciudad.
Señalo como lugar para recibir notificaciones la dirección antes indicada. Comparezco a plantear
apelación especial por un motivo absoluto de forma en base a los siguientes hechos:
AGRAVIO:
La afección del debido proceso consagrado en el artículo12 de la Constitución Política de la

República de Guatemala y el artículo 8 de la Convención Americana de Derechos Humanos, en los
cuales se garantiza el proceso legal preestablecido el que ha sido afectado al violarse la continuidad
de audiencia.
FUNDAMENTO:
El artículo 360 del Código Procesal Penal establece la continuidad de audiencia la que debe ser
desarrollada en audiencias consecutivas, solamente podrá suspenderse por las razones descritas en
dicha norma, igualmente reza que al momento de no reiniciarse del undécimo día, deberá de
reanudarse la misma desde el inicio.
PLAZO PARA EL PLANTEAMIENTO DEL RECURSO:
Todos los sujetos procesales dentro de la causa fueron debidamente notificados de la sentencia con
fecha treinta de agosto del año en curso, y teniendo el plazo de diez días para interponer este
recurso me encuentro dentro del mismo para hacerlo y estoy en tiempo.
PRIMERO Y ÚNICO MOTIVO DE FORMA:
Se alega la falta de continuidad de audiencia de juicio oral que es un motivo absoluto de anulación
formal el que no necesita la protesta previa.
Consta en el acta de audiencia de juicio oral, en la página diesiocho (18) que el Tribunal de Sentencia
suspendió la misma el día diez (10) de junio del año que corre, por virtud de la ausencia de un testigo
citado para declarar aduciendo que el Artículo 360 del Código Procesal Penal se lo permite. Consta
en el acta de audiencia en la página diecinueve (19), que el Tribunal de Sentencia reanudó la
audiencia de juicio el día veintisiete (27) de junio, aduciendo que no podía darle inicio el veinticuatro
(24) porque se encontraba enfermo uno de los miembros del Tribunal.
Si bien es cierto es motivo de suspensión que uno de los miembros del Tribunal de Sentencia se
enfermera debe respetarse que el plazo no debe superar los diez (10) días y en el presente caso el
Tribunal de Sentencia estaba obligado a reanudar la audiencia de juicio el veinticuatro (24) de junio,
fecha de vencimiento del plazo y la reanudó el veintisiete (27) de junio, habiéndose excedido a trece
(13) días hábiles, partiendo del décimo en que se inició la suspensión.
PRECEPTOS LEGALES APLICABLES AL CASO:
El artículo 360 del Código Procesal Penal detalla que es motivo de suspensión de la audiencia el que
un testigo no acuda al llamado del Tribunal, pero resulta que si el día señalado para reanudar la
misma el que no asista sea un integrante del Tribunal de Sentencia, en ningún momento puede
autorizar una nueva suspensión porque automáticamente se afecta la continuidad de audiencia. La
misma norma describe que en caso no se reanude el día diez (10), la consecuencia es fatal, debe
reanudarse por completo, desde su inicio. La amenaza de no actuar debidamente respetando la
consecutividad de la audiencia se encuentra descrita en el artículo cuatrocientos veinte, que
establece que, no es necesaria la protesta previa, y deberán ser advertidos aún de oficio, los
defectos concernientes a la continuidad de la audiencia de juicio. Es calificada la falta como absoluta,
por lo que anula toda la audiencia.-
Califico que el tribunal ha interpretado erróneamente el artículo 360 del Código Procesal Penal,
puesto que no puede excederse la suspensión del plazo de diez (10) días.
APLICACIÓN QUE SE PRETENDE:
Ante la inasistencia del testigo, debidamente citado a la audiencia, el Tribunal decide suspender la
misma y cita a las partes a reanudarla dentro del plazo de diez días, contados a partir del día que es
declarada la suspensión. Se programa su reanudación el día en que se cumple el plazo de diez días.
Llegado el día diez y resulta que el que no se encuentra es un miembro del tribunal de sentencia por
enfermedad. La audiencia de juicio no se puede nuevamente suspender, ya que ha cumplido diez
días plazo desde la última fecha en que ésta se realizó. El tribunal decide declarar la interrupción de
la audiencia y ordena a las partes a que esperen posteriormente citación para el reinicio de toda la
audiencia desde su principio, a efecto de no afectar la continuidad de la misma.
Indica el Artículo 418 del Código Procesal Penal, lo siguiente: Forma y plazo. El recurso de apelación
especial será interpuesto por escrito; con expresión de fundamento, dentro del plazo de diez días
ante el tribunal que dictó la resolución recurrida.
El recurrente deberá indicar separadamente cada motivo y con posterioridad al vencimiento del
plazo del recurso no podrá invocar otros distintos y citará concretamente los preceptos legales que
considere erróneamente aplicados o inobservados y expresará, concretamente, cuál es la aplicación
que pretende.
Indica el Artículo 420 del Código Procesal Penal, lo siguiente: Motivos absolutos de anulación formal.
No será necesaria la protesta previa, cuando se invoque la inobservancia o errónea aplicación de las
disposiciones concernientes, entre otros:
A la publicidad y continuidad del debate, salvo las causas de reserva autorizada.
PETICION:
1) Se admita para su trámite el presente Recurso de Apelación Especial y se agregue a sus
antecedentes que obran en autos.
2) Se tenga por planteado el recurso por parte de la defensa del imputado;
3) Se tome nota que señalo como lugar para ser notificado mi bufete Profesional situado en la
dirección indicada en el encabezado del escrito;
4) Se tenga presente que el recurso de apelación planteado es por un motivo absoluto de forma;
5) Estando en tiempo para su planteamiento se le dé el trámite al recurso y sean remitidas las

actuaciones a la sala jurisdiccional competente al día hábil siguiente de haber notificado a todos las
partes, emplazándolas para que comparezcan ante la sala jurisdiccional correspondiente a fijar
nuevo lugar para recibir notificaciones dentro del quinto día siguiente al de la notificación.
6) En su oportunidad que la sala jurisdiccional señale fecha para que en su seno se examine el
presente recurso las adhesiones que se presenten al mismo en cuanto que cumplan con los
requisitos legales de tiempo, argumentación, fundamentación y protesta, que sean admitidas éstas.
7) Admitido el recurso en la alzada déjense los autos los seis (6) días en la oficina del tribunal para
que las partes puedan examinarlos.
8) Vencido el plazo anterior se fije audiencia para el debate en alzada, notificando a todas las partes.
PETICION DE FONDO:
1) Celebrada la audiencia en alzada y habiendo intervenido todos los sujetos procesales, que el
tribunal de segunda instancia resuelva el recurso de apelación especial por un único motivo de
forma, que provoca la anulación, declarando que si ha lugar el recurso, y en consecuencia se anule
la sentencia proferida por el tribunal de sentencia. Y ya que se anula ésta, de igual forma se anula
todo el acto que le ha precedido, consistente en la audiencia de juicio oral y público.
2) En su momento que el tribunal que dictó la sentencia que ha sido objeto de anulación, remita el
expediente a Secretaría General de la Corte Suprema de Justicia, para que designe nuevo Tribunal
de sentencia quien ha de realizar la nueva audiencia, al que ha de nominarse como Tribunal de
Sentencia de Reenvío.
CITA DE LEYES:
Fundo mi petición en los artículos de la Ley antes citada y en los siguientes: 5, 21, 43, 45, 48, 70, 71,
75, 83, 84, 92, 143, 144, 145, 146, 151, 152, 154, 160, 176, 178, 211, 215, 334, 341, 342, 344, 346,
368, 377, 378, 379, 383, 388, 394, 395, 404, 407, 408, 409, 410, 411, 415, 416, 417, 418, 419, 420,
421, 423, 432, del Código Procesal Penal. 28, 29, 203, 204, 263, de la Constitución Política de la
República de Guatemala. 15, 16, 94, 95, 143,
147, 159, 196, 197, 198, 199, 200, 201, de la Ley del Organismo Judicial.
Acompaño Duplicado y tres copias del presente memorial.-
Guatemala XXXXXXXXXXXXXXXX.-
PARTE 20
INCONSTITUCIONALIDAD
HONORABLE CORTE DE CONSTITUCIONALIDAD
XXXXXXXXXXXXXX, de cincuenta y dos años de edad, casado, guatemalteco, Abogado y Notario, de

este domicilio. Con bufete en XXXXXXXXXXXXXX.
Me identifico con el Documento Personal de Identificación XXXXXXXXXXXXXXX.
Actúo bajo mi propio auxilio y dirección profesional y simultáneamente bajo el auxilio y dirección
de los Licenciados XXXXXXXXXXXXX y XXXXXXXXXXXXXX, señalo como lugar para ser notificado el
bufete profesional situado en XXXXXXXXXX.
Actúo en nombre propio y como Ciudadano guatemalteco comparezco a hacer efectivo el derecho
que poseo para plantear la acción de inconstitucionalidad parcial, contra el Decreto cincuenta y uno
noventa y dos, del Congreso de la República de Guatemala, específicamente contra el contenido del
Artículo trescientos ochenta y cuatro (384) del Código Procesal Penal. El cual califico de reñir con los
postulados de la norma constitucional de la República de Guatemala.-
RELACIÓN DE HECHOS QUE MOTIVAN LA ACCIÓN DE INCONSTITUCIONALIDAD:
El Código Procesal Penal en el artículo trescientos ochenta y cuatro (384) dice literalmente:
Reapertura del debate. Si el tribunal estimare imprescindible, durante la deliberación, recibir nuevas
pruebas o ampliar las incorporadas, podrá disponer, a ese fin, la reapertura del debate. Resuelta la
reapertura, se convocará a las partes a la audiencia, y se ordenará la citación urgente de quienes
deban declarar o la realización de los actos correspondientes. La discusión final quedará limitada al
examen de los nuevos elementos. La audiencia se verificará en un término que no exceda de ocho
días.
Dicha normar procesal hace referencia de que el tribunal de sentencia tiene oportunidad de ordenar
la reapertura de la audiencia de juicio oral. Es decir, tiene la oportunidad, dentro de la deliberación
a valorar la prueba y como supuestamente la ley lo autoriza, decide declarar reabierta la audiencia
de juicio. Supuestamente solo para recibir ampliación de la prueba ya recibida, pueda ser que
incompleta. Si es el caso, ordena la recepción de nuevas pruebas que puedan ampliar el criterio
tenido con las ya existentes y valoradas.
Es en ese momento en que El Tribunal de Sentencia, regresa a la sala de audiencia a informar a los
sujetos procesales que se ha decidido reabrir la audiencia de juicio y se acuerda ordenar la recepción
de pruebas nuevas o ampliar las ya incorporadas. Ya resuelto lo anterior procede a programar
cuando se hará y convoca a las partes a la audiencia que se señale, para que se hagan presentes en
ella. De igual forma cita a aquellos a quienes hay que avisarle al respecto y de igual forma, estén
presentes en la diligencia. Prácticamente le surge al tribunal la duda sobre el caso. Necesita ampliar
la prueba o bien recibir nueva que le pueda brindar nuevas luces para mejor fallar dentro del
proceso. En otras palabras, el Tribunal de Sentencia se quita la vestimenta de juez imparcial y se
coloca la de investigador del Ministerio Publico y ya con esa apariencia, ordena la realización de
prueba nueva o la ampliación de la ya realizada, lo que supuestamente le permite fallar de mejor
forma dentro de la causa.
El Tribunal de Sentencia de la causa, se convierte en Agente fiscal y actúa como tal. Obvia por
completo la Imparcialidad de que debe estar investido y toma partido con una de las partes,
colaborando con la investigación. No le interesa incurrir en la falta gravísima, descrita en el artículo
41.b de la Ley de la Carrera Judicial, que califica la acción como la interferencia en el ejercicio de
funciones de uno de los otros organismos del Estado, que en éste caso se trata del Organismo
Ejecutivo.
Se ignora la existencia del indubio pro-reo. Prácticamente no le favorece en nada la duda surgida en
el tribunal al imputado. Por el contrario, le perjudica porque ésta ha logrado que se abra
nuevamente la audiencia de juicio y el Tribunal se convierta en investigador en la causa.
Pareciera más que se ha dictado un auto para mejor condenar.
NORMAS CONSTITUCIONALES Y DE OTRA INDOLE QUE HAN SIDO AFECTADAS
El artículo doce (12) de la Constitución Política de la Republica de Guatemala, que establece que a
nadie se le puede condenar si no mediante proceso legal ante tribunal competente y preestablecido.
Conforme el artículo doscientos cincuenta y uno (251) constitucional se crea el Ministerio Público
en forma autónoma en sus funciones, cuyo fin primordial es velar por el estricto cumplimiento de
la ley. El artículo dos (2) numeral primero de la Ley Orgánica del Ministerio Público establece como
función, investigar los delitos de acción pública y promover la persecución penal ante los tribunales,
según las facultades que le confieren la Constitución, las leyes de la República, y los Tratados y
Convenios Internacionales. Conforme el artículo siete (7) del Código Procesal Penal primer párrafo,
establece que el juzgamiento y decisión de las causas penales se llevará a cabo por jueces
imparciales e independientes, sólo sometidos a la Constitución y a la ley. La Constitución, en el
artículo doscientos tres (203) establece entre otras cosas que la justicia se imparte de conformidad
con la constitución y las leyes de la República. Corresponde a los tribunales de justicia la potestad
de juzgar y promover la ejecución de lo juzgado. Los otros organismos del Estado deberán prestar a
los tribunales el auxilio que requieran para el cumplimiento de sus resoluciones.
La imparcialidad del Tribunal de Sentencia queda en duda, cuando se dedica a la acción investigativa,
que le corresponde con exclusividad al Ministerio Público, como ente autónomo que conserva éste
por mandato Constitucional desarrollado en el artículo doscientos cincuenta y uno (251).
La Convención Americana sobre Derechos Humanos, la que es ley vigente, en el artículo ocho (8) se
establece que toda persona acusada de un hecho criminal deberá ser escuchada por un juez o
tribunal competente independiente e imparcial.
Conforme el artículo catorce (14) del Código Procesal Penal se establece el in dubio pro-
reo en su última línea, hace referencia que la duda favorecer al reo. Por lo que si el Tribunal de
Sentencia dudó en la deliberación, debió absolver al imputado y nunca ordenar la reapertura. Al
dictar la reapertura ingresa el Tribunal de Sentencia en el concepto de dictar un auto para mejor
condenar, lo que es prohibitivo constitucionalmente.
Las normas que señalo afectadas con la vigencia del artículo trescientos ochenta y cuatro (384) del
Código Procesal Penal son las siguientes: Artículo doce (12) constitucional afecta el proceso legal
preestablecido; artículo doscientos tres (203) constitucional en cuanto a que la función de los jueces
y tribunales es la de juzgar y ejecutar lo juzgado. El artículo doscientos cincuenta y uno (251)
constitucional que crea al Ministerio Público encargado de ejercitar la acción penal. Es su función
autónoma la descrita en su ley orgánica en la que se establece en su artículo dos (2) que es el
responsable de la investigación de los delitos.
FUNDAMENTO DE DERECHO PARA EL PLANTEAMIENTO DE LA INCONSTITUCIONALIDAD:
La Ley de Amparo, Exhibición Personal y de Constitucionalidad establece en el artículo ciento treinta

y tres (133) que la inconstitucionalidad de las leyes, reglamentos o disposiciones de carácter general
que contengan vicio parcial o total de inconstitucionalidad se plantearán directamente ante la Corte
de Constitucionalidad y el artículo ciento treinta y cuatro (134) en su literal d) establece que tienen
legitimación para plantear la inconstitucionalidad de leyes, reglamentos o disposiciones de carácter
general cualquier persona con el auxilio de tres abogados colegiados activos.
En el presente caso actúo en mi calidad de ciudadano y como abogado colegiado activo y con el
auxilio de dos profesionales más.
OMISIÓN DE REQUISITOS
Ruego a la Corte de Constitucionalidad en caso se haya omitido requisito esencial me conceda un

plazo de tres días para su corrección.
INTEGRACIÓN DE LA CORTE
Por tratarse de una norma que se encuentra en una Ley de carácter general esta corte deberá
integrarse con siete magistrados conforme lo previsto en el artículo doscientos sesenta y nueve
(269) de la Constitución Política de la República es decir, deberá llamarse a dos suplentes para que
sumado a los cinco titulares se llegue al número de siete.
SUSPENSIÓN PROVISIONAL
Solicito a la Corte de Constitucionalidad tome en cuenta que es una norma procesal penal que
actualmente se esta aplicando por los tribunales de sentencia Penal y que afecta la imparcialidad
de los juzgadores al permitir que hagan actividades investigativas con competencia absoluta y
autónoma por mandato constitucional en el Ministerio Público. Por tanto tomando de base que es
vigente el in dubio pro-reo deberá de suspender provisionalmente dicha norma procesal por ser de
carácter general y porque su inconstitucionalidad es notoria y es susceptible de causas y gravámenes
irreparables, por lo que la Corte de Constitucionalidad deberá publicar en el diario oficial al día
siguiente de haberse dictado la suspensión provisional que esto es así y su efecto es de carácter
general.
AUDIENCIA, VISTA Y RESOLUCIÓN
Se de audiencia de está acción de inconstitucionalidad por quince días comunes:
a. Al Ministerio Público quien deberá ser notificado en sus oficinas centrales en el Barrio Gerona de
la zona uno, de ésta Ciudad Capital.
b. O bien en la octava avenida once calle esquina zona uno (8ª. Ave. 11 calle esquina, zona 1) Ciudad
Guatemala.
c. Corte Suprema de Justicia veintiuna calle séptima avenida zona 1 (21 calle 7ª. Avenida. Zona 1)
Ciudad Guatemala
d. Congreso de la República novena avenida y novena calle zona 1 (9ª. Ave. y 9ª.
Calle, Zona 1) Ciudad Guatemala.
e. Procuraduría de los Derechos Humanos doce avenida y doce calle esquina zona 1 (12ª. Avenida y
12 calle, Zona 1) Ciudad Guatemala
f. Y a todas aquellas entidades que la Corte de Constitucionalidad considere oportuna concederle

audiencia
g. Concluido el plazo de quince (15) días sea señalado día y hora para la vista y que la misma sea
pública.
PETICIÓN:
1. Se admita para su trámite la presente acción de inconstitucionalidad entablada contra el

contenido del artículo trescientos ochenta y cuatro (384) del Código Procesal Penal.
2. Se reconozca mi auxilio profesional y la de los abogados que me acompañan.
3. Se tome nota del lugar que he señalado para ser notificado indicado al inicio del presente
documento.
4. Se declare la suspensión provisional de la norma indicada, conforme los términos anteriormente

expuestos.
5. Que esta Corte para conocer esta precisa acción de inconstitucionalidad se integre con siete
magistrados, los cinco titulares y dos suplentes que han de ser llamados para integrar la misma, por
tratarse de una norma que se encuentra en una ley de carácter general.
6. En caso que haya un error que enmendar se me conceda un plazo de tres días
CITA DE LEYES:
Fundo mi petición en los artículos de Ley anteriormente citados y además en los siguientes: 28, 29,
204, 205, 267, 268,272, 275, de la Constitución Política de la República de Guatemala; 3, 4, 5, 6, 7,
16, 114, 115, 135, 136, 137, 138, 139, 140, 141, 142, 149, de la Ley de Amparo, Exhibición Personal
y de Constitucionalidad; 1, 35, de la Ley Orgánica
del Ministerio Público; 1, 2, 3, 4, 10, 15, 16, 57, de la Ley del Organismo Judicial; 3, 4, 11,
11Bis último párrafo, 12, 13, 16, 20, 21, 107, 108,109, del Código Procesal Penal.
Acompaño original y quince copias del presente memorial.
Guatemala XXXXXXXXXXXX.
En mi propio auxilio y dirección
y bajo el auxilio de dos abogados más.

Derecho Procesal Penal

Enviado por

Dados do documento

Direitos autorais

Formatos disponíveis

Compartilhar este documento

Compartilhar ou incorporar documento

Opções de compartilhamento

Você considera este documento útil?

Este conteúdo é inapropriado?

Direitos autorais:

Formatos disponíveis

Derecho Procesal Penal

Enviado por

Direitos autorais:

Formatos disponíveis

PARTE 1

SOLICITUD DE DIVISIÓN DEL DEBATE

Causa No. 27-2007-Of. 1º

HONORABLE TRIBUNAL DE SENTENCIA PENAL Y DELITOS CONTRA EL AMBIENTE, DEL

XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, de generales personales ya conocidas en autos, actúo en la calidad de

I. OFRECIMIENTO DE PRUEBAS PARA LA SEGUNDA AUDIENCIA:

Ofrezco como prueba las declaraciones testimoniales de:

a) XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, Médico Psiquiátrico, podrá ser notificado en el Hospital de Higiene

HECHOS SOBRE LOS CUALES SERAN EXAMINADOS

El XXXXXXXXXXXXXXXXXXX, ha procedido a efectuar un test de personalidad en la persona del

b) XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX. Médico Psiquiátrico, podrá ser localizado y notificado en el Hospital de

HECHOS SOBRE LOS CUALES SERAN EXAMINADOS

HECHOS SOBRE LOS CUALES SERA EXAMINADO

El XXXXXXXXXXXXXXX, es el profesional de Psiquiatría que se encuentra a cargo de los pacientes

II. DECLARACION TESTIMONIAL DE:

HECHOS SOBRE LOS CUALES SERA EXAMINADA:

Acompaño duplicado y tres copias del presente memorial.

En mi calidad de Abogado Defensor del imputado.

SEÑOR JUEZ CUARTO

DE PRIMERA INSTANCIA PENAL, NARCOACTIVIDAD Y DELITOS CONTRA EL AMBIENTE

xxxxxxxxxxxxxxxxx, de generales personales ya conocidas en la causa arriba identificada, actúo como

I. IDENTIFICACION DEL IMPUTADO:

XXXXXXXXXXXXXXXX, de cuarenta y nueve (49) años de edad, casado, guatemalteco agricultor, de

III. FUNDAMENTOS RESUMIDOS DE LA IMPUTACION:

La Fiscalía procede al siguiente razonamiento: el delito que ha cometido el imputado es de:

V. INDICACION DEL TRIBUNAL COMPETENTE PARA EL JUICIO:

V. RESUMEN DE LOS OBJETOS INCAUTADOS:

Se acompaña a este escrito: a) Certificación de defunción de la occisa; b) Certificación del registro

VI. ACUSACION ALTERNATIVA:

1º. Se admita para su trámite la presente acusación y solicitud de apertura a juicio.

SEÑOR JUEZ DE PRIMERA INSTANCIA

PENAL NARCOACTIVIDAD Y DELITOS CONTRA EL AMBIENTE,

SAN BENITO, DEPARTAMENTO DE PETEN.

XXXXXXXXXXXXXXXX, de generales personales ya conocidas en la causa arriba identificada, actúo en

En caso su petitorio siga siendo la clausura, se proceda de conformidad a lo establecido en el Artículo

3) Suspenderá condicionalmente el proceso o aplicará el criterio de oportunidad.

4) Ratificará, revocará, sustituirá o impondrá medidas cautelares.

San Benito, Petèn, 9 de julio de 2,007

ACOMPAÑO DUPLICADO Y TRES COPIAS

En mi propio auxilio y dirección y en mi calidad de Mandatario Judicial con Representación del

SEÑOR DIRECTOR GENERAL DE LA POLICIA NACIONAL CIVIL, CIUDAD GUATEMALA.

Ante el Señor Director General de la Policía Nacional Civil comparezco a:

Al Agente de la Policía Nacional Civil XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, con servicio en la Sub estación

Denuncio al Agente de Policía Nacional Civil XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX por el delito de Lesiones

Ofrezco los siguientes medios de:

demuestra las lesiones que me fueron provocadas por el Agente XXXXXXXXXXXXXXX.

1º. Que se admita para su trámite el presente memorial.

Acompaño duplicado y tres copias del presente memorial y documentos adjuntos.

San Benito, Petèn, 18 de julio de 2,006.

XXXXXXXXXXXXXXXXXXX, de generales personales ya conocidas en la causa arriba identificada, actúo

Atentamente comparezco ante el señor juez a solicitar se me permita participar en la audiencia de

1º. Se admita para su trámite el presente memorial.

EN MI PROPIO AUXILIO Y DIRECCION:

SEÑOR JUEZ DECIMO DE PRIMERA INSTANCIA PENAL, NARCOACTIVIDAD Y DELITOS CONTRA EL

Contra mi defendido se ha dictado una medida de prohibición de concurrir a determinadas

El tribunal decidirá inmediatamente en presencia de los que concurran. Se podrá interrumpir la

1º. Se admita para su trámite el presente memorial y se agregue a sus antecedentes.

4º. Se acepte la revisión de la medida de coerción dictada en contra de mi defendido.

Acompaño duplicado y tres copias del presente memorial.

REVISION DE LA MEDIDA COERCITIVA DE PRESTACION DE CAUCION ECONOMICA

Causa No. XXXXXXXXXX-Of.3º.

SEÑOR JUEZ CUATO DE PRIMERA INSTANCIA PENAL, NARCOACTIVIDAD Y DELITOS CONTRA EL

XXXXXXXXXXXXX, de generales personales ya conocidas en la causa arriba identificada, actúo en mi

1º. Se admita para su trámite el presente memorial y se agregue a sus antecedentes.