i

Los Montoneros de Su Majestad

La Investigación que el Senado silenció

Investigación Abierta

Este libro no es sólo un relato anecdótico, y dada

la inminente evolución de los hechos, situaciones y
personajes descriptos en la presente obra, el autor
ha decidido presentarla por este medio en forma
de borrador, con el fin que aquellos lectores que
dispongan de datos ó documentos relacionados
con los temas tratados, puedan presentarlos para
su análisis y posterior incorporación en la próxima
edicion impresa en papel.

iii
 Indice y Tabla de Contenidos
PRÓLOGO (Dr. Ricardo Monner Sans) ..........................................................................ix
Capítulo 1, El Soldado Emilio .......................................................................................21
Capítulo 2, En la cola del banco ....................................................................................27
Capítulo 3, La Reunión ..................................................................................................31
Capítulo 4, Los Montoneros de Su Majestad .................................................................35
Capítulo 5, Cuatro Días Después – El Desafío ..............................................................65
Capítulo 6, Introducción a los Personajes ......................................................................81
Capítulo 7, La Convención Constituyente – Un Presagio..............................................89
Capítulo 8, La Deuda .....................................................................................................99
Capítulo 9, Los Años Setenta.......................................................................................113
Capítulo 10, Los Años Setenta, segunda parte….........................................................123
Capítulo 11, La Corrupción en España ........................................................................133
Capítulo 12, ¿Quién fué el corrupto? ...........................................................................145
Capítulo 13, Todo en Familia ......................................................................................153
Capítulo 14, Juan Carlos ..............................................................................................163
Capítulo 15, Una Entrevista en Madrid .......................................................................179
Capítulo 16, La cinta ....................................................................................................217
Capítulo 17, Chacho, de Salvador a Verdugo ..............................................................237
Capítulo 18, El Asesor Presidencial.............................................................................241
Capítulo 19, Rafael Bielsa............................................................................................259
Capítulo 20, Uñas de Guitarrero ..................................................................................279
Capítulo 21, El Congreso de Rosario...........................................................................283
Capítulo 22, A la memoria de un luchador incansable ................................................287
Capítulo 23, El Poder Aéreo de los Argentinos ...........................................................301
Capítulo 24, Una Asamblea Muy Particular ................................................................309
Capítulo 25, Madrid Era Una Fiesta ...........................................................................325
Capítulo 26, Morir en Madrid ......................................................................................337
Capítulo 27, El Senado de la Nación – Un Agitado Recuerdo. ...................................353
Capítulo 28, El Senado de la Nación – Montoneros en Escena ...................................389
Capítulo 29, El Senado de la Nación – El Acuerdo .....................................................433
Capítulo 30, La Sesión Arreglada ................................................................................447
Capítulo 31, Investigadores en Acción ........................................................................487
ANEXO 1, Cronología de hechos (fuente Diario La Nación) .....................................527
ANEXO 2, Contrato de Traspaso Aerolíneas Argentinas............................................571
ANEXO 3, Notas al Gobierno .....................................................................................621

v
 “Lo unico que es necesario para que la maldad triunfe es que la gente honesta no haga
nada”
EDMUND BURKE

“La historia debe volver a escribirse de tiempo en tiempo, porque quien participa en el
progreso de una era, es llevado a adoptar puntos de vista desde los cuales el pasado
puede ser considerado y juzgado de una nueva menera”.
Goethe

“Querido y remoto muchacho… además del talento o del genio necesitarás de

otros atributos espirituales: el coraje para decir tu verdad, la tenacidad para seguir
adelante, una curiosa mezcla de fe en lo que tenés que decir y de reiterado
descreimiento en tus fuerzas, una combinación de modestia ante los gigantes y de
arrogancia ante los imbéciles”…
Abbadón, el Exterminador
Ernesto Sábato

vii
 PRÓLOGO (Dr. Ricardo Monner Sans)

Si usted –lector, lectora- se detuvo aquí, le sugiero que apure el paso. Porque lo
bueno está en lo que viene.

Entre muchos pecados por desinformación en los que he incurrido en mi vida,

figura el no haber conocido en su momento quién era el Ing. Edgardo Luis Carranza.
Por sobre todo, no haber conocido qué cosas había hecho él en su vida y respecto de los
demás, antes de que lo escuchara yo exponer en la Comisión de Acuerdos del Senado
de la Nación.

Porque allí nos conocimos. Nos convocaba el mismo repudio por la posible
designación de Carlos Bettini como embajador argentino ante España, aunque Carranza
y yo tuviéramos razones distintas. En mejor lenguaje: él sabía más cosas sobre la
trayectoria de Bettini de las que yo expuse en aquella ocasión. Pienso que las que yo
sabía del candidato Bettini, no habían tenido la suficiente difusión como para que el
autor de este libro las conociera. Las de él –las del Ing. Carranza- las encontrará muy
pronto, si muy pronto aborda la lectura de un libro que supuso un esfuerzo formidable
de investigación.

No olvido algunos aspectos de aquel encuentro en aquella Comisión. Sobre la

base de lo que yo había documentado judicialmente –Bettini, funcionario argentino con
doble nacionalidad, mano derecha del entonces Procurador General de la Nación
(Nicolás Becerra), recibía pasajes gratis porque aparecían facturados a nombre de la
empresa que explota el BARCO CASINO-; sobre aquella base, pues, había también
hecho yo una presentación ante el Senado. Más completa, porque tuve oportunidad de
agregar la documentación que probaba, también, la existencia en su hora de una
sociedad comercial integrada, entre otros, por Rafael Bielsa y por Carlos Bettini.

Aquella presentación motivó que se me invitara a concurrir a la sesión de la

Comisión de Acuerdos, sin decírseme en la nota correspondiente que iba a tener la

ix
posibilidad de exponer las razones que me llevaban a impugnar a quien lo había
denunciado judicialmente por estar incurso en una norma del Código Penal. Tan parecía
una nota de “mera cortesía” lo que yo había recibido, que le comenté a un importante
periodista parlamentario que no pensaba concurrir para hacer de público, precisamente
en este caso. Fue por ese periodista importante, como me enteré que la ambigua nota no
quiso consignar lo que sí se había convenido dentro de la Comisión: que todos los que
habíamos levantado alguna razón de impugnación contra el candidato a embajador,
íbamos a tener derecho a exponerla.

Concurrí, pues, gracias a la referencia obtenida por vía oblicua. Allí conocí al
Ing. Carranza quien dijo –respecto de Bettini- lo que usted leerá pronto. Me despertó
mucho respeto el grado de información que manejaba. Pero sépase cómo se había
armado la reunión de la Comisión de Acuerdos del Senado: durante la mañana, sin
Bettini presente, exponíamos nuestras razones delante de los senadores que integraban
la Comisión de Acuerdos y de algún otro que se había acercado porque el tema de esa
designación había despertado murmullos en los pasillos del Congreso.

Terminada la ronda de impugnaciones, hicieron su entrada al recinto –entre

otros- Rafael Bielsa y Carlos Bettini. Me sorprendió la llegada del Ministro de
Relaciones Exteriores. Y mucho más me sorprendió que fuera él, el Canciller, el mejor
abogado del abogado Carlos Bettini. Tuve republicana tristeza. Porque –entiéndase- allí
ya éramos público, sin aptitud interrogativa.

Aunque días después tuviera que renunciar a su nacionalidad española para

superar la incompatibilidad moral que surgía de su doble nacionalidad –alguien dijo con
sorna en algún lugar si no era mejor que Bettini fuera embajador español en la
Argentina y no al revés-, en la sesión no pareció tener angustia por la extrañísima
situación que se planteaba. Ni siquiera por el precedente que yo había aportado en el
sentido de que algún diplomático, por hecho relativamente análogo, había sido
sumariado en el Ministerio de Relaciones Exteriores.

x
 Tras aquella reunión de la Comisión que por mayoría auspiciara la designación
–y no por la unanimidad que debería predicarse para este tipo de representaciones en el
exterior- el Ing. Carranza profundizó sus investigaciones. Lo supe antes de que este
libro me fuera confiado para su lectura, ya que por inolvidable generosidad, él me
mantenía al tanto de muchas cosas.

(Le confieso –lector, lectora- que cuando este libro llegó a mis manos antes de
su edición, pensé que albergaba en sus páginas sólo lo que él me había hecho llegar
luego de aquella reunión senatorial: Carranza incurría en una suerte de saludable
ametrallamiento cotidiano, haciéndome llegar permanente información con democrática
testarudez. Me equivoqué al pensar aquello: aquí hay mucho más).

No hace falta coincidir en todas las apreciaciones del autor, como para advertir
que este libro supera en calidad a muchas cosas que uno ha leído cuando de
investigaciones y sistematizaciones informativas se ha tratado. Me explico: por mi
propio pasado y por mi manera de haberme formado en posturas filosóficas y de
concepción política diferentes a las del Ing. Carranza, algunas apreciaciones de él son
diferentes de las mías. Por lo que estoy en muy cómoda situación para decirle a quien ya
ha abierto estas páginas, que la tarea investigativa ha sido colosal. Se diferencia el autor
de esa preocupante forma de aparición de libros perpetrados desde la inmediatez, desde
la coyuntura, como si un libro pudiera ser una suerte de “artículo periodístico largo”.

Me honró el autor al pedirme este texto inicial. Hasta por aquello –sépaselo ya-
de que luego de nuestro común esfuerzo respecto de una designación que no debió
efectuarse, hemos conversado el autor y yo muy poco. Aquellos ametrallamientos
cotidianos me llegaban por mano y ensobrados. No nos tratamos antes del encuentro en
el Senado; luego, muy pocas veces hemos hablado. ¿Advierte usted el honor que
significa que me haya solicitado introducirle en lo que viene?

xi
 Es libro valioso, se lo aseguro. Ya lo verá. De un interés realmente mayúsculo,
para quienes piensan –desde cualquier vereda, pero siempre desde la transparencia- que
una Argentina mejor es posible. Radiografiar lo que “no”, es siempre una apuesta a
favor del “sí”.

Ricardo Monner Sans

xii
 DEDICATORIA

A la memoria de Francisco de Sales Torres y Juan José Güiraldes, militares, políticos y

pioneros de la aviación de nuestro país, y por sobre todo, hombres de bien, de los que
escasean en estos tiempos.

Intrépidos soñadores de la Argentina que debimos ser, y luchadores incansables contra

los que intentaron robarnos el futuro…

A Miguel Janer, el periodista español que me enseñó que en la Madre Patria la

corrupción corre a la par nuestra, amparada en los recovecos del poder…

xiii
 ADVERTENCIA
No soy un arrepentido que participó en hechos de corrupción.

Como usted, no tengo nada de qué arrepentirme... y, como muchos, no hice más que
presentarme a la Justicia denunciando cada hecho de corrupción del que tomé
conocimiento... Ninguna de mis denuncias fueron atendidas, ni en el Congreso, ni en la
Auditoria General de la Nación, ni en la Fiscalía Nacional de Investigaciones
Administrativas, ni en la Oficina Anticorrupción, ni en la Defensoría del Pueblo de la
Nación, ni en los juzgados federales a los que recurrí en última instancia...

Usted pensará entonces que yo no tenía razón... Yo le digo que no fue ése el motivo
por el que no prosperaron. Cada denuncia fue “dormida” por el poder de turno en el
estamento en que se encontraba.

La mayoría de los hechos que se narran en este libro corresponden a hechos reales
vividos durante mi desempeño como asesor en el Congreso de la Nación; época en que
pude comprobar glorias y miserias de los legisladores que dicen “representarnos”.

Ese iba a ser el nombre del libro: Gloria y Miserias del Congreso de la Nación...
hasta que un dato, un pequeño dato, dejó a la vista la trama de una investigación que
terminé de cerrar cruzando datos y aplicando la lógica que nos enseñaron desde la
secundaria. Esa lógica, que debería ser la herramienta principal de jueces y fiscales, que,
serviles al poder de turno, parecen haber olvidado...

Cada capítulo puede ser leído en forma independiente para formar al fin, el
rompecabezas de la corrupción, que muchas veces permanece oculto hasta que algún
hecho público lo catapulta a los titulares de los diarios.

En algún caso he debido atenerme a hechos policiales o relatos de testigos,

imposibles muchas veces de verificar con los implicados. En otros ponerme en el lugar
de los fiscales y jueces, uniendo datos y profundizando la investigación con los medios
al alcance de todo ciudadano. Al fin y al cabo, como dice el Evangelio según San Juan:
“No se puede ocultar una casa en la cumbre de una montaña”...

Muchos afirman que la corrupción es uno de los flagelos de nuestra Argentina.

Como tantos, creo que sin una Justicia confiable, nunca terminaremos con ella.

Como los políticos no hacen nada para lograrlo, “los de a pie” - como nos identifica
el Dr. Ricardo Monner Sans – debemos hacer algo al respecto.

Este es mi testimonio...

El autor

xv
 Capítulo 1, El Soldado Emilio
La primaria de Cristina transcurrió en una escuela estatal. La secundaria, en colegio
de monjas. Sobre el final de su adolescencia – en esa época se fumaba casi un atado
diario- se acercó al mundo del rugby. Todo porque salía con un chico del Colegio San
Luis, quien le mostró un ambiente social que ella, de una clase media barrial, no
había transitado antes.
Fragmento de “La dama no siempre detrás del hombre” de Pablo Mendelevich
La Nación. Domingo 8 de mayo de 2005

El día había amanecido brillante. Frío pero

brillante.

El invierno se avecinaba inclemente, aunque en las

calles de la ciudad de La Plata aún se seguían
dando días con un sol débil, pero sol al fin.

Ese domingo de junio no había sido una

excepción. Cerca del mediodía, en la desierta calle
53, tres personas parecían conversar mientras
esperaban a alguien. No despertaban sospechas ya
que eran conocidos en el barrio. Si no, alguna
patrulla policial hubiera aparecido... es que, desde
el Golpe del 24 de marzo, ese invierno de 1976 no
sólo se avecinaba inclemente sino también
sangriento. Los militares estaban decididos a
aplastar a sus enemigos, fueran estos del ERP, de
Montoneros o de cualquier agrupación que oliera a
guerrilla. Al igual que las Fuerzas Armadas, los
jefes de Montoneros llamaban a matar policías y
militares, sin distinción de grado. Al fin y al cabo
seguían la máxima del que fuera su Lider, hasta
que los echó de la Plaza de Mayo. Todavía
recordaba la película de Super 8 en blanco y
negro... Perón, sentado junto a Isabel en Puerta de Hierro, sentenciaba “Al enemigo, ni
justicia”...

“Andá y fijate por qué tarda”, le dijo el nervioso cabecilla a su cómplice.

-Pará Emilio, ya va a salir.

En realidad, Emilio no era su verdadero nombre, sino el que había elegido como
“nombre de guerra” para evitar ser identificado en alguna llamada telefónica o
conversación en un bar o restaurante. Los “milicos” tenían oídos e informantes en todos
lados...

21
A regañadientes el otro obedeció. Él no despertaría sospechas. Era amigo de aquel a
quien esperaban, y habían elegido para matar.

Las hojas de los árboles formaban una blanda alfombra que aminoraba el ruido de los
pasos que se dirigían al Edificio YPF, un sitio de viviendas de clase media donde la
víctima habitaba con su familia.

La habían elegido cuidadosamente entre sus conocidos. Jorge, de 45 años, era militar –
marino en realidad – vivía con su familia en el edificio y aunque retirado, estaba en el
bando “enemigo”, y el bando enemigo había prometido exterminarlos. “Ya veremos
quién elimina a quién,” habían reaccionado las cúpulas de las organizaciones
extremistas.

Jorge les decía: “Pibe, tienen que dejarse de joder, el propio Congreso le dió a la viuda
de Perón y a las Fuerzas Armadas, la autorización para exterminar a los subversivos allí
donde los encuentren”.

Estaba nervioso. En realidad esto del bautismo de sangre que la cúpula de Montoneros
había impuesto para trepar en la organización no le resultaba una tarea fácil.

Él se había dedicado a crear una red financiera por donde fluía el dinero de la
organización, así fuera de secuestros o de aportes de organizaciones que los apoyaban
desde el Exterior. Su tarea era mucho más productiva que la de apretar un gatillo...
Además, junto a ellos estaba Graiver, que con su banco en La Plata hacía de “casa
matriz”, ocultando, entre otros, parte de los millones que los Born pagaron por el rescate
de dos de los miembros de su familia.

La cúpula de Montoneros no admitía discusiones. La prueba de sangre debía cumplirse,

si es que quería ascender a la cima.

El revólver debajo del sobretodo le pesaba cada vez más. Quería terminar cuanto antes...

De pronto lo vio salir. Jorge se asomó a la puerta de calle y miró para ambos lados, en
una rutina que la jefatura del Ejército y la Marina habían impuesto, aún para oficiales
retirados como él. También para los familiares. No hacía 15 días los extremistas habían
matado a la pequeña hija de un capitán, cuando éste se resistió al asalto. Un error, pero,
era la guerra.

Sintió que el corazón se le paraba, su cómplice salía con la víctima, juntos...

“¡La puta madre! ¿Qué está haciendo?” atinó a decir, mientras trataba de ocultarse de la
mirada del marino.

Era demasiado tarde. Este lo había divisado y avanzaba hacia él.

- ¡Hola! - saludó.

22
- Hola, cómo estás – le respondió, mientras éste lo dejaba atrás.

El cómplice se separó del marino que, estrechándole la mano, subió a su automóvil y

partió. Volvió sobre sus pasos.

- ¿Qué pasó?, ¿Qué pasó?, ¿Por qué saliste con él?

- No lo pude evitar. Cuando estaba frente a su puerta salió de golpe y no pude

esconderme. Va a comprar los ravioles, como lo teníamos planeado.

- Entonces correte. Lo voy a esperar. Quiero terminar cuanto antes con esto.

Quedó solo. Fueron casi veinte minutos interminables, hasta que al fin lo vio llegar y
acercarse con la bolsa de la casa de pastas. Se lo veía sereno, confiado...

Cuando llegó cerca de él volvió a saludar, mientras Emilio sacaba de entre sus ropas el
revólver...

Dicen que el marino alcanzó a gritarle

“¡Canalla!”...

El no puede precisarlo porque sólo recuerda los tres disparos y el

cuerpo del marino que caía hacia atrás y quedaba tendido en la
vereda mientras un hilo de sangre salía de su cuello.

Guardó el arma rápidamente, y luego de correr unos veinte metros

disminuyó el paso hasta llegar
a su auto. Lo puso en marcha y
salió de la ciudad hacia un
descampado, donde había
cavado un pequeño pozo.

Limpió el arma borrando

cuidadosamente cualquier
huella digital. Luego la metió
en una bolsa de plástico y
deslizó el bulto dentro del
agujero. Lo tapó con tierra y la
apisonó fuertemente. Total,
nunca volvería por ella...
Imágenes del equipo de rugby del Club San Luis
Subió de nuevo al auto y se dirigió al Club San Luis. Sus compañeros de rugby lo
estaban esperando. Ese día enfrentaban al aguerrido Club Buenos Aires.

23
-Hola Carlos suerte que viniste. El partido de hoy va a ser muy duro, nos espera una
verdadera batalla campal. Sólo atinó a sonreír mientras se cambiaba rápidamente...

Ese día no jugó bien...perdieron 17 a 8. Sus amigos pensaron que la noche anterior
había trasnochado.

Paradoja del destino, el Soldado Emilio en gira con el equipo de rugby

del club San Luis en 1976, en el Stand de Aerolíneas Argentinas.

Años después fue todo lo que pudo recordar...

Cronología
1976 Viajando por Aerolíneas Argentinas
1996 Inmerso en el vaciamiento de Aerolíneas Argentinas
2004 “No recuerdo haber trabajado para Aerolíneas Argentinas”
2005 "Negociando en Madrid"

24
25
 Capítulo 2, En la cola del banco
Nadie nunca sabrá la cantidad de favores que me ha hecho – y me está haciendo –el
Rey de España.
Palabras de Néstor Kirchner a Joaquín Morales Solá, Diario La Nación, 30 de Enero de 2005

Fotografía de la cola del Jumbo de Aerolíneas Argentinas con la bandera española, en el que
se transportaron tropas inglesas a la zona de guerra en Irak..
Expe. Nro S01:0000833-2004 s/Denuncia del Sindicato de Pilotos ante las autoridades
Argentinas.

El reloj marcaba las dos de la tarde. La calle Florida era un mar de gente donde se
movían caóticamente oficinistas, transeúntes, turistas y vendedores ambulantes.

Entré al banco por una puerta lateral. Es que los ahorristas estafados – o lo que quedaba
de ellos – hacían su recorrido golpeando con palos y martillos las metálicas puertas
principales. Mezclado con el tintineo desparejo de los golpes, los gritos de reclamo ya
no conmovían a nadie. Había ocurrido lo peor, lentamente nos habíamos acostumbrado.

Miré en derredor. La cola para el pago de impuestos no parecía larga. Calculé que de
media hora. Empezaría por allí.

Saqué un libro y comencé su lectura. Después de dominar la angustia del tiempo de

espera en ese lento zig-zag que avanza lentamente, un libro era la mejor manera de
ganar tiempo. O matar el tiempo, ya no lo sabía.

De pronto sentí que alguien tocaba mi brazo.-

-¿Cómo estás?

-¡Hola!

27
Unos puestos más atrás, un ex compañero del FREPASO me había reconocido. ¿Cuál
era su nombre? Habían pasado sólo cuatro años y ya poco me acordaba de él.

- Te veo bien – atiné a decir.

Estaba cambiado. Su cabello, siempre largo había perdido el desorden de épocas

pasadas, ahora estaba ordenado. Vestía elegantemente.

- ¿Seguís en el Congreso? – dijo.

-No. Es que tuve que dejar. Al fin no aguanté. Vos lo sabés muy bien... los políticos.

-Yo también me fui. En el 2000. Sabía que la unión transitoria FREPASO-

RADICALISMO no iba a durar. Conseguí una beca en España y me fui a profundizar lo
mío, las ciencias sociales. Estuve dos años, luego trabajé en un proyecto que tenía la
universidad. Viajé por varios países. Y ahora volví.

-España, España. Yo estuve en el 2001 cuando viajé a Madrid con un grupo de

diputados que intentaban salvar Aerolíneas Argentinas de la quiebra; y después en julio
de 2003, cuando Kirchner, recién asumido, estuvo en visita protocolar. Fui a llevar al
Rey Juan Carlos una carta del comodoro Juan José Güiraldes dónde le pedía al Rey su
intercesión para que retirara de Aerolíneas a los españoles de Marsans.

-¿Seguís con Aerolíneas? ¿No te parece una causa perdida?

-Bueno, alguien tiene que seguir.

-Mirá, tal vez no lo sepas, pero los políticos en España, sean del color que sean, la
tienen clara. A fines de 2006 se terminarán para España los subsidios de la Comunidad
Europea. Millones y millones de euros que reciben de la Comunidad. No te imaginás los
problemas que tendrá España cuando los subsidios acaben.

Mi cara de sorpresa hablaba por si sola.

-¿Qué? ¿No lo sabías? En España hay regiones enteras que están subsidiadas. Ya hace
unos cuantos años que el Estado español se viene preparando para ese terrible momento.
Yo creo que van a tener muchos problemas.

Me miró. Yo permanecía mudo, el libro abierto en las manos. Él continuó.

-¡Y vos luchando por Aerolíneas! ¿No te das cuenta que ellos tienen un plan que lo
vienen aplicando metódicamente? Buscar recursos fuera de España, en las naciones que
alguna vez fueron tierra de España en América. Aquí, en la Argentina, ¿no son dueños
de nuestro petróleo, del gas, del mar, de los servicios públicos? Decime entonces, ¿qué
gobierno va a sacarlos de la Argentina? ¿Acaso Repsol y las pesqueras españolas no le
pagaron la campaña a nuestro presidente? Y a los anteriores también. ¿Vos creés que

28
Kirchner va a hacer algo en contra de España? Si hasta tiene gente adentro de su
gobierno que trabajaron – y trabajan – descaradamente para España...

El ding-dong del indicador marcaba que había llegado mi turno. Caja cuatro. Comencé a
caminar automáticamente.

Me miró cómo extrañado. “¡Chau, me alegro de verte!”, dijo.

“Yo también”, respondí.

El cajero levantó la vista sorprendido. Frente a la caja el libro seguía abierto en mis
manos.

“Disculpe.¡Soy un boludo!”, atiné a decir, cerré el libro y le pasé la boleta del impuesto.

29
 Capítulo 3, La Reunión
En el living de casa

El más terrible de los sentimientos es el de la esperanza perdida…

Federico García Lorca

El living de la casa estaba en penumbra. Mientras pasaban las horas, no podía mitigar el
nerviosismo por el encuentro con aquella voz que había roto su plácido pasar.

Con casi sesenta años, su vida estaba colmada de hitos personales cumplidos. Su
familia; el feliz crecimiento de sus hijos ya hombres: uno médico, otro estudiante del
último año de Filosofía y Letras; su paso por la Universidad; su trabajo en la editorial,
que le había permitido escribir varios libros, y un grupo de amigos serenos y cultos,
daban a su vida tranquilidad y belleza, además de seguridad.

Pero algo andaba mal en derredor. No sabía si fue ese fatídico 20 de diciembre de 2001
o cuando por radio y televisión contempló el secuestro y asesinato de Axel Blumberg.
Tal vez ésos fueron los hechos que terminaron de despertarla. Asistir, junto a miles de
personas como ella, a las marchas frente al Congreso o al palacio de Tribunales, no
terminaba de aplacar esa angustia que había comenzado a sobrevolar sobre ella, sobre
todos...¡Mañana puedo ser yo!

¿Qué puedo hacer?, se preguntaba, ¿yo qué puedo hacer?

Tal vez esa pregunta recurrente la había llevado a promover un taller literario y publicar
un pequeño aviso. Como botella tirada al mar, lo que intentaba era encontrarse, fuera de
su entorno, con gente que necesitara ayuda para contar, y sobrellevar sus historias,
algunas que imaginaba trágicas. Tal vez pudiera así colaborar.

Lo cierto es que “la botella” había llegado a varios destinos y los llamados se
sucedieron. Estaba contenta, tal vez ésta fuera la forma de poder ensamblar su vida
“perfecta” con ese mundo que sospechaba cada vez más convulsionado e invasivo.
Todo iba bien hasta que recibió ese llamado.

La voz sonaba seca, abatida.

- Quisiera saber si usted puede ayudarme. Durante quince años he seguido un tema
conflictivo y acabo de juntar varias piezas clave que me han abierto los ojos. Lo que
pasa es que... bueno, tendría que reunirme con usted. Pero antes de contarle, quisiera
conocer trabajos suyos, qué piensa... digo... si no le molesta... en forma particular...

Los escasos datos que le proporcionaba le bastaron para contestar afirmativamente,

accediendo a la entrevista.

Ahora acomodaba nerviosamente los libros por ella escritos: poemas, ensayos y una
novela sobre la vida en familia, el grabador, su cuaderno de apuntes, el termo con café y

31
dos tazas. Encendió más luces y se acomodó en el sillón a la espera de la hora señalada:
las cuatro de la tarde.

Cinco minutos antes de la hora sonó el portero eléctrico. Luego, el ruido característico
del ascensor y por fin el timbre de la puerta de entrada. La abrió suavemente.

El hombre se veía demacrado. Le tendió la mano y éste la tomó fuertemente, como si

necesitara que lo sacara de un pozo. Lo hizo pasar.

Se acomodó en uno de los sillones frente a ella. En realidad se mantenía erguido,

sentado en el borde del sillón. Mientras dejaba una cantidad de carpetas y libros sobre la
mesa que los separaba, la miró profundamente. Ella hizo lo mismo.

Fueron unos segundos interminables mientras se miraban en silencio. Ella interrumpió,

declarando:

-Aquí he separado algunos de mis libros para que usted pueda ver parte de mi trabajo
profesional - se los tendió.

El los tomó y hojeo rápidamente, deteniéndose a leer algunas páginas al azar. Tras unos
minutos, levantó los ojos, volvió a mirarla.

- Si no le parece mal, le dejo algunos de los recortes y escritos que tengo sobre el tema
que le comenté. Usted los lee y me dice después si puede ayudarme.

-Tal vez sería interesante que usted me contara. ¿Quiere un café?

-No, gracias. Me parece mejor que usted me conozca leyendo los trabajos que he ido
reuniendo durante años. Mientras yo leo sus libros, usted lee lo mío. ¡Bah!... lo mío son
testimonios y recortes de diarios, revistas y libros. Creo que le van a interesar. Además,
le dejo algunos libros que se han escrito sobre la privatización de Aerolíneas
Argentinas, cuya lectura me llevó a la investigación del lado oscuro de la trama del libro
que quisiera que usted escribiera... en realidad... que me ayudara a escribir. Me gustó
mucho la forma en que publicó su aviso. Escribir no sólo es volcar lo que uno ve o
siente, en papel; es hacerlo entendible a quienes lo van a leer. Esto es lo que no puedo
lograr. Así que, si le parece, hacemos lo que le propongo.

Dijo esto mientras se ponía de pie y le tendía la mano.

No pensaba contradecirlo, la intriga le había ganado nuevamente a la razón. Quedaron

en encontrarse en el término de cuatro días. Sobre la mesita habían quedado varios
libros: “Argentina de nuevo arrodillada – la privatización de Aerolíneas Argentinas”;
“Robo para la Corona”; “Privatizaciones en Privado”; y sobre ellos “Alas Rotas” de
Mabel Twaythes. Abrió “Alas Rotas” y encontró entre los agradecimientos del prólogo
a su nuevo “cliente”, junto a tres anotaciones: “Mabel utiliza la privatización de
Aerolíneas Argentinas para mostrar la decisión de Menem de vender el patrimonio del
Estado para hacerse de caja y negocios. La corrupción se ve en los primeros pasos de

32
los funcionarios de Menem y en la entrega de Aerolíneas a Iberia”. A su lado se lee:
“agosto de 2002. Mabel no me devolvió toda la documentación que le presté, debo ir a
verla”... Otra, con fecha septiembre de 2002. “Visité a Mabel en el diario. Me dijo que
descartara la posibilidad de que publicaran algo en contra de los nuevos dueños de
Aerolíneas, Antonio Mata y Cia., ¡es que son uno de los principales anunciantes del
diario!”... Y por fin: “abril de 2003. Ver resolución del Juez Jorge Ballestero acusando a
Dromi, Barra, Cavallo y Pescarmona de asociación ilícita”.

Tomó uno de los apuntes de una amplia carpeta. Se titulaba “La Convención
Constituyente de 1994” y tenía una anotación: “Cuánto valor y cuánta verdad en las
palabras de Monseñor De Nevares. Diez años después el presidente de turno sigue
gobernando con Decretos de Necesidad y Urgencia, ¡y pensar que la mujer del
Presidente es figura rutilante del Senado y que acusaba a Menem y a De la Rúa de
avasallar al Congreso con esos decretos! ¡La primera ciudadana!”

Lo dejó sobre la mesa y tomó otro; el título la dejó estupefacta: “Los Montoneros de su
Majestad”.

33
 Capítulo 4, Los Montoneros de Su Majestad

“Cuando no recordamos lo que nos pasa nos pueden suceder las mismas cosas”
De la canción “Quien quiera oír que oiga” de Lito Nebia

Carlos Bettini entregando sus cartas credenciales al Rey de España el 6 de octubre de 2004,
de la página Casa del Rey.
El Péndulo

Todos conocemos el experimento físico por el cual un cuerpo suspendido de un punto

por un hilo – péndulo - oscila de un punto a otro transformando la energía que tiene en
su punto más alto – energía potencial - en la energía cinética que le permite desplazarse,
pasar por el centro y elevarse hasta cierta altura en el campo opuesto, donde se detiene,
y vuelve a iniciar el movimiento en el sentido opuesto. Después de un tiempo, las
oscilaciones se van acortando y finalmente, por efecto de la resistencia del aire, el
cuerpo se detiene en el centro, agotado, ya sin energía.

En nuestra historia sucede algo similar. Partiendo del Siglo XVI con máxima “energía
potencial” (recursos naturales) hemos oscilado de un lado al otro en continuos
barquinazos fratricidas, entregando nuestra “energía” en un juego suicida que nos
conduce irremediablemente al punto central de nuestra trayectoria, donde, agotados los
recursos con los que alguna vez soñamos construir un gran país, nos detendremos,
paralizados en el fracaso y la pobreza extrema.

Otra hubiera sido la historia si por lo menos hubiéramos actuado como un “péndulo de
compensación”, es decir, aquél “que se hace de metales de dilatación diferente, para
evitar que los agentes atmosféricos alteren la regularidad de sus movimientos”.

35
Pero ni siquiera fue así. Hoy, después de interminables vaivenes, ya no contamos con la
potencialidad de otras épocas, y ya casi ni siquiera somos dueños de nuestra propia
energía (recursos naturales). Paradójicamente España, que llegó a ser una de las
naciones más poderosas de la Tierra sostenida por las riquezas de la Conquista del
Nuevo Mundo, y que había dilapidado esas riquezas en luchas fratricidas – hasta el
punto de requerir nuestra ayuda solidaria - hoy vuelve a ser “dueña” de nuestros
recursos energéticos - petróleo, gas, minería, electricidad- y a dominar los servicios
públicos que utilizamos diariamente - bancos, comercio, seguros, transportes – habiendo
dictado en los últimos diez años, la agenda de los gobiernos de turno.

¿Cómo sucedió esto? Es lo que intentamos relatar en estas páginas.

Y la pregunta que se impone: ¿cómo se sale de esto?

No tenemos una respuesta integral a este interrogante, pero, con la certeza de que la
toma de conciencia del problema es ya la mitad de la solución, presentamos a la
consideración del lector este relato basado en la investigación sobre el vaciamiento de
Aerolíneas Argentinas. No es posible adentrase en el tema sin hacer referencia a las
conexiones de la política con la corrupción y los negocios, que dejaron en manos de
unos pocos, los recursos y el patrimonio de toda una Nación.

Este relato es sólo una aproximación a la verdad. El desinterés de los últimos gobiernos
y de los jueces por investigar las denuncias de los hechos aquí relatados, así como las
trabas puestas por los funcionarios del gobierno, los organismos de control (SIGEN,
AGN, AFIP, CNV, UFITCO, UIF) y los miembros del Parlamento, tornan imposible
para un particular “de a pie” - como nos define el Dr. Monner Sans - confirmar la
conexión de todos y cada uno de los hechos... Es la Justicia la responsable de
profundizar la investigación y llegar a la verdad, no sólo para castigar a los culpables
sino también para permitir que el país se detenga en la pendiente por la que nos
deslizamos hacia la ruina.

La Conquista de América

Cuidado, ya está aquí la tercera guerra mundial...

Joaquín Sabina

Si no cumplimos nosotros con lo prometido, los españoles...

¡nos van a mandar a la mierda!...
Domingo Cavallo a micrófono abierto a Cristian Colombo
el 23 de mayo de 2001.

“Eran las diez y media de la mañana del caluroso 15 de enero de 2002, cuando Aníbal
Fernández, secretario general de la Presidencia de Eduardo Duhalde, le alcanzó a su jefe el
teléfono móvil que acababa de sonar.

- Madrid- informó lacónico.

36
Duhalde apenas pudo pronunciar un «hola», cuando la voz de Aznar explotó del otro lado de
la línea.

- ¡¿Qué pasa, Eduardo, te has vuelto loco?!

- Tranquilo, José María. Ya ganaron bastante, y es hora de que pierdan un poco. Pero no
será por mucho tiempo – concilió el Presidente.

- Me han dicho que ni siquiera quieres atenderlos...- insistió Aznar.

- No me hace falta. Sé cómo amenazan. Pero ya se han comunicado con Menem para que los
ayude a presionarme.

- ¡Hombre, teníamos un acuerdo: a las privatizadas no se las toca! – volvió a la carga el jefe
de Gobierno español.

- ¡Es imposible, José María, ya se llevaron el país al hombro! ¡Si les concedo que sigan con
tarifas dolarizadas la gente me lincha!

- Debisteis haberlo pensado antes de firmar los contratos de concesión...- replicó Aznar.

- Todo eso fue fraudulento y vos lo sabés – lo atajó Duhalde.

- ¡No me vengais con moralinas, Eduardo! ¡Si sois corruptos no es mi responsabilidad!

- Para que haya corruptos debe haber corruptores ¿No te parece?

- ¡Sea! Pero si cedéis ante esos tíos no esperéis nuestro apoyo para que el Fondo os mande
un solo dólar.

José María Aznar cortó la comunicación y Eduardo Duhalde apagó el teléfono con la mirada
clavada en los ventanales.

- Y pensar que éste era empleado de Villalonga...- murmuró.

- ¿Qué? – el secretario procuró asegurarse que había escuchado bien.

- Nada. Ocupémonos de otra cosa”.

Esta conversación entre José María Aznar y Eduardo Duhalde, extractada del libro
“Los nuevos conquistadores – El papel de los gobiernos y las empresas españolas en el
vaciamiento de Argentina” de Daniel Cecchini y Jorge Zicolillo 1, nos sitúa rápidamente
frente al problema. Sin embargo, nadie salió a pedir explicaciones y tampoco ningún
fiscal a investigarla.

1
Aparecido en agosto de 2002, tres meses antes de que le fuera otorgada la autorización de concentración económica a AIR
COMET SA derivada de la venta que le hiciera el Gobierno Español de Aerolíneas Argentinas SA y Austral. Por ambas empresas
AIR COMET pagó 1 dólar. Durante el gobierno de José María Aznar salieron de las arcas españolas y para aplicarse en Aerolíneas
Argentinas u$s 2.650.000.000, que en su mayor parte nunca llegaron a la Argentina.

37
En esa época, el Jefe de los fiscales, el Procurador General de la Nación, era el Dr.
Carlos Becerra, y Carlos Bettini (¿el Soldado Emilio?) su jefe de asesores.

Si alguien cree que el Dr. Duhalde, su Secretario, Aníbal Fernández y su ministro de

Economía, Roberto Lavagna, hicieron oídos sordos al reclamo del entonces Jefe de
Gobierno español, José María Aznar, se equivoca. Durante la presidencia de Duhalde se
derogó la Ley de Subversión Económica, según el gobierno, por pedido de los bancos
en su mayoría españoles y el FMI. Lo cierto es que en ese momento, junto a Repsol-
YPF, la única cúpula empresaria imputada del delito de “subversión económica” era la
de los funcionarios españoles que dirigían Aerolíneas Argentinas SA. La acusación
alcanzaba al Ministro de Economía español, Rodrigo de Rato, y al propio Jefe de
Gobierno José María Aznar.

No habían pasado 5 meses de la primera conversación con Aznar cuando los diarios de
la época dieron cuenta de la desesperación de Duhalde por conformar al gobierno
español. La Nación del 2 de mayo de 2002, bajo el título de “Nuevo desaire del Senado
a Duhalde” aclara: Pese a las negociaciones con funcionarios, la Cámara alta
postergará hoy la derogación de la ley de subversión económica; Capitanich: el
Gobierno está urgido...El Jefe de Gabinete, Jorge Capitanich, admitió ayer que el
Gobierno no sabe cuándo el Congreso tratará la modificación de la ley de quiebras y la
derogación de la ley de subversión económica, dos medidas que exige el Fondo
Monetario para reanudar una negociación económica. El 16 de mayo de 2002 el diario
titula: “El Senado sancionó la ley de quiebras”; En un trámite rápido y con sólo cuatro
votos en contra, aprobó el proyecto antes de que Duhalde viajara a España; en la
misma sesión se aprobó la derogación de la ley de subversión económica... “Duhalde
llega a Europa con una de las leyes pedidas por el FMI. El presidente promulgó la ley
de quiebras antes de partir; euforia en el gabinete”, fue el otro titular; a su lado, y con
una foto de Aznar con Alfonso Cortina, el presidente de Repsol se lee: “Aznar reclamó
más apertura económica”.

Tal vez sólo se recuerde porque ésa fue la misma sesión donde un fotógrafo sorprendió
al ex presidente y senador Raul Alfonsín, leyendo un vergonzoso papel: «Me dicen: juez
que hay que cajonear es Antelo», un candidato ternado a juez en la Sala III de la
Cámara en lo Civil y Comercial Federal que no agradaba al bloque radical. La foto y la
noticia impactaron en todos los medios y taparon el verdadero trasfondo de las dos leyes
que se acababan de aprobar. El favor era claro: conformar a Aznar y a los banqueros y
empresarios españoles. Es que el empleado de Villalonga ahora era el jefe del gobierno
dueño de nuestra economía.

Liliana Negre de Alonso y Raúl Ochoa (San Luis) y Cristina Fernández de Kirchner y
Nicolás Fernández «desaparecieron» a la hora de votar, mientras que el riojano Jorge
Yoma, otro de los críticos de la semana pasada, se excusó por motivos de salud. Como
el quórum estaba dado y los votos de aprobación asegurados, los equipos de quienes se
preparaban a competir en las elecciones de 2003 (Kirchner y Rodríguez Saá) prefirieron
hacer “mutis por el foro” antes de quedar expuestos “levantando la mano” por leyes que
todos sabían extorsivas. En el centro de la foto se ve a un feliz Miguel Angel Pichetto
levantando la mano en aprobación.

38
Sólo la frepasista Vilma Ibarra, junto a los radicales Jorge Colazo y María Colombo, y
Nancy Avelín (Cruzada Renovadora de San Juan) sufragaron en contra de la votación
general... Vilma Ibarra fundamentó su voto negativo al decir que “el proyecto actual
desanda un camino sin explicar que esto sea mejor para la emergencia y por qué se
corre el riesgo de una extranjerización de empresas viables que están ahogadas
financieramente”.

En Diputados, el acuerdo Justicialismo – Radicalismo del senado naufragó, obligando al

jefe del bloque peronista, Humberto Roggero, a encolumnar a sus 120 legisladores para
aprobar la derogación de la ley de subversión económica. Las voces del radicalismo,
entre ellas la de Margarita Stolbizer, se hicieron escuchar: Este texto deriva en la
impunidad porque cambia el tipo penal. Propusimos un texto diferente, más claro, pero
el PJ decidió que no era satisfactorio. En el fondo “no había tiempo”, Duhalde debía
llegar a Madrid con las leyes exigidas por Aznar bajo el brazo.

También, durante el breve mandato de Duhalde, La Comisión Nacional de Defensa de

la Competencia otorgó en forma ilegal a los españoles de Air Comet SA (los nuevos
dueños de Aerolíneas Argentinas SA) la autorización de concentración económica de
las aéreas Air Comet SA, Spanair, Air Plus e Iberia con Aerolíneas Argentinas y
Austral, con el falaz argumento de que el sistema aerocomercial argentino es un
“insumo” del turismo y debía darse como complemento de la fusión de dos pequeñas
empresas de turismo: Optar SA (propiedad de Aerolíneas Argentinas y Austral) y
Marsans Internacional de Argentina SA, que había facturado en 2000 sólo $ 3 millones.
El funcionario que “armó” el informe, el Lic. Eduado Sgüiglia, había sido nombrado
por el Dr. Roberto Lavagna – ministro de Economía de Duhalde. Hasta hoy nadie se
explica qué hacía Sgüiglia en ese lugar. Más adelante usted comprenderá cómo se
mueven los actores en esta tragedia.

En cuanto a Aznar, el presidente del Gobierno español, cuando se refería a los que le
habían dicho que ni siquiera querían atenderlos, hace referencia, entre otros, a Felipe
González, que en aquel momento hacía lobby a favor de los empresarios españoles. La
de Felipe González, acompañado por Carlos Bettini, fue una de las últimas audiencias
que concedió Fernando De la Rúa el 20 de diciembre de 2001, mientras la represión y la
muerte se apoderaban de la Plaza de Mayo.

Claro que estamos en tiempos de análisis sobre los fracasos de los argentinos como
sociedad, pero, acostumbrados a mirar hacia atrás sin tener en cuenta el contexto que
rodeó cada hecho del pasado, hemos caído en la trampa del análisis subjetivo que
excluye en forma terminante al que no piensa como nosotros, y perdemos la capacidad
de percepción de los detalles que rodean cada acontecimiento. Pareciera que no
aprendemos nunca.

En la revista Vein-ti-tres del 7 de octubre de 2004, bajo el título “Al Colón, al Colón...”
aparecen “una por una, las mentiras que nos han contado sobre el descubrimiento de
América”. Podemos leer a Felipe Pigna:

39
a) Los Reyes no eran católicos: En 1486, cuando Colón consiguió una entrevista con la
reina Isabel de Castilla, los reyes estaban muy ocupados en hacer gala de lo que les
daría la marca registrada de católicos: reconquistar todo el territorio ocupado por los
musulmanes y expulsar a los judíos de sus dominios, y no se mostraban muy dispuestos
a distraer recursos ni energías en otros asuntos. Por eso, Colón tuvo que esperar hasta
el fin de la Reconquista, marcada por la toma del reino musulmán de Granada, el 2 de
enero de 1492, para que decidieran apoyar su empresa. Fernando e Isabel fueron
declarados oficialmente como Reyes Católicos por el Papa Alejandro VI recién en
1496. O sea 4 años después del descubrimiento.

b) La Corona no vendió sus joyas para financiar el viaje: Por el contrato conocido
como Capitulación de Santa Fe, la Corona sólo se comprometió a financiar la
expedición. España puso la marca y el aval del Estado. Pero no invirtió absolutamente
nada: La reina recordó un viejo pleito con la ciudad de Palos: sus habitantes habían
sido multados por contrabando y piratería. (VAYA ANTECEDENTE) Y les trocó la
multa en efectivo por la provisión y equipamiento de dos carabelas, Pinta y Niña.

c) El viaje no fue una misión espiritual, evangelizadora: Era una expedición claramente
comercial a la China. No hubo ningún cura. Viajaron funcionarios judiciales, un
escribano, un cirujano (sangrador y barbero), un físico, un boticario y un veedor para
custodiar los intereses de los reyes....Colón llevaba elementos “para el rescate” con los
nativos, productos europeos que les podían interesar, como las famosas cuentas de
vidrio. Mas que a intercambiar, iban a comprar, ya que España tenía pocos productos.

d) Colón no era un humanista: Era un navegante comerciante que se inició en Génova,

hizo las rutas de África por el Mediterráneo y armó una empresa naviera con su
suegro, que duró hasta que falleció su mujer... Colón no era amigo de los indios. En
uno de los primeros actos del “encuentro” con los nativos le arrancó los aros de oro,
lastimándole las orejas, a un par de nativas. Y en su diario de viaje anotó: “Son la
mejor gente del mundo y sobre todo la más amable, no conocen el mal – nunca matan
ni roban - aman a sus vecinos como a ellos mismos y tienen la manera más dulce de
hablar del mundo, siempre riendo. Serían buenos sirvientes; con cincuenta hombres
podríamos dominarlos y obligarlos a hacer lo que quisiéramos”. Ordena la extracción
de oro aluvial de los ríos y a los que no conseguían pepitas, les cortaba las manos.

e) Colón era un comerciante, pero sus promotores tenían moral cristiana: Fernando,
como rey de Nápoles, votaba en las elecciones del papado y pagó sobornos para que
ganara Alejandro Borgia. Alejandro VI fue el papa más corrupto de la historia de la
humanidad. Intercedió en el Tratado de Tordesillas que repartió América entre España
y Portugal; en una carta le pregunta a Fernando si quiere que predate un documento
para favorecerlo. Estos hombres que decían que había que traer la moral a los nuevos
territorios son los dos ejemplos de gobernantes inescrupulosos y amorales que pone
Maquiavelo en su libro “El Príncipe”, de 1506.

40
f) Los indios eran ingenuos, cambiaron oro por baratijas: Es un absurdo pensar que los indios se
dejaron engañar. El oro en esa parte de América no tenía valor monetario ni era una piedra preciosa. Se
usaba en ceremonias religiosas y adornos. Para los naturales era lógico cambiar unas piedras sin valor
por algo tan interesante, valioso y raro como un espejo o una guitarra, cosas que no existían en América.
Acusarlos de ignorantes, como lo hacen casi todos los cronistas de Indias, es de una total ignorancia o
de mucha mala leche.

Así, de la mítica conquista española que celebrábamos cada 12 de Octubre, hemos

pasado pendularmente, sin detenernos, a la reivindicación indígena y la condena de la
Conquista, haciendo responsable a España del exterminio de los pueblos americanos, al
extremo de sostener que “no podemos festejar - el 12 de Octubre – el comienzo del

41
genocidio americano. Habría que conmemorar el 11 de Octubre como último día de la
libertad de América”.

Felipe Pigna sugiere: “Tendría que haber un día de la Lengua o de la Cultura

Hispanoamericana que no tenga nada que ver con el 12 de Octubre, para distinguir a
Pizarro, Cortéz, Pedro de Mendoza y Colón – gente desagradable y asesina – de
Quevedo, Góngora, Machado y Miguel Hernández”.

Parece entonces que hubo valor... pero no hidalguía en la Conquista.

Con acierto remata: “El 12 de octubre, como Día de la Raza, se festeja sólo acá en la
Argentina. Lo instauró Hipólito Yrigoyen en 1918... La palabra “raza” le costó a la
humanidad entre 80 y 90 millones de muertos en el siglo XX”.

Atrapados en posiciones extremas nuestros antepasados se dividieron siempre en dos

grupos: rosistas y anti rosistas, federales versus unitarios, peronistas y anti peronistas,
de izquierda o de derecha, derrochando en luchas fraticidas miles de vidas inocentes, y
los recursos, muchos de ellos no renovables, que la naturaleza nos provee. La nuestra es
una historia extrema, enredada en las peleas del pasado.

Aquí, trataremos de detenernos en las consecuencias de la nueva “conquista” que, a

partir de 1990, arrasó con los bienes y los recursos de nuestro suelo. Los españoles,
igual que los Reyes Católicos y Colón en nuestros libros de la escuela primaria,
volvieron a aparecer altos, rubios y buenos.

La cabeza del gobierno español, Felipe González - socialista en su patria y feroz

imperialista en América - fue quien dirigió este nuevo desembarco y contó con la
colaboración de aventureros y mercenarios autóctonos, muchos de los cuales forman
parte hoy del gobierno argentino.

Vanos fueron los esfuerzos de personalidades argentinas que se dirigieron al Rey de

España denunciando los hechos de corrupción de algunos de los españoles en la
Argentina (en el caso que presentamos, el vaciamiento de Aerolíneas Argentinas).

No resulta fácil comparar a Fernando de Aragón con Juan Carlos Iº de Borbón. Lo que
sí queda claro es que, en el competitivo mundo capitalista europeo, España decidió salir
de pobre y llegar a ser – antes del fin del siglo XX - una de las más poderosas naciones
de la joven Unión Europea. Carente de recursos energéticos decidió buscarlos en
América con diversos resultados. Sólo en la Argentina encontró las condiciones ideales
para quedarse con todo por unos pocos miles de millones de dólares que recuperaron en
tiempo récord, enancados en el atractivo 1 a 1 (peso/dólar) que caracterizó la década del
90 .

¿Cómo lograron esto? Con el apoyo de políticos y empresarios autóctonos que,

parapetados en la corrupción, les abrieron las puertas para que ingresaran al dominio de
las que hasta entonces habían sido empresas del Estado, en lo que tristemente se llamó
“la venta o remate de las Joyas de la Abuela”.

42
Después de Felipe, vinieron Aznar y su amigo Rodrigo de Rato. La expoliación legal no
sólo continuó, sino que se agudizó.

Hoy, con el PSOE nuevamente en el poder, un sonriente Rodríguez Zapatero nos

palmea y promete ayudarnos... siempre que se suban las tarifas y el gobierno baje las
retenciones a las exportaciones de Repsol - YPF. Mientras, otro risueño Rodrigo de
Rato, desde su escritorio en el FMI promete ayudarnos también... siempre que
paguemos la deuda e ingresemos nuevamente en la ronda catonga del endeudamiento
espurio.

A semejanza de Fernando y de Colón, su Majestad el Rey Juan Carlos y la cúpula del

gobierno español sólo piensan en España. Ni católicos, ni evangelizadores ni
aventureros. Ya poco queda de aquellas páginas de los libros de historia. Hoy la realidad
se impone. Ni siquiera España es ya nuestra “madre” sino una agresiva señora que se
alimenta de lo nuestro.

Es hora entonces de que despertemos de nuestro letargo y miremos las cosas tal cual
son.

Si piensa que exagero, sería conveniente que recordara a los indígenas de 1492 y
volviera a nuestros días. España concelebró en nuestra ciudad de Santa Fe, el Congreso
Internacional de la Lengua Española - desde ya, subvencionado por su Majestad, que
asistió al evento, con un costo que los diarios estiman en unos 3 millones de dólares.
Mientras, los empresarios españoles se entrevistaban con funcionarios del gobierno,
exigiendo aumentos de tarifas que les reportarán U$D 3.000 millones en los próximos
años y la eliminación de las retenciones a las exportaciones petroleras que les reportarán
otros U$D 3.000 millones anuales. ¿ No es esto también hoy, cambiar cuentas de vidrio
por oro?

Si alguien cree que con el presidente Kirchner y sus funcionarios se pondrá fin a
semejante situación, le sugiero que lea estas páginas y saque sus conclusiones. Allí verá,
en un caso real, cómo se manejan los hilos del poder y la dependencia, que incluyen a
oscuros personajes: los mosqueteros autóctonos.

43
En un recuadro había una anotación de puño y letra:

Prestar atención al artículo de “El País” de España del 19 de octubre de 2004, titulado: CONTRATO
DE REPSOL YPF EN IRÁN.

EP. Repsol YPF ha firmado un acuerdo con la compañía estatal iraní National Iranian Oil
Company para la explotación de dos bloques en el sur del Golfo Pérsico. El contrato tiene una duración
inicial de dos años y medio y contempla un compromiso de inversión de 21,6 millones de euros.
¿No significará esto comprometernos en guerras ajenas? Comparar con el uso de aviones de Aerolíneas
Argentinas para el transporte de tropas inglesas a IRAK.

Ver en el libro de Walter Graciano “Hitler ganó la guerra” la referencia al petróleo en Europa: “La
mayoría de las empresas petroleras europeas son compañías estatales de países sin petróleo, como el
caso del ENI (Italia) o TotalFina ELF (Francia)... Mientras se calcula que las reservas mundiales de
petróleo alcanzan para 35 años, al actual ritmo de producción, el petróleo norteamericano se extinguirá
en el año 2010. Francia se quedará sin petróleo en el año 2012 e Inglaterra en el 2006... La familia
Rockefeller controla, entre otros conglomerados petroleros a la Amoco-British Petroleum. Cuando Aznar
vendió acciones de Repsol en la Bolsa de Madrid, éstas fueron compradas, nada menos que por el Chase
Manhatan Bank, banco controlado también por la familia Rockefeller. Algo similar ocurrió con
Telefónica de España, las acciones vendidas en la Bolsa fueron compradas en forma mayoritaria por
bancos estadounidenses muy relacionados con el clan petrolero norteamericano”.
¿Será por eso que la España de Aznar acompañó a EEUU e Inglaterra en la invasión a Irak?

Junto a un artículo del diario El Cronista, con una entrevista al gobernador de Santa
Cruz, Sergio Acevedo, de título: Traeré dinero de Suiza para invertir en energía.
Abajo, había anotado “sin comentarios, volver sobre éste tema al final del libro”.

44
45
La Carroza

Una anotación: Incorporar juramento de Bettini de lealtad al Rey

El Embajador con el Rey – “Bettini entregó cartas credenciales en España”, decía el

título del artículo de La Nación del 7 de octubre de 2004. “ Madrid. El nuevo
embajador argentino en España, Carlos Bettini, se entrevistó ayer durante veinte
minutos con el rey Juan Carlos, a quien presentó las cartas credenciales que lo
habilitan como representante de nuestro gobierno en territorio español. Fuentes
diplomáticas calificaron como “muy significativa” la conversación con el Rey. El
encuentro transcurrió en el Palacio Real, al que el embajador Bettini llegó vestido de
jacket, en una carroza antigua tirada por caballos que, tal como impone el ceremonial
español, hizo su recorrido a través de la pintoresca zona antigua de la ciudad”.

Lo cierto es que Carlos Bettini estaba exultante. La carroza que lo llevó por las avenidas
del viejo Madrid hasta el palacio real era la culminación de su carrera: de Montonero a
lobbysta de las empresas españolas, y por fin embajador extraordinario y
plenipotenciario de la Argentina ante el Reino de España.

“¡Vaya título!” exclamó.

El Rey Juan Carlos, sin saberlo, había sellado su victoria al aceptar las cartas
credenciales que sus amigos y compañeros de militancia, Néstor Kirchner y Rafael
Bielsa, le habían extendido con sus firmas.

En su mente debían resonar las palabras que Rodolfo Galimberti dijera a los periodistas
Marcelo Larraquy y Roberto Caballero: Nuestra generación estaba para hacer grandes
cosas. Cuando veo a Vaca Narvaja vestido de gomero, a Perdía mendigando un
puestito público, y a Firmenich autoexiliado en democracia, me dan asco. Ellos faltan
el respeto a todos los muertos. Yo me puse en la cabeza que mi mejor homenaje es
tener éxito, demostrar que en esa época quisimos hacer la revolución y que hoy
podemos ser empresarios o multimillonarios...2 ¡Él había superado a todos ellos!

Lejos se encontraba de suponer que su ostentoso paseo estaba poniendo al descubierto

la trama financiera del vaciamiento que arrasó con nuestra Línea Aérea de Bandera y las
empresas de servicios de nuestro país. Tal como afirmó con sagacidad la Jueza Eva
Joly: “El diablo se oculta en los detalles”.

Del otro lado del mundo, sentado en el escritorio del organismo más poderoso del
planeta, Rodrigo de Rato – ex Vicepresidente del Gobierno español y ministro de
Economía e Industrias de la Administración Aznar- sonrió satisfecho. La designación de
Bettini era el reaseguro de que el gobierno de Néstor Kirchner no cumpliría su promesa
de campaña de investigar el vaciamiento de Aerolíneas Argentinas a manos de los
funcionarios estatales españoles de la SEPI.

2
Del libro “Galimberti. De Perón a Susana. De Montonero a la CIA”. Editorial Norma

46
Mientras, aquí en la Argentina, la historia estaba por comenzar.

La Conspiración Silenciosa

“El drama de nuestra generación

es que no les cuentan a las generaciones futuras
cómo fue la historia”
Rodolfo Galimberti

La mañana de domingo era clara y brillante. Luego de un largo desayuno me senté al sol
junto a los diarios. De pronto, en la revista VIVA de Clarín leí un comentario de
Enrique Pinti. En él, apuntaba:

... “Cuando yo cursaba la escuela secundaria, allá por 1954, un profesor de historia
dijo en clase: "La historia la hacemos todos y cada uno de nosotros; yo dando clase, y
ustedes, escuchándome, sus madres quizás estén comprando cosas en el mercado,
discutiendo precios, buscando ofertas, y al hacer esto tan prosaico, también están
haciendo historia. La historia es una niña eterna que cada día renace entre
nosotros”...en el cuaderno de apuntes, garabateada con letra desprolija quedó grabada
esa idea, esa pequeña reflexión dicha casi al pasar, como una débil defensa ante los
reiterados bostezos que la simple mención de la palabra “historia” provocaba y
provoca entre los adolescentes.... Muchos años más tarde, veinticinco años más tarde,
el cuadernito volvió a aparecer. Fue en medio de esas búsquedas afiebradas de algo
que ya ni recuerdo. La nostalgia, la curiosidad y la sorpresa me llevaron a leer
aquellos borrosos trazos. La historia me había pasado por encima en esos veinticinco
años: el final del peronismo, revoluciones, golpes, elecciones, esperanzas, desilusiones,
Frondizi, Illia, otra vez golpe, retorno de Perón y el Proceso; y en lo internacional:
Argelia, Corea, Vietnam, Fidel, el deshielo soviético, Checoslovaquia, tanques
soviéticos y americanos, Bahía de Cochinos, el asesinato de Kennedy, el Mayo Francés.
La historia había dejado de ser la sucesión de fechas lejanas y conflictos ajenos; ya no
era sólo la caída de Constantinopla, el descubrimiento de América y el himno de Doña
Mariquita. La historia ahora tenía que ver conmigo, con mis parientes y amigos. Tenía
razón el del sobretodo beige con martingala: habíamos hecho – o deshecho, no sé – la
historia.

Y también admitámoslo, la habíamos escrito con nuestros actos cotidianos. Con nuestra
frivolidad, con nuestra mala memoria, con nuestros amores y con nuestros odios, con
nuestra generosidad y con nuestros prejuicios. ¡Yo había hecho historia! ¡Todos la
habíamos hecho! La sensación de que el tiempo se escurre como arena entre los dedos
me asaltó por primera vez en la vida. El cuaderno se perdió luego de alguna mudanza,
pero lo que dijo aquel profesor me quedó grabado a fuego. A partir de ahí decidí no
hacerme el gil y enfrentar la responsabilidad de no minimizar mis pequeños actos. La
historia la hacemos entre todos, aunque no declaremos guerras ni firmemos la paz ni
decretemos nada”.

47
Me quedé un rato pensando. La sutil pluma de Pinti me sumió en la amarga sensación
de que, a mi también, la historia me había pasado por encima. Comencé a agobiarme,
cuando recordé una vieja conversación con un miembro del Poder Judicial, que sostenía
que la única forma de volver a tener Justicia era disponer de los pequeños detalles que
puede aportar una mayoría silenciosa que presencia los actos de corrupción de los
políticos de turno.

“El día que esa mayoría silenciosa nos aporte datos – por más que parezcan menores -
para la investigación de hechos de corrupción, podremos desentrañar la trama de
delitos que se esconde tras las decisiones interesadas de los miembros del Poder
Ejecutivo”, decía, rematando:

“Como dicen los Evangelios, «No se puede ocultar una casa en la cima de una
montaña»”. Y agregaba,

“En la construcción de la «casa» de la corrupción participan muchos, la mayoría de

ellos inocentes que deciden guardar silencio por temor a la pérdida de su trabajo o la
seguridad de su familia. No necesitamos arrepentidos sino gente común que nos dé un
dato revelador, por más pequeño que parezca, que nos permita encontrar la pista del
ilícito”.

Tomé el artículo de Pinti y arrancándolo de la revista lo guardé entre mis recortes. La

decisión de volcar todos los detalles que conocía en un libro ya estaba en marcha.

No habían pasado diez días, cuando un pequeño dato de la política nacional – la

nominación de un embajador político en Madrid – me proveyó la clave para una
investigación que había llevado adelante sin éxito durante 14 años. Convencido,
comencé a “tirar” de un rollo infernal que, sin duda, el poder intentaría detener: la
convergencia entre la corrupción en la Argentina y la de España. Los personajes
políticos más importantes de la Argentina y España entrelazados en los “negocios”
armados en la década del 90 y su primer eslabón: Aerolíneas Argentinas. La historia
volcada en ese documento es la que presento en este libro.

El Señor Fiscal

Existen pocos fiscales que despierten confianza. Éste era uno de ellos. Pedí hablar con
él y tras unos minutos de espera, la puerta de su despacho se abrió y me invitó a pasar.

Comencé a relatarle los hechos. Él me detuvo, y con voz pausada, sugirió.

-Sería mejor que fuéramos tomando nota.

Así que comencé:

- He seguido el vaciamiento de Aerolíneas Argentinas desde su privatización allá por

1990. Durante estos catorce años he acumulado muchos documentos y datos de

48
importancia para la investigación del vaciamiento y decadencia de AEROLÍNEAS
ARGENTINAS, sacrificada por Menem en el altar de la privatizaciones.

En noviembre de 1990, aduciendo la falta de recursos del Estado para desarrollar la

empresa y mantenerla en los primeros puestos de la aviación comercial mundial,
adonde trepó merced al sacrificio y trabajo de miles de argentinos que llegamos a
considerarla “nuestra Compañía”, Carlos Menem decidió iniciar con ella la era de las
privatizaciones. La patraña fue tal, que durante los dos primeros años nadie se animó a
reaccionar. El dúo Menem-Dromi, encontró así el patrón para armar sucesivas
privatizaciones... y un socio que pagara el “peaje” para quedarse con ellas: el gobierno
español.

Editorial de La Nación sobre la adjudicación de Aerolineas

Argentinas, Noviembre de 1990.

49
Tras los diez años de gobierno de Menem, vinieron De la Rúa, la debacle, Rodríguez
Saa, Duhalde y finalmente Kirchner. Todos prometieron investigar el vaciamiento de
Aerolíneas Argentinas pero ninguno lo hizo. Todos prometieron transparencia, pero
todos se transfiguraron al llegar al gobierno y se transformaron en oscuros negociadores
que nada tenían que ver con las promesas que habían hecho durante la campaña.

La periodista Carolina Arenes, en una entrevista al Dr. Héctor Tizón en enero de 2004,
le preguntó:

- ¿Cuáles son las peores cosas que dejó pasar la Corte?

- “Muchas, pero una basta como ejemplo: el invento del per saltum, Cuando un juez
estaba dictando una medida cautelar sobre la privatización de Aerolíneas Argentinas,
la Corte Suprema - por primera vez en la historia de la jurisprudencia argentina - dijo:
“Venga ese trámite. Acá está todo correcto”. A partir de ahí, para atrás como para
adelante, todo fue, realmente, una vergüenza”.

En caso de que colocáramos el nombre de YPF, Aguas Argentinas, Gas del Estado,
Ferrocarriles Argentinos, ELMA, en lugar de AEROLÍNEAS ARGENTINAS, el
resultado sería el mismo y podríamos avanzar en la investigación de los hechos de
corrupción más resonantes de los últimos tiempos, en los que se remató el patrimonio
nacional sin haberse producido ninguno de los hechos benéficos que prometieron para
la sociedad.

Esto quedó de relieve en la causa Nº 2096/95 en la cual el juez Jorge Ballestero

investigaba los delitos cometidos en la privatización y posterior gerenciamiento de
Aerolíneas Argentinas SA (que tramita ante el Juzgado Nacional en lo Criminal Federal
Nº 2 Secretaría 4). La causa duerme allí desde el año 2001. El Juez a cargo ordenó
llevar la investigación desde “el principio” aún cuando le habían sugerido como más
efectivo que investigara los últimos años del vaciamiento ya que, en estos, los delitos no
estaban prescriptos. El juez se detuvo en el año 1991. Aún así, el 8 de abril de 2003,
emitió una resolución que vale la pena reproducir:

“Todos los actos descriptos previamente fueron realizados en el marco de una

asociación constituida en el año 1990 en la cual sus integrantes – tanto empresarios
como funcionarios públicos – se asignaron las distintas tareas con el objeto de
realizar todos y cada uno de los ilícitos que fueran necesarios para desapoderar
fraudulentamente al Estado Nacional, de Aerolíneas Argentinas, generando así un
perjuicio a la Economía Nacional. Cabe destacar que las conductas previamente
relatadas se han calificado provisoriamente como constitutivas de los delitos previstos
y reprimidos por los artículos 293, 174, inciso 5º, en función del 173 inciso 7º y 210,
todos ellos del Código Penal”.

El 9 de junio de 2004, en la audiencia pública por la aprobación del pliego de

embajador para Carlos Bettini, el Canciller Bielsa manifestó cínicamente: “Siento
respeto, en algún caso cariño y en otro caso admiración por el Ingeniero Carranza, por
la diputada Rodríguez, por el Diputado Basteiro, por Patricia Bullrich y por el Dr.

50
Monner Sans. Sólo, que no me parece propio del Estado de Derecho que un ciudadano,
aún cuando tenga fueros, anticipe con meses de antelación qué es lo que va a hacer un
juez en una causa que está instruyendo. Creo que esto es grave y que no es propio de
una democracia que se precie de tal”.

El Dr. Bielsa se estaba refiriendo, entre otras cosas, a mi afirmación durante la

audiencia, de que el Juez Ballestero, tarde o temprano, debería citar a declaración
indagatoria al Lic. Bettini por su participación en el directorio de Aerolíneas Argentinas.
Como prueba de este hecho que debería haber bastado para desacreditar el
nombramiento de marras, intenté adjuntar copia del escrito que presenté ante el Juez
Ballestero, pidiendo una constancia de que el juzgado tenía a su cargo “la investigación
del desempeño de los integrantes del directorio, que se desempeñaron entre 1990 y
2001, y entre los que se encontraba el Lic. BETTINI”, con la respuesta del Juez que
establece: “Toda vez que el nombrado no reviste calidad de parte en las presentes
actuaciones, no ha lugar a lo solicitado. Sin perjuicio de ello hágase saber al
solicitante que, en caso de ser requerido por los organismos oficiales respectivos, se
remitirá a donde corresponda copia certificada de las partes pertinentes” Fdo. Jorge L.
Ballestero, Juez. Artilugio legal para evitar tener que manifestar que habría tomado la
decisión en consonancia con la visita de un conocido abogado relacionado con el
Gobierno.

Como era de esperar, ningún funcionario ni legislador se presentó a requerir la

mencionada certificación. Usaron seguramente sus influencias para “dormirlo” y para
que el Canciller, socarronamente, se burlara de nosotros en la Audiencia.

El fiscal intervino:

-Me quedo con los datos...Veré en qué puedo ayudar.

Aunque resulte increíble, dos meses después el Juez Ballestero giró el expediente al
fiscal actuante sugiriendo cerrar la investigación. Así actúa el poder.

Si Hubiera Existido Internet 3

Eran las dos treinta de la mañana del 20 de mayo de 2004, cuando pulsé el botón de
arranque. La pantalla de la computadora se iluminó y comenzó a correr los programas
de inicio. La lentitud del procedimiento me causaba un extraño cosquilleo en el
estómago.

La corazonada que me asaltó en sueños requería una confirmación. Entré en Internet.

Busqué en la colorida pantalla el buscador para teclear: BETTINI FRANCESE... Una
página entera de referencias apareció ante mis ojos. Al voleo tecleé sobre una de ellas.
Tras un parpadeo apareció en la pantalla:

3
Aunque parezca mentira, Internet nació hace tan sólo doce años - en 1993. Para esa fecha ya Aerolíneas Argentinas
estaba al borde de la quiebra. Su patrimonio al 30 de junio de 1993 ya era negativo.

51
«¿Dónde estaba Carlos Bettini el 12 de junio de 1976 al mediodía?

El 12 de junio de 1976 al mediodía, Bettini con su hermano y otro miembro de la

Organización Montoneros estaban parados frente al edificio de departamentos
conocido como “Edificio YPF” en la calle 53 entre 7 y 8 de la ciudad de La Plata.
Carlos Bettini, alias “Soldado Emilio” escondía entre sus ropas un revólver 357
magnum. Esperaban la salida de Jorge Bigliardi para matarlo. ¿Por qué? Porque era
marino, aunque con varios años de retirado. ¿Por qué él entre muchos posibles
blancos? Porque los Bettini eran amigos de Bigliardi y esa circunstancia les permitía
acercarse y dispararle sin ningún riesgo. Aún más, el cuñado de los Bettini (casado con
su hermana), Jorge Devoto, que también era marino y vivía en el mismo edificio de
Bigliardi, fue el que lo propuso como blanco para ser asesinado.

Retomemos: sale Bigliardi del edificio, los saluda, y sigue caminando por 53 hacia 8.
¿Por qué no le dispararon? La casualidad hizo que se encontrara en el ascensor con
Devoto y salieran juntos para sorpresa del comando asesino. Bigliardi, completamente
ajeno a lo que sucedía no escuchó la discusión de los Bettini con su cuñado el marino
Devoto sobre la torpeza cometida al salir con la víctima. Deciden esperar en el mismo
lugar a que regrese, como todos los domingos, de ir a comprar los ravioles. Ellos lo
sabían cronometradamente: eran vecinos y amigos. Bigliardi regresa y estaciona su
auto en la esquina. En la misma esquina está Carlos Bettini empuñando su 357
Magnum escondido bajo la ropa. Bigliardi desciende del auto y camina hacia ellos, los
vuelve a saludar y alcanza a gritar “canallas” cuando comprende lo que significa el
arma en la mano de Carlos Bettini apuntando hacia él y antes de recibir el disparo
mortal en el cuello. Mientras Bigliardi moría sobre el pavimento, a los jóvenes 47 años,
dejando una viuda y dos hijos de menos de 8 años, Carlos Bettini se fue tranquilamente
a jugar al rugby al club San Luis».

Cliqueé en otra de las referencias, una página de “Hijos” de Madrid. En la pantalla

apareció el juicio, llevado por el Tribunal Penal de Roma en Rebibbia, cerca de la
capital italiana en junio del año 2000, que juzgó en ausencia a Carlos Suárez Mason y a
otros seis ex militares argentinos que tuvieron a su cargo la represión en la ciudad de La
Plata durante la dictadura militar.

“Condena en Roma a militares argentinos represores. La de ayer, undécima audiencia,

fue la más terrible y dramática del proceso contra siete militares argentinos. El motivo,
los testimonios que presentaron media docena de testigos de los tormentos que
padecieron durante la dictadura militar miles de desaparecidos. El que más horror
desató fue el recuerdo, por parte de su suegra, del teniente de la Armada Jorge Devoto,
arrojado desde un avión por sus propios camaradas de armas. A los que iban a morir
en los “vuelos de la muerte” se los anestesiaba. A Devoto no; vivió con absoluta
lucidez sus últimos momentos, sabiendo que iba a ser tirado al mar. Un caso de
crueldad que dejó mudos a los miembros del Tribunal, a los abogados, a los periodistas
y al público en el aula judicial de máxima seguridad donde se lleva a cabo el proceso.
Los relatos y los detalles resultaban tan espantosos que hasta el líder del Partido Verde
Ecologista Italiano, Grazia Francescato, que estaba presente, no pudo contener las
lágrimas... de todos los testimonios, el más impresionante fue el de Marta Francese de

52
Bettini, cuya familia sufrió una persecución con un ensañamiento que hasta hoy parece
difícil de explicar.

Los Bettini eran una de las familias más conocidas y ricas de la ciudad de La Plata.
Primero desapareció y fue asesinado Marcelo, de 21 años, estudiante de Agronomía,
hijo de Marta y del Profesor Antonio Bettini, magistrado y docente universitario. Su
viuda explicó que el marido era un hombre de derecha, miembro de Tradición, Familia
y Propiedad. Pero fue secuestrado como su hijo. El yerno del matrimonio era el oficial
de la Armada Jorge Devoto, quien fue a pedir noticias de su suegro y de un chofer de la
familia que habían sido secuestrados. Devoto entró en el edificio Libertad de la Marina
y nunca más se supo de él. Recién, hace tres años, el capitán de fragata Adolfo
Scilingo, un marino “arrepentido” que contó al periodista Horacio Verbitsky los
“vuelos de la Muerte” dijo que Devoto había sido arrojado vivo desde un avión, sin
suministrarle las inyecciones que les daban habitualmente a los “trasladados” para
lanzarlos al mar o al Río de la Plata ya inconscientes a fin de que no ofrecieran
resistencia.

El ensañamiento no concluyó con el fin horrible del teniente Devoto. La testigo Marta
Bettini relató, conteniendo su emoción, que los militares secuestraron también a su
madre, de 76 años en 1977, cuando la familia había huido a España. Años más tarde, el
fiscal Julio Strassera la llamó a Madrid para informarle que los restos de la anciana
habían sido encontrados en una fosa común”...

La respiración se me detuvo. El relato, y el testimonio del dolor de esta mujer que

perdió en esa época de horrores a su hijo, a su esposo y a su madre, me devolvió a los
recuerdos de los años 70.

Tuve que dejar la pantalla. Quedé pensativo.

Luego de un rato vuelvo a sentarme ante la computadora; es que hay algo que me llama
la atención: el hijo del fiscal Carlos Bettini no se presentó nunca a declarar en ninguno
de los juicios llevados a cabo tanto en la Argentina como en el Exterior, a pesar de que
en ese momento – en la Argentina - era la mano derecha del Procurador General de la
Nación.

La madre de Carlos Bettini, doña Marta Francese de Bettini “cuya familia fue
perseguida con un ensañamiento que ni siquiera ahora logra explicarse”, relata en 1999,
esta vez a jueces de La Plata, el secuestro y desaparición de su esposo, el Fiscal Federal
Antonio Bautista Bettini, de 60 años, una persona de “derecha”, de larga y reconocida
trayectoria judicial en la capital de la provincia de Buenos Aires. Comenta que su
marido fue secuestrado por un “grupo de tareas” el 18 de marzo de 1977, mientras
investigaba afanosamente la muerte de su hijo menor, Marcelo Bettini, estudiante de
Agronomía, de 21 años, que fue asesinado en la primavera de 1976 mientras militaba
en la Universidad de La Plata. Tres días después de la desaparición del Fiscal Bettini, su
yerno, el Teniente de Marina Jorge Alberto Devoto ingresa al Edificio Libertad
reclamando por la aparición de su suegro. Fue la última vez que lo vieron con vida...
Agrega que el ex marino Adolfo Scilingo decía al periodista Horacio Verbitsky en su

53
novela “El vuelo” que se rumoreaba que Devoto fue arrojado en uno de los “vuelos de
la muerte” sin adormecerlo porque los marinos lo consideraban un “traidor”.

En la ocasión, la hija de Marta Francese relata que su padre había sido visto en varios
centros de detención y finalmente en la ESMA; que había sido secuestrado por un grupo
especial para “secuestros extorsivos” de personas importantes, esto es gente por la cual
“se pedía dinero por su rescate”... Uno de sus secuestradores afirmó “Bettini era un
abogado mayor de unos 60 años y teníamos la orden de no tocarlo”...

La esposa del Teniente Devoto afirma que luego de desaparecido su marido, un oficial
de la Armada le dijo que “seguramente pedirán por él un rescate ya que sus padres
tenían una sólida posición económica, y que esté atenta a la forma en que le
comunicarán el pedido de rescate”... “No me dieron ninguna cifra concreta, porque
dijeron que serían otros los que se iban a poner en contacto conmigo. Ciertamente
decían muy convencidos lo del pedido de rescate. No fue una cosa al pasar. Era lo que
yo tenía que esperar”.

Busco otra referencia sobre la familia Bettini Francese y encuentro el testimonio que
prestó en la ciudad de La Plata el 17 de febrero de 1999 un amigo de la familia, Ángel
Mario Miretta Mendizábal, abogado en ese entonces de 52 años, quien atestigua sobre la
desaparición de la abuela de Carlos Bettini, Mercedes Hourquebie de Francese, de 76
años, secuestrada en octubre de 1977. Miretta afirma que Memé (como llamaba a la
abuela de Bettini) le había encargado vender una propiedad que compartía con
parientes de La Plata para “enviar ese dinero” a la familia que se encontraba asilada en
Madrid.

Cuenta que, en octubre de 1977, en pleno día (a las 12,45 hs) un “grupo de tareas” se la
llevó mientras, al mismo tiempo, otro grupo lo buscaba en el estudio jurídico que
Miretta compartía con los hermanos César y Vicente Bustos. Miretta afirma que luego
de enterarse de la desaparición de Memé, pidió a uno de sus socios que averiguara con
el coronel James Smart, ministro de gobierno de la provincia en esa época, del que
Bustos era asesor, “qué estaba pasando con su persona”. La respuesta no se hizo
esperar:

-“Dice Camps que si no tenés nada que ver te presentes en la Jefatura de Policía... por
Bettini no preguntes más, de Memé me entero recién ahora y mi consejo es que te
presentes”.

-¿Cómo querés que me presente teniendo en cuenta el caso de Bettini?... a los cuatro o
cinco días viajo a Uruguay y pierdo contacto con lo que ocurría en La Plata.

El mouse se detuvo allí. No lo podía creer. Las piezas del rompecabezas comenzaban a
alinearse. Allí estaba el dato que acumulaba horas y horas de investigación sobre ese
pasado que todos quieren olvidar.

Recordé las palabras del embajador Abel Posse, que enojaron hasta el paroxismo al
presidente Kirchner:

54
“Muchos de los que murieron en la década del 70 lo hicieron heroicamente, con mucho
coraje, cara a cara, como murieron los hombres de Stalin y los de Mao. Si usted dice
que los mataron porque estaban anotados en una libreta y que eran todos inocentes, es
una idiotez. Al guerrero hay que respetarlo. La izquierda argentina está dejando de
respetar al guerrero y favorece a los sobrevivientes sospechosos, que ocupan los
espacios externos y que se transformaron poco menos que en periodistas del sistema a
través de la televisión. Pero, de todas maneras, yo no quiero agredir a esa gente, que
está descalificada ante el pueblo argentino. Lo que yo quiero decir es que no podemos,
por cobardía, aceptar la increíble barrabasada de que nos vengan a presentar como
humanistas y defensores de la República a aquellos que tienen la conciencia
profundamente revolucionaria, o la tuvieron en su momento. Yo puedo decir lo peor del
liberalismo capitalista, pero también puedo decir lo peor de esa gente que se refugió al
año del gobierno de Videla en Europa, donde estaban todos conduciendo a jóvenes de
dieciséis o diecisiete años a la matanza”.

Abel Posse distinguido por España luego de su desplazamiento de la embajada

argentina en Madrid (por expresa disposición del Pte. Néstor Kirchner)
También Eugenio Kvaternik, en un reportaje para La Nación, titulado “En la Argentina
llamamos éxito al fracaso”, afirmaba:

“Creo que el gobierno del Dr. Kirchner tiene una retórica izquierdista, pero no creo
que tenga una ideología izquierdista, más allá del pasado de izquierda de muchos de

55
los miembros del kirchnerismo. Kirchner no tiene un partido de izquierda detrás. Los
mismos políticos que estaban con Menem están con Kirchner. Esta es una extraña
mezcla de ex montoneros con ex menemistas”...

Comencé a repasar la noticia en los diarios de que el Presidente Kirchner propondría

como Embajador argentino en Madrid a Carlos Antonio Bautista Bettini Francese, un
controvertido personaje, sin ningún antecedente de relevancia, que había sido su
compañero de estudios y militancia en los años 70. Según las periodistas Valeria
Garrone y Laura Rocha, en el libro “Néstor Kirchner, un muchacho peronista y la
oportunidad del poder” de Editorial Planeta:

...“Por entonces (1971) quienes militaban con él (Néstor Kirchner) en la Facultad de

Derecho de la Plata no eran más de una docena, En su grupo de Abogacía se
destacaban Rafael Flores y Carlos Bettini”... Kirchner tenía en esa época 21 años y
Bettini 20. Desde entonces habrían mantenido una firme amistad.

Repasé también, la noticia policial aparecida en Clarín el 14 de enero de 1995 que un

aeronavegante retirado de Aerolíneas Argentinas guardaba entre sus recortes y me había
alcanzado advirtiéndome que allí podía encontrar parte de la historia del propuesto
embajador. En el amarillento recorte, bajo el título de:

“Evitan que tres delincuentes violen a Sandra Ballesteros cuando estaba en el chalé de
un directivo de Aerolíneas Argentinas”, las periodistas Paula Andaló y Alba Plotto
relataban: “Durante una reunión en el chalé de Carlos Bettini, miembro del directorio
de Aerolíneas Argentinas de la que participaba la actriz Sandra Ballesteros, tres
ladrones entraron a robar e intentaron violarla. Pero cuando estaban por sacarle la
ropa interior, llegó la Policía y los delincuentes escaparon. Del chalé ubicado en el
barrio La Horqueta de San Isidro, se llevaron joyas y 4.000 dólares. Dos de los
ladrones pudieron fugarse y otro fue capturado mientras trataba de esconderse debajo
de un auto.

El robo ocurrió alrededor de las 21.45 del jueves, en José Ingenieros 4120 de La
Horqueta. Allí estaban – en reunión de amigos – Sandra Ballesteros, de 32 años;
Mariela Wolff de 31; Ángel Mario Mendizábal, abogado de 48 años y María
Carmuallanqui, de 23. Carlos Bettini, separado y con hijos, alquiló la quinta durante la
temporada. A esa hora estacionó un Ford Galaxy – patente ADA 696 – en la puerta del
chalé con tres asaltantes. Justo en ese momento, el empresario Bettini llegó en su Alfa
Romeo verde, lo encañonaron y entraron con él. Con amenazas de muerte, los ladrones,
de 18 y 19 años, despojaron a las personas de relojes y joyas. Además les robaron
3.000 dólares a Bettini y 1.000 a Mendizábal. Pero no se conformaron. Los jóvenes
asaltantes intentaron violar a la actriz. La golpearon en la cabeza y en la cara con la
culata del revólver y la obligaron a desnudarse, dijeron las fuentes policiales. Cuando
estaban por sacarle la ropa interior, un policía tocó timbre y los ladrones escaparon
por el fondo.

Según contó uno de los oficiales de la Comisaría 1ª de San Isidro que participó del
procedimiento, la patrulla se acercó al chalé de Bettini al ver el Galaxy con las puertas

56
abiertas y las luces encendidas... La causa quedó caratulada como “asociación ilícita,
privación ilegal de la libertad, robo calificado, robo de automotor y tentativa de
violación. Interviene el Juzgado en lo Criminal Nº 1 de San Isidro”.

Diario Clarin, Enero de 1995.

El aeronavegante, que conoció esas “reuniones” regadas con vinos de 150 dólares la
botella, me había asegurado que varios de los asistentes de ese día estaban en el artículo
con nombres supuestos, salvo Bettini a nombre de quien Aerolíneas había registrado la
vivienda. Entre los asistentes Mariela Wolff no era otra que Marcela Wulff, una
aeromoza retirada que encontró en Bettini “su salvación”. Éste, que se desempeñaba
como director por Iberia en Aerolíneas Argentinas, cautivado por su belleza la invitaba
reiteradamente a las reuniones en La Horqueta, tanto que pronto se convirtió en su
pareja.

57
Esa fue la primera clave develada, cuando comparé el artículo policial con la noticia de
La Nación aparecida a mediados de mayo de 2004, donde con el título de “Se complica
el pliego de Bettini, sólo lo respaldan los justicialistas” se leía: “Tal como informó La
Nación en su edición de ayer, Bettini será investigado por la justicia federal para
saber si reúne los requisitos para ser embajador , ya que habría hecho lobby a favor de
empresas españolas y, además, fue denunciado por Patricia Bullrich por haberle
ofrecido un soborno cuando era ministra del gobierno de la Alianza.

A eso se le suma la denuncia judicial formulada por el abogado Ricardo Monner Sans,
que también presentó ante la Comisión de Acuerdos del Senado, presidida por Jorge
Yoma (PJ La Rioja) por la supuesta “estrecha vinculación” que Bettini mantenía con el
Grupo CIRSA, de capitales españoles, y propietario del Casino de Buenos Aires. La
Nación tuvo acceso a ese expediente, en el que Monner Sans adjunta fotocopias de
facturas abonadas por Casino de Buenos Aires por pasajes Buenos Aires – Madrid –
Buenos Aires a nombre de Carlos Bettini y Marcela Wulff”.

Mi amigo tenía razón, Mariela Wolff era Marcela Wulff, la azafata que abandonó su
trabajo cuando Bettini se prendó de su belleza y le obsequió un Registro Automotor
(que hoy parece figurar a nombre del hermano de ésta), a ella y a otra azafata amiga,
mezcladas en una lista de políticos que militaron junto a Bettini en los años de plomo de
la Junta Militar, entre los que se encontraría incluso el cuñado de Bielsa y la ex diputada
Nilda Garré, nuestra embajadora en Caracas.

Pero la clave de fondo fue verificar que detrás del nombre de Ángel Mario Mendizábal,
se escondía Ángel Mario Miretta Mendizábal, un amigo que lo acompañaba desde la
juventud a todas partes, y con quien Bettini compartió el exilio en Madrid.

Ahora lo sabía, bajo la máscara de Angel Mario Mendizábal se ocultaba Angel Mario
Miretta alias “Micky” como lo había conocido en 1972. Miretta Mendizábal, íntimo
amigo de Bettini había compartido con éste en los años 70, la militancia y varios
negocios financieros, según algunos, poco claros. Se comentaba que por sus manos
habría pasado el blanqueo de dinero proveniente de las actividades del grupo
Montoneros.

El círculo por fin se cerraba. Más de diez años de investigación encontraban sentido. La
“casa en la cima de la montaña” resultaba así inocultable.

La vista se me nublaba. Cómo avanzar en la investigación de los hechos cuando se ha

registrado tanto dolor. Recordé entonces un reportaje que le hiciera Jorge Fernández
Díaz al escritor José Nun en La Nación (30 de octubre de 2003). Allí Nun explica que la
manipulación de la opinión pública está dirigida a que “la gente no entienda ni pueda
hacer conexiones”, agregando: “Opera lo que he llamado el “factor Primo Levi” que
fue un científico italiano que sufrió mucho en los campos de concentración. Y escribió,
a partir de su experiencia, que sería históricamente falso suponer que un régimen tan
siniestro como el nazismo santificó a sus víctimas. Por el contrario, las degradó e hizo
que se le parecieran. Guardando todas las distancias, sería ingenuo imaginar que los
procesos de deterioro social y moral que atravesó la Argentina han santificado a sus

58
víctimas. Por el contrario, han degradado a muchas de ellas, sin perjuicio de los
importantes sectores que han resistido y han desarrollado formas inéditas de
solidaridad”...

El interrogante sobre las causas que habrían inducido al presidente de la Nación a

nombrar a Carlos Bettini como Embajador y reabrir esta terrible historia, no terminaba
de aquietar la sospecha que me asaltaba al poner en la balanza los antecedentes de
Bettini quien, desde su regreso a nuestro país en 1992, no sólo había compartido el
gerenciamiento de Aerolíneas Argentinas, sino que además se había codeado con los
mayores íconos de la era menemista, Rodolfo Barra, Elías Jassan y Nicolás Becerra,
entre otros.

Y qué decir de su estrecha relación con Isabel Martínez de Perón. Cuando la viuda
recuperó su libertad y se radicó en Madrid Carlos Bettini se acercó a ella y conquistó su
confianza. Tan es así que en poco tiempo Bettini desplazó a Mario Rotundo del cargo de
apoderado de los bienes que el General había dejado a su viuda. “Lo que sucede es que
Bettini fue cómplice de Carlos Menem en un arreglo de fondos con Isabel Perón, y
como yo me puse en contra” me desplazó, dijo Rotundo. Rotundo querelló a Bettini por
calumnias e injurias y en marzo de 1992, un tribunal lo encontró culpable por daños y
perjuicios contra el elegido de Perón. “Ese hombre es capaz de cualquier cosa. No
puede representar a la Argentina ni a nadie porque sólo piensa en sí mismo”, dijo
Rotundo a La Nación.

Así, recorte periodístico de por medio, pude encontrar que mientras su madre relataba a
los jueces la desaparición de su marido el fiscal Antonio Bettini, su hijo se reunía en La
Biela con el abogado de Emir Yoma y de Carlos Menem para pasarle datos sobre el
pedido de captura de ambos, que estaba por dictar el Fiscal Carlos Stornelli en la
investigación sobre la venta de armas a Colombia y Croacia.

También había visitado a Patricia Bullrich a fin de asegurarse que la construcción de

cárceles quedara en manos de la española DYCASA.

Micky

Conocí a Micky Miretta Mendizabal en la primavera de 1972. Asistí a su casamiento

con una joven escribana en La Plata. Recordaba muy bien la ceremonia ya que se había
realizado - por expreso pedido del novio – en casa de la novia. Allí armaron un
improvisado altar en una pequeña mesa del living y un joven sacerdote les dio la
bendición. Recordaba muy bien el hecho ya que el novio se había negado a comenzar la
ceremonia sin su amigo y socio Carlos (Bettini) que llegó con un retraso de más de una
hora. La luna de miel se llevó a cabo en Madrid.

Cinco años después, los comentarios familiares eran alucinantes: la novia se había
salvado por milagro, ya que habría podido explicar a las autoridades militares que nada
sabía de las actividades de su ex marido y de su socio, entre las que se encontraría el
ocultamiento de dinero de Montoneros. Se comentaba que Miretta y Bettini habrían
puesto a salvo parte de ese dinero “en algún lugar”, colocando una parte a nombre de la

59
abuela de este último para no despertar sospechas. Bettini tenía en ese entonces 25 años
y Miretta, como yo, 29.

La oculta vida del dúo Bettini-Miretta habría terminado abruptamente al fugarse Carlos
Bettini a Brasil en septiembre de 1976, a poco días de la muerte de David Graiver y
luego de la muerte de su hermano a manos de las fuerzas de seguridad en un
“enfrentamiento”, como llamaban los diarios de la época al blanqueo del asesinato de
jóvenes militantes.

Miretta lo acompañó, en octubre de 1977, tras el secuestro de la abuela de Bettini. La

vida de ambos seguiría transcurriendo en Madrid en forma acomodada, hasta que
salieron a la luz bajo la protección del secretario general del PSOE, Felipe González,
cuando éste llegó a la presidencia de España en 1982.

Según afirman muchos, fue Felipe González quien le consiguió la ciudadanía española
a Bettini y en 1983 un trabajo en la administración pública de Madrid, como asesor del
Defensor del Pueblo Español, Don Joaquín Ruiz Jiménez. Allí Bettini permaneció hasta
1986, cuando – y otra vez por intermedio de Felipe González – el Defensor del Pueblo
Álvaro Gil Robles y Margarita Retuerto Buades le extendieron la designación – esta vez
como asesor del área de Administración Pública y Educación. Este oscuro destino
administrativo duró hasta 1991, año en el que se embarcó rumbo a su país natal con una
delicada misión que le habría impuesto el entonces presidente del Gobierno Español.
Poco tiempo después, Bettini arriba – en octubre de 1992 – a la línea aérea de bandera
de la Argentina, la privatizada Aerolíneas Argentinas S.A.

Vidas Paralelas

¿Qué hizo Carlos Bettini entre 1976 y 1983? Es una incógnita de difícil respuesta. La
única aproximación que puedo aportar es la de un viaje que realicé a Madrid en febrero
de 1978, donde asistí a una fiesta en la casa de un rico industrial franquista. Allí Miretta,
que estaba en pareja con una exiliada chilena, y Bettini, con un puro en la boca, se
paseaban entre sus nuevos amigos del Opus Dei, enfundados en elegantes trajes. El
comentario sobre el pasado de Miretta y Bettini resultó inevitable. ¿Qué hacían allí
semejantes personajes?

La respuesta no se hizo esperar: “Estos pibes tienen poder”.

Además, España, a la muerte de Franco en noviembre de 1975, se había lanzado a un

“destape” que no sólo aprobaba el agiornamiento de la rígida moral franquista, sino que
también miraba con buenos ojos a los refugiados que contaban, a un grupo selecto de la
sociedad madrileña, cómo habían “luchado” contra las juntas militares.

Hasta ese momento sólo Felipe González Márquez los había acogido. Felipe, como lo
llamaban los amigos, había nacido en Andalucía en 1942. En 1962 ingresó a las
Juventudes Socialistas y dos años más tarde, al entonces clandestino Partido Socialista
Obrero Español (PSOE). En 1974 había sido elegido en Toulouse primer secretario del
partido y dos años más tarde (1976), en el primer congreso celebrado en España después

60
de la Guerra Civil, fue reelegido en el cargo de secretario general del PSOE. En 1978 ya
era nombrado vicepresidente de la Internacional Socialista y Encargado para Asuntos en
América Latina.

En las elecciones generales de 1977 y 1979 fue elegido diputado por Madrid. En las
elecciones de 1982 renovó su escaño por Madrid y, en virtud del triunfo de su partido,
pasó a ocupar la presidencia del Gobierno en diciembre de 1982. Renovó su mandato en
1986, 1989 y 1993. En 1990 (mientras Menem privatizaba Aerolíneas) y 1991 el
escándalo de corrupción de Juan Guerra, hermano del vicepresidente Alfonso Guerra,
que hubo de dimitir, hizo descender su popularidad.

61
En marzo de 1991 reformó el Gobierno y nombró vicepresidente a Narcís Serra. La
acumulación de problemas económicos a lo largo de 1992 (simultáneamente con el
acuerdo Iberia/Aerolíneas, firmado por Fargosi - Poncio – Cavallo en la Argentina y la
primera denuncia de gravedad contra los funcionarios de Aerolíneas), además de las
disensiones internas del partido y los sucesivos escándalos de corrupción, lo llevaron a
convocar elecciones anticipadas para junio de 1993 (cuando Aerolíneas ya estaba
“quebrada” – según declaraciones de Domingo Cavallo en diciembre de 1993 que
afirmó que el patrimonio de la aérea, en junio de 1993, era negativo).

Felipe logró retener la presidencia, si bien perdió la mayoría en la Cámara. El 3 de

marzo de 1996 perdió las elecciones a manos del Partido Popular (PP) de José María
Aznar López, quien formó gobierno con el apoyo de las minorías nacionalistas
(catalanes, vascos y canarios) y asumió la presidencia del Gobierno el 29 de abril de
1996. Una de las primeras decisiones del nuevo presidente fue reemplazar al socialista
Instituto Nacional de Industrias (INI) - dependiente del Ministerio de Industrias - por
la Sociedad Estatal de Participaciones Industriales (SEPI) un organismo estatal
autárquico dependiente solamente del Consejo de Ministros a quien encargó la
privatización del centenar de empresas estatales, entre las que se encontraban Iberia y
en 2001 Aerolíneas Argentinas y Austral.

Al igual que Menem en la Argentina, Aznar se lanzó a encarar grandes privatizaciones

que recayeron, en la mayoría de los casos, en los “amigos del poder”, entre ellos
VIAJES MARSANS (la Agencia de Turismo más grande de España que cayó en manos
de dos de sus amigos, Gonzalo Pascual Arias y Gerardo Díaz Ferrán). Cuentan en
España que el Rey Juan Carlos suele realizar viajes de placer a bordo del yate de los
jefes de Pascual, un lujoso crucero con todas las comodidades imaginables. El
Presidente de la SEPI respondía directamente a Aznar y al vicepresidente del Gobierno,
el Ministro de Economía Rodrigo de Rato.

Durante la visita de De Rato a Buenos Aires, en los últimos días de agosto de 2004, la
periodista Marina Aizen publicó en el diario Clarín una pequeña nota titulada “La
historia de una revancha y una traición” que merece citarse textualmente:

“Los personajes poderosos vienen rodeados de leyendas. La de Rodrigo de Rato cuenta

una historia de revancha. Se dice que su padre, Ramón de Rato Rodríguez, un
franquista hasta el tuétano, obligó a su hijo a estudiar en la Universidad de Berkeley,
para convertirlo en presidente del Banco de España. Es que el patriarca familiar había
sido enviado a la cárcel cuando fue cerrado el Banco de Siero, que era de su
propiedad. Si lograba catapultar al benjamín de sus niños al Banco de España podría
limpiar el honor del linaje. De Rato logró ir mucho más lejos que los sueños de su
papá. Pero no pudo alcanzar su máxima ambición.

Esto no es un mito. Es la historia de una traición. Allá por 1989, el hoy jefe del FMI
forjó un pacto con José María Aznar, el ex titular del conservador Partido Popular:
“Ahora me toca a mi, después te tocará a ti”. Fue así que uno se convirtió en
presidente de España, y el otro en su ministro de Economía... Pero cuando a Aznar le
tocó el turno de elegir a su sucesor, apuntó su dedo a Mariano Rajoy, y se olvidó de su

62
ministro. Luego vinieron los trágicos atentados del 11-M, y el estrepitoso derrumbe del
PP. Pero ésa es otra historia. Como jefe del FMI, De Rato tiene rango de jefe de
Estado. Pero a él lo que le hubiera gustado es ser presidente de España. Tal vez Aznar
sintió que le soplaba en la nuca, y por eso miró para el costado. Quién sabe. La prensa
española dijo que el de De Rato hubiera sido el gobierno para los dueños de las
industrias y las finanzas. Con esa fama llegó al Fondo. “Mucha mierda”, le desearon
antes de partir. Le toca escribir otra saga”.

Revista el País, R. Rato, l Guardián de la Economía Mundial

Foto R. Rato, Diario La Nación. 16 de Abril de 2005

63
Nadie prestó atención a la que muchos llamaban la verdadera razón de la elección de
Rajoy como candidato del PP en vez de De Rato. El saliente ministro de Economía
estaba sospechado de ser actor principal en los negociados de la Administración Aznar.
Al fin y al cabo en España la opinión pública tampoco se “chupa el dedo”.

La suerte no dejó de sonreírle. De Rato sabe que la presidencia del FMI le permitirá
“lavar su pasado” y acumular méritos para encabezar la fórmula del PP en el 2008. En
realidad sólo tiene que esperar que Rodríguez Zapatero cometa algunas
equivocaciones... al estilo de Felipillo.

64
 Capítulo 5, Cuatro Días Después – El Desafío
Segunda Reunión

En la Argentina la gente tiene miedo de decir ciertas cosas. En cierto modo

somos un país periodísticamente intimidado... Hay poderes de
intimidación enormes frente al discurso políticamente correcto
que fabricó la izquierda para silenciar la verdad sobre ella misma
Abel Posse. Ex embajador en España

Habían pasado cuatro días. El teléfono sonó. Era él.

-Buenos días. La llamé porque habíamos quedado en encontrarnos esta semana. He

estado leyendo sus libros y me han causado una gran impresión y también... un poco de
envidia. Usted ha tenido una vida feliz y sin sobresaltos y eso hoy en día no es común...

No sabía qué contestar... La voz volvió a quebrar el silencio.

-¿Qué le pareció lo que le dejé? ¿Podrá usted ayudarme? Pensaba que podríamos
encontrarnos nuevamente a las cuatro de la tarde. ¿Le parece que sea en su casa o en
otro lado? Estoy dispuesto a ir adonde usted me diga.

Sólo atinó a balbucear -¡Lo espero en casa a las cuatro!

- Gracias, allí estaré. Le colgó.

Ella seguía con el tubo en la mano mientras el silbido característico le marcaba el final
de la comunicación. Razonaba tardíamente que no le había permitido expresar su
opinión sobre los apuntes que le dejó. Además, no había leído todo. Era demasiado
denso, tal vez tétrico, como para avanzar rápidamente en la lectura...

Le quedaban todavía cuatro horas. Buscó los escritos en su mesa de trabajo e intentó
seguir leyendo, pero se detuvo y cerró la carpeta.
- Será mejor que me prepare, no sé si quiero seguir esta tarea.

Dio vueltas por la casa y a las cuatro menos diez se sentó en el mismo sillón que la vez
anterior, con su cuaderno, las tazas, el café y la carpeta con fotos, recortes y apuntes.

A las cuatro menos cinco sonó el portero eléctrico, repitiéndose los ruidos. El ascensor,
el timbre, la puerta y el extraño que le tendía la mano.

-Buenas tardes. Estaba esperando este momento, dijo el hombre.

Mientras le tendía la suya, volvió a experimentar la misma sensación de pedido de

ayuda de la primera vez. La cara del “cliente” había cambiado, estaba más distendido y
parecía sonriente. Volvió a sentarse en el mismo lugar.

65
Iba a comenzar el diálogo cuando él se anticipó.

-Usted es exactamente la persona que estaba buscando. ¿Sabe que no hay mucha gente
que pueda tener una visión tan pacífica y objetivas como la suya? Y menos, en esta
Argentina del default y el sálvese quien pueda. Todos echan la culpa a todos y así en
vez de avanzar, estamos retrocediendo cada vez más. Los políticos que han gobernado
saben mucho de esto. Son capaces de “dejar que todo se eche a perder” o “enfrentarnos
a unos con otros” con tal de que eso les sirva a ellos para llegar al poder... y desde allí
medrar a costa de la pobreza de todo el pueblo. A eso le llaman Democracia, a juntar
poder y después gobernar por decreto sólo para un sector de la sociedad, mientras el
otro debe padecerlo. A la obediencia le llaman consenso y a sus decisiones interesadas
las llaman gobernabilidad...

Lo interrumpió.

- ¿Qué le parece si habláramos del libro, del contenido de sus apuntes?

- De acuerdo, la escucho.

- Ante todo, con lo que leí hasta ahora, veo que los personajes, y en especial Carlos
Bettini, según usted, tiene un pasado oscuro de muertes y manejos financieros ilegales
que no justifica la decisión del presidente de destacarlo como embajador en España y
menos con las expresiones de apoyo de las autoridades españolas, Felipe González,
Rodríguez Zapatero e incluso el propio Rey que le habría dicho a la senadora Cristina
Kirchner que tenemos el mejor embajador en Madrid.

- Bettini es solo uno de los personajes. Y no el más importante. En este caso el

problema es cómo llegar a la verdad. Cómo asegurarnos que el terrorífico rompecabezas
que acabo de armar es real, y que si esto es así, estamos frente a acontecimientos que
permitirían desenmascarar la mayor red de corrupción de la Argentina, unida a los
negocios del poder en España. El desembarco de una nueva conquista al mejor estilo de
los ingleses del siglo XIX, no por las armas, sino por la dominación económica,
ayudados por los corruptos de turno. Habríamos retrocedido cien años.

- ¿No cree que es un objetivo pretencioso?

- En realidad que no podamos llegar a la verdad es la culpa de los senadores. Puse todas
las preguntas y los hechos en su conocimiento. Escribí 76 notas, saqué 76 fotocopias de
las acusaciones y las llevé personalmente a cada despacho, rogándoles que preguntaran
en la audiencia. Me ilusioné. Creí que los senadores desenmascararían al personaje y la
maniobra del Gobierno. Ellos podían averiguar, preguntar... y no lo hicieron.

- ¿Y cómo piensa llegar a la verdad?

- Confío que usted, que no está intoxicada por ideologías políticas y cultiva el arte de la
comunicación, pueda ayudarme a encontrar el camino. Quiero que la gente se entere.
¿Cree usted que si voy a los diarios o las revistas publicarían algo? ¿Cree usted que las

66
editoriales, la mayoría españolas – otra forma de asegurar la invasión – publicarían un
libro de semejante trama? Nadie sabe bien hasta donde cala la corrupción en España.

- Sigo pensando que es muy difícil.

-Bueno, le advertí que la tarea no era fácil. Le doy un ejemplo, ¿cómo podríamos
comprobar que Bettini se fue del país a los pocos días de la muerte de Graiver y como
consecuencia de que Camps había descubierto la relación que los unía? Que Graiver
tenía 16 millones de dólares del secuestro de los Born por parte de los Montoneros, eso
lo sabemos. Que los tenía en su banco de La Plata también lo sabemos... Que el banco
de Graiver estaba conectado con la financiera que un familiar de Bettini tenía en La
Plata, y con la que Carlos Bettini y Mireta Mendizábal, su socio, realizaban
operaciones... Sabemos también - por Jacobo Timerman – que Graiver viajaba con
frecuencia a Madrid y que era muy posible que el dinero se encontrara allí... Que Camps
estaba obsesionado por descubrir dónde estaban los millones de Graiver y que nunca los
encontró.

- ¿Entonces?

- Entonces sólo tengo el comentario familiar de aquellos años. Imagine que dentro de la
locura de muertes y secuestros le cuentan que Bettini habría “negociado” con Camps
que devolvería el dinero que tenía de los Montoneros y mientras se fuga al Exterior.¿A
quién puedo preguntar? ¿Acaso reavivar el dolor de quienes nada tenían que ver con las
actividades de Bettini me podrá llevar a culminar esta investigación?

La decisión del presidente de activar a un “abrepuertas” con fines que nadie alcanza a
comprender dan para sospechar... A la esposa del fiscal Bettini le dijeron que iban a
pedir un rescate por su esposo, lo mismo que a la hermana de Bettini por su marido, el
marino Devoto, que incluso las fuerzas de la represión se llevaron a la abuela de Bettini
de 77 años porque iba a mandar dinero para los Montoneros... Aplicando la lógica,
semejante ensañamiento sólo se entiende si Bettini tenía algo que ver con el dinero de
los Montoneros de Graiver, y por eso es que pedían un “rescate” por cada miembro de
la familia que se llevaban; o con algún hecho tanto o más grave que éste... ¿Imagina
usted a un Camps eliminando sin razón a una personalidad como el fiscal Bettini, un
hombre de derecha... o a una anciana indefensa y tratando suavemente a Jacobo
Timerman?

La razón nunca la sabremos por Camps... ¿Acaso Héctor Timerman pueda darnos
alguna confirmación? Graiver era el principal accionista del diario que en 1976 su padre
le había inducido a poner en marcha en La Plata. Hoy Timerman es el novel Cónsul en
Nueva York designado por Kirchner. Es un atolladero, sólo quedan Bettini y los hechos
pasados.

- ¿Cómo se explica que el Canciller Bielsa dijera que Bettini era una pieza muy
importante en Montoneros? Yo he buscado en numerosos libros de aquella época y
nadie nombra a Bettini... ¿Por qué ningún senador lo interrogó sobre su pasado?
Durante la audiencia, la senadora Diana Conti, compañera de Bettini en los 70, sólo

67
hizo mención a la desaparición de la familia de Bettini para sostener la imagen de que él
nada tenía que ver con los manejos financieros de los Montoneros en La Plata... ¿Nadie
le preguntó si él mató o no al marino Bigliardi, como circula por Internet? ¿Fue ésta su
prueba de sangre? Si es así, eligió eliminar a un conocido suyo que se acercó a ellos
desarmado... ¿Por qué Bettini nunca se presentó en los juicios que se llevaron a cabo
contra Camps y sus subordinados, tanto en Roma como aquí en la Argentina, que
trataron la desaparición y muerte de cuatro miembros de su familia, entre ellos su padre,
una persona muy respetada en la ciudad de La Plata?

Yo vi a Bettini en Madrid en una fiesta de la elite franquista en el año 1978. Gente que
lo conocía dijo que tenía poder. ¿ Qué clase de poder podía tener un joven exiliado
político argentino entre los empresarios españoles de primer nivel que manejaban en esa
época millones y millones de dólares?... ¿Por qué nadie le preguntó qué hizo desde
1976, cuando abandonó la Argentina, hasta 1983 donde aparece como funcionario del
gobierno español, con un sueldo modesto... y desde 1983 hasta 1992 cuando él dice que
regresó al país para “honrar la sangre derramada”? ¿Honraba la sangre derramada
siendo parte de los gabinetes de lo más granado del menemismo, Barra, Jassán, Becerra,
entre otros? ¿Y siendo director por Iberia en Aerolíneas Argentinas, con un honorario
mensual de miles de dólares y, simultáneamente, funcionario del Ministerio de Justicia?
¿O apoderado de Isabelita negociando con Menem una millonaria indemnización del
Estado para la viuda de Perón? 4. Yo sólo puedo dar testimonio de los hechos que viví y
que he podido comprobar ahora que confluyen sobre Bettini las denuncias de variados y
confiables personajes, como el Dr. Monner Sans y Patricia Bullrich.

- En realidad... creo que usted está muy disgustado...

-¡Cómo cree que podría no estarlo! En realidad, de Menem hacia acá, siento un
profundo desprecio por todos ellos. Del 90 en adelante, los políticos que detentaron el
poder tuvieron oportunidad de construir una Argentina mejor, con menos diferencias y
con salud, educación y trabajo para todos, y sin embargo se dedicaron a llenarse los
bolsillos, dejándonos cada vez más lejos del país que prometieron darnos en los spot
televisivos de campaña.

-Es cierto... cuando uno recuerda las promesas, la indignación va creciendo.

-Es por eso que recurro a usted, para que evite que este rencor que he acumulado
viéndolos actuar en el Congreso, tiña la investigación que llevé adelante...

-Yo debería ser capaz de registrar esos hechos, sin contagiarme su indignación. No
creo que sea algo demasiado fácil, porque los datos que usted me proporciona, me
renueva cosas que en su momento también me indignaron.

-Además... yo no quisiera herir a personas inocentes como la madre y la hermana de

Bettini que evidentemente no participaron de las acciones del que hoy es embajador...

4
La relación Isabelita – Bettini era íntima y personal. En cartas de ésta a su apoderado le recomienda cariñosamente
que cuide su salud y no fume. Bettini nunca abandonó los habanos.

68
 - En cuanto a pruebas... ¿cómo puedo comprobar que Bettini administraba dinero de
los Montoneros? ¿A eso se refería Bielsa cuando dijo que Bettini era una pieza muy
importante de la organización? En España existen dos versiones: una, que Bettini le
dio dinero al PSOE de Felipe González cuando éste estaba en la clandestinidad y
luego, ya en el gobierno, Felipe lo resarció, destacándolo para “abrir” los negocios
en la Argentina.

Así Bettini habría sido la pieza clave para el desembarco de los negocios de la
cúpula del PSOE en nuestro país. Y la otra versión es que fueron Felipe González y
el PSOE quienes aportaban dinero para Montoneros, y Bettini era el enlace, lo que
hizo que Camps confundiera ese flujo de dinero con los millones de Graiver.
Incluso hay quien afirma que Bettini en realidad trabaja para España, que es un
Montonero al servicio de los negocios de los poderosos de España. Imagine que
hasta logró contar con el beneplácito del propio Rey Juan Carlos ¿A usted qué le
parece?

-En realidad, todo me parece sórdido, y si es así, el presidente se equivocó al sacar a la

luz a semejante personaje.

-Déjeme reiterarle que la culpa, en este caso, la tienen los senadores... Ellos podrían
haber averiguado la verdad... Pero ninguno le preguntó a Bettini sobre su pasado, sobre
el dinero de los Montoneros, sobre sus años en España... Dejaron pasar la oportunidad...
aplicaron el hoy por ti, mañana por mí... usted ya sabe…

Hoy en día ya nadie sabe por qué Bettini no continuó en las sombras en que se mantuvo
en el largo período que va desde 1992 hasta junio de 2004. El presidente dijo que
necesitaba un abrepuertas en Madrid. Pero éste podía haber realizado sus contactos sin
que asumiera como embajador. Todos creen que el nombramiento tuvo que ver con la
inmunidad diplomática que adquiere Bettini como embajador... o acaso el poder de
representar a las dos partes en la discusión de los nuevos contratos de las privatizadas,
para lo cual necesitaba estar oficializado... ¿Imagina a Abel Posse, el embajador que
Kirchner desplazó en forma autoritaria e injusta para ubicar a su amigo en Madrid,
pidiendo un retorno a cambio de la renegociación de un contrato?

Abel Posse – como la haría cualquier diplomático de carrera - dijo que Bettini debía
saber sobre las valijas con droga que volaron sin pasajero a Madrid el 16 de septiembre
de 2004, y nadie acusó a Bettini por ello... Mientras, un infantil Bettini dice que si
alguien afirma que él sabía, le hará juicio... Usa la amenaza como si estuviéramos en los
70.

- Todo resulta tan increíble.

- Por eso es que le pido ayuda. Sólo la exposición pública puede lograr que las
respuestas reemplacen a los interrogantes. ¡Que sepamos la verdad!

69
- Me pide que entre en un terreno que no domino. Nada sé de investigaciones y menos
de investigar hechos de corrupción. Además, ni siquiera imagino las preguntas que haría
para llegar, como usted dice, a la verdad.

- Sabía que esto le puede parecer excesivo, por eso he traído un libro del periodista
Daniel Santoro titulado “Técnicas de Investigación, Métodos desarrollados en diarios y
revistas de América Latina” editado por la “Fundación para un Nuevo Periodismo
Iberoamericano”. Allí el autor describe el método que utiliza para llevar adelante una
investigación periodística...

Ante nosotros tenemos un gran desafío. Yo debo organizar y lograr volcar todos los
hechos al papel, y usted acompañarme en la investigación y en la presentación de
pruebas que confirme la hipótesis del trabajo: Que hay una estrecha relación entre la
corrupción en la Argentina y en España, una cepa del virus de la corrupción que
ha calado hondo en nuestro país.

Mientras el poder esté en manos del PSOE y el PP en España ó el peronismo y el

radicalismo en la Argentina, y los jueces españoles o argentinos se nieguen a llegar al
fondo y castigar a los culpables, son pocos los políticos que quieran profundizar esta
lucha. Si hasta acusan a la Doctora Elisa Carrió de dedicarse a la denuncia antes que
expresar propuestas. No hay propuestas que se puedan llevar adelante sin terminar con
la corrupción. Permítame que le lea:

Hasta debajo de la ducha

Tras recolectar los datos, comienza la etapa generalmente más productiva de una
investigación. El método más sencillo para inaugurarla consiste en hacer el cruce de
esos datos armando un cuadro de doble entrada. En el lado de las columnas podemos
escribir, por ejemplo, direcciones, teléfonos, abogados y contadores, y en el lado de las
filas, los nombres de los principales sospechosos u otros datos que pueden ser
relevantes. El cuadro que de esto resulta, nos permitirá observar si existen
coincidencias: puede ser que dos sospechosos que no parecían relacionados
compartan, el mismo contador.

Con este método se puede descubrir también qué empresas en apariencia desvinculadas
coincidan en el mismo domicilio, lo que puede deberse a la casualidad o a que
respondan a un mismo dueño. Una coincidencia de este tipo permite focalizar la
investigación sobre algunas compañías, concentrando el amplio abanico del que se
parte. Lo interesante de esta técnica es que no dependerá de una “garganta profunda”
que nos guíe por el laberinto de la historia, sino que nos permitirá llegar a
conclusiones propias.

El investigador obsesivo va haciendo este cruce mentalmente a medida que avanza la

investigación, incluso cuando toma una ducha, porque la historia se mete en su vida.
Pero siempre el registro en papel con un cuadro de doble entrada, o alternativas de
ordenamiento informáticas, resultan más fieles que la memoria. En América Latina el

70
cruzamiento de datos se hace a mano y en forma artesanal, pero en los Estados Unidos
existen programas informáticos que facilitan el trabajo.

Daniel Santoro en un seminario sobre los desafíos del periodismo.

Foto diario La Nación

Sin embargo, el artesanal cuadro de doble entrada es un método que sigue y seguirá
vigente. Cuando en 1995 comencé a investigar la venta ilegal de armas a Ecuador, por
ejemplo, tenía el decreto presidencial secreto 103, firmado por Carlos Menem, que
autorizaba a Fabricaciones Militares a vender armas a una empresa desconocida
llamada Hayton Trade con destino final en Venezuela. Esto era falso: las armas, en
realidad, fueron a Ecuador, por entonces en guerra con Perú. La compañía no
aparecía registrada en la Inspección General de Justicia de la Argentina - Busqué
también en la de los Estados Unidos, con idéntica suerte.

Le pedí después al corresponsal del Clarín en Montevideo que buscara en la inspección

de justicia uruguaya, y encontró que Hayton Trade era una de las llamadas empresas
fantasma o de papel, es decir, sin actividades conocidas, sin personal ni teléfonos, pero
registradas oficialmente ante el gobierno de Uruguay y habilitadas legalmente para
abrir cuentas bancarias o poseer inmuebles para operar en el Exterior. En la lista de
contadores y direcciones de mi cuadro de doble entrada anoté que había sido
constituida por el escribano Guillermo Etcheberrito y que tenía como domicilio legal
una oficina en el 1334 de la calle 33 Orientales, en Montevideo.

71
Tiempo después descubrí otros dos decretos presidenciales de Menem, según los cuales
la venta ilegal de armas argentinas a Croacia se había hecho a través de la
desconocida empresa Debrol. En principio, creí que eran dos empresas distintas. Pero
a fines de marzo de 1995, Hayton Trade mandó una carta al diario aclarando que no
había vendido los 36 cañones pesados que figuraban en el decreto 103 de Menem y
omitiendo todo comentario sobre ocho fusiles FAL y 75 toneladas de municiones que sí
había mandado a Ecuador. Cuando revisé los detalles, advertí que la carta estaba
escrita en un papel membretado de Debrol, denunciando como domicilio la misma
oficina de Hayton Trade, en el 1334 de la calle 33 Orientales, en Montevideo.
"¡Bingo!", grité. Luego el corresponsal comprobó que también había sido constituida
por Etcheberrito y que la dirección era la oficina del oscuro contador Roberto
Blanckleder, personaje que ya había sido investigado por la justicia uruguaya en
causas por fraude. Los tres datos coincidían; además, el traficante de armas argentino
Diego Palleros resultó ser el apoderado de ambas.

Sin una fuente que me lo revelara, descubrí que las mismas personas habían estado
detrás del tráfico de armas a Ecuador y Croacia: tan importantes como ésos pueden ser
los indicios que surgen del cruce de datos.

La ruta del dinero, o por qué los corruptos prefieren el efectivo

Como dicen los periodistas norteamericanos, si no hay otras huellas para probar una
maniobra, “follow the money”: hay que seguir la ruta del dinero en busca de pistas
que involucren a los investigados. Esto quiere decir, por ejemplo, que si no quedan
documentos ni testimonios que prueben que un funcionario cobró un soborno pagado
por un empresario para ganar una licitación pública, siempre hay un hilo conductor
detrás de la plata negra: tanto el corrupto como el narcotraficante, después de hacer
una operación turbia, necesitan lavar el dinero negro que obtuvieron, para
reingresarlo a la actividad económica legal.

A nivel internacional existen organismos dedicados a la investigación del lavado, como

la Comisión de las Naciones Unidas de Prevención del Delito y Justicia Penal y el
Programa de las Naciones Unidas para la Fiscalización Internacional de Drogas
(PNUFID); y en los niveles locales, oficinas que dependen de los gobiernos, como la
poderosa Financial Crimes Enforcement Network (Fincen) del Departamento del
Tesoro de los Estados Unidos. En la Argentina, en 2000 se sancionó la primera ley
específica que penaliza el lavado de dinero proveniente del narcotráfico, la corrupción,
el tráfico de armas u otros delitos graves. Por esa norma se creó la Unidad de
Investigación Financiera (UIF), que integró la especialista en lavado Alicia López,
entre otros expertos.

En una entrevista, López explicó que aunque "existe el mito de que el narcotraficante es
un señor que enciende un habano y se pone a pensar cómo va a lavar su dinero", en
realidad "puede fumar habanos, pero la decisión la toma asesorado por especialistas
financieros". Toda operación de lavado, señaló, tiene tres fases: "La primera es la
colocación, que consiste en invertir el dinero ilícito en empresas de fachada o
fantasma, inscriptas en países donde los controles son mínimos y el secreto bancario es

72
férreo, como en Uruguay, o Suiza. La segunda fase es la estratificación, que consiste en
hacer más operaciones para alejar el dinero de la fuente original: se mueve el capital
de un país a otro para hacer más difícil su investigación futura. La tercera es la
integración, es decir, la colocación del dinero en una actividad legal, generalmente en
empresas de servicios con muchos movimientos como las de transporte, los
supermercados, las consultoras o los hoteles. Tienen mucha facturación y sus costos o
ganancias se pueden 'inflar'. Por ejemplo, si tengo una consultora y digo que pagué
100.000 dólares por determinado asesoramiento, ¿cómo puede el Estado demostrar que
estoy mintiendo, si se trata de un servicio sin un valor de mercado de referencia, a
diferencia de la fabricación de una heladera?"

Obviamente, para un periodista es muy difícil encontrar una huella documental del
lavado de narcodólares o del pago de una coima. Pero no es imposible: siempre queda
una, porque no existe el crimen perfecto. Hasta los cadáveres hablan, como dicen los
detectives.

El modelo emblemático de la hipótesis de la ruta del dinero es otra vez el caso

Watergate. Carl Bernstein y Bob Woodward, de The Washington Post, habían
demostrado en junio de 1972 que los cinco asaltantes del comité de campaña del
Partido Demócrata, ubicado en el condominio Watergate, no eran ladrones comunes,
sino ex agentes de la CIA que habían ido a plantar micrófonos ocultos para conocer la
estrategia electoral de la oposición. Pero no encontraban un vínculo directo con el
comité de campaña por la reelección del presidente republicano Richard Nixon, hasta
que el 31 de julio de ese año informaron en una nota que Bernard Barker, uno de los
cinco detenidos, había cobrado un cheque de 25.000 dólares de ese comité. Bernstein
encontró el dato revisando archivos telefónicos en una causa que abrió de oficio un
fiscal del condado de Dade, Florida, para determinar si los detenidos habían violado
leyes en ese Estado. Ante ésta y otras pruebas, Nixon terminó renunciando cuando el
Congreso comenzó a analizar su destitución. El cheque era parte de la ruta del dinero y
cerraba el circulo de la maniobra, que no podía confirmarse en otra forma por el pacto
de silencio que habían sellado los detenidos.

En general, las coimas y demás pagos en negro, se hacen sin dejar rastros
documentados. Salvo excepciones. Por ejemplo: en la década de 1990 la Dirección de
Inteligencia Fiscal de la Argentina -un equipo de élite del ente recaudador de
impuestos- encontró en la contabilidad de Rodó, el negocio de venta de
electrodomésticos más grande del país, un gasto mensual expresado más o menos como
"contribución a inspectores", es decir, pagos a los encargados de controlar el
cumplimiento impositivo de la empresa. Pero normalmente tanto los corruptos como los
corruptores -porque la corrupción es como el tango: se baila de a dos y muy juntos-
tratan de no dejar nada por escrito.

Durante la primera presidencia de Carlos Menem (1989-1995) en la Argentina algunos

funcionarios que cobraron coimas a través de cheques, tuvieron inconvenientes con la
justicia. Dado que un problema de los delincuentes, sean comunes o de "guante
blanco", es cómo legitimar el dinero de sus "ganancias" para poder usarlo en la
economía formal, el entonces juez federal Adolfo Bagnasco siguió la ruta de los

73
cheques en el llamado escándalo IBM-Banco Nación. Así logró demostrar cómo IBM
Argentina pagó 37 millones de dólares a directivos del estatal Banco de la Nación
Argentina, a través de una subcontratista fantasma, con el fin de quedarse con un
contrato para informatizar la entidad bancaria estatal por 500 millones de dólares.

No se trató de un pago directo, sino que se usó un mecanismo sofisticado de mediación:

IBM pagó 37 millones de dólares a una subcontratista de papel, llamada Capacitación
y Computación Rural (CCR), por un supuesto programa informático "muleto", como
dicen en la jerga del automovilismo de Fórmula 1. La CCR, que era una empresa
satélite de Consad, derivó las coimas al entonces presidente del Banco de la Nación,
Aldo Dadone, y a otros directivos de la entidad bancaria. La Consad era propiedad de
Juan Carlos Cattaneo, el entonces subsecretario de Acción de Gobierno del poderoso
secretario General de la Presidencia, Alberto Kohan, que era la mano derecha de
Menem.

El juez Bagnasco descubrió esta red de pagos de coimas tras años de investigaciones y
gracias a un dato que le dio el entonces ministro de Economía, Domingo Cavallo, sobre
una de las cuentas bancarias en los Estados Unidos donde se depositó una de las
coimas que llegó a Suiza (país que terminó devolviendo a la Argentina ese dinero
negro). Cavallo recibió el dato clave del polémico presidente del Banco General de
Negocios, José Puchi Rohm, cuya actuación como banquero del establishment
argentino, vinculado a varios escándalos del gobierno de Menem, es una historia
aparte.

Si bien el periodismo no tiene las mismas herramientas que la justicia -como la

potestad de enviar pedidos de cooperación judiciales a otros países, allanar empresas o
acceder a documentos privados- puede hacer un importante trabajo de reconstrucción
de relaciones políticas alrededor de la maniobra, como en el caso mencionado o como
en la investigación de la ex secretaria de la Función Pública, la menemista Claudia
Bello, a quien la justicia argentina inició una causa por su desempeño ante el llamado
efecto 2000, o Y2K.

Para realizar una campaña que previniera los efectos negativos que se esperaban en
los sistemas informáticos mundiales con el cambio de milenio, Bello adjudicó un
contrato de ocho millones de dólares, en forma directa y sin precio testigo, a la
empresa de publicidad Lautrec, argumentando la "urgencia" de los acontecimientos. El
pago se realizó con cheques oficiales. Cuando el fiscal Carlos Stornelli investigó el
caso, pidió al entonces titular de la Dirección de Inteligencia Fiscal, Carlos García
Lorea -uno de los argentinos que más sabe sobre cómo combatir el lavado de dinero-
que siguiera la ruta de los cheques, averiguando quién cobró cada uno en la larga
cadena de pagos. Así se descubrió que Lautrec había pagado a subcontratistas
inexistentes, algunos de los cuales habían contratado, a su vez, a una cooperativa sin
fines de lucro llamada Santo Tomás.

Al conocer este dato de fuentes judiciales averigüé para el Diario Clarín, en el registro
público que controla a las cooperativas, que Santo Tomás era una asociación muy
nueva, con domicilio en el centro financiero de Buenos Aires. Cuando fui hasta la

74
dirección, advertí que Santo Tomás compartía la oficina con un corredor de bolsa.
Cuando la justicia allanó el lugar, encontró documentación que certificaba que la
cooperativa había cobrado, por lo menos, dos millones de dólares a pedido de Carlos
Solimei, un insolvente. La jueza federal María Servini de Cubría procesó a Bello y a
Solimei, entre otros, por fraude al Estado. Así aprendí que las cooperativas se usan
como fachada para este tipo de cobros, a fin de pagar menos impuestos.

Para no dejar huellas documentales como los cheques, los corruptos han aprendido a
pedir las coimas en efectivo y a realizar pactos de silencio. Como consecuencia de esta
práctica habitual, generalmente implícita, los empresarios corruptores nunca contarán
que sobornaron a un funcionario. Los pactos de silencio son muy difíciles de romper
porque ni el empresario ni el funcionario quieren pagar el costo social de quedar
expuestos ante la opinión pública como corruptos. Por eso, según señalé antes,
podemos buscar entre las "viudas del poder", como un ex funcionario de menor
jerarquía o un ex socio del empresario, que conozcan la maniobra, para intentar
encontrar una fuente que nos dé indicios sobre la ruta del dinero.

Hay países en los que tampoco el Poder Judicial cuenta con las herramientas para
tratar de perforar esos pactos. No en todas partes existe la figura legal del arrepentido
para los casos de corrupción, tan importante en Italia. Gracias a ella, tomada del
cuerpo de normas especiales para luchar contra la mafia, la Justicia italiana puso en
marcha el operativo conocido como Manos Limpias contra la tangente (como se
denominaba a la coima) durante la década de 1990. Ante las primeras detenciones,
muchos empresarios y funcionarios se apuraron a romper el pacto de silencio, confesar
y colaborar con la causa para negociar una reducción de sus penas. Estas acciones
barrieron con la clase política tradicional de Italia: la Democracia Cristiana, el
Partido Socialista y el Partido Comunista, que era el más grande de Occidente.
Umberto Eco dijo que después de ese proceso judicial no surgió un hombre nuevo
italiano, como decían algunos medios, pero por lo menos el costo de la obra pública se
redujo en 30 por ciento.

Otro problema que se enfrenta en las investigaciones sobre la ruta de las coimas es que
muchos bancos de países con normas impositivas más o menos importantes tienen
empresas off shore (de ultramar) en Uruguay, Panamá, las Islas Caimán u otros
paraísos fiscales donde ocultar el dinero negro de sus clientes. Los paraísos fiscales
son naciones con leyes muy protectoras del secreto bancario, o que permiten el registro
de entidades financieras de “cáscara” o empresas fantasmas que sólo tienen como
identificación una casilla de correos.

En general, cuando el corrupto cobra una coima en efectivo no puede incorporarla

inmediatamente a su patrimonio. Si lo hiciera resultaría muy evidente; por eso, para
evitar ser detectado por los organismos fiscales, recurre a esos bancos que reciben el
efectivo en un lugar pero lo registran por vía electrónica en un paraíso fiscal, para que
no queden huellas en el país de origen. Así podrá tener oculto el dinero en una cuenta
bancaria secreta. 0 moverlo por distintas cuentas del banco o de empresas fantasmas y
hacerlo reingresar, por ejemplo, como una inversión. El banco se queda con una
comisión mayor que la habitual, pero el corrupto puede incorporar su dinero lavado en

75
el circuito financiero oficial, con la excusa de que es una inversión extranjera o un
préstamo...

- ¿Y cómo se sabe, cuándo esa inversión proviene del lavado, de las coimas o la
corrupción?

-No es tan fácil descubrirlo... pero tampoco imposible. Sigo leyéndole a Santoro, ya
verá...

Éste es el tipo de movimientos financieros que tenemos que buscar. Si no llegamos a

través de nuestros medios, podemos pedirle o sugerirle -en forma extraoficial y sin
aparecer- a un juez, a un fiscal o a un legislador conocido que active los mecanismos
necesarios para levantar el secreto bancario o comercial que cubre estas operaciones.
Muchas veces se usa el viejo truco en que el periodista manda documentación de un
caso en forma anónima a un juzgado o una fiscalía para que se abra una causa
judicial.

En el caso de depósitos bancarios en paraísos fiscales, el problema puede ser doble: en

primer lugar, el hecho sucede en el extranjero, y en segundo lugar, países como Suiza,
permiten la apertura de cuentas secretas con nombres de fantasía o claves
alfanuméricas, donde hace falta saber quién tiene la firma autorizada para mover los
fondos. Para superar estos inconvenientes conviene buscar alianzas estratégicas con
periodistas, legisladores o fiscales del país donde esté depositada la plata negra:
podemos pasarle datos a un colega extranjero para que consiga más información que
podamos compartir y publicar en forma simultánea.

- Resulta agobiante, los mecanismos del delito parecen tan bien armados...

-No crea. Ocultar enormes sumas de dinero es tan difícil que sólo con la complicidad de
banqueros y gobiernos – muchos de ellos del primer mundo – lo pueden lograr. Y aún
así es difícil que no llegue a saberse... Acá tengo otro párrafo de Santoro...

Abrió nuevamente el libro y leyó: Los contradocumentos en la mira

Según estos antecedentes, este tipo de investigaciones requiere que nos concentremos
en buscar testaferros, cuentas bancarias secretas, empresas o cooperativas fantasmas y
demás mecanismos que emplean los corruptos, asesorados por elegantes contadores o
abogados, para tapar su botín.

En mi país, donde estos recursos están muy extendidos, se estima que los argentinos
tienen 100.000 compañías fantasmas compradas en Uruguay. En anuncios que se
publican en el diario Ámbito Financiero, algunos contadores uruguayos ofrecen una
empresa SAFI, como se las llama, ya que su denominación técnica es Sociedad
Anónima Financiera Internacional. Esta compañía off shore tiene prohibido operar en
Uruguay, de modo tal que, tras inscribirla, el contador la deja dormida, sin funcionar,
hasta que un argentino en apuros la compra por 800 dólares para que, por ejemplo, la
SAFI -que carece de empleados, oficinas o teléfonos propios- figure como dueña de su

76
casa en el exquisito balneario de Punta del Este. Como reaseguro, el testaferro que
figura como presidente de la SAFI firmó antes un contrapoder donde admite que la
mayoría de las acciones son, en realidad, del argentino y que éste es el autentico dueño
o el único en autorizar el movimiento de plata de una cuenta bancaria. Si un juez
argentino pregunta al gobierno uruguayo quién es el dueño, le darán el nombre del
testaferro que figura como presidente de la SAFI; pero el escribano que habilitó la
SAFI hizo firmar a su cliente un contrapoder que él guarda en su oficina, a prueba de
jueces argentinos.

En el uso de contrapoderes es muy ilustrativo el caso del banquero menemista Raúl

Moneta que fue investigado profundamente por Susana Viau en el diario Página 12. A
esa investigación periodística -luego ampliada por la comisión contra el lavado de
dinero que creó el congreso argentino y lideró la diputada de la Alternativa para una
República Igualitaria (ARI), Elisa Carrió - aporté un grano de arena en julio de 2001,
cuando una "viuda del poder” me dio una copia del contrapoder que había firmado el
ex presidente del quebrado Banco República de la Argentina, Raúl Moneta, con sus
testaferros en el Federal Bank de las Bahamas, y la publiqué en Clarín.

En el contrapoder se lee claramente que los mismos prestanombres que figuran como
dueños del Federal Bank -una entidad de papel que se usó para fugar del país unos
6.500 millones de dólares provenientes de impuestos evadidos y de la corrupción de los
años noventa- dicen que transfieren las acciones del Federal Bank a Moneta y sus,
socios. Y, cruzando datos, que los prestanombres eran los mismos de otra empresa
financiera fantasma, propiedad del ex presidente de un banco quebrado.

El Federal Bank era entonces, un mecanismo para abrir una cuenta en el Citibank de
Nueva York, donde terminaba el dinero de evasores y corruptos a través de un circuito
de fuga que fuentes judiciales describieron de este modo: un empresario llevaba un
millón de dólares al Banco República, que funcionaba en forma legal en Buenos Aires;
dejaba el efectivo pero no obtenía un recibo de la entidad de Moneta, sino que pasaba a
una oficina clandestina donde se realizaba una transferencia electrónica del millón de
dólares a la cuenta del Federal Bank en el Citibank de Nueva York. Una empresa
llamada Winterbotan, que funcionaba en Montevideo, Uruguay, hacía el certificado de
depósito en el Citibank y lo mandaba por correo al cliente, que en esta forma evitaba
pagar el 30 por ciento del impuesto a las ganancias, entre otras obligaciones fiscales, y
no dejaba registro en la Argentina que eventualmente pudieran requerir el organismo
recaudador o un juez”.

Cerró el libro lentamente diciendo: - Como verá. Yo he recorrido un camino similar, en

forma si se quiere artesanal, siguiendo la ruta del dinero que se esfumó de Aerolíneas
Argentinas, para desembocar en algo mucho más grande.

No salía de su asombro. Lo miró y contestó casi automáticamente:

-Ya conocía superficialmente algunas de estas noticias, pero ignoraba del todo los
mecanismos que se utilizaban. En realidad, si toda esa información se utilizara para
levantar el país, estaríamos salvados.

77
- Es cierto. Pero no olvide que siempre están tratando de evitar que encontremos la
verdad. Vio usted el escándalo de las narcovalijas voladoras, el Jefe de Gabinete se
presentó ante el Congreso indignado porque consideraba que lo acusaban de
narcotraficante... Nadie le hizo “la pregunta del millón”: ¿Pagaba o no pagaba peaje el
dueño de Southern Winds por el dinero que el Estado aportaba a la unión entre las
Líneas Aéreas Federales – LAFSA - y SW? ¿Cuándo dejó de pagar el peaje? ¿Quién
recibía el peaje? ¿Se investigó la situación económica del secretario de Transporte?...
Nadie preguntó... ¿Para qué los votamos entonces?

- Está muy claro. Pero me pregunto en qué forma puedo empezar a colaborar.

- En primera instancia, considero que usted puede realizar un análisis objetivo de los
hechos que expongo y del modo en que he resuelto el galimatías de Aerolíneas: de
cómo desaparecieron cuatro mil millones de dólares aportados entre el Estado español y
el argentino. ¿Sabe los movimientos financieros que hay que llevar a cabo para
desviarlos a paraísos fiscales o cuentas de los funcionarios implicados?

Después, cómo expresar la ofensa que con este nombramiento, Bielsa, Kirchner y el
senador Yoma infringen a la dignidad de quienes lucharon y luchan por tener un país
mejor, tanto aquellos que fueron arrollados por la violencia de ambos bandos tanto de
derecha como de izquierda hasta 1976, de los uniformados y Montoneros, desde 1976
hasta 1982, y los desplazados por la desocupación y el hambre hoy.

Nadie quiere que vuelvan esas épocas. Aún así, el presidente y sus ministros están
utilizando la legítima reivindicación de los que lucharon y los que sufrieron, para alentar
divisiones en medio de las cuales los negocios están a la orden del día. ¿Leyó el affaire
de los banqueros vascos y la ETA?

- No sé a qué se refiere.

- Todos sabemos que a partir del 11-S los Estados Unidos conocen todos y cada uno de
los grandes movimientos de dinero que se producen en el globo. Así, descubrieron que
en una sucursal del Banco Bilbao Vizcaya en un paraíso fiscal, existían no sólo una
cuenta a nombre de Bin Laden sino también otra a nombre de los banqueros vascos
desde donde se pagaba una mensualidad a la ETA a cambio de que no ataque banqueros
o familiares de los miembros de la banca del país vasco.

- Es más increíble aún.

- Si, pero real. Miguel Janer escribió sobre esto. Ya lo verá más adelante. Aunque
parezca terrible, el 11 – S abrió la puerta de la investigación de las enormes sumas de
dinero negro que se mueven en el mundo. Vea cómo a Pinochet le saltaron las cuentas
en el Exterior. En realidad hoy se necesitan “cajeros”que manejen los negocios
próximos a paraísos fiscales, y, volviendo a nuestro tema, Madrid está muy cerca de
Suiza. No me diga que no le despierta inquietud que Bettini haya declarado que él será
pieza clave en la negociación de las tarifas con los empresarios españoles.

78
- Debo admitir que usted tiene una visión tan enriquecida por hechos puntuales, que la
lógica que aplica se presta a la sospecha...

- Siga leyendo mis apuntes y verá cómo las piezas del rompecabezas que parece
insoluble, encajan perfectamente y le muestran la cara real de toda esta maniobra. Más
todavía cuando con las valijas “voladoras” se ha abierto el abismo por el cual se
precipita todo el sistema aerocomercial de nuestro país, que será nuevamente
extranjerizado a manos de los españoles y de Chile, a cuyo presidente, Kirchner le
prometió dejar entrar al cabotaje a LAN (Chile). Si a esto le suma que el presidente dijo
que “nadie imagina los favores que le debo al Rey Juan Carlos”, entonces
comprenderá de qué estamos hablando.

-Pienso que tal vez deberíamos escribir esto como una novela, ya que parece una obra
de ficción.

-Lo dejo en sus manos. Quedo ansioso por saber su opinión sobre los otros capítulos
que le adjunté.

-Deme unos días. Los leeré y luego lo llamo. ¿Va a aceptar ahora un café?

- Oh, sí! con mucho gusto... Usted tiene una casa muy linda, creo que ciertos rincones
de esta casa forman parte de algunas de sus novelas, que, por cierto, son bastante
intimistas.

La conversación giró entonces hacia los aspectos personales de ambos. Departieron

durante más de una hora. Ella descubrió que él había logrado distender la voz y se
abandonaba a la charla sobre temas cotidianos sin la tensión con que había llegado tan
sólo una hora antes.

Cuando vio que estaba terminando su café, avanzó.

- Me gustaría que para la próxima vez me trajera unas líneas sobre lo que considera la
mejor salida para la cuestión que lo preocupa, Aerolíneas, el Sistema Aerocomercial, el
Gobierno y los políticos. No creo que su intención sea quedarse en la denuncia o el
relato de hechos, sin tratar de buscar la salida.

- Escribiré lo que me pide. Verá que es más simple de lo que parece. Le agradezco su
atención... y doy por hecho que se ocupará de la enorme tarea de pulir mis escritos.

- Trataré de hacerlo.

Esta vez fue ella la que se puso de pie, dando por terminada la reunión. Estaba tensa...

79
 Capítulo 6, Introducción a los Personajes
Anotación: Resulta increíble que haya logrado llegar a la gobernación tan sólo con
18.999 votos. ¡Ahora entiendo lo del 22 % del 2003!
Jugarlo todo en un plebiscito continuo, ¡que peligro!

INTRODUCCIÓN A LOS PERSONAJES

Cuando se volvieron a juntar él tomó un escrito y antes de comenzar a leer, comentó:

-Aquí yo quería empezar por el más importante de nuestros personajes... importante por
el rango... el propio presidente, al que poco conocemos... ó vamos conociendo recién
ahora... Fíjese, encabecé el escrito con dos citas referidas a él.

“La corporación política, a la que el Presidente pertenece, nunca hizo una autocrítica
sobre el antes y el después de 1976. Aquel golpe de Estado fue también una derrota de
la política. Los dirigentes políticos estuvieron en los años del régimen, esperando un
llamado de los militares o dedicados a lucrativos trabajos profesionales o empresarios.
Kirchner no fue una excepción”.
Joaquín Morales Solá – La Nación 20 de marzo de 2005

En octubre de 1998, cuando Alberto Fernández, hoy uno de los principales miembro de
la «mesa chica de decisiones», comenzaba su relación con el matrimonio Kirchner
concurrió a una cena organizada en su casa en El Calafate, con un amigo que había
caído en su casa.

-El Ruso (Kirchner) odia que alguien llegue de sorpresa. La cara de culo le duró toda
la noche, manifestó uno de los concurrentes.

-Este pendejo ¿qué se cree...? Es un desubicado – masculló el gobernador.

En aquella cena estaban el matrimonio Kirchner, Miguel Bonasso, Fernández, y el

invitado de la discordia: Juan Pablo Luque.

Durante la cena, lo que provocó la ira de Kirchner, fue la poco feliz intervención de
Luque. Mientras Bonasso alardeaba sobre su papel en la militancia política de los años
70, Luque inquirió:

-¿Pero ustedes no tienen ninguna autocrítica?

Y Kirchner intervino:

-¿Pero a éste quién lo trajo? ¿De dónde salió? Fernández no sabía dónde meterse.

Del libro “Néstor Kirchner, Un muchacho peronista y la oportunidad del poder”,

de Valeria Garrone y Laura Rocha. Planeta año 2003.

81
 Cuando la violencia es agitada desde la cúpula de la sociedad, sea el grupo que
gobierne de izquierda o de derecha, los argentinos medios, aquellos que trabajan de sol
a sol para mantener a sus familias y educar a sus hijos, terminan siendo las víctimas de
esa violencia.

Los robos, los secuestros y la muerte no hacen mella en nuestros gobernantes y sus
círculos íntimos, que viven de los frutos de una corrompida visión de gobernabilidad
bajo la cual medran entre mentiras y trampas.

La verdad es un bien que no practican. Campañas de prensa y frases rimbombantes

ocultan una realidad que pocas veces cambia, mientras políticos y funcionarios llenan
sus bolsillos en medio de una interminable y escandalosa cantinela.

Este libro pretende ser una visión de un pasado que nadie quiere que vuelva, e intenta
mostrar cómo en los últimos quince años el poder es utilizado por los gobernantes de
turno solamente en su propio provecho.

Uno de los personajes, el Dr. Rafael Bielsa, afirma en uno de sus libros: «La
incomprensión del presente nace de la ignorancia del pasado». Aquí entonces el relato
de una experiencia vivida que desnuda a varios de estos “artífices” de nuestra historia
reciente, que montados en una exigua diferencia electoral pretenden gobernar a fuerza
de dividir la sociedad para imponer su unilateral punto de vista. A eso lo llaman
“construir poder”.

Escribir sobre figuras estelares de la política no parece difícil. Y menos si de un

presidente recién electo se trata. Una llamada a su jefe de campaña o a su jefe de imagen
dará buen resultado y - grabador de por medio – éste, sus familiares, amigos y
compañeros de la política, nos irán delineando un personaje ideal que consumiremos en
las principales librerías, ávidos por conocer interioridades del nuevo hombre fuerte a
quien una ínfima mayoría impuso en las urnas. Así, si es tacaño se lo verá como una
virtud para el manejo de los dineros públicos; si es autoritario seguramente será
considerado como un rasgo necesario para llevar adelante las múltiples relaciones con
sus subordinados; si estalla en ira cada vez que la realidad contraría sus planes, se dirá
que tiene el temple de los elegidos.

En fin, aunque todos sabemos que lo que nos muestran no es la real cara del personaje
en cuestión, preferimos creer que el manejo del poder lo transformara en un estadista
que guía los destinos de la patria y nos lleve al país que creemos merecer.

La lectura del libro “Néstor Kirchner, Un muchacho peronista y la oportunidad del

poder”, de las periodistas Valeria Garrone y Laura Rocha, nos hace pensar en este tipo
de biografía, sólo que, “entre líneas” las autoras han sabido incorporar los aspectos
“humanos” del personaje que – dos años después de su asunción a la primera
magistratura - deberíamos haber tenido en cuenta a la hora de evaluar las cualidades del
entonces candidato electo a la presidencia.

82
 Revista Noticias. Kirchner es el Napoleón del Tercer Mundo? Mayo de 2005

Veamos un ejemplo. Corre el año 1975. En la ciudad de La Plata el joven estudiante de

Derecho, Néstor Kirchner, de 25 años, ya mostraba un rasgo de su carácter que sería
definitivo. Así, cuando su atemorizada joven esposa Cristina, también estudiante de
Derecho de 22 años, “le insistía en que regresaran a Río Gallegos, éste respondió en
forma contundente: «Si quiero ser gobernador de Santa Cruz, primero tengo que
recibirme de abogado»... Cuarenta y seis días después del 24 de marzo de 1976, Néstor
Kirchner rindió la última materia de Derecho. Esto, además del título significó el
pasaje de vuelta a la ciudad a la vera de la ría”.

Su horizonte entonces no era la militancia política en contra del régimen, sino lograr
sentarse en el sillón de gobernador de su provincia.

En el verano de 2003 Cristina Fernández de Kirchner viajó a Catamarca, donde fue

recibida con huevazos por parte de simpatizantes de Luis Barrionuevo. “Ella
estoicamente, supo superar aquella situación”.

83
 - “No nos pararon las balas de la dictadura, menos nos va a parar una patota a
las órdenes de un mafioso- arremetió”.

La verdad surge de la boca de la propia Cristina. Unas páginas antes de la descripción

de su viaje a Catamarca, las autoras del libro relatan que cuando se casaron, el 9 de
mayo de 1975, Néstor ayudaba con la limpieza de la casa (vivían en un inquilinato) y
con la comida. “Esa fue mi distracción durante los años de dictadura”, dijo en una
oportunidad la que es hoy primera dama.

“Cuando se trasladaron a Río Gallegos, los padres de Kirchner trataron de conseguirle a

Lupín un trabajo recurriendo a amigos y conocidos. El reconocimiento del que gozaban
María y Néstor se lo permitió...tiempo después, ya establecidos, Cristina y Néstor
abrieron un estudio jurídico propio en el 264 de la calle 25 de Mayo.

-Yo trabajaba como una pichicha haciendo mostrador mientras él hacía relaciones
públicas con los clientes- recordó ella años más tarde”.

Lo que no podía ser de otra forma, teniendo en cuenta que ella sólo se recibió en 1979.

El que fuera compañero de facultad y luego diputado nacional, Rafael Flores, cuenta
que en ese 1976 fueron detenidos por orden del coronel Calloni, jefe del área de Santa
Cruz quien ordenó interrogarlos en las oficinas administrativas del Regimiento 24, de
Río Gallegos. Tras dos días de detención los liberaron.

-“Calloni tenía que hacer algo e hizo lo necesario para cubrirse él y salvarnos la vida.
No en el caso de Kirchner, pero a mí, si me mandaban a La Plata, no volvía”.

Flores lo decía con conocimiento de causa porque él, contrariamente a Lupín, sí había
militado.

Así, lo de las “balas de la dictadura” resulta una “licencia política” de barricada que
nada tiene que ver con la realidad de la joven esposa del recién recibido abogado
sureño, abocado a las tareas hogareñas y a la atención de clientes en el estudio jurídico
regenteado por su marido.

Resaltan las autoras que sólo en 1987 “cuando soplaban los aires de la democracia”,
recién surgió la vocación política del matrimonio.

Así como no parece creíble que las balas de la dictadura hayan alcanzado a la pareja
presidencial, tampoco le impidieron desarrollar sus actividades en la capital de la
sureña provincia de santa Cruz, donde dedicaban su tiempo a la tarea profesional de
lograr una cartera importante de clientes, entre los que sobresalía la financiera FINSUD,
la que atendían, junto a su socio Domingo Ortiz de Zárate en el “Estudio Jurídico
Kirchner”. Cristina y Ortiz de Zárate se ocupaban de la parte jurídica, mientras Néstor
se ocupaba de la gestión de cobros y recupero.

84
Años más tarde, el Kirchner presidente se arrepentía de semejante confesión. La
Universidad de La Plata le negó el nombramiento de doctor honoris causa, con el que
un obsecuente integrante del rectorado, intentaba distinguirlo. Es que no contaba con
antecedentes catedráticos y su trayectoria en defensa de derechos humanos era nula.

“Ser el apoderado de una financiera como FINSUD le permitió comprar deudas

hipotecarias y realizar ofertas en los remates de propiedades que habían sido
presentadas como garantía de prestamos solicitados. En 1987, cuando cerraron el
estudio, el matrimonio Kirchner sería dueño de veintidós propiedades en la ciudad de
Río Gallegos”.

-Si quiero dedicarme a la política, primero tengo que ganar plata - le decía a Cristina
en su estilo tajante y decidido.” Plata que, como se ve en el libro, ganó en actividades
especulativas, muchas veces reñidas con la ética profesional: “comprando” en remates
hipotecas de los clientes fracasados de la financiera.

El 10 de diciembre de 1987 Néstor asumió la intendencia de Río Gallegos. Cerró el

estudio jurídico y nombró a su mujer Jefa Legal y Técnica de la Intendencia... El 8 de
septiembre de 1991 Kirchner llegó a la gobernación de Santa Cruz respaldado tan sólo
por 18.999 votos. Arturo Puricelli y Enrique Rossel, sublema peronista que contaba con
el apoyo de Carlos Menem, cosecharon 15.891 votos. Alicia Kirchner perdió la elección
por la Intendencia frente al radical Alfredo Martínez... Su hermana Alicia fue designada
ministra de Asuntos Sociales, Julio De Vido, ministro de Economía, Hugo Muratore, de
Educación; Carlos Zannini, ministro de Gobierno y Alfonso Saldivia, secretario de
Hacienda”.

85
Aunque parezca mentira, bastaron 3.108 votos para llegar a la gobernación de Santa
Cruz y esto tal vez explique el por qué del renunciamiento de Carlos Menem a la
segunda vuelta en las elecciones de abril de 2003, que condenó al nuevo presidente a
una eterna necesidad de “jugarlo todo en un plebiscito” continuo, incluyendo el que
Mariano Grondona llama en La Nación del 20 de marzo de 2005 el “plebiscito de
octubre, cuando la Constitución sólo nos dice que será una elección legislativa y
parcial” .

Así entonces, a medida que uno avanza en la lectura del libro, el personaje y su entorno
van apareciendo en una cruda imagen de la realidad que explica muchas de las “rarezas”
presidenciales que hoy padecemos. Los ejemplos sobran: no realizar reuniones de
gabinete, someter a sus ministros a vergonzosos desplantes, imponer su voluntad a
rajatabla, proteger a su entorno aún en contra de la ley, atacar a quienes vislumbra
opositores y rechazar las criticas con virulentos ataques. La socióloga Celia Szusterman
opina: “Esa actitud de arrogancia y de desprecio no la introdujo Kirchner, pero es
posible que la haya reforzado. Creo que tiene que ver con cierto aislamiento que vivió
durante mucho tiempo en la Patagonia”.

El manto de protección del Presidente se extiende sobre militantes Montoneros que

admira, como Horacio Verbitsky, Carlos Kunkel, Carlos Zannini, Oscar Parrilli, Miguel
Bonasso, Rafael Bielsa y Carlos Bettini, y sobre funcionarios que lo acompañan desde
el inicio de su carrera política allá en el sur. Apodados “pingüinos”, Julio De Vido,
Ricardo Jaime, Sandra Minicelli, Héctor Icazuriaga, Sergio Acevedo y Ricardo
Echergaray forman el compacto grupo de protegidos del Presidente.

Sin embargo, y volviendo a la biografía de nuestros personajes ¿qué pasa cuando nos
encontramos con el lado oscuro de algunos de ellos? ¿cómo podemos llegar al fondo de
sus acciones?

86
El relato que se brinda a continuación se refiere a hechos vividos durante los últimos 15
años siguiendo la escandalosa privatización de Aerolíneas Argentinas. Cada uno de los
personajes nombrados ha actuado en una forma u otra y en varias ocasiones en hechos
relacionados con la privatización de la línea aérea de bandera de nuestro país, y muestra
las miserias de quienes – con el poder en la mano – anteponen los negocios personales
bajo el pretexto de la “gobernabilidad”, precipitando así la ruina de nuestra Nación.

La mayoría de los hechos relatados son vivencias personales en ocasión de mi paso

como asesor en el Congreso Nacional, y si bien no tienen la rigurosidad de las pruebas
judiciales, no dejan de ser una aproximación cabal a la realidad vivida.

La corporación política, luego de desarmar desde el Poder a la Justicia, se ufana

reclamando “pruebas fehacientes” para las acusaciones contra los funcionarios que
abusan del poder que la Constitución les otorga, para medrar desde el cargo que juraron
desempeñar con honestidad, lealtad y patriotismo.

Recordar los relatos de “Robo para la Corona”; la “Tormenta Ética” de Menem; las
coimas en el Senado; la corrupción en las inspecciones en la Ciudad de Buenos Aires, el
escándalo de las “valijas voladoras” y las amenazas del embajador argentino en España,
Carlos Bettini, de que hará juicio a quienes sostengan – con toda lógica - que él pudo
saber algo sobre las valijas descubiertas con drogas en el aeropuerto de Madrid, me
libera de semejante tarea, la que dejó a fiscales y jueces a quienes corresponde
investigar los hechos relatados, teniendo en cuenta que se trata de información, muchas
veces a su alcance y que las personas mencionadas no la han desmentido.

Si ofendo a alguien pido disculpas, pero resulta imposible para los “de a pie” - como
nos llama el Dr. Ricardo Monner Sans - adentrarnos hasta el fin en la búsqueda de
pruebas fehacientes, burlando el cerco de silencio que el Poder impone para cubrir a sus
funcionarios. Además, es tarea difícil de llevar adelante sin medios y sin poner en riesgo
la vida y nuestro trabajo.

Buenos Aires, mayo de 2005

- ¿Qué le parece?

-Una visión novedosa sobre el presidente... Debería agregar datos actuales para que el
retrato sea completo.

Tomó los papeles que él le extendía y los colocó en su carpeta con una anotación:
“”Corregir y ampliar”.

– El tiempo político juega a nuestro favor.

Él completó. - Estamos comenzando a ver la realidad que aparece por encima de las
promesas...

87
-Deberíamos preguntarnos quienes serían los beneficiarios...¿Acaso se trata solamente
de negocios? Le dejo la pregunta para la próxima reunión...

Él se levantó y repitió en son de pregunta: - ¿El tiempo político, juega realmente a

nuestro favor?

88
 Capítulo 7, La Convención Constituyente – Un Presagio
LA CONVENCION NACIONAL CONSTITUYENTE

Nota: Agregar Foto Monseñor de Nevares

El obispo de Neuquén, Monseñor Nevares, da el ejemplo en la Convención

Constituyente, en Junio de 1994.

Le había quedado un interrogante pendiente... Además, consideraba que el tema era

peligroso.

Había comentado a sus hijos que estaba colaborando con un libro sobre los años 70 y
algunos de los Montoneros que ahora estaban en el poder. El mayor fue directo:
“¡Mamá, si no estuviste metida en esa época, no te vas a exponer ahora!”

Si, sería lo primero que preguntaría...aunque no sabía cómo reaccionaría a semejante

pregunta...Ni bien llegó y lo saludó, fue directo al grano:

- Dígame... ¿no tiene miedo de meterse en una investigación en que los poderosos
llevan todas las de ganar?

Lo notable es que él no pareció sorprendido.

-Esperaba su pregunta. Además, aprovecho y le respondo el interrogante de ayer... Si,

claro que tengo miedo. Tal vez usted no sepa que la vida por aquí parece que no vale
nada...por ello uno se calla la boca en más de una ocasión, el famoso “para qué meterme
si total a mi no me toca”. Pero... ¿no cree que es justo que nos ocupemos por sacar a la
luz a los que aprovechándose de nuestro miedo han devastado las riquezas de este país...
y nos han sumido en la degradación moral de subsistir con trabajos indignos - y muchos
ya sin trabajo – mientras ellos se llenan los bolsillos y nos acusan de no actuar?

-El otro día leí en La Nación un reportaje a Jorge Telerman, el vicejefe de Gobierno de
la Ciudad de Buenos Aires. ¿Sabe qué decía? Lo recuerdo de memoria. “La sociedad
tiene que dejar de transar. No paramos en los 70 y hubo decenas de miles de muertos
y desaparecidos. No dejamos de transar en los 80 y una reivindicación territorial
desembocó en una guerra absurda. Es evidente que la comunidad no sabe parar con
las conductas sociales que destruyen vidas. Por eso creo que lo de Cromagnon será
simbólico...Hay una cadena de males en la sociedad frente a los cuales no hubo aún
toma de conciencia ni acciones que tendieran a desmantelarlas. Nuestra comunidad
no supo parar antes que los errores, las desidias y las irresponsabilidades provocaran
consecuencias nefastas. La sociedad tiene que dejar de transar”. ¿No le da un poco de
“asquito”?, como dicen los chicos...

¿Acaso usted tenía la posibilidad de parar la guerra entre Montoneros y la Triple A? ¿O

la violencia posterior? ¿Usted pudo hacer algo para parar el vaciamiento de la Argentina
de los noventa? ¿o para evitar la violencia, los secuestros? ¿ O los negocios de la

89
política? Resulta que ahora la culpa es la tolerancia de la sociedad y no los funcionarios
corruptos, los empresarios insaciables y los políticos sin escrúpulos. ¡Esto significa: la
culpa es nuestra y no de ellos!

Ella lo miraba, ahora en silencio.

-No sé a usted, pero a mí me produce una enorme furia. Todos sabían que la Dirección
de Inspecciones era la caja política del Gobierno de la Ciudad. En el año 2003 en el
programa Telenoche Investiga pusieron al descubierto que el Jefe de los Inspectores,
Horacio Spandonari, cerraba geriátricos frente a las cámaras de televisión, y luego los
abría en las mismas condiciones infrahumanas en que estaban antes del cierre, claro que
previo pago de un retorno, coima o como se llame; reconocido esto por algunos de los
inspectores que lo acompañaban en la pantomima del cierre... ¿No le hace acordar a
República de Cromagnon? Si, seguramente. Ibarra lo tuvo que sacar de su puesto, pero
¿sabe lo que hizo con él?

- Lo echó del Gobierno de la Ciudad.

- Está equivocada, mi querida señora. Lo nombró al frente de la Auditoria de la Ciudad.

Un ascenso. ¡Justo a él!

Tomó aire y con una mueca de tensión, continuó.

-Como éste, tengo unos cien casos que dan más asco que rabia. ¿Se acuerda del “que se
vayan todos?” Si, se acuerda... ¿Sabe por qué me sumé a los reclamos del señor
Blumberg, además de que lo comprendo como padre cuyo hijo cae bajo las garras de
viles asesinos?...Blumberg fue el único que logró que los legisladores nacionales
tuvieran que tratar leyes sin antes transar el voto... Yo estaba en el Congreso en
diciembre de 2001. Los legisladores dejaron de ir enfundados en sus caros trajes;
pasaron a vestirse como transeúntes, jean y campera, lo más deslucidos posible...tenían
que pasar inadvertidos. Los que íbamos de traje, los asesores y empleados, teníamos que
soportar los huevazos que la gente nos tiraba, creyendo que éramos los diputados...ellos
ya no llegaron en sus lujosos autos, que dejaban en cocheras lejanas y aparecían
furtivamente en taxi. Cuando se iban, mandaban a personal de seguridad a ver si en la
esquina había algún grupo de personas que pudieran reconocerlos...Para nosotros, ver a
muchos de los antes orgullosos peronistas y radicales, correr para ponerse a salvo en un
coche con vidrios polarizados que los esperaba en alguna esquina, era una profunda
satisfacción. Al fin pagarían por mucho de lo que hicieron o dejaron hacer.

La miró. Ella permanecía en silencio.

- Pero eso duró poco. Al tiempo volvieron a las andadas, a la transa.

Como le decía, cuando el señor Blumberg se sentó en las comisiones y les exigió a los
diputados una respuesta a los reclamos de millones de personas que lo acompañaban
pidiendo más seguridad, el mecanismo de la transa se cortó...¡Por primera vez!... Por
eso me indigna lo que dijo Telerman, todos sabemos que los que transan son ellos, que
en campaña prometen transparencia y luego hacen exactamente lo contrario.

90
 “La Sociedad Tiene que Dejar de Transar”

Jorge Telerman, en un artículo del diario La Nación.

28 de Marzo de 2005

Tomó de la silla contigua un portafolios que rebosaba de papeles y recortes y se puso a

buscar afanosamente.

- ¡Aquí está! Mire, aquí tengo una perlita. Página 12 del 11 de diciembre de 1999. Junto
a una foto de De la Rúa se lee: PALABRA DE PRESIDENTE: “mensaje legislativo
«La transparencia, la honestidad, la austeridad, la lucha permanente contra
cualquier forma de corrupción, la convicción profunda de servir a la gente y no a sí
mismo o a grupos privilegiados a la sombra del poder será un presupuesto
insoslayable de mi gestión”», dijo el día de su asunción en el Congreso Nacional.”... A
los pocos días ya sabíamos que nada de lo prometido iba a suceder, sino todo lo
contrario... Si mira bien la foto – se la extendió – verá que Chacho Álvarez mira para
otro lado, un anuncio de que ya estaba enfrentado con el presidente y su entorno... es
una foto premonitoria de lo que pasaría a los pocos meses... la renuncia del
vicepresidente...Y luego el caos.

- Me deja sin palabras. No sé si esta foto me causa risa o tristeza.

¡Tristeza si, usted lo ha dicho, tristeza! Ese es el primer escalón para actuar... Pero eso
no es todo, en el libro “Privatizaciones en Privado”, del diputado Alberto Natale, leí
algo similar; Carlos Menem en su discurso ante la Asamblea Legislativa al asumir en

91
1990, dijo… “ Por eso vengo a anunciar ante los representantes del Pueblo que a
partir de este momento el delito de corrupción en la función pública será considerado
como una traición a la patria” y remató: “Así como vamos a investigar lo ilícitos
cometidos en los últimos tiempos, también vamos a ser inflexibles con nuestros
funcionarios. Aspiro q que mi gobierno sea un ejemplo de austeridad, de limpieza y de
patriotismo.”

- Terrible, pero no me contestó en referencia al miedo...

-El miedo. ¿Quién no tiene miedo? Varios me han dicho que debo cuidarme de meterme
en estos temas...vivimos rodeados de temas peligrosos. Creo que el problema no es el
miedo, sino qué es lo que nuestro miedo permite que suceda ... Nos vendieron las joyas
de la abuela, nos quitaron el trabajo, nos arrasa la violencia, nos metieron la droga...algo
debemos hacer para que un Telerman no se cubra, acusándonos...Hoy fueron los chicos
de Cromagnon, ayer las víctimas de LAPA, los robos, las violaciones...¿y si mañana me
toca a mi?

- Sin embargo, creo que usted está muy solo. Por lo menos es lo que deduje en nuestra
primera entrevista.

- Cada vez que me siento solo me acuerdo de gente de valor que luchó denodadamente
contra los falsos políticos y contra aquellos que lucran con la política. En uno de estos
apuntes hay un resumen de la Convención Constituyente de 1994 y el paso por ella de
un personaje integro, moral y solidario: el obispo Jaime De Nevares, a quien conocí en
Neuquén en los años 60. Déjeme ver... entre los papeles... si... aquí, la Convención
Constituyente... increíble, han pasado más de diez años de la Convención y los
argumentos de su renuncia preanunciaban ya entonces la crisis moral que hoy estamos
viviendo.

Se detuvo, como si releyera un apunte de otra persona. Se lo veía emocionado.

-Ahora verá. Corría el mes de junio de 1994. En la ciudad de Santa Fe se reunía la

Convención que debía reformar nuestra Constitución. Entre los 300 convencionales se
encontraban una docena de políticos que tienen un lugar en la historia que relataremos,
entre otros, un oscuro gobernador: Néstor Kirchner, y su esposa Cristina Fernández de
Kirchner. Bajo la presidencia de Eduardo Menem y la vicepresidencia de Alberto Pierri
y coordinada por cinco abogados de nota (entre ellos Rafael Bielsa). Las primeras
sesiones fueron una riña continua: el Justicialismo quería la presidencia e imponer que
sólo se tratasen los puntos acordados entre el presidente Menem y Raúl Alfonsín,
conocidos como el “Pacto de Olivos”. El diario de sesiones da cuenta de esas agitadas
jornadas. Mire acá:

...Sr. CABALLERO MARTíN. -Señor Presidente: acepté amablemente las

interrupciones, pero no para escuchar la biografía del señor convencional. (Risas). He
hablado castizamente; no he ofendido a nadie. ¿A quién he agraviado si lo que dije
salió en todos los diarios del país? ¿0 creen que nadie sabe del Pacto de Olivos? ¿0

92
creen que acá somos un cuerpo de próceres y que la calle está pendiente de lo que
vamos a hacer nosotros?

Sr. DE SANCTIS. - ¡La gente nos votó! Somos mayoría.

Sr. CABALLERO MARTíN. - ¡También Hitler fue mayoría!

- Varios señores convencionales hablan a la vez.

Sr. PRESIDENTE. - La Presidencia ruega a los señores convencionales que no

dialoguen entre sí y respeten al orador en uso de la palabra.

-- Varios señores convencionales hablan a la vez.

Sr. PRESIDENTE. - Continúa en el uso de la palabra el señor convencional por Santa

Fe.

Sr. CABALLERO MARTíN. - ...Señor Presidente, señores convencionales: estamos

elaborando nuestra constitución chiquita. Si somos capaces de hacer que esta
constitución chiquita sea para todos estaremos dando el primer paso para hacer una
constitución para todos. Pero si hacemos esta constitución chiquita con un espíritu que
no sea para todos, entonces difícilmente podremos hacer una constitución para todos.
(Aplausos).

En una inútil resistencia a la mayoría justicialista que imponía brutalmente su

número, se oyó una voz:

Sr. PRESIDENTE. - Tiene la palabra el señor convencional por Neuquén.

93
Sr. DE NEVARES. - Señor Presidente: voy a ser muy breve y solicito autorización para
leer algunos párrafos que me permitan ser más preciso en la exposición.

Sr. PRESIDENTE. - El Reglamento que estamos utilizando en este momento lo

autoriza a leer apuntes, señor convencional.

Sr. DE NEVARES. -Muchas gracias, señor Presidente.

Señor Presidente, señoras y señores convencionales: he pedido la palabra para

expresar con franqueza y sencillez algo que no por previsto me causa menos dolor. En
este momento manifiesto mi decisión de abandonar definitivamente esta Convención
Constituyente a la que asisto en cumplimiento del mandato con el que fui honrado por
la mayoría del electorado de la provincia del Neuquén, para el caso de que este
cuerpo mantenga la vigencia del artículo 5º de la ley 24.309.

Sra. SCHIAVONI. - ¿Me permite una interrupción, señor convencional, con el permiso
de la Presidencia?

Sr. DE NEVARES. - Sí, señora convencional.

Sr. PRESIDENTE. - Para una interrupción tiene la palabra la señora convencional por
el Neuquén.

Sra. SCHIAVONI. - Señor Presidente: trataré de ser breve en esta interrupción.

Este es un momento importante de la Convención. Si bien todos sabíamos que el

Convencional De Nevares se había propuesto abandonar esta Convención, yo quería
hacerle un pedido especial. Quiero solicitarle que se quede con nosotros, que somos
apenas mujeres y hombres políticos que estamos en la política porque creemos que la
realidad se puede cambiar.

La comunidad nacional conoce al Convencional De Nevares por haberse destacado en

su lucha en favor de la vida durante la dictadura. Le solicito entonces que se quede en
el foro, que no abandone este ámbito democrático, para que también lo recordemos
trabajando en tiempos de la democracia. (Aplausos).

Sr. PRESIDENTE.- Continúa en el uso de la palabra el señor convencional por

Neuquén.

Sr. DE NEVARES. -Agradezco las palabras de la señora convencional.

Debo señalar que lo he reflexionado muchísimo. He escuchado muchas voces que me

honran, como la de la señora convencional, y por eso digo que esta decisión me causa
dolor.

Considero que los miembros de la Convención tienen el derecho de conocer mis

razones y yo la obligación de exponerlas, aunque sea brevemente.

El Reglamento que propone la mayoría -y que seguramente será aprobado- pretende

convalidar lo establecido por la ley 24.309, que convoca a esta Convención

94
Constituyente. Afirmo que la Convención está viciada de nulidad absoluta, como en
consecuencia también lo estarán sus decisiones.

Deseo aclarar que hablo por mi mismo. He estudiado Derecho – y me recibí – en años
en que quizás la Corte Suprema de Justicia de la Nación ocupaba un sitial en la
opinión de la gente y de los hombres de leyes, que ahora ha perdido de la misma
manera que todo el ordenamiento jurídico.

Por eso quiero señalar por qué afirmo lo que acabo de decir. En primer lugar, la ley
24.309 que convoca a esta Convención transgrede las facultades que la Constitución
Nacional atribuye a los poderes Legislativo y Ejecutivo al arrogarse éstos facultades
constitucionales en abierta violación del artículo 30 de la Constitución que se pretende
reformar. Esto lo realiza al limitar por el artículo 5º el voto de los convencionales en lo
vinculado al Núcleo de Coincidencias Básicas, al predeterminar la redacción de los
proyectos contenidos en dicho Núcleo, al fijar un plazo improrrogable para la duración
de la convención, y de muchas otras maneras. Esta es la razón fundamental: la
institucional.

No tiene ya interés ni es oportuno en consecuencia hacer referencia al contenido

del llamado “paquete”, pero sin embargo no puedo dejar de expresar mi alarma
ante la desmesurada extensión de los poderes presidenciales, que hace muy
tenue la ya tenue división de poderes.

Por eso digo, parafraseando a un personaje argentino que admiro mucho, que no
quiero asistir a los funerales de la República.

Alguien dijo que la Historia será implacable al juzgar aciertos y errores. Yo agregaría:
¡cuánto más implacable será con quienes han realizado una verdadera subversión en
el orden constitucional! No querría caer bajo este juicio implacable de mi patria, aún
más que de la historia.

Finalmente creo que debo una explicación a muchos que me han preguntado por qué
presenté entonces la candidatura, acepté luego el cargo y juré al tomar posesión de él.
El porqué radica en que conservé siempre, esperando contra toda esperanza hasta
este momento, que la Convención, dejando de lado el pacto impopular y la ley
inconstitucional, resolviera que los temas incluidos en el artículo 2º fueran discutidos y
votados en particular, contrariamente a lo establecido en el artículo 5º de la ley. Pero
es evidente que eso no sucederá.

Sr. PRESIDENTE. - Señor Convencional De Nevares: le están solicitando otra

interrupción.

Sr. DE NEVARES. - ¿Me permite terminar, señor Presidente?

Sr. PRESIDENTE. -Continúa en el uso de la palabra el señor convencional por el

Neuquén.

Sr. DE NEVARES. - Por el contrario, muchos asistimos como espectadores a sordas y

estruendosas contiendas que están muy lejos de las expectativas del pueblo.

Sra. GALARZA. - ¿Me permite una interrupción?

95
Sr. PRESIDENTE. - La señora convencional por el Neuquén le solicita una
interrupción.

Sr. DE NEVARES. - Se la concedo, señor Presidente

- Manifestaciones en las galerías.

Sr. PRESIDENTE. - Tiene la palabra la señora convencional por el Neuquén.

Sra. GALARZA. - Señor Presidente; en el día de ayer y en lo que va de la reunión de

hoy hemos escuchado brillantes exposiciones, a las que se suman en este momento
los conceptos que está vertiendo el Convencional De Nevares -quien me ha permitido
esta interrupción-, a través de las cuales se brindaron una catarata de argumentos
demoledores en contra de la validez del artículo 5º de la ley 24.309 así como del
proyecto de Reglamento del dictamen de mayoría. Sin embargo, estamos en
presencia de una mayoría obcecada e intransigente...

- Manifestaciones en las galerías.

Sra. GALARZA. - ... que se niega a escucharnos.

VARIOS CONVENCIONALES. - ¿Qué estamos haciendo en este momento?

Sra. GALARZA. - He venido a esta Convención Constituyente en virtud del mandato

del pueblo del Neuquén para poder debatir y votar sin las ataduras que impone el
artículo 5º de la ley 24.309, ataduras que evidentemente serán consignadas en el
Reglamento interno de la Convención.

En consecuencia, resulta evidente que se impondrá la votación en bloque de los trece

artículos del Núcleo de Coincidencias Básicas. Ante ello, el mandato que traigo me
obliga a retirarme definitivamente de esta Convención junto con el Convencional Jaime
Francisco De Nevares. Y seré fiel a ese mandato.

- Varios convencionales hablan a la vez.

Sr. PRESIDENTE. - Le informo al señor Convencional De Nevares que varios señores

convencionales han solicitado que les conceda interrupciones.

Sr. DE NEVARES. - Señor Presidente: tal vez pueda parecer que he sido algo
arbitrario, pero no acepté interrupciones porque tenía interés en culminar mi
exposición. De cualquier manera, antes de que la Presidencia me hiciera esta
aclaración ya había decidido conceder una interrupción al convencional que la requirió
en primer término. En consecuencia, concedo la interrupción a quien corresponda.

Sr. PRESIDENTE. - En primer lugar, había solicitado una interrupción el señor

Convencional Barra, quien queda en el uso de la palabra.

El artífice del Pacto de Olivos, que dijera años después: “La Constitución no
dice lo que usted dice, sino lo que yo le voy a decir que dice”, tomó el micrófono
y replicó:

96
Sr. BARRA. - Señor Presidente: estamos escuchando una sentida manifestación del
señor Convencional De Nevares. Con el mayor de los respetos, quiero decirle que su
exposición está basada en argumentaciones tremendistas, y acá debemos hacer
análisis que estén más allá de la conciencia y el sentir de cada convencional...

Ahora bien, hemos observado dos tipos de argumentaciones que se confunden y se

juntan: las políticas y las jurídicas. El señor Convencional De Nevares y la
convencional a quien le concedió una interrupción antes que a mí, no han advertido
que la Convención está destinada a establecer una reforma parcial de la Constitución
y que ha sido convocada conforme lo dispone el artículo 30 de nuestra Carta Magna,
donde se establece claramente que la Constitución puede reformarse, además de en
su todo, en sus partes. Y si puede reformarse en sus partes, es lógico e indispensable
que estas partes que serán reformadas sean identificadas, facultad que la Constitución
de 1853 le otorga al Congreso de la Nación...

...Entonces, quiero advertir que la Convención en la que estamos participando tiene

una base jurídica sólida. Si bien hay otras cuestiones jurídica que son muy
respetables, creo que ellas debieron ser analizadas en el momento de tomar la
decisión de participar de la puja electoral. En todo caso, los argumentos que ahora se
están esgrimiendo debieron ser debatidos en ocasión de la campaña electoral, la que
desencadenó en resultados concretos a través del voto popular. (Aplausos)...

Barra cumpliendo con el mandato de Menem intentó ningunear a Monseñor De

Nevares, sin embargo, la vergüenza se apoderó de los convencionales que agacharon la
cabeza viendo el sacrificio de quien les recordaba el deber ético y moral que debió
primar en semejante acto.

Sin escrúpulos, la barra justicialista (matrimonio Kirchner incluidos) aplaudió a Barra.

Habían logrado el objetivo de obturar toda discusión sobre el tema. Desde ese momento
sólo quedaba imponer los mecanismos mediante los cuales el Poder Ejecutivo adquiría
la facultades de los otros poderes del Estado. La decadencia moral de nuestro país había
comenzado...

-Monseñor De Nevares se retiró de la Convención y el justicialismo impuso la

reelección presidencial y la suma de poderes en manos del Ejecutivo, a través de los
Decretos de Necesidad y Urgencia (DNU) de los que han abusado nuestros gobernantes
desde 1994 hasta la fecha.

Como la afirmó el Obispo del Neuquén, la Historia juzgará el proceder de los

convencionales. Lo cierto es que los que se quedaron abrieron la puerta al abuso y
avasallamiento de los poderes Legislativo y Judicial a manos del Ejecutivo. A once
años de aquel presagio cada uno puede sacar sus propias conclusiones...Además, no
olvide que Bettini y Bielsa trabajaban con Barra en el diseño de la “justicia”
menemista...

-Me estoy sintiendo ahogada...pienso cómo haremos para mantener el espíritu de

esperanza en lo que escribamos...

97
Por primera vez había utilizado el verbo en forma plural. Él algo intuyó porque cambió
su actitud y aflojó la tensión...

-Tal vez tendríamos que dejar el tema del miedo para otra reunión. ¿Qué le parece si nos
vemos mañana?

-Si, déjeme pensar cómo seguir. Voy a mirar un poco más sus papeles. Mañana
podemos volver a encontrarnos...

Estaba claro. La reunión había concluido.

Rodolfo Barra, por Nik, en 1998

98
 Capítulo 8, La Deuda
Ya estaban instalados alrededor de la mesa para una nueva entrevista. Ella daba
muestras de haber entrado decididamente en tema, y era capaz de concretar su
intervención con ciertos aportes que contribuían a la claridad del texto.

Mientras le servía café le confió algo que había estado pensando en la última semana.

- Cada vez que encaro la lectura de algunas de las cuestiones que usted plantea, me
viene a la memoria un paralelismo con lo que sucedió ya en otros tiempos y en otros
países...Me refiero a la actuación de las mafias.

- Ah... bueno, en todo caso, no está demasiado desencaminada...

- Lo digo, porque recuerdo, por ejemplo, la repetida frase de Menem cuando

empezaron a destaparse las primeras cuestiones graves que lo comprometían...

-Es cierto. Uno lo veía contestar con una sonrisa canchera, y no se le movía un pelo...

-...Y sin embargo no se trataba de asuntos menores, sino de cuestiones frente a las
cuales, otros se hubieran sentido profundamente inquietos, sin saber que responder.

- Pero él, hasta con un empaque sobrador, repetía: “todo eso está en la Justicia. Son los
jueces quienes deberán resolverlo”... ¿Recuerda la famosa tormenta ética?

- Y agregaba. “Yo confío en la Justicia”. Claro... como para no confiar... cuando esos
asunto estaban en manos de jueces nombrados por él, que en muchos casos se
mostraban dispuestos a devolverle atenciones.

Ella bebió un poco de café, y comentó:

- Lo cierto es que sin la certeza de que todo moriría al llegar a los estrados judiciales, ni
él ni ningún otro hubiera estado tan tranquilo.

- Cuesta pensar que también en ese ámbito ocurren las mismas cosas que en el
honorable Senado.

- Le voy a contar algo, aunque esto me muestre como excesivamente crédula. Durante
bastante tiempo yo creí que los jueces se mantenían al margen de los turbios manejos de
la política. Creí que cumplían con su misión en una medida mucho más estricta y
responsable que el resto de la gente.

- Quizás, en la misma medida en que suele decirse que tenemos los políticos que nos
merecemos, tenemos los jueces que nos merecemos...

- Es difícil resignarse a eso. ¿No le parece?

99
- Ya lo creo que es difícil.

- Pese a todo, uno sigue pensando, tal vez con cierta inocencia, que los que tienen tan
grandes responsabilidades deberían estar a la altura que les corresponde.

- Se parte de la regla de oro, de que todos son inocentes hasta que se demuestre lo
contrario.

- Eso debería ser, siempre que los destinados a determinar quién es inocente y quién
culpable, sepan cumplir con su cometido.

- Cuando imaginamos la enorme responsabilidad que llevan sobre sus espaldas los
Jueces de la Corte, nos resistimos a aceptar que en cualquier momento puedan echar por
la borda las obligaciones que tomaron al prestar juramento y hagan lo que les convenga,
política o económicamente.

- O ambas a la vez.

- Esto, desdichadamente, es cada vez más cierto.

- Hablando de la Corte... ¿ Sabía usted que uno de nuestros personajes era llamado “la
llave” de la Corte? Le doy una pista: es bajito, usaba barba y pipa...es el mismo que dejó
en su lugar de la Auditoria General de la Nación al célebre “JF”, el que llevaba la valija
a la Corte...

- Usted está en todas...Pasé toda la noche revisando los papeles... Tal vez sería mejor
volver a comenzar por los personajes de la historia...tal vez...

El pareció no escucharla – Le he traído dos joyitas...- le dijo -ya verá.

Sacó de un portafolios unos DVD y le soltó:

-La invito al cine. Tengo dos DVD, uno de la película “DEUDA” de Jorge Lanata, el
otro de “Wisky, Romeo, Zulú”, de Enrique Pineyro ¿se acuerda? WRZ era la matrícula
del Boeing 737 de LAPA que no alcanzó a despegar y se incendió atravesando la
costanera en agosto de 1999.

Conocí a Piñeyro y sé que lo que relata en su película es real... Ya conocía la carta que
Piñeyro le envió a sus superiores y los dueños de LAPA en 1996 anunciando que “El
deterioro de las condiciones de seguridad de los vuelos puede reflejarse claramente en
la seguidilla de situaciones de alto riesgo. En el lapso de 19 días se realizaron tres
abortos de despegue con aviones Saab por fallas técnicas... Sobre la base de los
conocimientos y de la experiencia adquiridos en el tema – Piñeyro además de piloto es
médico e investigador de accidentes aéreos – informo a usted que de continuar con su
actual política en la jefatura de pilotos y el alarmante estado de mantenimiento de los
aviones un accidente protagonizado por un avión de LAPA es la consecuencia no sólo

100
previsible sino prácticamente inevitable”. Es terrible, y se cómo se siente uno cuando
preanuncia una tragedia. Una tragedia que se pudo haber evitado.

Verá usted. La Nación, en la sección espectáculos, dijo: “Pero las advertencias de

Piñeyro no fueron atendidas. Peor aún, resultó castigado internamente y degradado de
su condición de primer comandante por sus reiteradas negativas a no operar aviones
que él consideraba que no estaban aptos para volar, En la carta documento que, tres
años más tarde, le enviara al presidente de la compañía, Andrés Deutsch, con su
renuncia indeclinable, le advierte: «No escapará a su entendimiento, al leer esta lista
de problemas de seguridad, las responsabilidades que le cabrían en caso de accidente
aéreo, a usted». El desastre de la Costanera ya estaba a la vista: faltaban apenas poco
más de dos meses y medio para que se consumara”.

101
- Tal vez se sorprenda, pero Wisky, Romeo, Zulú la vi. No así la película de Lanata.

El se detuvo... - Entonces, usted está en condiciones de decirme en qué se equivoca el

cronista de La Nación... Volvió a leerlo pausadamente.

- No, en realidad creo que es una buena conclusión...

- A ver... el cronista del diario afirma que Piñeyro fue castigado y degradado “por sus
reiteradas negativas a no operar aviones que él consideraba que no estaban aptos para
volar”...la realidad es otra...los item “no go” están prolijamente descriptos en los
manuales de cada aeronave...la compañía fabricante – para el caso la Boeing - es
responsable en el caso de que ocurra un accidente si los manuales no son claros y
específicos...nada está librado al azar...tal vez recuerde cuando Piñeyro, en la película,
le pide a su copiloto que realicen el Chek list y le aclara “que si este chequeo le indica
que no puede salir a volar, no lo va a hacer”...¿Recuerda la escena donde él y su
copiloto se bajan del avión y la empresa manda a Weigel, el piloto que luego se
accidentó?..Éste le dice a Piñeyro que lo hace, aún en contra de todas las reglas, porque
“le debe un favor a la compañía”.

- Si...la película es espeluznante, deja un sabor amargo en la boca...en realidad creo que
uno debería pensar muy bien en cómo vuelan los aviones en la Argentina...

- La Nación aclara que, según Piñeyro, América del Sur supera por muy poco a Africa
en cuanto a la seguridad de su transporte aéreo: mientras en esta parte del continente
pierde cuatro aviones cada millón de pasajeros, en el continente negro ese índice se
eleva a 4,6 aparatos sobre la misma cantidad de pasajeros. Coincido con Marcos
Aguinis, nos han transformado en una sociedad anómica; las reglas existen, pero nadie
las cumple. Ahora, si usted supone que estamos mejor que en la época del accidente,
déjeme decirle que se equivoca. ¿Vio el artículo de “Página 12” titulado “La asociación
de pilotos quiere prevenir otro Wisky Romeo Zulú”. Acá lo tengo. Se lo alcanzo. Vea
cómo los pilotos se animan a denunciar la presión empresaria que sufren en Aerolíneas
Argentinas. Tuvo que salir Piñeyro con su película para que se animaran. Y le aclaro
que no es fácil ya que los españoles han impuesto una política del terror tanto en
Aerolíneas Argentinas como en Austral.

Le cuento dos anécdotas. La primera: Año 2002, reunión de directorio de Austral,

preside la mesa el español Antonio Mata...el representante de los empleados, un
avezado piloto, pide explicaciones de la “cuasi colisión” entre un avión de Austral y
otro de Aerolíneas (Trascendió a la opinión pública a través de todos los
diarios)...estuvieron muy cerca, uno de los comandantes –el de Aerolíneas - había
acortado su ruta para “llegar más rápido a destino”, las aeronaves se encontraron a la
misma altura...pudo ser una tragedia. Ante el reclamo del director piloto, Mata golpeó la
mesa mientras replicó: “En mi empresa no hay accidentes”... a los pocos días, el
comandante de Aerolíneas vuelve a volar sin recibir ninguna sanción.

102
 Argentina: debajo de los estándares de seguridad, Clarin 20 de Julio de 2002

Segunda anécdota: En febrero de 2004, un avión de Austral pierde una rueda al

despegar en Aeroparque, la rueda atraviesa volando la Costanera y acaba en el campo
de golf cercano a la cabecera de la pista (el mismo donde terminó su carrera el Boeing
de LAPA). El avión aterriza en emergencia en Ezeiza con una sola rueda bajo el ala
izquierda... Las fotos son aterradoras, la rueda cede y el avión se arrastra apoyado en el
eje del tren de aterrizaje; los pedazos de metal que se desprenden al aterrizar perforan el
ala izquierda del avión...pudo incendiarse... la aeronave quedó inservible. Aerolíneas - a
través de un comunicado – minimizó lo ocurrido, lo llamó “incidente”, que es cuando
no ocurren daños a la vida ó a la aeronave. El Informe de la Junta de Accidentes lo
calificó de accidente y no de incidente. Nada trascendió a los diarios mientras
Aerolíneas redoblaba sus avisos a página entera.

Los comentarios en el medio aeronáutico fueron que el equipo de mecánicos que instaló
el tren de aterrizaje era de los más nuevos – e inexpertos – de la compañía, el supervisor
habría autorizado a colocar un repuesto que no era el original...el repuesto cedió y la
rueda salió volando... Nadie salió a refutar al vocero de Mata... así estamos... fíjese que,
con el prestigio que tiene La Nación, en vez de titular Wisky Romeo Zulú como “Una

103
película de visión obligatoria” titula “Guerra de las galaxias criolla”, como si las bajas
no fueran familiares o conciudadanos.

Avión sobrevolando pista, Febrero 2004

Detalle del avión que perdio la rueda, Febrero 2004

- Qué queda para los pasquines si La Nación se pliega a semejantes criterios.

- Da la sensación de que hoy los cronistas “especializados” escasean, todos escriben de

todo, luego nadie escribe en profundidad... Yo me pregunto si esta gente vuela con
frecuencia en avión... llama a Piñeyro “un ex piloto de LAPA que se interpreta a sí

104
mismo”...Enrique Piñeyro, el “fiscal” de la aviación argentina, cuando tendría que
preguntarse por qué sigue todo igual... o peor, habría que ver.

Después de verla, uno se puede explicar el por qué de Cromagnon...la corrupción está
en todas partes ¡No sólo estafa sino que también mata!

En “Deuda” también podemos ver cómo olvidamos...en realidad cómo somos

manipulados para que olvidemos lo que nos está pasando...El periodista y ahora cineasta
Lanata, relata la historia de Bárbara, la chiquita de 8 años que, llorando de hambre
frente a las cámaras, destapó los estragos de la desnutrición en Tucumán y cómo el
gobierno de la provincia desviaba los fondos destinados a obras de infraestructura y
salud al pago de sueldos y el despilfarro de la administración. El propio Lanata
entrevista a funcionarios del Fondo Monetario Internacional y empresarios en Davos,
mostrando la enorme desigualdad que existe entre los países centrales y los periféricos,
entre los cuales nuestro país entró en las últimas décadas. Tiene que verla, es
impresionante.

No pudo ni siquiera reaccionar. El llevaba la delantera. Sacó uno de los DVD y lo

introdujo en la reproductora...

-Creo que el DVD de Lanata –continuó - permitirá que la noticia que en su momento
conmovió a toda la Argentina no pierda vigencia. Yo la estoy mostrando a cuanto amigo
encuentro, soy como un Video Club andante y creo que la más terrible de las pérdidas
es la de la memoria temprana, aquellas cosas que aún nos siguen pasando y que –
tapados de información – olvidamos rápidamente... Si, también hago lo mismo con “La
Mayor Estafa al Pueblo Argentino” que relata la lucha de Alejandro Olmos, aquel
periodista – maldecido por los poderosos – que demostró judicialmente que la deuda
externa argentina es ilícita...

- Qué notable.

- ¿Sabe que el juez que durmió la causa durante ocho años luego declaró que Olmos
tenía razón pero, que los delitos estaban prescriptos? Ese juez es el mismo que tiene
desde el año 2.000 todos los expedientes sobre el vaciamiento de Aerolíneas
Argentinas. ¿sabe quién inició la investigación sobre el vaciamiento de Aerolíneas? El
expediente lo inició el mismo Alejandro Olmos en 1995...y que hace poco el juez habría
declarado cerrado el caso por prescripción de los delitos. Está claro que esto iba a
ocurrir ya que el juez se detuvo en 1990. desde el 2000 a la fecha no avanzó. Claro que
no porque no hubiera delitos. Peor todavía, en abril de 2003 resolvió que los
funcionarios argentinos y los empresarios adjudicatarios de Aerolíneas Argentinas
habían cometido toda clase de delitos para “desapoderar al Estado nacional de
Aerolíneas Argentinas”...solo que, permitió que los delitos prescribieran. El Juez se
llama Jorge Ballestero...Téngalo en cuenta que en el caso Aerolíneas tiene mucho que
ver...

Lo interrumpió . Había aprendido a tratarlo.

105
- Ahora me interesa lo de Lanata, ya despertó mi curiosidad... veamos ese film.

El continuó:

- Sabe que cuando fue estrenada, los comentaristas de cine analizaban la película desde
el punto de vista artístico sin detenerse en la enorme denuncia que Lanata recoge de los
seguidores de Alejandro Olmos y la acusación que hace a los políticos, y a su
contraparte, los empresarios y funcionarios del FMI...

Lo que más me llamó la atención, es que Lanata confiesa que sólo se dio cuenta del
tema al ver a Bárbara y reaccionó porque su propia hija se llama también Bárbara...
Además, termina escribiéndole una carta a la nena de Tucumán pidiéndole perdón.

Me impactó mucho la periodista María Julia Olivan cuando relata que la conmovió la
“mansedumbre del dolor” de toda esa gente que sufre en silencio sabiendo que sus hijos
están condenados al hambre y la desnutrición...y por último la canción de Bersuit
Bergarabat que entre sus estrofas nos dice “Todos tenemos un poco de miedo”...

- Ah, el miedo. Habíamos quedado en eso.

- Si. Pero verá que todos tienen miedo... sólo que algunos, de todos modos avanzan...

Las imágenes comenzaron a correr en la pantalla: “DEUDA – Quién le debe a quién”

con un Lanata amordazado... Lanata entrando a un hotel en Washington y, como es su
costumbre, hablándole a la cámara, su confidente...

Las escenas se sucedían.

- ¡Ve! ¡Ve! Ahí tiene al propio Eduardo Amadeo, ex embajador argentino en Estados
Unidos y uno de los mejorcitos políticos del Justicialismo de la provincia de Buenos
Aires...escuche...

La voz de Amadeo suena cómplice, mientras dice: “¡Quién tiene la culpa de las crisis de
los últimos años!”.

El le contesta como si Amadeo lo escuchara:

- ¡Igual que Telerman, le echás la culpa a la sociedad! ¿Cómo que “quién tiene la
culpa”? Ustedes, los políticos que detentaron el poder y nada hicieron por mejorar
nuestro país. Sólo les interesó controlar los desmanes cíclicos de la gente disconforme
y aumentar las cajas de la política,...mientras se enriquecen más y más.

De pronto quedó en silenció, y continuó:

- Preste atención, que ahora viene Michel Candessus, el que fue presidente del FMI, en
Davos citando nada menos que a Teilhard de Chardin...

106
Candessus, distendido, se dirige a los presentes en Davos:. “Es tiempo de acción”, les
dice. “Debemos, como dijo Teilhard de Chardin llegar a una total humanización del
mundo»”...

- ¡Que tal! No se andan con chiquitas estos señores...

- Ponen en práctica el malsano principio de que si se exagera lo suficiente, la mentira

parece verdad.

La pantalla muestra a Bárbara Flores, la chiquita que conmovió a Lanata. En un primer

plano Lanata relata que creía haber visto todo hasta que la vio a Bárbara... “esto es
simple y atroz, nunca había visto eso” dice...

Luego María Julia Olivan, la periodista, afirma...“Bárbara se transformó en un

símbolo...me conmovió la mansedumbre del dolor de ellos”.

La imagen se detuvo antes de que ella pudiera reaccionar, él dijo:

- Disculpe, pero apreté pausa porque le quiero hacer una pregunta. ¿Recuerda a
Bárbara?

- Por supuesto.

- ¿A que no se acuerda cuándo fue que Bárbara estuvo en la televisión?

- En realidad no. Es difícil recordar fechas...

- No se torture, yo también había olvidado la fecha...Me parece que éste es el genio de

Lanata. Sabía que nos habíamos olvidado de algo que en realidad fue atroz...y nos hace
darnos cuenta que lo que estaba pasando delante de nuestras narices, sigue pasando.

Las imágenes se pusieron de nuevo en movimiento. Aparece Miguel Galván, un director

de escuela de Tucumán que muestra un recorte de diario donde cuentan que dar de
comer a un perro de la gendarmería cuesta nueve pesos por día. Acto seguido una
integrante de un comedor de caridad del barrio donde vive Bárbara afirma: “El Estado
nos da setenta centavos por niño y por día y no podemos tener más de treinta niños”.

La directora del hospital afirma: “En Tucumán hay entre 28 y 30.000 niños
desnutridos”...Suena una canción... la letra repite: “¿Cuánto hace falta para
reaccionar?”

El repitió - ¿Cuánto hace falta para reaccionar?

- ¿Es Bersuit Bergarabat?

- No lo sé...pero pronto lo averiguaré...es una buena canción...

107
Aparecen en pantalla dos integrantes de organizaciones cristianas que enviaron
alimentos y ropa para Tucumán conmovidos por una nota del Washington Post del 6 de
agosto de 2002... “La pobreza está dejando a la dignidad de estas personas como una de
sus víctimas”, afirman... De allí la pantalla pasa a una discusión entre el corresponsal
de diario norteamericano y Mario Das Neves, el ahora gobernador de Chubut y por esa
época a cargo de la Aduana. Allí detuvo de nuevo la imagen.

- Escuche bien lo que Das Neves dice...Es increíble.

Otra vez Enter . La cara contraída de Das Naves recupera vida y le vocifera al
corresponsal: “Acá se controla...De su país del Norte ha venido mucha basura... ¡Hay
que controlar...acá cuando no se controló entró de todo, armas, droga...nosotros
controlamos!”

- ¡Vio. Das Neves dice en el 2002 que acá se controla!

La pantalla guiña y Amadeo, dice...”Esto es parte de esta historia de una Argentina

eternamente en crisis sacando guita de donde puede para salvarse”...

- Ni siquiera se sonroja. Habla como si él no tuviera nada que ver con “esa Argentina”
de la que habla... ¿ No le hace acordar a Telerman?

Luego, los hijos de Alejandro Olmos, Jorge y Cristina, junto a amigos y seguidores de
su padre...La imagen de Olmos afirma: “La deuda externa se fabricó para resolver los
problemas de la banca mundial”.

Otra vez Lanata, quien mirando a la cámara comienza a hablar: “El poder de Olmos es
el de un tipo que dijo que no...fijate que lo único que se necesitaba era que alguien
dijera que no...que tomara el recorte de un diario donde un funcionario confesaba el
mecanismo ilegal aplicado para registrar la deuda y lo llevara a un juzgado, y que
dijera que no...”

Nuevamente Olmos: “La deuda de la Argentina la auditó Price Waterhouse y se hizo

enviando una nota a los acreedores pidiéndoles que informaran cuál era el monto
reclamado”...y así lo tomaron en el Banco Central, sin controlar siquiera si era legítima
o no...

La imagen se detuvo una vez más...

- ¿Se dio cuenta? La auditora de la deuda externa fue realizado por Price Waterhouse, la
misma auditora que firma los balances de Aerolíneas Argentinas desde hace más de 6
años...¿Sabe como hace? En el Informe del Auditor siempre relata que una auditoria se
hace sobre los números provistos por la empresa...que se controlan por muestreo... que
han controlado una muestra (un 25 % ) que en base a esta muestra los números de la
empresa le parecen razonables “siempre que los ratios de la empresa se cumplan”...
Sabe una cosa? Todos saben que siempre miran el mismo 25 % y es “vox populi” que
nunca accedieron a los verdaderos números de la compañía, que los españoles llevan en

108
forma reservada y a los que sólo tienen acceso ellos. La SEPI dice que Price
Waterhouse también auditó la aplicación de los desembolsos que el Estado español le
entregó a los españoles de Air Comet SA, una verdadera farsa, ya lo verá más adelante...

Enter. Y las imágenes vuelven a tomar vida. Lanata relata “Se tomó como valor lo que
ellos decían, preguntando a los acreedores cuánto les debíamos”... “En el expediente
estaban probados 477 delitos...todos prescriptos”...

Irrumpen los presidente desde 1976 a la fecha. Mientras se calzan la banda presidencial
en pantalla corre un “cuenta deuda” que crece minuto a minuto... Se lo ve al Adolfo
Rodríguez Saa con dedo admonitorio declarar “La transparencia se hace, no se
proclama”... Pasa a Lanata que mira a la cámara y dice: “Viste que en esta película
todos tienen una excusa”...

Luego el turno de Davos, donde Anne Krueger, la vicepresidente del FMI afirma no
tener ningún cargo de conciencia por lo ocurrido en la Argentina... el premio Nóbel de
Economía, Joseph Stiglitz que afirma: “Los países poderosos dicen de aquellos que
salen a competir con ellos: Si pueden competir contra nosotros es que no juegan
limpio”...

Lanata mira a la cámara y lee una carta a Bárbara tratando de explicarle las razones de
su sufrimiento, relata el caso de aquel desesperado que acude en busca de ayuda y su
interlocutor le pregunta: “¿Usted duerme?” Y cuando éste le contesta que si, le
responde: “Los desesperados no duermen”...

Bárbara, te veo y me pregunto ¿Cómo el mundo puede dormir?...hasta cuando podemos

vivir olvidando siempre. La imagen de Lanata aparece intercalada con otros personajes,
uno de los cuales expresa: “Si haces algo malo deberías temer las consecuencias y
aceptar lo que vendrá”...Por fin se escucha: “En Tucumán hay muchos que no duermen;
yo mismo me voy a dormir aunque crea ahora que nunca me dormiré”...tendría que
pedirte perdón por no haberte mirado hasta ahora”...

La pantalla se vuelve azul, mientras los nombres de los actores corren por ella.

- Todos tenemos un poco de miedo, le dice.

Ella reacciona y lo mira largamente. Cuando va a contestarle, él la interrumpe.

- No crea que no me quedé pensando en lo que me dijo el otro día. Se que esto puede ser
peligroso. Pero pienso que es necesario que comencemos a poner blanco sobre negro.
Cuanto antes mejor... y también vuelvo a repetirle que el mensaje debería ser
optimista...

- Es difícil poner optimismo frente a lo que ha mostrado.

- La comprendo, pero aún así se puede ser optimista. Le traje tres ejemplos: Uno, el de
Pineyro... fue fundamental para la acusación que los fiscales hicieron de los

109
responsables de la empresa, incluyendo su dueño, y los funcionarios de la Fuerza Aérea
de la que dependían las inspecciones de aviones y tripulaciones...La denuncia de la
corrupción del sistema aerocomercial es de un valor enorme...incluso es de destacar el
valor del fiscal que intervino en la investigación, el Dr. Carlos Rívolo que fue
amenazado. Le balearon su casa, y aún así siguió adelante.

Wisky, Romeo, Zulu, más que una simple película.

Después, en los diarios encontré el testimonio de una joven fiscal de San Luis, Gretel
Diamante, que denunció que el poder ejecutivo de esa provincia hacía firmar la
renuncia en blanco a los jueces antes de designarlos. Una clara maniobra para mantener
subordinada a la Justicia en San Luis...ella se atrevió a denunciar el hecho...A la
pregunta de un periodista sobre si no teme perder su trabajo, responde: “Por supuesto.
La decisión fue tomada después de reflexionar en el ámbito familiar. Decidí dar un
paso para tratar de cambiar esta situación. Entiendo que puede ser el efecto impulsor
de otras conductas de personas que tratan de no comprometerse. Tal vez sintiéndose

110
acompañadas, o si alguno de los miembros del Poder Judicial está dispuesto a dar este
paso, para transparentar la administración de justicia, pienso que pueden llegar a
acompañarme”.

Y por fin, el caso de Mariana Márquez, la mamá que perdió a su hija de 17 años en la
tragedia de República de Cromagnon, y que increpó a Aníbal Ibarra en la legislatura
porteña. Murió hace unos días. La entereza que ella mostró, aún enferma reclamando
por justicia ha terminado de sepultar a los políticos porteños. Ya nadie les cree.

Y puedo traerle otros ejemplos... Todos ellos tuvieron miedo, pero avanzaron y
marcaron un camino, el que todos deberíamos seguir...¿Recuerda a la Hermana Marta
Pelloni? Hay muchos.

-Hum...sin medios...

-Usted será el medio en este caso, si acepta ayudarme.

La asociación de pilotos quiere prevenir otro RWZ,

Página 12, 24 de Mayo de 2005

111
 Muerte de una madre luchadora, 28 de mayo de 2005

112
 Capítulo 9, Los Años Setenta

“No sé si a mi me resulta posible hablar de aquellos años extremos sin el ingrediente

excluyente del ardor. Si hay una certeza en los que pasaron por el secuestro, la
tortura y el exilio es que no ayudan a tolerar dichos trances con dignidad – en la
mayoria de los casos – ni la lógica militante ni la ideología. Es la dureza anímica
circunstancial, la pasión, lo que prevalece. Sin embargo, una mirada ardorosa y
apasionada no tiene por que ser una mirada obnubilada.”
Rafael Bielsa. “Esos Años sin Par (a propósito de Rodolfo Galimberti)”.
Del libro “Argentina, una luz de Almacén.” (Reflexiones sobre un pais en penumbras)
De Editoril Sudamericana

Los Años Setenta

Había leído uno de los apuntes sobre los años 70. Le llamó la atención que no hubiera
emitido opinión siendo que , por la edad, en esa época le había confesado tenía 29 años.

Eran tantas las anécdotas vividas por la gente que, empujados por las acciones del
gobierno, habían vuelto confusos los recuerdos de los años de plomo, los años del dolor.

Volvió a buscar en sus hijos. Ninguno tenía opinión formada, salvo algún film o libro
leído sobre el tema. La muerte, a la distancia, pierde tremendismo, tanta gente
traspasada por el dolor, de ambos bandos, tapado por otros dolores: Malvinas,
República de Cromagnón, miles de muertes inútiles que año a año tiñen los diarios y la
pantalla de la TV.

En realidad la discusión con sus hijos giraba sobre la desigual lucha que la legalidad
exige para las fuerzas de seguridad... ¿Por qué los gobernantes no habían actuado con la
Ley? Se lo preguntaría...

-Hoy nos toca leer sus escritos sobre los años 70, le dijo en cuanto traspasó la puerta.

-¿Mis escritos? Yo no escribí nada al respecto, quería hablarlo con usted. Ambos
vivimos esa época...

-Si, en realidad estuve viendo que sólo copió dos textos. Me llamó la atención...

-Le explico. En aquella época, el año 1972, yo tenía 25 años. Estaba recién recibido.
Me había casado, había ingresado por concurso en la Secretaría de Vivienda, el ministro
era Francisco Manrique ¿Se acuerda? La Secretaría estaba en el tercer piso del edificio
del Banco Hipotecario. El Ministerio de Bienestar Social estaba en el primer piso del
edificio.Yo simpatizaba con el Peronismo, proscripto en forma irracional por los
militares. Escuchaba a Perón y coincidía con él;¿Qué joven podía no coincidir con
Perón?, nos hablaba de unión, crecimiento, una Patria justa, económicamente libre y
políticamente soberana.¿Se acuerda?

113
Después vino el Balcón, la fórmula Perón – Perón, las máximas del General: “dentro de
la Ley todo, fuera de la Ley nada”...Yo iba a la Plaza, me mezclaba con la gente, me
sentía parte de esa Argentina que despertaba...sólo que...

-¿Sólo qué?

-En el edificio donde trabajaba empezaron a aparecer las armas y los matones de la
Triple A, muchos de ellos mezclados con cuerpos de choque de los sindicatos más
pesados...se comenzaba a oler la muerte... en el primer piso, en el Ministerio que
manejaba López Rega a voluntad se amontonaban oscuros gorilas de pelo corto y lentes
oscuros, armados hasta los dientes. En la Secretaría irrumpieron con ametralladoras para
expulsar a los niveles de decisión (todos técnicos) a las patadas. López Rega impuso un
nuevo Secretario de Vivienda, el ingeniero Juan Carlos Basile, un ignorante que sólo
había cursado el primer año de ingeniería y aprobado una sola materia. No era
ingeniero. No importaba, había inaugurado una unidad básica en Nueva York, era de
derecha y estaba relacionado con grupos empresarios dispuestos a hacer negocios con el
Estado. Suficiente para que le cayera en gracia al viejo líder López Rega que lo impuso
al frente de la Secretaría. Su tarea era “hacer caja”, comenzaron a aparecer extrañas
empresas constructoras, amigas del secretario.

Mi lugar era en el grupo de aprobación de nuevos materiales y sistemas constructivos.

Ninguna de las empresas cumplía con los requisitos. López Rega les quería dar la
construcción de la Ciudad “Isabel” 20.000 viviendas que se iban a construir en el
Parque Saavedra, sin licitación, a precios desmedidos. Denuncié el hecho ante el
Colegio de Ingenieros y la Sociedad Central de Arquitectos, ninguno quiso tomar la
denuncia. Recibí amenazas. El delegado de los ordenanzas me llamó aparte y me dijo:
Pibe, tenés familia, dejate de joder que vas a terminar bajo las ruedas del subte. Yo
tomaba el subte todos los días; todavía me acuerdo, se llamaba Cesar Fecit...comencé a
pegarme a la pared cada vez que llegaba el subte a la estación, ya las muertes eran el
orden del día...la Triple A mataba Montoneros, ERP, FAP, le daba lo mismo; los
Montoneros, ERP, FAP, FAR mataban sindicalistas y represores. Los militares no
intervenían. La noche era el terror...

-Yo no logro recordar nada. Salvo alguna noticia posterior, como el asesinato de Rucci
o la matanza de Ezeiza, cuando Perón regresó al país. Me da un poco de vergüenza
decirlo, pero esa época fue una de las más felices de mi vida; sólo guardo buenos
recuerdos...aunque sé que murieron muchos que no tenían nada que ver...

-Oh, señora, como usted sabe en el Limbo hay muchas más almas que en el Infierno y el
Paraíso, es una lógica pura..¿Recuerda la campana de Gauss, en Estadística? Siempre
habrá en los extremos menos casos que en el centro de la campana, donde reina la
media, usted fue parte de esa media, la que no fue tocada por la violencia en forma
directa. En los extremos se amontonan subversivos por un lado y represores por el otro.
Los dos creían tener razón...

-Casi había olvidado...

114
-Yo lo intenté, pero quedé marcado por el dolor de ver la matanza y no poder hacer nada
por detenerla. Tenía amigos en los dos bandos, y en los dos bandos había muchos y
diferentes caracteres: el sanguinario, el perfeccionista, el audaz, el especulador, el
convencido, el simpatizante...a todos se los tragó el violencia. Claro que luego, la
violencia del Estado fue atroz, sin límites, pero, del otro lado no cejaban, los cabecillas
querían el poder, por la fuerza...En realidad, a la distancia, no se si mi verdad se acerca
a la verdad que todos queremos y la Justicia hace justicia con los responsables, por eso
es que elegí dos relatos de dos fuentes distintas, hombres que supieron abstraerse de sus
pasiones para tratar de contar la verdad...¿Le leo?

Primer escrito

Dos años antes del regreso de la Democracia - en 1981 - se publicó en Nueva York el
libro “Preso sin nombre, celda sin número” de Jacobo Timerman (padre del embajador
Héctor Timerman, hoy cónsul en NY) quien relata su secuestro, cautiverio y tortura a
manos del entonces coronel Ramón J. Camps, jefe de policía de la provincia de Buenos
Aires.

En la biografía que Graciela Mochkofsky escribió sobre Timerman, se relata que

Jacobo, dueño del diario La Opinión, tenía como socio a David Graiver, un joven
banquero de rápido ascenso que en 1970 había adquirido el Banco Comercial de La
Plata, desde donde manejaba parte de los 60 millones de dólares provenientes del
secuestro de Jorge y Juan Born, ejecutado por Montoneros en 1974. La operación era
rastreada por los hombres del comandante del Primer Cuerpo del Ejército, el general
Suárez Mason, especialmente por el Jefe de la Policía Bonaerense, coronel Ramón
Camps, que soñaba con apropiarse de la fortuna que los Graiver tenían en el país.

A la muerte de Graiver – desparecido en un inexplicable accidente de aviación en

México el 7 de agosto de 1976 - Timerman comenzó a temer que el “secreto”
fundacional de La Opinión, se descubriera y que las quiebras del grupo Graiver
arrastraran a La Opinión y al diario La Tarde – que había puesto bajo la dirección de su
joven hijo Héctor en marzo de 1976. Aún así, y desoyendo los consejos de abandonar el
país, Timerman decidió permanecer en Buenos Aires. En la mañana del 15 de abril de
1977 unas veinte personas de civil asaltaron su departamento y se lo llevaron
encapuchado. En el despacho de la Jefatura de Policía de La Plata, Camps le comunicó:
Usted es un prisionero del Primer Cuerpo de Ejercito en operaciones.

Al inicio del libro de Mochkofsky, Arthur Miller da una semblanza del periodista:

“Nunca conocí a nadie como Timerman. He conocido cierto número de rebeldes y

revolucionarios, y hacia algunos de ellos profesé profundo respeto y un afecto
personal. Y también hacia todo hombre o mujer que se hubiera comprometido con la
verdad y la justicia. Pero en mayor o menor grado esas personas adherían más
profundamente a un partido, a un credo o, al menos, a un grupo de pensaba de modo
similar y creía que haría mejor al conjunto de la humanidad si, simplemente, pudiera
tomar el poder. Daban por sentado que el poder era la clave para la redención de la
Humanidad: específicamente, el poder de la gente buena sobre la mala.

115
Nunca trate ese tema directamente con Timerman, pero creo que refleja su pensamiento
decir que precisamente el poder era aquello de lo que más desconfiaba. No se trataba
de que se hubiera apartado de él: en realidad, como hombre exudaba poder, sus
certezas y su coraje. Más bien trataría de imponer cláusulas estrictas en extremo a
cualquiera que ejerciera el poder sobre otros; la más importante de ellas: que no
mintieran.

Timerman tenía problemas con todo el mundo y por la misma razón: no podía tolerar la
mendacidad en los poderosos. Esto no era una pose, una actitud, una preferencia: para
el, constituía el oxígeno de la política humana, sin el cual todas las buenas intenciones
imaginables no eran sino ramas muertas en el árbol de la vida. Una consecuencia de
esto era que en su presencia uno tendía a reexaminar sus propias presunciones y
creencias. Era un recordatorio vivo de que los profetas reales son irritantes y no
mensajeros de confianza. Decía las cosas como eran , ya fuera en Argentina, Israel,
Europa o los Estados Unidos. Tenía un estándar de ética que nadie ha sobrepasado y
que pocos alcanzaron. Timerman fue un don para el mundo, que sólo raramente supo
cómo aceptarlo con gratitud. Éste fue un hombre justo”.

Con la finalidad de que sus primeros lectores entendieran la Argentina de esos terribles
años 70, Timerman la describe en forma sencilla y contundente, en una de las
semblanzas más claras que, en atención a quienes no la hayan vivido, vale la pena
reproducir:

...,Entre los años 1973 y 1976 hubo cuatro presidentes peronistas, incluidos el General
Juan Domingo Perón y su esposa Isabel. La violencia que envolvía al país se había
desatado en todos los frentes, culminando un desarrollo originado hacia 1964 con la
aparición de los primeros guerrilleros entrenados en Cuba por un argentino ayudante
del Che Guevara. Pero lo que uno encontraba coexistiendo en la Argentina,
simultáneamente, era: guerrilla trotskista rural y urbana; guerrilla urbana peronista de
izquierda; escuadrones de la muerte peronistas de derecha; grupos armados terroristas
de los grandes sindicatos para el manejo de la vida gremial; grupos paramilitares del
Ejército para vengar a cualquiera de sus hombres que fuera asesinado; grupos
parapoliciales tanto de izquierda como de derecha que luchaban por alcanzar la
supremacía dentro del aparato de las policías federal y provinciales; grupos terroristas
de derecha católicos organizados por agrupaciones anticonciliares, contrarias a la
apertura propuesta por Juan XXIII, que ajustaban cuentas con los sacerdotes católicos
de izquierda o liberales que trataban de aplicar – generalmente con anárquico exceso –
las tesis ideológicas del acercamiento de la Iglesia a los pobres...

...En 1975 tuve una conversación con un senador peronista, de gran influencia en su
partido, abogado, moderado, ex dirigente universitario en su juventud, culto y
sereno...la conversación versó sobre la violencia y le expliqué con abundancia de datos
y la experiencia de treinta años de periodista político, que el país se encaminaba
inevitablemente hacia la ocupación del poder por los militares. Sostuve que la única
forma que aún había de preservar lo que quedaba de las instituciones políticas era

116
concluir con la violencia de todos los signos por la vía legal, y que únicamente el
Ejército estaba en condiciones de hacerlo. Le proponía que con la mayoría peronista
en el Senado y la Cámara de Diputados votara leyes de excepción que permitieran que
el Ejército iniciara operaciones contra todos los niveles terroristas, de cualquier signo,
pero que esa represión estuviera encuadrada en la leyes votadas por el Congreso
dentro del marco constitucional y siempre bajo la autoridad del gobierno civil.

La respuesta: “Si dejamos entrar a los militares por la puerta, se quedarán con toda la
casa. De modo que sería igual que un golpe que nos dejaría a nosotros afuera. Además,
los peronistas de derecha que apoyan a los grupos de terroristas de derecha que
asesinan a los peronistas de izquierda, no votarán las leyes; y los peronistas de
izquierda que apoyan a los grupos terroristas de izquierda que asesinan a los
peronistas de derecha, no votarán las leyes. Además, el Ejército suprimirá solamente a
un sector de la violencia y no al otro. Más bien, utilizará a uno contra el otro,
asegurándose su supervivencia” ¿Entonces? “Dejemos las cosas como están. Alguna
cosa ocurrirá. Dios es argentino”.

Cuando me entrevisté con un militar de alta graduación, en el Estado Mayor del

Ejército la respuesta fue la misma en el fondo, sólo las apariencias eran distintas. A mi
pregunta de los motivos por los cuales el Ejército no luchaba, con todos sus recursos,
contra la violencia, y sólo se dedicaba a vengar a sus propios caídos, su respuesta fue
simple: “¿Vamos a salir a pelear para que los peronistas sigan gobernando?”

... Entre 1966 y 1973 hubo tres gobiernos militares en la Argentina. Presididos por tres
generales. Todo esquema institucional fue colocado bajo el título pomposo de La
Revolución Argentina. Comenzó con un gran entusiasmo, pero a partir de 1969 se
encontró en un callejón sin salida por la resistencia generalizada a la situación
económica, social, política. El peronismo comenzó en esa época a aliarse con todos los
partidos políticos en la exigencia de una convocatoria a elecciones, al mismo tiempo
que comenzaba a constituir las Formaciones Especiales, es decir de la guerrilla
urbana. Juan Domingo Perón las llamaba Formaciones Especiales porque no quería,
oficialmente, apoyar a la guerrilla peronista y que lo acusaran de subversivo. El título
del movimiento guerrillero peronista era Montoneros.

La dictadura militar entra en crisis porque no encuentra la fórmula política propia

aplicable a la situación, y convoca a elecciones. Todos los partidos políticos, todos los
diarios, todas las instituciones, apoyan esta solución. El peronismo triunfa
ampliamente, pero con un candidato, Héctor Cámpora, que es sostenido básicamente –
y dominado – por los sectores izquierdistas y montoneros del peronismo. Un par de
meses después, nuevamente la situación es insostenible, y Juan Domingo Perón
organiza la renuncia de quien fue su candidato porque las Fuerzas Armadas lo habían
vetado a él como posible presidente. Más aún, el país anhela que sea Perón porque
supone que tiene suficiente autoridad para concluir con la violencia.

117
Para esa época, ya el ala derecha de Perón había desarrollado su propia actividad
subversiva a través de la Triple A (Alianza Anticomunista Argentina) dirigida por José
López Rega, su secretario privado desde hacía varios años.

Los Montoneros asesinaban a quienes se ocupaban de reprimirlos; a quienes ellos

creen que se ocupan de reprimirlos; a quienes ellos consideran que no hacen nada
contra quienes los reprimen; a quienes se pronuncian contra la violencia de la derecha
pero también de la izquierda, porque los consideran cómplices de la derecha; a
políticos de segunda categoría amigos de políticos de primera categoría porque éstos
no quieren entrar en tratos con ellos; a políticos que suponen pueden llegar a interferir
en sus planes futuros porque son liberales y atraerían a la juventud de izquierda; a
periodistas de izquierda que están contra la violencia y así confunden a sus
guerrilleros. Los Montoneros también secuestran porque consideran que es lógico que
los hombres que pueden pagar un rescate devuelvan a la Sociedad el dinero mal
habido.

La Triple A se ocupa de matar montoneros, o a quienes supone que son montoneros;

mata a políticos liberales porque considera que sus exigencias de juicios legales a los
Montoneros arrestados constituye una forma de asociación con la izquierda; mata a
abogados defensores de Montoneros presos porque considera que son una rama de la
guerrilla; asesina a escritores y periodistas de izquierda, aún cuando estén en contra
de la guerrilla, porque estima que el pronunciarse también contra el terrorismo de
derecha es en realidad una forma de debilitar la voluntad represiva de la sociedad
argentina. La Triple A obtiene sus recursos económicos para la compra de armas,
automóviles, pagar sueldos, adquirir propiedades para sus cárceles clandestinas, de la
recuperación de bienes: el botín que toman en los allanamientos, el rescate pagado por
las personas que secuestran, generalmente miembros económicamente poderosos de la
comunidad judía.

Los Montoneros mientras tanto, han logrado obligar a unas quinientas grandes
empresas comerciales a que les entreguen una cuota monetaria mensual, como
protección contra el secuestro o atentados a sus ejecutivos. La Triple A obtiene copia
de esa lista y logra que esas quinientas grandes empresas también se suscriban al
apoyo económico de la Triple A. Las empresas pagan a las dos organizaciones.

Los Montoneros integran sus filas con la juventud peronista, básicamente estudiantes
universitarios y empleados. Sólo existen en las grandes ciudades.

La Triple A integra sus filas con policías y suboficiales retirados, generalmente con
aquellos que han tenido problemas de indisciplina, cometido delitos, que han sido
castigados por algún motivo mientras estaban en filas.

118
El clima de violencia envuelve a todo el país. Todavía se supone que Juan Domingo
Perón puede resolver la situación, y en las elecciones triunfa por un margen aún mayor
que el obtenido por Cámpora. A pesar de que arrastra consigo, en la fórmula electoral,
el peso muerto de su esposa, triunfa con casi un 70 por ciento de los votos. Ya es el
tercer presidente peronista de ese año 1973. Pero no logra dominar la violencia, y es
difícil saber si realmente quería hacerlo. Un año después muere, y la situación
comienza a deteriorarse aun más en todos los niveles: especialmente el económico y el
de la violencia. Su viuda Isabel Perón, logra permanecer hasta marzo de 1976, en que
las Fuerzas Armadas toman el poder. No fue su habilidad política la que logró esa
supervivencia de casi veinte meses. Los militares necesitaron todo ese tiempo para
preparar sus planes, según algunos observadores.

Sin embargo, en verdad los planes ya estaban preparados. Los militares necesitaban
algo que resultaría mucho más importante: que la situación se pudriera lo suficiente
como para hacer que toda la población – la prensa, los partidos políticos, la Iglesia,
las instituciones civiles – considerara inevitable la represión militar. Necesitaban
aliados, para luego convertirlos en cómplices. Necesitaba que el Miedo por la
seguridad personal, por la crisis económica, por lo desconocido, fuera tan grande
como para que tuvieran el margen de tiempo, de contemplación, de pasividad,
necesario para desarrollar lo que considera la única solución al terrorismo: el
exterminio...

...La tesis oficial de las Fuerzas Armadas cuando llegaron al gobierno en marzo de
1976 no era compleja: los enemigos eran la subversión y la corrupción pública. Los
enemigos parecían, por lo tanto, fáciles de identificar. Y nadie dudaba de que los
métodos serían los fijados por la Constitución , cuya amplitud represiva legal resultaba
suficiente. Pero los militares encargados de la represión no sólo parecían necesitar un
margen adecuado a la solución del problema, sino también una amplitud suficiente
para encaminar con impunidad sus fobias, sus fantasías, sus ideas sobre la realidad, su
visión de futuro...

...muchos de los militares de esa época, sentían hacia los peronistas de la guerrilla
urbana un odio visceral. Les resultaba difícil, imposible, una aproximación política al
problema, porque por encima de todo sentían su orgullo herido. La sola idea de que la
guerrilla hubiera querido ganarles la batalla en el campo armado, era mucho más de lo
que podían soportar. Y si bien no era la primera vez que las Fuerzas Armadas
argentinas ocupaban el poder derrocando a un gobierno elegido en elecciones
populares, jamás se había visto tal sistematización del odio. Después de todo, los
militares habían ocupado el poder, desalojando a gobiernos electos, en 1930, 1943,
1955, 1962, 1966 y ahora en 1976...todos los intentos de llevarlos hacia el análisis de
lo que podía convenir al país en el terreno político, tanto a corto como a largo plazo,
chocaban con esa convicción de la inevitabilidad del odio, de la necesidad del
exterminio...

119
A fines de 1976 los muertos y desaparecidos se contaban por miles, lo que era visto por
las Fuerzas Armadas como el triunfo. Sin embargo, aún en el triunfo, los militares
argentinos descubrieron que todo se sabe. Y ésta es la principal ventaja que le han
dado a la guerrilla y al terrorismo: haber admitido la irracionalidad terrorista como
política, y haber superado a sus opositores.

Porque la guerrilla contestó con igual ferocidad, pero menores recursos. Y todo se
redujo entonces a un enfrentamiento de recursos, en vez de ser una batalla de una
concepción política contra otra, de una moral contra otra. Pero no pudo competir. Y
sin embargo, no fue derrotada en el terreno ideológico, moral, porque sigue
esgrimiendo la irracionalidad de la represión, el abuso del poder, la ilegalidad de los
métodos...

-En 1976 Néstor Kirchner, junto a su novia Cristina – ambos veinteañeros - militaban en
la Tendencia en la Universidad de La Plata, junto a Carlos Kunkel y Carlos Bettini, en
ese entonces de 25 años, ambos de la agrupación Montoneros. Néstor sólo era un
simpatizante – los denominados “perejiles” por los represores. Su meta era terminar sus
estudios para volver a su Santa Cruz natal, lo que concretó a mediados de 1976. Sus
padres le habían conseguido varios clientes y luego un puesto en la administración de la
Caja de Jubilaciones de Santa Cruz.

El 12 de junio de 1976 - según información disponible en Internet y que el acusado no

ha desmentido – Carlos Bettini con 24 años de edad, participó en la Plata del asesinato a
sangre fría del marino retirado Jorge Bigliardi de 47 años. Esta habría sido la “prueba de
sangre” exigida a quienes aspiraban a ascender a los niveles decisorios de la
organización.

Aunque el canciller Rafael Bielsa habría confesado al diputado Ariel Basteiro que
Bettini era un personaje muy importante dentro de la organización Montoneros, ésta es
la única referencia sobre sus actividad en ella. En ningún libro de esa época se lo
nombra ni se lo asocia a alguna acción de Montoneros. A pesar de que las familias de
Carlos Bettini Francese y de Cristina Fernández se conocían desde 1970, algunos
testigos de aquella época aseguran que la verdadera amistad de éste no fue con Kirchner
sino con Rafael Bielsa, que en aquella época, con 23 años, ya ejercía como abogado y
defendió a los miembros de Montoneros y a las víctimas de la represión.

Coincidentemente con la desaparición de Graiver (7 de agosto de 1976), Carlos Bettini

huye del país y se exilia en España. Su hermano muere días después en lo que la gente
de Camps calificó como “un enfrentamiento” con la policía. En diciembre de 1976 su
padre, el fiscal Antonio Bettini (hombre muy influyente y respetado de La Plata) logra
que le entreguen el cadáver de su hijo. El fiscal es secuestrado el 18 de marzo de 1977.

120
Su hija declara que iban a pedir por él un rescate. A los pocos días, su yerno el marino
Devoto desaparece al ingresar al edificio Libertad de la Armada. Los militares le dicen a
la esposa que seguramente pedirán por él un rescate. En el libro “El vuelo” el marino
Adolfo Scilingo le confiesa al periodista Horacio Verbitsky que todos sabían que
Devoto había sido arrojado al mar desde un avión.

En octubre de 1977 la abuela de Carlos Bettini, Mercedes Hourquebie de Francese, de

77 años de edad también es secuestrada. El socio de Carlos Bettini, Miguel Angel
Miretta Mendizábal, cuyo estudio había sido allanado a la misma hora del secuestro de
la anciana, pregunta sobre él a gente del gobierno. El mensajero, un amigo, le responde:
“Dice Camps que si no tenés nada que ver te presentes en la Jefatura de Policía...por
Bettini no preguntes más, de Memé (así llamaba Miretta a la abuela de su socio) me
entero recién ahora y mi consejo es que te presentes... Miretta huyó del país y se reunió
con Carlos Bettini en Madrid. Tiempo más tarde, Mercedes Hourquebie aparece muerta
en una fosa común.. Nadie se atrevió a preguntar por ellos.

Hoy Néstor Kirchner es presidente de la Nación. Su esposa Cristina Fernández es

senadora por Santa Cruz y primera dama. Carlos Kunkel es Secretario General de la
Presidencia, Horacio Verbitsky asesor presidencial y Rafael Bielsa es el ministro de
Relaciones Exteriores de la Argentina.

Carlos Bettini fue impuesto por el presidente en el cargo de Embajador Extraordinario y

Plenipotenciario ante el Reino de España en atención a las “condiciones relevantes” del
candidato que la ley del Servicio Exterior de la Nación exige y que ningún senador
pudo explicar durante el tratamiento de su pliego como embajador. Miguel Ángel
Miretta Mendizábal se desempeña en el cuerpo de abogados de la Unidad Fiscal de
Investigaciones de Delitos Tributarios y Contrabando (UFITCO) donde permanece
desde la época de Menem. La UFITCO depende del Procurador General de la Nación,
del que Carlos Bettini fue Jefe de Asesores desde 1998 hasta fines de 2002. Resulta
evidente que Miretta debe su puesto a Bettini.

Bettini explicó que había vuelto al país en 1992 para “honrar la memoria y la
responsabilidad por mi actividad política”; nadie preguntó en el Senado por qué, desde
1992 al 2002 militó en el círculo íntimo del más rancio menemismo, desde Rodolfo
Barra y Elías Jassán, cuando éstos fueron ministros de Justicia, y junto a Carlos Becerra,
el controvertido Procurador General de la Nación, acusado entre otros delitos, de apoyar
la apropiación de tierras de desaparecidos por parte de represores.

Estos son parte de los personajes de nuestra historia reciente que se entroncan con otra
tragedia: la privatización de AEROLÍNEAS ARGENTINAS y su posterior vaciamiento
y la decadencia económica y moral de la Argentina. En palabras recogidas en el libro
“La Justicia por su Nombre” de Rafael Bielsa: “Ahora vienen años azarosos en los que

121
la tarea principal consiste en colocar en su sitio el principio de que el camino más
directo entre dos puntos es el camino recto, no el atajo. Este libro describe las brasas y
el fuego que consumió la ilusión de millones de argentinos”...

122
 Capítulo 10, Los Años Setenta, segunda parte…

Montoneros se habia trazado el objetivo estratégico de implantar el socialismo en la

Argentina; los militares que los vencieron buscaban impedirlo, pero además se
adueñaron del poder con miras a estronizar un modelo socio-económico de cuño
liberal. La rareza, la extravagancia argentina, estriba pues en que “Los Montoneros”
– cuando menos, no pocos dirigentes y cuadros medios – derrotados en el campo de
las armas, eludieron la condena social y se reciclaron políticamente pero no para
construir el soñado socialismo nacional, sino para apuntalar – del brazo de Menem –
el frustrado plan de economia liberal pergeñado por Martínez de Oz, e impuesto a
sangre y fuego por los militares.
Eduardo Zamorano. “Peronistas Revolucionarios”, una análisis político del apogeo y crisis de la
organización Montoneros. Editorial Distral

“Bettini fue un importante dirigente Montonero”...

Confesión del Canciller Rafael Bielsa al Diputado Nacional Sergio Ariel Basteiro, en la reunión que
mantuvieron antes de la audiencia pública del Senado el 9 de junio de 2004, según comentario del propio
legislador.

El té humeaba sobre la mesa. Él no le había prestado atención, enfrascado en la lectura

del texto de JacoboTimerman.

-¿Quiere una taza de té? intentaba distenderlo...

-No, gracias, prefiero seguir leyendo...

-Qué paradoja, usted tiene la edad de aquellos que hoy están en el Gobierno, aquellos
Montoneros que tanto odió...

-No sentía odio por ellos por el hecho de ser rebeldes o contrarios al establisment y
declarar ansiar una Patria más justa...Sentí odio por aquellos que sabiendo que llevaban
al sacrificio a los que los seguían continuaban azuzándolos, conduciéndolos a la
muerte... Buscaban eco en el exterior... No querían la paz... Hubo otros que actuaron
dentro de los límites de la ley: Bielsa, Zaffaroni, Patricia Bullrich, no se sumaron al
baño de sangre; a muchos de ellos los respeto profundamente, pero a otros, Firmenich,
Galimberti...¡no, a ésos no!

-De ésos hay hoy algunos en el poder.

-No son muchos, pero los hay. Hay algunos que declaman y no tuvieron nada que ver,
como el Presidente, que se recibió y partió a su Río Gallegos natal cuando comenzaba la
represión, a ejercer la abogacía y hacerse rico. Lo único que nos faltaría ahora es que el
Canciller Bielsa afirme que Néstor Kirchner fue por aquellos años una pieza importante
de Montoneros... Hay otros que militaron y hoy tienen una postura centrada, como el

123
Procurado Esteban Righi, el Juez Zaffaroni, ó tantos otros que sufrieron, la señora
Carlotto...

¿Sabe lo que acabo de descubrir? Que odio a los que pretenden abrir las heridas del
pasado para lucrar con ello, llenarse los bolsillos, no ser transparentes...

- “Dentro de la Ley todo, fuera de la Ley nada”, usted lo dijo.

-Si, lo dijo Perón. Lo que no medimos en esos años es que el viejo líder era el que
marcaba la “Ley”, aunque fuera injusta... y el que estaba en contra debía sufrir las
consecuencias. El famoso castigo a los que “sacaban los pies del plato”, que le aplicó a
los diputados que disentían con él y el círculo que lo rodeaba...¿Se acuerda de los
diputados Ortega Peña y Duhalde?, los mataron sólo por disentir, por oponerse a la
voluntad del líder cercado, el “león herbívoro” que no logró detener a la jauría que lo
acompañaba, día a día...

-Veo que está dispuesto a dejar que el té se enfríe, así que lea por favor...

Se puso los lentes y comenzó:

El siguiente es un extracto del Tomo 9 del libro HISTORIA ARGENTINA – LA

DICTADURA MILITAR 1976/1983 de Marcos Novaro y Vicente Palermo.

1. El Golpe del 24 de marzo de 1976

El año 1976 se inició bajo el signo ominoso de la violencia política, la crisis

institucional y el descalabro económico. La economía había permanecido estancada
tras los efímeros éxitos iniciales de la concertación peronista, y las perspectivas no
eran mejores. El aumento del precio del petróleo y la depreciación de los alimentos
anunciaban crecientes desequilibrios en la balanza de pagos. La inflación se aceleraba
a pesar de los intentos desesperados y más o menos ortodoxos por controlarla. Entre
marzo de 1975 y marzo de 1976, los precios subieron 566,3 %, y para el año siguiente
se pronosticaba un aumento, por lo menos del 800 %. El paquete de ajuste de salarios y
tarifas y la devaluación del peso que había aplicado el gobierno a principios de 1975,
recordado como “el Rodrigazo” tuvo efectos negativos en el bolsillo de los asalariados,
sin revertir la tendencia general y motivó una reacción sindical que lograría torcer el
brazo al Ejecutivo, con lo que la situación siguió deteriorándose. El déficit público
acumulado a lo largo del año alcanzó un récord histórico: 12,6 % del PBI. La
reedición de la fórmula ortodoxa que intentó como última carta el ministro Emilio
Mondelli, a comienzos de 1976, fue aún más perjudicial para los salarios y
prácticamente inocua para el resto de la economía. El mes de marzo registró lo que
sería, por bastante tiempo, otro récord histórico y lo más cercano a la hiperinflación:
56 %. Se temía que el país entrara en cualquier momento en cesación de pagos pues las
reservas internacionales estaban ya agotadas.

El diario La Opinión informó, en el mismo mes de marzo, que en esos días se registraba
un asesinato político cada cinco horas, y cada tres estallaba una bomba. En diciembre

124
se habían contabilizado, según el matutino, 62 muertes originadas en la violencia
política. En enero ascendieron a 89 y llegaron a 105 en febrero, la mayoría de ellas
provocadas por bandas paramilitares que recorrían las calles blandiendo sus armas
ante la vista aterrada de los transeúntes y el silencio cómplice de las autoridades.
Mientras tanto, el gobierno y el peronismo se debatían en graves conflictos internos
que les impedían reaccionar frente al sostenido avance militar. María Estela Martínez
de Perón, Isabel, ya había cambiado varias veces de ministro de Economía y de
gabinete sin dar con la fórmula para convencer a los jefes militares y los grandes
empresarios, más que de su vocación, de su destreza para poner en caja el poder de los
sindicatos, desactivar las luchas facciosas que dividían al peronismo y llevar a cabo en
sus filas y en el sindicalismo una exhaustiva limpieza de los “elementos subversivos
infiltrados”. Su creciente aislamiento no alcanzaba a ser compensado por la voluntad,
tan firme como inconducente, que manifestaban la Confederación General del Trabajo
(CGT) y los sectores “verticalistas” del partido, de sostenerla hasta el final. Una y otra
vez chocaron contra esa voluntad de aferrarse al statu quo, en medio de la tormenta,
los intentos desesperados de peronistas disidentes (los“antiverticalistas”), radicales y
otros grupos políticos de hallar una salida institucional a la crisis.

Con su mensaje navideño de 1975, el comandante en jefe del Ejército, general Jorge
Rafael Videla, había enviado desde Tucumán un ultimátum a las autoridades
constitucionales: no bastaba haber ampliado el teatro de las operaciones de la “guerra
antisubversiva” a todo el territorio nacional, ni haber colocado a las fuerzas de
seguridad bajo control operacional de las Fuerzas Armadas, ni designado a generales
en actividad al frente de la Policía Federal y de la Secretaría de Informaciones del
Estado; el gobierno debía purificarse de la “inmoralidad y la corrupción, la
especulación política, económica e ideológica” o sería desplazado.

Días antes, el 18 de diciembre, un sector de la Aeronáutica, encabezado por el

Brigadier Capellini, había intentado sin suerte dar un golpe de mano para hacerse del
gobierno. El firme abroquelamiento de los uniformados detrás de la cadena de mandos
que hizo naufragar ese intento fue revelador, más que del respeto al orden
constitucional, del carácter orgánico e institucional del movimiento que se estaba
gestando en las fuerzas.

Las fuentes militares destacan reiteradamente que nadie podrá decir en el futuro que
las Fuerzas Armadas no hicieron todo lo posible por impedir la interrupción del
régimen institucional. Pero advierten también que, por el contrario, si continuaran
absteniéndose de llenar el vacío de poder que el estado de cosas parecería estar
determinando podrían ser acusadas por el juicio de la historia de prescindencia
culposa (13 de febrero de 1976).

Como consecuencia de todo ello, durante ese verano en que el país pareció estar cada
minuto un poco más cerca del fondo del pozo, terminarían de madurar los conflictos y
los consensos que harían posible el inicio de un proceso animado por una voluntad
vorazmente represiva y transformadora. Un proceso que, justificado por la gran
mayoría en la necesidad de escapar a cualquier costo de un infierno dantesco, a la
postre llegaría a lo que debió ser inimaginable, incluso para mentalidades ya bastante

125
curtidas en esperar lo peor: llevar al paroxismo los rasgos más intolerables del cuadro
de situación en que había desembocado la experiencia iniciada en 1973,
empequeñeciendo lo que muchos habían tenido por el non plus ultra del “mal
argentino”. Así, la crisis terminal en que naufragaba el sueño de la Argentina peronista
sería apenas el preludio de una pesadilla sin fondo.

El golpe de 1976 no es simplemente un eslabón más en la cadena de intervenciones

militares que se inició en 1930. La crisis inédita que lo enmarcó dio paso a un régimen
mesiánico inédito que pretendió producir cambios irreversibles en la economía, el
sistema institucional, la educación, la cultura y la estructura social, partidaria y
gremial, actuando de cara a una sociedad que, a diferencia de episodios anteriores, se
presentó debilitada y desarticulada, cuando no dócil y cooperadora, frente al fervor
castrense. Visto a la distancia, el golpe inauguró un tiempo que, más que nada por su
enorme fuerza destructiva, y a pesar del fracaso de buena parte de las “tareas
programáticas” que el régimen se autoasignó, transformaría de raíz la sociedad, el
Estado y la política en la Argentina...

2. El colapso de la Guerrilla

La escalada de violencia registrada a lo largo del trienio peronista preparó el terreno

para el golpe y para la puesta a punto y plena instrumentación del plan sistemático de
represión y aniquilamiento que las Fuerzas Armadas concibieron con cuidadoso
detalle, pusieron a prueba en la provincia de Tucumán durante 1975 y extendieron a
todo el país con celo metódico entre fines de ese año y 1979.

Los propios uniformados no fueron ajenos a la evaporación del control legal sobre el
uso de la fuerza, en medio de la cual zozobró el régimen constitucional. Antes bien,
tuvieron una activa participación tanto en la formación y sostenimiento de las bandas
paramilitares y del terrorismo de derecha que previamente al golpe hicieron una
ingente contribución a la extinción del monopolio de la violencia legítima, como en la
propaganda y los atentados dirigidos a crear el clima de guerra civil en que se
incubaron la toma del poder y el terrorismo de Estado. En el marco de dicho plan, la
guerrilla desempeñó un papel trágico, tanto para la mayor parte de sus integrantes
como para el movimiento social del que ella se alimentó en sus comienzos y que, a esa
altura, pugnaba con desesperación por dejar atrás tan riesgosas intimidades.

Es así que, si bien el conjunto de los proyectos revolucionarios, armados y desarmados,

que habían florecido a principios de los 70 yacían derrotados ya tiempo antes del
golpe, la polarización ideológica que ellos habían fogoneado, la virulencia de los actos
punitivos, intimidatorios y de represalia que los tenían sucesivamente por víctimas o
victimarios, y los exagerados temores a una inminente revolución social que habían
sabido agitar entre los defensores del orden, perduraron lo suficiente como para
disolver, a la vista de amplios sectores sociales y políticos, toda disonancia política,
moral o temporal entre “la derrota de la guerrilla” y “la aniquilación del enemigo
subversivo”.

126
En el curso de 1975, las dos organizaciones guerrilleras más poderosas, el Ejército
Revolucionario del Pueblo (ERP) y Montoneros, decidieron intensificar la
militarización de sus cuadros y militantes y de sus acciones. Esto reveló su incapacidad
para advertir la profundidad y lo irreversible del repliegue del movimiento social, que
despuntó ya con la masacre de Ezeiza y se profundizó con el Rodrigazo, interrumpiendo
la expansión organizativa y la sostenida combatividad que habían dado impulso, tanto
en este movimiento como en aquellas organizaciones, a sucesivos “saltos cualitativos”
a partir de 1969.

Las organizaciones encararon la coyuntura previa al golpe, más bien, con la firme
convicción de que se trataba tan sólo de un momento de confusión pasajero, del que se
podría sin duda sacar buen provecho, dado que resultaba de la bancarrota definitiva
del sistema institucional y de la dirigencia política enemiga: la crisis del gobierno de
Isabel y la intervención directa de las Fuerzas Armadas aceleraría el proceso
revolucionario hasta la fase siguiente, que consistiría, inevitablemente, en una
insurrección de masas ya no limitada a una ciudad o una fábrica, sino extendida a todo
el país y orientada a la toma del poder. Nutriéndose de sus todavía caudalosas
periferias dispuestas a tomar las armas, ERP y Montoneros fusionaron lo político en lo
militar (Perdía, 1997), e intensificaron sus acciones dirigidas a golpear
simultáneamente a las fuerzas represivas y a los “enemigos políticos y de clase”, con el
objeto declarado de mantenerlos a la defensiva y alentar a las masas a acompañarlos
en el nuevo “salto cualitativo”.

Con esta idea, lanzaron tremendos ataques contra objetivos militares que, más que
dirigidos a ganar posiciones estratégicas en ese terreno, apuntaban a mantener la
moral del combate. Paradójicamente, cuanto más atención se prestaba a este objetivo,
menos dispuestas estuvieron estas organizaciones a advertir que sus pasos conllevaban
un dramático desgaste del prestigio y solidaridad que habían sabido ganarse en la
etapa previa en amplios sectores sociales (y que perdían tan rápido en la medida en
que éstos advertían que la guerrilla era incapaz de protegerlos de la represión y, más
bien, atraía y acrecentaba el peligro), y de sus recursos humanos más valiosos.

Para fines de ese año, tras una serie de resonantes fracasos, a pesar de que
intensificaban más y más la tarea de reclutamiento, y promovían aceleradamente
militantes a soldados y soldados a oficiales, se hallaban políticamente aisladas y buena
parte de sus cuadros estaban detenidos, muertos o desaparecidos.

Desde 1974, el ERP había intentado establecer una guerrilla rural en la zona
montañosa de Tucumán. Su arraigo en la población obrera y campesina no pasó de una
efímera simpatía y jamás logró el control de una fracción del territorio provincial. La
respuesta represiva, avalada por un decreto presidencial secreto de febrero de 1975,
refrendado poco después por una ley del Congreso, movilizó alrededor de 5.000
hombres para hacer frente a un poco más de un centenar de irregulares... la columna
del ERP fue diezmada y desarticulada en los últimos meses de 1975.

En un intento desesperado por demostrar que retenía la iniciativa, irremediablemente

perdida, el ERP atacó el Regimiento 601 Viejo Bueno, en Monte Chingolo a fines de

127
diciembre. En el ataque perecieron al menos cincuenta de sus integrantes, y muchos
otros fueron apresados o muertos en los días siguientes. La guerrilla guevarista se
enfrentaba así a su extinción. Pero ni siquiera entonces modificó su diagnóstico ni su
estrategia. Antes bien, anticipando el golpe, su conducción evaluó que la organización
podría resistir en buenas condiciones la oleada represiva que sobrevendría y esperar el
auge de masas que indefectiblemente habría de seguirle (para lo cual dio un nuevo
paso en el camino de la militarización, incorporando como “cuadros” a militantes
apenas preparados). Contra estos pronósticos, el golpe desató una ola de secuestros
que raleó sus filas, en particular en las grandes ciudades.

También Montoneros hizo esfuerzos para extender su campo de acción militar en 1975.
Al enfrentamiento con la derecha peronista y el sindicalismo ortodoxo (en un
intercambio de atentados y represalias donde la Tendencia Revolucionaria y la
izquierda en general llevaron de lejos, la peor parte) sumó la intensificación de la
actividad en las fábricas. Una iniciativa que probó ser mucho más efectiva para
atemorizar a empresarios y políticos, sumándolos a la causa represiva (Ricardo Balbín
lanzó en esos días un exaltado llamado a “detener la guerrilla industrial”) que para
ganarse el apoyo de los obreros. Sus operaciones armadas (secuestros, intimidaciones
y asesinatos de directivos y empresarios) dirigidas supuestamente a colaborar con las
medidas de fuerza de los sindicatos combativos, que pese al desconcierto en que se
debatían, conservaban aún cierta capacidad de movilización y de presión, en la mayor
parte de los casos, alejaron a los militantes sindicales de las organizaciones
guerrilleras y repercutieron negativamente sobre la organización gremial,
exponiéndola a represalias y cubriendo de ilegitimidad sus reclamos y conquistas.

En ocasiones, a raíz de estos episodios, los sindicatos terminaron manifestándose

abiertamente en contra de la guerrilla...De este modo, la estrategia montonera
colaboró para que los integrantes de la Juventud Trabajadora Peronista y de otras
organizaciones ligadas a la Tendencia fueran barridos en la primera etapa de la
represión procesista, junto a miles de activistas gremiales de izquierda.

No fue otro el resultado de la escalada de ataques contra el Ejército, que Montoneros

lanzó en los últimos meses de 1975, con los que respondió a la militarización de la
represión: la organización se aisló a sí misma (y ayudó a saldar las disidencias que
todavía existían entre los militares respecto de si ella merecía el mismo trato que los
marxistas del ERP) mientras prohijaba abiertamente el golpe. En octubre intentó copar
el Regimiento 29 de Infantería de Monte en Formosa. El operativo fracasó y el Ejército
respondió, nuevamente con el aval del Ejecutivo (que puso en funciones además un
Consejo de Defensa y un Consejo de Seguridad Interior, integrados por los ministros y
los comandantes de las tres fuerzas) extendiendo a todo el país el teatro de operaciones
de la “guerra antisubversiva”...

Como saldo de sus fracasos políticos y militares, hacia principios de 1976 la actividad
guerrillera había vuelto a representar una amenaza limitada a lo policial, y poseía una
capacidad más bien acotada para afectar el orden público, como reconocieron los
propios militares en su análisis de la situación...

128
Según Marcelo Larraquy y Roberto Caballero (Galimberti: De Perón a Susana; de
Montoneros a la CIA), los últimos diez días de 1975 fueron convulsivos para la
Argentina. Isabel Perón había llamado a elecciones para el 17 de octubre de 1976,
pero pocos creían que se mantuviera en el gobierno hasta esa fecha. Un sector de la
Fuerza Aérea desconoció la autoridad del jefe aeronáutico y exhortó al Ejército y a la
Armada a tomar el poder para “acabar con ese gobierno corrupto”. Un día antes de
Nochebuena, el ERP intentó copar el Arsenal del Batallón 601 en Monte Chingolo. Los
militares esperaban el ataque. Un agente del SIE infiltrado en la organización lo había
anticipado. Se calcula que participaron más de trescientos guerrilleros y que por lo
menos cien de ellos murieron. El Ejército también mató a los villeros que los refugiaron
en la retirada. Las estructuras de Montoneros se conmovieron: en la tarde del domingo
28 de diciembre detuvieron al “número 2” Roberto Quieto, sin resistir ni combatir,
mientras tomaba mate con su familia, sentado en el balneario de Martínez. Una docena
de policías de civil que escondía sus ametralladoras bajo lonas y toallas, lo rodeó y se
lo llevó en un auto. Su esposa Alicia Beatriz Testai fue dejada en libertad.

El resto de los miembros de la Conducción se enteró de su desaparición al sintonizar

radio Colonia, por la noche. Era una de las pocas emisoras que informaban sobre
secuestros y detenciones, de modo más rápido y completo que los comunicados que las
fuerzas de seguridad entregaban a la prensa. El alerta lo dio un militante: había
presenciado el secuestro y llamó por teléfono a la emisora uruguaya para que lo
difundiera. Al día siguiente, lunes 30, estaba prevista una reunión de Conducción, y
debía asistir. Ninguno de los jefes fue a la cita. De inmediato Norberto Habegger se
contactó con el general Harguindeguy para pedirle la legalización de la detención de
Quieto. El jefe de policía fue terminante: “No lo tenemos nosotros, y si lo tuviéramos
no se lo podría entregar”. La CN ocultó lo más inesperado: que Quieto estaba
hablando. A horas de su secuestro, empezarona caer casas clandestinas de distintas
estructuras y decenas de militantes del Norte, Capital y Córdoba. Cayó hasta el pozo
donde pocos días antes había estado secuestrado Metz, el empresario de Mercedes
Benz, por el cual habían pedido un rescate de 4 millones de dólares.

En el verano de 1976. La estructura militar de Norte fue una de las más dinámicas de
Montoneros. La práctica armada era casi cotidiana: se ametrallaron destacamentos
policiales, se emboscaron patrulleros y hasta un carro de asalto de la Policía Federal,
y también se ejecutaron acciones contra gerentes y dueños de fábricas. Esas eran
misiones más difíciles de emprender porque el objetivo no era librar un combate sino
dar muerte a un civil desarmado.

Volvamos a Marcos Novaro y Vicente Palermo: La comparación entre las cifras de

muertos por las fuerzas militares o paramilitares y por la guerrilla es elocuente
respecto del rápido declive de esta última, y del avance inverso y absolutamente
desproporcionado de la represión legal e ilegal. A lo largo de toda la década de 1970,
la guerrilla provocó la muerte de 687 personas, el 70 % de las cuales eran miembros de
las fuerzas de seguridad (otro 12 % eran empresarios y un 3 % sindicalistas). Pero la
mayor parte de sus víctimas (576) cayó antes del golpe. Del otro lado, en el período
1973-1976, hasta el golpe, los muertos vinculados en forma directa a organizaciones
guerrilleras sumaron 918, a los que hay que agregar una cantidad por lo menos igual

129
de militantes políticos y sindicales de izquierda asesinados por las Tres A(Alianza
Anticomunista Argentina, también conocida como Triple A), y varios miles de detenidos
entre los que se mezclaban en proporciones difíciles de determinar, militantes políticos
o gremiales y guerrilleros (en marzo de 1976 había 5.182 detenidos a “disposición del
Poder Ejecutivo Nacional”. Es decir, sin que pesara sobre ellos proceso penal alguno).

Considerando la progresión año a año de las bajas guerrilleras, el cuadro se nos

presenta aún más dramático: ellas sumaron 32 en 1973, 192 al año siguiente y 694 en
1975. Si estimamos, siguiendo los análisis más serios sobre el tema, entre 2.000 y 3.000
los cuadros armados de la guerrilla (El ERP en su momento de mayor desarrollo
reunió 500 combatientes, mientras que Montoneros pudo haber agrupado unos dos
millares de militantes en su estructura a mediados de 1975, aunque una porción
bastante baja de ellos estaba en condiciones de combatir) podemos concluir fácilmente
que, a principios de 1976, la posibilidad de reemplazar a los caídos con nuevos
cuadros con formación adecuada estaba ya muy disminuida.

Marcelo Larraquy y Roberto Caballero relatan que. la masacre se avecinaba. Galimberti

buscaba información del nuevo escenario: a espaldas de la Conducción, entabló una
entrevista con el Jefe de Policía, el general Harguindeguy. El contacto lo había
coordinado el general Dalla Tea, quien ofreció garantías de seguridad. “Hay códigos
que se cumplen”, le dijo. El encuentro se realizó dentro de un Falcon verde mientras se
desplazaban por la zona Norte. Galimberti quiso saber si había margen para lograr
otro acuerdo con las Fuerzas Armadas para frenar la represión que se precipitaría.

-No hay manera – le dijo Harguindeguy- Les vamos a matar a tres mil tipos y después
nos vamos a sentar a discutir otra vez.

-No. Nos van a matar a diez mil y no van a discutir nada – le respondió Galimberti.

El 24 de marzo la Junta militar derrocó a Isabel Perón y se hizo cargo del gobierno.
Fue un golpe esperado: los diarios lo anunciaban semana a semana. La clase política,
desprestigiada y sin capacidad de respuesta, asumió el alzamiento como inevitable.
Para buena parte de la sociedad civil, la misma que cuatro años antes había recibido
con simpatía a los guerrilleros, el Golpe de Estado supuso un alivio y una esperanza: la
de que los militares pudieran imponer el orden y la paz sobre el territorio minado de
cuerpos baleados y torturados, con bombas y secuestros cotidianos.

Novaro y Palermo siguen: La desproporción entre las bajas causadas por la guerrilla y
las que ésta y la militancia de izquierda sufrían, se volvió abismal durante 1976: en ese
año se produjeron 167 muertes en ataques guerrilleros, entre policías y militares (111
desde el golpe) y 1.187 muertos por las fuerzas de seguridad, de los cuales la mayor
parte eran detenidos o secuestrados que luego aparecían muertos en enfrentamientos
fraguados...

El panorama de exterminio se agudizaría aún más al año siguiente. A doce meses del
golpe, el ERP prácticamente había desaparecido y la actividad ofensiva de Montoneros
era casi nula...En marzo de 1977, informes de Montoneros reconocían haber sufrido

130
2.000 bajas desde el golpe (lo que desmentía el optimismo de Firmenich), mientras que
para agosto de 1978, ya se hablaba de 4.500, incluyendo, sin duda, en ese número una
cantidad considerable de personas que sólo estaban indirectamente vinculadas a la
organización, o que directamente no tenían nada que ver con ella.

En el ocaso, la tragedia que embargaba a Montoneros se agravó con los delirios

incesantes de sus jefes. Refugiados en el exilio entre fines de 1976 y comienzos de
1977, pretendieron “suceder al peronismo en la conducción de las luchas populares”,
entendiendo que el movimiento “había muerto” con la desaparición de Perón y la
traición de Isabel y López Rega (documentos de octubre de 1977).

Sus publicaciones afirmaban:“hoy el Peronismo Montonero es mayoría dentro del

peronismo” y observaban, en noviembre de ese año, un “crecimiento de nuestras
estructuras en todos los frentes”. Según esta grandilocuente impostura, la crisis de la
dictadura era inminente y llevaría inevitablemente a los obreros y las masas populares
a arrojarse en los brazos de la organización. La fundación, en abril de 1977, del
Movimiento Peronista Montonero y de la “CGT en la Resistencia” apuntaba a dar una
correcta acogida a lo que, además de improbable, habría sido sin duda una muy
temeraria, por no decir suicida, reacción de las masas. El colmo de este delirio llegaría
con la llamada “contraofensiva” de 1979. Dos años antes, una buena parte de los
montoneros que seguían con vida había abandonado el país, tras los pasos de sus
líderes. Muchos de ellos se reunieron en México y en países europeos donde lograron
refugiarse. Evaluando que la “dictadura se tambaleaba” y que no tardaría en caer, la
conducción dio la orden a sus militantes de regresar al país para organizar la
resistencia de las masas y lanzar “ataques fulminantes” contra el régimen...

Nada de esto sucedió, y al menos cien montoneros fueron secuestrados y muertos. El

fracaso resonante de la contraofensiva hizo más visibles las fracturas que ya se venían
anunciando desde tiempo antes. Dos grupos disidentes denunciaron el militarismo y la
falta de democracia interna y crearon sus propias organizaciones. Esta última sangría
significó la definitiva bancarrota del Ejército Montonero. Los rumores sobre
encuentros y acuerdos entre sus líderes y la Armada (en los que probablemente más
que una disposición a la traición, se revelaba la ausencia de límites y criterios de esas
dos peculiares versiones del “pragmatismo” peronista) terminaron de sepultar en el
desprestigio al grupo guerrillero. Consumida la flama del heroísmo que en sus inicios
había insuflado vigor moral a la organización, se sumaba desasosiego a la aplastante
derrota política y militar.

-¿En cual de ellos estuvo Bettini?

- Eso no es del relato...

- No, pero debería serlo...

Dejó los papeles sobre la mesa y mirándola le dijo.

- ahora si quisiera tomar ese té...

131
Lo tomaban en silencio, un profundo silencio...De pronto, él se levantó fue hasta la
mesa de trabajo y trajo una fotocopia.- se la extendió diciéndole, “lea”.

Era una editorial del diario La Nación titulada “La vía hacia la impunidad terrorista”.

- podrá explicarse muchas cosas- remató, mientras volvía a su taza de té.

Editorial de La Nacion, 24 de Marzo de 2005

132
 Capítulo 11, La Corrupción en España

Anotación: Qué razón tenía Güiraldes

Que sepan los españoles que considero a su gobierno

tanto o más corrupto que el nuestro”..
Juan José Güiraldes, mayo de 2001

- Güiraldes repetía esta frase cada vez que conversaba con nosotros sobre Aerolíneas
Argentinas y cómo fue sacrificada en aras de negocios de los gobernantes de turno,
tanto en la Argentina como en España.

-Una frase tremenda de quien se creía amigo de España...

- Orgulloso de su sangre española, Güiraldes no podía creer que España volviera a

explotarnos...

-Si. Pero esta vez con la anuencia de los políticos argentinos...

-Yo diría de los gobernantes argentinos y los políticos que los rodean. Hubo mucha
oposición y de la buena, sólo que no fue suficiente. Lo que Güiraldes lamentaba era que
el propio Rey de España, al que consideraba un amigo de la Argentina – y de él –
pudiera permitir los atropellos que los españoles realizaron en Aerolíneas y otras
privatizaciones...

En el libro “Las redes de la corrupción” de Peter Eigen, el fundador de Transparency

International, podemos encontrar una prueba de lo afirmado por Güiraldes. Al abordar
la corrupción en España, Eigen, en colaboración con Manuel Villoria Mendieta, director
del Departamento de Gobierno y Administración Pública del Instituto Universitario
Ortega y Gasset y catedrático de Ciencia Política de la Universidad Rey Juan Carlos, de
Madrid, podemos leer:

Las sociedades democráticas se sostienen en una sutil y frágil red de confianza.

Confianza en que las reglas del juego serán respetadas, en principio, por todos;
confianza en que existen instituciones imparciales que garantizan el respeto y
sancionan los incumplimientos de las normas; confianza en que las políticas públicas
tienden a buscar el bienestar colectivo y no el de unos pocos. Y para que esta confianza
exista y se renueve, se requiere, entre otros factores, un gobierno que respete los
valores que proclama. Frente a ello, es evidente que una de las mayores amenazas para
poder sostener tal red de confianza es la corrupción, en general, y, sobre todo, la
corrupción de los gobiernos.

-Es algo muy importante. Se podría aludir a esto en varias partes del libro.

El se limitó a contestar un breve “Creo que sí”, y continuó leyendo.

133
- Creo que si- y continuó leyendo:

Los estudios que ponían el acento en la faceta positiva de la corrupción han quedado
obsoletos. Hubo estudios en los que la corrupción se consideró como un rasgo
ineludible e, incluso, hasta positivo de los procesos de modernización. Pero hoy en día,
esta teoría parece difícilmente aceptable para los países en vías de desarrollo o
subdesarrollados, pues análisis multivariables, a través del empleo de datos
provenientes del Índice de Percepción de Corrupción y de otras fuentes, han puesto en
sólida evidencia cómo la corrupción distorsiona y dificulta el desarrollo económico y
reduce la inversión extranjera, o cómo reduce la confianza en las instituciones y, en
consecuencia, impide, precisamente, el avance de la institucionalidad.

En general, sorprende la poca atención que desde la ciencia política se ha dado a los
estudios sobre corrupción. Los análisis sobre el apoyo a la democracia indican de
forma clara que la corrupción percibida es una variable de extraordinaria importancia
para la legitimidad de los regímenes políticos. En concreto, entre las tres variables
halladas como más importantes en un reciente estudio realizado sobre aquéllas que
más afectan al apoyo realista al régimen actual y a la confianza en las instituciones
políticas, se encontraba la percepción de corrupción existente. Por consiguiente, la
corrupción opera como uno de los más importantes mecanismos deslegitimadores de
los regímenes y sus instituciones. Luchar contra el fenómeno debe ser, por ello, una de
las prioridades de todo gobierno democrático que quiera consolidarse. De ahí que,
fuere la que fuera la preocupación teórica por la ética pública y la corrupción, en los
últimos años se sitúa en un primer lugar entre las preocupaciones políticas y sociales,
por muy diferentes razones estratégicas y, por supuesto, inmediatas.

El presente artículo pretende dar una visión general y forzosamente parcial del
fenómeno de la corrupción en España, a conciencia de que analizar este fenómeno es
contribuir a luchar contra su expansión y pervivencia.

Corrupción: un concepto complejo

Uno de los problemas que surgen al intentar analizar la corrupción en España es la

ausencia de definiciones claras del fenómeno.

¿ De qué hablamos cuando hablamos de corrupción? La corrupción es un abuso de

confianza, una utilización fraudulenta del poder otorgado a ciertos actores para que lo
usen en bien de quienes se lo otorgan y que es ejercido para beneficio privado. El poder
público reconvertido en palanca de defensa de intereses privados es un poder utilizado
de forma corrupta. Cuando un gobierno completo, uno de sus miembros o uno de sus
funcionarios usa el poder para beneficiarse directa o indirectamente en lugar de buscar
el interés general, está actuando de forma fraudulenta. Es cierto que esta definición tan
general abre la vía para una evaluación muy rigurosa de la actuación gubernamental,
lo que puede situar el debate sobre la corrupción en cualquier análisis sobre políticas o
decisiones públicas, pero la opción contraria, la de considerar sólo corrupción la

134
definida como tal legalmente, produce un mal mayor: el de dejar fuera del escrutinio
moral la inmensa mayoría de las actuaciones de los gobiernos.

La utilización de conceptos exigentes y amplios de corrupción se convierte, en

consecuencia, en una estrategia necesaria para combatirla. Según Della Porta y
Vanucci, la corrupción «tiene que ver con el uso abusivo de los recursos públicos para
beneficios privados, a través de transacciones clandestinas que implican la violación de
algún modelo de comportamiento». En esta definición se deja abierto de qué recursos
públicos se trata, pues la corrupción no implica necesariamente toma de decisiones
favorables sobre concursos o licencias, sino que también se puede usar la información
para favorecer al corruptor, o la sanción a competidores del indebidamente favorecido.
En suma, lo que el corruptor busca son dos tipos de beneficios: influencia sobre
decisiones y/o información confidencial. Los beneficios privados para el corrupto son
también muy amplios, pueden consistir en dinero, pero también en regalos no
monetarios, y, últimamente, es muy importante el buen trato en medios de
comunicación afines al corruptor.

Esos beneficios privados pueden ir directamente al patrimonio del corrupto, pero

también pueden ser usados para campañas electorales propias o ajenas, incluso pueden
ir destinados al partido, sin beneficio directo para el corrupto. Además, la definición
incorporada permite considerar como corruptas conductas que no son sancionables
penalmente, pero que sí lo son moralmente en el marco de lo que una comunidad
democrática entiende como éticamente reprobable.

135
...En cualquier caso, aunque se defienda una concepción amplia de la corrupción, se
comprende perfectamente que desde organizaciones internacionales muy prestigiosas,
como Transparency International, se priorice la lucha contra la corrupción penalmente
sancionable, y se mida fundamentalmente la percepción de dicho tipo de corrupción,
pues el concepto amplio hace casi imposible la medición y la comparación. Además, los
estudios que ha realizado el grupo de trabajo de la OCDE sobre el soborno en las
transacciones económicas internacionales muestran que sólo este tipo de corrupción
mueve más de 138 mil millones de euros al año en el mundo, con precios muy variables
que van desde el 30 % en los contratos de armas al 5 % en los contratos de
infraestructuras, circunstancia que ha llevado a la aprobación del primer convenio de
la OCDE de lucha contra el soborno, en febrero de 1999.

Antecedentes de la corrupción en España

Una lectura completa de la novela realista en España nos indica, junto al estudio
histórico, que el fenómeno de la corrupción es antiguo y que, durante siglos, tuvo
naturaleza sistémica en este país. Ciertamente, eran otros tiempos y existía otra cultura
política, pero ya desde la Edad Media existen quejas documentadas sobre corrupción y
abusos de poder en España. La novela picaresca, surgida más tarde, ejemplifica de
forma extraordinaria el estado moral del país y su burocracia. Durante el siglo XIX se
fue configurando un modelo de Estado que, con todos sus avances, adolecía de
problemas muy importantes de equidad e igualdad ante la ley, con un gobierno que se
veía obligado a delegar en los caciques, los cuales controlaban la red de poder local y
proporcionaban al gobierno los votos, a cambio de que se les permitiera aplicar la ley
en su territorio como ellos gustasen. Como nos recuerda Álvarez Junco, refiriéndose al
siglo XIX, aunque con rasgos aplicables a comienzos del siglo xx, «el Estado existía, sí,
pero como una especie de predio común mal vigilado del que algunos obtenían rentas y
sinecuras, llegando incluso a parcelar algún que otro coto privado; mientras que otros,
la gran mayoría, lo percibían como una jungla impenetrable y, sobre todo, ajena, de la
que emanaban normas y decisiones arbitrarias, de considerable peligro para su vida
diaria».

Esta forma de ejercer el poder -y de abusar de él- continuó durante el régimen

autoritario franquista, aunque con alteraciones durante su larga existencia y con un
importante cambio: el papel de la burocracia de elite en la gestión del sistema político.
Los estudios históricos y politológicos sobre tal período indican que existió una
concentración de poder muy fuerte, sin la existencia de frenos y contrapesos,
circunstancia que nos lleva a pensar que la corrupción fue elevada, aunque no haya
podido estudiarse en detalle el fenómeno. Diversos estudios empíricos muestran con
solidez envidiable que el poder en regímenes autoritarios tiende a actuar de forma
corrupta y que si, además, este poder está muy concentrado, los incentivos a actuar de
forma abusiva son muy superiores a las posibilidades de recibir castigo por ello; en
consecuencia, la corrupción en los niveles superiores del sistema se generaliza. Otra
cosa es que en la España franquista existiese una corrupción generalizada en los
niveles inferiores del sistema, circunstancia más discutible, sobre todo a partir del
desarrollo legislativo de finales de los años cincuenta. En este sentido, parece que la

136
profesionalización de la burocracia y el control que los cuerpos superiores ejercían
sobre los inferiores en la administración impidieron una expansión sistémica del
problema.

La cultura cívica y la corrupción

Todo este proceso histórico ha generado un modelo de cultura política peculiar. En

España, los datos existentes sobre cultura cívica son desalentadores. En primer lugar,
más del 60 % de los ciudadanos ha afirmado en los diferentes estudios y mediciones
realizadas que su interés por la política era poco o ninguno, con tendencia, incluso, al
incremento de este desinterés. 0 dicho de otra forma, sólo un cuarto de la población
declara estar interesada por la política. La política tiene un contenido peyorativo,
vinculado mayoritariamente a sentimientos como aburrimiento, indiferencia y
desconfianza. Más de un 50 % de los españoles afirma que nunca o casi nunca discute
de política, y una parte de los que lo hacen afirman que les produce cierto malestar.
Los políticos son percibidos como un colectivo distinto del ciudadano medio, distante,
desconectado de los problemas de la calle. Los calificativos hacia los políticos y
sindicalistas, por parte de la población entrevistada, son bastante duros, incluyendo
adjetivos como oportunistas y corruptos.

En general, esta visión expresa, como acabamos de anticipar, una constante histórica
en España, caracterizada por la visión sarcástica y cínica del poder. Una gran mayoría
de los españoles se considera poco al corriente de lo que pasa en la vida política, lo
que pone de manifiesto cierta apatía por los acontecimientos políticos. Dos de cada tres
ciudadanos utilizan la televisión como el medio casi exclusivo de relacionarse con la
actividad política; y, coherentemente, casi la mitad de los españoles nunca o casi nunca
lee las secciones políticas de los periódicos o escucha programas de información
política en la radio. Un alto porcentaje de los españoles, 46 % de hombres y 62 % de
mujeres, suscribe la frase: «Generalmente la política parece tan complicada que la
gente como yo no puede entender lo que pasa.» Más del 70 % opina que la única
posibilidad de que los ciudadanos tienen de influir en la labor del gobierno es a través
del voto. Más del 90 % afirma no haber estado afiliado nunca a un partido, y más del
80 %, no haber estado nunca afiliado a un sindicato. A finales de los años ochenta el
porcentaje de afiliados a partidos políticos sobre los electores era de un 10, 5 % en el
conjunto de Europa occidental, y en España ocupaba el último lugar de la lista, con un
escaso 2 %. Del mismo modo, España y Francia tienen los índices de densidad sindical
más bajos de Europa.

Los niveles de asociacionismo cívico siguen además bastante bajos. España era, junto
con Italia y Francia, el país europeo con la tasa más baja de asociacionismo
voluntario: el 31 %; comparada con el 50% de Alemania, el 5 2 % del Reino Unido, o
el 62 % de los Países Bajos. Estos datos, frente a lo que se piensa popularmente, no
cambian para los jóvenes españoles. Los datos sobre asociacionismo de los jóvenes
españoles no se modifican desde los años ochenta; en realidad es la más baja de los
países europeos, junto con la de Grecia. Esto último nos lleva a incorporar como dato
que se ha de valorar la desconfianza de los ciudadanos hacia sus propios
conciudadanos, es decir, el bajo capital social; así, la desconfianza generalizada hacia

137
los demás es, en España, de más del 60 % , y sólo un 30 % de los españoles confía en
los demás. En ausencia de vínculos de confianza, de compromiso mutuo, de pautas de
reciprocidad, todo individuo tiene fuertes incentivos para «hacer la suya», para
«desertar», para eludir su compromiso en la acción colectiva. Por ello, entre otras
razones, España es el país desarrollado con un menor nivel de participación política
convencional y uno de los que tienen un menor nivel de participación política no
convencional.

En resumen, los bajos niveles de confianza social generan un bajo capital social que, a
su vez, dificulta la implicación y la participación políticas. Y la razón de esta baja
confianza se encuentra en un cierto legado cultural, transmitido de generación en
generación, y que ha resistido los cambios sociales, políticos y económicos de las
últimas décadas; dicho legado se basa en los acontecimientos políticos que la mayoría
de los españoles ha experimentado y/o recibido de sus mayores a lo largo de su proceso
de socialización. Todos estos rasgos de cultura cívica y política tienen, por diversas
razones, efectos importantes sobre los niveles de corrupción existentes. En primer
lugar, la inexistencia de votantes informados hace más difícil castigar a los gobiernos
corruptos, con lo que se disminuye la competitividad entre elites por parecer más
limpio. Segundo, la desconfianza dificulta la acción colectiva, con lo que se hace difícil
exigir organizadamente honestidad al poder. Tercero, la burocracia también se
contagia de desconfianza, con lo que sus relaciones con la ciudadanía son más opacas.
Cuarto, las leyes son fruto de decisiones tecnocráticas e impuestas, con lo que el
respeto y el cumplimiento de las mismas es menor. En general, la desconfianza genera
permisividad social ante la corrupción, dada la creencia de que no merece la pena ser
honesto o de que todos «haríamos lo mismo» si pudiéramos. Según diversos estudios, la
corrupción en Francia, España e Italia ha estado muy favorecida por cierta
permisividad social ante las corruptelas administrativas. Un ejemplo de ello lo tenemos
en España con el tráfico de influencias, cuya inclusión como delito en el Código Penal
se produjo en 1991, tras un largo proceso de debate político y mediático -que ocasionó
incluso la dimisión del vicepresidente Alfonso Guerra-, pero sin que el debate social
fuera del mismo nivel.

La explosión del fenómeno

No es de extrañar pues que el comienzo de los años noventa sorprendiera a los

españoles con una destacable explosión de sucesos de corrupción que el gobierno de
Felipe González no supo anticipar y evitar a tiempo. Aunque no todos los casos eran
imputables a los socialistas en el gobierno, sí es cierto que los casos más destacables
-como el del director general de la Guardia Civil o el del gobernador del Banco de
España- les afectaban directamente. Por ello, la oposición de entonces se lanzó a una
hábil utilización de los mismos para debilitar al gobierno y alcanzar el poder. Los
medios de comunicación, además, magnificaron la situación hasta el punto de que
durante los últimos dos años de gobierno socialista la crispación política, debida a las
denuncias de corrupción y petición de dimisión e incluso procesamiento del presidente
González, alcanzaron límites insostenibles, circunstancia que arrastró el adelanto de
elecciones, con la consiguiente pérdida del poder por el PSOE.

138
Para explicar dicho fenómeno, es conveniente tener en cuenta todos los datos
aportados anteriormente. Además, es necesario destacar que España carecía de una
ética económica moderna, carencia que se vio agravada por la presencia conjunta de
tres fenómenos coyunturales: la tendencia mundial a la especulación en los años
ochenta; la propia modernización de la economía, que asume principios de
desregulación, descentralización y privatización, unidos al mayor control político de la
actividad económica y, finalmente, el bloqueo de los controles institucionales, con la
relativa «huida del derecho». Todo ello sin obviar la responsabilidad política de los
gobiernos socialistas, los cuales no supieron -o no quisieron- afrontar el problema con
todas las consecuencias cuando se estaba gestando...En las nuevas encuestas del CIS
para los años 2001 - 2002 y 2003, la corrupción no aparece entre los problemas
percibidos como más importantes por los españoles.

En consecuencia, la llegada al poder del Partido Popular supuso un cambio de clima

político, sin que durante su primer mandato estallaran escándalos destacados de
corrupción. El mero hecho del cambio político, las declaraciones del nuevo gobierno
sobre el tema, la ausencia de escándalos destacables y la sanción al anterior gobierno
permitieron a los españoles relajarse en su preocupación por dicho problema,
circunstancia que explica la salida de la agenda sistémica de tal preocupación. No
obstante, las importantes privatizaciones realizadas durante el período 1996-2000 sí
levantaron críticas entre la oposición, especialmente cuando se observó que las más
importantes empresas privatizadas eran ocupadas en sus puestos directivos por
personas cercanas al gobierno y que algunas empresas privatizadas se dedicaban a
invertir en medios de comunicación para asegurar su fidelidad al gobierno.

Más grave a efectos jurídicos fue el escándalo en la distribución de subvenciones de la

Unión Europea a los productores de lino, dado que alguno de los beneficiarios más
importantes coincidían con familiares de personas que ocupaban altos cargos del
Ministerio de Agricultura. Recientemente, la Comisión Europea ha impuesto una
gravísima sanción a España por dicho fraude. Pero aún más grave fue el intento de
arruinar al grupo PRISA y de meter en la cárcel a su propietario principal. El gobierno
intentó acallar la voz de un medio de comunicación hostil y, para ello, utilizó todo tipo
de abusos: mediante un decreto ley y alegando urgencia declaró ilegal el decodificador
de la televisión tarifada propiedad de PRlSA: subió el 10 % el IVA que esa televisión
debía pagar; más tarde encargó un informe jurídico y económico que sirviera de base
para presentar cargos criminales contra la citada empresa.

Finalmente, el juez Gómez de Liaño, con la ayuda de fiscales al servicio del gobierno,
inició diligencias penales contra PRISA, retiró los pasaportes a los miembros de la
junta directiva e impuso una desproporcionada fianza individual para el presidente de
la empresa. La investigación judicial, que duró un año, declaró, finalmente,
injustificadas las actuaciones. Todos estos problemas demuestran que la corrupción
seguía siendo un elemento fundamental del debate político y de la realidad social.

La falsa calma

139
El segundo mandato del PP comenzó con antiguas acusaciones -contra los ministros de
Asuntos Exteriores, de Agricultura y de Medio Ambiente por diferentes razones. Y,
sobre todo, con un importante escándalo político y de corrupción en sentido amplio: el
caso Gescartera. Los resultados de la investigación parlamentaria del caso Gescartera
han mostrado serios indicios de corrupción en la Audiencia Nacional del Mercado de
Valores, cuya presidenta dimitió, y en el Ministerio de Hacienda, cuyo secretario de
Estado también presentó su dimisión.

Éste es el caso mediáticamente más grave, en el que el gobierno conservador se ha

visto involucrado desde su llegada al poder. Podría afirmarse que implicó una seria
llamada de atención, que debería haberse traducido en respuestas institucionales que
evitaran la expansión del fenómeno. Máxime si consideramos los problemas
estructurales de cultura cívica existente. Pero no fue así. Aunque quizá el caso de
corrupción más grave ha sido el uso de la televisión pública con fines partidistas de
forma continuada y cada vez con mayor naturalidad. Por dicha manipulación
Televisión Española fue sancionada judicialmente.

Ciertamente, ante los posibles casos de corrupción gubernamental, la actuación de la

oposición socialista, salvo casos puntuales, no fue agresiva por dos razones: primero,
porque existía una clara voluntad expresada por su líder de abandonar modelos
agresivos de oposición y, en especial, de utilizar la política del escándalo como vía de
acceso al poder; segundo, porque no había pasado tiempo suficiente como para que se
hubiera olvidado el fracaso socialista en esta materia. Por ello, la presencia en los
medios de comunicación de temas de corrupción, aunque era permanente, no generó
niveles de tensión elevados.

Sin embargo, aunque el escándalo haya disminuido y la percepción de corrupción no

sea elevada, la situación deja mucho que desear.

La retórica legitimadora

La corrupción en las democracias se alimenta de un discurso legitimador basado en

algunos argumentos retóricos. Este uso de la retórica justificativa afectó, en primer
lugar, al PSOE, con las consecuencias por todos conocidas, pero, por desgracia,
parece que también fue integrado ya en su fase final de gobierno en el discurso del PP.
La primera argumentación retórica que sirve a la corrupción es, como ya
anticipamos, la de estrechar al máximo sus límites, de forma que sólo sea considerado
corrupción por la opinión pública lo que es perseguible y finalmente sancionado de
forma penal. El siguiente paso, por supuesto, consiste en cambiar las leyes o
manipular las instituciones para que deje de ser perseguible lo que incomoda al
poder. Entonces, cuando la persona que ocupa un cargo público no puede ser
condenada penalmente, se la debe suponer honesta.

Incluso da lo mismo que la sentencia, reconociendo la existencia de los hechos

sancionables, absuelva por prescripción, o por fallos procedimentales, lo importante
es que no haya condena, pues si no hay condena, hay honestidad. Los movimientos
del gobierno del PP para reducir la capacidad de actuación de la Fiscalía

140
Anticorrupción, culminados en mayo del 2003 con una reforma del Estatuto del
Ministerio Fiscal, son muy ilustrativos al respecto. Así, a partir de dicha reforma se
obliga a informar al sospechoso de corrupción de la apertura de una investigación
prejudicial, con lo que éste puede empezar a defenderse incluso antes de que exista una
imputación. Además, se obliga a la fiscalía a resolver en seis meses como máximo la
investigación en las diligencias prejudiciales.

Fuentes de la propia Fiscalía Anticorrupción indican que en seis meses es imposible

investigar delitos tan complejos como los de corrupción grave, y, por otra parte,
aseguran que sí las diligencias de Investigación se comunican a los sospechosos será
imposible encontrar denunciantes. En suma, un intento claro de dificultar la acción de
esta fiscalía. Dificultad en la que ha cooperado sin reparos el propio fiscal general del
Estado, nombrado por el gobierno, de quien depende el fiscal jefe Anticorrupción, y
que ha mostrado una absoluta falta de independencia en su actuación durante su
mandato.

No obstante, a pesar de todo, en las sociedades democráticas consolidadas las

instituciones judiciales administrativas y sociales sólo pueden ser controladas hasta
cierto punto. Siempre es posible la presencia de funcionarios, jueces, fiscales,
periodistas o auditores honestos, que están dispuestos a ejercer su labor incluso contra
las presiones del poder político, burocrático o económico. En estas personas prima la
lealtad a los principios democráticos o deontológicos sobre la lealtad a sus superiores.
La estrategia de los corruptos frente a este «Peligroso» empleado o funcionario
honesto es de doble tipo: por una parte, se les hace la vida imposible dentro y, por otra,
se les denuncia hacia fuera como miembros del partido de la oposición, o de grupos
radicales, o por promocionar sus intereses personales.

La segunda argumentación retórica es la de que es imposible luchar imparcialmente

contra la corrupción; todo enemigo de la corrupción es demasiado amigo de partidos
opositores, ideas radicales o intereses inconfesables. No conviene, pues, entrar en el
fondo; da lo mismo si es verdad o no lo denunciado, lo importante es que el mensajero
no debe ser escuchado. Nuevamente, la actuación del gobierno en esta materia ha sido
inaceptable: los ataques personales, incluso realizados por ministros del gobierno,
contra el fiscal jefe Anticorrupción han sido constantes. La acusación era que una
sobrina suya era candidata socialista al Ayuntamiento de Madrid, lo que, al parecer,
impediría su independencia. Finalmente, el gobierno cesó al citado fiscal jefe, quien en
una de sus últimas declaraciones expresó muy adecuadamente la situación: «Cuando el
Código Penal se aproxima a determinados sectores, reaccionan de forma
desproporcionada, como si estuvieran al margen de la ley.»

Ahora bien, a pesar de la personalización cada vez mayor de la política democrática y

de la crisis de los partidos, éstos continúan siendo los principales actores del electoral
y del debate político permanente. Los partidos más importantes trabajan para gobernar
y, para gobernar, hay que ganar elecciones. Ello exige financiación suficiente y lealtad
generalizada. En teoría, los partidos políticos de la democracia deben asumir en su
interior los principios y las tradiciones de la democracia. No obstante, los debates que
este ejercicio de la democracia comporta no pueden dar lugar a un sistema de

141
decisiones constantemente criticado, ni a un programa en discusión permanente. Por
esta razón, la disciplina interna es necesaria. Pero la invocación a la disciplina puede
llegar a anular la democracia. Además, los partidos exigen ingresos cada vez mayores
en un contexto de americanización de las campañas y de generalización de éstas. Esos
ingresos deben incorporar donaciones y aportaciones externas, pues ni las cuotas ni las
ayudas públicas bastan. En este estado de cosas, los corruptos pueden ser una
«solución». Aportan fondos al partido y refuerzan el poder de la dirección, pero exigen
a cambio apoyo en caso de denuncia o investigación de sus prácticas. La tercera
argumentación retórica es la de que se puede apoyar la corrupción por un bien mayor:
ganar las elecciones y, con ello, defender valores que los ciudadanos necesitan ver
transformados en políticas. Es la tesis del mal menor. Mejor taparse la nariz que estar
en la oposición. En este tercer supuesto, el caso más grave ha sido el indulto del
gobierno para el juez Gómez de Liaño, en diciembre del 2000.

El citado juez fue declarado culpable de prevaricación por su actuación en el caso

PRISA y condenado a perder su puesto en octubre de 1999, a pesar del apoyo del
gobierno. Pero los favores se pagan. Y el indulto no tardó en llegar. Otro caso reciente
en el que el partido apoya sin reservas a un miembro presuntamente corrupto es el caso
Fabra, el presidente de la Diputación de Castellón, imputado por delitos contra la
administración, como tráfico de influencias, cohecho, prevaricación y fraude.

Cuando estos tres tipos de argumentos se incorporan al lenguaje explícito o implícito

de los gobiernos, lo que se comunica realmente a los corruptos es que la vía está
abierta. Ahora puede ser hasta racional, en términos puramente egoístas, implicarse en
negocios y actuaciones fraudulentas. El resultado final, si no se detienen estas
prácticas, es la expansión de la corrupción hasta límites ciertamente peligrosos para el
propio sistema democrático, además de ser muy perjudicial para el desarrollo
económico y la estabilidad social del país en cuestión. Es el camino hacia la corrupción
sistémica...

El blanqueo de capitales

A pesar de todas las advertencias y denuncias al respecto, la utilización de entidades de

crédito para defraudar fiscalmente y para blanquear dinero procedente de la
corrupción es una práctica permanente. Desde 1987 hasta 2001, la dirección del BBV5
mantuvo cuentas secretas en la isla de Jersey, que se mantuvieron ocultas a los socios
de la entidad y que no se reflejaban en la contabilidad oficial. En 2001 afloraron
37.500 millones de las antiguas pesetas. Cuando se analizan los movimientos y la
titularidad de dichos fondos surgen sociedades y estructuras domiciliadas en
Liechtenstein y la isla de Nieu. Además, numerosos bancos y cajas captan ahorro en el
mercado español a través de un producto financiero denominado «participaciones
preferentes», emitido por filiales al 100 % de dichas entidades, domiciliadas sobre todo
en las islas Caimán. Esto implica unos 15.000 millones de euros no sujetos a
tributación en España. Pero ante el escándalo surgido con esta información, el
gobierno no decidió sancionar, sino que, por el contrario, procedió a regularizar con

5
BBV. Banco Bilbao Vizcaya.

142
efectos retroactivos dicha situación, mediante una modificación de la disposición
adicional segunda de la ley 13/85 de 25 de mayo, aprobada por ley 19103, de 4 de
julio. La consecuencia de esta permisividad es que el Banco de Santander, el BBVA6, la
Caixa, el Banco Popular y Caja Madrid tienen Filiales en paraísos fiscales y operan
normalmente con ellas.

En general, conviene decir que, en España, a pesar de que el secreto bancario está ya
privado de valor como instrumento de protección frente a la administración, sigue
siendo una barrera a la investigación judicial y a la del Tribunal de Cuentas. Pero, lo
que es mas grave, los bancos españoles usan de forma continua paraísos fiscales para
gestionar patrimonios obtenidos de forma ilícita...

-¿Qué le parece?

-Es revelador pero, deberíamos ver cómo se puede aliviar la atención de estas carillas.
Si bien son muy simples es difícil mantener la atención, suena como una relación lejana
aunque...

-Aunque es la directa causa de la ruina de nuestro país, siempre de la mano de los

corruptos locales, y entre ellos los nuevos montoneros, los que quieren llegar a
millonarios.

-No pierda de vista que la corrupción es una lacra mundial y que, de Menem a esta
parte, la Argentina se hundió en el ranking, estamos entre los países considerados más
corruptos de la Tierra.

-¿Y España?

-Bueno, no es la excepción. Lo increíble es la falta de moral y de compromiso de los

políticos y empresarios que se aliaron a los españoles para concretar el asalto a los
recursos de nuestro país.

-Mejor sigamos mañana, creo que voy a releer el escrito y hacerle unas anotaciones...

El sonrió
– La entiendo – dijo, y se levantó de su asiento.

Mientras se dirigía a la puerta le soltó:

-¿Sabía que De la Rúa, al igual que Dromi, antes de ser presidente fue abogado de
empresas españolas?...

La sorpresa de ella no lo sorprendió. Le tendió su mano mientras le decía:

-Le pido disculpas. A ver si ahora no puede dormir..- y estalló en una carcajada...

6
BBVA. Banco Bilbao Vizcaya Argentina

143
-Discúlpeme, discúlpeme...

144
 Capítulo 12, ¿Quién fué el corrupto?
El que compró Aerolíneas Argentinas fue un gobierno,
un reino, la Corona de España. La Corrupción es siempre de a dos:
uno la da y el otro la recibe. Entonces: ¿Quién fue el corrupto?
¿Felipe González? ¿ El Rey Juan Carlos?
del Dr. Roberto Dromi al diario La Nación.
“No hay exitoso sin Cruz”.12 de enero de 1997

Tomó un papel de la mesa.

-Esta nota que le mandó al Rey en 1997 me parece un poco excesiva, ¡pedirle que vaya
a la Justicia para lavar la afrenta de Dromi!

El la miró sorprendido.

-No crea que no lo pensé en su momento...pero decidí que Roberto Dromi estaba
saliendo a la palestra porque algún negocio se le estaba pudriendo al gobierno de
Menem...No se olvide que él había sido abogado de las más grandes empresas españolas
en la Argentina. Muchos sospechan que fue él, quien le impuso a Pescarmona que debía
tener como socio, en Aerolíneas, a los españoles de Iberia, que por aquel entonces era
estatal....conocía muy bien el paño... En una coqueta playa de Pinamar, un sonriente
Dromi, ex ministro de Obras y Servicios Públicos de Menem y coautor de la Reforma
del Estado y la privatización de Aerolíneas junto al que fuera su subsecretario, Rodolfo
Barra, se despachaba así el 12 de enero de 1997 ante el diario La Nación... no podía
perderme semejante ocasión...

En ese verano del 97 Dromi disfrutaba de un amplio despacho en la Casa Rosada, como
asesor “ad-honorem” de Carlos Menem. En un extenso reportaje a página entera Dromi
acusaba de corrupto al propio Rey de España . Vale la pena leer parte del reportaje:

La Nación: ¿Es consciente de que usted fue el primer gran sospechado de corrupción?

145
Dromi: - Si. Pero es importante soportar una cruz. No conozco ningún exitoso sin cruz.
Menem es exitoso porque soportó alguna vez una cruz. Si tuve que llevar esta cruz de
ser sospechado, me ha permitido demostrar mi inocencia, y la he probado...Hay que
serlo, parecerlo y probarlo. Yo lo probé.

LN: ¿Entonces, por qué fue apartado del poder?

RD: -Habría que preguntárselo a Menem. Después de todo, los ministros aquí están
sobrevaluados: son apenas gerentes. Aún contrariando los deseos del Presidente, le
pedí que me eximiera del honor de asumir la embajada de España en el 92 porque
quería responder a mis responsabilidades como funcionario...

-¡Espere! ¡Dromi iba a ser nombrado embajador en España, justamente cuando Felipe
González enviaba a Carlos Bettini a la Argentina para que “arreglara” los entuertos de
Aerolíneas Argentinas!...increíble...

-Estimada, bienvenida al club de investigadores... Si, los españoles ya habían pagado la

coi... digo los 78 millones de dólares que incorporaron como gastos de instalación en el
primer balance de la empresa en noviembre de 1990 y un año y medio después,
Aerolíneas Argentinas ya se precipitaba en una grave crisis tal que Cavallo, que había
incorporado Obras y Servicios Públicos al ministerio de Economía debió concurrir a la
Cámara de Diputados a dar explicaciones, allí dijo que el presidente Menem se había
equivocado al privatizar Aerolíneas Argentinas en la forma que lo había llevado
adelante, incluso prometió controlar a los españoles más de cerca. Dromi era enemigo
de Cavallo así que el ministro se lo hizo saber a Felipe, por esa época presidente del
gobierno español. Felipe entendió que los futuros negocios dependían del calvo e
inquieto ministro y entonces, desempolvó a su amigo Bettini... ¿Tiene lógica, no?...sigo
leyéndole:

Dromi dice que no fue a España...me quedé, me presenté a rendir cuentas y cada vez
que un juez me requirió, respondí. No tengo ni tuve ningún proceso. En todos los
juzgados donde había denuncias, se archivaron las causas y se terminó la película...

- ¿Se da cuenta? Es el caso que leímos sobre la excusa de los corruptos: “Si no hay
condena, hay honestidad”

La Nación:¿Por qué las privatizaciones – una conquista del Gobierno – se fueron

convirtiendo en un lastre polémico?

RD: Todos los argumentos en contra los ha refutado la historia. Es imposible, en una
transformación del Estado al mercado, que en la praxis no haya problemas. Se hicieron
reproches de transparencia y eso es una locura... El que compró Aerolíneas Argentinas
fue un gobierno, un reino, la Corona de España. La corrupción es siempre de a dos:
uno la da y el otro la recibe. Entonces, ¿quién fue el corrupto? ¿Felipe González? ¿El
Rey Juan Carlos?

-¡Qué locura!... ¿Y Menem, qué dijo?

146
-Primero le aclaro que Dromi mide muy bien sus palabras... Vea: dice que Aerolíneas
Argentinas fue comprada por el gobierno de España, lo que constituye una confesión de
la farsa que fue la licitación en 1990, ya que Iberia sólo figuraba con el 20 % de la
compañía. Después avanza y expresa que el dueño es también la Corona de España.
¡Está afirmando que la Corona, esto es el Rey, habría recibido parte de Aerolíneas
Argentinas!...recuerde que una cosa es el Reino de España y otra La Corona...para mí
era clarísimo. Había llegado el momento de poner el tema sobre el tapete y que la
Justicia interviniera, sólo que,...bueno...nadie intervino...sólo el Rey que llamó a Felipe
y éste a Menem, que no tuvo más remedio que despedir a Dromi de su despacho de
asesor en la Casa Rosada...

Ahora escuche lo que sigue en el reportaje, verá que somos un país generoso...

LN: ¿María Julia Alsogaray, en ENTEL y luego Cavallo, le fueron quitando poder?

RD: - María Julia es una gerente muy eficaz que yo mismo propuse al Presidente
Menem...(si, escuchó bien)...teníamos que dar señales inequívocas de poner al frente a
personas (como ahora Ricardo Jaime y Julio De Vido) que tuvieran la decisión y
voluntad irreversibles de hacer las cosas. Yo no tengo ningún reproche para hacer. Y
además, ¡dictemos los juicios con el balance de la Historia, no el juicio de los nervios,
de la envidia, de la vanidad, de los celos, del vos pudiste y yo no!...

-Creo que se debe estar arrepintiendo de haber hablado...

-Es que, como dicen en “18 – J”, la película sobre el atentado a la AMIA: “la
impunidad es una ciénaga que cierra todos los caminos”... la cuestión es cuando la
impunidad se acaba..pero, espere que el entonces asesor presidencial sigue:

-LN: María Julia, muchas veces complicada, cayó siempre bien parada ¿Habría sido
diferente la historia si usted hubiera tenido polleras?

RD: -No es un tema de polleras. Mi personalidad es así. Yo sólo respondo si los

proyectos son convocantes. No estoy preparado para ser un burócrata de carrera...el
continuismo de estar por estar es muy malicioso y muchos políticos se equivocan con
esto...cuando digo que mi estudio gana 500.000 dólares por mes, los periodistas se
sorprenden ¿Y qué? Llevo 31 años de abogado, y me va realmente bien...Asesoramos a
las empresas más importantes del país...

-Me deja sin aliento. Pensar que era asesor del presidente de la Nación y a la vez su
estudio asesoraba a las empresas mas importantes del país. Si ganaba 500.000 dólares
por mes, ¿a cuánto se elevarías los negocios que el estudio favorecía? Ese artículo lo
tienen que haber leído miles y miles de personas, jueces, abogados, funcionarios...

-Lo cierto es que arranqué la página y llamé a la secretaria de Alicia Castro, sugiriendo
denunciar el hecho ante la Justicia. Si de un lado habían estado Felipe González ó el
propio Rey de España era seguro que del lado argentino Dromi y Menem habían sido

147
los beneficiados. Le recordé los ya míticos 87 millones de dólares que los españoles
habían incluido en el pasivo de la nueva empresa anotados como “gastos de
instalación”.

Castro no respondió, estaba sumida en temas personales y se preparaba para

incorporarse a la campaña electoral del FREPASO para las elecciones de octubre.
Carlos “Chacho” Álvarez le había prometido un lugar entre los candidatos por la
provincia de Buenos Aires. El haber nacido en Bahía Blanca la habilitaba para la
postulación. “Cuando llegue tendré mejores oportunidades para actuar”, dijo, y continuó
con su campaña...

En octubre el triunfo de la Alianza con el Radicalismo fue notorio. Clarín con el título
de “La Alianza movió el tablero y “Una elección que cambió el mapa político” opinaba
que “los casi diez puntos de diferencia que dieron la victoria a la Alianza entre la UCR
y el FREPASO por sobre el justicialismo modificaron las expectativas para la sucesión
presidencial de 1999”. Un perdido párrafo apuntaba: “Los grandes triunfos
estrictamente justicialistas se verificaron en varios distritos electorales chicos...aunque
la victoria peronista más abultada, en términos relativos, fue la del gobernador
“rebelde” de Santa Cruz, Néstor Kirchner – con su no menos contestataria esposa
Cristina como primera candidata – con el 59,68 por ciento de los votos, contra el 29,84
por ciento de la Alianza y el 4,80 por ciento del Frente Federal Santacruceño, una
escisión menemista liderada por Arturo Puricelli. Inmediatamente después de la
elección, Kirchner lanzó un “espacio progresista y posmenemista” que comparte con
su colega entrerriano Jorge Busti y el vicegobernador bonaerense Rafael Romá”.

Junto a Castro, y de la mano de Chacho Álvarez, ingresaron a la Cámara de Diputados,

Graciela Fernández Meijide, Diana Conti y Nilda Garré7 que se unieron a Mary Sánchez
para formar el bloque “femenino” del FREPASO, hasta ese entonces dominado por los
hombres. Por el lado del justicialismo de la Capital Federal, Daniel Scioli comenzaba su
carrera legislativa.

Era evidente que en el tórrido verano del 97, los “tiempos políticos” nada tenían que ver
con los tiempos de la gente, así que decidí escribir al Rey Juan Carlos. Luego de poner
al Rey en conocimiento de las afirmaciones de Dromi, le expresaba:

La estatal Aerolíneas Argentinas era por 1990 la línea aérea principal de América del
Sur y competía de igual a igual con las líneas estadounidenses y europeas.

Como es de vuestro conocimiento, la estatal IBERIA fue la única compañía que en ese
año quiso participar en la privatización de Aerolíneas Argentinas Sociedad del Estado
7
Ambas formaron después parte del gobierno de La Alianza. Diana Conti como subsecretaria de Derechos Humanos
y Nilda Garré como viceministro del Interior, donde logró notoriedad al presidir la comisión investigadora del
atentado de la AMIA (ver) y desde donde fue expulsada tras dar a la prensa el nombre del testigo encubierto que el
gobierno alemán tenía en su territorio. Ambas fueron compañeras de Bielsa y Carlos Bettini en la agrupación
Montoneros. Garré nunca desmintió los rumores de que había recibido de Bettini un Registro automotor, cuando éste
digitaba los nombramientos en el ministerio de Justicia. Diana Conti es hoy senadora en reemplazo de Raúl Alfonsín,
desde donde defendió la designación de Carlos Bettini como embajador en España. Nilda Garré es embajadora en
Venezuela, cargo al que accedió tras bochar Kirchner a la “chavista” Alicia Castro.

148
(ARSE). Hoy sabemos el por qué las principales compañías aéreas del mundo se
retiraron de aquella licitación oscura y desvergonzada.

Así, la noche previa a la adjudicación, Iberia y sus aliados no alcanzaban a cumplir

con los requisitos elementales para poder considerar válida su oferta. Los datos fueron
cambiados por “orden presidencial”, según lo manifestado por los funcionarios que
realizaban las tareas de evaluación de los antecedentes del grupo encabezado por
Iberia.

Los 78 millones de dólares que vuestros funcionarios asentaron en el balance de la

nueva Aerolíneas Argentinas SA (ARSA) como “gastos de instalación” constituyeron la
primera sospecha de “mega coimas” en el proceso privatizador de Argentina y el
comentario de los estadounidenses: “Nosotros no podemos competir con los españoles
ya que el pago de <comisiones> está penado fuertemente por la legislación
norteamericana”.

El ministro de Obras y Servicios Públicos al frente de esa privatización fue Roberto

Dromi, superministro de privatizaciones y cerebro de la Reforma del Estado aplicada
por el presidente Menem, “que debió alejarlo del gobierno bajo sospecha de
corrupción, aunque nunca llegó a ser procesado” y hoy se desempeña como asesor
presidencial del mismo Menem, jactándose de que “el Presidente lo vive consultando”.

El director por parte del Estado desde 1990, el señor Abdo Menehem es el primo del
Presidente de la Nación, habiendo manifestado en reiteradas oportunidades ante la
Comisión de Transportes de la Cámara de Diputados que “todas las órdenes las recibí
por escrito de mis superiores, en especial del por entonces ministro de Economía y
Obras y Servicios Públicos, Domingo Cavallo”.

Ambos (Dromi y Menehem) constituyen una de las partes a las que Dromi hace
referencia en su artículo de La Nación, quedando por dilucidar por la otra parte quién
fue el corrupto: ¿Felipe González o Su Majestad?

Como el rey conoce, vergonzoso e ineficiente ha sido el desempeño de los funcionarios

destacados por el gobierno español (entre los que se encuentran también argentinos) en
el gerenciamiento de ARSA y ampliamente conocidos los perjuicios ocasionados en el
“asalto al saco” a que sometieron nuestra línea aérea, culminando con la designación
del ex embajador de los Estados Unidos de Norteamérica, Mr. Terence Todman, como
miembro del directorio en representación de Iberia.8

La muestra más acabada de los desaciertos de la “Aventura Americana” de Iberia es el

estado ruinoso de ARSA a la fecha, el despido de más de 5.000 trabajadores en 5 años y
la zozobra de los 4.500 sobrevivientes que aún mantienen los vuelos de ARSA en pie. En
resumen, 10.000 familias sumidas en la nueva condición de desaparecidos sociales,
desocupados, pagando el precio de los “negocios” que en nombre del reino de España

8
Todman reemplazó ese año al saliente Carlos Bettini.

149
vinieron a realizar un grupo de políticos y tecnócratas, confesos de que “el de ARSA
será un mal negocio para los argentinos pero excelente para Iberia” (léase ellos).

Sólo la inexistente justicia argentina pudo permitir que evadieran el castigo que la ley
prevé para estos casos.

Dromi tiene razón al afirmar que quien se quedó con nuestra línea aérea de bandera
fue un gobierno, un reino, la Corona de España. Así lo hicieron pesar los enviados del
Gobierno español a la hora de la privatización y posteriormente en 1993, 1994 y 1995,
al quedarse con el 85 % de ARSA, cuando originalmente sólo tenían el 20 % (Bettini
entre ellos).

Las múltiples referencias que hicieron ante la prensa sobre el conocimiento de la

operación por vuestra parte y la tácita anuencia de Su Majestad sobre su actuación me
releva de aportar prueba alguna de lo antedicho.

Pues bien, Su Majestad, resulta entonces que por obra de las circunstancias el Reino de
España o la Corona de España resultan socios en ARSA de los ciudadanos que
abordamos diariamente sus aviones, y de los empleados de ARSA que aún no pudieron
eliminar. Por obra de la Ley, vuestros derechos se igualan con los 4.500 trabajadores
que día a día luchan por alejar el fantasma de la pérdida de esta empresa que 50 años
antes fundara, con gran visión, el general Juan Domingo Perón.

En este contexto es que solicito a Su Majestad (por estar dentro de vuestro alcance) que
acuda a la Justicia española a fin de que se investigue el desempeño de sus
funcionarios en la privatización de ARSA, los giros de dinero a España, los canales de
endeudamiento de ARSA y los caminos de desvío de los 5.000 millones de dólares del
resultado operativo de ARSA desde su privatización, con el consecuente lavado de
vuestro nombre del inmundo lodo de la corrupción, que seguramente, un grupo de
pícaros remueve y utiliza para negocios personales.

En vuestra tierra tenéis jueces probos como el Dr. Baltasar Garzón, quienes podrán
dilucidar quién o quienes fueron los corruptos y así, como la justicia española está
investigando a fondo a los que detentaron el poder en Argentina durante la oscura
época de la dictadura, podrían citar al pícaro Dromi para que aclare el alcance de sus
palabras y libere a Su Majestad de semejante afrenta.

La carta, con copia a José María Aznar y al Juez Baltasar Garzón fue recibida en la Casa
del Rey el 25 de Abril de 1997. No hubo respuesta. Aznar derivó su copia al ministro de
Economía Rodrigo de Rato y éste al presidente de la SEPI, quien la arrojó al cesto de
los papeles. El Juez Garzón tampoco contestó. Una semana después, los diarios
argentinos publicaban una escueta nota: Dromi había sido despedido de su cargo de
asesor presidencial y dejaba su despacho “por diferencias” con el gobierno...

150
151
 Capítulo 13, Todo en Familia

En España, jugar puede jugar cualquiera,

pero en primera división sólo los elegidos,
los de siempre.
Del libro “Todo en familia” de Miguel Janer

Sumergida en la vorágine de datos, la escritora cerró la carpeta que estaba mirando y,

tratando de aliviar la tarea de comprensión, dijo:

-Siempre me ha llamado la atención una frase que aparece repetida con excesiva
frecuencia en los medios: “Se trata de una decisión política”.

-Ah, si...tratando de explicar generalmente ciertas actitudes altamente dudosas.

-Y estableciendo un límite a cualquier cuestionamiento.

-Una frase que advierte: “No se aceptan más preguntas”.

-Es decir, es una última instancia. Una barrera infranqueable.

-Una especie de “Magíster dixit”.

-¿Pero qué significa en realidad eso?

-Que no piensan explicarnos nada más a los ciudadanos comunes...

-Con el pretexto de que no estaríamos en todo preparados...

-¿Preparados tal vez para comprender las razones de la alta política que sólo entienden
los “elegidos”?

-Lo notable es que los periodistas, tan proclives a poner todo en tela de juicio, ese
elefante blanco lo dejan pasar con fluidez por el agujero de la cerradura, sin siquiera
pestañar.

El la miró mientras se dibujaba en su rostro una amplia sonrisa.

-Tengo algo que puede avalar lo que estamos diciendo- dijo, mientras revolvía los
escritos y sacaba uno de la pila.

Cuando estuve en Madrid en julio de 2003, tuve la suerte de contactar al periodista

Miguel Janer de la Gaceta de los Negocios, uno de los diarios económicos más
importantes de España.

153
Miguel estaba investigando la ruta que habían seguido los 758 millones de dólares que
la SEPI decía haber entregado a los dueños de Marsans, cuando se hicieron cargo de
Aerolíneas Argentinas, allá por octubre de 2001. Su olfato le decía que en el relato de
los dueños de Marsans “había gato encerrado” y repetía que aún cuando hiciera caso a
los nuevos dueños de Aerolíneas Argentinas, faltaba justificar entre 200 y 300 millones
de dólares que se habían esfumado en el camino.

Miguel, un robusto y barbado licenciado en Ciencias de la Información en la

Universidad de Navarra, desempeñaba el cargo de responsable de empresas de la Gaceta
de los Negocios desde 1998 y tenía una clara idea de los negocios de los “tíos” del
poder. A mediados de 2003 un libro de su autoría, titulado “Todo queda en Familia”
había expuesto ante la opinión pública española los trasfondos de los negocios de los
mayores grupos económicos españoles.

Junto a la dedicatoria a su mujer, Miguel había elegido una frase que pinta de cuerpo
entero a los grupos de poder españoles:

Jugar puede jugar cualquiera, pero en primera división sólo los elegidos, los de
siempre.

En el libro estaba demostrado que Miguel sabía lo que decía. Cuando me obsequió el
libro, un personaje saltó sobre los otros. Era Rodrigo Rato, el por entonces ministro de
Economía de Aznar: el tío clave en todos y cada uno de los negocios de los últimos
tiempos.

Mas que leerlo lo devoré en una noche, y de todos los capítulos el que más me llamó la
atención fue el primero, que Janer tituló Banca y oligarquía, De cómo los vascos
perdieron su banco y la honra. En resumen, inicia el capítulo mostrando el poderío y
extensión del Banco Bilbao Vizcaya Argentaria (BBVA), resultado de la fusión de los
mayores bancos de España.

Si usted sale de su casa con la tarjeta de crédito en ristre y se dirige hacia un cajero
automático para sacar dinero, tiene una posibilidad entre siete de terminar ejercitando
la condición de cliente del Banco de Bilbao Vizcaya Argentaria (BBVA). Lo mismo le
sucederá si intenta conseguir un crédito, o abrir una cuenta corriente para domiciliar
su nómina, o suscribir un plan de pensiones Pero hay mucho más. El banco controlado
hace bien poco por un puñado de afortunadas familias vascas, la llamada oligarquía de
Neguri, está más presente en su vida de lo que usted cree. Cuando, al despertarse por
la mañana, enciende la luz de su casa para dar los buenos días a sus hijos, tiene una
entre tres posibilidades de encontrarse con el BBVA: el banco es uno de los principales
accionistas de Iberdrola, la segunda mayor empresa eléctrica española. Y cuando usted
abre el grifo de agua caliente de su baño o su cocina, tiene casi el cien por ciento de
posibilidades de volver a encontrarse con el banco de marras. Da igual que caliente su
casa con gasóleo o con gas natural: el BBVA es uno de los accionistas que más manda
tanto en REPSOL – empresa que controla el 80 por ciento del mercado de combustible
de España – como de Gas natural – que domina el 90 por ciento de su mercado -. Y lo
mismo ocurre si enciende la tele – el banco participa accionariamente de Sogecable,

154
compañía propietaria de Canal + - o decide viajar en avión – el BBVA es uno de los
mayores accionistas de IBERIA.

- ¡De Iberia!

-Si, escuchó bien, el BBVA es uno de los dueños de Repsol9 y de Iberia. Aquella Iberia
estatal que destacó a Carlos Bettini como director por 1992 y que hoy se prepara con
modernos aviones a desbancar a Aerolíneas Argentinas de la ruta a España. Además, el
BBVA es uno de los bancos a los que la SEPI (con Rodrigo Rato como ministro) exigió
a los dueños de Marsans que le pagaran la deuda que Aerolíneas Argentinas mantenía
con ellos por 190 millones de dólares, al cien por ciento y en dólares, mientras a los
acreedores argentinos les pagaban el 40 % de la deuda, en pesos, sin intereses y en tres
cuotas anuales. Lo mismo ocurrió con REPSOL, a la que le abonaron 53 millones de
dólares.

-Increíble.

-Sí, pero real. Lo cierto es que el capítulo me interesó pues aparece un nuevo personaje,
que tuerce la historia y nos lleva por rutas de dinero que muy bien podían ser las
utilizadas para vaciar Aerolíneas. Le leo algunos párrafos:

Esa fría mañana de invierno, cuando llegó la noticia a la redacción de mi

periódico, comprendimos rápidamente que había mucho poder e intereses en juego.
Se acercaban las navidades y el aire olía ya a fiesta y celebración, cuando la
mañana del 18 de diciembre de 2001 nos enteramos en la redacción de La gaceta
de los Negocios de que Emilio Ybarra y Churruca dimitía como presidente del
Banco Bilbao Vizcaya Argentaria. Hasta aquí nada extraño. Es cierto que don
Emilio se retiraba antes de lo previsto – oficialmente le quedaban todavía varios
meses como copresidente del banco junto a Francisco González Rodríguez -, pero
en el mundo del periodismo económico se comentaba desde hacía bastante tiempo
que el heredero de la casa Ybarra estaba cansado: quería retirarse y disfrutar de la
vida después de muchos años de duro trabajo.

El caso es que Emilio Ybarra y Churruca anunció, también ese día, que dejaba
todos sus cargos, incluso el de miembro del consejo de administración. Eso era
mucho más extraño. Una cosa es dejar la presidencia y otra abandonar la nave, de
la que, por cierto, Emilio Ybarra era uno de los principales accionistas. Las
alarmas saltaron definitivamente cuando supimos que Luis Uriarte, el consejero
delegado del banco y mano derecha de don Emilio, también dimitía de todos sus
cargos.

-¡Muy sospechoso! – exclamó la responsable de información de bolsa de periódico.

Pero, a pesar de lo acertado de las sospechas, ni ella ni ninguno de nosotros
9
Durante los frecuentes viajes que el presidente de Repsol YPF, Alfonso Cortina, realizaba a la Argentina, era
frecuente verlo cenando con Carlos Bettini, en los restaurantes de moda. Por esa época, Bettini era Jefe del Gabinete
del Procurador General de la Nación, y se declaraba “Lobbista” de las empresas españolas, lo que después negó ante
la Comisión de Acuerdos del Senado.

155
 preveía todo lo que iba a ocurrir en los meses siguientes. Entre diciembre de 2001 y
mayo de 2002 todos los representantes de la llamada oligarquía de Neguri, con
Emilio Ybarra a la cabeza, se vieron obligados abandonar el banco que 150 años
antes habían creado sus antepasados y que durante décadas habían dirigido con
indudable acierto sus abuelos, tíos y padres. Se le acusaba de los presuntos delitos
de apropiación indebida, de falsedad documental, de administración desleal, fraude
fiscal, falsedad en balances y cuentas, blanqueo de capitales y cohecho, por haber
ocultado – o haber contribuido a ocultar – unos fondos de 37.000 millones de
pesetas en paraísos fiscales, durante quince años.

El 11 de septiembre de 2001 pasará a la historia porque a un puñado de locos, que

se creían enviados de Alá, y a los que el mundo civilizado llama «fundamentalistas
islámicos», clavaron un puñal en las entrañas del sistema capitalista. Ese día
cuatro comandos de terroristas árabes secuestraron otros tantos aviones
comerciales en Estados Unidos y los estrellaron, con todo su pasaje, contra las
míticas y ahora inexistentes Torres Gemelas de Nueva York; y contra el, en
apariencia, inexpugnable Pentágono en Washington. Querían dar una lección
imborrable a los «imperialistas yanquis». Y se la dieron...

-Los representantes de las grandes familias financieras vascas perdieron el control

del Banco Bilbao Vizcaya tras el 11 de septiembre de 2001 – me aseguraba,
convencido de lo que decía, en una entrevista celebrada en la primavera de 2002,
seis meses después de la tragedia de Nueva York, Pedro Ballvé, presidente de
Campofrío. Heredero de la mayor empresa cárnica de España, Ballvé también
había sido hasta hacía poco miembro del consejo de administración del Banco
Santander Central Hispano, el gran competidor del BBVA.

-Y... ¿eso? – le pregunté sorprendido - ¿Qué tendría que ver el apellido Bin Laden
con el de los Ybarra? Pensé.

El me miró de hito en hito, y respondió:

-Tras el 11 de septiembre – me dijo –la CIA empezó a investigar todos los paraísos
fiscales del mundo, tras la pista del dinero que financia el terrorismo internacional.
Y parece ser que en Jersey descubrieron cuentas a nombre de los gestores del
BBVA desde las que presuntamente se habían realizado pagos relacionados de
alguna manera con actividades poco claras, y se lo comunicaron al Gobierno
español de José María Aznar..

En el País Vasco no existía otro grupo empresarial tan poderoso como el de la

familia Ybarra, a excepción quizá del de Sota y Aznar. En España sólo el grupo
Comillas-Güel en Cataluña y el de los Urquijo en Madrid podían comparársele.
...Hasta que llegó Bin Laden.

No es de extrañar que sea el terrorismo el que haya terminado con el poder

económico de Neguri. La muerte es una vieja maldición que pesa sobre esas
familias. El 20 de mayo de 1977 un comando de ETA, formado por siete hombres,

156
 secuestró a Javier Ybarra Bergé en su domicilio de Neguri. En esos momentos,
Javier Ybarra Bergé era uno de los más ilustres representantes de su clan y por
tanto de la oligarquía vasca; durante la época de Franco fue presidente de la
Diputación de Vizcaya, alcalde de Bilbao y procurador en Cortes. Consejero del
Banco Vizcaya, era a su vez presidente del Grupo Correo, el emporio de prensa
regional que en 1910 habían fundado su padre, Gabriel Ybarra y de la Revilla, y
sus dos tíos, Fernando y Emilio. Los terroristas pidieron mil millones de pesetas por
la liberación del industrial, la mayor cantidad solicitada hasta la fecha por ETA.

El plazo de entrega del dinero finalizó el 18 de junio. Cuatro días después el

cadáver de Javier Ybarra Bergé era encontrado en el alto de Barazar (Vizcaya),
con un disparo en la cabeza. Ángel Galíndez Celayeta, casado con María Victoria
Zubiría Calbetón (Descendientes de la zaga Zubiría-Ybarra) que en esa época
presidía el Banco de Vizcaya; y Emilio Ybarra y Churruca, por entonces consejero
delegado del Banco de Bilbao, se negaron a ayudar a sus parientes. Entre otras
cosas porque era ilegal. Entre los dos bancos, facilitaron a la familia Ybarra Bergé
tan sólo un crédito de 50 millones, que evidentemente fue insuficiente.

Este desgraciado suceso dejó cicatrices entre los miembros de la oligarquía Neguri;
unas heridas que amenazaron con abrirse de nuevo el 11 de noviembre de 1996, el
día en que ETA secuestró a otro de sus miembros, al joven Cosme Delclaux Subiría,
hijo del presidente de Vidrala y exigió un rescate de 2.500 millones de pesetas. El
secuestro, que duró 233 días, fue el cuarto más largo protagonizado por la banda
armada. Cosme, soltero y con 34 años, fue liberado en el verano de 1997, después
de que su familia pagara un primer plazo de 1.000 millones. La oligarquía de
Neguri evitó que la trágica historia de Javier Ybarra Bergé se repitiera; pero esa
liberación fue, probablemente el principio del fin de su poder secular. Pagar a ETA
para salvar la vida de uno de los suyos les iba a costar mucho más caro de lo que
en ese momento pudieron imaginar...

El 3 de agosto de 1997, en una de las habituales comparecencias tras el Consejo de

Ministros, el portavoz del gobierno de Aznar disculpó a las familias de Neguri que
habían pagado los 1.000 millones de rescate: «de ninguna manera puede
considerarse colaboración con banda armada» afirmó ante la pregunta de un
periodista. Una manifestación que contradecía el espíritu y la letra del Código
Penal, que incluye entre los actos considerados «colaboración con banda armada»
cualquier forma de cooperación, ayuda o mediación, económica o de otro género,
con las actividades de las citadas bandas, organizaciones o grupos terroristas.

-Me parece estar ante la misma forma de operar de Montoneros y ERP de los años 73 a
76.

-Si. Y también se parece mucho al secuestro de los hermanos Born cuyo rescate de 60
millones de dólares terminó en manos del banquero Graiver que pasó a administrar
parte del rescate a través de su banco en La Plata.

157
-Así es, pero en España las cosas no terminaron allí porque, como lo afirma Miguel
Janer:

...En el año 2001 los de Neguri se repartieron los poderes del banco e hicieron planes
hasta el 2005. En la nueva etapa, los de Neguri tampoco cedían el poder a los amigos
del Gobierno central...pero en el camino de Emilio Ybarra y Churruca se cruzó el
maldito Bin Laden... y unos fondos secretos por importe de 37.000 millones de pesetas
que había mantenido ocultos en paraísos fiscales durante quince años
.
El 25 de septiembre de 2001, catorce días después de los atentados de Nueva York, y
Dios sabrá – y quizá también algún día el juez de la Audiencia Nacional Baltasar
Garzón, que instruye la causa judicial...

-¿Cómo, Baltasar Garzón, el mismo al que ustedes le habían llevado en varias

oportunidades las denuncias sobre Aerolíneas?

-Si, el mismo. El que afirmó que nada se movería en España sin la intervención expresa
de la Justicia Argentina. Pero la historia sigue:

...y Dios sabrá por qué ese día, Emilio Ybarra y Pedro Luis Uriarte (el hombre de
confianza que cubriría las espaldas de don Emilio cuando se retirara) fueron
convocados urgentemente por el gobernador del Banco de España, Jaime Caruana.
..Ybarra y Uriarte explicaron al Gobernador que de los 37.000 millones de pesetas que
el banco había mantenido ocultos en paraísos fiscales desde 1987, 3.500 correspondían
a fondos de pensiones suscriptos con una aseguradora estadounidense llamada Alico, a
favor de los consejeros procedentes del Bilbao y del Vizcaya.

Según la versión oficial, estos fondos de pensiones fueron constituidos en marzo de

2000, poco después de la fusión del BBV y Argentaria, por orden de Emilio Ybarra y
con el consentimiento expreso de Francisco González, que al parecer no sabía que el
dinero procedía de cuentas ocultas en paraísos fiscales. Oficialmente también, se
crearon para compensar la merma retributiva sufrida por los consejeros procedentes
del BBV tras la fusión; y, otra vez oficialmente, esos fondos de pensiones no declarados
fueron los responsables, entre diciembre de 2001 y marzo de 2002, de la dimisión en
masa de toda la vieja guardia del Bilbao y del Vizcaya, en la mayor oleada de
dimisiones que ha conocido nunca la banca española. Hay que reconocer que todo esto
resulta muy extraño, pero no adelantemos acontecimientos.

Dejemos ahora hablar al propio Francisco González (quien iba a remplazar a Emilio
Ybarra) en su comparecencia como testigo ante el juez Baltasar Garzón, el 25 de abril
de 2002.

-Señor Juez, me enteré de la existencia de las cuentas secretas a mediados de 2.000,

cuando me lo contó don Emilio Ybarra, aunque sin detalles.

-¿Y qué hizo usted?

158
-A mediados de diciembre de ese mismo año, exigí al señor Ybarra que repatriara todo
el dinero, mantenido fuera de España de forma irregular.

-¿Y qué ocurrió después?

-Ya en enero de 2001, el día 19 para ser exactos, el señor Ybarra y yo informamos
personalmente de la situación al Gobernador del Banco de España, pero sin hablarle
con detalle de la existencia de unos fondos de pensiones a favor de 22 consejeros del
banco.

-¿Por qué no se lo dijeron?

-Porque yo no sabía nada.

-¿Qué hizo el Banco de España, señor González?

- Inició una investigación oficial, señor juez.

-¿Cuándo se trajo de nuevo el dinero a España?

-En febrero de 2001 todo estaba regularizado. El dinero había vuelto al banco, se
habían pagado todos los impuestos atrasados y se habían dado las pertinentes
explicaciones al Banco de España.

Todo parecía arreglado a comienzos de 2001. Pero no fue así, en septiembre, todo, de
nuevo, patas arriba.

El ministro de Economía Rodrigo Rato reconoció, más tarde, que se había enterado del
affaire de los fondos secretos del BBVA en octubre de 2001...

-Vaya, en España también hay amnésicos.

-Si, pero espere, que esto terminó con toda la plana mayor del Banco en la calle. Bueno,
como imagina, en la calle es sólo un decir.

Lo cierto es que el 25 de abril de 2002, el portavoz del grupo socialista en el Congreso

de los Diputados aseguró que Rodrigo Rato había utilizado la información sobre las
cuentas secretas del BBVA en Jersey, facilitada por el Banco de España, para poner al
frente de la entidad a «su amigo» Francisco González, al que acusó, además, de haber
concedido desde Argentaria, en su etapa como presidente, dos créditos al entorno
familiar del ministro. Rodrigo Rato nunca ha negado la recepción de los créditos, pero
tampoco ha dado ninguna explicación.¿Para qué?

En plena crisis, el periodista Aurelio Medel del diario ABC aseguraba que el caso del
BBVA «no es ni el mayor ni el más grave de los escándalos financieros ocurridos en
España, pero sí el que ha traído consigo consecuencias más espectaculares».

159
Nos movemos en un mundo de los confidenciales de Internet. José Eulogio López
publica sus noticias en la página web www.hispanidad.com y hay que reconocerle el
mérito de que fue él, el periodista que levantó la liebre sobre el caso de las cuentas
secretas del BBVA. El 29 de abril de 2002, José Eulogio López aseveraba, con mucho
sentido común, que «en efecto, con el elemento ETA se explica todo. Sin ese elemento
no se explica el escándalo BBVA. Ni la utilización de paraísos fiscales ni el pago de
sobresueldos o fondos de pensiones a través de una red externa explican la oleada de
dimisiones». Ese mismo día., el diario económico Expansión explicaba que las
sociedades del Santander Central Hispano radicadas en paraísos fiscales reportaron al
banco, en 2001, un beneficio neto de 834 millones de euros, y las del BBVA, otros 612
millones de euros. Los fondos ocultos del BBVA ascendían en total a 210 millones de
euros.

...justo cuando terminaba de escribir esta parte de la historia, por pura casualidad,
contacté con el consejero de uno de los grandes bancos españoles. «Mira, te hablo de
lo que yo sé. Claro que hay pagos al terrorismo, claro que hay seguros para hacer
frente a posibles secuestros. Es una práctica habitual en el mundo de la banca para
proteger a sus ejecutivos. ¿Dónde se iban a hacer las operaciones sino en el
extranjero? en España estas prácticas son ilegales. El mundo de Neguri tiene muchos
contactos con ETA, no le queda más remedio. Tengo muchos amigos allí y lo sé. Pero
en esta historia también hay que tener en cuenta que el BBVA fue el banco del PSOE.
Desde la época de los socialistas el banco de los Ybarra se llevó la mayor tajada en la
gestión de las cuentas de la administración pública»...

En enero de 2003 el Juez estrella Baltasar Garzón decidió levantar la imputación por
apropiación indebida a 19 de los 25 ex consejeros del BBVA. La honra, el orgullo y, en
parte el patrimonio profesional de este puñado de notables ha quedado en entredicho
por un delito que nunca ha existido. Así se escribe la historia.

-En verdad, me deja sin palabras.

-Mire, cada vez me parecen más acertadas las palabras de Güiraldes cuando en mayo de
2001 Julio Scaramella, el hoy vocero de los españoles en Aerolíneas, en plena crisis de
Aerolíneas, lo picó diciéndole: Lo veo muy enojado Güiraldes. Y éste le contestó “Que
sepa el gobierno español que considero que ellos son tanto o más corruptos que
nosotros”.

Y no deje de lado nuestro personaje Bettini, que se fue del país al poco tiempo que
muriera Graiver. Que se dedicaba a negocios financieros en La Plata. Que Bielsa le
habría afirmado al diputado Basteiro que Bettini era un personaje muy importante de
Montoneros. Que Bettini estuvo muy cerca de la presidencia de Aerolíneas durante la
época del vaciamiento de Aerolíneas. Que lo envió aquí Felipe González cuando
gobernaba el PSOE en España. Y que él formó parte de los directorios acusados de
realizar giros al Exterior que terminaban en “accionamientos” del PSOE en España. Tal
vez, alguna vez se investigue todo esto.

160
Imagine que en España afirman que en el pozo sin fondo de Aerolíneas Argentinas se
perdieron más de 4.000 millones de dólares.

-Lo cierto también es que, a partir del 11-S los movimientos de dinero provenientes de
la corrupción ya no se transmiten a través de bancos e instituciones financieras
reconocidas, se mueven “en valijas” como lo afirmara la jueza francesa Eva Jolie.

-Valijas. Valijas voladoras. Valijas diplomáticas. Me da escalofríos.

161
 Capítulo 14, Juan Carlos

A medida que se iban sucediendo las entrevistas, y los datos dispersos se ordenaban, el
clima del libro comenzaba a espesarse. En ocasiones, hasta se advertía una cierta
dificultad para seguir avanzando.. Eran tantos los datos que se hacía necesario poner en
orden...

Había llegado ya a la casa y tocó el timbre.

- La puntualidad es la cortesía de los reyes - saludó ella con una sonrisa, mientras le
abría la puerta.

-Buenas tardes... sí, la puntualidad es el respeto por el propio tiempo y por el tiempo
de los demás. Algo que me enervaba cuando estuve en Diputados era cuando
comenzaba a sonar la chicharra de llamado a sesión y los diputados no aparecían. Tras
tres o cuatro horas de sonar recién bajaban al recinto, cansinamente, como si no pasara
nada. ¿Sabe qué hacían Alicia Castro y Cristina Fernández de Kirchner cuando
comenzaba a sonar la chicharra? ¡Iban a la peluquería!...No se ría, a mi no me parecía
nada divertido...

La amplia mesa, con todo lo que había en ella, mostraba un cierto orden.

-Durante esta semana me concentré en releer todo y en tratar de buscarle una

coherencia, quiero decir más bien, un orden cronológico.

- No era tarea fácil... Recuerdo que en algún momento lo intentamos juntos, sin éxito.

- Bueno... lo cierto es que tampoco ahora creo haberlo logrado. Pero decidí buscar por
otro lado.

Mientras se acomodaban, casi involuntariamente los ojos fueron recorriendo los títulos
de cada capítulo colocado sobre la mesa.

- En realidad es cierto, no es tarea sencilla, porque en cada uno de los temas o capítulos,
se recorre con frecuencia una amplia gama de fechas. No puede decirse que un
determinado hecho haya ocurrido antes o después de otro, porque en el transcurso de
cada uno, las fechas se extienden casi siempre a lo largo de varios años.

- Así es. Sin embargo, espero que usted sea capaz de resolverlo.

Tras un momento de silencio, ella contestó.

-Al tropezar con esa dificultad, en apariencia insalvable, se me ocurrió buscar la

solución por otro camino.

163
- Ah... eso me gusta.
- En lugar de tratar de ordenar cronológicamente, cosa que ya vimos como
prácticamente imposible, pensé en contemplar todo el material desde cierta distancia,
para tratar de hallarle al conjunto, es decir, al libro, otra fisonomía.

-Por su expresión estoy seguro de que la encontró.

Rieron a la vez.

- Quizás sí.

- Estoy ansioso por conocer ese principio de solución.

La dueña de casa corrió algunos objetos que estaban sobre la mesa, haciendo lugar, de
modo que sólo quedaran las hojas, y tomó cada capítulo, distribuyéndolo aparentemente
en cualquier orden.

El levantó las cejas con cierta intriga. Es posible que a esta altura, todavía el orden de
los capítulos siguiera siendo el principal problema a resolver.

Como si le hubiera adivinado el pensamiento, ella señaló sucesivamente los manojos de

carillas que constituían los capítulos.

- Vamos a imaginar esta mesa como un vasto cielo. Y cada tema encarado, como una
estrella cuyos rayos se encuentran con los de otras estrellas, en un espacio común.

Quedó en silencio, observando la mesa, mientras su interlocutor cabeceaba.

-Entonces, a partir de ahora, el orden que buscábamos carece de importancia, ya que lo

que importa es que iluminen ese espacio común.

- Así es.

-Podríamos imaginar quizás cada tema desarrollado, considerando los rayos de las
estrellas como conexiones, es decir, lo que ciertas zonas tienen en común.

- Concebida la estructura del libro en esos términos, ahora pierde fuerza la preocupación
que nos invadió al principio por encontrar la cronología más adecuada.

-Me gusta. Probemos con este capítulo sobre Juan Carlos, el Rey de España.

Comenzó a leer:

El artículo 56 de la Constitución española, promulgada el 27 de diciembre de 1978.

establece que:

164
 1- El Rey es el Jefe del Estado, símbolo de su unidad y permanencia, arbitra y modera
el funcionamiento regular de las instituciones, asume la más alta representación del
Estado español en las relaciones internacionales, específicamente con las naciones de
su comunidad histórica, y ejerce las funciones que le atribuyen expresamente la
Constitución y las leyes.

2- Su título es el de Rey de España y podrá utilizar los demás que correspondan a la

Corona.

3- La persona del Rey es inviolable y no está sujeta a responsabilidad. Sus actos

estarán siempre refrendados en la forma establecida en el artículo 64, careciendo de
validez sin dicho refrendo... 10

El Rey es entonces, una de las fuentes mayores de poder visibles de España.

El “Cadete” Güiraldes solía referirse a él en forma respetuosa como “Un verdadero

Hidalgo” y confiaba en que intervendría en favor de la recuperación de su amada
Aerolíneas y su devolución a manos argentinas. Trató al Rey en forma personal y gozó
de su aprecio, lo que quedó plasmado en la visita de los Reyes a su estancia allá por
1978 y su posterior viaje a Madrid, invitado especialmente por los Reyes.

Meses antes de morir escribió una sentida carta a “Sus Majestades, los Reyes de
España” pidiéndoles su intervención personal para detener el vaciamiento de Aerolíneas
Argentinas a manos de los que llamó despectivamente “aventureros”. La respuesta real
llegó meses después con el pésame a su familia por su muerte.

Durante su entierro en su pueblo de San Antonio de Areco un amigo decía:

- La causa de sus desvelos ha muerto con él.

Otro contestó

- El “Cadete”, aún en su lecho de muerte seguía confiando en el Rey Juan Carlos. Ya

verán que ese hidalgo español no nos fallará, decía.

Allí decidimos juntar dinero para publicar una solicitada dando estado público a su
última carta al Rey. El Dr. José Claudio Escribano, director general de La Nación
accedió a publicarla en su diario. ¡Güiraldes cabalgaba de nuevo!

En junio de 2004, decidido a escribir este libro, un amigo me obsequió una biografía del
Rey Juan Carlos, escrita por Paul Preston que rápidamente había llegado a “Best seller”
en España. El libro se titula: “Juan Carlos, El Rey de un Pueblo”. Lo puso en mis manos
diciendo:

10
El art. 64 aclara: “Los actos del Rey serán refrendados por el Presidente del Gobierno y, en su caso, por los
Ministros competentes... De los actos del Rey serán responsables las personas que los refrenden”.

165
-Verás como Juan Carlos supo ganarse a los españoles y transformarse, de prisionero
del Franquismo, en el Rey de la unidad española. Además podrás comprender por que el
verdadero partido del Rey es más el PSOE que el PP. Vas a comprender muchas cosas.

- Seiscientas páginas en una noche. Ese fue mi record. Al terminar los últimos párrafos
quedé pensativo, mientras la madrugada entraba entre las ventanas de mi cuarto. Dormí
hasta las 12. Me senté en la cama y volví a releer el final del libro:

166
“Juan Carlos sabía que la oposición de izquierdas le tenía por un mero títere de Franco
y que, simultáneamente, recelaban de él muchos falangistas del Movimiento que le
veían como representante de su padre, don Juan, y, por consiguiente, como un
peligroso liberal contaminado por inclinaciones democráticas. En términos humanos,
los veintiún años pasados desde su llegada a Madrid hasta ser definitivamente
confirmado como sucesor cuando fue proclamado Príncipe de España el 21 de julio de
1969, no pudieron ser sino una experiencia desazonadora. Los seis años pasados desde
entonces hasta su coronación apenas fueron más gratos; su casa y su familia fueron
objeto de vigilancia constante y hostil. La idea de «vivir como un rey» nada tenía que
ver con su experiencia. Quizá en el sentido material no fuera una vida desagradable,
pero no era la que él había elegido. La elección de amigos, educación y carrera fueron
impuestos por Franco, siempre en razón de su formación para las funciones que le
había asignado el dictador. Durante los años de paso por las diversas academias
militares y civiles y de inmersión en las leyes que componían la constitución franquista
y los objetivos del Movimiento, el joven príncipe tuvo que presentar un rostro público
que no desafiara a Franco ni destruyera irrevocablemente la posibilidad de consolidar
la monarquía en una democracia después de Franco.

Este necesario acto de equilibrio le suscitó un nerviosismo y una tensión que explican
fácilmente su imagen de persona triste y solitaria. Inevitablemente fue malinterpretado
por muchas personas, porque eran pocos los que podían apreciar la abnegación y el
sentido del deber que latían en el fondo de su existencia. Pese a estar convencido de la
legitimidad de la dinastía Borbón, aceptó con dignidad las múltiples humillaciones a
las que quedó expuesto por ser solamente uno más de los posibles sucesores de
Franco. Fue una experiencia que fortaleció su carácter y que explica sobradamente
que pudiera proyectar junto a sus consejeros el complejo proceso de transición desde
heredero nombrado por el dictador hasta rey por derecho propio. La historia de la
destitución de Arias Navarro, la colaboración con Torcuato Fernández-Miranda y
Adolfo Suárez, o sus tratos con Santiago Carrillo y Felipe González es compleja pero
revela a un hombre inteligente, de carácter decidido y movido por un profundo
patriotismo. El modo en que el Rey se sirvió de su prestigio entre los militares, hasta el
extremo incluso de arriesgar su vida, con el fin de combatir el golpismo, confirma
ampliamente esta impresión. Lo que se olvida con frecuencia, sin embargo, es que la
madurez y la prudencia que subyacían a estas realizaciones y que tan beneficiosas han
sido para España., fueron adquiridas a un alto precio en términos humanos. Para Juan
Carlos al menos, «vivir como un rey» ha significado un sacrificio y una dedicación en
un grado tal que ha dotado a la monarquía de una legitimidad impensable en 1931, en
1939 e incluso en 1975”.

-En realidad, leyendo sobre el pasado español uno puede llegar a comprender muchas
cosas, entre ellas el desembarco de las empresas estatales españolas en las
privatizaciones argentinas en la década del 90.

-Si, Preston inicia la biografía del Rey Juan Carlos con la aceptación de su padre, don
Juan, que en 1948 permitió que Juan Carlos fuera enviado, de su exilio en Francia a
España para “ser educado a voluntad del Caudillo”, en una cruel pero “superior lógica
dinástica”. Aún así, Juan Carlos, “salido de una familia de tradiciones

167
considerablemente autoritarias, obligado a actuar dentro de «normas» inventadas por
el general Franco, y educado para ser piedra angular de un complejo plan para la
continuidad de la dictadura, se comprometió firmemente con la democracia”. La misión
que tendría prioridad sobre su vida personal, fue rectificar el desastre acaecido a su
familia en 1931, cuando Alfonso XIII conoció los resultados de las elecciones
municipales del 12 de abril de 1931, y entregó una nota a su presidente de gobierno, el
almirante Aznar, donde le notificaba su deseo de “apartarse de cuanto sea lanzar un
compatriota contra otro en fraticida guerra civil”; que no renunciaba a ninguno de sus
derechos que afirmaba “son un depósito acumulado por la Historia” y que se apartaba
de España creyendo cumplir con el el deber que “le dictaba su amor por la Patria”.
“Pido a Dios que tan hondo como yo, lo sientan y lo cumplan los demás españoles”,
terminaba. El 14 de abril de 1931 el rey salió en su doloroso viaje desde Madrid a su
exilio en Francia.

En el exilio, luego de la renuncia de sus hijos mayores, el título de Príncipe de Asturias

recayó en el tercer hijo de Alfonso XIII, don Juan, que tenía entonces 20 años.

El 17 de julio de 1936 algunas unidades del ejército español de Marruecos, se

sublevaron contra la República. Don Juan y su padre siguieron ávidamente el avance de
los sublevados por radio. El 1º de agosto, don Juan cruzó la frontera francesa y entró en
España junto a un grupo de seguidores. Cuando llegaron a Burgos, “con la
determinación de luchar en el bando nacional” el comandante de los sublevados en
Burgos, el general Emilio Mola, ordenó al a Guardia Civil que se encargara que don
Juan saliera de España de inmediato, dando no solo muestras de su falta de delicadeza
sino también de sus sentimientos antimonárquicos. Preston afirma que “Este incidente
contribuyó a que los oficiales más monárquicos transfirieran sus perdurables lealtades
políticas a Franco”.

Al despertar la reacción de grupos de izquierda franceses, don Juan decidió trasladarse

con su familia a Italia donde, el 5 de enero de 1938 nació Juan Carlos, su primogénito.
En su libro Preston comenta que su madre recordaba que “el bebé, que nació
ochomesino, era « feo, feo ¡como un dolor! ¡Era horrible! Menos mal que luego se
arregló» . Lo cierto es que las primeras fotos de Juan Carlos no se hicieron al nacer,
sino cuando ya tenía cinco meses. Pese a la alarma inicial de su madre, Juan Carlos no
siguió siendo feo mucho tiempo. Su buena presencia fue siempre una gran baza a su
favor; de hecho, sería un factor decisivo para ganarse posteriormente la aprobación de
la Reina Federica de Grecia, su futura suegra”.

“El niño fue bautizado con el nombre de Juan, por su padre; Alfonso, por su abuelo
paterno, el exiliado Alfonso XIII y Carlos, por su abuelo materno, Carlos de Borbón-
Dos Sicilias. El nombre de Juan Carlos distinguiría al príncipe de su padre, don Juan y
quizá le congraciara con los ultraconservadores monárquicos carlistas cuyo
pretendiente siempre había llevado el nombre de Carlos. La eliminación de su segundo
nombre, Alfonso, habría sin duda complacido a Franco, dado que uno de los elementos
centrales de la retórica del Caudillo, era que había sido el equivocado liberalismo de
Alfonso XIII el que había hecho inevitable la guerra civil española”.

168
Franco mantuvo una ríspida relación con el rey exiliado y por implicancia, con la
familia Borbón, la que se puso de manifiesto en una carta áspera y desdeñosa que
escribió a Alfonso el 4 de diciembre de 1937. Allí le insinuó que los problemas que
habían originado la guerra civil eran obra del rey. Todo un indicio de que Franco no
pensaba ceder el poder, aunque no obstante mantuvo una relación epistolar con Alfonso
XIII que Preston califica de “cordial”.

Alfonso XIII murió el 28 de febrero de 1941; una semana antes había abdicado en su
hijo y heredero don Juan... Franco no mostró el mas leve interés en la agonía del rey.
“Junto al lecho de Alfonso XIII, don Juan le hizo la solemne promesa de que se
ocuparía de que fuera enterrado en el Panteón de Reyes del Escorial. Pero esto no se
haría mientras vivió Franco. Los restos de Alfonso XIII permanecieron en Roma hasta
su traslado al Escorial a comienzos de 1981”. Franco se limitó a enviar una corona roja
y gualda para el funeral.

“A los veintisiete años, don Juan tomó el título de conde de Barcelona, prerrogativa del
rey de España. Se enfrentaba a toda una vida de lucha por el poder con Franco, que
tenía todos los triunfos en la mano”. Sólo contaba con cierto grado de apoyo entre
algunos pocos altos oficiales del Ejército.

El triunfo de los aliados y la cercanía de Franco con las potencias del Eje dieron aliento
a don Juan y alentaron a sus seguidores a pedirle a Franco que declarara a España una
monarquía y se proclamara regente de la misma. El caudillo reaccionó separando de su
entorno a los seguidores del rey.

El 19 de marzo de 1945, la BBC emitió un comunicado firmado por don Juan donde
denunciaba los orígenes fascistas y el carácter totalitario del régimen franquista. Pedía a
Franco “que se retirase y dejara paso a una monarquía moderada, democrática y
constitucional. El documento enfureció a Franco y dio carácter irrevocable a su
determinación de que don Juan no fuera nunca rey de España”.

La eminencia gris de Franco, el capitán de navío Luis Carrero Blanco, le aconsejó “Hay
que poner a Don Juan en el camino de que cambie radicalmente y pasados los años
pueda reinar, o que se resigne a que sea su hijo el que reine... no convienen nuevas
estridencias, que nunca habrán de producir beneficio”...debe definirse el régimen de
España. En orden a lo que debe ser el régimen definitivo, como las naciones no pueden
ser más que repúblicas o monarquía, y en España hay que desechar la República como
sinónimo de desastre, el régimen tiene que ser Monarquía...

- Carrero Blanco murió el 20 de diciembre de 1973 cuando un grupo de activistas de

ETA hizo volar su automóvil mediante una carga explosiva oculta en la calle por la que
concurría diariamente a misa. Recuerde que Franco, con 81 años y ya con signos
evidentes de decrepitud había depositado en Carrero Blanco su confianza para la
continuidad del Régimen, y también lo que era nuestro país en ese año 1973, cuando la
fórmula Perón-Perón acababa de triunfar, y la violencia se desataba en forma
incontrolable.

169
 - Si, Preston, en su libro relata que estando Franco demasiado enfermo para asistir al
funeral del que fuera su mano derecha, su lugar fue ocupado por Juan Carlos.
Demostrando su valor en unos momentos en que el miedo inundaba el régimen, insistió
en acudir, pese a los avisos de un nuevo atentado de ETA. Vistiendo su uniforme de
contralmirante, caminó solo a la cabeza de la procesión que seguía a la cureña que
transportaba el féretro; y se negó a llevar chaleco antibalas... Días después Doña
Carmen, la esposa del Caudillo, y la camarilla de El Pardo se habían quedado
horrorizados al saber que Carrero había ya prometido a Juan Carlos que, en lugar de
permanecer como guardián del régimen – como lo tenía destinado Franco – iba a
dimitir, permitiendo que Juan Carlos asumiera la Corona.

Pero, volviendo a 1945, el 19 de junio de ese año en la primera conferencia de las

Naciones Unidas, reunidas en sesión en San Francisco, la delegación mexicana
propuso la exclusión de cualquier país cuyo régimen se hubiera constituido con ayuda
de las fuerzas armadas de los estados que habían luchado contra las Naciones Unidas.
La resolución mexicana, redactada en colaboración con republicanos españoles
exiliados, sólo podía ser aplicable a la España de Franco. La moción fue aprobada por
aclamación. En el ámbito del régimen todos creyeron que ahora se iniciarían
negociaciones para la restauración monárquica...

- ¡Por Dios, qué equivocados estaban! Tuvieron que pasar treinta años para eso.

El 25 de agosto de 1948, don Juan accedió a entrevistarse con el Caudillo en el golfo de

Vizcaya, a borde del Azor, su yate. Allí acordaron que Juan Carlos fuera enviado a
España para completar sus estudios bajo la mirada y protección de Franco. “Las
ventajas para Franco eran inequívocas: Juan Carlos sería un rehén cuya presencia en
España daría un barniz de aprobación regia a que Franco asumiera indefinidamente la
función de regente, y facilitaría que los Aliados aceptaran que las cosas estaban
cambiando en España”.

Así, el 8 de noviembre, Juan Carlos, de diez años, “haciendo un inmenso esfuerzo para
no exteriorizar su emoción, se despidió de sus padres entristecidos y callados” y
emprendió en tren “su viaje hacia lo desconocido”

A partir de entonces, Juan Carlos, educado en academias militares bajo la custodia

directa de Franco - constituido en el rehén del régimen – fue formando su carácter y
preparándose para lo que inevitablemente ocurriría algún día, la desaparición del
Franquismo.

En la concentración de noviembre de 1955 en el Escorial para conmemorar el

aniversario de la muerte del fundador de la Falange, José Antonio Primo de Rivera,
Franco reavivó las preocupaciones falangistas por la presencia de Juan Carlos en
España. El Caudillo había llegado a la ceremonia vestido con el uniforme de capitán
general en lugar del acostumbrado traje negro con camisa azul de Jefe Nacional de
Falange. Entre las filas falangistas se produjo cierto nerviosismo. Cuando Franco
atravesaba la plaza hacia su coche una voz gritó «no queremos reyes idiotas». Se dijo
también que se había oído un grito de «Franco traidor»...

170
Durante los siguientes quince años Juan Carlos se fue fogueando en sus relaciones
políticas, mientras Franco perdía apoyo en su idea de una monarquía absoluta bajo su
mandato. Así, en julio de 1969 Franco hizo saber al joven Juan Carlos que enviaría a
las Cortes una ley que lo nombraba su sucesor. La ley nombraba a Juan Carlos como
Príncipe de España y no Príncipe de Asturias, resaltando hasta que punto la Ley de
Sucesión rompía con la continuidad y la legitimidad de la dinastía Borbón.

La ceremonia en las Cortes se celebró el 22 de julio bajo un calor asfixiante, ya que no

había aire acondicionado. En un discurso emocionado, resbalando las lágrimas por sus
mejillas y con audibles sollozos interrumpiendo el farfullar de su perorata, Franco se
enorgulleció de la precisión de los instrumentos creados para su sucesión:

«Consciente de mi responsabilidad ante Dios y ante la historia, y valorando con toda

objetividad las condiciones que concurren en la persona del Príncipe don Juan Carlos
de Borbón y Borbón, que perteneciendo a la dinastía que reinó en España durante
varios siglos, dando claras muestras de lealtad a los principios e instituciones del
Régimen, se halla estrechamente vinculado con los Ejércitos de Tierra, Mar y Aire, en
los cuales forjó su carácter, y el correr de los últimos veinte años ha sido perfectamente
preparado para la alta misión a que podía ser llamado y que, por otra parte, reúne las
condiciones que determina el artículo 11 de la Ley de Sucesión en la Jefatura del
Estado, he decidido proponerlo a la nación como mi sucesor. »

Página 12. 18 de Marzo de 2005

171
Los procuradores presentes se pusieron de pie y al grito de «¡Franco! ¡Franco!
¡Franco!» dieron su aprobación por 491 votos a favor, 19 en contra y 9 abstenciones.

El 23 de julio, en un acto de aceptación privado celebrado en La Zarzuela en presencia

de Antonio María Oriol, ministro de Justicia, y de Antonio Iturmendi, presidente de las
Cortes, el Príncipe rindió homenaje al Caudillo. «Formado en la España surgida el 18
de julio, he conocido paso a paso las importantes realizaciones que se han conseguido,
bajo el mando magistral del generalísimo». Juró también velar por que se cumplieran
los Principios del Movimiento y las Leyes Fundamentales, lo cual hizo en la confianza
de que dichas leyes podrían ser enmendadas... Por la tarde Juan Carlos acompañó a
Franco a las Cortes... donde recibió un aplauso prolongado...al día siguiente, Franco
emitió un decreto nombrando a Juan Carlos general de brigada honorario de los
ejércitos de Tierra y Aire, y contralmirante de Marina...

Preston aclara que el PSOE emitió un manifiesto denunciando el nombramiento, como

último conato desesperado de supervivencia de aquellos que habían destruido la
democracia treinta años antes. Juan Carlos era tachado de «príncipe de opereta» y
toda la operación de «un intento de imponer, en grotesca escenografía medieval, un
futuro rey de cartón piedra». El maoísta PCE (Marxista – Leninista) describía al
Príncipe como un «engendro franquista y un fiel lacayo de sus amos yanquis».
Salvador de Madariaga escribió un artículo titulado «Die spanische Monarchie» en el
cual decía que «España no aceptará nunca un monarca que traiciona a su padre y
declara abiertamente que será Rey de los vencedores de la guerra civil»...

-Preston relata que los años siguientes fueron un continuo desafío para Juan Carlos que,
a medida que Franco declinaba físicamente iba avanzando lentamente sobre las áreas
sensibles del gobierno. En agosto de 1974, ante la enfermedad de Franco, Juan Carlos,
como jefe de Estado interino, presidió el consejo de ministros en El Pardo en dos
oportunidades. El 16 de diciembre de 1974 y con el fin de limitar el accionar de los
partidos políticos Franco hizo aprobar por el Consejo Nacional un Estatuto de
Asociaciones Políticas. Se aproximaba el final mientras la oposición a las decisiones del
gobierno crecía día a día.

Con Franco gravemente enfermo, el 30 de octubre de 1975 se puso en marcha el artículo

11 por el cual el Príncipe accedía a la Jefatura del Estado. Al día siguiente, Juan Carlos
presidió un consejo de ministros en La Zarzuela. La cuestión más candente era la crisis
en el Sahara español. El rey Hassan II de Marruecos planeaba una «marcha verde» de
500.000 marroquíes para ocupar el Sahara español enfrentando al ejército español allí
destacado. Juan Carlos anunció su intención de volar a El Aaiún, capital del Sahara
español para explicar la situación al Gobernador general español y a sus tropas.
Expondremos «lo que debemos hacer y cómo vamos a hacerlo. Vamos a retirarnos del
Sahara pero en buen orden y con dignidad. No porque hayamos sido vencidos, sino
porque el ejército español no puede disparar sobre una muchedumbre de mujeres y
niños desarmados». Los políticos «se quedaron de piedra» pero los militares presentes
se alegraron de esta demostración de valor e iniciativa de su nuevo comandante en jefe.

172
El 20 de noviembre de 1975 a las 5 horas y 25 minutos Franco murió luego de una
larga agonía. En sus últimos momentos el caudillo había dictado su testamento, que fue
leído a las 10 de la mañana por su incondicional Carlos Arias Navarro. Allí pedía «Por
el amor que siento por nuestra Patria, os pido que perseveréis en la unidad y en la paz
y que rodeéis al futuro Rey de España, Don Juan Carlos de Borbón, del mismo afecto y
lealtad que a mí me habéis brindado, y le prestéis, en todo momento, el mismo apoyo de
colaboración que de vosotros he tenido. No olvidéis que los enemigos de España y de la
civilización cristiana están alerta».

Los recelos de la cúpula franquista aumentaron cuando Juan Carlos les hizo saber que
un representante suyo se había reunido con una serie de dirigentes de la oposición, entre
ellos Felipe González del PSOE. Éste había asegurado que los socialistas aceptarían la
monarquía. Los franquistas quedaron indignados por “la idea de que pudiera consultarse
la opinión de semejantes personas”... Hacía ya mucho tiempo que se habían establecido
contactos con Santiago Carrillo... incluso, a través de Luis Solana, socialista y amigo
del antiguo compañero de estudios de estudios de Juan Carlos, Jaime Carvajal, le
habían asegurado a Felipe González que el PSOE sería pronto legalizado...

El 22 de noviembre se celebró en las Cortes la ceremonia en que Juan Carlos fue

proclamado rey. Como parte de ella fue obligado a jurar fidelidad a las Leyes
Fundamentales y a los Principios del Movimiento... había programado que el discurso
del Jefe de Gobierno Rodríguez Varcarcel terminar su discurso con la enardecida
proclama: «Señores procuradores, señores consejeros, desde la emoción en el recuerdo
a Franco, nueva era ¡Viva el Rey! ¡Viva España!» Al final, para irritación de Juan
Carlos, Rodríguez Varcarcel tuvo la desfachatez de eliminar la frase «nueva era»
logrando de ese modo vincular el régimen anterior con el nuevo. Vistiendo el uniforme
de capitán general del Ejército, el Rey comenzó su discurso con respetuosas alusiones a
la devoción de Franco por España. Después hizo saber de manera inequívoca que
comenzaba una nueva época...

Como era de esperar, los tiempos post Franco fueron los más difíciles para el Rey.
Preston lo expresa claramente. Una de las tareas más urgentes de Juan Carlos era
encontrar la forma de atraer a importantes sectores de la izquierda, alejándolos de su
compromiso con lo que se llamó la «ruptura democrática», la rápida y total demolición
del franquismo. Las exigencias mínimas de la izquierda eran: plena amnistía política,
legalización de todos los partidos políticos, sindicatos libres, desmantelamiento del
Movimiento y los Sindicatos, y elecciones libres. El Rey se encontraba en la absurda
posición de tener que recurrir a un presidente de gobierno para quien ninguna de estas
aspiraciones era siquiera negociable.

El Rey actuó conciliando las posturas extremas. Tanto de la derecho como de la

izquierda recelaban del monarca. Juan Carlos entonces nombró a Adolfo Suárez como
Jefe de Gobierno y avanzó sobre las reformas al Código Penal necesarias para permitir
la legalización de los partidos políticos y una amplia amnistía para los presos políticos
“excluidos los terroristas condenados por hechos de sangre”... Para garantizar una
transición incruenta sin quebrantos económicos ni sociales, Suárez tenía que
arrebatarle la iniciativa a la izquierda, y eso sólo podía hacerse mediante una

173
inteligente combinación de condiciones sustanciales y esfuerzos para dividir el frente
unido de la oposición...

“A lo largo del mes de agosto de 1976, y alentado por el Rey, Suárez mantuvo una serie
de cordiales entrevistas con una amplia variedad de personalidades de la oposición,
entre ellas Felipe González. La dirección del PSOE estaba ya convencida de que había
pocas posibilidades de desbancar el sistema franquista mediante la acción popular,
para sustituirlo por un gobierno provisional y que unas Cortes constituyentes
decidieran la forma del régimen”...

Felipe González fue entonces quien, con su apoyo a las sugerencias del gobierno
permitió los cambios necesarios para conducir el proceso aún en contra del
establishment franquista y de la cúpula del Ejército. Conducir la reforma política a
través de los laberintos del sistema franquista ocupaba la mayor parte del tiempo de
Suárez. El Rey, mientras tanto, se esforzaba para generar respaldos en el exterior y
para mantener la buena voluntad de la opinión pública española.

Pero el camino no fue fácil. Los años siguientes fueron un delicado equilibrio donde las
negociaciones y desencuentros estuvieron en la agenda del gobierno. A principios de
1978 los mandos militares dejaron entrever su descontento con los avances del PSOE y
del PCE. “Desde el punto de vista del Rey, aparte del asunto de la subversión militar , la
cuestión más importante en esos momentos era la redacción de la Constitución.

Tras su nombramiento como heredero de Franco, la sucesión en 1975, el referéndum de

1976 y las elecciones de 1977, la Constitución sería el último gran paso hacia la
consolidación definitiva de la monarquía. La amenaza de los sentimientos republicanos
de la izquierda aún causaba considerable desasosiego en La Zarzuela. Muchas
personas de izquierda seguían viendo al Rey como criatura del Caudillo. Por otra
parte, tanto el miedo generado por el malestar militar como la apreciación de los
esfuerzos de Juan Carlos a favor de la democracia desaconsejaban al grueso de la elite
política polemizar sobre la posición de la Corona.

Pero quedaba la cuestión del alcance de los futuros poderes de la monarquía. Juan
Carlos se empeñaba en retener el poder para convocar el referéndum y, después de
celebrarse elecciones, proponer el presidente del Gobierno a las Cortes. Sin duda no le
agradó saber que Suárez quería limitar sus prerrogativas cuanto fuera posible. No
obstante lo cual el 12 de enero de 1978 le diría al influyente periodista José Oneto:
«Creo que tal como se están desarrollando las cosas voy a tener menos poderes que el
rey de Suecia, pero si eso sirve para que todos los partidos políticos acepten la forma
monárquica del Estado, estoy dispuesto a aceptarlo»... A mediados de noviembre de
1977, cuando habían terminado el primer borrador el PSOE había dejado claro que
defendería la República como forma del Estado hasta que fuera rechazada por votación
en las Cortes... en aras de la estabilidad política y en reconocimiento de la contribución
de Juan Carlos a la instauración de la democracia, los comunistas no insistieron en la
cuestión de la república o siquiera en un referéndum sobre la naturaleza del Estado.
Durante los debates sobre los poderes de la Corona, Santiago Carrillo había hecho una
notable defensa de la monarquía. En ella, alabó el papel de Juan Carlos durante la

174
transición como «la bisagra entre el aparato del Estado y las auténticas aspiraciones
democráticas de la sociedad civil», y le absolvió de su pasado franquista,
describiéndolo como «un hombre joven que da muestras de identificarse más con la
España de hoy que con la del pasado». Carrillo declaró también que «mientras la
monarquía respete la Constitución y la soberanía popular, nosotros respetaremos la
monarquía». Además, una vez que la enmienda republicana de los socialistas fue
derrotada el 11 de mayo, dejaron de votar contra la monarquía.

En junio de 1978 el texto definitivo fue presentado ante el pleno de la Cámara de

Diputados y del Senado, y ratificado el 31 de octubre. Un eslabón más en la cadena
que afianzaba la monarquía en España. Sin contar que no satisfacía a los vascos, la
moderación del texto y la garantía de libertades fundamentales lo hacían ampliamente
aceptable para todos salvo para los extremistas de izquierda y derecha. En buena
medida, la aprobación de la Constitución fue la cúspide de la carrera política de Adolfo
Suárez, especialmente en términos de su relación con Juan Carlos.

Tras el contrato, conocido como Pacto de La Moncloa, los altos índices de desempleo,
el terrorismo de ETA y la reacción militar que provocaba, desgastaron a Suárez. “En
ningún sitio era la popularidad del presidente tan escasa como entre los estamentos más
altos del Ejército”.

A principios de 1981 los militares decidieron que debían dar una solución a la vigente
crisis política y de seguridad que se vivía en España. El general Armada – segundo en el
escalafón - incluso “le hizo saber al Rey que su prestigio en las Fuerzas Armadas estaba
en su punto más bajo desde su acceso al trono”. Decidieron exponer al Rey “las
virtudes de la «solución Armada» que proponía un «golpe de timón» con el apoyo del
Rey.

“Enfurecido por los resultados negativos de su conversación con el Rey... Armada se

reunió en secreto con Terence Todman, embajador de Estados Unidos y hombre de
derechas”...

-¡Terence Todman! ¿el embajador norteamericano en Buenos Aires en los años 90?

-Si, el mismo del Yoma Gate, que puso en jaque al gobierno de Menem en 1991 por los
pedidos de coimas a la empresa norteamericana Swift-Armour y que luego de retirarse
terminó en el directorio de Aerolíneas Argentinas. Todman estaba en el directorio de
Aerolíneas que fue denunciado por giros a cuentas de los directores en el Exterior y que
el juez Canicoba Corral archivó sin profundizar la investigación aduciendo que “no
encontraba delito”. Como ve, los personajes se repiten. Pero sigamos a Preston en el
relato del “23-F”, el día en que el teniente coronel Tejero entró al congreso español a
punta de pistola al grito de ¡En nombre del Rey!

En el libro “Algo más que el 23-F”, de Javier Calderón Fernández y Florentino Ruiz
Platero, se ve en una foto de la época a Terence Todman asistiendo a una formación
militar. Junto a la fotografía se lee: “El embajador de Estados Unidos en España,
Terence Todman (detrás del Príncipe Felipe) supo con anterioridad que algo pasaría en

175
Madrid el 23-F y calló, quizás siguiendo instrucciones de su secretario de Estado, Haig,
que calificó lo sucedido como un «asunto interno» de España”. Otros dicen que “al
estilo de Haig” primero alentó el golpe para luego dejarlo caer en el fracaso. Lo cierto
es que los golpistas consideraban al Rey como “voluble” e intentaron rodearlo para que
aceptara sus requerimientos.

Volvamos a Preston:

Tejero entró a las Cortes blandiendo una pistola y gritando «¡En nombre del Rey», al
frente de 180 hombres. Los guardias civiles que irrumpieron en la Cámara tomaron
como rehenes al gobierno y a todos los diputados parlamentarios del país... las figuras
mas notorias de la oposición: Felipe González, Alfonso Guerra, Santiago Carrillo, y los
miembros del gobierno Adolfo Suárez y Gutiérrez Mellado fueron encerrados en una
gélida habitación donde fueron obligados a permanecer en silencio total hasta la
mañana siguiente. El jefe de los golpistas en la región valenciana emitió un bando que
comenzaba: «Ante los acontecimientos que se están desarrollando en estos momentos
en la capital de España y el consiguiente vacío de poder, es mi deber garantizar el
orden en la Región de mi mando hasta tanto se reciban las correspondientes
instrucciones que dicte S. M. El Rey». El uso no autorizado de su nombre ofendió de
modo particular a Juan Carlos. El bando ordenaba también la militarización de todo el
personal de servicio público, imponía el toque de queda a partir de las nueve de la
noche y prohibía toda clase de actividad política. Los tanques tomaron posiciones junto
a los edificios públicos importantes. En la sede de los sindicatos y los partidos políticos
se hacían esfuerzos frenéticos para destruir los archivos de afiliados y otros
documentos que pudieran facilitar posteriores purgas a mano de la extrema derecha.
Cuando la noticia llegó al País Vasco, se formó una cola de coches para cruzar la
frontera hacia Francia...

El Rey salió entonces a difundir que estaba “totalmente comprometido con la

democracia” y desde el palacio de La Zarzuela se puso al frente de las operaciones para
desmantelar el golpe. La declaraciones de lealtad de jefes del Ejército facilitaron la
tarea, pero no menor fue el apoyo de los partidos de oposición, cuyos dirigentes
cerraron filas alrededor del Rey. Éste nunca olvidaría ese gesto.

En la mañana del 24 de febrero los golpistas anunciaron en términos muy acalorados

que el Rey cometía un error al haberse inmiscuido en un asunto que sólo concernía a
las Fuerzas Armadas. «El Rey se ha equivocado, el Rey ha comprometido la Corona
divorciándose de las Fuerzas Armadas, esto es un asunto militar que tenemos que
resolver los militares»...en la tarde del 24 de febrero, Juan Carlos recibió a Adolfo
Suárez, Felipe González, Agustín Rodríguez Sahún, Santiago Carrillo y Manuel Fraga
en La Zarzuela... El Rey leyó a los políticos reunidos un mensaje oficial en el que se
mezclaban la amarga experiencia de los últimos acontecimientos con su exasperación
personal, dejando muy en claro que, habiéndose visto obligado a poner en peligro su
prestigio y seguridad personales, el Rey tenía derecho sobrado a indicar que
correspondía a la clase política española demostrar mayor moderación y prudencia.
Pidió el Rey, en particular, que hicieran lo posible para asegurarse de que el país no
creyera que todo el ejército era golpista.

176
“Visto retrospectivamente, este discurso ponía de relieve en qué medida el 23-F marcó
un punto de inflexión no sólo en la transición a la democracia sino también en el papel
del Rey: «Quiero llamar la atención de todos sobre la trascendencia de los
acontecimientos que acaban de tener lugar, y no podemos olvidar que aún cuando se
hayan solucionado los problemas que tanto nos preocuparon, se ha creado una
situación delicada que es preciso abordar con la máxima serenidad y mesura». «La
Corona se siente orgullosa de haber servido a España con firmeza y en el
convencimiento de que la vida democrática y el respeto estricto a los principios
constitucionales es la voluntad mayoritaria del pueblo español. Sin embargo, todos
deben estar conscientes, desde sus propias responsabilidades, que el Rey no puede ni
debe enfrentar reiteradamente con su responsabilidad directa circunstancias de tan
considerable tensión y gravedad. Ayer se daba la circunstancia que el gobierno estaba
retenido en el Congreso. He valorado muy positivamente la serena conducta de las
Fuerzas Armadas y las de Seguridad, que en todo momento han demostrado su
disciplina, patriotismo y lealtad a la Corona». «Y finalmente, reitero a todos mi
petición de colaboración leal y desinteresada, superando diferencias secundarias en
beneficio de una identificación en los más graves y fundamentales problemas del país
para que podamos consolidar nuestra democracia dentro del orden, la unidad y la
paz»...

La verdadera significación del golpe por lo que hacía a la Corona se reveló el 27 de

febrero. Tres millones de personas se manifestaron en todas las ciudades españolas a
favor de la democracia y el Rey. Aquella tarde, bajo una lluvia torrencial, un millón y
medio de personas marcharon por las calles de la capital con los líderes de los
principales partidos políticos a la cabeza. La multitud aplaudió con igual entusiasmo a
Carrillo y a Fraga, y todos, incluidos los más de izquierdas, gritaron «¡Viva el Rey!»...

- Allí Juan Carlos terminó de ganarse a los españoles y se inició los que Preston llama
“la larga sombra del éxito 1981-2002”. El 28 de octubre de 1982 el PSOE obtuvo una
considerable mayoría parlamentaria. El 23 de noviembre se inició la ronda de consultas
en La Zarzuela, después de la cual Juan Carlos debía elegir un candidato a la
presidencia que propondría a las Cortes. Dado el rotundo veredicto de las urnas, era
evidente que elegiría a Felipe González”. A partir de entonces, la relación entre el Rey
y Felipe González se cimentó, no sólo porque el nuevo jefe de gobierno inauguró un
programa de modernización, reorganización y crecimiento de España, sino porque
también logró equilibrar a las poderosas fuerzas del establishment liberando al
Rey de las presiones constantes de éstos para mantener los privilegios y los
negocios que habían adquirido durante el largo dominio del franquismo.

- Resulta claro entonces que el PSOE en el gobierno se haya dedicado a incrementar los
negocios de las empresas estatales en el Exterior, y con ello el desembarco de éstas
empresas en Argentina.

- Así es. Y le extendió patente de corso a un singular grupo de personajes, que se

pusieron en marcha ni bien Menem apuró las privatizaciones. No olvide que Aerolíneas

177
fue la primera, sacrificada en el altar del menemismo para demostrar “que las cosas iban
en serio”.

- Si, claro... y los negocios también. Lo que resulta increíble es que estos personajes,
que estaban presente desde los inicios de las privatizaciones, aun hoy sigan rondando
los negocios que se tejen alrededor de nuestros servicios públicos...

- Es que consideran a la Argentina su coto de caza.

178
 Capítulo 15, Una Entrevista en Madrid

“Kirchner es un Gilipollas…”
Declaración de Ignacio Ruiz Jarabo, presidente de la SEPI, Octubre de 2003

Iniciando la investigación

El living ya parecía la mesa de trabajo de una redacción. Las fotos y los papeles se
amontonaban en pequeños y caóticos grupos.

Iban por el tercer café y aún no se ponían de acuerdo sobre cuál analizar primero. La
conversación transcurría sobre temas comunes: familia, hijos, trabajo... los tiempos
pasados y los gustos comunes que iban descubriendo como si se sorprendieran de tener
la misma edad....

De pronto ella reaccionó:

- ¿Ahora cuál sigue?

El la miró desorientado. Dudó un instante mientras se ponía de pie y caminaba

alrededor de la mesa mirando cada grupo de papeles que llevaban el pomposo título de
capítulo... En la segunda vuelta estiró la mano y tomó uno.

- ¿Qué le parece éste? “Una entrevista”. Se lo alcanzó

- Podemos iniciar la tarea del investigador, usted lee y yo le voy señalando los errores
en que incurre el entrevistado... Como usted decía, las pistas... Además, recuerde que no
debe de dejar pasar ningún hecho que le parezca debemos tomar en cuenta...

- Me parece bien. Estoy acostumbrada a leer en los diarios algunos párrafos que el
entrevistado va relatando al cronista, pero nunca leí una grabación completa... será un
buen ejercicio...

El título resultaba atractivo: DESGRABACIÓN Y TRANSCRIPCIÓN TEXTUAL DE

LA REUNIÓN entre los periodistas Miguel Janer y Alfonso Pérez de “La Gaceta de los
Negocios” con Don Ignacio Ruiz Jarabo, Presidente de la SEPI y Esther Barranco,
directora de Relaciones de SEPI con los Medios de Comunicación.

- ¿Por qué cree que este documento es importante?

- A mediados de 2003, el presidente de la SEPI creyó llegado el momento de aclarar a

los periodistas de La Gaceta (Uno de los pocos que seguía investigando la desaparición
de gran parte de los fondos que el Estado español había entregado a los nuevos dueños
de Aerolíneas Argentina) que el gobierno español habían actuado en forma transparente
en la “reprivatización” que de Aerolíneas Argentinas y Austral habían llevado a cabo

179
en octubre de 2001. No se olvide que, a diferencia de los gobiernos argentinos, en que
ningún funcionario tiene la culpa – la crisis de Aerolíneas Argentinas había arrastrado al
anterior presidente de la SEPI, Pedro Ferreras a renunciar.

De nada le sirvió a Ferreras su estrecha relación con Rodrigo de Rato – que en ese
entonces era el ministro de Economía español - ni los frecuentes almuerzos con Aznar y
con la cúpula del Gabinete de Ministros que debía monitorear el desempeño de la SEPI
y más bien parecía que lo cubría. La venta de Aerolíneas Argentinas ya prometía
transformarse en un escándalo, aún cuando era una de las privatizaciones más pequeñas
del gobierno de Aznar.

-Pero... ¿cree usted que a la gente le puede interesar una tediosa desgrabación, sobre
todo realizada en España?

-Ah señora, uno no elige la nacionalidad de las pruebas. Le contesto, si, creo que es de
gran importancia. Tal vez usted nunca haya analizado las declaraciones de un
funcionario extranjero. En España cuidan mucho lo que dicen. Y en las palabras de Ruiz
Jarabo – presidente de la SEPI en el año 2003 - se transparenta toda la maniobra que
llevaron a cabo. Ahora sabemos que cuando el PSOE sucedió en el Gobierno al PP- y
tal vez con sentimiento de culpa por la actuación de los funcionarios de Felipe González
entre 1990 y 1996 – la SEPI perdió capacidad de respuesta y se vio obligada a continuar
el juego.

Verá que allá también hay personajes que se repiten... por ejemplo Juan Gurbindo, que
fue quien llevó a Aerolíneas Argentinas a ser concursada y luego se descubrió que
durante el año 2002 fue quien emitió los cheques millonarios a favor de los
compradores de Aerolíneas y Austral.

Además, en octubre de 2003, el Juez Alberto Baños, a cargo de la investigación de la

administración fraudulenta del concurso de Aerolíneas Argentinas SA, recibió en su
despacho una copia anónima de la desgrabación que – según opinaban algunos – estaba
destinada a quitarle el expediente y enviarlo al fuero Criminal Federal, donde varios de
los jueces están sospechados de ser funcionales al gobierno. No olvide que los abogados
de Aerolíneas Argentinas y de Antonio Mata están entre los más reconocidos del fuero
Federal y entre ellos, Armando Canosa y Andrés Marutian, que fueron quienes llevaron
adelante la política de Transporte durante la última etapa de la presidencia de Carlos
Menem... Calculo que el Juez habrá mirado el documento que acababa de llegar a su
despacho y lo leyó como vamos a hacerlo nosotros.

- Bueno. Estoy dispuesta, pero quisiera reservarme el derecho de bostezar si me está

aburriendo...

- Verá que no. Comenzaremos escuchando al periodista Miguel Janer, un avezado

profesional que olfateaba podría obtener de Ruiz Jarabo la confirmación de sus
sospechas...

180
Miguel Janer ...nosotros lo que hemos hecho, es recabar información y todas esas
cosas ir filtrando todo; al final he llegado a unas conclusiones que como de poder
haber llegado yo, también pueden haber llegado a ella cientos de periodistas en
España si le hubiesen dedicado atención y no le han dedicado atención por diversos
motivos. Primero, porque llega la información desde la Argentina y claro
evidentemente un argentino en España tiene muy poca credibilidad...

- Miguel sabe que los funcionarios de la SEPI desprecian a sus pares de la Argentina,
ellos pagaron las coimas y los argentinos no cumplieron con su parte de darles la
impunidad...

...y segundo porque Marsans es el principal anunciante de la agencia española en los

meses de verano. Entonces, digo entre nos, no, y como llevamos un año haciendo
publicidad un año y entonces, entre pensar en enfrentarte con Marsans y hacer caso a
un argentino en un tema supercomplejo desde el punto de vista numérico y judicial,
pues entiendo que no sigan las historias...

- Marsans creció con la privatización de la Agencia de Turismo de España, a la que

accedieron por la cercanía de sus dueños con el poder. Además, Marsans es uno de los
principales avisadores de España. Antonio Mata copió aquí la técnica. No hay diario,
revista de actualidad o programa de radio o televisión donde Aerolíneas no anuncie...

Pero da la casualidad de que nosotros, como hemos tenido ya relación con ambos
pueblos desde hace tiempo y conocemos más o menos cómo funciona pues hemos
seguido y hemos hecho números y entonces es lo que le expliqué yo a Esther...

- Esther es la funcionaria de la SEPI que organizó la entrevista.

...que lo único que pretendo con esta reunión es que alguien me diga que lo que yo
tengo aquí es falso porque si lo que yo tengo aquí no es falso, o sea, alucino en
colores.

- El periodista comienza su tarea y lo hace por la vía del absurdo...necesito que alguien
me diga que esto es falso...¡así se hace!

Entonces, estábamos ahí, antes de venir aquí lo estábamos comentando con... con
Alfonso (su compañero de nota) digo es que me suena a que, si esto es verdad lo que
tengo aquí es un escándalo de más dinero, y muchísimo más dinero que lo que es
cartera (billetera), que no está, todavía no está maduro como para estallar pero que
puede estallar, pero yo digo hombre pero también somos y como tengo un jefe que es
superresponsable que se llama Juan Pablo Villanueva digo antes de lanzarles una
cosa así, yo digo, vamos a hablar a ver que coño pasa no porque no tiene sentido...

- Bien por el periodista...lo amenaza con el escándalo...verá usted que el ardid le da

resultado.

Te leo los datos fehacientes... todo parte de unos datos numéricos y a partir de ahí hay
unos temas judiciales, los datos numéricos es que según la información que tenemos
confirmada por Antonio Mata y por los papeles oficiales, la respuesta al Congreso y los

181
datos de la SEPI; la SEPI entregó desde octubre de 2001 hasta septiembre de 2002...
según está registrado; está registrado que entregó para sanear AEROLÍNEAS
ARGENTINAS ochocientos millones de euros o setecientos cincuenta millones de
dólares (U$S 750.000.000), es distinto porque ha ido cambiando el euro, son mas
euros que dólares, cosa rara pero es así (A octubre de 2001 el euro cotizaba a 0,90
dólares). Y, en eso, Mata me reconoce las grandes cifras. He hablado con él y me dice
que sí, que son unos setecientos cincuenta millones de dólares (U$S 750.000.000),
entonces ese dinero tiene que haber llegado a Aerolíneas.

- Segunda estocada, le dice al funcionario que Mata le ha confirmado los números...

esto es, que ya no le puede mentir.

Entonces, con contabilidad de Aerolíneas, este papelito que me trajeron de Aerolíneas

le costó el puesto a un tío del departamento de finanzas de Aerolíneas... Pues, cuando
hablé con Antonio Mata me dijo: “Mira tú, todo el dinero que se ha aportado desde que
estamos nosotros administrando está en la página 25 de la auditoria, y entonces pues
esta página coincide con esta hoja de Excel, que es sacada de información del interior
de Aerolíneas. Entonces, en este papel oficial que coincide con la auditoria se
reconoce lo que Air Comet ha entregado a Aerolíneas en este período. Digamos que
esta memoria está cerrada a junio de 2003. Entonces, si hubiese habido una
aportación de capital distinta a ésta el auditor hubiera tenido que ponerle los distintos
hechos posteriores al cierre de las cuentas y no lo ha hecho, y yo deduzco que a junio
del 2003 ésta es la información recabada por la auditoria cerrada a diciembre de 2002.

- Le señala al presidente de la SEPI que el auditor por ellos seleccionado Price

Waterhouse, el mismo auditor de Aerolíneas, ha corroborado que los aportes del
Gobierno español no figuran en los balances de la compañía... ¡Ese es un periodista de
verdad!

Entonces, oficialmente Air Comet ha metido en AEROLÍNEAS ARGENTINAS 159

millones de dólares.

- Recuerde usted que la SEPI le dio 750 millones y ellos sólo aplicaron en las cuentas
de Aerolíneas 159 millones ¡Qué tal!

Luego hay un pequeño tema que es un desajuste y yo no sé si es cierto pero en estas

cuentas se incluyen otros 300 millones de dólares más o menos - no sé el cambio -
que es de aportes anteriores de la SEPI, aportes durante la presidencia de De la Rúa y
hasta que Aerolíneas se presentó en Concurso luego, fuera de los 75 millones.

Entonces, lo que sucede es que Mata, lo que hace es que, a sus 159 le suma éstos, o
sea, los aportes anteriores.

- Le recuerdo que esos 300 millones que suma Mata nada tienen que ver con los aportes
de la SEPI. Son aportes – que nunca llegaron a Aerolíneas – que, según Ferreras – el
anterior presidente de la SEPI – había arreglado con Nicolás Gallo que aportarían y que
se sospecha sólo llegaron a Aerolíneas unos 100 millones. El resto, se rumoreaba habría
sido repartido entre los funcionarios argentinos y españoles intervinientes durante el año
2000.

182
Entonces, hombre, pues quizás es cierto esto que, en parte, el dinero que le ha dado
la SEPI ha ido a aportes anteriores.

No debería ser así porque si son aportes ya hechos anteriormente tendrían que haber
estado ahí y no ahora, pero, bueno, podría ser que a los 159 precisemos sumar otros
300, si esto se suma son 459. A los 459 faltan 300 y Mata declara, creyéndole a Mata
que me lo ha dicho a mí y lo ha dicho en público que han aportado hasta 600.
Entonces, las tres posibilidades que tenemos son: que del dinero destinado por la
SEPI para el saneamiento de la AEROLÍNEAS ARGENTINAS faltan por llegar a su
destino, es decir, que han llegado a Interinvest pero no han llegado a AEROLÍNEAS
ARGENTINAS - es un pequeño tema legal - pero faltan por llegar ó 600 ó 300 ó 159.

- Aquí Janer destapa la vía utilizada para la salida del dinero. En vez de aportar el dinero
en Aerolíneas , la SEPI lo hizo en una cuenta en Nueva York a nombre de Interinvest
SA, la inversora dueña de las acciones de Aerolíneas. Por eso es que lo primero que
hizo Mata al llegar fue nombrarse presidente de Interinvest.

Es un número. Yo no sé si alguien me puede desmentir estos números, pero según los

papeles oficiales han llegado estos números.

Entonces, ¿cuál es el problema de esto? El problema de esto es que tenemos a Mata,

que dice – y tenemos aquí una trascripción de una entrevista -, y en fin, me lo ha dicho
a mí también. Mata me lo ha dicho a mí literalmente que el dinero se lo dio la
SEPI, a Mata, Air Comet para que se lo administrase como quiera, o sea si él
quiere dar dinero al tiempo o periódicamente que lo puede hacer, y en una entrevista a
una televisión de Argentina que se llama América TV para que no sea yo solo y que no
digan que tenemos la transcripción y que soy yo solo, y tal, él dice exactamente lo
mismo. Y dice que como tienen un tema de gestión de riesgo, entonces pues,
bueno es pues que la SEPI le ha dado el dinero para que haga lo que quiera para
que asuma el riesgo pues y que puede manejar el dinero como quiera.

- Escuchó bien, la SEPI le dio el dinero para que lo maneje a su antojo...esto sólo se
explica si los funcionarios de la cúpula de la SEPI – y su jefe el ministro de Economía,
Don Rodrigo de Rato - participan del resultado del “negocio”. Una especie de versión
española de “Robo para la Corona”.

- ¡Eso es una confesión!

-Si, claro que lo es. Por algo detuvieron la publicación de la nota en España. Cuando
trascendió la desgrabación de la entrevista, Miguel casi pierde su trabajo. La presión
sobre los periodistas no es exclusiva de Argentina. En España hay “follones de
proporciones” como ellos los llaman, y hay una nueva generación de periodistas que
son incansables investigadores. Lo trágico es que los corruptos saben que lo que no se
publica en los medios “no existe” y es por eso que la nueva modalidad de los gobiernos
es llenar los medios con publicidad para acallar las investigaciones y denuncias. Siga
leyendo:

183
Acá ahora es que sacamos una argumentación. Esto podría estar numéricamente y
entonces eso es un problema de España, y de la SEPI ¿no?. Pero, es que luego el
problema que hay, es que Mata apostó por Menem, puso todo su gabinete a
disposición de Menem y era el transportista de Menem. Y lo que pasó fue lo siguiente,
pues que se ha ganado enemigos en Argentina.

Por lo que yo sé, es que en Argentina no hay ningún interés en (hacerse cargo)
cargarse la situación... todo el mundo dice: a mí me gustaría pactar y tal, y ver si
podemos hablar con alguien del gobierno que se dé cuenta...

- Los funcionarios del Gobierno argentino tardaron poco en “pactar” una salida que sólo
se les dificultó con las denuncias que varios particulares presentaron... cuando ganó en
España el PSOE las cosas cambiaron radicalmente... sólo había que entronizar a Carlos
Bettini en la Embajada Argentina en Madrid... es por eso que tanto Felipe González
como Rodríguez Zapatero intercedieron por él. Incluso la Señora de Kirchner habría
logrado que el propio Rey se mostrara complacido por el nombramiento de semejante
candidato.

Ignacio Ruiz Jarabo ... alguien comenta: ¿Es que alguien del gobierno español?

Miguel Janer: respuesta: sí de aquí de España, sí, sí.

Alfonso Pérez: El tema está en que incluso gente del propio gobierno argentino ahora
están viendo que se han encontrado una parca y hay un problema de gente del
gobierno argentino del tema político contra Mata por la apuesta que hizo por Menem...
por otra parte, hay gente de la propia Inteligencia de la propia Fuerza Aérea que están
investigando el tema....

- A ver... Usted lo escuchó.. el periodista le dice a Ruiz Jarabo que la propia Fuerza
Aérea está investigando. ¿No le parece éste un antecedente valioso de la cuestión de las
valijas con droga del escándalo SW y el silencio de la cúpula de la Fuerza Aérea sobre
el tema?... Parece que sospechaban ya desde hace rato y estaban investigando a los
funcionarios argentinos desde el mismo momento en que asumieron con el nuevo
gobierno... Siga, siga...

...Luego, por otra parte, está Cirielli que está también investigando...

- ¡Epa, epa!... ¿ También Cirielli?

- No lo creo... Cirielli le apunta a Mata porque sospechaba que haría el negocio del
desvío de dinero y luego – a la primera dificultad – podría desaparecer y dejar que
Aerolíneas cayera y con ella todo el sistema de cabotaje de la Argentina... El caso de la
Fuerza Aérea es mas claro. ¿O acaso cree que el Presidente Kirchner descabezó la
cúpula de la Fuerza Aérea sólo porque la cabeza de la fuerza no le había informado
sobre las valijas de droga en el avión de la UTE LAFSA - SW? ¿Usted se acuerda
cuando, a poco de asumir, Kirchner reprendió al vicepresidente Scioli por haber
mencionado la necesidad de aumentos de tarifas en España? ¿Recuerda que junto a la
reprimenda a Scioli le quitó la Secretaría de Turismo, echó a todos los funcionarios del

184
entorno de Scioli en la secretaría y nombró al frente de ella a un “ pingüino
incondicional” como Meyer? ¿Cree usted por asomo que esa fue la cuestión? Yo le digo
que muchos sospechan que Scioli, omnubilado por el boato de la corte española –
recuerde que estuvo con el Rey – quiso reemplazar a Kirchner en la negociación de los
fondos para Aerolíneas Argentinas y la adjudicación del turismo argentino al Grupo
Marsans, los jefes de Mata... la de Turismo fue la primera cúpula que se llevó puesta el
Presidente... Scioli no pudo responder, sólo atinó a llevar a sus incondicionales al
Senado. Junto a Menem había aprendido a esperar... ya llegaría su tiempo.

- En realidad, usted me está demostrando que el manejo de los medios es enorme y que
la opinión pública no tiene modo de profundizar la información que recibe.

- Eso es cierto.

Miguel Janer: Sí, Cirielli es enemigo y tal ...sí, sí.

Ignacio Ruiz Jarabo: Es enemigo, y luego, hay una serie de personas del gobierno...

Miguel Janer: El problema que tiene toda esta gente es que sabe que sin la SEPI
y sin España...

Miguel Janer: no puede funcionar ...

- “Sin España no pueden funcionar”, debería leerse sin la complicidad de nosotros

los negocios no pueden avanzar; somos dueños del petróleo, del gas y de los
servicios públicos de la Argentina. ¿A ver si alguien del gobierno va a salir a
defender una pobre línea aérea? ¿Escuchó las declaraciones de Rodríguez
Zapatero que difundieron por televisión el 30 de mayo? Vale la pena que las
repita. El presidente del Gobierno español, en una entrevista que parece armada
especialmente para el consumo de los argentinos, aclara:

“Sin duda las empresas españolas, que siguen estando en buena situación, no sólo
las grandes, sino también las medianas empresas, tienen como objetivo, en su
cartera, en su agenda, aumentar las inversiones en Latinoamérica; en especial las
medianas empresas, que han empezado a tener un despliegue importante…

Las empresas españolas, en España y fuera de España, tienen que tener un

compromiso de responsabilidad social, tienen que estar y merecen un marco de
reglas de juego seguro – esto es capital- para poder hacer su actuación en el mundo
de los negocios. Un estado de derecho sólido, unas reglas previsibles, pero tambien
tienen que saber comportarse socialmente…

Hemos trabajado mucho, junto a empresas españolas y junto al gobierno de

Kirchner, para que ese buen clima venga en beneficio claramente de los ciudadanos
argentinos en primer lugar, y en segundo lugar también de las empresas españolas
y por lo tanto de nuestro país. Las empresas españolas han ido a Latinoamérica y a

185
 Argentina para quedarse, para generar riqueza, para aumentar su tamaño. Es muy
importante que tengamos poderosas empresas de naturaleza iberoamericana en el
contexto que es la economía mundial, y como nosotros queremos también, ojalá en
un futuro inmediato, que empresas latinoamericanas estén en España. Es decir, ese
intercambio es creativo, es enriquecedor. Que las tecnologías de nuestras empresas
esten presentes, las altas tecnologías estén presentes en países como Argentina o el
conjunto de Latinoamérica, es un factor de riqueza.

Quiero recordar también, porqué sé que a veces esto es un objeto de polémica, que
España, cuando volvió a la democracia, vivió una etapa fuerte, muy fuerte, de
inversiones extranjeras, de países donde tenemos mucho menos vínculo cultural,
que por ejemplo, tienen España y Argentina; vínculo cultural, histórico y social. Y a
nuestro país le ha sentado muy bien tener una fuerte inversión extranjera. Genera
empleo, genera riqueza y genera transferencia de tecnología.

A Argentina no le hha faltado apoyo de España. Hemos sido creo, un factor

decisivo para que los objetivos planteados en torno a la deuda se hayan
conseguido. Prácticamente, en el ámbito internacional siempre que se abre un
debate sobre Argentina, la mano del gobierno de España se levanta en primer lugar
para decir “hay que apoyas a Argentina”. Y esto es muy importante porque en
Europa, los organismos multilaterales, en la Comunidad Europea, lo que diga
España respecto de Argentina es determinante.

Respecto de Argentina, hay una promesa que me parece esencial para el presidente
del Gobierno de España, y es que los argentinos que están en este momento en
España, que han venido como consecuencia de la crisis – una decena de miles – se
sientan como si estuvieran en su país. Quiero que los argentinos que están en
España se sientan como en casa.

- Qué bueno el Sr. Rodriguez Zapatero. Creo que debe haber una gran cantidad de
empresarios argentinos que invertirán en España. Tal vez en el área energética o tal
vez en la industria…

- Volvemos a los espejitos de colores. Las empresas españolas, en la mayoría de las

cuales el estado español es el principal accionista, vinieron para quedarse. Desde
que Menem les abrió las puertas los gobiernos argentinos no han hecho más que
obedecer. Ustedes nos dejan explotar sus recursos naturales y manejar los servicios
públicos y a cambio, nosotros dejamos a esa decena de miles de argentinos que
llegaron ilegalmente a España que laven copas. ¿Esa es la globalización? Me parece
que el presidente Kirchner se equivoca. En la época del virreynato España vivía en
sus colonias y ahora hace lo mismo. Antes por la fuerza, ahora por el bolsillo. Creo
que es España la que le debe a la Argentina y no a la inversa.

Rodriguez Zapatero se olvida decir que los capitales que ingresaban a España en los
80’ y los 90’ no podían salir facilmente de su territorio. Chile implementó un
sistema similaraquí, las empresas privatizadas en manos de españoles fueron las
primeras en lograr que las remesas de ganancias a sus casas matrices evadieran el

186
 impuesto que existía a los giros al exterior. Y también fueron las que giraron todas
las ganancias y se endeudaron con sus casas matrices antes de la debacle de fines del
2001. me pregunto cuáles serán los favores que pueda deberle el presidente Kirchner
al Rey de España. ¿Acaso Rodrigo de Rato hará que el FMI nos perdone la deuda?

Miguel Janer: ...AEROLÍNEAS ARGENTINAS quiebra. Entonces, tampoco pueden

hacer nada, y luego, que el pasado de todos ellos es muy dudoso en muchos
casos...

- Lo dice un español...

...Entonces, digo no soy un interlocutor válido, pero como fuente de información te dan
los datos y punto. Pero bien, el problema son dos acciones judiciales que hay en
Argentina. Un poco mas ...Bueno las gordas son: una que lleva el juez Baños, y otra la
jueza Di Notto...Entonces, en los dos casos, y haciendo un resumen rápido, porque
supongo que ya lo sabréis.

En el caso de Di Notto, Di Notto reconoció que había aceptado el acuerdo de

acreedores de AEROLÍNEAS ARGENTINAS para que no quedaran sin la empresa y
eran 7.000 empleos, pero se dejó abierta la posibilidad de que si algún caso se
demostraba que era nulo por la actuación de Air Comet o que Air Comet controlaba la
compañía y por lo tanto no podría haber firmado el concurso pues habría
indemnizatoria. Entonces pues, si en algún momento la jueza ... y si AEROLÍNEAS
ARGENTINAS va mal y la jueza se mosquea y dice que hay bien de indemnizatoria, el
que tiene que indemnizar probablemente es la SEPI porque se devuelve a la parte que
puso, eso lo dice en un estudio. No lo sé, pero hay un frente abierto...

- Miguel tiene razón, la SEPI es corresponsable de los delitos que pudieran haberse
cometido en el Concurso... La jueza Di Notto recibió las atenciones de Mata en varias
oportunidades11...una forma de asegurarse que no lo atacaría.

Y, luego, el otro frente abierto que se puede cerrar o no se puede cerrar porque esta
pelado en este momento es del juez Baños.

El juez Baños está investigando toda la actuación de Air Comet. Entonces, la

actuación de Air Comet es absolutamente irregular. Por ejemplo, voy a poner un botón
de muestra, y es una cosa que están investigando. Por ejemplo, Air Comet fue a un
concurso de acreedores como que había comprado los créditos a los bancos
internacionales que eran acreedores de AEROLÍNEAS ARGENTINAS. Entonces, la
jueza Di Notto lo puso como acreedor. Eso fue en diciembre de 2001. Pero, en las
cuentas de 2001 de la empresa AEROLÍNEAS ARGENTINAS siguen saliendo como
acreedores de AEROLÍNEAS ARGENTINAS los bancos, y no Air Comet. Y, luego, las
cuentas presentadas por Air Comet en España en febrero de 2002 no pueden en
ningún momento dar a comprar un crédito a nadie. Entonces, de la actuación de Air

11
El 26 de Febrero de 2003 la jueza Beatriz Di Notto al abordar el vuelo Austral 2809, Calafate-Trelew-
Bs.As., junto a su esposo el ex juez Horacio Meinke, en Calafate fue invitada “por órden expresa del Sr.
Mata” a pasar a la clase ejecutiva de la aeronave. La jueza aceptó gustosa. El tripulante que denunció el
hecho perdió su trabajo.

187
Comet es que, y ahora se está investigando: primero, si es que Air Comet podría votar
en el concurso de acreedores siendo propietario de Interinvest, esto es primero.

Segundo, si Air Comet tenía por parte de la SEPI la autorización para comprar los
créditos y negociar los créditos, y luego pagarlos. Tercero, si en esos créditos que
compró, y ahora el acreedor de AEROLÍNEAS ARGENTINAS es Air Comet. Ahora sí,
que se ha sacado setenta y pico de millones de dólares por la gorra haciendo el pago,
en fin haciendo la operación, entonces hay que ver si eso es legal, y luego también se
está investigando todo el dinero que se dice que ha salido de España.

- Dios mío, lo dice con todas las letras...

- Así es. Sólo que aquí en la Argentina, los abogados de Mata chicanean el expediente
para que el juez no avance. Piense que en marzo de 2003 el juez Baños había citado a
declaración indagatoria a Mata, a los españoles de Marsans y al presidente de
Aerolíneas, el Dr. Horacio Fargosi. Han pasado dos años y el expediente sigue
navegando entre el juzgado y la Cámara, en interminables apelaciones...Es más, el juez
acaba de pedir una licencia, no regresará al juzgado hasta después de la feria de julio...y
ya muchos comentan que a su regreso renunciaría...

Además, el ingreso de Mata a Interinvest fue traumático, los propios socios argentinos
en la inversora dueña de Aerolíneas salieron del directorio al poco tiempo que el
español ingresara. Es que no quisieron ser partícipes de los enjuagues que se hicieron –
muchos dicen con la anuencia de la SEPI. Fíjese que Mata tenía prohibido retirar dinero
de la cuenta habilitada por la SEPI para otro destino que no fuera pagar deudas de
Aerolíneas. En España Mata y sus jefes acaban de ser imputados con el delito de
malversación de caudales públicos y evasión impositiva ya que en caso de haber pagado
con dinero de la SEPI a los bancos y a Repsol, se debieron haber pagado impuestos en
España. Y como si esto fuera poco, el pago a los cuatro bancos excede en mucho el
patrimonio de Interinvest. ¿Se lo traduzco? Es como si usted pagara deudas de un
tercero por mucho más dinero del que usted posee.

...Y con toda la situación del juez Baños... ya hay responsabilidad penal sobre esta gente y,
como se dice, van por la vía penal. Entonces, evidentemente la historia puede volver a rebotar a
la SEPI, porque si tú le das, -digo yo - si tú le das un contrato a un tío que es quien tiene que
controlarlo y resulta que ese tío ha hecho actuaciones penales... pues algo tendrá que ver la
SEPI... Y la última cosa que voy a decir es que lo que más nos queda es que en octubre de 2003
terminan las responsabilidades de garantía de Marsans sobre la compra...

Entonces digo que si ya en España nadie garantiza dónde están los fondos, que el
dinero que ha dado la SEPI tiene que llegar a partir de octubre de 2003 (días después de
la entrevista) y ya nadie tiene nota jurídica sobre ello, y el dinero no ha llegado.
Entonces, yo digo que, a partir de octubre queda dinero de los españoles en algún sitio
en el limbo.

- Miguel está refiriéndose a los casi 300 millones de dólares que aportó la SEPI y
desaparecieron.

188
- Todo está tan claro que ahora no entiendo cómo desde la Presidencia de la Nación han
informado que levantarán todas las acciones judiciales que el Estado argentino les había
iniciado a los españoles de Aerolíneas.

- Mi señora, recuerde que entre los funcionarios de “pasado dudoso” se encuentran el

secretario de Transporte y el propio ministro de Planificación, los dos que almorzaron
en marzo de 2005 pasado con Antonio Mata y arreglaron liberarlo de las acciones
judiciales... y además, son los que le pedían a Mata un Jumbo “prestado” cada vez que
el presidente Kirchner tenía que viajar al Exterior...

- ¡Eso está prohibido por la Ley!

- Si, la Ley establece que el presidente no puede recibir dádivas... y menos de un

empresario al que el Estado ha denunciado por apropiarse ilegalmente del paquete
accionario que el Estado tiene en Aerolíneas...

- Es cierto. Continúo...

-Ignacio Ruiz Jarabo: ... Ahora yo os voy a contar lo que dicen por ahí, por un lado
por la SEPI. Entonces, uno es lo que es la SEPI, y SEPI y su relación con
AEROLÍNEAS ARGENTINAS... con la compañía digo los problemas de AEROLÍNEAS
ARGENTINAS en la Argentina, poco puedo decir, bueno algo puedo decir, pero poco,
no sé si es verdad lo que dice los anti AEROLÍNEAS ARGENTINAS o si es verdad lo
que AEROLÍNEAS ARGENTINAS no, como es la situación en Argentina y demás, yo
ahí no, lo que quiero decir y voy a decir muy tranquilo...

- ¡Ja! No sabe qué decir!

...porque yo sé lo que hice, es decir, como es el mecanismo de pago por parte de

SEPI de los fondos previstos en el contrato y tal ... y luego vemos entonces el balance
si queréis anotar algo. Nosotros tal como lo dijimos y se dijo en la rueda de prensa y
en la documentación, nosotros asumíamos que en la venta, en la venta no se definía
pues el precio pues era un dólar y era un dólar que, además, no lo ingresan en
Tesoro, ...

En el contrato con AEROLÍNEAS ARGENTINAS... nosotros dijimos en la rueda de prensa en la

comunicación previa, nosotros asumíamos de la venta, por la venta en la cual, claro, no...
precio... un dólar, un dólar que, además, no se ingresa en el tesoro, lo pagaron aquí en la
hacienda la escritura, y un tribunal de cuentas me lo pide.

Sigue Ignacio Ruiz Jarabo: Lo que dijimos pues que lo firmamos todos. Toma esto
para el museo de la Aerolíneas Argentina, o sea, que el dólar obviamente no es..., no
lo contéis pero tengo un descubierto de un solo dólar con el tesoro público. Bueno, lo
que asentamos aparte,

- Un verdadero cuento de gallegos. ¡Cuida el dólar que recibió y entrega 758 millones
de dólares sin control!

189
... la puja no era cuánto me pagas sino cuánto me haces pagar a mí del pasivo
que hay en la compañía. Entonces, había otros que decían “no, todo, usted se hace
cargo de la compañía y me deja sin deuda” y, además, están los argentinos ... que,
además, pedían un crédito blando y sin garantías, a 28 años, de 1.000 millones de
dólares más.

Estos (Marsans) no querían ningún crédito y, además, nos pedían, solamente - se

conformaban con - que asumiéramos 548 millones de dólares que es el pasivo, es
decir, del pasivo de la compañía, lo cual quiere decir que yo ya asumía prácticamente
la otra mitad. Entonces, en términos de precios, ... que aquí el precio era el pasivo que
asumían , y que era la mejor, y luego que, además, no querían financiación... con lo
cual no... riesgo y nos podríamos causar problemas más serios que los demás.

Pero bueno, yendo al tema, eran 548 millones de dólares. ¿Cómo se ha ido pagando
eso? Bueno, pues se hizo ... se hizo, y se desdobló en dos partes.

Primero hubo 300 millones de dólares que se ingresaron en una cuenta bloqueada a
nombre de Interinvest, es decir, que el titular de la cuenta era Interinvest. Pero, la
cuenta estaba bloqueada también de manera que no podía utilizarla sin nuestra
firma...

- Ahora sabemos que los cheques los firmaba Juan Gurbindo, el actual director
administrativo de la SEPI que en la época de De la Rúa presentó Aerolíneas en
convocatoria y armó su quiebra. Piense que en España ha cambiado el gobierno y
Gurbindo sigue allí, tan campante. En realidad él había hecho lo que le mandaron...

Cada pago de esta cuenta tenían que autorizarlo con nuestra firma, y se dijo “mira
esos 300 millones van para que reduzcas con fehaciencia el pasivo de la compañía,
para que no te lo lleves a otros al bolsillo”. Y, entonces conforme a lo dispuesto a
reducir un pasivo, nos llamaba, luego íbamos allí, y el presidente nos autorizaba a
hacer una transferencia a fulano, que era un acreedor que nosotros sabíamos
que era un acreedor de la compañía, y cuya deuda estaba en el pasivo del
balance pun, pun ... con lo cual hizo el visado a todos... y ha gastado

Miguel Janer: Hizo pago a acreedores ...

Ignacio Ruiz Jarabo: Y es que se ha pagado directamente...

Miguel Janer: ...al acreedor ...

Ignacio Ruiz Jarabo: ...autorizando la transferencia a un acreedor que estaban en la

relación del pasivo, con lo cual, ahí el dinero ... le están haciendo un débito para
reducir el pasivo de AEROLÍNEAS ARGENTINAS

- Se da cuenta que Ruiz Jarabo confiesa que la SEPI – esto es el Estado Español –
acordó con el Grupo Marsans cometer un ilícito, esto es, pagarle el 100 % del crédito en
dólares que tenían a los acreedores españoles, dejando que los funcionarios de la SEPI
y los de Marsans pagaran a los acreedores argentinos sólo el 40 % de su crédito, en
pesos y en tres cuotas anuales sin intereses.

190
Miguel Janer: Y con certificado en la factura de tal tío, el apellido, el nombre de tal
empresa...

Antonio Mata abraza a Néstor Kirchner bajo la atenta mirada del Senador
M. Angel Pichetto y el Diputado Diaz Bancalari

- Acá la interrumpo nuevamente. Con el tiempo se conocieron los documentos mediante

los cuales la SEPI pagó a los bancos españoles 190 millones de dólares y a Repsol unos
59 millones. Esto es, le repito, que los bancos y Repsol cobraron el 100 % de su crédito
y en dólares, mientras los acreedores argentinos cobraron el 40 % de su crédito, en
pesos y en un plazo de tres años sin intereses.

- ¡Eso es ilegal!

- Aquí, en España, y en la China también. Pero el gobierno argentino parece no darse

por enterado y uno no sabe si lo hace para conformar a Rodríguez Zapatero o para sacar
provecho de ésta. ¿Usted me entiende, no?

- Por favor, es mejor que siga... ya me estoy angustiando...

- ¿Quiere que paremos?

- Tengo que rebobinar. Las cifras me confunden...

Él sacó un lápiz y una hoja en blanco.

- Veamos: La SEPI entregó 758 millones de dólares – puso la cifra en el papel – de esos
300 millones eran para pagar deudas concursales. 248 millones para aplicar a un plan
industrial, que se entregaban en partidas de 30 millones y cuya aplicación debía estar
certificada por Price Watrhouse y 200 millones por “diferencias de inventario”, esto es,

191
la diferencia entre el balance que se presentó en el concurso y la realidad de la compañía
tres meses después.

En realidad, la entrega de esos 200 millones ya habría estado acordada. Eran una
reserva para poder diferencia a Air Comet de las ofertas de los argentinos, en especial la
del “Grupo Pellegrini”, encabezado por el que fuera gerente general de Aerolíneas
Argentinas en los años 80, uno de los mejores administradores de Aerolíneas que se
recuerde. En cuanto a los 300 millones para el pago de deudas, la SEPI, en acuerdo
secreto que hoy conocemos, sugirió, y Mata aceptó, que saldarían las deudas con los
bancos españoles y con Repsol. A los bancos les adeudaban 190 millones de dólares y a
Repsol 56 millones. Mata cumplió el acuerdo y les pagó a ambos la totalidad de la
deuda, en dólares y al contado. Lo que nadie previó (O los funcionarios de la SEPI
serían cómplices) es que Mata se subrogaría en los créditos de éstos y se presentaría al
Concurso a votar. De esa forma recuperaba para si el 40 % de esas deudas. ¡Se hacía
pagar por Aerolíneas el 40 % de esos valores, esto es que se llevaba para su bolsillo
unos 96 millones de dólares! ¿O acaso cree que el patriotismo de Mata y su amor por la
Argentina brotó de pronto de su corazón? Así y todo, de la suma aportada por la SEPI
se perdieron unos 300 millones...

Quedaron en silencio. Los dos con la vista fija en las cifras del papel, hasta que ella
reaccionó.

- Ya entendí. Ahora veo por qué la Argentina se hunde día a día...Siga.

Ignacio Ruiz Jarabo: 248 millones, claro, después de esto se dijo, de entrada te
vamos a poner, y se lo puso en una cuenta de nuevo en Interinvest pero ya no
bloqueada, o sea de libre disposición 128 ... de libre disposición desde el punto de
vista de autorización, pero con destino trazado. El destino era para que hagan las
cosas en que se han comprometido con nosotros... el plan industrial y la saneada de la
compañía ... Cuando me hayas demostrado cien, cuando me hayas justificado cien ...
yo de los 128 te pongo 30 mas. Cuando me hayas justificado los 30 nuevos, te pongo
30 más; cuando me hayas justificado los 30 te pongo 30 más, y así sucesivamente...
ahora bien cuando digo, cuando me hayas demostrado ... ¿cuál es la demostración?
La demostración es: una certificación firmada por el auditor de la compañía que es
Rodrigo PentHouse.

Miguel Janer: Rodrigo PentHouse, de Price Waterhouse... Sí, argentino, es argentino,

es argentino ...

- Como ve, siempre hay un argentino en el medio. Ningún juez citó a este personaje de
Price...

Ignacio Ruiz Jarabo: Era que el que teníamos nosotros, y que le impusimos que
siguiera, en el contrato se dijo que era obligación seguir con el mismo auditor que
tenía la SEPI... y entonces él me ha de certificar que tú el dinero lo has utilizado para
lo que tienes que utilizarlo y conforme que me digas dos cosas ... primero que tú me
has hecho el pago y que, además, es un pago que corresponde. Y cuando me lo firme
el auditor y asuma él su responsabilidad yo te voy a hacer el pago,... con lo cual,

192
hombre, aquí llegamos con garantía al cien por cien, una garantía muy alta, ya que es
Price Waterhouse.

Ahora, si es Price Waterhouse quien garantiza ... y esto ya es una estafa, yo ya

no pongo las manos en el fuego por nadie, no, sólo por mis hijos... y es que yo no
puedo hacer esto en la compañía, interviniendo la compañía...

- ¿Price no dijo nada?

- Ja, ja...

De golpe su risa se detuvo. Se puso serio y respondió:

- Si lo habían impuesto era para que certificara que la operación no tendría

impedimentos. No crea que porque Price sea una de las más importantes firmas de
consultoría del mundo, se hace responsable de lo que hacen o firman sus socios... A ver
si le refresca la memoria. ¿Se acuerda cuando despertamos del sueño de que las casa
matrices de los bancos extranjeros se hacían responsables de los depósitos en dólares
que los argentinos les habíamos confiado? Bueno. acá es lo mismo...

Ruiz Jarabo sigue:

Y luego con esto, digamos, cumplíamos las condiciones cifradas exactamente en el

contrato. Y, luego, en el contrato, como todo contrato de venta entre entes públicos y
entes privados, claro, ... cuando nosotros convoquemos al concurso de AEROLÍNEAS
ARGENTINAS12 será a los compradores interesados, o potencialmente interesados, y
le daremos un balance, que es el balance de referencia. Cuando vendes finalmente la
compañía, después de convocado el concurso, hay que adjudicarlo.

Y, de ahí a que te lo adjudique el consejo de ministros ya han pasado unos meses, y el

que organiza el balance final es el de transferencia, que es uno distinto, y con cinco o
seis meses de diferencia. Y en una compañía cuando se pierde dinero, pues se hace
una transferencia, hay una diferencia que tienes que asumirla, entonces cuando
estemos frente a la transferencia, es decir, fechada la fecha de transmisión y no la
fecha cuando se convocó el concurso, pues había que pagarlo, y ahí hubo bueno una
discusión muy fuerte con eso no. ¿Esto es off the record, no?

Miguel Janer: Sí, sí, sí, ...off the record, sí ...

- Como ve, la reunión y el reconocimiento de los datos ocultos por parte de Ruiz Jarabo
parece más un acuerdo entre la cúpula de la SEPI y los jefes del diario donde trabaja
Miguel Janer para “calmar” a la opinión pública española. A esa altura del año 2003
(octubre) Ruiz Jarabo tenía claro que el Gobierno argentino no interferiría en los planes
del Grupo Marsans. El Presidente Kirchner había ya pasado de enemigo a amigo de
ellos... Mata preparaba el Jumbo que prestaría al presidente argentino cuando éste lo

12
El “Concurso” al que se refiere Ruiz Jarabo es el de la “privatizacin de Aerolíneas Argentinas/Austral”
que realizó la SEPI en Julio de 2001 y que terminó en la adjudicación de ambas compañías a Aircomet
/Grupo Marsans.

193
requiriera. Adquirió un kit presidencial para adaptarlo a la cabina de la primera del
Jumbo cada vez que Kirchner u su entorno lo solicitaran.

Ignacio Ruiz Jarabo: Ellos nos pedían una cantidad muy alta, y nosotros decíamos,
no, no, no procede con estas cantidades, ...no procede, ...esto no procede, ...esto
procede pero no por esta cantidad, y es que esto es una cosa que no ha salido mucho,
que no ha salido de la empresa y que me han comentado algo, pero yo no tengo
inconveniente en decirlo, y es que estábamos en desacuerdo por cifras muy
importantes.

Y, entonces, fui yo que propuse una salida. Y, dije, pues mira yo no puedo llegar a
lo que me pedís... esta diferencia, esta discrepancia la podemos dirimir en el ámbito
judicial, lo cual es lamentable porque perdemos dinero, perdemos tiempo y en fin no,
no, ... antes de hacerlo, que en última instancia habrá que hacerlo, os propongo un
proceso, un sistema ... y es que a lo mejor aquí ya los interlocutores y lo mejor
vosotros ya están muy enquistados en sus posiciones ... ya no ven ... ya se han puesto
en una pelea y ya... porque no nos buscamos ambos unos interlocutores distintos, y
que analicen el tema desde el principio de interés por favor. Pero, esto no es un
arbitraje, y quiero aclararlo, porque ... porque ellos han de buscar uno y yo me busco
otro, y la decisión final es de ellos y mía, y no de los intermediarios. Los intermediarios
lo que hacen es, digamos, buscar unos agentes cerca para que analicen el tema sin
los prejuicios de los tres meses de peleas. Es el fruto, digamos, del trabajo de estos
señores, y se llega a que la diferencia a pactar o a acordar que se está de acuerdo y
en que la diferencia entre los dos balances es de 205 millones de dólares. No lo digáis,
pero nos pedían 400, y nosotros decíamos no debemos más de 190...

- ¿Escuchó bien? Pedían 400 millones de dólares de diferencia por dos meses de
balance...y lo increíble es que les dieron 205 millones...¿Qué clase de auditor es Price
Waterhouse que se equivoca por 205 millones de dólares? ¿Acaso los números
presentados en el Concurso no eran los reales? ¿Querrá decir esto que el impoluto Dr.
Horacio Fargosi, redactor de la Ley de Sociedades y de la Ley de Defensa de la
Competencia “armó” el concurso? ¿No le parece muy fuerte?...

- No, lo que me parece terrible es que los jueces y organismos de control no hayan
investigado.

- Tampoco lo hicieron los legisladores. La Cámara de Diputados aprobó una Resolución

creando una comisión investigadora pero ni el Radicalismo en su última etapa, con
Pascual en la presidencia, ni el Duhaldismo con Camaño en la presidencia de la Cámara
ni el Kirchnerismo con mayoría en el Congreso quisieron ponerla en marcha. ¿Sabe por
qué?... Porque la comisión tenía poder de policía y podía entrar a las cuentas “secretas
de Aerolíneas”... las que los españoles no quieren mostrar tampoco ni siquiera a la
justicia de su país...

Alfonso Pérez: ... y es que lo dijo Mata.

Ignacio Ruiz Jarabo: Ah, ya, que lo dijo Mata. Y es que pedían 400, sí, pero nosotros
decíamos que más de 190 no, quiere decir que al final el fruto de querer bloquear es la
pelea con los nuevos en medio de lo que yo propuse fue casi, casi, nuestra posición,

194
quince años de diferencia... Y, bueno y esto como se dijo, pues mira ... hay cuenta
bloqueada, y solamente se puede utilizar con firma nuestra. Entonces, esta cuenta
bloqueada salvo 30 millones. Es decir, tú vas a tener 30 millones para ir tirando de ella
y yo te bloqueo 175. Por lo tanto, hay 175 bloqueados y 30 libres, y cuando me
demuestres que los 30 los vas a utilizar para lo que tienes que utilizarlos ... pues te
pongo de 175 bloqueados 30 libres y así hasta que acabemos, como me lo
demuestras, con el mecanismo... ¿cómo esta ahora mismo el tema? Pues, ahora
mismo está en 115 bloqueados y 30 libres.

O sea, que ha habido ya unos meses de cosas pagadas y con certificaciones. Y ahora
mismo en la cuenta hay 115 bloqueados y 30 utilizándose y que serán utilizadas
rápidamente... con lo cual estos 115 están bloqueados, estos 60 las tenemos con
escrituración de Price, con lo cual el máximo riesgo de desviación de dinero público
que existe son estos 30. Yo lo único que no puedo garantizar que no haya sido
utilizado para su destino correcto son estos 30, siempre hay un... si no podría no pagar
nada y no podría hacerse nada en la compañía.

- ¿Sabe que al 30 de marzo de 2005 continuaban bloqueados en España 85 millones de

dólares?

Miguel Janer: Y Price ha estado diciendo... esto lo he dado para comprar un avión13,
esto lo he dado para pagar a este tío, esto lo he dado para la deuda de no sé que, esto
lo he dado para pagar un impuesto,... cada vez donde se está metiendo, en ningún
momento fuera del contrato tiene capacidad para tener en una cuenta no se adónde
dinero que no haya dicho, si en algún momento ha sido el dinero en forma irregular

Ignacio Ruiz Jarabo: ... lo que tú puedes hacer es que cuando yo le digo tienes 145
en la cuenta, pero 30 son libres, disponer de eso, sus márgenes tendrá, lo puede
sacar de un día para otro,.. y claro si los utiliza para lo que tiene que utilizar, cuando lo
demuestre le doy 30 más, si se los lleva a Suiza,... se llevó 30, si los 30 los tiene
en Suiza, sí

Ignacio Ruiz Jarabo: Si no lo hecho eso ya es de Price ... pero eso ya no sería
responsabilidad nuestra, claro, con lo cual yo creo que hemos visto el mecanismo
bastante garantista para nosotros. Entonces, de entrada hay 115 que todavía no los
van a utilizar. Hay 30 que, no lo sé, no sé si los han utilizado o no... seguramente parte
sí, y parte no... y, ahí es donde hay un riesgo, en esos 30... pero se ha ido reduciendo,
y se acaba cuando Price ahí me dice y lo certifica. Y es entonces que le habilito otros
30. Eso es específicamente... y por eso digo que primero de los 753, que es la suma
de ambos, y pues ... los primero 115 todavía no se los he autorizado. Los que he
autorizado son 638, y eso garantizado por Price y por la cuenta ésta...

-¡Lo increíble es que Price no dijo nada al respecto! ¿No le parece sospechoso?

Miguel Janer: Y eso es lo que él dice .. que hay 600 ...

13
Aerolíneas Argentinas no compró ningún avión. Los españoles se habían limitado a alquilar 1 Boeing
747 y dos Boeing 737-200, a nombre de AirComet para luego subalquilárselos a Aerolíneas.

195
Ignacio Ruiz Jarabo: ... Y que yo sé que mi autorización ha sido una sugerencia a
fulano ... hay estos trescientos y estos trescientos, que son seiscientos, y eso es
porque Price ha dicho que hay 600 ...Después hay 30 que evidentemente no sé que
ha pasado con ello y que pues lo sabré en un mes en estos días estaremos sabiendo y
hay 115 que están en una cuenta que no puede utilizar nadie y ésta es la situación de
lo que hemos hecho .

Miguel Janer: Vale. Entonces, en ese caso tengo un par de preguntas para hacerte.
En esto se incluirá, supongo, el pago a los bancos ... que son 190 millones

-Mata y sus socios están siendo investigados en España por malversación de fondos
públicos. Al igual que aquí, están demorando el expediente con “chicanas”.

Ignacio Ruiz Jarabo: Pues supongo que sí, que ira para ello. Creo que sí...

Miguel Janer: Y bueno ¿Autoriza el contrato una operación como la de Air Comet al
comprar la deuda ...?

Ignacio Ruiz Jarabo: Bueno ésta es la segunda parte que te decía ... y es el tema de
cómo se gestiona ... Mata ... ese dinero ... Es el tema del concurso de acreedores y es
lo que tienes que pagar ...

Miguel Janer: Entonces una vez que tiene el concurso de acreedores, él tiene libertad
para que, una vez que tenga el dinero encima, haga lo que le salga en las narices y lo
que le digan del gobierno...

Ignacio Ruiz Jarabo: Esto ya es un tema de la Argentina, porque esto ya es del tema
para analizar por el sistema judicial argentino y yo ahí ya no tengo más información
que la que aparece en los periódicos y lo que me dicen cuando me llaman de vez en
cuando, ... que me llama el vicepresidente o el director de participada y me dicen si he
visto en los periódicos de que no sé que juez ha mandado una orden de captura contra
mí y eso es mentira ... a mí no me ha llegado nada ... la prensa lo dice y a mí no me
han llamado para nada.

Y no ha pasado nada y a los 5 meses nos llama y los dice ... oye que es mentira y ya
esta confirmado que ni siquiera está esa orden dada ... estos son los datos que me da
él...

Miguel Janer: Vaya, con que ése es tu dato...

Ignacio Ruiz Jarabo: Oye, que ése es el dato que me da él...

Ignacio Ruiz Jarabo: Eso es lo que él me dice y no lo tiene por qué decirlo ...

Miguel Janer: Tú eres consciente de que es falso o que en verdad tiene una orden o
te falta confirmarlo.

Ignacio Ruiz Jarabo: Y que si existe o no, no me da igual porque aquí está el
prestigio del país y demás, pero del contrato ...

196
- ¿El prestigio del país? ¡Hay que tener coraje!

-Si, pero así es. Los funcionarios españoles viven poniendo el prestigio de España por
delante para ocultar su desempeño...y muchas veces sus negocios...

Miguel Janer: A esto del contrato... pero ya entendí ya entendí.

Ignacio Ruiz Jarabo: Pues, es que él se comprometió a revisar un par de cosas que
están en el plan industrial y, además, que de lo que se está gastando vaya para donde
se tiene que gastar y para donde tiene que ir y ver estas cosas con el plan industrial
porque están bajo un compromiso para tener la compañía a su disposición y era esa....
arreglarle la compañía. El compromiso es que le fuimos poniendo, además, sanciones
o penalizaciones. Esos compromisos son los que supimos... y según acordamos son
objeto de control periódico por parte de... entonces hay un control cada 6 meses.
Todas las empresas privatizadas cada 6 meses ... las empresas tienen que ir
mandando información, tienen que mandar... y demás para que vayamos viendo y así
nos van pasando los informes, para ver si las compañías privatizadas o no, cumplen
los informes... y ésas son las cosas que se han prometido... es decir... Las cosas que
se comprometieron las van cumpliendo.

Os voy recordando, por ejemplo, lo de mantener la plantilla... salvo que haya un

acuerdo social... y no solamente no redujeron la plantilla sino que la han aumentado
en 60 ó 70 personas14. Segundo objetivo era mantener la mayoría de las líneas al día.
Y la han mantenido. Otro compromiso era el de reestablecer las líneas de los vuelos
que teníamos cortados por el proceso de suspensión de pagos de la SEPI. Cuando
eso es público y notorio tanto en los de cabotaje como en los transatlánticos e incluso
han aumentado.

Otro tema que tenían era la renovación de flota. Os acordáis que es otra cosa que dice
Carranza, que es amigo de Cirielli...y que dice que no la están haciendo.

- ¿Amigo de Cirielli?

- No se preocupe. Mata también dijo a La Nación que “Carranza está pago por
Cirielli”...es el viejo truco de difamar...¿Recuerda lo que leímos de Santoro sobre los
métodos de investigación y las defensas que esgrimen los corruptos?...Soy tan amigo de
Cirielli como de Basteiro o como lo fui de Castro... soy amigo de aquellos que
defienden lo que es nuestro...

- Entonces sigo...- dijo mientras sonreía – Mmm... amigo de Cirielli...

...Pero mentira, dijo tenéis 18 aviones, comprar 18 aviones en 18 meses, y no ... 23

aviones en 18 meses y no, eso es mentira. No es así. No sé si es así (Confiesa que no
sabe si es así, pero igual difama...) pero tenía, no sé, pero en los aviones no en 18
meses, pero sí en 3 etapas. La primera era en 18 meses, la segunda era 12 y la
tercera no sé cuánto. En la primera que era de 18 meses tenían que ser 4, de los 23,
4. Pues en el último control que hemos hecho nosotros, y que era antes de que

14
Para esa fecha, Mata declaraba en la Argentina que había incorporado unas 2600 personas.

197
acabaran esos 18 meses, tenía ya 3 aviones matriculados15, y tenemos aquí la
matrícula, y un cuarto comprado que todavía no se matriculó, pues todavía no habían
pasado 28 meses... y cuando nos llegue el siguiente control, me imagino que ya nos
llegará la matrícula. Con lo cual, con esto de los aviones que dice Carranza no lo ha
cumplido .... pues es mentira, pues si está cumplido, ahí podrá cumplirlo hasta el final,
eso no acaba con los 2 años... porque es avalada. Tenemos un aval suyo, y ese aval
lo mantenemos... aunque en el período de 2 años, el tema de la flota se mantiene.
Pues claro, el período es más largo... entonces lo mantenemos y los aviones los
estamos manteniendo...

- Ruiz Jarabo miente. Al hacerse cargo Antonio Mata de Aerolíneas Argentinas el 17 de

octubre de 2001, la empresa contaba con 41 aeronaves; 28 meses después tenía 39
aeronaves, de las cuales una estaba canibalizada y otra – el Boeing 737 más antiguo de
la flota había sido transformado en “executive – jet” que permanecía casi sin uso y
había sido ofrecido a la presidencia de la Nación para traslados “sin costo” del
presidente y su comitiva.

¿Qué más cosas se comprometieron? Pues se comprometieron a una inversión de capital, o sea,
a poner unos 50 millones de dólares. Lo han hecho, lo han cumplido íntegramente y han
desembolsado el 25%, conforme lo pidiera el gobierno argentino. El informe es limpio, el
informe de seguimiento...

Ignacio Ruiz Jarabo: Los aviones, ahora mismo, incorporados a fecha de ayer, había
6 a fecha de ayer... es que aquí está el error de Carranza. Pues que está en la
memoria explicativa, en la SEPI... y en la memoria explicativa dice incorporación en 18
meses de 23 aviones... en menos de 4 años... pues serían en 3 años y 6 meses...
como veis menos de 4 años...

Mira, mira 18 meses el primero, 12 meses el segundo y de 8 meses el tercero... o sea

18 más 12 son ... un año y medio, dos años y medio, tres años y pico, ¿no?, Poco más
de 3 años. Esto es lo que aparece, y en el primer período de 18 meses eran 4, y
entonces que me dice a mí mi gente. Pues aquí tenemos en el último control 3 que ya
estaban matriculados y que hay un cuarto que, aunque todavía no se ha terminado
todo lo de matriculación, pero sí está dentro del período... el dato ayer mismo
confirmado hay 6. Entonces tenemos confirmado que el problema está en la memoria
explicativa que dio la SEPI que es la ley...

- Sabrá usted que cuando comenzaron a llegar en agosto de 2004 las primeras
aeronaves, estaban matriculadas a nombre de Air Comet SA, ya que Aerolíneas no
podía cumplir con las garantías que el alquiler requería. Además, Air Comet se llevó
aviones a España para utilizarlos en sus rutas internas.

Ignacio Ruiz Jarabo: Cuando el ministro autorizó a hacer la operación dio una
explicativa que es un resumen. Entonces, es el único oficial que hay ahí... una
incorporación en 18 meses de 23 aviones. Este es el dato de una renovación de flota...
te digo que esto está resumido, ... esto es un resumen... pues esto es lo que estaba en

15
Los 3 aviones matriculados a los que se refiere Ruiz Jarabo no eran “Comprados” sino 3 Boeing 737-
200 obsoletos subalquilados a AirComet.

198
todo e incluso en la prensa, ... pues este dato de incorporación en 18 meses, pues os
habéis acordado... que lo que estáis manejando es el único dato oficial que hay
porque el contrato era secreto16... En consonancia, nosotros nos hemos equivocado
al hacer el resumen, y es el que ha tomado Carranza.

- ¿Cómo fue que se equivocaron?

- Mire, ningún argentino ha visto hasta ahora el contrato que la SEPI declaró
“confidencial”. Aunque el contrato tiene una cláusula que establece que un juez o la
autoridad de aplicación o que autoriza la legalidad de la venta en Argentina puede
pedirlo. Como nadie lo pidió, entonces ellos lo van “acomodando” a lo que pasa. Lo
cierto es que los 23 aviones “nuevos” nunca llegaron. Y cuando llegaron – Un B 747 y
tres B-737, se llevaron varios MD de Aerolíneas a Madrid para volar para Air Comet.
Sigo... ¿Se aburre? No he visto que bostezara...

-No se burle. Esto es muy interesante. Ahora comprendo cómo debió sentirse
enfrentando usted solo a semejante monstruo.

Miguel Janer: Esto es del gobierno, esto es cosa de ministros... y es que aquí usted
ha hecho un resumen de un explicativo de la nota de prensa... esto es, al lado de la
nota de ministros,... hay una memoria explicativa, es el documento de ahí, está mal
hecho, no sacamos esto ahora, esto lo tenéis vosotros...,

Ignacio Ruiz Jarabo: No sé si hay algún compromiso más... Ah, bueno sí ... optimizar
la acción empresarial, es un compromiso... aportar negocios en el resto de las
compañías, bueno pues yo creo que lo están haciendo no porque se comprometan
sino porque es parte de su proyecto ... es decir, aprovechar el tema turístico en
agencias de viaje que están allí instalados en Sudamérica... ya como veis los
siguientes compromisos... yo creo que lo están haciendo... Y luego, creo yo que han
tenido una buena suerte y una mala suerte. Una mala suerte pues la crisis del sector,
fruto del 11 de septiembre y luego fruto de la situación reciente de inestabilidad,
digamos, en el mundo y fruto también de que las economías más importantes del
mundo no son lo mismo de antes y eso les ha perjudicado evidentemente... sus planes
de empresa para AEROLÍNEAS ARGENTINAS.

- Ve usted que se saca la careta y confiesa que el interés de Marsans se limita a copar el
mercado turístico argentino, utilizando como máscara Aerolíneas y Austral...

-Y además de facilitarle el desembarco, recibieron 750 millones de dólares para manejar

a su antojo... ¡Vaya, qué negocio!...

-Señora. ¡Bienvenida al grupo de investigación! Ya no recuerdo si fue Alejandro Olmos

o Scalabrini Ortiz, que decía: “Si un economista le dice algo y usted no lo entiende,
pídale que se lo repita. Si luego de repetirlo tampoco lo entiende...entonces lo están
pasando”...deberemos buscar la cita textual...

16
Las autoridades argentinas nunca vieron ni quisieron ver “El Contrato”. Recién a mediados de 2005, y
por exigencia de las autoridades judiciales españolas, la SEPI envió a la justicia (Española) una copia del
mismo, que se puede consultar en el anexo de este libro.

199
En nuestro caso, ese economista, funcionario o juez, forma parte de la corrupción...

-Sigo leyendo.

...Pues bien, y que es lo que nos ha beneficiado, la pesificación... claro porque nuestro
compromiso de firmar contrato es... dólares,... y su pasivo tienen que pagarlo parte en
dólares, pero también parte en pesos. Pues, ahí se han beneficiado de un hecho... y
es que esto es sin perjudicarnos a nosotros porque mi compromiso era en dólares y
cumpliendo con mi compromiso en dólares, a mí me ha costado lo mismo.

Pero a él, ... la parte que tiene que pagar en pesos, que no es todo, pero en la parte
del pasivo tiene que pagar en pesos se han beneficiado... ese dinero, si hay un
contrato puede hacer lo que quiera con su dinero..., el tema de la devaluación de la
divisa, porque tú pactas por ahí en una divisa y el tío pacta con otra, pues siempre hay
un riesgo que puede venir mejor o peor.

Les ha ido bien, les pudo haber ido mal pero en definitiva el contrato no tiene ninguna
cláusula diciendo que en caso de que cambie el interés tenga tal y tal. Yo te pago en
dólares y punto. Que, por ejemplo, a nosotros nos ha beneficiado y, de hecho, nos
daba igual, o no, pero a la empresa esto respecto al peso no daba igual, pero respecto
al euro nos ha beneficiado, por la organización del euro incluso en ocasiones... tener
que pagarles en euros, en dólares, por todos estos últimos meses de euros fuertes
frente al dólar nosotros incluso también nos hemos beneficiado, pero luego al cobrar
dólares y tener que pagar dólares ha quedado neutral, pues al tener que pagar
pesos... pero le podría haber pasado exactamente lo contrario...

Miguel Janer: Entonces el tema es ... la gestión de estos 300 millones, son a su libre
albedrío, o sea... sí, sí, ... dentro del pasivo. Pero es que la pregunta que te digo es si
Air Comet podía haber, o sea,... el contrato tiene alguna relación que ver que Air
Comet haya comprado los créditos a los bancos, se haya convertido en acreedor de
AEROLÍNEAS ARGENTINAS

- Fíjese, Miguel acusa...

Ignacio Ruiz Jarabo: Como te he dicho, esto es para pagar. No, esto es para pagar y
cancelar deudas del pasivo que SEPI le va marcando y que SEPI va teniendo
conciencia absoluta que va para allá. Lo que yo no sé es como gestiona eso luego del
concurso de acreedores. Y es lo que yo no tengo porqué saberlo, o sea, cómo utiliza
él.

- Y Ruiz Jarabo confirma. Cualquier juez se haría un plato con semejante confesión.

Miguel Janer: Pero yo pregunto una cosa... eso va al concurso de acreedores, pero
ahí, tú no ves operación por operación, simplemente ves los acreedores... tienes que
saber perfectamente qué ha ocurrido de las operaciones de Air Comet ... digo coño...
Air Comet, en un momento determinado, va a un concurso de acreedores, diciendo
él...

Ignacio Ruiz Jarabo: No, lo que yo sé es que cada peseta o cada euro de esos 800
que ha salido de una cuenta bloqueada ha ido a un acreedor del balance.

200
- Se impone la pregunta: ¿Cómo sabe eso?

Miguel Janer: Cómo sabes eso? sabes que a los bancos les han pagado 190 millones
de dólares, y al resto se le irá pagando... , y los plazos a pagar del concurso de
acreedores con una quita del 60% se irá pagando en 3 plazos, pues claro si sabes que
eso va ahí, sabes cuál ha sido el proceso. Entonces, evidentemente, sabes que ha
habido una operación en la que Air Comet ha subrogado los créditos con los
bancos pero sabes perfectamente que ha habido una operación... y es que Air
Comet ha subrogado los créditos de los bancos, ha pagado el 100% a sus bancos y él
sigue siendo acreedor de AEROLÍNEAS ARGENTINAS y están ingresando de
AEROLÍNEAS ARGENTINAS porque le están pagando los dineros restantes. Que
no, que ésa es la segunda parte del... . La segunda ya no la sabes, ni te importa lo que
hayan hecho....

Ignacio Ruiz Jarabo: No, hombre, prefiero que no hayan hecho nada malo, pero
no porque tengan obligación conmigo, porque prefiero que alguien me compre
una empresa que no hagan cosas que no se pueden hacer, si es que no se
puede hacer eso... .

Miguel Janer: En el tema de, como se ha hecho en concreto, no entras tú ni entra en

tu registro. Tú debes buscar es que tengas unos bancos y unos acreedores y vas
pagando a los bancos y a los acreedores con ese dinerito y él te va diciendo voy
pagando, como has hecho tú, es tu problema.

Ignacio Ruiz Jarabo: ...En como avance el concurso de acreedores, ya es del

presidente, pero no es problema de la SEPI. Y, al no ser problema de la SEPI, esto no
quiere decir que si ha hecho una cosa que no haya hecho, o que haya hecho una cosa
ilegal me da igual.

Cómo me va a dar igual si un comprador de una empresa mía compra una cosa ilegal
y más en un país extranjero donde afecta el prestigio de España, pues no, no me da
igual, pero no soy quien ni tengo mecanismos...

- Escuchó, ¿no? Ruiz Jarabo describe exactamente lo que pasó... Sólo le falta agregar
que él no es el culpable...que la culpable fue la administración anterior con Pedro
Ferreras a la cabeza... ¡sólo que Ferreras reportaba a Rodrigo Rato, el ministro de
Economía de Aznar, y Rato era en ese momento el ministro!...

Miguel Janer: Vale. Vale. Perfecto. Eso es uno. Segundo: una cosa es lo certificado.
O sea, primero, aquí no sabemos la actuación concreta de esta gente, y como dices
está siendo juzgado por dos vías: la penal y la civil en la Argentina... Entonces
pregunto, si en el caso de que el tribunal civil o el tribunal penal viese
responsabilidades, la SEPI ahí no tiene ninguna responsabilidad, el problema por
contrato es el problema de como lo haya hecho el tío, perfecto.

Entonces, aclarada esta situación, es la siguiente. Luego, una vez vista la certificación,
eso es lo que os certifican que llega, y luego hay una cosa que se llama contabilidad
oficial que no sé para qué sirve.

201
Ignacio Ruiz Jarabo: ¿Qué cosa?

Miguel Janer: La contabilidad oficial de las empresas ... que no sé para qué sirve. No,
ni en la Argentina ni en todas partes. Y digo, esto es lo que sirve. Esto es lo que llega
en la auditoria ...

Según Price Waterhouse y que es el que me está certificando esto, a junio del 2003,
esto es lo que ha llegado, o sea, ... y estos son, en total, si le sumas las aportaciones
del 94, 99 y el año 2000, son 1.200.000.000 de pesos, que a dólar, tira para abajo,
son, tres. No, pero ya es distinto... será entre dos y medio, tres... debe ser, porque ha
cambiado ya. Son 600 millones de dólares. Te lo garantizo. Entonces, como mucho, si
llega a 600 millones ... como puede ser ... bueno claro... si le quitas a los 700... son
638 ... ha llegado 600 millones. Esa es la contabilidad. Dentro del dinero de Air Comet
están incluidas esas aportaciones anteriores, luego pregunto yo, ¿no?

Ignacio Ruiz Jarabo: No sé. No lo sé.

Miguel Janer: Bueno eso es el balance y todo eso.

Ignacio Ruiz Jarabo: Pues, eso no nos ha llegado todavía.

Miguel Janer: ¿No ha llegado el balance?

Ignacio Ruiz Jarabo: ...No, eso nos tiene que llegar ahora.

Miguel Janer: Si yo tengo una copia, se lo puedo hacer llegar... si yo tengo copias ahí.
Esto oficialmente en los dos meses siguientes...

- Acá debemos detenernos. Miguel tiene el balance que el presidente de la SEPI – que
es quien debe recibirlo – no tiene. Se dará cuenta de que está mintiendo...

Ignacio Ruiz Jarabo: Por eso de la aprobación de la junta (el directorio)...

Miguel Janer: Ah, bueno, la aprobación de la junta y todo eso... es que una de las
cosas que se están investigando es la capitalización de ese dinero. Pues claro, si
éstas son aportaciones irrevocables realizadas en el 94, 99 y en el año 2000, y
resulta que se han pagado, por lo que me estás diciendo, y coincide – entonces
es que se han pagado en el 2002, 2001 – 2002. Esto es señal de que no existieron
aportes irrevocables en el 94, 99 y tal, que es una de las cosas que está diciendo
el juez Baños. Y esto es, que se está diciendo que se capitalizó un dinero que nunca
había entrado en AEROLÍNEAS ARGENTINAS.

Entonces, eso ha producido un pequeño problema. Al capitalizar esas aportaciones, se

ha diluido la capitalización estatal, y entonces se ha producido (es lo que está
investigando el juez Baños) un fraude contra los accionistas de AEROLÍNEAS
ARGENTINAS minoritarios, que sigue habiéndolos. Y luego, si tú me estás
reconociendo que parte de los 600 millones pueden haber ido hasta la aportación a
lugares entreveres,17 le estás dando la razón ahora a argentinos, digo al juez Baños,
que está investigando ese tema.

17
Entreveres por confusos, poco claros.

202
Realmente, si tú el dinero lo pagas a partir del 2001 y la contabilidad está hecha y,
según entiendo yo, por aportes irrevocables, y que eran aportes irrevocables. Aportes
irrevocables, es la capitalización de aportaciones anteriores... esto es este papel, pero
puesto,... es el mismo. Lo único diferente es que los cambios están bien hechos.
Entonces, si Air Comet sólo puede haber aportado dinero a partir de diciembre de
2001 porque empezó a cobrar a partir de octubre, estos aportes irrevocables, si se
suman a este dinero, es una irregularidad contra... porque no se puede haber
capitalizado de esa manera. Y si no se suman, o sea, no ha aportado ese dinero, ha
aportado muchísimo menos. Entonces, por una duda así, falla la argumentación. Yo te
doy otro argumento para que me digas, no ...

Esto es una cosa. Y lo que han hecho estos tíos es con la contabilidad. Y la otra es
que la garantía jurídica de la SEPI y de control están. Y a ti no te preocupa la
diferencia... yo no sé ... yo me preocuparía.

Ignacio Ruiz Jarabo: Si usted hizo una marranada claro que me preocuparía, como
no me voy a preocupar, yo pienso que sí, lo que es que frente a nosotros no la ha
podido hacer, o sea la marranada no se la ha hecho a la SEPI. Si es que la ha hecho
...no ... ahora si es que no le ha hecho ninguna marranada salvo...

- Escuchó bien. La marranada no se la han hecho a ellos, sino a nosotros...

Miguel Janer: Que hubiese mentido Price....

Ignacio Ruiz Jarabo: Eso es, claro. Si es así y se demuestra, iríamos contra los dos,
contra los compradores de AEROLÍNEAS ARGENTINAS y contra Price. Hombre y lo
que sí hay siempre es porque tenemos que tener un margen de maniobra es el riesgo
de esos 30 que han tenido libres completamente.

Miguel Janer: Sí, eso lo veo.

Ignacio Ruiz Jarabo: Por eso yo tengo una tranquilidad absoluta de que gracias,
respecto a SEPI, lo que están haciendo es que están cumpliendo los siete
compromisos del plan industrial y están utilizando bien los fondos salvo en la parte en
que se encarga mi auditor que era mi auditor, que es Price Waterhouse.

Miguel Janer: En cuanto lleguen las cuentas y puedas analizar esto que sería...

Ignacio Ruiz Jarabo: Y ahí lo veremos... pues lo veremos.

Miguel Janer: Digo, un adelanto que me preocuparía.

Ignacio Ruiz Jarabo: Pero está mal esto, pero no afecta a la SEPI. Sí me preocuparía
si afecta a la SEPI.

Miguel Janer: No...

Ignacio Ruiz Jarabo: Me preocuparía si lo que está haciendo es un fraude al

gobierno argentino, con un fraude a la legislación argentina, también me
preocuparía, pero no porque la SEPI sea directamente la estafada...

203
Miguel Janer: No, no, no...

Ignacio Ruiz Jarabo: Hombre claro, que lo último que yo deseo es que...

Miguel Janer: Depende, porque si te está mintiendo, si el auditor de alguna manera te

ha mentido y lo compruebas, por las cuentas me estás diciendo. Oye, si es que sí,
está haciendo un fraude, está entreteniendo el dinero en algún lado, entonces el
afectado es la SEPI, pues claro, que te da dinero para una cosa y lo estés dedicando
para otro, la SEPI pobre...

Ignacio Ruiz Jarabo: Hombre, acá todos hemos visto las dos cosas pero la
probabilidad de que sí quede por ahí ...

Miguel Janer: Yo voy a intentar hacer como descarte. O sea, yo no doy ninguna
posibilidad. Yo no estoy a favor ni de la Argentina ni de la yo no sé qué. Yo soy
periodista y luego soy español y quiero que el dinero vaya adonde tiene que ir,
entonces contabilidad oficial...

Ignacio Ruiz Jarabo: ...de fraude a los españoles y a la SEPI, y el posible fraude... no
sé qué hacia la Argentina.

Miguel Janer: A mí el que me preocupa es el español.

Ignacio Ruiz Jarabo: Y a mí también, especialmente, el segundo también, sobre todo

el primero... en el primero solamente hay una posibilidad de fraude, y es que haya
participado Price Waterhouse.

- Lo dice el propio presidente de la SEPI... “solamente hay una posibilidad de fraude, y

es que haya participado Price Waterhouse”...

Ignacio Ruiz Jarabo: Yo te digo, con la información económica que tengo ahora,
pondría la mano ... a no ser que alguien me dé otra información que yo no tenga ...
que es posible, pero ya no sirve para nada. Con la información oficial económica
prevista en los registros, Price está mintiendo.

Yo te explico una cosa si quieres. En cuanto me lleguen a mí los resúmenes lo

analizamos si nos gusta,... o si tienes tú el balance, nos lo dejas... asigno unos
técnicos para que estudien los balances y en 48 horas o 58 horas... te digo lo que
reflejan ...

Miguel Janer: Yo llego a la oficina y te mando una copia de la auditoria completa, que
es la que se aprobó. Además, es que Mata ... y lo peor de todo es que... yo había
hecho estas cuentas. Lo peor de todo es que estas cuentas me la había dado un
argentino, es que yo no sé si es de fiar, porque es una hoja Excel

Ignacio Ruiz Jarabo: Lo que te ha dado el argentino que es ... que lo que tienes es
algo maduro ... lo que hay en Argentina pues es que hay procesos abiertos y lo que
todo el consejo de AEROLÍNEAS ARGENTINAS cuando era de la SEPI están todos
también en proceso judicial y demás así que decirte que ...Todos los que eran
consejeros de SEPI, mandados por SEPI allá, ... todos han tenido problemas

204
judiciales y eso se irá resolviendo y pues nada... hay un proceso abierto y tal y
eso quiere decir que allí hay todo un tema...

Miguel Janer: Sí, sí ... y es que con la justicia argentina ... yo no sé... dicen que el
juez Baños es honrado. Pero si tienen una idea de la Argentina, yo no sé si hay un
juez honrado... y pero es que es un país que ... tal como está el país, yo ya no sé ...
pero lo que sí yo veo es que, en la actual situación política ... y ya verás en las
cuentas, ... AEROLÍNEAS ARGENTINAS no tiene ni beneficios de explotación...

Ignacio Ruiz Jarabo: ¿Con Carranza habéis hablado vosotros?

Miguel Janer: No, si quieres, si, si... hemos hablado y tenemos un informe

Ignacio Ruiz Jarabo: ...Porque hizo un informe diciendo que no lo recibía ni San
Pedro... y yo por supuesto ni le contesté... Ha mandado un papel, allí en la Argentina,
ha mandado al ministro ... Lavagna o yo que sé ... y dice que esto en España ha tenido
un enorme eco su presencia en España, que le ha recibido legisladores y funcionarios
del gobierno nacional, pero no cita a ni uno ni a otro.

Miguel Janer: ... no creáis que nos están intoxicando. Nosotros acusamos un informe
que es de vicio. Es una pequeña joya periodística de todas las fuentes de información
que hemos utilizado... pero tenemos que ir tras esa información, y sabemos
perfectamente quién es quién, quién paga a quién, qué intereses personales tiene...

Ignacio Ruiz Jarabo: El tema acá es el contable.

Miguel Janer: El tema es contabilidad, esto con el balance. Si alguien me viene y me

dice mira esto en el balance... entonces he perdido o he invertido mucho tiempo de
trabajo en la historia. Pero te aseguro que vale la pena porque es el tema...

Ignacio Ruiz Jarabo: Luego otra cosa que tendríamos que hacer, cuando nos llegara,
cumpliendo los plazos previstos, la documentación de allí pero lo adelantamos como
es un trabajo...

Miguel Janer: Si, eso es lo legal, pero las cuentas son las mismas,... éstas eran las
provisionales informadas por el auditor. Pero por la información que tengo esta gente
ya han llegado y pues yo ahora te mando a ti ... en cuanto llegue el mensajero, te
mando la cuenta a ti y así es el tema. Y es que creo que ésta es toda la cobertura y
que han entendido bien la cobertura de la compra. Tú vas y das la garantía y el estilo
decadente. Yo creo que legalmente la responsabilidad vuestra se termina aquí coño y
si este tío Price o este otro tío ha hecho una chorizada es su problema, el de Price y el
del tío. Pero evidentemente veo que con los problemas políticos con Argentina y si
AEROLÍNEAS ARGENTINAS tiene problemas ...

Ignacio Ruiz Jarabo: Si, evidentemente.

Miguel Janer: Si AEROLÍNEAS ARGENTINAS tiene problemas rebotaría en la

SEPI

Ignacio Ruiz Jarabo: Pero no judicialmente ...

205
Miguel Janer: Sí, sí porque dirían que todos los problemas parten de la adjudicación,
del concurso de acreedores, y entonces se retrotrae a la época en que estáis vosotros
en la gestión y rebotarían.

Ignacio Ruiz Jarabo: Se califica, digamos políticamente...

Miguel Janer: Y luego queréis ver las cuentas... ya sé que no es problema de la SEPI
pero si veis las cuentas de AEROLÍNEAS ARGENTINAS, que yo las he mirado.

Ignacio Ruiz Jarabo: Si miramos a AEROLÍNEAS ARGENTINAS ...

Miguel Janer: Ese es todo el escenario... sólo tengo lo de AEROLÍNEAS

ARGENTINAS y de Interinvest no se sabe,... sólo se sabe que la puñetera tiene la
punta bloqueada, la cuenta bloqueada y punto y no se sabe más y entonces el
problema de AEROLÍNEAS ARGENTINAS es que no tiene ni beneficio de explotación
y luego otro ejercicio que ...

Ignacio Ruiz Jarabo: Ojo, que hay una parte donde en eso de AEROLÍNEAS
ARGENTINAS está Austral también ... eso es parte de AEROLÍNEAS ARGENTINAS-
Austral así que eso habría que buscarlo también, con lo cual al céntimo no cuadra...

Miguel Janer: Al céntimo no cuadra, pero el beneficio de explotación no lo tiene...

entonces Mata viene aquí diciendo que tiene beneficios y joder es que no tienen ni
beneficios de explotación. No es que me digas que tienes explotaciones
extraordinarias después de la reconversión del personal

Ignacio Ruiz Jarabo: Eso no lo han dicho cuando vinieron ...

Miguel Janer: ... Yo no me fío... Ahora bien, AEROLÍNEAS ARGENTINAS desde

cuándo no tiene ni beneficios. Si tu coges los meses por billetes y los gastos para
mantener los aviones y salen pérdidas. Y, luego otro tema que está, es que la
actualización es brutal por el tema de la inflación y tal... pues claro entonces dices, la
viabilidad futura de AEROLÍNEAS ARGENTINAS sólo está garantizada si el
dinero de verdad llega donde debe llegar y se renueva la flota y si hay un gestor
decente. Pues hombre, lo que sí ha conseguido AEROLÍNEAS ARGENTINAS es
que tiene el 90% del mercado y si con el 90% del mercado en decadencia eres
incapaz de cobrar a tu cuenta de resultados... el futuro de Argentina, y yo llevo
años analizando empresas, ...no lo veo claro y como AEROLÍNEAS
ARGENTINAS – y esto es un puñal – pero como AEROLÍNEAS ARGENTINAS
vaya mal, rebota seguro todo el tema judicial ...

Ignacio Ruiz Jarabo: Y ahora digo yo una cosa... que en este año y medio que el
presidente se ha hecho del 90% ha tenido que sanear el balance que tenía muchas
deudas y ha tenido pues, por ejemplo, que renovar flota que es mucha inversión, es
decir, que claro, es 90% que en velocidad crucero hay que tener...

Miguel Janer: Sí, pero los saneamientos y la compra de flota atacan a la cuenta
resultados por debajo de la línea de explotación, pero atacan en el ordinario y en el
juicio final, coño, ...porque son beneficios de explotación negativos por un monopolio,
digo hombre, ... es complicado, es difícil... Desde el punto de vista económico,
AEROLÍNEAS ARGENTINAS tampoco está boyante después de todo el dinero que se

206
ha metido, porque es mucho dinero, y es mucho el esfuerzo que han hecho los
españoles por sanear esa compañía... entonces, yo te mando eso. Y si alguien me
puede cuadrar... y luego de verdad no nos dejamos influenciar ni por Carranza ni
nada, pero tanto la jueza de lo civil como al juez penal Baños... le pueden parar todo el
proceso en 10 días.

Entonces, si se lo paran en 10 días porque la Cámara de Apelación da la razón a Mata,

judicialmente pues la cosa la pueden despertar, pero tardarán 10 años y, o sea, se han muerto
judicialmente.

- ¿Qué significa que mueran judicialmente?

- Que los delitos prescriben y por lo tanto el delito queda impune.

- ¿Y le parece que aquí será lo mismo?

- Mire... el Juez Ballestero dictaminó en abril de 2003 que en la privatización de

Aerolíneas Argentinas – en 1990 – hubo una asociación ilícita entre los compradores (el
más importante era por entonces la empresa estatal Iberia) y los funcionarios argentinos
(Dromi, Barra y su equipo) para perjudicar al Estado Nacional... Sólo que luego de 13
años esos delitos ya han prescripto... entonces, el juez, con toda tranquilidad, decide
cerrar la causa... ¡Y todos libres!

- No se cansa de seguir el caso...

- ¿Se cansaría usted si una persona como Güiraldes le pidiera que siguiera el tema hasta
el fin por él?

Se hizo un silencio. El intentó continuar cuando la voz le jugó una mala pasada...Tomó
el vaso con agua y lo bebió a largos sorbos... mientras la miraba fijamente. Ella creyó
ver en él nuevamente la mirada necesitada de auxilio... Carraspeando continuó...

Miguel Janer: ...Y, la jueza de la parte civil, de acuerdo a acreedores, sólo actuará si
AEROLÍNEAS ARGENTINAS va mal; si AEROLÍNEAS ARGENTINAS no va mal se
callará como una muerta y que tire para delante.

Pero te digo, con esos dos escenarios, seguro que pasa si algo con los enemigos que
tiene Mata en la Argentina ...

Ignacio Ruiz Jarabo: El otro tema es... el 2 de octubre ... El 2 de octubre o el 3 de

octubre, no sé que día ...

Miguel Janer: Marsans deja de garantizar el contrato, entonces es...

Ignacio Ruiz Jarabo: No, no sólo las mantiene... las garantías, las que nos manda a
nosotros... las garantías con nosotros las mantiene, son los compromisos ...

...Pues lo que es la inversión de capital, es que ésa ya la ha hecho, y que la ha

garantizado con 3 millones de dólares. Si no hubiera hecho la primera inversión de

207
capital... por primera vez y ésa habría que haberla hecho, y con esos millones de
dólares, ... eso no quiere decir que dejara que empezáramos en la inversión de capital.
Luego, además, se podría intentar felizmente que ese tipo lo hiciera, pero de entrada
me lleva 3 millones, el mantenimiento... pues eso estaba garantizado... La renovación
de la flota está garantizada con dos millones... chico, me sale más barato... aviones...
te pago dos millones, no, no, no, dice que dos millones te los pongo ya...

Miguel Janer: Sí, sí, los aviones, sí.

Ignacio Ruiz Jarabo: Claro el de los 3 millones de dólares americanos... de capital

entre que ya pasaron dos años y que lo han cumplido, pues evidentemente se le
libera, pues que han cumplido, ya... Era por dos años pues ya está. Se le mantiene la
plantilla, lo ha cumplido pues ya está. En cambio los aviones se mantienen, pues como
tres años y pico pues...

Miguel Janer: Yo, creo que el paso siguiente, si os parece os mandamos la cuenta y a
ver como cuadra, pero es que aquí podemos hablar horas, pero el problema es el
siguiente, es que vosotros creéis que está todo garantizado y en la contabilidad dice
que no. Entonces, el secreto es calzar esto porque si esto calza no hay ningún
problema por mucho que hay en la Argentina y si esto no calza, evidentemente hay un
problema...

Ignacio Ruiz Jarabo: Si esto no calza ... y entonces la explicación es porque habéis
hecho una cosa guarra.

Miguel Janer: El problema es uno, pero la imagen es la vuestra.

Ignacio Ruiz Jarabo: Pero el dinero español...

Miguel Janer: ... yo ya sé que es inconcebible que vosotros le habéis dado a esta
gente un dinero para que haga lo que le salga los cojones, pero es que es
sorprendente...

Ignacio Ruiz Jarabo: Estamos muy encima del tema, hemos ido a la Argentina, no yo,
pero sí ha ido gente mía un par de veces allí. Han estado dos o tres días en la
compañía viendo papeles, viendo cosas, así que hemos estado muy encima del tema

Miguel Janer: Por eso te digo es inconcebible que hubiese habido, una cosa es que le
deis... yo te digo una cosa,... y yo entiendo, y ahora lo que te digo es personal. Yo
entiendo a la SEPI, y si la SEPI da una empresa a dos personajes en España tan
importantes como Gonzalo Pascual y Gerardo Díaz Ferrán es difícilmente imaginable
que puedan contratar a un tío que haga milonga. Yo no entiendo, pero como hay aquí
un desfasaje entre la contabilidad y unas garantías, debe tener una explicación...
Entonces si hay una explicación... agarramos la carpeta... y, además, descubrimos
que se trata de una banda de canallas y, además, es que desde el punto de vista
periodístico...

Ignacio Ruiz Jarabo: Yo te voy a decir una cosa, el tema contable seguro que se va a
conseguir explicar... pero yo en cambio te digo que eso no quiere decir que hayan
hecho cosas mal hechas. Y que pueden no estar en la contabilidad bien reflejados los
temas de las votaciones y, sin embargo, haber hecho cualquier...

208
Miguel Janer: Yo no sé cómo funciona la contabilidad en la realidad, pero la
operación de controlar los bancos, convertirte en acreedor y cobrando de
AEROLÍNEAS ARGENTINAS el crédito que queda, siendo el tío que ha votado
mayoritariamente el convenio de acreedores y que, a la vez, controlas la empresa que
afecta al convenio de acreedores, eso es ilegal en cualquier país del mundo... el
problema es la ligación que hay entre Air Comet e Interinvest.

Es decir, que es arte y parte. Si no fuese, es normal... Una compañía compra deuda a
otra y corre riesgo, cobre lo que cobre es para mí y gano beneficios, eso es
perfectamente lícito... el problema es que, el que hace eso es el que vota
mayoritariamente el acuerdo de acreedores y que es el que propone el que paga,
porque tú eres el que controlas el que paga y recibes el dinero para pagar a esos
acreedores... eso es ilegal aquí y en cualquier país del mundo.

Ignacio Ruiz Jarabo: En la Argentina es ilegal,... y en España es ilegal.

- Ahora lo reconoce. ¡Increíble!

-Si. Pero más increíble es que hoy el gobierno esté diciendo que todos ellos
son grandes personas y “amigas” del presidente Kirchner...

Miguel Janer: Seguro. Y luego lo que es inmoral, pero bueno, todavía la moral ya me
da igual... de la legalidad es ésa. Pero, no sé si vosotros lo tenéis documentado...

Ignacio Ruiz Jarabo: Lo que sí vamos a hacer es que sí ... a partir de ahora vamos a
vigilar que cumpla lo que se ha comprometido con nosotros... si yo quiero que
cumpla... pero eso ya no es la SEPI, claro que queremos verificar que cumpla pero
eso ya no es la SEPI ...

Miguel Janer: Eso te prometo que lo tenemos superclaro... Vosotros hoy tenéis un
contrato ... que tenéis super garantizado por contrato... con la garantía de dos
personas solventes en España... aunque pillasen a esta gente con las manos en la
caja... bueno, son estos dos señores, no podemos pretender la honradez en el
mundo... Si eso ya lo entendemos, es que hay un dinero y me gustaría explicarlo...
entender. Entendemos perfectamente la posición de la SEPI, está bien... Lo que
habría escandalizado es que... que la SEPI tiene todo garantizado que estos señores
no pueden hacer... y es que Mata va diciendo en la Argentina qué pasa con el
dinero..., eso lo dice en la Argentina, no lo dice en España.

Ignacio Ruiz Jarabo: En España viene y dice...

Ignacio Ruiz Jarabo: ...no como dijo sí a la SEPI nos está dando mucho porque yo le
voy a sacar hasta las entrañas a la SEPI...

Miguel Janer: Bueno como lo ha hablado con vosotros voy a hablar yo con él, me
extraña que sea verdad... Me dice, mira esto, esto y esto, coño nos aclaramos y de
verdad. Y de verdad la historia me da igual, a mí la historia me da igual publicarla en
positivo, en negativo. La verdad me encantaría publicarla en positivo ... se arreglan...
no sé qué, se llevan bárbaro... mira como reflotamos... y luego la noticia es para mí,
pero.

209
Ignacio Ruiz Jarabo: Vamos a aclarar esto, pero yo creo que el tema nuevamente
no está saliendo mal para España, nuevamente, es el perjuicio que, bueno, aquello
siempre es un lío. Luego, lo anti-español allí en la Argentina... un primo mío... que fue
director de la agenciatura de la Argentina cuando el otro gobierno y se sintió un tanto
preocupado por Kirchner que vino aquí a insultarnos a todos.

Miguel Janer: Sí, lo de Kirchner es impresentable.

Ignacio Ruiz Jarabo: Siendo como es España un país pujante, siendo el mayor
acreedor de Argentina, y las empresas españolas que están allí, siendo usted tan
amigo de Bush, Kirchner es un gilipollas que lo es... porque tiene elecciones allí,
o las tenía...

- ¿Dijo gilipollas?

- Si. Dijo gilipollas. Para ellos nuestro presidente es un gilipollas... ¿Usted vio al
Canciller protestar como en el caso del obispo Antonio Baseotto?

Miguel Janer: Ha perdido, sí.

Ignacio Ruiz Jarabo: Y en la Argentina se vende... con España desgraciadamente.

Cuando pasen las elecciones, ya verás tú como Kirchner gira y empieza a buscar
amistad con España. Lamentablemente, en Argentina...

-Ruiz Jarabo afirma que, pasadas las elecciones, Kirchner se hará “amigo” de los
españoles... léalo como que no los molestará... Fue exactamente lo que ocurrió...

Miguel Janer: Por eso te decía yo lo del escándalo a futuro. Pasa lo siguiente, si
AEROLÍNEAS ARGENTINAS sale adelante, no pasará nada, aunque el señor Mata...
Imagínate que si el señor Mata sale con 50.000 millones, nada, porque a vosotros,
coño, os han mentido, y no puedes hacer nada.

Ignacio Ruiz Jarabo: Si AEROLÍNEAS ARGENTINAS se estrella...

Miguel Janer: Si AEROLÍNEAS ARGENTINAS se estrella ... creo que tienen

argumentos suficientes. Si AEROLÍNEAS ARGENTINAS pagase creo que tiene
argumentos judiciales suficientes para atacar a España y a la SEPI... el concurso de
acreedores de Air Comet.

Ignacio Ruiz Jarabo: Datos judiciales contra SEPI no.

Miguel Janer: No, no, contra SEPI no. Una cosa es que tenga... un chorizo, siempre
pueden vivir con eso... No, no, no, contra SEPI no tienen nada. No le puede rebotar.
Como mucho está lo de la indemnización del concurso de acreedores, pero eso...
porque la deuda de los acreedores es un 20%...

Ignacio Ruiz Jarabo: Si AEROLÍNEAS ARGENTINAS se estrella, es malo para

España y para la SEPI, o aunque no se estrelle, si Antonio Mata resulta
condenado con una chorizada, es malo para nosotros y para España.

210
- Definitivo. ¡Es un caradura!...

-Señora, así se hacen los negocios por allá. Recuerde los espejitos de colores de Colón.
El negocio es allá a costa nuestra...

Miguel Janer: Pues yo creo que Antonio Mata será condenado por una chorizada si
AEROLÍNEAS ARGENTINAS va mal o hace una milonga de última hora, si no... Mata
... es como que está jugando un partido. Y es que Mata paga los sueldos, joder...
Hemos visto en una familia de éstas, que la hija está a favor de Mata y el padre está
en contra... y eso es lo que pasa con los sindicatos ...

Alfonso Pérez: Hay divisiones dentro del propio gobierno argentino. Hay unos que
están a favor, otros que están en contra, e incluso los que están en contra muestran
posiciones contrarias con el tema de imagen... Pero luego por dentro son conscientes
de que si no estuviese AEROLÍNEAS ARGENTINAS se irían los 7.000 a la calle... y
que una fusión montada para 800 trabajadores por 7.000 y con la imagen de
AEROLÍNEAS ARGENTINAS ... esto se comentó. Eso es lo que le preocupa al
gobierno argentino... Y es que estas personas, cuando se acabe ese dinero que queda
ahí, a no ser que la empresa esté diciendo a bombo y platillo que está dando
beneficio y no está dando, ... que la empresa esté diciendo que va a dar planes... Y
es que hay una guerra mediática, que va a salir en ... que va a volar... que el año
pasado ya decía que iba a volar a Túnez, a Egipto, a Viena, a Los Ángeles, a África...
que iba a volar a Frankfurt, a Alemania ... que iba a comprar no solamente 6 aviones
sino que, iba a comprar 10 aviones Boeing 737 - 300 de los cuales no ha aparecido
ninguno y que iba a comprar 5 aerolíneas en el continente, pues todas estas cosas.

Ignacio Ruiz Jarabo: Y que nos iba a sacar 400 millones a nosotros.

Esther Barranco: Todas estas cosas no se ha cumplido ninguna, entonces esto está
preocupando a distintas personas del gobierno. Y el hecho es tal que han metido a
gente de la propia Fuerza Aérea de inteligencia...

Miguel Janer: El único frente judicial de verdad que llevamos abierto serio es el del
doctor Baños, y que puede pararse en 10 días. Entonces, éste es el único frente,
porque la jueza del civil no va a hacer nada en lo de acreedores.

Pero si el juez Baños no le para toda la investigación, los enemigos de Mata pueden
sacarle ... Pero además es que tienen una apelación, que era del lunes a 10 días.
Entonces, si en 10 días hacen eso, pueden llamar a declarar a Mata y a Pascual y eso
y como les llamen a declarar como imputados y es que... y luego y si es que esto
encaja con la auditoria, el juez Baños puede llamar a cualquiera... Mata podía decir
que no había llegado a la citación porque... mientras no la firmes, no pasa nada... Pero
cuando estaba diciendo que no le había llegado la citación, le estaban mandando los
abogados para reclamar la nulidad del secreto del sumario, así que sabía
perfectamente que esto era sumario.

Ignacio Ruiz Jarabo: Nos decía que después de todo no había pedido de captura.

Miguel Janer: Bueno, claro que captura no hay, pues no ha habido nunca, lo
único que era, es que no podía salir de la Argentina sin pedir permiso.

211
Y la primera vez que salió de Argentina fue, a través de eso. Eso lo hemos
comprobado. Se puso la plaquita de tal... él ha ido una vez. Yo no he ido nunca, lo que
pasa es que han venido argentinos a España han venido... este tipo de anécdotas de
gente de ésta ... que es súper divertido ... porque es un tipo de ganado súper curioso.
Y luego, las cuentas que hemos mirado..
.
Alfonso Pérez: A quién van a citar primero es a Gonzalo Pascual y Gerardo Díaz, y
después incluso citados para el día 12 de agosto.

Miguel Janer: Lo que pasa es que consiguieron paralizar

Alfonso Pérez: Cuando consiguieron paralizar, porque ellos no alegan. Ellos la

alegación que han puesto ante la Corte Nacional de Apelaciones no es... no, no hemos
robado, esto es mentira, sino que es ... que ha habido un defecto de forma en el
proceso.

Miguel Janer: El juez decretó secreto del sumario y no pudo haberlo decretado... y no
han ido en contra del fondo ... no, no ... han ido al secreto del sumario, y eso es una
cosa que en Argentina están divididos ... la Corte de Apelaciones más Menem por un
lado... y el juez por otro...

Ignacio Ruiz Jarabo: Más vale que llegue a Corte de Apelaciones.

Miguel Janer: Si es todo súper complicado...

Ignacio Ruiz Jarabo: ... Entonces era entonces el responsable del tema que lo puso
Fernando De La Rua, como interlocutor del gobierno español... era el ministro de
infraestructura, (Carlos Bastos). Entonces yo digo, mire ministro, tenemos 3 ofertas,
dos argentinas y otra española, estamos analizándolas en profundidad. Yo ya sabía
que era mejor lo español, pero claro, yo quería sondear un poco cuál podía ser la
recepción del gobierno argentino si le imponíamos uno español ...

Miguel Janer: Sí, a ver que pasa...

Ignacio Ruiz Jarabo: ..,No, entonces me dijo: Presidente, en mi nombre y en el

nombre del Presidente de la República Argentina, y por tanto el gobierno argentino,
queremos que elijáis la mejor oferta para la compañía. Es decir, la que dé mas
garantía de que la compañía de bandera sigue, y que los 7.000 mil empleos siguen,
decidir eso y no miréis el pasaporte... luego lo llevé a comer con unos amigos, he
tomado dos vasos de vino, luego dos whiskies,... usted me ha dicho que no mire el
pasaporte, es que nos da igual, que elijamos la mejor oferta y tal, oye eso te lo he
dicho en la reunión oficial, ahora aquí. Te voy a decir algo más señor presidente, dice
que casi mejor al español, que no nos fiamos de nuestros empresarios...

- No, esto es muy fuerte, el propio ministro argentino – ¿usted dijo Carlos Bastos? Le
dice al presidente de la SEPI que De la Rúa prefería un español porque no se fiaba de
los empresarios argentinos.

- Tal cual.

212
- Esto no se lo va a creer nadie.

- Pídale entonces a Miguel Janer que se lo confirme. Ningún legislador ni juez de

los que tuvieron acceso a la entrevista hizo nada al respecto. Ni siquiera De la
Rúa.

Alfonso Pérez: Es que el problema es que están allí Eurnekian, Pellegrini ... y es que
está Pescarmona, que se presentó aquí como candidato y mientras mandó a gente
aquí para que hablase con la SEPI y presentarse la oferta, estaban otros financieros
suyos en Nueva York buscando financiación porque sus empresas habían perdido, es
decir que debían a corto plazo 700 y pico de millones de dólares y había caído la
banda de empresas que ayudaba al grupo en un 90% y luego Eurnekian ...

Ignacio Ruiz Jarabo: ... Y ésa es la opinión de la SEPI pues no tenía ningún pasivo ...
para que la SEPI le diera un préstamo del demonio, a 25 años, intereses y ganancias

Miguel Janer: Coño, pero si yo quise tener un interlocutor, esta mujer, ... pues y los
que hay también al lado y cosa que tú le das el dinero en la Argentina y echas leña a
la empresa y no estaríamos hablando de esto y no se entera nadie pero es que se han
llevado el dinero. Bueno, entonces miremos la contabilidad.

Miguel Janer: Claro pues, veamos la contabilidad y allí veremos. Pues gracias por
haber venido.

Ignacio Ruiz Jarabo: Pues claro, gracias por habernos llamado, espero que todo
vaya bien desde luego y esperemos a que llegue la moto.

Esther Barranco: Entonces tu me mandas el cuadernillo completo y hablamos.

Ignacio Ruiz Jarabo: Te lo mandamos y luego aguardamos noticias

Miguel Janer: Bueno entonces, encantado, y ya mandamos esto y seguimos en

contacto. Y, bueno, muchas gracias por atendernos.

Ignacio Ruiz Jarabo: No, no es nada, a vosotros por todo. Venga. Y espero que en
vuestro viaje a la Argentina llevéis a Mata las cosas ... aunque sea para provocar, sí,
aunque sea para provocar. Gracias.

Miguel Janer: Bueno, entonces a trabajar... queda cuajarlo.

Esther Barranco: Vale.

Miguel Janer: Muchas gracias por la gestión y te mandamos las cosas no sé si hoy o
quizás mañana ...si vale.

Esther Barranco: Y bueno, en cuanto vengan aquí os llamo.

Miguel Janer: Y cuando tengamos todo, ya sabes, lo publicamos.

Esther Barranco: Gracias. Vale.

213
Miguel Janer: Pues sí, vale.

Esther Barranco: Muchísimas gracias.

El hizo un silencio y continuó:

- Se comenta que el juez dudó un instante y ordenó no agregar el dossier en el

expediente...
El documento no tardó en llegar al gobierno. Kirchner puso el grito en el cielo. No le
importaban los entretelones económicos y los alcances judiciales de los dichos del
presidente de la SEPI. Sólo que lo había llamado gilipollas...

Aún cuando el documento parecía haberse colado desde la red administrativa de la

SEPI, Ruiz Jarabo llamó a los dueños de La Gaceta. Los periodistas fueron apercibidos
y separados del caso...

El reportaje fue tragado por la vorágine de comentarios y noticias que cubrieron los
meses anteriores a la campaña electoral que, desde el gobierno español, descontaban
ganar. Al imponerse el PSOE, Ignacio Ruiz Jarabo fue desplazado de la presidencia de
la SEPI y reemplazado por Enrique Martínez Robles, un hombre de confianza de
Rodríguez Zapatero.

Martínez Robles se limitó a mantener el bloqueo de los 85 millones que restaban

entregar a Mata mientras exigía, para la liberación, el retiro de las impugnaciones
judiciales que el Estado argentino había presentado contra Mata y su equipo. Nadie
investigó ni inculpó a Ruiz Jarabo. Es que en España, como en muchas partes del
mundo, los acuerdos políticos existen. De todos modos, pondrían en manos de gente
experta la solución del tema… ni bien el nuevo embajador argentino se hiciera cargo...

Hizo nuevamente un silencio.

- ¿Me invita con un café?

214
Pedro Ferreras, Primer Presidente de la SEPI. En julio de 2001 debió
renunciar frente al escándalo de la presentación en concurso de
Aerolíneas Argentinas y la acusacíon contra el gobierno español de
Subversión Económica.

Ignacio Ruiz Jarabo. Reemplazó a Ferreras en la Presidencia de

la SEPI. Entregó Aerolíneas Argentinas al grupo Marsans, junto
a 158 millones de dólares, parte de los cuales desaparecieron sin
llegar a destino.

Enrique Martinez Robles. Impuesto en la SEPI por el

gobernante PSOE. Se debate entre los acuerdos de impunidad
con la administracion anterior y los reclamos de la justicia que
pueden terminar con los ejecutivos de la SEPI tras las rejas.

215
 Capítulo 16, La cinta
Una grabación en el verano de Madrid

La cinta comenzó a correr. La voz acotó:

Madrid, 3 de septiembre de 2003. El verano llega a su fin.

Lugar: Un concurrido bar del centro. Hay murmullos y palabras sueltas...

Periodista 1. Bájalo ahora tío. Por abajo, por el banco … Todo queda perfectamente
registrado. Va a chivos públicos y ya sabe para donde va mi vida. Hacia el exterior
claro. Esto no lo haría un tío normal porque si se pusiera a disimular le costaría… pero
como no hago nada ilegal … Soy como un buen tío…
Siguen murmullos bajos …
... No digas nada en la reunión, ya veremos si al final lo decimos. Ya veremos por
donde sale... a que interés corresponde.
Entra una mujer y saluda...

Mujer. Hola. No he podido ser puntual.

Periodista 1. Hola que tal, buenos días. Estamos cerca, vivimos cerca.

Mujer. Vosotros estáis en...

Periodista 1. En Pantoja...Detrás del mundo, sí...

Ruiz Jarabo. Muy buenos días.

Periodista 1. Que tal, muy buenos días, gracias por recibirnos.

Ruiz Jarabo. … Te presento, el director de recursos...

Voz ... Para que entendáis mejor Juan Gurbindo lleva en SEPI 35 años... y lo ha ido
siendo pues, por muchas cosas...y el final, por no contar toda su trayectoria, el final
pues fue trabajando en el gabinete de SEPI, el final fue director de gabinete de SEPI,
fue director de participada después, que es aquí la unidad de negocios... y para evitar
palabras díscolas es quien se encarga de las participadas y que reparte un poco las
cosas de seguimiento y control de las compañías y en la actualidad y ya desde hace
un año y medio es el director general de recursos, en tanto gestiona todo lo que es la
vida interna de SEPI y controla los recursos inmobiliarios, financieros, personal y
demás, y, además abusamos de él, en especial dada su experiencia y formación en
temas de carácter técnico e industrial. En este caso aparte, es que además Juan es el
hombre que llegó desde SEPI, cuando estaba SEPI gestionando Aerolíneas encima,
pues era que estaba muy encima como jefe, no. Y luego además fue el artífice de la
venta de Aerolíneas Argentinas, estando yo de presidente, pues es un auténtico
artista, es el cerebro de la operación y el que llevó todo por parte SEPI. Con lo cual
tenéis al hombre que más sabe en este país de la Argentina y de Aerolíneas
Argentinas en el ámbito que se te ocurra, e incluso en el español, pues como ya os
conté el otro día como para hacer una síntesis.

217
Bueno, ahora, como ya te conté, los mecanismos de cautela que habíamos
establecido para que los fondos nuestros que se iban aportando de acuerdo con el
contrato de privatización fueran aplicados a la doble finalidad prevista, o sea, uno: para
pagar deudas y por tanto, para reducir pasivos de la compañía - pasivos preexistentes-
, y otra parte iba vinculada, pues, a favorecer el relanzamiento de la compañía. Pues,
de nuevo como ya sabéis poner de nuevo en funcionamiento normal a una compañía
que estaba en cesación de pago. En el primer caso como sabéis las garantías eran
máximas porque pactaba con nosotros el acreedor, y en la segunda fase las garantías
pivotaban. Íbamos librando cantidades conforme teníamos certeza que estaban
autenticadas por el auditor de que lo anterior lo iban aplicando a temas vinculados al
relanzamiento y al plan industrial. Por lo que decíamos un poco en forma conjunta,
bueno que es un auditor, que era el que teníamos nosotros antes, que lo han puesto
ellos, y es así que Price es quien asume la responsabilidad civil, penal y de todo tipo y
profesional. Y por eso, dicho esto evidentemente podemos decir que teníamos nuestra
GESTAPO. Y gracias a ello es que teníamos siempre evidentemente un pequeño gap,
como siempre, de 30 millones de euros, creo yo. Esto es: Lo que les hemos dado …y
cuando nos lo justifican, volvemos a librar otros... Ese es el máximo error.
Vosotros lo que querían es cazar un poco ese mecanismo de dar con los estados
financieros de Aerolíneas Argentinas y esa es la labor que ha hecho Juan y yo de paso
soy testigo...

Mujer. ¿Quieres un café?

Periodista 1. Un poco de agua si puede ser.

Juan Gurbindo. Bueno, entonces, el tema está en que evidentemente vimos el

balance que nos habéis hecho legar de Aerolíneas Argentinas, pero claro, no es
solamente el balance de Aerolíneas Argentinas lo que cubre todo, sino que también
tendría que ser el balance y las cuentas de Austral y de Interinvest. Y en relación con
los balances de Interinvest, no han sido presentados...

Para completar la imagen tendríamos que tener esos tres balances. Nosotros hemos
conseguido, aparte de los tres balances que visteis vosotros, tenemos ya el oficial que
se había puesto en la Inspección de Justicia, que es el registro de Buenos Aires, para
Aerolíneas Argentinas y de Austral, el de Aerolíneas Argentinas coincide exactamente
con el que vosotros habéis visto que todavía no estaba firmado y que lo tenemos y
está firmado y el de Austral que también está firmado. Entonces, el que no está es el
de Interinvest todavía … el de Interinvest. Esta es una sociedad que es más
instrumental y es algo que manejan directamente ellos. Por otra parte, en cuanto
hacer un balance, una cuenta es decir, vosotros habéis puesto tanto y lo que figuran
en las cuentas del año 2002 es tanto, hay que matizarlo de alguna manera porque no
son solamente las cuentas de 2002 sino que nosotros el dinero lo empezamos a poner
en 2001 y, además, parte del dinero no se ha utilizado hasta el 2003, hasta la primera
parte del 2003. Por lo tanto, no todo ese dinero que nosotros hemos puesto es un
dinero que se haya podido utilizar y que pudiera estar en las cuentas, en ese sentido.
Y además, hay unas cosas más, los iniciales 300 millones que estaban en el contrato
para pagos de deudas concretas que había en el momento en que nosotros hicimos la
privatización, fundamentalmente de lo que era para bancos, combustible, incluida
también alguna deuda que tenían con nosotros... de esos 300 millones que fueron a
una cuenta bloqueada, nosotros solamente de esa cuenta bloqueada les
dejábamos que tomaran el dinero para pagar directamente a los acreedores, que

218
nosotros los habíamos puesto en el contrato en una lista. Y eso lo hicieron de esa
manera. Sin embargo, eso no tiene porqué figurar en los estados financieros de
Aerolíneas Argentinas, lamentablemente porque eran pagos para temas de
Aerolíneas. ¿Por qué? Pues porque son cantidades que se pagaron a los acreedores
pero que Air Comet, que es el accionista de Interinvest, compró, es decir, acordó una
sesión de créditos con los acreedores. El por qué entonces … es que supongo que lo
conocéis … es una cuestión relativa al tema del concurso preventivo, a suspensión de
pagos, en la cual, pues de esa manera se quedaban con una parte importante de la
deuda total y, de esa manera, trataban de controlar el concurso. Pero, sin embargo,
eso sigue existiendo en este momento como una deuda que Aerolíneas Argentinas
tiene con Interinvest, y por lo tanto en el balance de Aerolíneas Argentinas no puede
figurar. Lo que sí es verdad, es que, claro, yo supongo que ahí, como hay
impugnaciones relativas al concurso, pues ellos están todavía esperando para salvar
esas situaciones. En el momento en que esas situaciones estén salvadas y el
concurso esté totalmente terminado y no puede haber ya posibilidad de
impugnaciones... En ese momento, lo que tienen que hacer, es hacer un aporte
irrevocable, un touch de deuda de Aerolíneas Argentinas, porque eso sí que tienen
que estar obligados. Eso sí, es que esa deuda no puede andar por ahí, en el mercado
para venderla o para hacer cualquier cosa, sino que hay un compromiso de ellos de
que la tienen que convertir en aportes de Aerolíneas Argentinas.
Por lo tanto de los 753 millones de los que habíamos hablado, tenemos 300… son 300
que no tienen por qué figurar en el balance,

Periodista 1. Y esos 300 van a Interinvest.

Juan Gurbindo. Todo el dinero que nosotros hemos aportado, se ha aportado a
Interinvest...

Periodista 1. Fue a Interinvest… 300 a Interinvest.

Juan Gurbindo. Entonces de Interinvest... nosotros todo el dinero lo hemos

aportado en Interinvest...

Periodista 1. Entonces de ese dinero… de ese dinero lo que ha pasado es que, va

para cubrir unas deudas… ¿ de las deudas del concurso? ¿son todas las deudas
del concurso o parte?

Periodista 2. De ese concurso eran 923 millones. Pero de ellos eran 300, eran del
leasing de los aviones.

Juan Gurbindo. Bueno, pero los pagos eran para unos pagos concretos, eran pagos
concretos que tenían más que ver con las posibles garantías que SEPI estaba dando
en relación con eso. Por ejemplo, con bancos había unos créditos que eran de 190
millones ABN, BBVA Y CITIBANK. Esos 190 millones llevaban a hacerse ese crédito
indicado que se dio a Interinvest, para que a su vez se lo diera a Aerolíneas
Argentinas. Bueno, pues ese crédito lleva una garantía de riesgo de cambio y otra
serie de cosas, y evidentemente en la fase en la que nosotros contratamos ese crédito
… evidentemente éramos los accionistas y estamos tratando de poner en marcha el
plan director de Aerolíneas Argentinas … y por lo tanto, desde aquí, desde SEPI se le
dio un soporte para el riesgo de cambio, en concreto, para el riesgo de cambio.
Entonces, cuando se hizo la venta, lo que se dijo es: “oye esos riesgos que SEPI tiene,
o bien los coge el comprador, o bien nosotros los tenemos que eliminar porque no nos

219
podemos quedar con un riesgo de algo, de una compañía que no es nuestra”. Y por lo
tanto, lo que dijimos es que una parte de los dineros del pasivo que nosotros
asumíamos en la privatización era para el pago de unas cosas concretas, en las
cuales nosotros teníamos interés, y entre esas están... y esos eran los 300
millones. Esos 300 millones se fueron pagando a cada una de las instituciones a
las que se les debía. Y, el comprador, según lo que SEPI pedía era: “oiga lo que
yo quiero es tener la posibilidad de tener esos créditos” porque estaban dentro.
Evidentemente, eran préstamos o eran deudas anteriores al concurso y, por lo
tanto, estaban dentro del concurso de acreedores, por ello yo quiero seguir
teniéndolos de manera que cuando llegue el momento del concurso pueda tener
la posibilidad de, pues, tener una situación lo mejor posible. Eso es lo que ha
sido luego de otro tipo de actuaciones... en Argentina. Pero esos 300 millones
están pagando deudas que había en Aerolíneas Argentinas. Es la situación
concreta de Aerolíneas Argentinas.
Periodista 2. Una pregunta… ¿Sabíais entonces que parte tenía o que potestad tenía
de Air Comet para que se pagara a los bancos para luego presentarse él como
acreedor, es decir... hacer...

Juan Gurbindo. Bueno, eso es un acuerdo que evidentemente ellos hacían entre …
es decir, es un acuerdo entre Air Comet y cada uno de los acreedores. y eso, pues
evidentemente, sí, sí lo sabía. Sí lo sabíamos.

Periodista 1. O sea, que esos 300 millones son parte del concurso, pero el
procedimiento que se hizo fue que los compró Air Comet, fue pagando todos y luego
quedó Air Comet como acreedor de Aerolíneas Argentinas y eso fue lo que le permitió
asistir al concurso como acreedor cualificado...

Juan gurbindo. Así es.

Periodista 1. Vale. Y dime … ¿y aparte de los bancos de los que ya hemos sabido?

Juan Gurbindo. Es un acuerdo entre dos partes... Veamos … Lo que nosotros

sabíamos era que se estaba pagando una deuda concreta de 190 millones a un
banco. Lo que nosotros queríamos es que esa deuda desapareciera … porque tenía
unas connotaciones o unas garantías nuestras que … una vez que nosotros habíamos
vendido no tenían porque seguir...

Periodista 1. Y el resto, es decir …que 190 a 300 también estaban más o menos
garantizadas y fue por porción al pago de la deuda o fue ahí también fueron a la quita.

Juan Gurbindo. No, 300 eran en total para una serie de préstamos sobre pasivos.

Periodista 1. Sí, pero nosotros sabemos que a los bancos se les pagó el 100%, al
resto de estos 300.

Juan Gurbindo. No, a los bancos no. Se pagó respecto de ese crédito que digo, había
un crédito sindicado que se había conseguido con estos tres bancos de hasta 300
millones de dólares. De ese crédito solamente se había … - a la fecha que se hizo la
venta - … solamente se había dispuesto de 190 millones de dólares. Por lo tanto, lo
que había como deuda en aquel momento … de Interinvest - que era lo que nosotros

220
vendíamos – por los bancos eran 190 millones. Esos 190 millones se pagaron a los
bancos y el crédito quedó en manos de Air Comet.

Ruiz Jarabo. Hay una cosa importante para tu pregunta y es si sabíais cual era la
mecánica de cómo iba a funcionar el tema de dinero que salía de aquí por firmar un
contrato y que iba a ir con destino final a la cancelación de parte del pasivo exigible
que tenía la sociedad. La compatibilidad o no, -lo digo por la convocatoria - de lo que
se iba a hacer después o se pudiera hacer después con la licitación en Argentina, ni
nos correspondía ni somos los expertos en el tema. La compatibilidad o no, en su
caso, lo que se iba a hacer o no o lo que se ha hecho con la suspensión de pagos,
pues eso es algo que depende de la autoridad que en Argentina corresponde y
después … del que lleva el tema...

Juan Gurbindo. El juez del concurso.

Ruiz Jarabo. Pues bien, una pregunta … vosotros... Y eso, vamos a ver, si que es
cierto, que cuando se pueden hacer estos pagos, la compañía, Aerolíneas Argentinas,
los abogados de Aerolíneas Argentinas, preguntaron a la juez del concurso, y
consiguieron que eso se pudiera hacer

Periodista 1. ¿El pago a los bancos? ...

Juan, Gurbindo. Y, además, las impugnaciones. Lo que pasa es que el pago es el

pago de Interinvest pero claro la concursada es Aerolíneas Argentinas.
Interinvest era la que tenía el crédito con los bancos. Por lo tanto, hay cosas que
tienen que ver con el concurso y otras que no. O sea que aquí hay muchos
matices que no se pueden mezclar porque son cosas diferentes.

Ruiz Jarabo. Aquí lo que estableció fue, primero, que a los bancos había que pagarles
el 100% porque eran las garantías …

Periodista 1. Eso es bastante razonable…

Periodista 2. … porque con el resto, vosotros sabíais que se podía hacer quita porque
con el abogado que tuvo la SEPI desde el año 90, y que ha sido presidente, y fue
titular de Interinvest … que es Horacio Fargosi. Y él afirmó en junio de 2001 en
declaraciones públicas... que SEPI e IBERIA... que se iba ha hacer una quita de un
mínimo del 60%.

Se escucha un intercambio de opiniones ...

Periodista 2. Entonces … se cree que en Argentina habría quita en el concurso para

el resto de los acreedores, y … entonces a los bancos se les iba a pagar el 100%, y
que al resto de los acreedores se les haría...
Juan Gurbindo. No estamos hablando de Aerolíneas Argentinas, estamos hablando de
Interinvest. O sea, los que han cobrado eran acreedores de Interinvest, los que han
sufrido las quitas eran acreedores de Aerolíneas Argentinas.

Periodista 1 ... de Aerolíneas. Vale. Acabo de entender la diferencia. Entonces de

estos 300 millones que se dan al principio, 190 van a los bancos, por el motivo que
sea y que es absolutamente razonable porque si das garantías y haces un contrato de

221
compra-venta hay que pagar. Pues entonces, los otros 110 es el tema. ¿Tenían
garantías similares a éstas o entraron en concurso normal?

Juan Gurbindo. Pues hombre, había alguna deuda que tenían con nosotros
concretamente y que, por lo tanto, había que dejarlo limpio, porque eran aportaciones
que había hecho SEPI. Y había algún compromiso que tenía que ver con la mala pero
mínima operatividad que la compañía había tenido durante el tiempo que mediaba
entre el concurso y la operación de venta.

Periodista 1. Vale. O sea que este primer paquete fue pagar eso a los bancos, para
limpiar la parte que tenían con la SEPI y los gastos operativos de interés que estuvo
negociando.

Juan Gurbindo. La deuda que había era absolutamente imprescindible pagar para
que ello pudiera estar en stand-by como estaba, pero que pudiera seguir funcionando.

Periodista 1. … que pudiera funcionar. Vale. Entonces ya están colocados…

Entonces algunas deudas eran de Interinvest, otras eran de Aerolíneas Argentinas. O
sea las de Interinvest, las deudas eran...

Juan Gurbindo. Eran todas las de los 300 millones…

Periodista 1. ¿Todas eran de Interinvest?

Juan Gurbindo. A ver… No, eso se puede convertir en deudas de Interinvest o… De

estos 300 millones … estos 190 eran de eso. De lo otro, que era para la operativa y
bueno la otra que era la deuda de Interinvest y que era la que teníamos nosotros, … la
de los 190 más luego, me parece que eran unos treinta y tantos y eso era lo que tenía
Interinvest con nosotros.
Periodista 1. ¿Y el resto era operativa?

Juan Gurbindo. El resto era deuda operativa … fundamentalmente de Aerolíneas

Argentinas. Pero lo que se hacía en verdad era que, como el dinero se aportaba en
Interinvest, … Interinvest le hacía un préstamo a Aerolíneas Argentinas para que
Aerolíneas Argentinas pagara las cantidades que correspondieran a los acreedores …
vamos a decir … cualificados que había en ese momento para poder seguir con la
mínima operativa que se estaba teniendo.

Periodista 1. Vale. Entonces… repasado lo entendido, voy a pasar a lo siguiente. En

el caso de los 190 aquí lo que ocurre es que tenemos a Interinvest. Interinvest paga a
los bancos y eso es lo que garantizan… que ese dinero llegue a los bancos, ha llegado
a la SEPI y que ha sido para pagar.

Juan Gurbindo. Y que ha sido utilizado prácticamente porque, para que el banco
pudiera darles el dinero para una transferencia, nosotros teníamos que asegurar …

Periodista 1. ¿Cómo entra aquí Air Comet? Porque Air Comet se hace con esa
deuda.

Juan Gurbindo. Bueno, eso es un acuerdo entre el acreedor y el accionista de

Interinvest en ese momento.

222
Periodista 1. Pero si la firma es que vosotros pagáis a los bancos…

Juan Gurbindo. No, nosotros no pagamos. Paga Interinvest. Nosotros damos el

permiso. O sea, el dinero … esos 300 millones se meten en una cuenta
bloqueada que sólo puede ser utilizada en función...

Periodista 1. Es un acuerdo privado … es un acuerdo entre Air Comet… Es un

acuerdo entre Air Comet y los bancos privados. Dicen que a cambio de que te pague,
tú me haces eso de la deuda, perfecto. Pues yo esta parte ya la he entendido, o sea,
que esto es la deuda del concurso que es lo que se está pagando ahora y formaría
parte del tercer paquete de ayudas. Es decir, los 300 ya lo hemos resuelto. Luego
habría 248 del plan industrial. Es que el plan industrial es tal … fundamentalmente con
unos aviones que había cierta polémica de ver si existían o no esos aviones...

Juan Gurbindo. El plan industrial fundamentalmente era volver a relanzar la

compañía. Lo que quiero decir es que la compañía en aquel momento tenía un 40%,
un 30% de cuestión en cabotaje y nada internacional. Entonces era volver a poner otra
vez en marcha aquello, pues para poder funcionar, estando todavía concursada. Es
decir, las deudas del concurso están congeladas a la fecha en que se abre el
concurso, pues fue el 22 de junio del año 2001, pero todo lo posterior de
funcionamiento y posterior funcionamiento, una vez que nosotros les habíamos
vendido, eso lo tenían que pagar. Porque si no los suministradores... pues no les doy
el suministro y, por lo tanto, no podían operar. Entonces, los 248 millones que se
aportaron... los 248 millones que se comprometieron en la firma del contrato, y de los
cuales se aportaron 128 en ese momento y quedaron 120 que se iban a aportar en
tramos de 30, en cuatro tramos de 30…

Periodista 1. Si, eso es lo que me explicaste el otro día, sí…

Juan Gurbindo. Bueno, eso estaba sujeto a … eran para la realización del plan
industrial. Que supone eso, pues para pagos que bien pudieran ser de pasivos
anteriores a la compra, o bien que también pudieran ser de pasivos de que se habían
generado con motivo de que esto tenía que seguir funcionando, para pagar, por
ejemplo, a los trabajadores, para pagar salarios, o para pagar aviones, o para pagar
combustible...

Periodista 1. De ese dinero, ningún duro para la deuda, ni un sólo duro… Todo va
para la operativa normal de la empresa…

Gurbindo. Pero eso se convierte en deuda…

Periodista 1. Pero eso es la deuda operativa, no la concursal.

Gurbindo. Eso es.

Periodista 1. No entra en la deuda concursal. Es la deuda operativa que

evidentemente, vas teniendo deudas y vas pagando. O sea, que eso es tema... Y a
vosotros eso también os lo van certificando.

223
Ruiz Jarabo. Exactamente, nosotros firmamos los 128 iniciales. Nosotros aportamos
los 128 iniciales y entonces ellos, en una primera, … cuando nos certifican que se han
gastado 100, …nos lo certifica el auditor, entonces nosotros damos los primeros 30.
Cuando en la siguiente certificación, nos certifican los 28 pendientes más los 30
siguientes, que son 58, les damos los 30 siguientes. Cuando nos certifican esos 30,
les damos otros 30, y al final...

Periodista 1. Y al final se llega con Price…

Gurbindo. Exactamente.

Periodista 1. Entonces si Price os ha mentido eso es su problema, pero tenéis los

certificados de cada uno que eso lo iba a pagar Salinas, para el catering...

Gurbindo. Esta hecho uno por uno, todo eso.

Periodista 1. Vale, vale.

Gurbindo. De esos 248 … también es verdad que no han sido todos en el año 2002.
Empezaron allí. La primera certificación nos la mandaron en febrero de 2002 y la
última certificación previa al último pago la mandarían el año 2003. Por lo tanto ahí hay
dineros que no han entrado en el balance del 2002.

Periodista 1. Perfecto. Y ahora quedamos en la tercera fase.

Gurbindo. Y la tercera fase … que son los 205 millones del acuerdo que tuvimos para
el balance de transferencia. Esos 205 eran las diferencias de balance que había entre
el balance con el cual ellos ofertaron y el balance de cierre del 15 de octubre …
diferencias de balance. Eso fue objeto de discusiones y al final lo que se hizo fue
depositar en una cuenta, bloqueada también, 205 millones de dólares. De esos 205
millones de dólares, 30 también eran para una deuda que tenían con nosotros de
cuando llegamos,… y justo el momento en el que nosotros nos íbamos para el pago
de los salarios.

Jarabo. ... Cuando el Consejo de Ministros autoriza la venta, a la vez autoriza un

préstamo de SEPI para hacer frente a la nómina. Para que cuando entraran estos
señores, entraran lo más tranquilamente posible el personal, para que no hubiera,
pues no sé... y es que ese momento se les adeudaba dos meses.

Gurbindo. Bien, entonces… esos 175 millones de dólares que están puestos en una
cuenta bloqueada, también tienen un mecanismo de disposición que está ligado con
autorizaciones nuestras y con certificaciones del auditor. De esos 175 millones, a
finales del año 2002 había en la cuenta … porque no podían disponer de más … 145.
Es decir, se habían gastado los 30 nuestros y otros 30 más. Por lo tanto, estamos
hablando de 145 menos. Esto quiere decir que están todavía en la cuenta. Luego han
ido gastando. Han hecho una certificación de 30, y en este momento el límite que
tienen en disposición está en 115. Cuando certifiquen esos 30 anteriores, el límite se
bajará a 85, de 30 en 30 hasta que se acabe. Y esas certificaciones están hechas para
pagos que hacen las compañías y están certificadas por el auditor … lo mismo que las
de los 248.

224
Periodista 2. ¿Qué tipos de pagos?

Gurbindo. Pagos de todo tipo … pagos necesarios para la operatividad. Esto es un

dinero que cuyo número se calcula en función… Estos 205 se calculan en función de
las diferencias de balance que había, pero no es para pagar esas diferencias de
balance. Ellos las gestionan como quieren. Esas diferencias de balance las pueden
pagar con el cash flow que se genera en la compañía. Nosotros lo que decimos es:
“hay unas diferencias de balance, ponemos este dinero y ustedes de este dinero lo
que nos tienen que certificar es, -como lo ponemos también, y como está a nombre de
Interinvest - lo que nos tienen que certificar es que no se quedan en Interinvest y que
no se los quedan ustedes y se lo llevan a otro sitio, sino que se gasta en Aerolíneas
Argentinas”. Por lo tanto, lo que se certifica es que de Interinvest pasa a Aerolíneas
Argentinas o a Austral y que con eso se pagan facturas correspondientes a
suministradores, o lo que sea y para lo que certificarnos y nos tienen que mostrar.

Periodista 1. Y ese dinero … en los 248 … pasan por las cuentas de Aerolíneas
Argentinas como...

Gurbindo. ... De los 248 … claro es muy complicado ver como pasan por las cuentas
de Aerolíneas Argentinas, porque pueden pasar por aportaciones. Lo que pasa es que
esas aportaciones se pueden hacer en ese momento o se pueden hacer más tarde...
Para nosotros pasan por las cuentas de Aerolíneas Argentinas porque nos están
justificando que están pagando deudas de Aerolíneas Argentinas. Claro, el dinero no
tiene nombre y lo mismo que nosotros metemos eso y nos dicen que valen para pagar
eso. Evidentemente al final en la cuenta del año 2001, 2002, 2003, 2004, si sacaran
algo por otro camino evidentemente se tendrían que ver porque las cuentas de
Aerolíneas Argentinas lo reflejarían. Pero claro, eso no lo podemos ver en las cuentas
del año específicamente 2002. Estamos en una película a medio plazo y si hacen
alguna irregularidad, evidentemente esto … pues para eso están las autoridades y
están los auditores. Es una compañía que esta sujetada a auditorías y las cuentas se
depositan en la Inspección de Justicia. Y, además otra cosa … habéis visto que este
año tienen un socio que es el propio estado. Esta es una cosa que ha ocurrido por
primera vez y en la fase en la que nosotros estuvimos y no nos pasó nunca, es que no
les han aprobado las cuentas...

Periodista 2. ...Ellos han aprobado la purga del resto porque tienen el 98%.

Gurbindo. Lo que quiero decir es que, de cualquier forma, eso está sujeto a lo que
pueden hacer. Esto es una cosa rara porque ahí hay una compañía y hay socios que
no son sólo Air Comet… porque también es la PPP, por lo tanto están los
trabajadores, y el propio Estado.

Gurbindo. Lo más significativo es que el propio gobierno argentino no lo haya querido

discutir...

Jarabo. Es significativo y llama la atención. Y por eso Juan nos ha dicho… en los 12
años de nuestra historia jamás...

Jarabo. No es que lo han rechazado...

Gurbindo. No es que lo han rechazado, sino que no lo han votado.

225
Jarabo. Es significativo.

Gurbindo. Claro que es significativo.

Detuvo la cinta y la miró inquisitivamente.

-¿Qué opina?
-Que es increíble que ningún funcionario o fiscal haya intervenido y citado a Gurbindo
o Ruiz Jarabo.
-Ahora entenderá por qué Carlos Bettini prefirió revistar en los gabinetes de los
ministros de Justicia hasta 1997 y luego, hasta fines de 2002 en en gabinete del
Procurador general, el jefe de todos los fiscales. Estando en juego miles de millones de
dólares y todo el Sistema Aerocomercial, nunca los españoles de la SEPI fueron
molestados. Sólo dejó ese puesto para reaparecer – de la mano de Kirchner y Bielsa –
como embajador extraordinario y plenipotenciario en Madrid, donde “se corta el
estofado”...
¿Quiere que sigamos?
-Ya despertó mi curiosidad. Siga.
La cinta volvió a correr. Él sonreía satisfecho, ya tenía una discípula.

Periodista 1... Yo he entendido ya perfectamente porque no se reflejan las cuentas...

Periodista 2. Además quería decirte que hemos hecho una pequeña cuenta a la vieja,
un poco para ver de qué manera se podía reflejar. y evidentemente es pues casi
irreflejable. Digamos pues, los 300 millones, que son del repago de deudas por
Interinvest... según el gobierno … allí hay dos capitalizaciones en el 2001 y 2002 en
Aerolíneas Argentinas, que son las que vosotros habíais visto.

Gurbindo. En Austral también hay capitalizaciones de 102. Luego hay 30 millones …

luego de los 205, 30 millones fueron a la SEPI. Y, además, hay en la cuenta
bloqueada 145. Entonces, la suma de todo esto son 750 millones...

Gurbindo. Entonces, yo no te puedo asegurar que estos 160 son exactamente el

dinero que nosotros hemos puesto, pero la cuenta al final, en un balance, hecho un
poco por la cuenta a la vieja me sale estos 750. Quedan 5 que pueden venir por otros
caminos, que pueden no haber sido todavía objeto de aportación por parte del
accionista y que deberían de serlo, eso sí, en las cuentas del año 2003 o del 2004 al
final del proceso...

Periodista 1. Entonces queda un pico según lo que aquí me dices.

Gurbindo. Todavía no puedo decírtelo...

Periodista 1. Entonces, eso es un camino. Luego el pago de la deuda lo están

haciendo... Sí … lo entiendo perfectamente... Según las cuentas tú tenías 223 millones
de pesos, que en ese momento eran dólares de deuda … y también tengo la cuenta a
la vieja yo y si a estos les quitas los leasing que se van pagando a golpe te quedan
600 millones.

Jarabo. Que es la deuda concursal…

226
Periodista 1. Que es la deuda concursal. De esto le tienes que quitar los...

Mujer. 191…

Periodista 2. ... De estos se presentan a concurso real 423 … es decir se presentan

ante la jueza 423... Y de esos le tienes que quitar lo pagado a los bancos, ¿no?

Gurbindo. … en los 423 van a los bancos.

Periodista1. Pues le quitas los 190 que es de los bancos y te queda.

Periodista 2. Con eso lo que hacen es que le pagan a los bancos 190. Y, la jugada
que hicieron ellos fue presentarse y sigue habiendo 423, pero ya no aparecen los
bancos, sino que aparecen ellos. Entonces a los 423 hay que quitarle el efecto de la
pesificación y luego el efecto de la quita...

Gurbindo. Pero tenéis que tener en cuenta, que las cuentas de Aerolíneas Argentinas
no se quedan congeladas en esa fecha. Quiero decir que tomando o considerando la
fecha del 15 de octubre, que es la fecha que podríais considerar como congelados, a
partir de ahí sigue habiendo gastos…

Gurbindo. Y sigue habiendo ingresos…

Jarabo. Se dan gastos que tienen que asumir ellos...

Gurbindo. Claro que sí, pero lo que te quiero decir...

Lo que te digo es que el dinero, o lo que entra en la caja es, por una parte, lo que
podemos haber asumido nosotros, pero por otra parte lo que ha entrado por la
operativa también, los billetes que venden.

Jarabo. La actividad comercial...

Gubindo. Claro, la actividad comercial. Y, por otra parte, las deudas son deudas de
puesta en funcionamiento de aquello. Por lo tanto, yo creo que ese balance que estáis
haciendo de esa manera no tiene todos los elementos, y por lo tanto no se puede
hacer una cuenta tan...así

Voz 1. Nuestro balance es un balance estático y entonces es muy difícil rastrear ahora
mismo... y aquí el tema está en que hay que ahondar en las aportaciones. Y entonces
se hace muy difícil rastrear ahora mismo …

Gurbindo. Yo creo que se verá a lo largo de un cierto tiempo, porque se tendrán que
ver todas esas operaciones que hay hechas, y que pueden no estar todavía metidas
dentro de los balances y que pueden meterse en otro momento. Y esto es porque
forman parte de las aportaciones, - que sabéis que ha habido -. Y sabéis que en el año
pasado se hizo una capitalización muy elevada, que lo que hacía era capitalizar
aportes irrevocables... desde el año 89. O sea, aportes irrevocables que había hecho
IBERIA en sus tiempos, y eso entraba en el patrimonio de la compañía, pero sin
embargo, no estaba como capital, sino que estaba como aporte y eso se ha convertido
como capital en este momento. O sea, que esos son movimientos contables que se

227
hacen en un momento o que se hacen en otro, y que no quieren decir que los
dineros... Pero lo que sí quiere decir y que es evidente es que nosotros tenemos muy
claro que el dinero se ha dedicado a toda una serie de cosas que tienen que ver con lo
que habíamos dicho antes. Y esto tiene que ver con el mecanismo de cautela que os
contábamos y por esta especie de cuenta a la vieja...

Periodista 1. Pero bueno, está claro. Entonces yo tengo una última pregunta sólo. Ya
me han aclarado más o menos. Esta gente sí que ha sacado cierto beneficio en la
operación. Pues que Air Comet al comprar los créditos y al hacerse la rebaja de sus
propios créditos y ser acreedor de Aerolíneas Argentinas … y que Aerolíneas
Argentinas le vaya pagando a él créditos… y que ahora Aerolíneas Argentinas le
debe... O sea, que Air Comet al subrogarse la deuda de los bancos de 190 millones se
hace acreedor de Aerolíneas Argentinas Entonces hay una deuda de Aerolíneas
Argentinas con Air Comet que le irá pagando como todo...
Gurbindo. No se la paga ni se la va a pagar porque eso ya esta pagado. Eso es un
crédito que tiene y que lo que tiene que hacer es convertirlo en capital.

Periodista 1. En aportación de capital.

Gurbindo. En aportación de capital...
La que tendrá que aparecer, yo creo, y que no está apareciendo ahora porque …
como está el tema del concurso y de las impugnaciones y tal … lo que no
quieren hacerlo en este momento, pero sí tendrán que hacerlo. Porque lo que no
puede ser es que ese crédito se lo vaya a pagar Air Comet a Aerolíneas
Argentinas, cuando realmente ya está pagado. Está pagado al acreedor que
existía en ese momento.

Periodista 1. Pero eso donde lo pone ... en el contrato...

Gurbindo. No en el contrato no lo ponen.

Periodista1. Porque realmente si es una deuda le puede exigir el pago, lo podría

exigir...

Gurbindo. Él es el accionista y ya no sé lo que va a poder hacer...

Periodista 1. Es que eso es lo que se está investigando

Gurbindo. Y ellos en lo que se basan… Y lo que se está investigando y lo que se

sabe es que Air Comet es dueño de Interinvest, y que Interinvest es dueño de
Aerolíneas Argentinas. Y que Interinvest no es más que una sociedad
instrumental que se creó cuando se invirtió y que Interinvest se creó para que
Aerolíneas Argentinas no perdiera su condición de línea de bandera
Periodista 1. Si, el sentido común me dice eso. Que como esa deuda está pagada
tienes que tacharla. El problema es que sigue en el balance una vez pagada.
Entonces. ¿qué motivo tiene pues para ponerla en el balance? O ¿Qué motivo puede
tener?

Gurbindo. No, no. La deuda con el banco ya está pagada y el banco ya no reclama
más.

228
Periodista 1. ...Y ¿por qué sigue apareciendo eso? ¿Eso no es normal que aparezca
ahí?
Jarabo. Eso deberían de quitarlo. Deberán de quitarlo.

Periodista 2. Ellos son los accionistas.

Periodista 1. Y luego … se puede calcular más o menos todo el pago de deuda. Todo
el cálculo de la SEPI se hizo con el peso al dólar. Luego, se dijo genéricamente que
pagamos el 50% de la deuda, o sea que asumimos la deuda al 50%, y si ha habido
una quita del 40, más el peso …¿han tenido algún tipo de beneficio ahí?

Gurbindo. No.

Periodista 1. No sé, si se puede calcular, me gustaría saberlo.

Gurbindo. Han tenido suerte con el tema del tipo de cambio que ha nosotros nos haya
perjudicado y porque nosotros hemos pagado lo que se hallaba previsto... Sin
embargo, ellos se han beneficiado... y luego la gestión del proceso. Pero claro pues
eso ya sabíamos que... ya veníamos con una certeza y como toda certeza asumida ya
sabíamos que esos procesos de quitas los consigues y seguramente es beneficioso …

Periodista 1. O sea, que se podría decir si se supiese la deuda que realmente están
pagando – según tú dices- y le quitas, o le pones un tercio del tipo de cambio y un
10% de quita, y ya puedes calcular por la cuenta a la vieja el dinero que habrán
sacado por la gestión suya de la junta de acreedores … pregunto...

Gurbindo. Sí, se podría hacer. Pero lo que tiene esto de bueno es, desde el punto de
vista de cuando nosotros lo vendimos y desde el punto de vista de cómo vendemos y
cómo privatizamos empresas, es que ese dinero y ese beneficio tiene que ir a parar a
Aerolíneas Argentinas, a las compañías…

Periodista 1. Sí, pero está en el contrato. Es decir, ellos asumen la deuda. Y, además,
todo ese dinero tiene que ser para pagar deudas de Aerolíneas Argentinas. Y por lo
tanto, evidentemente, la cantidad que nosotros hemos pagado en dólares –pero que
como ellos pagan una parte muy importante y la pagan en pesos - nos la han
justificado en pesos...
El beneficio, lo que ha hecho, es dejar a la compañía en mejor situación, o sea, que es
para la compañía...

Jarabo. y … todo lo que sobre …

Gurbindo. Pero si las deudas...

Periodista. O sea que ese dinero está en Interinvest.

Gurbindo. El teórico beneficio pasa en parte a Austral y a Aerolíneas

Argentinas...Y esto tiene por objeto dejar a Aerolíneas y a Austral en una mejor
condición.
Si nosotros te damos 100 millones de dólares para pagar deudas de Aerolíneas
Argentinas, no es para que tú pagues 100 millones de pesos, y los otros 200
millones de pesos te los llevas, sino que esos 100 millones - que son 300

229
millones de pesos - valen, tienen que valer y tienen que demostrarnos que están
pagando 300 millones de pesos de Aerolíneas Argentinas.

Voz 1. Ah, vuestros certificados son en pesos.

Voz 3. Claro, claro, al cambio del peso de cada día... y permite afrontar los
gastos ... Pero no es decir que tú me das tanto, yo pago otro tal y el resto me lo
llevo como que me ha salido de una operación como accionista, como
comprador. No, no, no. Lo que me ha permitido, es que en vez de hacer frente a
deudas operativas a otro tipo de cambio, me ha permitido y he podido hacer
frente a otro tipo de deuda operativa...

Periodista 2. El beneficio de la quita... es sea que sí con este beneficio de la

quita…

Gurbindo. El beneficio de la quita, es un beneficio. Que es un extraordinario que

aparece en las cuentas de Aerolíneas Argentinas. Porque el resultado operativo
del año 2002, es un negativo y le meten un beneficio, o mejor dicho, un resultado
extraordinario de 700 millones que son precisamente la quita. Y eso es lo que
hace que al final tengan 35 ó 40 millones de beneficio final. O sea que es algo
que también es para beneficio de la compañía.

Periodista 2. Y en el momento en que no se dedicase ese dinero a pagar las deudas,

ese dinero, según ese contrato, debería regresar a...

Gurbindo. ... Es que no hubiéramos librado esos pagos. Si no se hubiera hecho el

importe nuestro que fue otro tipo de cambio que daba para mucho más, y que daba
para otro tipo de deudas … pero como el certificado y tal no se presentó pues nosotros
nos hemos librado los siguientes 30 millones. O sea, que no es decir ahora que me
retorna. No, es que no le habríamos ido pagando los sucesivos pagos que hemos
hecho...

Periodista 1. O sea … en conclusión, como los certificados eran en pesos y pagaron

en dólares, habrán pagado las deudas que tenían en pesos que son las que habían
negociado vosotros al dólar, y el resto habrá ido a inversiones operativas de la
compañía, por el motivo que sea.

Gurbindo. No, no. Ha sido todo o ha ido a otras deudas.

Periodista 1. Todo en deudas.

Gurbindo. Sí. Deudas. En deudas operativas...

Periodista 1. Mucho más deuda que la que se preveía...

Gurbindo. No, no, porque hablamos de la deuda en general...

Periodista 1. En deuda general después.

Gurbindo. Para establecer después las líneas

230
Janer. Vale, vale, vale. Pues yo creo que he entendido más o menos la situación.
Hombre, lo que pasa es que me gustaría. Y ahora ya es la última, ya los dejo en paz.
Es que me gustaría poner en orden todas las ideas, hacerme yo un esquema mental y
luego no sé si sería posible quizá mandártelo a ti, yo te lo escribo, con los nombrecitos
y tal. Y te digo … y es eso lo que me has dicho, para que no haya aquí... Y luego lo
que hay que ver es que... yo ya tengo una satisfacción personal porque lo he
entendido pero ahora no sé qué es lo que podemos hacer con eso desde el punto de
vista informativo. No sé, yo … tú me entiendes…

Gurbindo. Yo creo que eso está muy bonito para vosotros, más que lo habéis seguido
y seguramente...

Periodista 1. Yo puedo explicar todo el tema desde que, como aquí no hay nada, o
sea, el único problema es... y además, hay noticias y yo te las traigo si quieres ... y es
lo de la cámara de apelación...

Gurbindo. Nosotros no tenemos inconveniente...

Periodista 1. Eso es lo que me gustaría hacer a mí, yo explicar eso...

Gurbindo Pero eso lo podéis hacer siempre que no os fijéis nunca como fuente...

Periodista 1. No… pero explicar … aquí hay lo de la cámara de apelación, si lo

queréis...

Gurbindo. Sí. Está bien. Pero luego hay y es un tema muy bonito. Eso lo brindo
aunque no te lo puedo confirmar… sólo lanzarte un poquitín más, no mucho más, y es
también qué hubiera pasado en ausencia de toda esta situación, es decir, tal como
venía contando y lo que venía costando la gestión de la propiedad de estas compañías
o de Interinvest y a partir de eso a estas otras dos compañías y lo que nosotros hemos
asumido en la privatización en un último esfuerzo, en contacto, ni un duro más y un
duro menos. Qué hubiera ocurrido en ausencia de la privatización...Y este es un
supuesto que yo y que también el presidente me lo ha preguntado … y es pensar que
habría ocurrido de no haber hecho ese plan en ese momento.
Periodista 1. Pues, si no haces ese plan financiero quiebra Aerolíneas Argentinas
seguro. Pero es que habría quebrado...
Gurbindo. Claro, imagínate, el panorama de que quiebre una empresa de bandera
Argentina, de propiedad y gestionada por el gobierno español... Imagínate el
panorama para el prestigio del país.

Mujer. … para relaciones bilaterales…

Gurbindo. …Para relaciones bilaterales … y el impacto encierra a toda Latinoamérica,

porque podría haberse dado el caso que, en vez de quebrar, hubiéramos tenido que
seguir … con lo cuál, todos los meses 45 millones de dólares de pérdida
operativa...nada más … imagínate en todos esos años…

Periodista 2. Dado que el beneficio... que hubiera ocurrido… ¿Cómo veis lo que va a
ocurrir? Porque el futuro, si este año que se ha hecho con el 90% del mercado, ya que
ha quebrado el resto y que se han quedado como único propietario del mercado y

231
porque solamente queda Southern Winds aunque el Gobierno, porque se dice ha
tenido que ir el gobierno a hacerle una ayuda encubierta.

Periodista 1. En Argentina dicen que eso no va a funcionar, o sea, que…

Periodista 2. En el momento, se está viendo, que ha conseguido dar beneficio a base

de los beneficios que ha sacado del dinero que dio la SEPI de una quita del beneficio
de la pesificación y eso lo han multiplicado para maquillar los resultados… Entonces,
¿qué va a ocurrir en el momento en que estos 115 millones que quedan ahora mismo,
se vayan?

Periodista 1. Entonces si os parece haríamos eso, pondríamos en claro las ideas y

entonces … contamos la historia de cómo que nos hemos enterado de cómo funciona
todo el proceso, y luego.
Ahí el único problema que veo, que no es vuestro...
El problema no es vuestro, no el problema es suyo y es lo que te dije, que la cámara
de apelaciones ha fallado en contra de ellos y es que aunque ha fallado a favor, ha
fallado en contra, realmente.

Periodista 2. Miguel tiene una tesis, y es que aunque, hipótesis, que yo no sé y Miguel
tampoco, no. Que a lo mejor no han sido muy escrupulosos en algunos aspectos. Te
voy a decir una tesis que me hizo gracia, y es que dice que si la compañía va bien, la
operabilidad de la Argentina va a poder suplir a la compañía. Porque tienen 7.000
empleos y que no van a andar con problemas procedimental de carácter menor o no
súper espectacular, que no van a poner en peligro la viabilidad de una empresa con
7.000 trabajadores. Esto se da porque decían que las resoluciones judiciales de las
debidas impugnaciones - lo digo de forma versal...- pues va a depender de la
evolución de la compañía... y de la evolución económica de los procesos … y también
… y eso está guardado…

Periodista 1. Es una hipótesis... Mientras Aerolíneas Argentinas siga pagando los

sueldos y salde la compañía de bandera y si se recupera el sector, ahí no pasa nada.
Pero como haya algo, los enemigos políticos de Mata - que tiene muchos, porque tiene
muchos - van a aprovechar la irregularidad, que yo creo que existe, de seguir teniendo
una deuda anotada y que debía de haber sido quitada...
Porque además, aunque no fuese así, como eres tú el acreedor y el accionista … y
eso es lo que han hecho. Y eso es lo que en Argentina se está averiguando. Ese tema
concreto es lo que queda, lo del dinero ya se ve que no tiene o que las cuentas han
ido como han ido, se le ha dado un dinero y se lo ha utilizado y el dinero ha sido
utilizado, pues no sé … Otra cosa es que se hayan hecho unas triquiñuelas ahí ...aún
así que sean hipótesis. Pero sí, que hay un tema legal en marcha y que siguen
investigando, y luego... otro tema que imputa a Argentina y es que se está ganando
todavía más enemigos Mata en Argentina porque tiene un carácter peculiar.

Gurbindo. ... El tema al gobierno le interesa, mientras vaya bien Aerolíneas

Argentinas, no va a hacer nada pero en el momento que vaya mal... parte de los
dirigentes y esto se ve en toda oposición argentina …a partir de la oposición … ellos
son todos unos propios dirigentes del sindicato de Aerolíneas Argentinas, que son de
pilotos... y como se ha visto son todos dirigentes de partidos políticos desde Ariel
Basteiro… desde Cirielli, a Alicia Castro.

232
Periodista 1. Pero Alicia Castro parece que está más al lado de...

Gurbindo. Ahora mismo sí, es la que les está apoyando. Pero Alicia Castro ha
reconocido a la SEPI y Aerolíneas Argentinas va de un lado a otro, va haciendo
tumbos, lleva desde el 92 dando tumbos, de un lado a otro. Por otra parte, Basteiro
está totalmente en contra. Luego hay gente del partido de Carrió que también
está con la gente de Basteiro porque Basteiro era su lugarteniente.

Periodista 1. O sea que tiene mucha movida política... O sea que se la pasan
entrando y saliendo y como tenga un tropiezo, les van a saltar a la yugular... Esta es
una teoría clara de cómo funciona. Si la cosa funciona y se reactiva la economía,
pagan la quita, Aerolíneas Argentinas empieza a tener dinero operativo y empieza a
tener cash flow normal... va … El problema que tiene Aerolíneas Argentinas es que
tiene 115 millones para seguir tirando, porque no tiene beneficio operativo todavía,
entonces yo digo estos 115 millones no sé cuanto le aguantarán, no lo sé… Digo. Pero
como empiecen a tener problemas… Y luego otro problema también es, que la
garantía del contrato termina en octubre de este año, si mal no recuerdo, y esta es la
garantía que tiene Marsans sobre ese contrato. Entonces, a partir de ahí ya es tierra
de nadie. Volvemos a lo mismo, SEPI ha hecho un contrato muy bien hecho, muy bien
pensado y con multitud de garantías, y se ha hecho con Aerolíneas Argentinas lo que
se puede hacer que era quitársela de encima cuanto antes ¿no? … porque era un
muerto increíble. Eso es evidente. Pero está lo de la posible salpicadura… y esto es
una salpicadura que puede pasar si la cosa va mal ahí… pero bueno.

Gurbindo. Bueno hombre… esperemos que eso no ocurra, y que no ocurra por el bien
del país … del país de España digo … pero bueno si Aerolíneas Argentinas se
estrella... o nosotros no tememos ningún tema jurídico… y si hay alguna pesadilla
jurídica, nadie puede ir contra SEPI y en ningún lado está, pero claro entonces el
prestigio del país depende de que a Argentina le vaya bien. A medida que se va
alejando la fecha, ya vamos para dos años… nos vamos alejando …
Periodista 1. Sí, eso también influye, sí. Y en un año no aguanta…
Gurbindo. Y ahora ya nadie pede decir que nosotros hemos sido… Lo que podían
haber dicho y que era la historia de IBERIA y todo lo demás ya no va más… pues
nosotros ahora estamos alejados del tema, ya llevamos dos años fuera, y el país ha
pasado por una crisis brutal de la cual nosotros no hemos tenido culpa.

Periodista 1. Y luego por el motivo que sea, ha tomado las riendas de Aerolíneas
Argentinas un tío peculiar ...

Periodista2. Ahora desde otro punto de vista, yo lo veo como español. Como ellos
dicen, sigue gestionado por los gallegos… que fue vendida de unos gallegos a otros
gallegos … siempre gallegos … y que estos gallegos han hecho determinadas cosas
que está investigando un juez, que en el momento que eso salte, como se vaya la
gente a la calle... Aquí en esta historia le interesa que a la compañía va bien, le
interesa, a ellos lo único que les importa es que los 7.000 trabajadores sigan ahí, que
sus puestos sigan y que las condiciones que tenían sigan. Como eso salte... salten las
esquirlas y vayan por las empresas españolas que, por un lado, están pidiendo
subidas de tarifa, y eso va para toda España… Ahí hay un tema contra las compañías
españolas, que detrás de muchos estudios y de determinados centros decían que no,
que las empresas españolas se habían beneficiado de los ‘90 y que habían estigmado
el país…

233
Periodista 1. Ahora, vos sabéis cual es la teoría de los argentinos … la teoría de
círculos políticos elevados… Es que les da igual lo que le pase a las políticas
españolas. Lo que quieren es que se larguen como se largó France Telecom y que
vengan los americanos, que han firmado un acuerdo con el FMI, y lo completan a un
tercio de su valor. Esa es la teoría. Y yo te la digo porque me hizo gracia y porque el
día y cuando se decía de qué dependía el aumento de tarifas con el acuerdo del fondo
internacional, un tío bien colocado en un ministerio me dijo que el acuerdo está
firmado, que no depende para nada las tarifas, y que es lo que realmente ayudaría a
las empresas privatizadas. Y esa es la visión que tienen ahora, que los yanquis...

Gurbindo. Los yanquis.

Periodista 1. Que los Yanquis van a sacar al país…

Gurbindo. Nosotros les dejamos la gestión a los americanos entre el año 98 y 2000.

Periodista 1. Sí, que se fueron dejando un desastre.

Gurbindo. Y lo que nos dejaron allí… fue un desastre. Lo que quisieron fue quebrar la
compañía para quedarse con el negocio.

Periodista 1. Y es que van a hacer lo mismo ahora...

Gurbindo. ...Van a hacer lo mismo.

Periodista 1. Teóricamente el americano es nuestro amigo.

Periodista 2. ...Ellos quieren sacarla un 25% más baratas.

Gurbindo. Igualmente, para seguridad vuestra, luego me lo pasáis para que lo mire...

Periodista 1. Sí, porque es complicado. Pues prefiero pasar luego y me lo digáis, por
lo menos que me digáis “yo no he dicho esto” … ¿os parece?

Gurbindo. Muy bien.

Periodista 1. Gracias por toda la atención prestada y por aclararnos las ideas…
Encantado, ¿tuvisteis una jornada feliz como presidente?

Jarabo. Salió muy bien.

Periodista 1. Es que ha salido muy contento... Pues que ahora nos van a venir a
visitar Gonzalo Pascual y Antonio Mata el próximo 7 de octubre.

Esther. ¿A vosotros?

Periodista 1. Sí. Para hablar. Supongo que quieren … bueno, os aviso para que lo
sepan.

Mujer. Vale.

234
Voz 1. Encantado. Gracias. Y, hasta luego.

Se despiden todos...
Sigue la conversación cortada en el ascensor...

Periodista 2. Éstos lo que han dicho es que Mata es un chanta. Lo que han dicho es
que desde que asumió el contrato … Y esto de Mata es mucho dinero… Este Mata y lo
que dicen es que …

Periodista 2. Lo que dicen es que desde que se asumió el contrato los 53 millones
que hay de Air Comet en el banco no deberían estar porque es ilegal. Y si es así me
voy mañana mismo, coño.

Periodista 1. No, pero es que aquí ha habido cosas respecto a la SEPI. A la SEPI lo
único que le importa es… y según la tesis de los argentinos - me lo ha dicho él - es
que a estos tíos lo único que le ha importado es que pagase las deudas en que
aparecía su nombre, me entiendes.

La conversación sigue en la calle... Hay ruidos del tránsito de la zona...

Periodista 1. Que sí, que sí. El concurso les da por el culo. El problema es que todo el
beneficio, y que no se han quedado con el beneficio de la pesificación, pero gracias al
beneficio de la pesificación han conseguido hacerse con el 90% del mercado de tal …
o sea… están perdiendo dinero. Ahora, todo el dinero que ha dado la SEPI, ha ido
todo a cubrir las pérdidas de todos estos años y como la compañía sigue perdiendo
dinero, el margen de pérdida, o sea, la viabilidad de Aerolíneas Argentinas son, los
115 millones que le quedan... porque te ha reconocido la SEPI que es una deuda
concursal. Porque creo yo que ha ido a pagar... Y esto me da por el culo... A la
operativa, no… a pagar deudas... Es la deuda concursal...

Periodista 2. No, pero es la deuda que generan…

Periodista 1. No, lo que hacen es. No, que no es deuda concursal... le dices al tío, tú
has pagado con eso gastos operativos, no he pagado deudas generadas por gastos
operativos, una cosa es que yo no pago la gasolina, pero a mí me pasa una deuda de
gasolina de no sé qué, me pasa la empresa una factura que tengo que pagar, te paso
a ti una factura y tú la pagas, eso es un gasto operativo, coño.
(coches)

Periodista 2. Es que el dinero lo han usado para pagar las deudas operativas
anteriormente … entiendes.

Periodista1. No sé si habrá funcionado tío pero si no ha funcionado, te capo...

El grabador se detuvo. La cinta había llegado a su fin.

Respiró hondo y le dijo.

-Me puede decir cómo se sale de esto.

235
-Recuerde el consejo del Juez Garzón, nada se moverá hasta que la Justicia argentina
intervenga.

236
 Capítulo 17, Chacho, de Salvador a Verdugo

El 4 de enero de 1999 el diario La Prensa publicaba un reportaje al candidato a

vicepresidente de la Nación Carlos “Chacho” Alvarez.

Bajo el título de “ Chacho Álvarez insistió en que se lo investigará a Menem”, el líder

del FREPASO lanzó, en tono de desafío, que “si La Alianza llega este año al gobierno
no habrá ningún tipo de tolerancia para la corrupción, porque los fondos que se
evaporaron por distintas vías, afectan los sectores más vulnerables de la sociedad. En un
gobierno de La Alianza habrá tolerancia cero para la corrupción”, remarcó.

“Si no se hace eso, la gente va a pensar que los políticos somos todos iguales, que hay
una complicidad corporativa, que no vamos a remover la crisis de expectativas que hay
en la sociedad. La crisis de credibilidad se revertirá si la gente siente que los
poderosos empiezan a pagar por lo que hicieron, que los que están en el poder no
tienen privilegios y que somos todos iguales ante la ley”.

- ¿Eso dijo?

- Los políticos son esclavos de sus propias palabras. Álvarez estaba prediciendo lo que
pasaría dos años después.

La nota continuaba. “Respecto a la situación de los ministros y colaboradores del

Presidente involucrados en la causa por la venta de armas, Álvarez remarcó que
Menem “hace poco caso a la situación de los procesos judiciales. Espera hasta el final
porque , de última –estimó – confía que la influencia de la política en la Justicia va a
salvar a sus ministros. Por eso el menemismo termina siempre protegiendo y
subestimando, en general, las decisiones de la Justicia”.

Al ser consultado sobre la sintonía que habría logrado con Fernando De la Rúa en los
últimos tiempos, Álvarez afirmó que “estamos construyendo una relación de confianza,
nunca tuvimos un espacio político común”.

El artículo mostraba una fotografía del entrevistado con un pie de página que decía:
“Según Chacho Álvarez, los desafíos para la Alianza son: ajuste de cuentas y tolerancia
cero frente a la corrupción”.

Por esa época, Álvarez concurría asiduamente al despacho de Alicia Castro en la sede
del sindicato de Aeronavegantes del que Castro era Secretaría General18. Solía tener

18
El Menemismo acusaba a Castro de cobrar cuatro sueldos, el de diputada, el de azafata, el de secretaria
general del gremio y el de presidente de la obra social de Aeronavegantes, lo cual ésta tachó de acusación
miserable. En marzo de 2003, durante la presidencia de Duhalde, dos diputados justicialistas la
denunciaron penalmente por esto. Castro intentó defenderse aduciendo que todos los secretarios generales
de los gremios aeronáuticos cobraban ambos sueldos. Ariel Basteiro, secretario general de APA y
diputado por el Socialismo aclaró que él sólo cobraba el ingreso como diputado nacional, mientras
Ricardo Cirielli demostró que sus ingresos se limitaban a los de su cargo de subsecretario de Transporte

237
largas charlas en el amplio despacho de Castro, a quien había catapultado a diputada
nacional en las elecciones de 1997.

Ya a mediados del 99, cuando se acercaban las elecciones, las discrepancias

comenzaron a aparecer, y rápidamente Chacho pasó a disminuir sus encuentros en
Aeronavegantes y a aumentar las reuniones con la crema del delaruismo que palpitaba
la victoria.

Castro repartía su tiempo en dos frentes, el ya tradicional contra el presidente de

Aerolíneas Argentinas, Manuel Morán y los españoles de la SEPI (que había confesado
ser la dueña absoluta de Aerolíneas) y contra Eduardo Eurnekian, el dueño casi
monopólico de los aeropuertos argentinos y la crema menemista que manejaba el
Organismo Regulador de los Aeropuertos (ORSNA – Organismo Regulador del Sistema
Nacional de Aeropuertos) a cuyo frente se encontraba nada más y nada menos que
Rodolfo Barra.

Mientras los pedidos de Castro de interpelar al Secretario de Transportes Armando

Canosa y al Subsecretario de Transporte Aerocomercial, el hermano de la
ultramenemista y diputada Marta Alarcia, no daban resultados, Rodolfo Barra se
presentó en dos oportunidades ante los diputados de la Comisión de Transportes, una de
ellas para dar explicaciones sobre el trágico accidente en el Aeroparque Jorge Newbery
del avión de LAPA donde murieron 67 personas. El grupo de asesores trabajaba
febrilmente, por un lado tratando de oponerse al desguace final de Aerolíneas y de
Austral que Menem impulsaba para que, cualquiera fuera el ganador de las elecciones,
Duhalde o De la Rúa, explotara ni bien se hiciera cargo el nuevo gobierno. Por el otro,
las pruebas de los irregulares manejos del ORSNA por Barra que iban desde la
autorización sin licitación de trabajos de remediaciones ambientales por U$D 58
millones, al otorgamiento a su hija del mantenimiento de las plantas del organismo, por
la que ésta cobraba unos U$D 15.000 mensuales.19

Así, a fines de 1999, el equipo de trabajo de Castro se dividió en dos tareas. Tratar de
evitar la caída de Aerolíneas, y compilar las pruebas de acusación contra Rodolfo Barra
por su actuación en el ORSNA. Además, suponíamos que sería el primer paso para
avanzar en la promesa de Alvarez de lograr procesar por corrupción a Menem y sus
ministros. En apariencia le iba la vida en ello.

En los primeros días de diciembre, mientras se preparaba al asunción del gobierno de la

Alianza acompañé a la adjunta de Castro a una reunión con Alberto Flamarique – en
aquel momento mano derecha de Chacho - para recordarle que Álvarez se había
comprometido con Germán Abdala - antes de que éste falleciera – que trabajaría por

Aerocomercial ya que estaba haciendo uso de licencia sin goce de sueldo tanto de Aerolíneas como de su
gremio. Castro entonces acusó al duhaldista Eduardo Camaño, que le guardaba especial inquina desde
que la diputada le puso la bandera norteamericana en la mesa de la presidencia de la Cámara de
Diputados mientras acusaba al bloque justicialista de arriar la bandera nacional y legislar para el
extranjero.
19
Recientemente se denunció que la hija de Rodolfo Barra continuaba trabajando, esta vez dentro de la
AGN, aún después que su padre abandonara el cargo de presidente del organismo en enero de 2002.

238
recuperar Aerolíneas Argentinas. Flamarique dijo que veía difícil que Chacho pudiera
dedicar su tiempo a un tema menor como el de Aerolíneas... Quince días después de
asumir, el vicepresidente de la Nación reunió a los periodistas y les dijo que Aerolíneas
“era una empresa más” y podía quebrar como cualquier otra empresa...

Fue la primera desilusión sobre las nuevas autoridades. La profecía de Chacho estaba en
marcha...sólo faltaba la voracidad del entorno de De la Rúa, y su falta de capacidad para
gestionar, hicieran lo suyo... Chacho renunció y el gobierno se hundió en un mar de
desaciertos y hechos de corrupción...

239
 Capítulo 18, El Asesor Presidencial

De Alsogaray a Verbitsky

Ya no era necesario siquiera mantenerse demasiado sobreaviso para que los datos a
tener en cuenta saltaran aquí y allá a cada instante.

- Aunque parezca un tema desconectado de lo que estamos tratando, pienso en lo que

ocurre en el fútbol. Siempre despertó mi curiosidad lo que pasa con las barras bravas,
que crean un ambiente amenazante, que provocan desastres domingo a domingo.
Pensaba cómo no era posible impedir eso, ponerle remedio a los violentos.

- El gobierno hace lo mismo. Crea escenarios para distraer a la opinión pública. En los
años 70 el equivalente de las barras bravas eran los sindicatos. Tenían un grupo de
choque y simpatizantes que arrastraban para enfrentar a los enemigos del cacique
sindical de turno. ¿Se acuerda del Pacto sindical- militar denunciado por Alfonsín?
Luego Menem incorporó a los gremialistas a los “negocios” que se abrían con la
desregulación y las privatizaciones.

- ¿Se puede decir que los compró?

- Creo que fue más que eso. Los asoció. Sólo que, con los expulsados de las estructuras
de las empresas estatales, comenzó a formarse un nuevo negocio, juntar poder
recurriendo a los grupos de desocupados, los piqueteros, que también tienen su propios
“barra bravas”.

Por último, aparece Kirchner con un discurso de atención a los desposeídos... les
promete trabajo y como los “Maderos de San Juan” les da planes trabajar. En realidad
planes para no trabajar, mientras continúa indemne la política económica que impuso
Menem, la misma que ni De la Rúa ni Duhalde se atrevieron a cambiar.

Los setentistas que alguna vez dijeron tener ideales, los trastocan en frívola opulencia,
que sólo puede corresponderse con altos ingresos, provenientes de los negocios de la
política. A dos años de su llegada al poder, comienzan a verse los resultados.

- También en este caso hay que aplicar la regla de oro: “Busca por el lado del dinero”.

- Así es. Ahora sabemos que Menem y su séquito de funcionarios se enriquecieron a

base de negocios y fondos reservados. Si el presidente y sus adláteres no juegan el
mismo juego... ¿de dónde sale tanta opulencia?

- Entonces no habrá más opción que pensar que, aunque parezca difícil de creer, alguien
sale beneficiado con eso.

241
- Parecería que sí. Y lo peor es que muchos de los periodistas – aquellos que podrían
encaminar una investigación - miran para otro lado, cuando no comparten el poder del
gobierno. ¿Quiere un ejemplo?

- Sí.

- Aquí va.

El personaje es un periodista de nota, el actual asesor presidencial Horacio Verbitsky, al

que conocí en el despacho de Alicia Castro a mediados de 1998.

En una paradoja del destino Verbitsky – hoy asesor de Kirchner presidente – ocupa el
mismo despacho que su odiado Álvaro Alsogaray, cuando éste fue asesor del Menem
presidente en la década del 90.

Pero, volviendo a Verbitsky, en ese 1998 el conflicto entre los gremios y los españoles
de Aerolíneas Argentinas ya se encaminaba a un callejón sin salida y la entonces
diputada Alicia Castro realizaba sus máximos esfuerzos para convencer a sus pares de
los gremios aeronáuticos de que se encolumnaran tras ella en la tarea de presionar al
gobierno de Menem en busca de una salida que permitiera mantener las fuerza laboral
de Aerolíneas y Austral.

La tarea no era fácil ya que los pilotos se negaban a seguir a la “azafata”20 Castro. De
unirse exigían el primer puesto en la desigual “alianza” de los gremios aeronáuticos. No
importaba el cargo de diputada nacional o la cercanía de Castro con “Chacho” Álvarez y
la “vieja” Graciela Fernández Meijide, las estrellas del FREPASO. Que fuera mujer y
que Castro, de la mano del “camionero” Moyano y el “colectivero” Palacio, los había
desplazado en la CGT a los pilotos, - agrupados en APLA - eran suficientes razones
para el rechazo. Ariel Basteiro – que agrupaba al personal de tierra en APA – se había
incorporado a la CTA de Victor De Genaro y comenzaba a aspirar a un cargo legislativo
de mano del socialismo. Al fin y al cabo, si Castro había llegado, por qué no él. Los
pequeños gremios UPSA del personal superior y el de técnicos de vuelo, sin masa
critica para conducir, tampoco aceptaban a Castro. Ricardo Cirielli – conductor del
gremio de mecánicos – hacía de bisagra entre los gremios y con más o menos largas
negociaciones lograba unirlos y conducirlos.

Verbitsky sabía muy bien que Castro podía darle buena información, por lo que
comenzó a frecuentarla. Castro ya no era la pelirroja azafata que luchaba por evitar que
Menem privatizara Aerolíneas. Cruzada de piernas sobre un sofá de su despacho en el
gremio, y sabiendo que el de Aerolíneas Argentinas era el único crédito que podía
presentar en su carrera política, se deshacía en explicaciones y ruegos para que el
avezado periodista publicara alguna línea sobre el vaciamiento de Aerolíneas que ya se
vislumbraba terminal. Sabía que la columna de Verbitsky en el periódico Página 12 era

20
la llamaban despectivamente “la azafata” ya que era la única en su sindicato que llevaba años sin
trabajar en los aviones y no poseía las habilitaciones para volar como tripulante.

242
la tribuna desde donde podía llevar adelante sus dos cruzadas: Contra los españoles de
la SEPI en Aerolíneas y Austral y contra Eduardo Eurnekian, el empresario que había
obtenido la concesión de los aeropuertos de mano de Carlos Menem en 1997. Me citó a
su despacho y me pidió que relatara los pormenores de las investigaciones que el grupo
de asesores del Congreso llevaba adelante.

Horacio Verbitsky en su escritorio. Revista Noticias, 26 de Febrero de 2005

Verbitsky parecía interesado y luego de escuchar y hacer algunas anotaciones se

despidió. Castro le prometió enviar copia de todas las investigaciones y cumplió. Llevé
en mano las carpetas hasta las oficinas de Verbitsky en la calle Lavalle, frente a los
Tribunales. A los pocos días, Página 12 publicaba una extensa nota titulada “Barra
embarrado”, donde el periódico desgranaba los entuertos de Rodolfo Barra al frente del
organismo regulador de los aeropuertos. Hacía hincapié en el pasado filonazi de Barra y
el oscuro mecanismo por el cual Menem – frente a los ataques de Castro y el FREPASO
- había decidido ponerlo al frente del organismo, siendo que Barra era una de sus
principales espadas, a la que muchos llamaban “la llave” de la Corte. De Aerolíneas
nada...

Aún así, Alicia Castro estaba exultante. Había logrado instalarse frente al lider del
FREPASO - el futuro vicepresidente Chacho Alvarez - como la abanderada de la lucha
contra Rodolfo Barra y los dueños de los aeropuertos más importantes del país.
Aerolíneas, entonces, podía esperar.

A fines de 1999, Rodolfo Barra abandonó la presidencia del Organismo Regulador del
Sistema Nacional de Aeropuertos. Había sido impuesto por Menem al frente de la
Auditoria General de la Nación aún antes de abandonar el gobierno, en una acción
contraria a la ley, que establece que el titular de la AGN debe pertenecer a la oposición
y ser elegido por el Parlamento sólo después de asumir las nuevas autoridades.

243
El 10 de diciembre de 1999, mientras Fernando De la Rúa asumía la primera
magistratura, Castro recibió la visita de Nilda Garré, Diana Conti y el radical Melchor
Cruchaga. Le venían a anunciar que Chacho no consideraba oportuno que hiciera
públicas las carpetas con pruebas en contra de Barra. “Dice Chacho que lo dejes, total
Barra se cae sólo”, se animó Garré. Castro aceptó a disgusto, despidió al grupo de
técnicos que habían llevado adelante las investigaciones y se cruzó al Congreso, donde
alcanzó a escuchar las ultimas palabras del anodino discurso de De la Rúa.

En realidad Barrá no se cayó ni mucho menos. El justicialismo negoció con los

radicales y el Frepaso y Barra continuó en la AGN desde donde no inquietó al gobierno,
aunque tampoco abrió investigación alguna contra los funcionarios de Menem. Castro
no les perdonó esta “traición” a las diputadas del círculo íntimo de Chacho. Tampoco
averiguó si la orden había salido del propio Chacho o del entorno de De la Rúa. Ni si
Garré o Conti formaban parte de las “alianzas” que se tejían dentro del Frepaso con los
nuevos ministeriables del gobierno, en especial Nicolás Gallo.

Para colmo ella, que había llevado durante dos años la avanzada contra Menem y
Eurnekian, había presentado al nuevo vicepresidente (y éste le había dicho que la había
entregado a Nicolás Gallo) una carpeta con candidatos propios para ocupar el directorio
y las gerencias del organismo regulador de los aeropuertos, el ORSNA. Castro inició
unas cortas vacaciones en Francia convencida de que lograría su cometido. A su vuelta
la sorprendió la designación de Eduardo Süiglia al frente del ORSNA, acompañado por
gente de confianza del gobierno. De su carpeta sólo incorporaron dos funcionarios: uno
en la gerencia de Atención al Usuario – al que le dieron una pequeña oficina en la PB
del organismo. El funcionario pidió tomar vista de los expedientes ocultos de Barra, lo
que le fue negado por orden de Sgüiglia. Renunció al poco tiempo. El otro como asesor
del directorio. Sgüiglia se burló de la condición de militar del nuevo asesor y éste le
plantó su renuncia. Se había librado del único peligro que veía en el organismo, un
avezado brigadier que resultaba el único experto en todo el organismo a su cargo. Ahora
podía negociar con el concesionario a gusto.

Al poco tiempo apareció por el despacho de Castro el Síndico General de la Nación,

Rafael Bielsa, en una copia fiel de la melosa reunión de 1998 entre la diputada
sindicalista y Verbitsky. Castro llamó a sus equipos y expusimos frente al síndico los
dos temas: Aerolíneas y Aeropuertos. Bielsa pidió que cualquier denuncia o
irregularidad detectada fuera puesta en su conocimiento. Castro aceptó, desconociendo
que Sgüiglia y Bielsa profesaban una estrecha amistad desde su Rosario natal y su
militancia montonera. Tampoco preguntaba por la relación de Bielsa y Sgüiglia con
Verbitsky.

Horacio Verbitsky – quien después supe estaba en contacto directo con los gremios
aeronáuticos- había escrito a fines de 1991, en su libro “Robo para la Corona”, con su
particular estilo, una descripción detallada de la brutal privatización de Aerolíneas. Vale
la pena recordar parte de ella:

En cuanto asumió como Ministro de Obras y Servicios Públicos, Roberto Dromi

(abogado de empresas españolas) se preocupó por garantizar a la Telefónica de

244
España que las promesas efectuadas por Carlos Menem durante su viaje se mantenían.
El presidente de la empresa española, Luis Solanas, había padecido constantes
cuestionamientos políticos y de la prensa, y para sostenerse en la interna del PSOE
necesitaba una señal clara de Buenos Aires.

Dromi prometió que llegaría del más alto nivel, y el 3 de agosto de 1989 Eduardo
Menem declaró a una radio que la nómina de empresas a privatizar incluidas en el
proyecto de ley de reforma del Estado no se modificaría. En septiembre, la ley fue
promulgada. En octubre, el memorándum de entendimiento del ministro de Economía
Néstor Rapanelli prometió al Fondo Monetario Internacional comenzar, al igual que
Terragno durante el gobierno de Alfonsín, por la pronta privatización de ENTEL y
Aerolíneas Argentinas, las más lucrativas.

Es asombroso que los documentos oficiales sobre la enajenación de una de las pocas
empresas aéreas superavitarias del planeta, creada casi medio siglo antes, con rutas a
todo el país y buena parte del mundo, que pese a su errática política comercial
mantenía aceptables niveles de eficiencia en pasajeros/kilómetro transportados,
coeficientes de ocupación en sus aeronaves, desarrollo y ampliación de rutas y
actividades complementarias integradas verticalmente, no hubiera referencia alguna a
los objetivos nacionales que se procuraban conseguir en esa operación. La extensión de
la Argentina le aseguraba un mercado en el cual el transporte aéreo debía aumentar su
baja presencia relativa: por avión se transportaban el 6 por ciento de los
pasajeros/kilómetro y el uno por mil de las toneladas/kilómetro del país.

Las leyes del 70 que regulaban la competencia partían de un concepto que entonces era
obvio, pero que a fines de la del 90 parecía olvidado: la índole del transporte aéreo de
pasajeros y cargas como un servicio público, que no podía confundirse con una
mercancía. Sólo los gremios aeronáuticos tenían una propuesta integral, que
comenzaba con la sanción de una ley de transporte y la definición de una política
aerocomercial dentro de la cual se hicieran explícitos los objetivos que debía cumplir
Aerolíneas Argentinas. Al mismo tiempo, insistían en cerrar los grifos que desangraban
a la empresa estatal en beneficio de contratistas periféricos, llevar a cabo una
reestructuración orgánica, integrar un pool latinoamericano, rediscutir las frecuencias
de vuelos a Estados Unidos y Europa y reactivar el transporte de cargas. Normalizada
Aerolíneas Argentinas, podría fijarse un plan de acción que estableciera las
necesidades económicas mínimas para lograr los objetivos. Y recién entonces buscar
inversores, si fuera necesario. Pero nadie en el gobierno estaba dispuesto a reflexionar
sobre estas engorrosas cuestiones. Lo moderno era liquidar, mal y pronto.

El decreto- marco número 1591, para la venta, no ya del 49 como planeaba Terragno
sino del 85 por ciento de Aerolíneas Argentinas, fue firmado el 27 de diciembre de
1989, sin atender a aquellas racionales sugerencias. El 51 por ciento del capital social
debía pertenecer a propietarios argentinos. Aunque la ley de reforma del Estado
estableció que ENTEL y Aerolíneas Argentinas debían convertirse en sociedades
anónimas dentro de figuras establecidas por la legislación argentina, el decreto-marco
transformó a Aerolíneas en una sociedad anónima con participación minoritaria del
Estado. De otro modo se hubiera perdido el carácter de línea de bandera, definido por

245
la ley 19.030 de 1971, y en consecuencia el monopolio del servicio internacional
regular. Sin ese monopolio de las rutas exteriores era impensable privatizar la
empresa, sostenía Dromi, quien trabajó en el decreto y el pliego de condiciones con el
secretario de Obras Públicas Rodolfo Barra y con su sucesor, Osvaldo Pritz.

El anteproyecto del pliego se conoció en febrero de 1990, cuando Barra ya había

partido para apuntalar a Mera Figueroa en el Ministerio del Interior. Definía que en el
grupo comprador, que durante los primeros cinco años no pagaría impuestos, debía
participar una empresa aérea extranjera, con no más del 30 por ciento de las acciones.
Otro 10 por ciento se transfería al personal, que tendría un representante en el
directorio, y el Estado se reservaría un 5 por ciento, con poder de veto sobre decisiones
fundamentales, al estilo de las “golden share” de las privatizadas británicas. Tomaba
como base la valuación efectuada durante la gestión radical, con lo que el 85 por
ciento en venta equivalía a 433,5 millones de dólares, pero incluía en el paquete a la
operadora turística Optar, que había dado beneficios en los once ejercicios corridos
desde su creación; la participación del 55 por ciento en Buenos Aires Catering, que en
sociedad con Swissair proveía comida para la propia empresa y a terceros, con lo cual
se financiaba el servicio de a bordo y quedaba superávit; el Centro de Instrucción de
Vuelo, que en forma remunerada capacitaba a personal de todo el mundo, el centro de
cómputos, y los talleres, hangares e inmuebles. Por todo ello se solicitarían apenas 220
millones de dólares en efectivo y 213,5 en títulos de la deuda externa. Aerolíneas
Argentinas facturaba más de 700 millones de dólares al año.

...Aerolíneas Argentinas tenía el 66 por ciento del tráfico de cabotaje, el 45 por ciento
del sudamericano y el 38 por ciento de los vuelos a Europa. Esto incluía siete
frecuencias semanales a Europa, con llegadas a Madrid, Roma, París, Zurich,
Frankfurt, Londres y Ámsterdam; once a Estados Unidos, que cubrían Miami, Los
Angeles y Nueva York, y una red de cabotaje que servía a 41 ciudades argentinas, con
700 vuelos semanales, que en temporada alta alcanzaban a mil. Todas esa rutas, más
los vuelos a Asia y el transpolar, de alto valor de mercado, se entregaría sin cargo. Por
ejemplo, American Airlines acababa de comprar en la quiebra de Eastern sus derechos
de rutas a centro y Sudamérica en 350 millones de dólares, según la tasación realizada
por la misma consultora Shearson, Lehman & Hutton que había tasado Aerolíneas, y
pagó otros 100 millones por los derechos de acceso a Dallas, la ruta Miami-Londres y
seis espacios de despegue y aterrizaje en el aeropuerto Kennedy... En los dos años
posteriores a la tasación original, Aerolíneas Argentinas había incrementado su
rentabilidad sobre ventas más de un 500 por ciento. De modo que los números de 1987
no tenían vigencia a principios de 1990.

La valuación de la flota fue efectuada en 1987, tomando como base los valores de libro.
Como ya estaban amortizados, dos Boeing 707 fueron tasados en un dólar cincuenta y
siete centavos cada uno y no según su precio de reventa en el mercado de usados, que
era de 2,1 millones de dólares cada uno. La diferencia no era menuda: de tres dólares
a cuatro millones. A precios de mercado, cada uno de los seis jumbos costaba entre 55
y 60 millones de dólares, de modo que el adquirente se apoderaría de la empresa, con
todos sus bienes y su flota, con menos dinero del necesario para comprar cuatro de
esos jumbos.

246
Tal como hizo Terragno al privatizar Austral, la sociedad argentina debería cargar con
la deuda externa de Aerolíneas, en aplicación del precepto clásico: “Las ganancias se
privatizan, las pérdidas se socializan” o su versión vulgar: “Socialismo, las pérdidas”.
Un anexo del pliego cifraba la deuda de Aerolíneas (adquirida en su mayoría por
compra de aeronaves) en 741 millones de dólares, más 127 millones por intereses
vencidos. Una empresa rentable se entregaría a los adquirentes sin su pasivo, que
seguiría pesando sobre el erario público...Si de todos modos la sociedad argentina se
hacía cargo del pasivo, desde el punto de vista de los recursos escasos resultaba menos
oneroso conservar la empresa que venderla. Sobre esa base, el interventor Carlos
Russo planteó a fines de 1989 un plan alternativo: vender dos Jumbos B- 747 para
cancelar con el Estado la deuda externa de Aerolíneas adquiriendo bonos a precio de
mercado, realquilar los mismos aviones y con la diferencia afrontar el crecimiento
empresario...”Méndez21 me mandó a la mierda”, dijo al regresar de la audiencia en la
que expuso todas esa ideas.

La entrega de una aerolínea con 29 aviones, libre de servicios por ese equipamiento,
constituiría un subsidio insólito en una actividad en la que la deuda de cada empresa
gravita en su desenvolvimientro económico. La deuda de Aerolíneas Argentinas era
inferior en ese momento a la de varios de los candidatos a adquirirla: American
Airlines (3.611 millones de dólares), Varig (1.469 millones) o Iberia (1.043millones).
La transferencia de tal deuda al Estado impedía también justificar la enajenación en la
reducción del déficit. En los tres últimos ejercicios, Aerolíneas había arrojado un
superávit operativo de 90 millones de dólares.

Luego de vendido el 85 por ciento al comprador privado y cedido el 10 por ciento a los
dirigentes gremiales que aceptaran convertirse en Directores Obreros a cambio de su
complacencia, el Estado retendría el 5 por ciento de las acciones. Ese 5 por ciento de
una empresa superavitaria le costaría los 868 millones de dólares de la deuda externa y
sus intereses... El precio de la nueva empresa fue fijado en 623 millones de dólares.
Luego de algunas enmiendas el pliego establecía que los oferentes debían cotizar
529,55 millones de dólares. De ellos “la parte del precio en dólares billete no podrá ser
inferior a 220 millones de dólares. Los oferentes , en el caso de que decidan pagar todo
o parte del resto del precio con títulos de la deuda externa argentina, deberán cotizar
los mismos a su valor nominal”... En ningún inciso del pliego se fijaba el monto mínimo
de papeles de la deuda externa que se admitirían.

En una declaración especial sobre la Argentina, el macroeconomista Rudiger

Dombusch demolió ese criterio. Dijo que la capitalización de deuda a valor nominal le
parecía escandalosa, y que ni México ni Chile habían recurrido a ese mecanismo
susceptible de traer críticas sobre todo el programa. “lo que la Argentina necesita
urgentemente es capital con el cual pueda poner en marcha su economía, no reducir su
deuda que, como todos lo saben, en este momento no puede pagar. Debe mantener

21
Méndez era el apelativo popular del presidente Menem a quien en esa época ya se consideraba un
innombrable.

247
buenas relaciones con los acreedores, pero no entregar sus bienes sin recibir dinero a
cambio...

Según el pliego, Aerolíneas Argentinas Sociedad Anónima (ARSA), que sucedería a

Aerolíneas Argentinas Sociedad del Estado (ARSE) podría mantener en el Exterior “la
porción de divisas que le corresponda por la prestación de servicios internacionales”,
aplicables al pago de servicios financieros, dividendos y reembolsos de capital de
accionistas del exterior22. Se transferían los derechos y prerrogativas de Aerolíneas
Argentinas a la nueva sociedad anónima, que sería designada línea de bandera por
cinco años para los servicios regionales y por diez para los internacionales.

La nueva empresa también recibiría los recursos para el Fondo de Renovación de

Flota, procedentes de la venta de un Boeing 747-SP y del cobro del seguro por un
Fokker F-28 destruido en un accidente en Villa Gessel. Esa aeronave se había
incendiado luego de un aterrizaje bajo la lluvia y el barro, el 5 de enero de 1990 al
culminar un vuelo en el que viajaban Rodolfo Barra y la senadora Liliana Gurdulich,
dos personajes clave en el remate de empresas públicas. El diminuto Barra fue el
primero en abandonar corriendo la máquina, aferrado a un portafolio. Entre los restos
chamuscados, el personal de Aerolíneas Argentinas sostuvo haber visto una valija con
dólares, sobre la que nunca volvió a oírse. Pese a que no había habido víctimas,
Menem mostró tanto interés como para pilotear una avioneta hasta Villa Gessel e
inspeccionar el lugar del accidente sin que explicaran las razones...

...El derecho de veto que retendría el Estado podría impedir la eliminación de servicios
de transporte interno y correo, la modificación del plan de acción o los estatutos y la
denegación de requerimientos del gobierno para la defensa nacional23.Pero ni en ese ni
en ningún otro documento oficial se enunciaban algunos objetivos generales para el
crecimiento y la integración del país: incremento en la participación del transporte
aéreo en el total del transporte en la Argentina, mayor presencia de la bandera
argentina en el mercado aéreo comercial internacional, acceso a nuevos mercados
internacionales, establecimiento de nuevas rutas que rompieran con el diseño radial
con centro en Buenos Aires, integración de las economías regionales, de la economía
nacional o con los países latinoamericanos...

En la Comisión Bicameral, el peronista disidente Germán Abdala había rechazado el

precio base establecido; el radical Hugo Socchi consideraba que la forma en que se
otorgaba la capitalización de deuda externa constituía un privilegio y todos

22
Esta cláusula fue utilizada en forma abusiva por los nuevos compradores ya que los giros a las cuentas
en el Exterior de la empresa – en especial a las de Miami – fueron constantes y abultados. En el año
2000, desde el despacho de la diputada Alicia Castro se estimó que desde la privatización habían salido
de Aerolíneas unos 3.000 millones de dólares al Exterior.
23
Esta cláusula fue renunciada por el Estado Nacioal el 20 de Febrero de 1994, como parte del acuerdo
entre el ministerio de economía (Cavallo), Aerolíneas Argentinas (Manuel Morán) e Iberia. Según
testigos de la época, el “cerebro” del acuerdo fue el entonces Secretario Legal y Técnico de la Presidencia
(hoy asesor del Presidente Kirchner), Dr. Horacio Tomás Liendo. Sobre la firma del acuerso, Horacio
Verbitsky publicó una noticia inquietante que comentamos en este capítulo más adelante.

248
cuestionaban la cotización de esos títulos a su valor nominal, sin fijar un piso para la
cantidad de papeles. De seguirse al pie de la letra la prescripción del pliego, los
oferentes se hubieran apoderado del 85 por ciento de Aerolíneas Argentinas por 220
millones de dólares en efectivo y 309 en pagarés de la deuda, que se conseguían en ese
momento en el mercado por 36 millones de dólares. En total hubieran aportado más de
256 millones de dólares: la facturación de la empresa en un cuatrimestre.

El 9 de marzo todavía estaban discutiendo el borrador del pliego cuando Dromi lo

envió para la firma de Menem... quien aplicó también aquí su política del hecho
consumado. Tal vez debiera resignar algunos puntos de su objetivo de máxima, pero al
firmar el pliego había desplazado el eje de la discusión.

...Enrique Menotti Pescarmona24 era uno de los candidatos de primera hora para
quedarse con Aerolíneas ya que su empresa Cielos del Sur operaba la aerolínea de
cabotaje Austral. Su motivo para la privatización de Aerolíneas Argentinas era doble.
Por un lado temía que la competencia del coloso sacara del mercado a Austral; por el
otro, imaginaba que podría pagar con Austral su participación en el consorcio
comprador de Aerolíneas Argentinas. Como Austral la había incorporado sin
erogación alguna, se proponía hacer una nueva demostración de su fórmula para
generar empleos con dinero de terceros.

Pescarmona había adquirido Austral en 1987 por 14 millones de dólares, con avales
del Banco Nación. Antes, el Estado absorbió su pasivo por unos 200 millones de
dólares y Aerolíneas Argentinas le cedió una porción de su mercado de cabotaje para
hacerla más tentadora. Para cubrir la primera cuota, que le permitió hacerse cargo de
Austral, Pescarmona compensó deudas del Estado por la construcción de una represa.
En tres años no hizo inversión alguna, y los pagos siguientes se licuaron a golpes de
hiperinflación. En el último tramo de su gestión, el apremiado ministro de Economía
Juan Sourrouille decidió ejecutar avales, una actividad en la que el Estado pagador no
tenía la menor experiencia. El servicio jurídico del Ministerio resolvió encuadrar esos
casos como título ejecutivo, para evitar un juicio ordinario que lleva 20 años. El
resultado fue favorable en la primera causa que llegó a Tribunales. Sentado ese
precedente, el secretario de Hacienda Mario Brodersohn, ordenó ejecutar el aval
concedido para la compra de Austral, pero el juicio nunca se inició. Según Dromi,
quien lo bautizó como “El Campeón de la Picardía”, Pescarmona completó el pago
con moneda devaluada al mismo tiempo del cambio de gobierno, en julio de 1989.
Dromi, que había sido su abogado en Mendoza, se negó a recibirlo durante casi un año
y recién le franqueó las puertas de su despacho cuando Menem se lo ordenó, una vez

24
coterráneo de Dromi, Pescarmona frecuentaba el círculo íntimo de Menem donde, por su abultada
figura - se lo conocían como “el Gordo”. Pescarmona agasajaba a Menem alabando sus dotes de caudillo.
Logró su objetivo de impresionar a Menem regalándole un cuadro de Facundo Quiroga valuado en más
de 30.000 dólares. Todo iba sobre ruedas hasta que, la noche de la adjudicación, le informaron que los
papeles se habían invertido y que no tendría la mayoría accionaria y conducción de Aerolíneas
Argentinas, la que había sido cedida a Iberia a través de la incorporación de testaferros que le permitían
tener la mayoría accionaria de la compañía. Las promesas de Pescarmona de devolución de favores
cedieron ante la realidad de los españoles que incorporaron en el primer balance de la privatizada, como
“gastos de instalación” por un valor de 78 millones de dólares).

249
que los primeros favoritos, Varig y Alitalia, quedaron fuera de carrera y fue necesario
pensar una alternativa.

El problema de Pescarmona era que carecía del operador internacional imprescindible

para el negocio... el 2 de abril comenzaron a venderse a los interesados los pliegos por
30.000 dólares. El primero en comprarlo fue Pescarmona, quien luego de su fugaz
asociación con Alitalia y Swissair había procurado en vano ser admitido por el
consorcio del Citibank y Alitalia.

Como se ve, los aspirantes eran operadores internacionales de compañías de aviación,

asociados o no con bancos acreedores, y un solo grupo local, liderado por
Pescarmona, sin operador internacional ni banco. Urgido por la convicción de que se
jugaba en ello la suerte de Austral, incapaz de soportar la competencia en el mercado
de cabotaje de una Aerolíneas Argentinas privada, Pescarmona intentó varios
movimientos: primero sondeó a American Airlines, luego quiso asociarse con Alitalia,
luego promovió la asociación entre Alitalia e Iberia, y por último abrió negociaciones
con Iberia, con el First Boston y el Credit Suisse como asesores financieros... En la
última semana de mayo de 1990 cuando ya no tuvo dudas sobre la efectividad del veto
de Dromi ante American Airlines, Pescarmona viajó a Madrid con algunos de sus
socios para ofrecerle el negocio al INI (siglas del Instituto Nacional de Industrias del
Reino de España que en 1996 José María Aznar transformara en la SEPI), propietario
de las Lineas Aéreas de España,IBERIA.25

Cielos del Sur no aportaría dinero. Ofrecía incorporar Austral como activo de
Aerolíneas Argentinas, y solicitaba una comisión por el lobby local, de un 5 por ciento
sobre el monto de la operación.26

El miércoles 4 de julio, Dromi admitió que ésa sería la única oferta y que no habría
nuevas prórrogas. José Luis Manzano se había reunido en las oficinas de Emir Yoma
con Pescarmona, para “sellar las paces” y garantizarle que no habría interferencias.
Luego de casi un año de batallar para excluirlo, Dromi tenía que resignarse a que
Pescarmona integrara el único consorcio que siguió hasta allí luego de una solicitud
telefónica de Menem al presidente Felipe González... El 5 de julio de 1990, el
embajador español introdujo en el despacho de Dromi al director general de Iberia,
Francisco Escartí Carbonell y al director financiero José María Domínguez.

-El dinero es cobarde. Sólo va donde está el éxito – alardeó el embajador. Escartí
Carbonell lo corrigió, con expresión de hombre de negocios de película seria: la oferta
de Iberia era sólida desde el punto de vista industrial y competitiva desde el financiero.
Al día siguiente, 6 de julio se abrió la propuesta de Iberia (20 por ciento de las

25
En realidad, muchos aseguran que Dromi fue quien impuso la asociación de Pescarmona con Iberia, los
dos únicos interesados que podían ser permeables a compartir el negocio de comprar Aerolíneas
Argentinas sin dinero, lo que dejaría una suculenta comisión.
26
Tal como se explica en el capítulo “Una asamblea muy particular” los socios de Pescarmona que
sobrevivían en 1996, reclamaban a los españoles de Iberia una deuda de 30 millones de dólares que el
entonces presidente de la compañía, Manuel Morán, se negaba a efectivizar. El 5 % de la operación
final de compra en 1990 – 600 millones de dólares – resulta ser exactamente igual a esa suma.

250
acciones), Luis Zanón (17,5 por ciento), Cielos del Sur (12 por ciento), Francisco De
Vicenzo(por ciento), Florencio Aldrey Iglesias y Alfredo Pott (9,5 por ciento cada
uno).27

El grupo presentó un plan de acción copiado con apuro del que Pescarmona había
elaborado a principios de año con American Airlines, que apenas se adaptaba a las
características y necesidades de Iberia. Los propios interesados reconocieron que el
plan de acción y el programa de inversiones tenía escaso valor de referencia.
Pescarmona anticipó que, una vez dentro de la empresa, ajustaría uno y otro a la
realidad de la compañía y del mercado. Eso no era lo planteado por el pliego, pero sí
la consecuencia natural de la prisa con que se realizó el negocio. Mientras Pescarmona
trataba de armar el grupo inversor, un equipo de trabajo preparaba en una oficina de
Austral denominada El Bunker el plan de acción a presentar. Lo integraban el ex
gerente general de Aerolíneas Mario Bramer Markovic y los dos ex directores
nacionales de transporte aéreo, Fernando Dozo y Eugenio Negre. Dozo, socio del
estudio Fargosi, fue renunciado por Dromi28 cuando autorizó los vuelos de Austral a
Chile.

El lunes 16 de julio Dromi abrió el sobre con la única oferta, y el martes 17 cumplió su
promesa al embajador español, cuando Menem firmó el decreto de adjudicación.

El Plan presentado fue analizado por los gremios, con un profundo estudio del
comandante – y contador - Julio Semería. Semería detectó para el primer año gastos
financieros que correspondían a un endeudamiento de 400 millones de dólares. Si “en
el plan de inversiones se declaraban desembolsos en 1991 por 45,6 millones de dólares,
y habiéndose vendido la empresa sin pasivos, la diferencia de más de 350 millones de
dólares no puede ser deuda legítima de la nueva empresa”. El descubrimiento ponía en
evidencia que el grupo adjudicatario ya preveía cargarle a la nueva empresa las
deudas que sus miembros contraerían para pagarle al Estado. Reaparecería de este
modo la línea maestra que orientó el conjunto de la presunta reforma del Estado:
alquimias políticas o financieras que operaban como ganzúas para forzar el ingreso a
sus empresas y, una vez allí, obtención de recursos de los usuarios para cumplir con los
mínimos pagos prometidos. El denostado mercado interno argentino volvía a
mostrarse como una codiciada mina de oro.

27
Tras la firma del contrato, los porcentajes quedaron de la siguiente forma: Iberia 30%, Banco Hispano
Americano, Banco Santander y Banco Banesto 17%, Pescarmona 17%, Devi Construcciones 8,52%,
Amadeo Riva 8,48%, Programa de Propiedad Participada 10%, Estado Argentino 5%, Alfredo Otarola
2%.
28
Fernando Dozo figuraba aún en 2001 entre los socios del Estudio regenteado por Horacio Fargosi. En
1991 Cavallo reconoció ante los diputados de la Comisión de Transportes que Fargosi había sido el
“abogado” de Iberia y su estudio donde se armó la estrategia de toma de la compañía. Desde 1990
Horacio Fargosi, coautor de la Ley de Sociedades y de Defensa de la Competencia fue director, sindico y
abogado de Aerolíneas Argentinas. Presidente de Aerolíneas Argentinas SA desde octubre de 2001, su
estudio patrocinó a la SEPI en la presentación de Aerolíneas en concurso, donde cobró millonarios
honorarios. Fernando Dozo fue gerente de Aerolíneas Argentinas durante casi 10 años. Posteriormente
ésta lo entronizó en la presidencia de la JURCA que reúne a las compañías de aviación, de la que fue
expulsado al dejar Aerolíneas.

251
El plan preveía la venta de aviones para que, con el dinero obtenido por esas
transacciones, los adjudicatarios recuperaran su mal llamada inversión, y al mismo
tiempo reducirían el riesgo de anulación futura del contrato irregular, ya que en ese
caso el Estado debería hacerse cargo de una cáscara vacía, sin aviones y con
obligaciones de pago de leasing. Al concluir el cuarto de los cinco años del plan de
acción, la empresa habría contraído deudas por 900 millones de dólares por la
incorporación de otras quince aeronaves en concepto de alquiler-compra. El
comandante Semería concluía que, sumado esto a la prevista venta de diez aviones de
Aerolíneas Argentinas, era evidente que “la inversión de capital propio durante los
años considerados por el plan resultaría nula”.

El informe técnico añadía que, para lograr la rentabilidad neta prevista de 45 millones
de dólares en el primer año, el consorcio adquirente debería aumentar la recaudación
en base al aumento de tarifas que dejaría a la empresa fuera de competencia. Tal como
está diseñado,“el plan propuesto es totalmente inviable desde el punto de vista
operativo, comercial y económico. Las utilidades que se declaran poder lograr están
calculadas en base a datos ficticios y son necesarias para atender los gastos
financieros de una deuda que no le pertenece a la empresa y cuya garantía no puede
ser otra que sus activos. Obligaría a la venta de los activos de la nueva empresa, a su
concurso o quiebra, o eventualmente a la necesidad de ser subvencionada por el Estado
para evitarla”...

El 12 de julio, cuando se comprometió ante el embajador español a entregar Aerolíneas

Argentinas a Iberia, Dromi tenía sobre su escritorio el informe de la comisión técnica,
cuyas conclusiones ahondó luego Semería. Sin embargo, cinco días después adjudicó la
empresa, como autor consciente de un acto doloso. Del 85 por ciento de las acciones
vendidas tenía el 20 por ciento Iberia, con un patrimonio declarado de 1.045 millones
de dólares. Pero si de él se descontaba su endeudamiento de 1.043 millones, como
correspondía, ni siquiera la empresa real española cumpliría con los requisitos del
pliego29 . Completaban el otro 65 por ciento entre Pescarmona y los demás socios
argentinos, cuya declaración patrimonial no pasaba de 137 millones de dólares, con
los cuales debían hacer frente a una inversión de 343,8 millones de dólares por la
compra de la parte correspondiente de Aerolíneas Argentinas.

Cuando los legisladores de la Comisión Bicameral objetaron la forma de pago

ofrecida, Dromi acudió a dar explicaciones en una sesión en la que habló con
sinceridad, sin sospechar que sus palabras estaban siendo grabadas... “Aquí ha
licitado y aparece como cabeza de grupo una empresa estatal española, del gobierno
de España, del rey de España” dijo, luego de revelar que esa participación había
surgido como parte de un acuerdo político y de un diálogo telefónico entre Menem y
Felipe González.

29
El grupo técnico del ministerio había completado su informe desaconsejando la adjudicación al
consorcio encabezado por Iberia, cuando el cabeza de grupo, el Ingeniero.... Guaragna, entró
apresuradamente ordenando el cambio de los números en rojo por “azules” por “orden del presidente”.

252
Respecto de la conformación del consorcio, Dromi mencionó a los integrantes como “el
gordito Pescarmona”, de quien dijo que era “un mal socio que eligió Iberia”, y “el
gordo Zanón”, a quien llamó “ese irresponsable que mató una niña”30. Para Dromi
“acá hay un operador de la empresa, que es responsable, que es la cabeza, que no se
puede ir, que es oficial, que es Iberia”, con lo cual sugirió negociar, en España,
cambios en la sociedad adjudicataria.

El 4 de julio, tras un dictamen del inspector General de Justicia, González Arzac - que
desaconsejaba transformar Aerolíneas Argentinas Sociedad del Estado en sociedad
anónima con participación minoritaria del Estado, por no existir en la legislación
argentina semejante figura – el diputado Moisés Fontela (compañero de Germán
Abdala en el grupo de los ocho) presentó un recurso de amparo solicitando se
suspendiera la licitación. Entre sus argumentos sostenía que la ajuricidad de la
empresa creada por Dromi podría dar lugar en el futuro a la anulación del poder de
veto del Estado, única defensa para el cumplimiento de servicios de interés nacional
que debían garantizarse aunque el prestador fuera privado...

-Tal como lo había anunciado González Arzac, en marzo de 1994 el Estado argentino
renunció al derecho de veto y al plan de inversiones y de renovación de flota
comenzando así, con la caída libre de Aerolíneas que terminó en mayo de 2001 con su
presentación en concurso.

Cuando el juez de la causa, Dr. Oscar Garzón Funes, pidió informes al ministerio y
sabiendo que “tenía una propensión poco común en sus colegas a contrariar los deseos
del poder político”... Dromi se reunió varias veces en Tribunales con su subsecretario
de Obras Públicas, en comisión en la Corte Suprema de Justicia, Rodolfo Barra, para
diseñar una estrategia contra el recurso de Fontela... El jueves 12 de julio el
Embajador español había hecho ver a Dromi que así como Felipe González había
respondido a la solicitud de participación, Menem debía asegurar que la pista quedara
despejada de escollos para el despegue, mientras los disidentes peronistas por unas
razones y el Citibank por otras, trataban de impedirlo.

- Carlos Bettini asesoraba entonces a Felipe, su amigo y presidente del Estado español.
Aerolíneas era una oportunidad de oro para el inicio de pingües negocios y el
desembarco de las ineficientes empresas estatales españolas en las privatizaciones
argentinas. Recuérdese la mala perfomance de entonces de las estatales Iberia, de
Telefónica de España, la eléctrica ENDESA, Gas natural de España, que no tenía
experiencia en redes de media y alta presión y Repsol, una petrolera sin petróleo. El
ruego de Menem era la puerta grande por donde ingresarían en la Argentina. El precio
resultaba irrisorio. Sólo debían desembolsar la “comisión” en efectivo que era un
secreto a voces reclamaban quienes dirigían la licitación, algo que posteriormente se
sospechó disfrazado en un gasto de 78 millones de dólares, explicitado en el del primer
balance de la nueva compañía como “gastos de instalación” quince años después. en su

30
Zanón era dueño de ItalPark, parque de diversiones que funcionaba en Av, del Libertador y Callao, en
pleno centro de la Ciudad de Buenos Aires, en uno de cuyos juegos murió una niña como consecuencia
del mal mantenimiento mecánico del equipo.

253
interpelación en el Senado, Bettini utilizó la más cobarde de las excusas: dijo no
acordarse de las decisiones tomadas en el directorio del que formaba parte, y le echó la
culpa de ello a los accionistas (Estado español, Estado argentino y empleados del PPP).

Barra hizo su trabajo y la Corte, en singular aplicación del “per-saltum”, tomó el

expediente en sus manos y ordenó la continuación de la licitación...Mas que una
sentencia judicial, se trató de un operativo comando en el que descolló Barra, quien
intervino desde Obras Públicas en la elaboración de las normas que luego defendió
desde la Corte.

Desde que Iberia y sus asociados argentinos presentaron el primer sobre requerido por
el pliego de condiciones, Dromi tuvo los elementos necesarios para saber que no estaba
en sus planes arriesgar capital propio para adquirir Aerolíneas Argentinas. En lugar
de ello, no ocultaron que se proponían pagar la parte de contado con la venta y
realquiler de una parte de sus aviones y la hipoteca de otra, y mediante créditos que
pagarían con fondos extraídos de la operación de la propia Aerolíneas Argentinas.

Mientras el plan de entrega de Aerolíneas Argentinas avanzaba, el 24 de octubre, los

integrantes de la Sindicatura General de Empresas Públicas (SIGEP, luego
transformada en SIGEN) Dres. Horacio Manzuoli, Pablo Tiburzi y Roberto Terranova
notificaron al interventor de Aerolíneas Argentinas que, como el contrato no coincidía
con el pliego de condiciones ni con las puntualizaciones de la Comisión Bicameral,
debería mantenerlos informados “respecto de toda resolución que pudiera apartarse de
las normas referidas, con tiempo suficiente para tomar de manera efectiva la
intervención que le compete” a la comisión de la SIGEP en Aerolíneas Argentinas que
ellos integraban.

-Nada de esto fue obedecido. Los síndicos fueron despedidos y la comisión de la SIGEP
desarticulada.

El acta acuerdo terminó firmándose el jueves 21 de noviembre de 1990 a las cuatro de

la mañana, hora en que la gente honrada duerme, y por la noche Menem formalizó el
traspaso. Las observaciones de la Comisión Bicameral fueron dejadas de lado, lo
mismo que el pliego con que se convocó a licitación. La empresa que arrojaba 30
millones de dólares de beneficio por año, se entregó a cambio de un depósito de 130
millones de dólares fuera del país, y quedó para mejor oportunidad la integración de
los títulos de la deuda externa, la garantía por los otros 130 millones que faltaban
pagar y por el plan de inversiones comprometido. Ni siquiera fue posible saber de
inmediato quiénes integraban la sociedad adjudicataria...

Al mismo tiempo el presidente de Iberia, Miguel Aguiló, se vanaglorió en Madrid que

las operaciones de sale a lease back (venta y posterior alquiler) de los aviones de
Aerolíneas Argentinas se realizarían tantas veces, como lo creyeran necesario. Sobre la
distribución de las acciones entre los socios dijo que “se podría escribir un libro que,
además, todavía no está cerrado”. El 21 de febrero de 1991 venció el segundo de los
dos plazos otorgados para que Iberia normalizara los compromisos incumplidos.

254
Dos meses y medio después de la transferencia de Aerolíneas Argentinas, cuando
Domingo Cavallo se inauguraba como ministro de Economía, Menem fue el inesperado
vocero que el 4 de marzo anunció la desvinculación de Pescarmona. Dijo que Iberia
tomaría el 17 por ciento y se encargaría de buscarle reemplazante. Recién en ese
momento Pescarmona hizo público que, a cambio de esa participación, él y sus socios
habían entregado Cielos del Sur a Iberia el día previo a la transferencia de Aerolíneas
Argentinas. Ya era tarde: Iberia llevaba tres meses volando con los aviones de Austral
en Aerolíneas Argentinas.

Enrique Pescarmona es aún hoy un empresario influyente. La Nación, 17 de

Junio de 2005

Cuando la Comisión Bicameral recibió el detalle de la composición accionaria el 1º de

marzo, se confirmó que el médico argentino residente en España Alfredo Otarola
permitía a Iberia llegar indirectamente al 51 por ciento(y así a la propiedad sustancial
y el control efectivo de la empresa, lo que estaba expresamente prohibido a extranjeros
en el Código Aeronáutico), que Austral había sido absorbida por Aerolíneas, y que el
paquete de Pescarmona en la nueva empresa se repartía entre los otros socios
argentinos, Riva y De Vicenzo.

El Diputado demoprogresista Alberto Natale opinó que carecían de medios financieros

para soportar semejante porción de la empresa, el 17 por ciento cada uno, por lo cual
era probable que también ellos estuvieran actuando en nombre del socio español, que
detentaría así el 68 por ciento. Durante la conferencia de prensa en la que Pescarmona
anunció que Aerolíneas y Austral pasaban a tener los mismos dueños y que él se
desvinculaba de ambas, insistió en que no se trataba de una venta de su participación
sino de una transferencia.

- ¿Cuál es la diferencia? – le preguntaron.

255
- Bueno, en realidad no lo tengo muy claro – balbuceó. Un asesor acotó que en los dos
casos se cedía la titularidad de algo, pero que en la venta mediaba un precio.

- ¿Y acaso acá no hay precio?- insistieron los periodistas

- Sí, lo hay. Pero no lo voy a decir- cerró Pescarmona .

- ¿Nadie atendió este dato?

- No. Y creo que Verbitsky sólo lo utilizó en su embestida contra le menemismo

hegemónico que comenzaba a crecer cuando escribió “Robo para la Corona”... Creo que
tampoco se imaginó que Kirchner llegaría al poder y que sus anteriores compañeros de
Montoneros lo llamarían para que asesorara al Presidente. Así pudo, olvidando
Aerolíneas Argentinas y sus denuncias, poner en práctica varias de sus ideas, como
descabezar a las Fuerzas Armadas y enfrentar a la única institución que queda en pie en
la Argentina: la Iglesia.

- En realidad la Iglesia la formamos todos los bautizados y, aunque a Verbitsky no le

guste, es una institución que ha sobrevivido gracias a cientos, miles de hombres y
mujeres de bien que la nutren día a día protegiendo a los desposeídos...

- Coincido con usted. Mire, entre mis escritos tengo - por aquí - un extracto del Antiguo
Testamento...

Buscó entre los papeles hasta que encontró una fotocopia...

- Aquí está. Le leo...es un fragmento del Génesis.

Dijo Yavé: «Las quejas contra Sodoma y Gomorra son enormes y su pecado es en
verdad muy grande. Voy a visitarlos y comprobar si han actuado según esas quejas
que han llegado hasta mi».

Abrahán se acercó y le dijo: «¿Es cierto que vas a exterminar al justo con el
malvado? Tal vez haya cincuenta justos dentro de la ciudad: ¿es cierto que vas a
acabar con todos y no perdonar el lugar en atención a esos cincuenta justos? ¡Tú no
vas a hacer algo semejante, permitir que el bueno sea tratado igual que el
malvado!¿O es que el juez de toda la tierra no aceptará lo que es justo?»

Yavé le dijo: «Si encuentro en Sodoma cincuenta justos dentro de la ciudad,

perdonaré a todo el lugar en atención a ellos».

Abrahán volvió a hablar: «Sé que a lo mejor es un atrevimiento hablar a mi Señor, ya

que soy polvo y ceniza, pero si faltan cinco justos para llegar a los cincuenta,
¿destruirás la ciudad por esos cinco que faltan»?

Yavé respondió: «No habrá destrucción si encuentro allí cuarenta y cinco justos».

256
Abrahán insistió: «Pero a lo mejor se encuentran allí sólo cuarenta justos».

Yavé contestó: «En atención a esos cuarenta, no lo haré».

Abrahán continuó todavía: «No se enoje mi Señor si sigo hablando, pero tal vez no se
encuentren más de treinta justos».

Yavé contestó: «No lo haré si encuentro allí treinta justos».

Abrahán insistió: «Sé que es una osadía por mi parte hablar así a mi Señor; pero, ¿y
si se encuentran allí solamente veinte justos»?

Yavé contestó. «No destruiré ese lugar en atención a esos veinte».

Abrahán dijo: «Vaya, no se enoje mi Señor, y hablaré por última vez. Puede ser que
se encuentren allí sólo diez»

Yavé dijo: «En atención a esos diez, no destruiré la ciudad»

Génesis. 18

-Yo tengo diez, entre los cientos de justos que entregaron su vida en la tarea de salvar a
nuestro pueblo en las horas oscuras del horror, lea.

Le entregó una hoja escrita a mano:

Monseñor Jaime De Nevares Monseñor Enrique Angelelli

Monseñor Miguel Hesayne Monseñor Jorge Novak
Monseñor Vicente Zazpe Padre Carlos Mujica
Padre Alfredo Kelly Padre Federico Richards
Padre Pablo Tissera Padre Pablo Gazzarri

- No creo que Verbitsky encuentre diez entre los suyos...

- Yo tampoco.

257
 Capítulo 19, Rafael Bielsa

La incomprensión del presente

nace de la ignorancia del pasado
Rafael Bielsa

Rafael Antonio Bielsa nació en Rosario el 15 de febrero de 1953. Es abogado con

especificación en informática jurídica y sistemas judiciales. Su dilatada carrera en la
función pública abarca prácticamente la totalidad de las posiciones administrativas en
los diversos poderes del Estado. Dirigió proyectos financiados por las Naciones
Unidas, el Banco Interamericano y el Banco Mundial, y trabajó como experto en
consultorías para los gobiernos de numerosos países en temas de reforma judicial.
Dicta cursos de maestría y postgrado en diferentes universidades del país. Ha
publicado una docena de libros y más de cien trabajos sobre sus materias, en la
Argentina y el Exterior. Sus artículos aparecieron en diarios argentinos, así como en
publicaciones extranjeras.

Rafael Antonio es nieto de Rafael Bielsa (Rosario, 1889- id., 1966) un prestigioso
jurista, profesor de derecho administrativo hasta 1952, en que fue separado de su
cátedra por el Gobierno peronista. En 1955 fue reintegrado a la función docente.
Escribió innumerables obras, entre las que destacan Ciencia de la administración y
Derecho administrativo y legislación administrativa argentina.

- Este pantallazo que se lee en la solapa de uno de sus libros, junto a su fotografía,
muestra el lado literario y académico de nuestro personaje - actual Canciller - y no su
lado político, que hoy queremos repasar.

En la página web de Cancillería podemos encontrar su currículo

Dr. RAFAEL ANTONIO BIELSA

MINISTRO DE RELACIONES EXTERIORES, COMERCIO INTERNACIONAL Y CULTO

Cronología Profesional

2003 - Presente
Ámbito: Ministerio de Relaciones Exteriores, Comercio
Internacional y Culto
Funciones: Ministro
000000000000000000 2002
Ámbito: Partido Político GESTA (Gestión, Estado y Sociedad,
Todos Ahora)
Funciones: Fundador y Presidente
2000 - 2001
Ámbito: Sindicatura General de la Nación
Funciones: Síndico General de la Nación
1999

259
 Ámbito: Proyecto de Asistencia Técnica en la Organización de un
Modelo de Poder Judicial para la Ciudad Autónoma de Buenos
Aires (CABA – PNUD)
Funciones: Director General
1999
Ámbito: Banco de la Provincia de Buenos Aires
Funciones: Asesor de Directorio (encargado en la Comisión Y2K).
1998
Ámbito: Unidad Ejecutora Central (Programa Reforma del Sistema
de Justicia - BID/República Argentina - AR-0124)
Funciones: Director General
1996
Ámbito: Ministro de Justicia de la Nación
Funciones: Asesor de Gabinete
1995
Ámbito: Misión de las Naciones Unidas para la Verificación de los
Derechos Humanos en Guatemala
Funciones: Experto de las Naciones Unidas
1995
Ámbito: Comisión de Implementación del Código Procesal Civil,
Comercial y Laboral
Funciones: Integrante de la Comisión a cargo de la adopción y
puesta en ejercicio del proceso oral y de instancia única en
materia no penal.
1994
Ámbito: Obra de la Convención Nacional Constituyente 1994
(Ministerio de Justicia de la Nación)
Funciones: Coordinador Técnico de la Obra de la Convención
Nacional Constituyente 1994. Publicación que compila los
distintos proyectos de reforma al texto constitucional presentados
a la Convención Nacional Constituyente, los trabajos de todas las
comisiones, las órdenes del día de la Comisión de Redacción y
todos los antecedentes de interés elaborados en ese ámbito.
1994
Ámbito: Programa Nacional de Desarrollo Humano (Senado de la
Nación Argentina -Comisión de Ecología y de Desarrollo Humano-
, y Programa de las Naciones Unidas para el Desarrollo -PNUD)
Funciones: Especialista sectorial en sistemas judiciales.
1994
Ámbito: Programa Sector Justicia entre el Ministerio de Justicia de
la Nación y el Banco Interamericano de Desarrollo -BID
Funciones: Coordinador Administrativo y de Gestión.
1994
Ámbito: Secretaría de Justicia del Ministerio de Justicia de la
Nación
Funciones: Asesor de Gabinete
1994
Ámbito: Convención Constituyente de la República Argentina
Funciones: Asesor
1993 - 1994
Ámbito: Programa de Saneamiento Financiero y Desarrollo
Económico de las Provincias Argentinas, Ministerio del Interior,
Argentina.
Funciones: Auditor externo ad honorem de los proyectos:
Neuquén, Entre Ríos, Chaco, Santa Fe, Salta, Tucumán, etc.

260
1993
Ámbito: Preparación del decreto reglamentario de la ley de
Ministerios y Administración Pública boliviana
Funciones: Asesor del Presidente de Bolivia, Lic. Gonzalo
Sánchez de Losada y del Ministro de Justicia de dicho país, don
Carlos Morales Guillén.
1992
Ámbito: Proyecto para la Reforma Judicial en El Salvador
(patrocinada por la Agencia para el Desarrollo Internacional del
Gobierno de los Estados Unidos de Norteamérica
Funciones: Asesor de la Corte Suprema de Justicia de El
Salvador, en programas de Informatización de la Gestión Judicial.
1992
Ámbito: Comisión de Diálogo Político sobre Afianzamiento del
Sistema Republicano y División de Poderes
Funciones: Secretario de la Comisión
1992
Ámbito: Dirección de Gestión y Resultados, de la Municipalidad
de la Ciudad de Buenos Aires
Funciones: Designado como Director. Cargo no asumido por
renuncia
1991
Ámbito: Programa Nacional de Asistencia Técnica para la
Administración de los Servicios Sociales, del convenio de
préstamo BIRF 2984-AR (área del Ministerio de Justicia de la
Nación).
Funciones: Coordinador del Proyecto SAIJ/BIRF contratado por el
Banco Mundial.
1991
Ámbito: Comisión Para el Control y la Aprobación del Proceso que
Conduzca a la Publicación del Ordenamiento Legislativo
Funciones: Miembro de la Comisión creada por el Decreto Nº
1625/90.
1991
Ámbito: Proyecto SAIJ/BIRF
Funciones: Representante Institucional ante el Banco Mundial,
con carácter ad honorem, designado por la Subsecretaría de
Justicia de la Nación.
1991
Ámbito: Proyecto Sistema de Informatización de la Subsecretaría
de Justicia de la Nación
Funciones: Responsable del Proyecto.
1990 - 1991
Ámbito: Subsecretaría de Acción de Gobierno de la Secretaría
General de la Presidencia de la Nación.
Funciones: Asesor a cargo de la Dirección General de Estudios y
Proyectos.
1989 – 1990
Ámbito: Secretaría Legal y Técnica de la Presidencia de la Nación
Funciones: Asesor de Gabinete
1987 – 1989
Ámbito: Ministerio de Educación y Justicia de la Nación
Funciones: Subsecretario de Asuntos Legislativos
1987
Ámbito: Colegio de Escribanos de la Provincia de Buenos Aires

261
 Funciones: Contratado como experto para asistir a la Dirección
Provincial del Registro de la Propiedad de la Provincia de Buenos
Aires en el desarrollo de un sistema de normas jurídicas propias,
y del Thesauro de consulta respectivo.
1983
Ámbito: Intergovernmental Bureau for Informatics (I.B.I.)
Funciones: Asesor para un Proyecto de Informática Jurídica en
Ecuador.
1982 – 1987
Ámbito: Subsecretaría de Asuntos Legislativos del Ministerio de
Educación y Justicia de la Nación
Funciones: Director de Informática Jurídica
1982 – 1983
Ámbito: Intergovernmental Bureau for Informatics (I.B.I.)
Funciones: Asesor para un Proyecto Piloto de Informática Jurídica
en Chile.
1982
Ámbito: Comisión de Estudio de un sistema adecuado para el
tratamiento informático del material bibliográfico existente en la
Biblioteca de la Facultad de Derecho y Ciencias Sociales de la
Universidad de Buenos Aires.
Funciones: Designado miembro integrante, por el Ministerio de
Justicia de la Nación
1981 – 1982
Ámbito: Subsecretaría de Asuntos Legislativos del Ministerio de
Justicia de la Nación
Funciones: Asesor
1980
Ámbito: Comisión de Ordenamiento Legislativo
Funciones: Confección del Thesaurus para el sistema de
Informática Jurídica
1974 – 1977
Ámbito: Tribunales Federales de Rosario - Poder Judicial de la
Nación
Funciones: Auxiliar en la Fiscalía Federal Nº 2

Para el análisis de su actividad política podemos comenzar desde 1974 (Año en que
moría Juan Domingo Perón). Rafael Bielsa, con 19 años – estudiante aventajado de
Derecho en la Universidad del Litoral - trabajaba como auxiliar en la Fiscalía Federal
Nº 2 en los Tribunales. En la Universidad militaba en la Tendencia Peronista, de la que
más tarde logró ser uno de sus líderes letrados.

Aunque porta armas desde aquella época, Rafael no participaba de las acciones armadas
que los grupos juveniles peronistas comenzaban a ejecutar en la creencia que Perón los
respaldaría en la búsqueda de la que denominaron Liberación Nacional.

En el currículo del canciller hay un bache entre 1977 y 1980; bache que para cubrir
debemos apelar a dichos de Rodolfo Galimberti, quien relata que en 1978 Bielsa y
Zaffaroni eran los abogados que ayudaban a los Montoneros cuando deseaban volver al
país. Esta tarea le costó la persecución y un exilio corto, primero en Estados Unidos y
luego en España. Su anfitrión en Madrid fue precisamente Carlos Bettini.

262
 Fuente Diario La Nación

En el lapso que va desde 1980 (dictadura) a 1983 (democracia), Bielsa realiza diversos
trabajos: en la Comisión de Ordenamiento Legislativo, que estaba a cargo de la
subsecretaría de Asuntos Legislativos del Ministerio de Justicia ( el subsecretario era el
Dr. Martín Jorge Casey y el ministro el Dr. Lucas Jaime Lennon), así como para la
Facultad de Derecho de la Universidad de Buenos Aires. Mientras defiende a sus
compañeros de la militancia peronista, muchos de ellos exiliados. Como Carlos Bettini
y Eduardo Sgüiglia.31

31
El Licenciado en letras Eduardo Sgüiglia, compañero de colegio de Bielsa en su Rosario natal, militó
también en la Tendencia y se exilió en 1976. Durante la presidencia de Menem, fue subsecretario de
Obras Públicas. De carácter irascible duró poco en su cargo, del que fue despedido a poco de asumir.
Regresó a la política en 1999, cuando, por intercesión de Bielsa según algunos, Graciela Fernández
Meijide (la candidata a gobernadora por la Pcia de Buenos Aires de La Alianza) lo tomó bajo su
protección y le encargó diseñar un plan para tomar Vialidad de la provincia. El fracaso de Fernández
Meijide (y esta vez de la mano de Carlos “Chacho” Álvarez) lo catapultó a la presidencia del Organismo
Regulador del Sistema Nacional de Aeropuertos – ORSNA – donde cosechó, en un plazo de dos años,
una media docena de denuncias penales algunas de las cuales aún permanecen activas. Las denuncias que
recibía Bielsa sobre la actuación de Sgüiglia – ultraaliancista en ese entonces – quedaban dentro de las

263
Al asumir el Dr. Raúl Alfonsín la presidencia, Rafael, con 30 años, es director de
Informática Jurídica de la Subsecretaría de Asuntos Legislativos del Ministerio de
Educación y Justicia de la Nación, cargo que desempeña hasta 1987, cuando asume
como Subsecretario de Asuntos Legislativos del Ministerio y donde revista hasta la
caída de Alfonsín en 1989 . Su militancia política ya es notoria y por moderada gana
adeptos y es aceptado en los círculos renovadores del peronismo.

Sorpresivamente, al asumir la presidencia el Dr. Carlos Menem, es nombrado por éste,

asesor de gabinete en la Secretaría Legal y Técnica de la Presidencia de la Nación
primero (el Secretario era Raúl Granillo Ocampo) y más tarde, asesor a cargo de la
Dirección General de Estudios y Proyectos de la Subsecretaría de Acción de Gobierno
de la Secretaría General de la Presidencia. Su escritorio, cerca del secretario

cuatro paredes de su despacho. Las mismas denuncias llevadas al vicepresidente Carlos Chacho Alvarez,
fueron recibidas por su hija y secretaria Paula quien, al tiempo nos informó que debíamos dirigirnos a
presentarlas al propio Sgüiglia. Ni bien accedió Duhalde al gobierno – y ya transformado en un duhaldista
de la primera hora – Sgüiglia accede a la presidencia de la Comisión Nacional de Defensa de la
Competencia, desde donde manejó el escandaloso expediente de concentración económica de los
españoles entre Air Comet SA con Aerolíneas Argentinas y Austral, del que damos cuenta en otro
capítulo de este libro. Sgüiglia debió abandonar el cargo, echado por el subsecretario de Defensa de la
Competencia de Lavagna. Al asumir Kirchner la presidencia Sguglia debutó – bajo la protección de su
amigo Bielsa y esta vez como “pingüino” de la primera hora – como Subsecretario de Asuntos
Latinoamericanos de la Cancillería. No duró en el cargo. En marzo de 2004 viajó a Bolivia y aseguró al
Presidente que la crisis del gas estaba resuelta. Al otro día Bolivia ardía en un conflicto que lo puso fuera
de combate. Bielsa nombró en su reemplazo a Dario Alessandro, el jefe del escuálido bloque del
FREPASO – hoy promovido a Embajador en Cuba. Bielsa logró acomodar a su amigo Sgüiglia en la
intervención a Santiago del Estero. Es por un tiempo el ministro de Educación de la provincia, para
regresar a Buenos Aires, en busca del amparo protector de su compañero de primaria. Bielsa pone así
nuevamente en práctica una vieja regla de la Tendencia: confiar sólo en sus compañeros. Algunos
sostenían que Sguglia sería acomodado como embajador en Méjico, hasta que la noticia del diario La
Nación del 28 de mayo de 2005 trajo claridad sobre el tema:

“Reaparición. La flamante embajada en Luanda, Angola, cuya apertura se anunció a principios de este
mes, tiene un candidato firme para dirigirla: Eduardo Sgüiglia. El hecho marcaría la reaparición pública
del economista, ex funcionario aliancista y ex subsecretario para América Latina de la Cancillería de la
actual administración, ya que a pesar de su salida formal del ministerio, Sgüiglia – estrecho colaborador
de Bielsa – siguió visitando casi a diario el Palacio.”

Un periodista cercano a la Cancillería habría confesado que Bielsa armó de urgencia la embajada en
Angola porque la cúpula del Gobierno habría cerrado un negocio petrolero entre la estatal ENARSA (con
el apoyo de Petróleos de Venezuela - PEDEVESA) y el Gobierno de ese país de África. A la nueva sede
Bielsa se niega enviar a un diplomático de carrera, habiendo optado – por razones poco claras - por su
amigo rosarino, Sgüiglia. Al respecto cabe recordar un párrafo del libro IMPUNIDAD, la Corrupción
en las entrañas del poder, de la jueza francesa Eva Jolie. Allí, la Dra. Jolie relata uno de los mayores
casos de corrupción que salpicó a la cúpula del gobierno galo, derivado del contrato petrolero entre la
estatal ELF y repúblicas africanas, en especial la República de Gabón, donde Francia poseía el 50 % de la
filial de ELF en ese país africano.

“Desde el otoño de 2000, el caso “Angolagate”, instruido por el Juez Philippe Courroye, ha descubierto
otros aspectos de este mundo oculto en un sumario que implica a intermediarios en Angola, en Rusia y en
Francia. Según las informaciones publicadas en los periódicos, las presuntas malversaciones ascenderían
a más de 150 millones de euros. El magistrado instructor del caso fue también puesto bajo protección
policial.”

264
presidencial, Emir Yoma, le permite “olfatear” los primeros hechos de corrupción que
comienzan a trascender. Uno de ellos - posiblemente el principal – la privatización de
Aerolíneas Argentinas, transferida a los españoles de Iberia en ese noviembre de 1990.
Rafael empieza a sentir el peso de las decisiones del riojano y su “carpa”, como
denominaban a su entorno.

Rafael Bielsa poniendo en práctica la política de confrontación del Gobierno K. Diario La Nación.

A fines de 1991 su vida política da un vuelco. Muchos afirman que su amigo Carlos
Bettini, que integraba ya del círculo íntimo del Presidente del Gobierno español, Felipe
González, consigue incorporarlo al mundillo de los organismos internacionales.
Comienza como responsable del Proyecto de diseño de un Sistema de Informatización
de la Subsecretaría de Justicia de la Nación, con un crédito del BID. Interviene también
en el Proyecto SAIJ/BIRF como Representante Institucional ante el Banco Mundial,
designado por la Subsecretaría de Justicia de la Nación y en el Programa Nacional de
Asistencia Técnica para la Administración de los Servicios Sociales, del convenio del
préstamo BIRF 2984-AR, contratado por el Banco Mundial.

Carlos Bettini, mientras tanto – aseguran testigos – se incorpora a la Procuración del

Tesoro, en el gabinete de Jorge Maiorano. A la hora de salir de las sombras – cuando el

265
presidente Kirchner lo nomina para embajador en Madrid - Carlos Bettini habría
omitido este dato pues, según afirman algunos, habría intervenido en los dictámenes de
la Procuración sobre las controvertidas negociaciones entre el Estado y los españoles a
los que Carlos Menem (Con Roberto Dromi como ministro y Rodolfo Barra como
secretario de Obras y Servicios Públicos) les había entregado la Línea Aérea de Bandera
de los argentinos, sin que éstos desembolsaran un solo peso. Otros afirman que, en
realidad, habría ocultado su paso por la procuración ya que en esa época también era
funcionario del Estado español, según declaró en su currículo ante el Senado. Revistaba
en Madrid como Responsable del Área de Administración Pública y Educación del
Defensor del Pueblo español, Don Álvaro Gil Robles, cargo que detentó hasta su
retorno definitivo a la Argentina, en octubre de 1992.

Según consta en el expediente judicial de investigación de la privatización de

Aerolíneas Argentinas (resolución que el juez Ballestero dictó en la causa el 8 de abril
de 2003): “Todos los actos descriptos previamente fueron realizados en el marco de
una asociación constituida en el año 1990 en la cual sus integrantes – tanto
empresarios como funcionarios públicos – se asignaron las distintas tareas con el
objeto de realizar todos y cada uno de los ilícitos que fueran necesarios para
desapoderar fraudulentamente al Estado Nacional de Aerolíneas Argentinas,
generando así un perjuicio a la Economía Nacional. Cabe destacar que las conductas
previamente relatadas se han calificado provisoriamente como constitutivas de los
delitos previstos y reprimidos por los artículos 293, 174, inciso 5º, en función del 173
inciso 7º y 210, todos ellos del Código Penal”. Resulta increíble que un abogado de nota
como Bielsa pueda haber ignorado esto.

En ese 1991, Bielsa es nombrado como miembro de la Comisión Para el Control y la

Aprobación del Proceso que Conduzca a la Publicación del Ordenamiento Legislativo,
creada por el Decreto Nº 1625/90. Su nombramiento lleva la firma de Carlos Menem.
En estas tareas conoce al Grupo de los Ocho, liderado por Germán Abdala y Chacho
Álvarez y se integra a lo que posteriormente será el FREPASO.

Paralelamente, en 1992 Jorge Maiorano es nombrado ministro de Justicia. Lleva a

Carlos Bettini a su gabinete. Bettini comienza a cobrar un sueldo del Estado como
asesor – categoría A1 – del Ministro de Justicia, con una rara característica: él no es
abogado. Su título de Licenciado en Derecho (algo así como de Bachiller con
orientación en leyes) de nada le sirve en la Argentina, donde las leyes y códigos poco
tienen que ver con los del Reino de España. Bielsa también figura registrado en el
ministerio en diversos programas con los organismos internacionales. Muchos dicen que
obtuvo esos cargos por influencias de Bettini.

En 1994 – siendo Rodolfo Barra ministro de Justicia - Bielsa es Asesor de Gabinete del
Secretario de Justicia del Ministerio de Justicia de la Nación, el Dr. Elías Jassán. Pasa a
coordinar administrativamente la gestión de programas entre el Ministerio de Justicia y
el BID. Bettini, mientras, es asesor del nuevo ministro, el ultramenemista que tuvo que
dejar su cargo al conocerse su pasado filo nazi, y comparte con él oficinas.

En su libro “La Justicia por su nombre” Rafael Bielsa nos dice:

266
Opulencia privada, miserias públicas

Cuando Carlos Menem pronunció la célebre frase “La Ferrari es mía, mía”, muy
pocos comprendieron cabalmente en qué medida habría de distinguir un estilo de
gobierno, y de qué modo caracterizaría este final de siglo problemático y febril. (El
libro fue publicado en 1999).

La frase hizo escuela: la exclamación de Aldo Rico, “El hospital de San Miguel es
mío” tiene la misma cuna; hizo capote (una alabanza corriente en la época era
“Carlitos se da todos los gustos”) e hizo historieta: la escenografía en la que el ex juez
Trovato se exhibió como Pancho por su casa, que en realidad era ajena. Pero además
definió como pocas un modo de entender las relaciones de los servidores públicos con
el Estado.32

...La incomprensión del presente nace de la ignorancia del pasado; por ello, es útil
repasar algunos acontecimientos para comprender por qué razón el ejercicio
democrático del poder que consiste en armonizar derechos con obligaciones, se fue
transformando paulatinamente en una práctica corporativa orientada a administrar
privilegios. José Pablo Feinmann redefinió al peronismo: del “hecho maldito del país
burgués” pasó a ser el “hecho burgués del país maldito”. La expresión “justicialista”,
víctima del pico, la pala y el colágeno del presidente, pasó a ser “menemista”; la
contraseña de ayer se volvió un “neologismo viral”, epíteto, mala palabra.

El plan del menemismo – preexistente o no, poco importa – consistió en parquizar los
organismos de control, en lotear la Corte Suprema de Justicia, en colocar riego
artificial a la mayoría oficialista en el Congreso Nacional, y en completar el panorama
bucólico con un sindicalismo que no se habría de beber, ergonómico, ecológico e
insípido.

La procuración del Tesoro de la Nación es el órgano del cual depende el cuerpo de

abogados del Estado. Ello no fue óbice para que, a comienzos de la década del 90, el
dictamen concerniente al escándalo “Swift-Yoma” se obsesionara, más que en señalar
las responsabilidades de los involucrados, en determinar quién había filtrado detalles
del suceso a la prensa. La glotonería del gobierno comenzaba a prevalecer
prematuramente por sobre las necesidades estatales.

- Bettini habría estado allí con Maiorano, mientras Bielsa revistaba en la Secretaría
General de la Presidencia.

El cometido del Tribunal de Cuentas de la Nación era controlar la ejecución de los

presupuestos y la legalidad de las contrataciones de los organismos estatales. En 1990
interceptó la privatización de la facturación de Segba, Obras Sanitarias y Gas del
Estado, que Erman González – por entonces ministro de Economía – había otorgado a

32
la revista Noticias del 5 de febrero de 2005, bajo el título de «Los autos fantásticos», da cuenta de “los
curiosos préstamos de vehículos que reciben los ministros del gobierno del Dr. Kirchner”.

267
una firma privada por el colosal precio del ...¡15 % de los ingresos de las tres
empresas! Durante una de las periódicas procesiones de Menem por el extranjero,
cuatro de los cinco integrantes del Tribunal fueron “cesados por renuncia” mediante
un locuaz decreto. Más adelante el organismo fue disuelto.

- ¿Por qué Bielsa no menciona la privatización de Aerolíneas ocurrida en aquella misma

época?

Al Fiscal Nacional de Investigaciones Administrativas no le fue mejor. Después de

algunas escaramuzas con altos funcionarios, durante las cuales no se privó de sostener
que los jueces federales Pons, Piotti, Irurzún, Blondi y Berrraz de Vidal complotaban
en su contra desde Tortuguitas – una verdadera versión precámbica y oral de la
“servilleta” de Cavallo – fue expulsado por decreto. El fiscal había sido designado con
acuerdo del Senado, y sólo hubiera podido ser destituido mediante juicio político.
Desde entonces nadie ha vuelto a saber nada de la institución.

La Sindicatura Nacional de Empresas Públicas – SIGEP – ( luego SIGEN) cuyo

máximo funcionario era Mario Truffat, llevaba firmadas en los dos primeros años de
administración menemista 600 objeciones (10 de ellas sobre Aerolíneas Argentinas), 52
en un año correspondieron a la privatizadora de ENTEL, la ingeniera Alsogaray, que
por algunas de ellas resultó procesada. Pero su fin lo esperaba en Ipasan, como el
jardinero del rey: tras malquistarse con Dromi, Manzano y Bauzá.

- Bielsa fue Síndico General de la Nación durante el gobierno del Dr. De la Rúa. Más
adelante veremos su actuación como síndico, relacionada con el vaciamiento de
Aerolíneas Argentinas. Sólo basta mencionar que durante su desempeño al frente de la
SIGEN nunca permitió el ingreso a los expedientes que tramitaban sobre Aerolíneas
desde su privatización. Algo similar ocurrió con el síndico designado por Eduardo
Duhalde en 2002, el Dr. Julio Comadira, quien negó, incluso a la diputada Alicia Castro
estos expediente. El Sindico general del Dr. Kirchner Dr. Alberto Iribarne y su segunda,
la Dra. Alessandra Minnicelli, esposa del ministro Julio De Vido, repitieron la negativa
en marzo de 2004, aún cuando la Sindica General de la Nación de la última etapa de
Carlos Menem, había elevado al propio presidente de la Nación una nota recomendando
investigar la administración de los españoles en Aerolíneas Argentinas, nota que el
Dr.Bielsa mandó al cajón del olvido ni bien se hizo cargo de la SIGEN.

Bielsa, en su libro continúa:

En el Congreso Nacional, a su turno, los desmanes fueron tantos que vale el viejo
consejo según el cual para que un elefante no se note en la calle Florida, no hay nada
mejor que llenarla de elefantes. Si ése es el caso, no sólo no se distinguirá uno de otro,
sino que habrán pasado a formar parte del paisaje y por lo tanto de lo obvio, con lo
cual la gente se desinteresará del elefante primitivo y de los que lo sucedan. Cuando
todos son culpables nadie puede ser condenado porque no hay juez posible.

268
- Rafael Bielsa debería releer sus palabras y explicarnos porqué el gobierno del que él
forma parte aplica la misma táctica que consideró deleznable en las huestes menemistas.

Sigamos al Canciller en su escrito:

En el ámbito sindical, mucho agua corrió bajo el puente, y demasiado rápido. Aquel
movimiento de los trece paros a Alfonsín, el que con la firma de Lorenzo Miguel exigió
respeto por la independencia de los jueces, condenó el abuso de los decretos de
necesidad y urgencia, y denunció al Poder Ejecutivo por tener entre sus manos la suma
del poder público, hoy – en 1999 - ha regulado sus desbordes hormonales. Demasiados
caciques viven en el primer piso de un palacete central, y para farras y mujeres
disponen de un capital...

En Aerolíneas tenemos tres dirigentes sindicales cuya trayectoria podemos seguir para
comparar con los sindicalistas descriptos por Bielsa: Alicia Castro, Ariel Basteiro y
Ricardo Cirielli. En cuanto a personajes que viven en un piso de un palacete central y
que para farras y mujeres disponen de un capital, parece una descripción acabada de su
amigo Carlos Bettini.

Mientras Bielsa se preparaba para intervenir como coordinador de la Convención

Constituyente, Bettini y Manuel Morán - el argentino español presidente de Aerolíneas
Argentinas – logran arrebatarle el 43 % de la compañía al Estado argentino y hacerse de
la mayoría accionaria, con la autorización para vender los inmuebles y bienes de la
empresa sin incorporar en ella nuevas aeronaves.

Bettini no fue ajeno a las negociaciones realizadas, incluyendo la célebre respuesta de

Felipe González a Carlos Menem cuando éste le insinúo la posibilidad de que el Estado
argentino recuperara la entonces en crisis Aerolíneas: “Los pactos son para ser
cumplidos”. Bielsa que está al tanto de ello debe “hacer la vista gorda” ante los
miembros del Grupo de los Ocho, cuyo líder, Germán Abdala, se había comprometido
en la lucha por recuperar Aerolíneas y castigar a los culpables. Germán, en su lecho de
muerte le pidió a Carlos “Chacho” Álvarez que tomara esa bandera. Chacho accedió y
mantuvo viva la lucha de los gremios aeronáuticos hasta que asumió la vicepresidencia
de la Nación, momento en el cual olvidó su promesa y dejó el tema en manos de
Nicolás Gallo y el presidente de la SEPI, Pedro Ferreras.

En 1995 el Dr. Bielsa participa en la misión de las Naciones Unidas para la verificación
de los derechos civiles en Guatemala. Lo habría acompañado su amigo Bettini.

En 1996 pasa a desempeñarse en el gabinete del nuevo ministro de Justicia, Elías

Jassán. Según algunos testigos, es desde allí donde Bettini reparte Registros del
Automotor a personas sin ningún antecedente mas que su amistad con él o con
miembros del gobierno. Con lo recaudado se habría armado una “caja” para el pago de
sobresueldos en el ministerio, hecho que nadie ha investigado. Nadie tampoco se anima
hoy a dar a luz los resultados del desempeño de estos dos amigos en el gabinete de ultra

269
menemistas, como Jassán y Barra, que están sospechados de ocultar y/o dificultar las
causas en contra de los funcionarios del gobierno.

Muchos afirman que Carlos Bettini era el encargado de otorgar los Registros Automotor
con los que el menemismo gobernante premiaba a los amigos. Entre ellos, Bettini coló
una serie de registros a personas amigas, entre ellas su actual conyuge, Marcela Wulff y,
como lo informa la Revista Vein-ti-tres del 12 de mayo de 2005, al propio cuñado de
Rafael Bielsa. Aquí tiene el recorte periodístico...Muchos aseguran que los retornos que
producían estos registros formaban una caja política para sobresueldos de los
funcionarios del propio ministerio de Justicia....Es que nunca pensaron que llegarían a
detentar cargos públicos relevantes. En ese tiempo preferían las sombras.

Fuente Revista Noticias

270
En abril de 1997, Rafael Bielsa y Carlos Bettini aparecen integrando una sociedad
anónima denominada Professional Service Provider, para servicios de asesoría (tal vez a
los proyectos desarrollados con préstamos internacionales) en la que en la audiencia
pública realizada en la Comisión de Acuerdos del Senado, negaron haber desarrollado
tareas, aún cuando figurarían en el Boletín Oficial como socios fundadores.

En agosto de 1997 (fecha en la que Bettini abandona el ministerio e ingresa a la

Procuración General, de la mano del menemista Carlos Becerra), Bielsa - ya un crítico
del menemismo reinante – vuelve a los programas del BID y del PNUD, en su
especialidad: la organización de un Poder Judicial “eficaz e independiente”.

Allí lo sorprende el triunfo de La Alianza y de la mano de Carlos “Chacho” Alvarez ( y

con la desconfianza de los jerarcas radicales que rodean al nuevo presidente De la Rúa)
accede al puesto de Síndico General de la Nación, desde donde ataca a figuras
emblemáticas del Delaruismo como Santiago De Santibáñez y Nicolás Gallo. Pretexta
no tener tiempo de atender el caso Aerolíneas.

Rafael Bielsa, fiel a sus amigos, jamás atacó al Procurador General (donde estaba
Bettini) ni al fiscal de la UFITCO, Maximiliano Rusconi (donde estaba – y aún se
desempeña – Ángel Mario Miretta Medizábal, el amigo y socio de Bettini desde su
militancia en la facultad de abogacía de La Plata en los años setenta) que no
investigaban el caso Aerolíneas. Tampoco a Nicolás Gallo (que pactó con el presidente
de la SEPI - Pedro Ferreras - la entrega por parte del gobierno español de 300 millones
de dólares que “desaparecieron” en un lapso de diez meses, sin que nadie explicara a
través de qué banco o institución española había salido semejante suma, ni en qué banco
o institución habían llegado a Aerolíneas).

Hasta mayo de 2001, cuando De la Rúa le avisa que dejarán caer Aerolíneas, la SIGEN
no interviene en denuncias o investigaciones sobre la aérea. En esa fecha – mayo de
2001 – el Síndico, fiel a su estilo, se desata en una hiperactiva intervención: Organiza
un Seminario sobre Aerolíneas Argentinas en la SIGEN. Allí disertan los personajes
más encumbrados en la defensa de Aerolíneas: Juan José Güiraldes, Rodolfo Terragno,
Alberto González Arzac, Julio Semería, acompañados por los gremialistas Castro,
Cirielli y Basteiro. Luego de tres extensas jornadas donde las acusaciones contra los
vaciadores de Aerolíneas y la inacción del Gobierno resultaban notorias, Bielsa cerró el
seminario prometiendo un informe que sería elevado al presidente De la Rúa.

Según parece, el informe nunca salió de su despacho. Tampoco participó del encuentro
Carlos Bettini quien podría haber dado pruebas fehacientes de la corrupción reinante en
la aérea. En junio de 2004 ya había perdido la memoria. Utilizó la más vil de las
excusas: dijo no acordarse de nada de lo ocurrido.

El año 2002 Bielsa lo dedicó a organizar en la capital su partido GESTA (Gestión,

Estado y Sociedad, Todos Ahora) en cuya boleta lleva como candidato a presidente a
Néstor Kirchner. Sus discursos de barricada reclaman transparencia y castigo a la
corrupción.

271
En junio de 2003, cuando Rafael Bielsa, Canciller de la República Argentina – en una
actitud sin precedentes - abandonó la representación de nuestro país en una reunión de
la OEA para acudir al Senado en defensa de Carlos Bettini, tiró por la borda todos sus
principios, dejando huecos a sus escritos. El relato de los hechos de este libro nos
puede llevar a descubrir el por qué...

¿AEROLÍNEAS es ARGENTINA?

- Hay algo que me preocupa.- dijo ella – Si los españoles tienen el 99 % de Aerolíneas,
¿por qué sigue llamándose Argentina? Los avisos sólo han suprimido “su compañía”.

- Ah, mi querida señora. Usted ha dado en el clavo. La campaña para hacernos creer que
Aerolíneas es argentina está basada en la continuidad de la que alguna vez fuera nuestra
línea de bandera y la representante de la Argentina en el mundo. Tras la privatización –
cuando el Estado español dominaba - aunque en forma encubierta - Aerolíneas
Argentinas, contrataron a las mejores agencias de publicidad para que el pueblo no
perdiera la ilusión de que Aerolíneas continuaba siendo argentina. Algo así como el
bluff de los bancos extranjeros y sus casas matrices luego de la debacle del default ¿Se
acuerda?

- Cómo no me voy a acordar. Si todos mis ahorros depositados en el Banco de Boston

fueron pesificados, y cuando reclamé, me vine a enterar que la de aquí era sólo una filial
diferente de la casa matriz, y que ésta no se responsabilizaba por los depósitos
realizados por argentinos en su filial.

- Si. Es un buen ejemplo. En abril de 2001 el Estado español adujo que nada tenía que
ver con Aerolíneas Argentinas SA ya que resultaba propietario de Aerolíneas
Argentinas a través de una insolvente empresa holandesa – Andes Holding BV – que
era dueña del 100 % de una inversora argentina también insolvente – Interinvest SA.

Tengo una anécdota. En realidad es el relato de una tragedia

El 27 de julio de 2004 APLA, el sindicato que agrupa los pilotos de Aerolíneas

Argentinas presentó ante la autoridad aerocomercial una denuncia: durante la guerra con
IRAK los directivos españoles de Aerolíneas Argentinas habían transportado tropas a la
zona en guerra en aviones en cuya cola lucía el Cóndor distintivo de nuestra línea de
bandera....El gobierno de Aznar había pedido a IBERIA, la línea de bandera española
que lo hiciera, sólo que, los socios españoles de Iberia se habrían negado. Es que no
querían ser víctimas de una represalia de los irakíes...o tal vez de Al Qaeda. De allí que
el gobierno de Aznar recurriera a Air Comet, la dueña de Aerolíneas, la que aceptó
gustosa. Los iraquíes vieron entonces bajar a los soldados invasores de aviones
“argentinos”...

Pero hubo más. APLA afirma que “aviones con la identificación del Cóndor de
Aerolíneas Argentinas estaban haciendo vuelos con tropas de la OTAN desde el
aeropuerto de Londres hasta Chipre y Arabia Saudita, con pilotos argentinos como
tripulación titular de dichos vuelos”...Agrega que “independientemente del tipo de

272
vuelo, con el riesgo que esto implica, creemos que debemos prever otras consecuencias
por nuestra presencia en Oriente Medio, abasteciendo de tropas en la zona de litigio,
con una aeronave con el emblema del Cóndor”.

- Vale la pena que le explique que si bien el contrato de transferencia de Aerolíneas

Argentinas Sociedad del Estado (ARSE) firmado el 21 de noviembre de 1990 establece
que “a la fecha de la posesión, se transferirán al Grupo Adjudicatario, conformado por
IBERIA, líneas Aéreas de España, Florencio Aldrey Iglesias, Luis Zanon, Alfredo Pott,

273
Leandro José Bonansea; DEVI Construcciones SA y Cielos del Sur SA, la titularidad
plena, perfecta e irrestricta de las marcas registradas en el país y en el exterior,”
quedaba claro que , tal cómo lo establecía la resolución de la Corte Suprema de Justicia,
el Estado Nacional debía mantenerse en el accionario y con el poder de veto. Éste había
resultado el argumento definitorio para rechazar la impugnación presentada por el
Inspector General de Justicia, el Dr. Alberto González Arzac, quien sostenía que la ley
no permitía al Estado participar en una sociedad en minoría. Explicaba que el poder de
control de un servicio público esencial como el que prestaba Aerolíneas Argentinas sólo
podía ejercerse manteniendo el Estado la mayoría. 33

La Corte, en dictamen armado entre Roberto Dromi y Rodolfo Barra, había

argumentado que la propiedad sustancial y el control efectivo de la línea aérea de
bandera de la Argentina estaban asegurados por el Código Aeronáutico, que establecía
que la mayoría accionaria debía corresponder a personas físicas argentinas.

En marzo de 1994 el gobierno de Carlos Menem eligió un atajo para burlar esta
decisión. El 20 de febrero de 1994, Carlos Menem, esta vez asesorado por Horacio
Tomás Liendo, emitió un decreto interpretativo del Código Aeronáutico, estableciendo
que las personas jurídicas – sociedades comerciales - podían mantener la propiedad
sustancial y el control efectivo de una línea aérea argentina. Nacía así Interinvest SA, la
que fuera llamada por el Defensor del Pueblo “Empresa Fantasma” utilizada para
perjudicar al Estado nacional

De entonces en adelante la caída de las restricciones impuestas por el Código

Aeronáutico era ya un hecho. Así en marzo de 1994, un nuevo decreto de Menem
aprobaba el acuerdo Cavallo – Iberia, mediante el cual el Estado renunciaba – entre
otras cosas - al poder de veto que le otorgaba la acción de oro. Esta insólita decisión
permitió que el Estado español asomara como accionista mayoritario y propietario de
nuestra línea de bandera. Nadie dijo nada.

Nadie dijo nada hasta que - en 2001 – los españoles presentaron a Aerolíneas
Argentinas en concurso y anunciaron su cierre. Al ver que la sociedad entera apoyaba
la protesta de los empleados contra la desaparición de Aerolíneas, las voces dormidas de
muchos intelectuales y políticos despertaron, atronando en radio y televisión. Uno de
ellos se puso a la cabeza de la protesta contra los españoles, el Síndico General de la
Nación: Rafael Bielsa.

Durante el seminario que Bielsa realizó en la SIGEN; Juan José Güiraldes exigió que le
quitaran el nombre de “argentina” a la empresa que el Estado español había llevado a la
ruina. Bielsa aplaudió la propuesta y prometió transmitirla al presidente De la Rúa.
Carlos Bettini, junto a Miretta Mendizábal, observaba la escena desde la última fila del
auditorio...

33
El control efectivo está ligado también a la defensa ya que durante la guerra de Malvinas (y años antes
durante el conflicto limítrofe con chile) los aviones de Aerolíneas y Austral formaron parte del
“Escuadrón Fenix”, realizando el transporte de tropas y pertrechos a la zona de operaciones.

274
Bien. Resulta que la denuncia de APLA quedó radicada ante la Subsecretaría de
Transporte Aerocomercial, bajo el expediente Nº S01-0000833/2004 bajo el título de
“Utilización por parte de Air Plus Comet del logo de Aerolíneas Argentinas”.

- Perdone... ¿pero Air Plus Comet qué es?

-Air Plus Comet es un nombre de fantasía. En realidad, en España existían Air Plus y
Air Comet. Cuando Mata reunió ambas compañías, sacó de escena a Air Plus SA y
reemplazó en los aviones la marca por Air Plus Comet. Claro que también desapareció
de los aviones la marca Air Comet. Usted sabe, una maniobra sospechosa... como para
borrar pistas...

- ¿Es decir que llevaron las tropas españolas a Irak en un avión con un nombre de
fantasía y el emblema de Aerolíneas Argentinas?

275
-Así es. Pero el drama aún no termina. Tras recibir la denuncia de APLA, el
subsecretario Cirielli decide enviar tres notas del mismo tenor: una al ministro de
Relaciones Exteriores, Rafael Bielsa, otra al ministro de Defensa José Pampuro, y la
tercera a la Secretaria de Defensa de la Competencia, Patricia Vaca Narvaja, con copia
al propio Presidente Kirchner. Se la leo, vale la pena.

«Tengo el agrado de dirigirme a usted, a fin de poner en su conocimiento la utilización

por parte de la Empresa de bandera española “Air Plus Comet” del “logo” de la
empresa Aerolíneas Argentinas.

Al respecto, le aclaro que como consecuencia de la tramitación de varios expedientes

vinculados a servicios aéreos solicitados por la empresa extranjera aludida se verificó,
por parte de ésta, el uso del logo – Cóndor – emblemático de la empresa de bandera
nacional en la cola del fuselaje de aviones.

Como es de público conocimiento en la actividad aerocomercial, el Cóndor, signo

distintivo internacionalmente de la empresa Aerolíneas Argentinas SA, representa un
signo que juega un papel preponderante en la identificación de la empresa.

A título ilustrativo, y a fin de merituar las vicisitudes que podrían plantearse, debe
tenerse en cuenta que la empresa Air Plus Comet trasladó durante el reciente conflicto
bélico en IRAK tropas del Reino de España a Kuwait.

Por último, no debe olvidarse que Aerolíneas Argentinas fue durante muchos años una
empresa del Estado Nacional y en la actualidad, el Estado cuenta con un porcentaje del
paquete accionario de la misma, por lo que sus acciones en alguna medida podrían
quedar vinculadas con las políticas nacionales en el orden internacional.

En función de lo expuesto, y esperando una pronta y eficaz gestión, le solicito su

intervención con el fin de evitar que una empresa extranjera haga uso de un logo que
identifica indefectiblemente a nuestro país.
Saludo a usted atentamente »

El ministro Pampuro no se dio por aludido. Tampoco Patricia Vaca Narvaja, ocupada
como está en integrar la lista de diputados del PJ cordobés. Bielsa en cambio, contestó
por intermedio de la Conserjería Legal de la Cancillería sosteniendo que “la utilización
de monogramas, logotipos y emblemas comerciales está comprendida en el ámbito de
las normas aplicables a la marca comercial, y se rige por el derecho privado,
aplicable a dicho fondo. La titularidad de la marca corresponde a la empresa que la
ha registrado, y de cuyo patrimonio forma parte. En este sentido la utilización del
cóndor es parte de la marca de Aerolíneas Argentinas SA”...

-O sea, señora, que el Cóndor ya no es argentino... ahora es español... hágaselo entender

a los iraquíes, kuwaitíes o a los seguidores de Bin Laden...

276
-Estoy anonadada. ¡Resulta increíble! ¿Es el mismo canciller que reclama por nuestros
derechos sobre Malvinas?

-Así es. El mismo que declaró «Ya cumplí con el karma familiar y he sido ministro.
Ahora tengo derecho de aspirar a la Presidencia de la Nación, que es el destino
natural de todos los que ingresamos en la política y tenemos cierto talento».34

-Es insólito.

-Si, pero no crea que semejante personaje tiene a todos convencidos. Le leo
declaraciones de alguien que lo conoce muy bien: «Por ahí, ahora lo dejo de ministro.
Si encuentro otro candidato para encabezar la lista de diputados por la Ciudad de
Buenos Aires. Total, ya está más domesticado que Pampuro». (*)

-¿El presidente dijo eso?

-Si.-contestó mientras estallaba en una carcajada - ¿por qué le llama la atención?...

34
Ver Ámbito Financiero del 28 de abril de 2005.

277
 Capítulo 20, Uñas de Guitarrero

Que vengo en este acto a promover denuncia penal contra quienes resulten
responsables de la gestión de Aerolíneas Argentinas por la comisión del delito de
SUBVERSIÓN ECONOMICA AGRAVADA, tipificado por los art. 6 y 8 de la Ley
20.040. La acción también se dirige contra toda persona que, conforme se determine
en el transcurso futuro de la investigación, pudiera ser penalmente responsable de los
ilícitos denunciados ya sea en calidad de coautor , cómplice, encubridor y/o
instigador”...
Extracto de la denuncia penal elevada por el fiscal de la
UFITCO, Maximiliano Rusconi en mayo de 2001.

En julio de 2000 “Página 12” publicó una nota de opinión del entonces Síndico General
de la Nación, el Dr. Rafael BIELSA. La nota se titulaba “LAPA, EL CONCORDE, EL
PAÍS MÁS SEGURO Y LA SABIDURÍA DE BORGES”. Allí, el hoy Canciller hacía una
comparación entre el accidente terrible del Concorde en París y el Boeing 737 de
LAPA, y remataba:

«...Técnicamente, los aviones caen cuando pierden sustentación en el espacio. Los

países poco seguros caen hasta tocar fondo. Cuenta Roberto Alifano que un conocido
político, que deseaba que Borges lo acompañara en la firma de una solicitada, lo
invitó a almorzar. “Si ganamos las elecciones”, le dijo, saldremos a la superficie,
porque este país está tocando fondo. Borges cabeceó, y le contestó como al pasar:
“Bueno, yo no soy tan optimista. Como el espacio es infinito, podemos seguir cayendo
indefinidamente”»

¡Cuánta razón tenía Borges! Mientras nuestro país, transformado por el pillaje político
en una nave en emergencia sigue cayendo en el oscuro pozo de la miseria y la
desigualdad, vemos que las “tripulaciones” de funcionarios que se suceden en el

279
comando de la nave son siempre las mismas. Eso sí, con sermones antológicos de por
medio. Veamos un ejemplo.

Nuestro actual Canciller, más K que el propio K, candidato a primer diputado por la
Ciudad de Buenos Aires para el 2005 y para Jefe de Gobierno para el 2007, era en el
año 2000, el Síndico General de la Nación designado por el Dr. Fernando De la Rúa.

Aquellos que conocemos las aristas de la crisis que llevó a AEROLÍNEAS

ARGENTINAS al borde de la quiebra, no podemos olvidar que en mayo de 2001,
cuando el entonces ministro de Economía Domingo Felipe Cavallo y la Ministro de
Trabajo, Patricia Bullrich habían acordado con el ministro de Economía de España, Don
Rodrigo Rato la quiebra de Aerolíneas, dos personajes (que debían intervenir ante las
denuncias sobre el vaciamiento de la Aérea) que nada habían hecho hasta ese momento,
se pusieron en marcha. Uno era el Síndico Bielsa. El otro el Procurador General, Carlos
Becerra.

El argumento de Rato, Cavallo y Bullrich ante la intransigencia del secretario general de

los mecánicos, Ricardo Cirielli, que no accedía a la baja de sueldos y reducción de
personal que los españoles exigían a De la Rúa, era que los mecánicos llevarían
irremediablemente a nuestra Línea Aérea de Bandera a la quiebra. Cinco gremios
habían firmado los planes de los españoles, sólo Cirielli y los mecánicos se negaban
sistemáticamente a rendirse.

Rápido de reflejos y previendo lo peor, el síndico Bielsa organizó en la SIGEN unas

Jornadas de reflexión y propuestas para salvar Aerolíneas (léase, cubrir su inacción).
Pomposamente abrió las jornadas manifestando la decisión de la SIGEN de evitar la
quiebra inminente de nuestra línea aérea de bandera.

Becerra, mientras tanto, ordenó al jefe de los fiscales, el Dr. Germán Moldes (ex
Secretario administrativo de José Luis Manzano en el Bloque Justicialista), que uniera
todas las causas penales sobre Aerolíneas en una sola, enviándola a un nuevo Juzgado
“amigo”. El “sorteo” dio con la causa en el Juzgado Nº 3, del polémico Carlos Liporacci
(El mismo que fue defenestrado posteriormente por prevaricato y enriquecimiento
ilícito).

En la SIGEN expusieron personalidades ilustres del ambiente aeronáutico, entre ellos

Juan José Güiraldes, el Dr. Juan Carlos Pellegrini, el ex Inspector General de Justicia,
Alberto González Arzac, acompañados por políticos como Rodolfo Terragno,
sindicalistas y técnicos de la talla de José Chalen o Julio Semería. Al cabo de tres
jornadas agotadoras el Dr. Rafael Bielsa cerró el seminario prometiendo elevar un
crítico documento al Poder Ejecutivo. El documento nunca llegó a destino.

Casi simultáneamente, en rueda de periodistas, el ministro Cavallo, sin percatarse de

que estaba a micrófono abierto, le expresaba al Jefe de Gabinete - el “Vikingo”
Chrystian Colombo – “Si no cumplimos nosotros con todo lo prometido... yo no sabía
que en Aerolíneas habíamos asumido una serie de compromisos que no estábamos

280
cumpliendo... acordate que ellos (los españoles) han mandado un montón de plata
para el blindaje... ¡Nos van a mandar a la mierda!”...(Clarín 24 de mayo de 2001).

Tres años después, un oculto personaje echó luz sobre estos acontecimientos. El 9 de
junio de 2004, el Dr. Bielsa abandonó una reunión de la OEA para defender en el
Senado el pliego de embajador ante España del licenciado Carlos Bettini. Allí se
confesó amigo del que fuera compañero de militancia del presidente Kirchner, allá por
los años 70, sosteniendo con argumentos novelescos la “amnesia” del licenciado Bettini
que afirmaba - mirando al infinito - no recordar ningún acontecimiento de su paso,
como representante de Iberia y de su amigo y “socio” Felipe González, por el directorio
de Aerolíneas Argentinas, en la peor época de su vaciamiento (1992/1997). Allí también
nos enteramos de que Bettini era en el 2001 el Jefe de Asesores del Procurador General
Carlos Becerra y que el propio Bettini tuvo acceso a las exposiciones del Seminario de
la SIGEN, cuyas conclusiones duermen en algún estante de la Sindicatura.

En mayo de 2001, el entonces Fiscal de la UFITCO, el Dr. Maximiliano Rusconi, llamó

a la diputada nacional y azafata Alicia Castro para ofrecerle una “ayuda” para evitar la
caída de Aerolíneas. Rusconi dependía del Procurador General Carlos Becerra y resultó
ser otro “amigo” de Bettini.

Castro puso los argumentos y Rusconi acusó a los directores de la SEPI en Aerolíneas
Argentinas de “subversión económica agravada”. No habían pasado veinte días de la
presentación cuando Rusconi se retiró ofuscado de la UFITCO aduciendo que “no le
permitían investigar los grandes delitos económicos de guante blanco”. Lo que no
muchos saben es que el Dr. Miguel Angel Miretta Mendizábal, amigo íntimo y
compañero de lucha de Bettini, era en esa época miembro del gabinete de Rusconi (aún
hoy es funcionario de la UFITCO). En el Senado, Bettini presentó en su descargo una
nota de Rusconi donde éste afirma que él nunca acusó a Bettini de ningún delito.

La ley de subversión económica fue derogada en febrero de 2002, a poco de hacerse

cargo la española Air Comet de los destinos de Aerolíneas Argentinas y de Austral.

Así, Bettini es hoy embajador argentino en Madrid, Bielsa es nuestro Canciller, Miretta
Mendizábal sigue en la UFITCO, Becerra está acusado de múltiples delitos, Rodrigo
Rato preside el FMI y Felipe González se ha constituido en el mayor lobbysta del
gobierno del PSOE, Aerolíneas Argentinas sobrevive angustiosamente en manos de
empresarios españoles amigos del poder mientras los jueces los investigan por
administración fraudulenta de la aérea que alguna vez supo ser “Su COMPAÑÍA”.

Al final Borges tenía razón... “Podemos seguir cayendo indefinidamente”.

281
 Capítulo 21, El Congreso de Rosario

Un baño de realidad a 188 años del Congreso de Tucumán

En el cierre del III Congreso de la Lengua Española, José SARAMAGO, agradeció los
aplausos, tomó el micrófono y dijo:

<<Ante el Congreso de la Lengua, he visto una reacción aquí, instintiva. Algo así como:
¿Qué vienen ellos aquí a hacer ahora? ¿España ahora qué viene con el Congreso de la
Lengua, para abrir mercados?
Pues sí, es lo que está haciendo. Y eso es lo que Argentina necesita hacer mañana en
China, o en España, o en Portugal, donde sea. Vivimos en este mercado.
Pero ¡Coño!35 Vosotros os quejáis del creciente poder económico que España tiene
aquí, pero parece que no os quejáis del crecientísimo poder económico que Estado
Unidos tiene.

35
El diccionario de la Real Academia de la Lengua Española define “coño” como: parte externa del
aparato genital de la hembra. Utilizado para expresar extrañeza o enfado.

283
No hay que darle tanta importancia al Congreso de la Lengua. Se puede efectivamente,
pensar que éste es un instrumento de penetración de España. Diplomático. Económico
en segundo plano. Científico, en alguna forma, en lo que tiene que ver con el trato del
lenguaje. Y bueno, puede que sí, pero es natural. Eso así funciona...>>

Mientras los aplausos eran acompañados calurosamente por su Majestad el Rey y por el
presidente argentino, su canciller, el Dr. Rafael Bielsa, y el embajador argentino en
Madrid, Carlos Bettini - que exhiben orgullosos su pasado setentista - San Martín,
Belgrano, los congresales de Tucumán y los compañeros de militancia del Dr. Kirchner
y sus acompañantes, se revolvieron en la tumba...

La extrañeza y el enfado de Saramago estaban dirigidos a los argentinos que no

soportamos el engaño de los políticos autóctonos partícipes de la entrega del poco
patrimonio que nos queda.

284
285
 Capítulo 22, A la memoria de un luchador incansable

A medida que transcurrían las semanas, el inmenso mosaico inicial de datos, iba
tomando forma en cada nueva entrevista.

Desde que encontró la punta del ovillo, consideraba que aun los temas más arduos
podían llegar al futuro lector, si se trataban en el momento preciso. El apretado nudo
central, y la relación entre los temas resultaba, a esa altura, más fácil de comprender.

Ese nudo central podría definirse como el conjunto de datos, al principio dispersos, que
a esa altura del trabajo de ambos, desembocaba en una realidad compleja, pero
claramente comprensible. Es decir, se trataba de rastrear cuidadosamente los pasos que
se dieron para concretar la entrega del país a manos extranjeras. Tal cómo definió
Dromi a la corrupción: de a dos, uno que da y el otro que recibe, las dos caras de esta
historia, los verdaderos responsables: Felipe González y Menem, Aznar y De la Rúa,
Aznar y Duhalde, Aznar y Kirchner, Rodríguez Zapatero y Kirchner. Las dos patas de la
corrupción montadas sobre los negocios de las privatizaciones. El traspaso del poder
sobre nuestros recursos a España. Una vuelta a los primeros tiempos de la Conquista.

- ¿No hay mucha gente de su lado, verdad?

- En realidad la gente preocupada es mucha. Pero pocos son los que pueden “ver bajo el
agua” como el Cadete Güiraldes.

287
- Güiraldes, si, leí sobre él el día que en La Nación publicó su biografía. Fue cuando
murió. Recuerdo que tuvo un sentido entierro, acompañado por gauchos y cadetes de la
Fuerza Aérea.

- El Comodoro Juan José Güiraldes, fue presidente de Aerolíneas Argentinas y un

impulsor del Transporte Aerocomercial de nuestro país, murió en Buenos Aires el 19 de
septiembre de 2003, a los 86 años. Sus últimas palabras fueron para su esposa y para su
amada Aerolíneas: “Su Compañía”, eslogan con el que impuso a Aerolíneas Argentinas
en el mundo. Güiraldes nació con la aviación, creció con ella y pensaba que sin
transporte aerocomercial propio no podía existir soberanía alguna, es decir, la
posibilidad de decidir por nosotros mismos en función de los intereses del país. Tengo
aquí una serie de cartas que lo pintan de cuerpo entero. Mire esta:

La Lucila, 30 de enero de 2003

Al señor Horacio Verbitsky

Estimado Horacio:

Un día me dijiste: “No abandone nunca su lucha por Aerolíneas

Argentinas”. Creo haber cumplido, siempre.

Hoy las cosas están en un “punto de no retorno”. Lo de Marsans –

Mata es un timo más; es una estafa más a nuestro país.
Somos pocos en el campo de batalla. De los gremios, sólo Cirielli,
de APTA, lucha como mejor puede.

Con Edgardo Carranza no queremos que las cosas les salgan tan
fácil a los españoles. De allí que te pido los mejores oficios para que
se publique lo que te hago llegar. Podría ser con el título de
“opinión”, con el que me sacaron otras cosas.

El 17 de enero entro a vivir los 87 años. Voy a morir con las botas
puestas.

Te pido pongas esto en quien pueda resolver su publicación.

Con mi permanente afecto,

El Cadete Güiraldes

- Así se dirigía Güiraldes al periodista Horacio Verbitsky a principios de 2003,

buscando romper el silencio sobre el caso Aerolíneas Argentinas, impuesto a la prensa
escrita mediante millonarios aportes de publicidad con que los administradores de la

288
línea aérea intentaban detener las investigaciones que la Justicia comenzaba a llevar a
cabo.

Güiraldes contaba con Verbitsky ya que él le había salvado la vida cuando, en los años
70, se enteró de que el periodista figuraba en una lista de sospechosos de integrar
organizaciones subversivas. El “Cadete” - como lo llamaban sus allegados - contaba
que había sido amigo del padre del Verbitsky y, según su relato, lo había hecho entrar
en “Confirmado”, la revista fundada por Jacobo Timerman que contribuyó
abiertamente al derrocamiento del presidente Arturo Illia en 1966.

Verbitsky en esa época ya era jefe de redacción de la revista, y Güiraldes su director.

Tras el derrocamiento de Isabel Martínez, el Cadete escondió al joven Horacio en su
campo, al tiempo que le tramitaba una autorización para salir del país. Lo que no pudo
hacer con su cuñada Elena Holmberg, diplomática asesinada por el Terrorismo de
Estado al enterarse de las tratativas en París, entre el Almirante Massera y el Grupo
Montonero de Firmenich, Güiraldes lo logró con Verbitsky. Éste prometió
reconocimiento eterno a su protector.

Lo que Güiraldes ignoraba era que Verbitsky también había caído dentro del silencio
que reinaba en enero de 2003 sobre el tema Aerolíneas. El Cadete confesó
apesadumbrado que la falta de respuesta del periodista se debía, entre otras cosas a la
amistad “setentista” que mantenía con el vocero del Grupo Marsans en Aerolíneas, Julio
Scaramella, según algunos, otro de los ex Montoneros que trabajaban para los
españoles.

289
En Mayo de 2001, en medio de la crisis terminal en que se debatía Aerolíneas
Argentinas, Güiraldes, nombrado por unanimidad presidente del Grupo de Notables de
la Comisión de Transportes de la Cámara de Diputados de la Nación, había emitido un
certero documento de análisis de la crisis y vaciamiento de Aerolíneas Argentinas,
responsabilizando al gobierno español por el vaciamiento técnico y humano de
Aerolíneas y de Austral, recomendando a los legisladores obligar al gobierno de De la
Rúa a ponerse al frente del reclamo ante el gobierno de Aznar, exigiendo se hiciera

290
cargo de las deudas (la mayoría de ellas espurias) y devolviera la propiedad sustancial y
el control efectivo a los argentinos. Entre los grupos argentinos se encontraba quien fue
gerente general durante su presidencia en Aerolíneas, el Dr. Juan Carlos Pellegrini.

Para esa época - en mayo de 2001 - Güiraldes participó, junto a Pellegrini, de un

programa televisivo, invitado por el conductor y responsable del programa: Julio
Scaramella.

Alrededor de una sobria mesa se encontraban el periodista Nelson Marinelli, Güiraldes,

Pellegrini y Scaramella. Scaramella abrió el debate preguntando a Guiraldes36su opinión
sobre la decisión de los españoles de suspender los vuelos internacionales de la
Compañía. Tal como preveía, Güiraldes estalló:

- Es muy feo dejarse chantajear. Nosotros, el pueblo argentino, estamos siendo

chantajeados por el gobierno español. Lo que están haciendo no lo hace el peor de los
fulleros... ¡Y nos lo están haciendo los miembros de una raza que tenía fama de
hidalguía! Yo me siento muy molesto.

Scaramella arremetió: - Lo veo muy enojado Güiraldes... El Cadete volvió a tomar la

palabra:

- ¡Cómo no quiere que me enoje! Es claro que tengo sangre española. ¿Qué quiere que
haga con mi sangre española, qué este contento con lo que hace el gobierno español?

Satisfecho, el artero Scaramella remató:

-Claro que no. Sobre todo después de la revelación ésa de que vaya a saber qué hace
Aznar con los fondos de la SEPI. Capaz que los usa para financiar alguna campaña
política, capaz que la propia. La SEPI es una buena Caja...

Güiraldes retomó el diálogo y mirando a la cámara dijo:

-No tenemos el monopolio de la corrupción. Que sepan los españoles que, por lo
menos yo, pienso que ellos son tanto o más corruptos que nosotros...

La estocada estaba dada. Güiraldes apelaba con sus palabras a movilizar al propio Rey
Juan Carlos, con quien mantenía una cálida amistad. En 1978, durante la visita de Juan
Carlos y Sofía a nuestro país, Güiraldes, también presidente de la Asociación Gaucha,
les organizó a los reyes un agasajo en su estancia de San Antonio de Areco. Allí un
sorprendido Juan Carlos presenció el desfile de 500 gauchos con sus hermosas
cabalgaduras y aperos. Formados de a tres portaban banderas de todos los países de
habla hispana flanqueados de una doble hilera de banderas españolas y argentinas. Fue
un “entrevero” memorable.

36
En una muestra de su ignorancia, Scaramella presentó a Güiraldes como Ricardo Güiraldes, nombre del
tío escritor del “Cadete”. Este - con la experiencia de años de lucha – contestó: “No se preocupe, hoy
todos deberíamos ser Ricardo”.

291
Frente al homenaje Juan Carlos sólo atinó a decir: Verás, cuando vengas a España yo
juntaré a mis jinetes para homenajearte pero debo advertirte que sólo dispongo de unos
doscientos jinetes, nunca como los que he visto aquí. Días antes de su muerte seguía
preguntándose cómo un hidalgo como Juan Carlos podía permitir los desmanes de los
funcionarios de la SEPI en Aerolíneas.

Poco después de hacerse cargo Duhalde del gobierno, tras la caída de De la Rúa, el
director por el Estado Nacional en Aerolíneas, Nilo Díaz, un empleado de la empresa
temeroso de perder su empleo puesto allí por el presidente de la Cámara de Diputados,
Rafael Pascual37, había renunciado a su cargo... Rechazado por De la Rúa (Nicolás
Gallo aducía que no podría controlarlo) la candidatura para el sillón vacío del directorio
de la aérea volvió a recaer en Güiraldes. Esta vez, y como parte de un acuerdo con el
Gobierno, la negativa llegó desde la cúpula de la Fuerza Aérea.

La Fuerza Aérea propuso a cambio el nombramiento de un brigadier retirado, José

Agustín Vanden Panhuysen. Avergonzado, el Jefe de la Fuerza Aérea citó a Güiraldes y
le propuso que asesorara al nuevo director que confesó “no entender nada del tema”. El
Cadete comprendió la jugada así que aceptó el convite. Citó al grupo de trabajo y
presentó a Vanden Panhuysen, haciéndole entrega de varias carpetas sobre la situación
de la aérea. Lo había puesto contra la pared.

Vanden Panhuysen prometió estudiarlas y volver a reunirse con el grupo en busca de

asesoramiento. Nada de eso sucedió, y el silencio fue tan evidente como los perjuicios
que día a día se producían en la empresa. El nombrado brigadier, que se mantuvo
alejado de las resoluciones del directorio, sólo volvió a recurrir a Güiraldes frente a la
exigencia que le imponían de aprobar – en octubre de 2002 – los balances y los
millonarios aportes de la SEPI declarados durante la crisis del 2001. El Cadete le
entregó los fundamentos de un voto negativo advirtiéndole que se cuidara, ya que un
juez estaba investigando al directorio por la administración fraudulenta de la compañía,
y él, como parte del directorio, podía quedar implicado. Vanden Panhuysen sólo atinó a
abstenerse en la aprobación del balance y la gestión del directorio, presentando su
renuncia al cargo unos días después.

Ya estaba desatada la carrera por la sucesión presidencial. Güiraldes apostaba a que el

gobernador de Santa Cruz ganara las elecciones. Cuando Kirchner asumió la presidencia
el 25 de mayo de 2003 el Cadete celebró con el grupo. “Tengo esperanzas en este hijo
de suizos ponga a los españoles en su lugar”; más cuando Cirielli sería su
subsecretario de Transporte Aerocomercial.

Galante y respetuoso, Güiraldes inició un acercamiento al presidente a través de su

esposa, la senadora Cristina Fernández de Kirchner, quien, para ese entonces, rechazaba
el título de primera dama revindicando para sí el de “primera ciudadana”. Cristina

37
Hombre de confianza de De la Rúa, puntero radical del barrio de Parque Patricios donde regenteaba un
comité y una agencia de quiniela.

292
Fernández prometió reunirse con él a mediados de junio, fecha que postergó para
“después de su viaje a España con el Presidente”.

Nuevamente la experiencia de los años movilizaron a Güiraldes. Esta vez se dirigió al

subdirector de La Nación, el Dr. José Claudio Escribano, a quien lo unía una gran
amistad. Le expuso el caso Aerolíneas. Escribano le prometió gestionar una publicación
sobre el tema que, incluso le planteó podrían ser incluidas en un editorial del diario.
Güiraldes se puso rápidamente a escribir y antes de las veinticuatro horas de su
encuentro le envió un borrador de la nota, cuyo texto vale la pena reproducir.

Algunas ideas para un Editorial sobre:

El SISTEMA AEROCOMERCIAL Y AEROLINEAS ARGENTINAS

FUTURO INCIERTO

Una mirada sobre el futuro del Mercado Aerocomercial de la Argentina.

Sin duda, el Turismo se ha convertido en un instrumento fundamental para el ingreso

de divisas y la reconstrucción de la economía de nuestro país.

La industria turística está basada en tres pilares: la diferencia cambiaria, la seguridad

en las calles y la accesibilidad a los circuitos turísticos.

La accesibilidad a nuestro país y a los circuitos turísticos está en manos de la industria

aerocomercial que da trabajo a 10.000 familias en forma directa y a otras 20.000 en
forma indirecta.

Podemos afirmar que sin aviones no hay turismo. Es por ello que el actual Secretario
de Turismo al asumir su cargo intentó, sin éxito, transferir la Subsecretaría de
Transporte Aerocomercial (por entonces la Autoridad Aerocomercial) al área de su
Secretaría (Turismo) que depende de la Presidencia de la Nación.

La pelea entre Turismo y la Secretaría de Transporte de la Nación duró seis meses -

degradando a la subsecretaría a un nivel inferior al de una dirección - transformándola
en la Oficina de Coordinación de Transporte Aerocomercial de la Secretaría de
Transporte (que a su vez depende del Ministerio de la Producción).

Así tenemos que, la autoridad aeronáutica (según el Código Aeronáutico) el Comando

de Regiones Aéreas de la Fuerza Aérea Argentina, depende del Ministerio de Defensa,
la autoridad aerocomercial (Coordinación de Transporte Aerocomercial) depende del
Ministerio de la Producción, la autoridad aeroportuaria (Organismo Regulador del
Sistema Nacional de Aeropuertos) depende del Ministerio de Economía y Turismo de la
Presidencia de la Nación. Un verdadero desatino, si tenemos en cuenta que en la
mayoría de los países - centrales como Estados Unidos, Inglaterra y España, y
periféricos, como Brasil y Chile – la actividad aeronáutica está concentrada en un solo
organismo y coincidentemente en el área de la Defensa. (Ver caso fusión entre TAM y

293
Varig en Brasil comentado por La Nación). Todos consideran a la aviación
prioritariamente como la base de la Defensa nacional y el pilar del comercio y
desarrollo económico de su país.

La confusión de autoridades reinante en la Argentina ha sido el caldo de cultivo para el

desarrollo inorgánico y sin control de la actividad aerocomercial, y también de nichos
de corrupción bajo la vista permisiva de las autoridades de turno.

Cuando a mediados del 2000, los desmanejos de los funcionarios de la Sociedad

Estatal de Participaciones Industriales del Reino de España ( SEPI) llevó al borde de la
quiebra a Aerolíneas Argentinas (ARSA) y Austral (AU), la entonces Subsecretaria de
Transporte Aerocomercial, Dra. Marina Donato, citó a las otras empresas (LAPA,
DINAR y Southern Winds, Aerovip y LAER) a fin de armar un plan de contingencia que
permitiera mantener los vuelos de conexión a las principales ciudades del interior y de
la región. La torta del mercado estaba formada por 46 % por ARSA y AU, 30% por
LAPA, 15 % por SW, 8% por Dinar y 1% por Aerovip y LAER.

La respuesta positiva y el compromiso de inversiones de los empresarios permitieron al

Gobierno y a los legisladores de entonces presionar al gobierno español y lograr el
salvataje de nuestra línea aérea de bandera. Así, el Estado Español destituyó a la
cúpula de la SEPI y la obligó a desprenderse de las acciones de Aerolíneas Argentinas
y Austral. En un oscuro proceso de selección la SEPI adjudicó a AIR COMET SA, una
pequeña empresa chartera española de tan sólo 900.00 euros de capital, el 99,4 % del
paquete accionario de la sociedad inversora controlante de ARSA y AU, Interinvest SA.

Para es época Aerolíneas Argentinas y Austral habían descendido al 35 % del

mercado, mientras LAPA y SW trepaban a casi el 60 % del mismo. Cabe recordar que,
según consta en la Inspección General de Justicia, Interinvest SA está conformada por
AIR COMET SA, American Airlines Corp. e Iberia Líneas Aéreas de España, todas
competidoras de ARSA. A su vez, mientras AIR COMET impulsa la salida del Estado
Nacional y de los trabajadores del directorio de ARSA, ha dado lugar a que AIR PLUS
SA, otra competidora de ARSA, ingrese al mismo.

La SEPI entregó a AIR COMET SA 758 millones de dólares para ser aplicados al
desarrollo de un “plan industrial”, y al pago de las deudas de ARSA, tanto
concursales - generadas durante su gerenciamiento en las aéreas argentinas, como las
generadas durante el plazo de casi seis meses que medió entre la decisión de venta y la
adjudicación.

El acuerdo entre la SEPI y AIR COMET SA, que puso en manos de esta última los
destinos de nuestra empresa de bandera y del mercado aerocomercial argentino, ha
sido mantenido en la más estricta confidencialidad entre las partes contratantes. Ni
siquiera las autoridades argentinas han podido conocer los alcances del mismo.

A un año de gestión de AIR COMET al frente de ARSA y AU éstas han trepado al 84 %

del un crítico mercado de cabotaje. Mientras LAER desapareció, Dinar cesó sus
actividades siendo absorbida por una empresa boliviana y reanudando actividades con

294
una participación inferior al 1% del mercado, LAPA devolvió sus aviones más
modernos y se presentó en concurso, quedando con el 6 % y SW redujo su actividad
participando tan solo de un 8 % del mercado. En ese período de tiempo, el mercado se
redujo de 22 millones de pasajeros / año a menos de 12 millones.

Con este panorama a la vista, a fines de diciembre de 2002, la Jueza Beatriz Di Notto
homologó el acuerdo entre AEROLINEAS y sus acreedores, sosteniendo que AIR
COMET SA no es la controlante de AEROLINEAS. ARSA se comprometió a abonar a
sus acreedores 988 millones de pesos en un plazo de dos años a partir del 26 de marzo
de 2003.

Con estos datos y el crucero de la empresa, un grupo de técnicos especialistas

(encabezados por el Comodoro Juan José Güiraldes, que fue presidente de
AEROLINEAS ARGENTINAS, y del Comité para el análisis de la crisis de ARSA y
Austral, en el seno de la Comisión de Transportes de la Cámara de Diputados), han
acercado a La Nación un cuadro de análisis de los resultados de Aerolíneas Argentinas
desde 1995 a 2001 proyectando los resultados de la empresa para los años 2003, 2004
y 2005. Según ese cuadro ARSA, con ventas anuales promedio por 1.200 millones de
pesos, y una rentabilidad estimada por sus directivos del 3 % sobre sus ingresos,
deberá afrontar una pérdida de $ 340 millones para el 2002 (según voceros de la
empresa) y similares para los años 2003,2004 y 2005, a fin de cumplir con sus
acreedores concursales, una carga imposible de sobrellevar sin auxilio externo.

Así, los técnicos advierten sobre el peligro de que ARSA no pueda afrontar por si sola
sus compromisos, con el agravante que, por su posición monopólica, su caída
arrastraría al mercado aerocomercial a la ruina.

Pensar que ARSA, altamente endeudada y con una obsoleta flota, podrá salir airosa en
un mercado donde las dos empresas más grandes del planeta (American y United) se
encuentran al borde de la bancarrota, VARIG y TAM de Brasil se unen para sortear
enormes pérdidas operativas y mientras las empresas europeas recambian su flotas
por modernas aeronaves en busca de ahorros operativos, resulta una afrenta a la
lógica del mercado y revive las promesas que la SEPI repetía año a año a las
autoridades argentinas mientras empujaba a ARSA al borde de la quiebra.

Más aún, nadie duda que Aerolíneas Argentinas sea hoy una sociedad anónima cuyo
capital controlante pertenece a una empresa privada española. El gobierno español ha
adoptado en la comunidad internacional una posición favorable al ataque a IRAK.
Nuestro país, en cambio, ha expresado un unánime desacuerdo con la guerra. Por ello,
nos enfrentamos al absurdo de que nuestra línea aérea de bandera pueda llegar a
servir a intereses bélicos en contra del sentir del pueblo argentino.

Llama entonces la atención la pasividad de las autoridades ante este panorama.

Recientemente la Auditoria General de la Nación reclamó por la falta de control del

Estado Argentino sobre los términos de la transferencia de acciones de la controlante

295
de ARSA y AU. Salvo reclamos de técnicos como los mencionados anteriormente el
gobierno nada ha hecho al respecto.

Sería entonces necesario que el Estado Argentino reclame a España la clarificación de

los términos acordados entre AIR COMET y la SEPI y la aplicación de los aportes
efectuados por el Tesoro español al pago de las deudas de ARSA y AU, alivianando su
ya exigido desenvolvimiento operativo.

Asimismo, debería devolverse la propiedad sustancial y el control efectivo de ARSA y

AU a manos argentinas. Con solo, derogar el Decreto 52/94 y prohibir la
incorporación de competidores extranjeros en su accionario, AIR COMET debería
reducir su participación al 49 % dejando en manos argentinas las decisiones dentro de
AEROLINEAS y al Estado la metodología de su incorporación. El gobierno argentino
debería recuperar la acción de oro que perdió en turbios enjuagues que hoy investiga
la Justicia.

Deberíamos tomar ejemplo del Rey de España, que a la fecha de privatización de

IBERIA emitió un decreto real protegiéndola por su alto valor para la economía
ibérica, exigiendo además al gobierno español, el control estricto de sus ratios
económicos y financieros, así como asegurar que la propiedad sustancial y control
efectivo de la línea de bandera española estuviera en manos de españoles.

En cuanto a nuestro país, y considerando la responsabilidad que cabe en el tema al

Gobierno, sería conveniente atender a la unificación de autoridades bajo un mismo
organismo de control, recreando la Secretaría de Aeronáutica bajo la tutela del
Ministerio de Defensa.

No debería esperarse que el sistema aerocomercial profundice su deterioro. El

Turismo y el Comercio de nuestro país, así como el destino del transporte
aerocomercial y la seguridad de los usuarios depende de ello.

FDO.: Comodoro Juan José Güiraldes

A los pocos días, Escribano hizo llegar a Güiraldes la negativa a la publicación de la

nota ya que era “económicamente” desaconsejable, debido a los enormes gastos
publicitarios que los españoles derivaban a La Nación. Güiraldes comprendió que Mata
no se andaría con chiquitas a la hora de acallar al último reducto de resistencia que
quedaba en la prensa del país. Entonces decidió viajar a España para encontrarse con el
Rey Juan Carlos. Los médicos se lo prohibieron, por lo que escribió a los Reyes,

San Antonio de Areco, 10 de julio de 2003

Para Don Juan Carlos Iº de España y la Reina Doña Sofía:

En las páginas 40 y 41 de este libro (“España en la Argentina”) puede verse la

reproducción de una fotografía obtenida el 29 de noviembre de 1978, en ocasión del
homenaje que organizamos en “La Santa María” para llevar a cabo el agasajo de

296
nuestros Gauchos a los Monarcas Españoles. No dudamos que lo recordarán con
afecto. Nuestro propósito fue mostrar en el entrevero de banderas de la hispanidad,
enarboladas a caballo, la unidad esencial de nuestra raza. Hoy mas que nunca los
hispanos tenemos un rol que cumplir en un mundo afectado de mercantilismo
deformante del Plan de la Creación, en el que pareciera que solo los pudientes pueden
sobrevivir. No hay conducta, ética, moral ni hidalguía. Todo es solamente interés
económico elevado al rango mayor al influjo del aforismo anglosajón “Time is money”
.

Numerosas empresas de origen español han venido aquí a invertir sus capitales y
desarrollar sus esfuerzos empresarios. Un grupo de amigos, entre los que se encuentra
el portador de la presente y de este libro, estamos empeñados en evitar que la “leyenda
negra” caiga sobre las empresas españolas últimamente radicadas aquí, y sobre
algunas de las cuales las opiniones no son siempre favorables. Tal es el caso de
Aerolíneas Argentinas, nuestra empresa de bandera, que como consecuencia de un
proceso inicial nada claro, cayó entonces en manos de Iberia, ante cuyo fracaso fue
retomada por la SEPI y readjudicada luego en forma poco clara al Grupo Marsans,
que encabeza aquí Antonio Mata.

No está seguramente lejano el día en que Aerolíneas Argentinas vuelva a madre, esto es
se reargentinice, como no puede ser de otra manera. Las líneas aéreas son instrumento
importante de la política de las naciones.

Aprovecho para saludar a nuestros Monarcas con las seguridades de la mayor

consideración y sentido afecto.

Firmado: Juan José Güiraldes

Esta carta fue entregada en el Palacio de la Zarzuela de Madrid el 14 de julio de 2003 en

la Secretaría de Despacho de Su Majestad el Rey Juan Carlos Iº de España.

En esos días, Kirchner arribó a Madrid y retó a los empresarios españoles, lo que
despertó la esperanza de que el Gobierno daría a los españoles en Aerolíneas un castigo
ejemplar. No fue así, a su regreso, Kirchner se sumió en el silencio y sólo atinó a
“ejecutar” al autóctono Franco Macri, quitándole el Correo que el propio Macri le
habría pedido le sacara de encima. De paso cargaba sobre el hijo de éste – Mauricio –
facilitando la reelección de Aníbal Ibarra en la Jefatura de Gobierno de la Ciudad de
Buenos Aires.

Güiraldes volvió a la carga, escribiendo a Cristina.

La Lucila 30 de julio de 2003

A la Señora Senador
Da. Cristina Fernández de Kirchner

De mi mayor consideración:

297
Ya antes de su viaje a países europeos - y por intermedio de su amable secretaria - le
hice saber mi intención de poder reunirme con Ud. a fin de exponerle los estudios y
propuestas que estamos llevando a cabo en pos de recuperar Aerolíneas Argentinas para
los argentinos y con ello nuestro transporte aerocomercial.

La razón por la cual hoy me permito hacerlo de esta manera es que lamentablemente
una afección de hipertiroidismo me ha sumido en un estado físico que no me permite
que me mueva de mi casa. Caso contrario me tendría Ud., con gusto, haciendo cola
para lograr que me reciba.

Desde ya Señora existen temas que nos unen. Uno de ellos es el amor por la Patagonia,
nacido en mi el 6 de julio de 1939, cuando como copiloto en adaptación de vuelo de
Aeroposta Argentina – lo recuerdo muy bien – posé las ruedas de mi trimotor Junker en
el aeropuerto de Río Gallegos.

Este hecho como antecedente no significaría otra cosa que un hecho meramente
cronológico si no considerara que Ud. pasó – tiempo después – por el mismo
enamoramiento, cuando recibida de abogada, se radicó en Santa Cruz acompañando a
su esposo.

Igual que Ud. yo no soy “nyc” (nacido y criado) en la Patagonia, pero Ud. sabe muy
bien como es el hecho patagónico, generado desde hace no mucho más de 100 años,
por la permanencia del “blanco” en esas tierras.

A mayor abundamiento le diré que también con mi mujer, cuando nos casamos un 31 de
mayo de 1947, viajamos a San Carlos de Bariloche en ese tren que jamás debió de
dejar de funcionar. No tengo dudas que nuestra hija mayor, Dolores de 55 años de
edad, y que nos ha dado 7 de los 30 hermosos nietos que tenemos, fue concebida allí.

De entonces en mas, no ha pasado ni un solo año sin que la Patagonia vea nuestra
presencia (Bariloche, San Martín de los Andes, Junín de los Andes, Comodoro, el
Bolsón y ahora Cholilla, zona en la que disfrutamos yendo a “mojar la línea” con
frecuencia). Acepte Ud. Señora que sienta su mismo orgullo patagónico. También, en el
año 1962 tuve el gusto de visitar todas y cada una de las localidades patagónicas
desde Ushuaia al Río Colorado, en una promoción política del por entonces Frente
Nacional y Popular.

La Línea Aérea del Estado primero, la presidencia de Aerolíneas Argentinas SE

después, hicieron que la Patagonia fuera objeto de mi especial atención. Recuerdo muy
bien ahora que 21 escalas de las que actualmente sirven ARSA, Austral y LADE, fueron
abiertas al servicio durante mi presidencia en Aerolíneas Argentinas, en el año 1960.

Distinguida señora, ya para introducción es demasiado largo y suficiente para que Ud.
sepa de mis preocupaciones por la situación por la que hoy atraviesa Aerolíneas
Argentinas: “Su Compañía”, mi compañía, nuestra compañía, nuestra empresa de
bandera, que luego de un proceso nada claro de transnacionalización, iniciado a

298
manos de Iberia allá en las épocas de los Dromi y Manzano, está hoy en tan
comprometida situación que me tomo el atrevimiento de afirmar que de la difícil
situación de convocatoria a la que fue llevada puede pasar a la de quiebra en poco
tiempo.

Obvio resulta agregar que sin Aerolíneas Argentinas no existirá línea de bandera ni
transporte aerocomercial y la Argentina no podrá seguir el curso de su desarrollo
como Nación.

El estado de salud que me tiene imposibilitado de salir no me permite ir a verla, pero la

forma en que tanto el Dr. Kirchner como Ud. “agarran el toro por las guampas” ha de
moverla a hacer lo propio en este caso - lo que yo pretendo con esta, sin duda alguna,
muy poco formal carta.

El tiempo devora todo. El 6 de agosto próximo ha de llevarse a cabo en Aerolíneas

Argentinas su asamblea anual. Si el Estado Nacional, que tiene en su seno un director y
el personal un representante de su PPP no “compran” el tiempo necesario para que
Uds. puedan salvar Aerolíneas, los 63 años de experiencia aerocomercial que he vivido
me permiten afirmar que no será nada fácil empezar de nuevo.

Estamos a tiempo. Vengo entonces a rogarle, a través de su amable Secretaria - que

siempre me ha atendido deferentemente cuando intentaba verla - que reciba los nuevos
elementos que le hago llegar. ¡Hágase un rato Señora! El tema la ha de atrapar.

Como no puedo ir a verla, vengo a rogarle que quiera recibir al Ing. Edgardo
Carranza, quien me acompaña, junto a otros bien intencionados, como “últimos
mohicanos” en la defensa de esta causa “aborigen” de nuestro Transporte
Aerocomercial.

En pocos minutos el Ing. Carranza – que ha estado recientemente en España en

contacto con legisladores y periodistas españoles - le explicará lo que pasa, y estoy
seguro que, cuando lo sepa, ha de tomar las acciones que nos permitan no tirar al
canasto de los papeles los 50 años de vida en los que Aerolíneas Argentinas supo
ganarse un lugar de privilegio en el transporte aerocomercial a nivel mundial.

Son pocos los minutos que Carranza precisará para exponerle nuestra preocupación,
junto con documentación oficial que recientemente trajo de España. Si Ud. no pudiera
recibirlo encamínelo en alguien de su extrema confianza. El asunto es tan claro que
solo la corrupción, causante de la mayor parte de nuestros males, ha podido llevarnos
a la situación en que nos encontramos. Por su personalidad es fácil precisar que un
mensaje que llega a sus manos no será como botella arrojada al mar.

Pido mil perdones de no poder ir a verla personalmente, pero el mal que me aqueja no
me permite salir de entre las paredes de mi casa. La saludo muy atentamente,

Comodoro Juan José Güiraldes

299
La respuesta fue el silencio.

Aún así, el Estado Nacional rechazó en la asamblea del 6 de agosto el Balance y la

gestión de los españoles. Dos meses después fallecía Güiraldes, sin duda ajeno a las
“gestiones” de los españoles que tuvieron su coronamiento en enero de 2004 con el
abrazo entre Kirchner y Antonio Mata en la Feria Internacional de Turismo de Madrid.
La foto recorrió el mundo por internet. Un oscuro personaje que se había sumado a la
troupe del presidente Kirchner asistía satisfecho en la Feria detrás de la cámara, era
Carlos Bettini. Los “Montoneros de Su Majestad” se habían puesto en marcha.

Foto Septiembre de 2002

300
 Capítulo 23, El Poder Aéreo de los Argentinos
Ver Nota 38

- Cada vez que hace referencia a Güiraldes usted se transforma.

-Güiraldes me distinguió con su amistad cuando ya sus fuerzas declinaban. Aún así
vivía en constante defensa de los nuestro, de nuestra nacionalidad. Y lo hacía como sólo
puede hacerlo un “gaucho”, con hidalguía incansable. Para él Aerolíneas Argentinas
debía volver a manos argentinas y servir a los objetivos y desarrollo de la Argentina.
Sabía muy bien lo que significaba que estuviera en manos extranjeras. Aquí tengo uno
de sus libros, y si usted me lo permite le leeré unos párrafos.

Durante la campaña, Güiraldes hizo llegar su libro al actual Presidente de la Nación

convencido de que lo leería y comprendería la enorme responsabilidad que le cabría al
asumir la primera magistratura... Luego de su primer viaje a España, Kirchner olvidó las
recomendaciones de quien fuera un hito en la defensa de la aviación civil. A dos años de
asumir, las consecuencias de tal determinación están a la vista...

Verá cómo el sueño de un pionero como Güiraldes y el futuro que auguraba para
nuestro Transporte Aerocomercial fue truncado por un grupo de políticos y corruptos
que actuaron en la década del 90 y aún hoy siguen en el gobierno. Aquí va:

El avión, protagonista del Siglo XX

El nuestro es el siglo del avión, y tal vez haya que evocar la primera hacha de sílex del
hombre primitivo o el descubrimiento de la rueda para hallar otras innovaciones
tecnológicas de consecuencias tan vastas y profundas sobre la vida humana.

Hasta el despegue del primer vuelo, el hombre se había regido por conceptos de
superficie. Sus comunicaciones e intercambios habían sido realizados por tierra o mar.
El poder de las naciones se medía en fuerzas de superficie, y el dominio del mar
significó la supremacía mundial a medida que fue creciendo la interdependencia de los
pueblos.

Al usar el ininterrumpido océano atmosférico, sólo limitado por la capacidad de los

medios que lo surcan, el hombre usufructuó una nueva dimensión evadiéndose de la
tiranía de la gravedad. Esta nueva era alteró profundamente las bases políticas,

38
libro del mismo nombre escrito por el Comodoro (R) Juan José Güiraldes en 1979. El “Cadete”
Guiraldes, como lo llamaban sus amigos, tras una extensa carrera que lo llevó, entre otros logros a la
presidencia de Aerolíneas Argentinas en 1962, falleció en Buenos Aires el 17 de septiembre de 2003. Sus
últimas palabras fueron para su esposa y para su querida Aerolíneas, la que estaba empeñado en
recuperar para los argentinos. Güiraldes afirmaba: “Escribir este libro fue para mi un deber de
conciencia. La generación inicial que creó y se ocupó del poder aéreo unificado ha dejado de estar en
actividad y tiene necesidad de transferir la posta, de explicar a los más jóvenes cómo se llegó a la
situación actual que para ellos es apenas un punto de partida”.

301
económicas y sociales del mundo. Las distancias ya no se cuentan en kilómetros o
millas, sino en horas de vuelo

Si la geografía es factor importante en la determinación de la política de los Estados,

las nuevas perspectivas introducidas por la aviación condujo a renovadas concepciones
políticas, económicas, sociales y estratégicas, variando los términos de las relaciones
de poder. Si en el siglo XIX el almirante Mahan podía equiparar Poder Naval con
Poder Mundial, todos sabemos que en este siglo no hay poder sólido sin Poder Aéreo.

Aún no han transcurrido tres cuartos de siglo desde el día en que el hombre logró
materializar su sueño de separarse de la superficie y emular el vuelo de los pájaros.
Las máquinas aéreas, luego de usufructuar el medio, han participado ya en varias
contiendas armadas, en las cuales el avión fue un factor decisivo de la victoria. Hoy,
tras dominar todo el ámbito terrestre, el avión es el instrumento que sirve para
reformular el balance político del mundo.

Asistimos a un momento difícil y confuso. La aeronáutica militar ha probado la razón

de su existencia y su extraordinaria importancia en las costosas y sangrientas
experiencias de las guerras y luchas armadas de este Siglo XX. Pero, cualquiera sea el
valor de la aeronáutica en la resolución de las guerras y los conflictos armados, es
indispensable comprender que su importancia está dada también por sus grandes
posibilidades fuera del campo bélico.

En pocas materias como en ésta, la confusión acerca de sus características esenciales y

el desconocimiento de su ubicación exacta en el marco de los intereses nacionales, o
los intereses creados – no siempre coincidentes con los intereses generales de la
Nación – pueden producir resultados nefastos. En pocos rubros como en éste la
ausencia de una lúcida visión de conjunto puede distorsionar tanto la posición concreta
de personas, inclusive de buena fe. No puede ser de otro modo ya que, a fuer de
novedosa, dinámica y veloz, la actividad aeronáutica es muy sensible a los errores de
enfoque y dirección. Cualquier demora en dar un paso necesario puede producir
atrasos de difícil, por no decir de imposible recuperación.

Es también cierto que la Argentina ha vivido desgarrada entre sectores que pretendían
aprovecharse de todo, o lo confundían con sus intereses sectoriales. Ojalá se vaya
abriendo camino en el país – como signo de madurez y condición para un destino de
libertad y grandeza – el convencimiento de que cada sector hace un pésimo negocio,
inclusive para sus conveniencias particulares, cuando pretende anteponerlas a las de la
Nación.

Para todos los países del mundo, la actividad Aeronáutica y Espacial constituye un
motor de modernización. El avance de la ciencia, el desarrollo de la industria y el
comercio, la ampliación del horizonte artístico y cultural, el enriquecimiento material y
espiritual de la Nación no son ajenos al dominio del Aire y la conquista del Espacio.

Hace treinta años (1949), en un artículo que publicó la Revista Nacional de

Aeronáutica, definimos como Poder Aéreo a “la capacidad de una Nación de ejercer

302
acciones por medios aeronáuticos en beneficio de los campos social, económico y
político de nuestra Nación. A su vez, los intereses aeronáuticos son los intereses de la
Nación protegidos por el Poder Aéreo, siendo el ejercicio de esas acciones realizados a
través de medios propios. No pueden ser “prestados”.

Las acciones desarrolladas mediante el Poder Aéreo se producen en el aire o el

espacio, pero los intereses aeronáuticos suscitados por ese poder aéreo deben estar
también sólidamente asentados en tierra. La infraestructura de la industria
aeronáutica, la formación del personal, la política aérea de la Nación y la conciencia
aeronáutica de la población definen el Poder Aéreo del país y la extensión de sus
intereses aeronáuticos. Cuanto mayor sea la cantidad de aeropuertos, más moderno su
sistema de control y ayuda a la navegación, mejores sus talleres y mejor su industria
aeronáutica, cuanto más intensa sea la actividad aeronáutica, privada, deportiva, de
trabajo aéreo, tanto mayor será la capacidad de proteger los intereses aeronáuticos y
más sólido el Poder Aéreo de la Nación, cuya expresión más trascendente son la
Fuerza Aérea en el campo militar y las Líneas Aéreas Regulares en el económico. Por
eso la “línea de bandera”.

Existen naciones que reclaman imperiosamente la aplicación del Poder Aéreo para su
desarrollo. Nuestro país presenta un territorio de gran extensión, con poblaciones y
núcleos económicos alejados, distribuidos en todo el territorio y que reclaman la
actividad aérea como forma excluyente para su desenvolvimiento. Conviene a la
Argentina unir entre sí a esas poblaciones aun cuando el rendimiento mismo de las
líneas aéreas no sea de ganancia. No será ganancia para quien se reduzca a sumar y
restar las columnas del debe y el haber de la explotación de la empresa en sí, pero

303
ciertamente lo será para la Nación que verá en su columna del “haber” el desarrollo
de esos núcleos favorecidos por el transporte aéreo. Las Líneas Aéreas del Estado han
hecho más por la cohesión y el desarrollo de la Patagonia que todas las medidas de
gobierno de los años anteriores a su creación y desarrollo en nuestro Sur.

Ante todo es evidente que una nación debe defender su derecho a preservar su mercado
aéreo, o en otros términos, su soberanía aérea. Refiriéndonos a la doctrina argentina
en la materia, en una carta dirigida al Presidente de la Nación el 30 de mayo de 1959,
en ocasión de inaugurar con aviones Comet 4 simultáneamente los servicios de
Aerolíneas Argentinas a Chile, Europa y Estados Unidos de América del Norte le
expresábamos: “Dos generaciones argentinas de aviadores han venido luchando en
defensa de la soberanía en el aire como concepto opuesto al de cielos abiertos o de
quinta libertad39, y han esgrimido la justicia y el derecho con eficacia incontestable al
sostener la doctrina Ferreira en sus convenios de aeronavegación e imponer las
disposiciones que legítimamente protegen nuestro tráfico regional”.

Consolidando ese derecho a volar, a explotar en favor propio y atendiendo nuestros

intereses el 100 % del tráfico de cabotaje y equitativamente el tráfico internacional que
generamos – o el derecho al mercado de la propia distancia – es imprescindible poseer
capacidad para volar, es decir aptitud concreta para ejercer ese derecho y extraerle las
ventajas consecuentes.

En un mundo interdependiente en el que ha pasado al ocaso el viejo concepto de la

división internacional del trabajo, lo que interesa hoy es defender y preservar el
derecho a la propia expansión por vía de la participación en los mercados mundiales y
la explotación de los fletes por empresas nacionales, que son fuente de trabajo para
nuestros ciudadanos.

En el libro “El derecho de volar” el jurisconsulto norteamericano John C. Cooper,

muchos años asesor jurídico de la Asociación Internacional de Transporte Aéreo
(IATA) afirmó: “Las condiciones y los elementos principales que a largo plazo
contribuirán a formar o limitar la capacidad para volar de un país y, por lo tanto, su
Poder Aéreo aplicable a finalidades nacionales, sean en paz como en guerra, son:

1.- Condiciones geográficas: ubicación, extensión, conformación física, clima y

condiciones meteorológicas;

2.- Recursos: naturales, financieros, técnicos;

3.- Población: cantidad, temperamento, nivel general de cultura y tecnológico general

de la Nación y capacitación industrial, técnica y de investigación existente y aplicable a
la aeronáutica;

39
Se entiende por cielos abiertos la autorización para que líneas aéreas extranjeras vuelen dentro de un
país en sus rutas de cabotaje. Mientras los Estado Unidos, Francia e Inglaterra no aceptan abrir sus
cielos, pretenden imponerlos en los países subdesarrollados, en una desigual “batalla” comercial, donde
las fuerzas de sus empresas es 50 veces superior a las de todos los países de América del Sur juntos.

304
4.- Condiciones políticas: aspiraciones nacionales y políticas del gobierno”

El Poder Aéreo, que se apoya y fundamenta en el derecho a volar (mercado) y en la

capacidad física de volar (aptitud para usufructuar el medio) es un gran tema en el que
no solo influyen los factores materiales sino también las aspiraciones nacionales y los
aspectos anímicos de una nación. La capacidad de un país para desarrollar acciones a
través del aire no es la suma de las aeronaves que posee.

Porque el transporte aéreo no es un simple medio técnico para la movilización de

personas o cosas. Constituye una dinámica punta de lanza de la empresa nacional del
desarrollo, del cambio de estructuras económicas, pero por sobre todo, de estructuras
mentales, e inclusive de una política exterior sustentada en la creencia que la

305
Argentina, unida con sus hermanas latinoamericanas, es una nación con misión
histórica que cumplir.

Jesús Fueyro, el pensador español contemporáneo escribía que “la praxis coincide sólo
en momentos estelares con el tiempo que la posibilita”. Para la Argentina, cuando se
habla de industria aeronáutica, esta cita es pertinente, porque sin duda vivimos uno de
esos momentos estelares que tal vez sea el último (Güiraldes escribía esto en 1979). No
hace mucho, una vez más la Argentina volvió a ganar, laboriosamente, su derecho a
volar, siempre cuestionado por quienes disponen de los medios materiales para ejercer
ése y otros derechos, dentro y fuera de sus fronteras. Pero se trata de un triunfo parcial
y una batalla que deberemos volver a dar. Es como si hubiéramos recogido arena con
las manos, se nos escurrirá de entre los dedos mientras todas las frecuencias, aún las
que se hacen con bandera argentina, estén en manos extranjeras y sean servidas con
aviones que nosotros debemos comprar o arrendar.

Es muy fácil entender cómo en el Convenio de Chicago de 1944 – que regula la

actividad aérea y dio nacimiento a la Organización de Aviación Civil Internacional
(OACI) – las naciones que ya se veían ganadoras de la guerra prepararon la defensa
de sus intereses comerciales para los tiempos que devinieran tan pronto cesara el
postrer disparo. Como dato de interés destaco que entre Inglaterra y EEUU existió
durante la guerra un importante acuerdo, en virtud del cual Inglaterra fabricaba
aviones de combate y los EEUU se reservaban la fabricación de aviones de bombardeo.
En 1941 decía la revista Fortune: “Después de los bombarderos vendrá la aviación
mercante exigiendo plena libertad en el aire”, anticipo de los “cielos abiertos”
(dominar las rutas internacionales y volar las rutas internas – de cabotaje - de las
naciones periféricas) que los países desarrollados intentan imponer tras la
globalización. Va de suyo que EEUU por su flota de transporte y por su dominio de
las rutas internacionales aspira a asegurarse el monopolio de hecho, y con ello el
flujo de dólares hacia dentro de sus fronteras.

Así, tras la Segunda Guerra Mundial, se inició otra larga guerra, incruenta pero no
menos tremenda, entre los EEUU, Inglaterra y Francia, por una parte, tratando de
imponer a través de los cielos abiertos sus intereses comerciales, y el resto del mundo
occidental por la otra, intentando defender en cada paso su derecho a hacer transporte
aéreo al servicio de sus respectivos intereses económicos.

El transporte aéreo suele ser en todo el mundo peligrosamente proclive al déficit, como
consecuencia de varios factores, es cierto, pero principalmente – y ésta es la médula
del problema – como consecuencia de la aplicación de teorías de libertad en el aire, de
libre competencia o de cielos abiertos, causante de un fabulosos exceso de oferta con
relación a las necesidades de demanda.

Así la evolución de la aviación comercial argentina puede dividirse en:

1º) De 1925 a 1945: ciclo de las empresas precursoras y fundadoras de la aviación

comercial de nuestro país, como Aeroposta Argentina SA.

306
2º) De 1946 a 1949: ciclo de las sociedades mixtas de aeronavegación.

3º) De 1950 a 1955: La exclusividad de Aerolíneas Argentinas en el transporte

internacional

4º) De 1956 a 1961: la competencia abierta.

5º) de 1962 a 1989: La competencia regulada

6º) de 1990 a 2000 La transnacionalización de Aerolíneas Argentinas y Austral, la

desregulación feroz del mercado.

7º) de 2000 a la fecha: La crisis del sistema. La pérdida de capacidad y la presión de

EEUU por cielos abiertos.

Cabe recordar que, tal como lo establece el Decreto 10632/61 “es necesario tener en
cuenta que los servicios comerciales de transporte aéreo constituyen una actividad de
significación económica esencial dentro de un sistema nacional de transportes,
especialmente para un país en desarrollo”.

- ¿Me dice usted que Güiraldes escribió esto en 1979?

- Así es. ¿No le hace recordar a Perón cuando vaticinó que el año 2000 nos encontraría
unidos o dominados?

- Nada más lejos que la unión y el desarrollo que él vaticinó para nuestro transporte
aerocomercial...

- ¿Por qué cree que él luchaba? Veía la miopía de los gobiernos que sólo pensaban en
acumular poder en su provecho. A ninguno le importaba la crisis que se avecinaba. Y el
Gobierno actual no hace más que aumentar la brecha... Lo increíble es que se dice
peronista...

-Mejor miremos otro escrito...

307
 Capítulo 24, Una Asamblea Muy Particular

- Volvamos a la tarea de investigación. Tengo aquí un resumen de una asamblea de

Aerolíneas del año 1996, en la que se hizo una denuncia que debió haber llevado a todo
el directorio de la aérea a la cárcel.

- Lo vi. ¿Sabe que pienso? Debería agregarse una introducción para que el lector tenga
una mejor comprensión de la importancia de esa asamblea en la unión de hechos que lo
llevaron a usted a las conclusiones que está exponiendo.

-Tiene razón. Podríamos llamarlo: Resumen para entender... y empezar...

Corría el mes de mayo de 1996; José María Aznar cumplía su primer año de
gobierno...La secretaria de la diputada Alicia Castro me llamó a la sala de reuniones de
la Asociación Argentina de Aeronavegantes, donde me presenta a dos personas, uno de
ellos, Bernardo Galante - un viejo socio de Pescarmona, que junto con Amadeo RIVA y
DEVI Construcciones, que ingresaron en el accionario de ARSA en noviembre de 1990.
40

Luego de los saludos de práctica, los visitantes, el empresario Bernardo Galante y el

abogado Emilio Federico Cristian Mattera explicaron que – por primera vez – los socios
argentinos que perduraban en ARSA con un exiguo 0,64 % (ellos dos más Riva y
DEVI) querían votar con el PPP.

Los gremios Aeronaventes de Alicia Castro, APTA (mecánicos) de Ricardo Cirielli y

APA (personal de tierra) de Ariel Basteiro habían decidido votar en conjunto la
impugnación al balance y la gestión de los españoles, dejando que los asesores de
Castro en el Congreso armaran la impugnación que sería sometida a la asamblea del
PPP y luego en la de la empresa, que se llevaría a cabo en la sede de ARSA el 28 de
mayo.

El socio de Pescarmona explicó que los españoles los habían licuado, del 34 % a origen,
al 0,64 % que aún poseían. Que Manuel Morán – como presidente de ARSA – los había
humillado al negarles hacerse cargo de los impuestos devengados por esas acciones, que
sumaban unos tres millones de dólares. Castro propuso satisfacerlos, siempre que no
hubiera restricciones al voto que se elaboraría en rechazo del balance y la gestión de los
directores por Iberia, entre los que se encontraba Bettini.

A fin de permitir que los representara, Galante firmó un poder especial para la ocasión y
Mattera me vendió 1000 acciones ( a $ 0,10 por acción).

El día de la asamblea me hice presente en la sede de la compañía en la calle Bouchard

con un escribano. En el lobby del edificio, junto a personal de seguridad esperaba una

40
En 1990, Pescarmona retuvo el 17 % de las acciones, mientras que el 17 restante se repartió entre
Amadeo RIVA y Francisco De Vicenzo (DEVI construcciones). Amadeo Riva se hizo cargo de la
presidencia de Aerolíneas, ya que el Código Aeronáutico exige que debe el mismo ser argentino y
ninguno de los socios aportados por IBERIA lo era (Aldrey Iglesias, Pott, Bonsadea, Zanon).

309
abogada de Aerolíneas, a la que le exhibí en principio el acuerdo de compra-venta de
acciones. La abogada sonrió y dirigiéndose al escribano dijo: Lo lamento escribano,
pero el señor no puede entrar debido a que el directorio tratará si aprueba o no la
compra en la reunión después de la asamblea.

Entonces, saqué el poder especial. La abogada, blanca como un papel, luego de varios
llamados telefónicos me franqueó la entrada con un seco: “Acompáñeme”. Galante se
acercó y extendiéndome un sobre me indicó: “Aquí le entrego el voto del punto 5 del
orden del día”.

En la amplia sala reinaba un profundo silencio. En la mesa, Manuel Morán, sentado

entre el abogado Horacio Fargosi y el secretario del directorio, Gabriel Perez Junqueira,
giró la cabeza y señalando una silla que un ordenanza acercaba a la punta de una de las
cabeceras, pidió que me sentara: -“Estábamos por comenzar”- dijo.

Una veintena de personajes entre accionistas y directores entrantes y salientes me

miraron con intriga. Cerca del lugar asignado, Abdo Menehem – primo de Menem y
director por el Estado Nacional – me extendió la mano para saludar. El resto, entre los
que se encontraban el representante del PPP, director por los empleados, mantuvieron
silencio y la mirada al frente. El Secretario comenzó con la lectura del orden del día.

Al legar al punto 5º del Orden del día, el presidente de la asamblea mocionó la elección
de directores y aprobación de la gestión de los miembros salientes del órgano de
dirección de la empresa, como apoderado de Galante pedí la palabra para expresar el
voto: “Me abstengo respecto de la elección propuesta de miembros del directorio y
Comisión Fiscalizadora con la excepción de la designación del Sr. Manuel Morán
Casero al que voto en contra, dado que tanto él como el anterior director Eduardo
Mateo, durante la gestión del Sr. Salas en Iberia (1993-1996)... eran los encargados
del manejo de fondos políticos de empresas donde intervenía el INI (Instituto
Nacional de Industrias, antecesor de la SEPI) lo que motivaba aportes o
accionamientos a favor del Partido Socialista Obrero Español (PSOE) que fuera
manifestado por el susodicho director Eduardo Mateos. Esto estableció la posibilidad
que a través de asientos contables durante la gestión de estos dos señores miembros
del directorio se pudieran haber perjudicado los intereses de los accionistas
argentinos de la empresa sin importar quiénes estos fueran”...

El principal accionista perjudicado resultaba el Estado Nacional que hasta fines de 1993
llegó a ostentar hasta el 43 % de la compañía.

Fargosi se puso de pie y rugió: “Repita, repita lo que dijo que lo voy a hacer meter
preso por lo que está diciendo”... Le faltaba el aire. Morán lo tomó del brazo y le pidió
que se calmara. Fargosi se soltó violentamente y a gritos abandonó la sala. Morán
siguió: debe calmarse, sufre del corazón y no se esperaba esto. Menehem pidió la
palabra y mirando sonriente a Morán agregó: “Ya lo ve señor presidente, al Ingeniero le
pasa lo mismo que a mí. El Dr. Fargosi no debe confundir al apoderado con quien le dio
el poder. Yo siempre le explico que cada vez que se trata en el directorio un tema

310
espinoso me hago dar una manda por Cavallo (el ministro del que dependía) con lo que
tengo que votar, así mi responsabilidad queda a salvo.”

Morán giró la cabeza y le indicó a un estupefacto Perez Junqueira: anote la moción y

continuemos... El velo comenzaba a correrse...

-Puede ser una buena introducción... lea entonces el escrito...

- Aquí va:

Promediaba un frío mes de mayo de 1997, Aznar cumplía en España su primer año de
gobierno, mientras Menem, sin Cavallo en Economía, comenzaba a sumergirse bajo las
aguas estancas de la convertibilidad. Sonó el teléfono. La secretaria de Alicia Castro,
siempre con sobrecarga de trabajo, dijo lacónicamente

- ¿Podés venir al despacho? Alicia te necesita.

En el despacho se encontraban, junto a Alicia Castro dos personas que se identificaron

como el empresario Bernardo Galante y su abogado el Dr. Emilio Cristian Mattera.
Luego de los saludos de práctica, Galante tomó la palabra y manifestó a la diputada y
secretaria general del sindicato de Aeronavegantes que era su deseo votar junto a los
empleados que conformaban el PPP (Programa de Propiedad Participada) en la
asamblea de Aerolíneas que se iba a realizar el 28 de mayo de 1997.

- Morán y su gente nos han causado muchísimo daño. Nosotros, como socios residuales
de Pescarmona hemos sido licuados y maltratados por los españoles, imagínese que
teníamos más del 34 % de la compañía y hoy los cuatro (Amadeo Riva, Bernardo
Galante, Devi Construcciones y el Dr. Mattera) tenemos, entre todos sólo un 0,64 % .
Además, la DGI nos reclama impuestos por más de tres millones de dólares y Morán ,
cuando le pedimos que asuma esa deuda nos mandó al diablo... Queremos darle un
escarmiento y sabemos que ustedes son los que redactan el voto negativo del PPP en
forma bien fundada...

Castro me miró y dijo:

- ¿Qué te parece? ¿podrás hacer los dos votos simultáneamente?

- Siempre que no nos limiten en los argumentos me parece una buena oportunidad para
que el voto de los empleados se sume al de los socios argentinos de los españoles y le
podamos presentar – por primera vez - un frente a los españoles y al Estado, que
siempre apoya al Iberia y sus socios.

El voto del Estado era realizado entonces por el secretario de Transporte de la Nación,
el Dr. Armando Canosa, hoy abogado de Antonio MATA y de las empresas
concesionarias españolas de ferrocarriles a quienes cuenta entre sus clientes. A pesar de
ser antiético, Canosa argumenta que al pasar dos años desde su alejamiento del cargo
donde él mismo armó esos negocios, ya puede asesorar a los anteriormente controlados.

311
- El único punto que no podremos desarrollar es el Nº 5 del orden del día que se refiere
a la elección de directores ya que esta elección se hace por clase de acciones. Como
ustedes saben, el Estado elige un director, los empleados agrupados en el Programa de
Propiedad Participada otro y los 8 restantes son nominados por las acciones clase C que
están en manos del Estado español, bueno, 83,36 % el Estado español a través de
Interinvest y 0,64 % ustedes, los socios argentinos.

La respuesta fue rápida por parte de Galante

-No se preocupe, en ese punto nosotros le redactaremos el voto.

Los días siguientes fueron de un intenso trabajo. Cuando el equipo terminó de redactar
los fundamentos en contra del Balance del ejercicio que había cerrado el 31 de
diciembre de 1996 y los del rechazo de la gestión del directorio y los síndicos de la
empresa, pedí reunirme con Galante y su abogado.

Me recibieron en el estudio de éste en la calle Paraná casi Sarmiento. En la reunión

estaba también un representante de DEVI construcciones que aclaró que ellos no podían
votar en contra de los españoles, no porque no quisieran, sino porque estaban en
convocatoria de acreedores en Rosario y el gobierno de Menem los destrozaría al
enterarse de ello.

Propuse que para poder ingresar a la asamblea alguno de ellos podría venderme 1.000
acciones, de manera de transformarme en accionista clase C de la compañía y poder
acceder a las asambleas con voz y voto. En varias oportunidades me había dirigido a los
organismos de control denunciando hechos oscuros del desenvolvimiento de la
compañía y había recibido por toda respuesta la misma negativa: “por no acreditar ser
accionista de la compañía”.

El Dr. Mattera accedió a ello y redactó una nota anunciando a la presidencia de la

compañía la venta. “La entregaré hoy mismo”, dijo.

Tras la lectura de los argumentos, Galante miró satisfecho al Dr. Mattera y exclamó:

- ¡Creo que mañana será un importante día para nosotros!

Convinimos en encontrarnos en el hall de la compañía, en el edificio de la calle

Bouchard 585, quince minutos antes de las 12, la hora de comienzo de la asamblea.
Galante señaló que, para el caso de que tuviera alguna dificultad, él me daría un poder
especial para representarlo, a lo que accedí.

El 28 de mayo al mediodía, como estaba acordado, me encontré con Galante y el Dr.

Mattera en el hall de Aerolíneas, acompañado por un escribano para dejar asentado lo
que sucediera.

312
En la mesa de la recepción aguardaban, junto a la empleada, una abogada de la empresa
y dos personas de “seguridad”. Me acerqué, saludando:

- Buenos Días, vengo a la asamblea.

La abogada contestó.

- Acaso usted es accionista, ¿Cómo es su nombre?

El escribano tomaba nota.

- Disculpe, pero usted no figura en la lista de accionistas.

- He adquirido acciones de la empresa. Aquí está el documento que lo prueba y que fue
comunicado a la presidencia de la empresa.

- Ah, ingeniero, lo que sucede es que esa nota de comunicación va a ser tratada en la
reunión de directorio posterior a la asamblea. Y le advierto que los estatutos de la
compañía establecen que toda venta debe ser aprobada por el directorio, reservándose
los accionistas el derecho de adquirir prioritariamente esas acciones.

En ese momento extraje de mi ropa el poder otorgado por Galante.

- Entonces, pasaré a mostrarle este poder que tengo para ingresar a la asamblea en
nombre del Sr. Bernardo Galante.

El escribano interrumpió el acta y levantó la vista mientras la abogada empalidecía con

el poder en sus manos. La mujer se apartó de nosotros y se comunicó con la presidencia
de la empresa. Se escuchaba que su interlocutor proponía alternativas y órdenes que la
abogada afirmaba con un “sí señor, sí señor”...

Cortó el teléfono. Volvió hasta nosotros y dijo:

- Está bien, acompáñeme, la asamblea está por comenzar.

Mientras me dirigía al ascensor, Galante se acercó y me entregó un papel con su firma.

- Aquí le entrego el voto del punto 5. Que tenga suerte...

Flanqueado por la abogada y un custodio ascendimos hasta la presidencia de la

compañía, donde me abrieron una puerta doble e ingresé a la sala del directorio. Estaban
todos reunidos, una veintena de ellos, junto a los representantes de los empleados (el
PPP), y los de Riva, Devi y Mattera. Reinaba un silencio pegajoso.

La mesa la presidía en el centro Manuel Morán que miraba al infinito. A su izquierda

estaba el secretario del Directorio, Gabriel Perez Junqueira, a su derecha, Horacio
Fargosi en ese entonces abogado y síndico de la compañía, al lado de Perez Junqueira se

313
encontraban dos representantes de Interinvest SA y al lado de Fargosi , la apoderada de
Devi y el apoderado del Dr. Mattera y de Riva.

Enfrente se encontraban los directores presentes, Carlos Bettini entre ellos; los
representantes de las acciones preferidas de los bancos extranjeros, a quienes no se
habían pagado los dividendos acordados y por tanto tenían derecho a votar en la
asamblea, el representante del PPP y los directores saliente y entrante, junto a Abdo
Menehem, el primo de Menem que se desempeñaba en el directorio de Aerolíneas desde
1990, con honorarios mensuales de unos U$D 15.000 y gastos irrestrictos. Junto a
Menehem se encontraba el representante de las acciones del Estado Nacional

- Interrumpo. Quisiera aclararle que Menehem había hecho nombrar a su hija recién
recibida en la representación argentina ante la ONU por lo que sus viajes a NY eran
frecuentes. Viajaba en la primera de los aviones de Aerolíneas y se las arreglaba, con
ayuda de funcionarios argentinos en NY para evitar pasar por los controles aduaneros.
Nadie nunca investigó estos viajes. Ni aún cuando Elisa Carrió – presidenta de la
Comisión Antilavado – detectó un giro a su nombre en un banco de Nueva York. Ahora
sigo:

Accedí a sentarme en el único lugar disponible, al borde de la larga mesa del directorio.

Morán indicó como un autómata: Damos comienzo a la asamblea...

Se pone en consideración el punto 1, aprobación del balance correspondiente al

ejercicio cerrado el 31 de diciembre de 1996, leyó el secretario Perez Junqueira. El
representante de Interinvest pidió la palabra. Mociono que se apruebe, dijo rápidamente.

Levanté la mano. Morán de mala gana, dijo:

-Tiene la palabra el representante del accionista Bernardo Galante.

Con voz pausada comencé a desgranar los argumentos en contra de la aprobación del
balance. Fargosi intentaba interrumpir con expresiones de fastidio, mientras Morán,
agarrándolo de un brazo le deslizó: Déjale que termine...

Una vez finalizados los argumentos Morán, despaciosamente dijo: pasemos a votar.

Interinvest SA vota a favor dijo el representante. El secretario repitió en voz alta se

toma en cuenta el voto afirmativo de Interinvest, con un 83, 4 % vota a favor. El
representante de Bernardo Galante, con el 0,2 % vota en contra, dijo mirando sonriente
a Morán.

El Estado vota a favor dijo el representante de Economía. Pérez Junqueira repitió. El

Estado nacional con el 5 % vota a favor. ¿El PPP cómo vota?

El representante de los empleados tragó saliva y dijo. “El PPP vota en contra”.

314
RIVA y Mattera también, se escuchó.

- DEVI se abstiene, dijo tímidamente su representante.

Morán miró a Fargosi perplejo, mientras éste resoplaba.

Morán decidió entones tomar la iniciativa. Aparentando mantenerse imperturbable, dijo.

- Está bien, sigamos, casi el 90 % del capital accionario aprueba.

La desventaja se mantuvo hasta que llegamos al punto 5 Elección de directores...

Entonces pedí nuevamente la palabra y leí:

“Me abstengo respecto de la elección propuesta de miembros del Directorio y

Comisión Fiscalizadora con la excepción del Sr. Manuel Morán al que voto en
contra, dado que tanto él como el anterior director Eduardo Mateos, durante la
gestión del Sr. Salas(En Iberia) eran los encargados del manejo de fondos políticos de
empresas donde intervenía el INI (Instituto Nacional de Industrias del Reino de
España, luego transformado por Aznar en la SEPI), lo que motivaba aportes o
accionamientos a favor del PSOE (Partido Socialista Obrero Español) que fuera
manifestado por el susodicho director Eduardo Mateos. Esto estableció la posibilidad
que a través de asientos contables durante la gestión de estos dos señores miembros
del directorio se pudieran haber perjudicado los intereses de los accionistas
argentinos de la empresa sin importan quiénes éstos fueran”...

Levanté la vista, Morán permanecía perplejo mirando al infinito... Fargosi se puso de

pie de un salto y rugió: “Repita lo que dijo... lo voy a hacer meter preso por las
calumnias que está diciendo”.

Accedí de buena gana (era la primera vez que los veía alterados) y volví lentamente a
repetir los argumentos que tenía en la hoja que me entregara Galante.

- ¡Esto no puede ser!- dijo Fargosi agarrándose el corazón – esto no puede ser...

Menehem intervino con gesto sonriente,

-Pero, Dr. Fargosi, usted no debe ensañarse con el Ingeniero, el es sólo un “mensajero”.
Al Ingeniero le pasa lo mismo que a mí en el directorio. Cada vez que hay que votar
algo conflictivo yo me hago firmar una manda por el ministro Cavallo. Así quedo
cubierto. Usted debería agarrársela con el que mandó al ingeniero y no con él...

Perez Junqueira permanecía en silencio. Morán entrecortadamente dijo:

- Que se asiente en actas y se vote.

Mientras Fargosi salía dando un portazo.

315
Los otros puntos de la asamblea ya no tenían ningún peso a la luz de la acusación
planteada, así que la asamblea terminó rápidamente.

Salí conmovido y llamé al Dr. Mattera quien me escucho y dijo. “Muy bien Ingeniero,
acabamos de dar un paso importante para recuperar lo que nos corresponde”.

Corrí a contárselo a un abogado del entorno de Castro quien me indicó que todo lo que
había dicho era cierto y que “todos sabían” que el dinero salía a raudales para España a
través de la sucursal de Aerolíneas en Miami. Llamó a un amigo y le comentó los
hechos. “Te felicito, cada vez avanzas más”, me dijo, mientras se reía.

Estaba conmovido. Al día siguiente llamé a la casa de una auditora interna de

Aerolíneas Argentinas, ex azafata que, a pesar de su excelente desempeño “había sido
despedida” de la empresa. Apelé a nuestro trabajo en conjunto cuando se inauguró el
PPP en el año 1995. Le conté lo sucedido.

Ella dudó un momento y dijo: ... “Es cierto. A mí me echaron porque entré en las
cuentas secretas que solo manejaban un grupo reducido de gerentes. Entré sin querer y
cuando me di cuenta ya era tarde. Me despidieron en enero de 1996 y recién a fines de
año, después de comprobar que no tenía ningún papel para incriminarlos accedieron a
darme un retiro voluntario e indemnizarme. También me dijeron que si hablaba corría
peligro el trabajo de mi hermano que es copiloto de Aerolíneas”.

Mi cabeza corría a mil, al igual que cuando a fines de 2001 leyendo “Alas Rotas” de
Mabel Thwaites Rey, volví a los orígenes de esos acontecimientos:

... A fines de mayo de 1992 se publicó el primer balance de ARSA, el que contenía
tantos puntos discutibles que provocó otro intenso debate, el que culminó,
paradójicamente, y después de tantos esfuerzos por encaminar la operación , con la
reabsorción del 43 % de las acciones de la empresa por el Estado.

El balance correspondía al período comprendido entre la fecha de la transferencia (20

de noviembre de 1990) y la de cierre del primer ejercicio (30 de junio de 1991) y debía
ser sometido a la aprobación de la asamblea de accionistas. Alertados sobre la
situación de la empresa que en él se reflejaría, los gremios aeronáuticos solicitaron al
experto Julio Semería, contador y comandante de Aerolíneas, que realizara un análisis
del balance presentado.

El balance fue auditado por el estudio Pistrelli, Díaz y Asociados, representantes de

Arthur Andersen & Co y fue asentado en libros de contabilidad rubricados recién el 22
de agosto de 1991. Este balance debió haber sido confeccionado entre el momento en
que rubricaron los libros y el 5 de marzo, que es la fecha que figura en los estados
contables, aunque en el mismo se reconoce que recién el 3 de marzo la Inspección
General de Justicia había aprobado la tasación técnica realizada por un anónimo
“experto independiente”, en la que se basaba el autor del balance para elaborar su
informe. Pese a que, según el auditor, era la base sobre la que se había realizado la

316
revaluación del 80% de los activos de la empresa, la “tasación técnica” no formaba
parte de los estados contables.41.

La situación a la que se había llegado impulsó al diputado Moisés Fontela y al

particular Raúl Soñes a formular una denuncia por vaciamiento de la empresa ante la
jueza Amelia Berraz de Vidal, quien hizo lugar a la misma y ordenó el allanamiento de
las oficinas de ARSA, de Iberia, y de la consultora Pistrelli, Díaz y Asociados, lo que se
concretó el 4 de junio de 1992. Mientras tanto, la asamblea de accionistas de la
empresa aplazaba la aprobación del balance hasta el 3 de julio. Paralelamente,
representantes de los seis gremios aeronáuticos denunciaban ante la Comisión de
Transportes de la Cámara de Diputados, y ante el Secretario de Transporte de la
Nación Edmundo del Valle Soria que, de acuerdo al balance presentado, Aerolíneas
Argentinas estaba “técnicamente vaciada y quebrada”.

Por su parte el secretario Soria, en una presentación ante los diputados, confirmaba
que el pasivo de la empresa, que había sido transferida sin deudas, ascendía a USD
839 millones, de los cuales USD 390,2 millones correspondían a la deuda de la
empresa con los bancos que prestaron el dinero a los adjudicatarios para comprarla.
Agregaba que Aerolíneas le debía al Estado USD 52 millones, otro tanto en concepto
de intereses y rubros que no estaban precisados, y que lo percibido hasta ese día eran
USD 130 millones al contado, USD 142 millones en Bonos Externos (Bonex) y USD
1.050 millones en títulos de la deuda externa, de los que aún faltaban verificar el 21,6
%

- A fines de 1992, en una carta a Güiraldes, Cavallo reconoció los errores de la

privatización y prometió un estricto control sobre los españoles para que “éstos
cumplieran los compromisos adquiridos, en especial de renovar la flota de Aerolíneas
Argentinas”...

El 17 de junio de 1992 el vicepresidente de Iberia, Apolonio Ruiz Moreno, y el director

del Instituto Nacional de la Industria, Manuel Morán, presentaron formalmente al
ministro Cavallo su posición, por la que no aceptaban realizar modificaciones en el
balance, basándose, según fuentes periodísticas (H. Verbitsky) en tres decretos
presidenciales que no habían sido publicados en el Boletín Oficial, y que modificaban
el Contrato de Transferencia. En cambio, como un “gesto de buena voluntad”,
admitirían que el Estado consiguiera nuevos socios argentinos.

- En este contexto el Presidente del Gobierno español, Felipe González toma una
decisión. Así, en septiembre de 1992, arriba al país un ignoto y españolizado Carlos
Bettini con expresas instrucciones de desarrollar influencias para que el desmadre de
Aerolíneas Argentinas fuera nuevamente encausado. Bettini ingresa al directorio de

41
Valga esto como una anécdota más de la “informalidad” con que se manejaron las cosas en esta
privatización. Esto significa que durante los 10 primeros meses de gestión, en los cuales ARSA negoció
deudas con el Estado por USD 530 millones y obtuvo créditos bancarios y en el mercado de capitales por
otros USD 500 millones, no se llevaron registros contables ajustados a la legislación vigente, por “falta de
libros rubricados”.

317
ARSA el 7 de enero de 1993. Su tarea lo enfrenta ácidamente con Miguel Ángel Derqui,
el vicepresidente de la compañía.

La pelea cesa cuando Manuel Morán es designado presidente de la aérea. Bettini se

ocultó en una ignota poltrona del directorio, lo que se contradice con los manejos de
dinero que lleva a cabo y la de la frondosa caja chica de la que dispone para “gastos” y
“fiestas”...

Nadie, excepto Felipillo, conocía su misión. Hoy resulta evidente que no fue favorecer
al Estado argentino. El 24 de marzo de 1994, aniversario del derrocamiento de Isabel
Perón, el duo Bettini/Morán se da su primer gusto. El Decreto 432/94, firmado por
Menem entregaba el 47 % que el Estado argentino poseía de la compañía mientras
permitía la enajenación de los bienes de la compañía y dejaba librado a merced de los
españoles el Plan de Inversiones y de Renovación de Flota, a cambio de la
capitalización de U$D 500 millones que se efectivizaron a través de dos vergonzosos
“papeles” (que hoy forman parte del expediente del Concurso de ARSA), donde Manuel
Morán, como presidente de Aerolíneas reconocía adeudar a Iberia U$D 500 millones en
dos pagarés a la vista uno capitalizado en Interinvest SA (y por esta en ARSA) por U$D
350 millones en abril de 1994 y el otro por U$D 112, 45 millones (27 de octubre de
1994) Al amparo del Decreto 52/97 Iberia (a través de Interinvest SA) pasó a detentar
la propiedad sustancial y el control efectivo de la compañía que el Código Aeronáutico
reservaba en exclusividad a accionistas argentinos.

Con los mismos argumentos que dos años atrás habían llevado al Estado a asumir el 43
% de la acciones de Aerolíneas, Cavallo y su equipo justificaban el nuevo pacto. “Si no
había acuerdo, Aerolíneas entraba en estado de disolución. Con pérdidas de casi U$D
500 millones, no podía hacer frente a esa situación quebrada” decía Horacio Tomás
Liendo, el Secretario de Coordinación Legal y técnica del Ministerio de Economía, el
mismo Horacio Liendo a quien Horacio Verbitsky denunció que el 24 de marzo de
1994 había recibido un depósito anónimo en la cuenta Nº 607123729 del Republic
National Bank of New York por USD 140.000. Justo ese 24 de marzo de 1994. A pesar
de que Verbitsky, en su artículo “Una acción de Oro” puso de relieve que: El mismo día
del depósito de 140.000 dólares a favor de Liendo, Menem y Cavallo firmaron el
decreto que cedió a Iberia la acción de oro del Estado que le permitía vetar decisiones
de Aerolíneas Argentinas, ningún fiscal, legislador o miembro de organismos de control
del Estado hizo nada al respecto. Hoy Horacio Liendo asesora al Presidente Néstor
Kirchner, al igual que el entonces jefe de la economía argentina Domingo Cavallo.
Cavallo, según las revistas de actualidad, sería quien aconsejó en 1993 “sacar al
exterior” los U$D 540 millones de las regalías de Santa Cruz, Hoy ambos se reúnen
asiduamente con Cristina Kirchner y con el Presidente.

- ¿No habrá intervenido Bettini en la operación de llevar al exterior los fondos de Santa
Cruz?

- No sería extraño. El tema es que los jueces que tuvieron a su cargo la investigación de
la desaparición de los fondos tampoco aplicaron la regla básica de “seguir la ruta del
dinero”.

318
Volviendo a 1997, mientras pedía a Alicia Castro que nos presentáramos a la Justicia
denunciado lo ocurrido, recibí el llamado del Dr. Mattera quien me manifestó que ellos
ya “habían arreglado” su situación y que me invitaba a concurrir a la escribanía de
Aerolíneas; él me haría la cita.

Fuente Página 12, 24 de Septiembre de 2001

Esa tarde, en la escribanía de Aerolíneas Argentinas, me presentaron un escrito que me

invitaban a firmar. En él manifestaba que Manuel Morán era una persona de bien y que
equivocadamente había votado en contra de él. A cambio podía pedir “lo que
quisiera”... lo que sería trasladado a la presidencia para su autorización. Me fui,
asombrado.

Llamé a Castro, le comenté lo ocurrido y le manifesté que me negaría a semejante

pedido.“Hacé lo que quieras”, dijo. Mattera al teléfono pedía que firmara, insistía que
ellos habían sido satisfechos.

Pocos días después apareció copia del acta de asamblea. El voto estaba tal como lo
había emitido. La intervención de Fargosi estaba “limada”, y luego de las firmas finales

319
se leía: “Se presenta en esta escribanía el Sr. Bernardo Galante quien manifiesta que
su mandatario se excedió en sus expresiones, que nada tiene que reclamar al Sr.
Manuel Morán a quien tiene en alta estima y que cambia su voto aprobando todos los
puntos, en especial la moción de directores y su gestión”...

- ¡Vaya! Le habían cerrado el camino.

- En realidad habían utilizado la técnica directa. Con el Gobierno de su lado y los

empleados sin chistar ¿Quién los alcanzaría? Las acciones de Galante y sus socios
pasaron a manos de Interinvest. Como me lo había adelantado el abogado días antes, “te
utilizaron”.

Nadie quería intervenir, ni siquiera frente a la “compra” de las acciones del grupo
argentino por los que Interinvest habría pagado más de 3 millones de dólares. El que la
compra no figurara en ningún acta de directorio me parecía suficiente prueba de la
maniobra que implicaba no sólo a Morán, sino también a todo su directorio: Bettini,
Terence Todman, ex embajador norteamericano en Buenos Aires, el primo de Menem,
Cavallo, el Secretario de Transporte y su equipo. Todos miraban para otro lado,
mientras el tiempo transcurría y los españoles tapaban los reclamos anunciando la
posible incorporación de un socio estratégico que permitiera el saneamiento y
continuidad de la empresa.

- Igual que ahora.

- Claro. Y para esto es que Fargosi, el actual presidente de Aerolíneas Argentinas

ingresó al Consejo de la Bolsa de Comercio, mientras Mata anuncia que, luego de
incorporar a unos “socios estratégicos”, cotizarán en Bolsa para que nosotros, los
argentinos, le compremos acciones. Claro que sólo venderá el 49 % de la compañía,
conservando la “propiedad sustancial y el control efectivo” de nuestra línea de bandera.

Diez años después, el 6 de octubre de 2004 en Madrid, el nuevo embajador argentino en

España, Carlos Bettini, se entrevistaba con el rey Juan Carlos, en una conversación que
fuentes diplomáticas calificaron como “muy significativa”. El encuentro transcurrió en
el Palacio Real, al que el embajador Bettini ya había accedido en otras oportunidades,
de la mano de Felipe González, su mentor, antes de que lo enviaran a la Argentina a
recomponer el poder español y los negocios del PSOE en estas lejanas tierras.

Años después de la asamblea -el 12 de agosto de 1999- Carlos Menem tomó una
decisión. Seguro de que ya no podría ser reelegido, apuró el desguace de Aerolíneas y la
firma de un convenio de “Cielos Abiertos” con Estado Unidos. Cualquiera fuera el
ganador en las elecciones de octubre de ese año - Duhalde o De la Rúa - la quiebra de
Aerolíneas le explotaría al futuro presidente ni bien comenzaran su mandato.

El documento oficial estaba firmado por el ministro de Economía, Roque Fernández y

el secretario adjunto para el Transporte del Departamento de Estado norteamericano,
David Marchinck. El convenio “será aplicable después de las cartas reversales de los
cancilleres, que estimamos para los primeros días de diciembre” señaló el

320
Subsecretario de Transporte Aéreo, Fluvial y Marítimo, Arq. Fermín Alarcia, que había
accedido al cargo gracias a las gestiones de su hermana, la diputada ultramenemista
Marta Alarcia.

Al enterarse de la noticia rápidamente Alicia Castro solicitó a

los miembros de la Comisión de Transporte de Diputados que
la apoyaran en el rechazo a los “cielos abiertos” por poner en
peligro la defensa y protección de la industria aerocomercial,
herramienta estratégica del desarrollo político, geopolítico,
comercial y turístico de nuestra nación, sin contar con la
fuente de trabajo de miles de argentinos. La Comisión aprobó
la propuesta y una nota a Menem fue enviada el 19 de agosto
por el presidente de la Comisión, el ultra duhaldista Jorge
Telmo Pérez, el ex intendente de Pilar apodado entre los
legisladores“el Gaucho”, por lo que en Pilar se entiende por
“gauchada”.

El acuerdo avanzaba al mismo ritmo que las sospechas sobre

el trágico fin de Aerolíneas se corporizaban. Castro tomó una
decisión extrema. El 29 de noviembre de 1999 -a diez días del
traspaso del mando presidencial- se dirigió por nota al
canciller de Menem, el Dr. Guido Di Tella. La nota la llevé en
mano a la Cancillería, mientras la embajada de Estados
Unidos presionaba para que el ministro de Relaciones
Exteriores firmara la carta reversal que ponía en marcha el
acuerdo. Guido Di Tella recibió la nota y, en un acto de
profunda hidalguía, no firmo la carta que los funcionarios de
transporte habían puesto sobre su escritorio con el habitual
mensaje: “lo quiere el Jefe”.

A la par, junto a la adjunta de Castro, Alicia Regidor, nos

fuimos a ver a Alberto Flamarique por ese entonces la mano
derecha de Carlos “Chacho” Alvarez, que asumiría como
vicepresidente el 10 de diciembre.

Alicia Regidor le dijo a un gélido Flamarique:

- Quiero recordarte que Chacho se comprometió con Germán

Abdala, en su lecho de muerte, que defendería Aerolíneas
Argentinas y que seguiría su lucha por recuperarla. Sólo
queremos que Chacho reciba a los gremios aeronáuticos y
exprese que no dejará quebrar a nuestra línea de bandera.

Flamarique hizo un silencio y levantándose del escritorio

extendió la mano – señal de que daba por terminada la
entrevista. Dijo: “Veré que puedo hacer, Chaco está muy
ocupado”.

321
La respuesta la tuvimos pocos días después del 10 de diciembre. Álvarez, desde su
despacho en la Casa Rosada, reunió a la prensa y dijo: “Aerolíneas es una empresa más,
el Poder Ejecutivo no puede hacerse cargo de empresas deficitarias”. La suerte de
Aerolíneas estaba sellada.

El 31 de enero de 2000, Pedro Ferreras, el presidente de la SEPI desembarcó en Buenos

Aires. Luego de reunirse con el “hombre fuerte” de De la Rúa, el ingeniero Nicolás
Gallo, acordó con este la implantación de un Plan Director que redujera Aerolíneas a la
mínima expresión para ser transferida a un operador del mercado o cerrar sus
operaciones en forma de transferir sus rutas a quien España indicara. Juan José
Güiraldes al enterarse, bramó: “Cómo puede ser que Nicolás Gallo haga semejante cosa
ya que en Aerolíneas tuvo su primer trabajo, donde lo hice entrar a pedido de su padre
de quien era muy amigo”. Tiempo más tarde Gallo aconsejó a De la Rúa rechazar la
propuesta de Güiraldes como director por parte del Estado en Aerolíneas: “Al viejo no
podremos dominarlo”, dijo.

Así, el 1º de marzo de 2000, el diario “Ambito Financiero”, bajo el título de “Cielos

Abiertos: condiciones de Gallo” anunciaba: “Nicolás Gallo ratificó al subsecretario de
Estado Unidos Alan Larson que un acuerdo para llegar al esquema de cielos abiertos
con EEUU deberá esperar hasta ver los primeros resultados del plan de rescate
económico y financiero de Aerolíneas Argentinas, que prepara la SEPI, de España”.
Gallo jugaba entonces ya en el equipo que favorecía a los españoles. Tiempo después
descubriríamos el por qué.

Considerando que Aerolíneas se encaminaba a la quiebra, decidí, pasando por encima

de Castro y los consejos de quienes consideraban todo perdido, presentarme ante la
Justicia Federal denunciando lo acontecido en la asamblea de 1997 y pidiendo la
intervención de las cuentas “secretas” de Aerolíneas y la investigación de los directores
desde 1992 en adelante. Pedía al juez que citara a declarar a todos los auditores internos
despedidos, entre los que se encontraba la persona que me había confesado la existencia
de las cuentas. La denuncia cayó en el Juzgado del Juez Canicoba Corral, a quienes
muchos llamaban maliciosamente “Canicoima”.

En la audiencia de ratificación, el empleado designado me dijo que el Juez necesitaba

saber el nombre de la persona que me había confirmado la existencia de las cuentas
secretas a nombre de personajes del directorio de la talla de Terence Todman, Morán,
Menehem, Bettini y Cia.

De nada sirvió que me negara aduciendo que, tal como lo explicaba en la denuncia, la
testigo “tenía miedo” de declarar y que si la citaban sólo a ella corría peligro de que los
abogados de Aerolíneas la presionaran y le hicieran perder el trabajo que tenía después
de su salida de la empresa.

-Dice el Juez que si no le dice el nombre lo va a procesar “por no colaborar con la

Justicia”, remató el empleado luego de tres citaciones en que había reiterado mi
negativa.

322
A fines de 2000, con Aerolíneas en terapia intensiva les di el nombre. La vida de
Aerolíneas se extinguía rápidamente. El hermano de la testigo ya no corría peligro de
que lo echaran, porque pronto se quedaría sin trabajo, junto a 400 pilotos, 1.100
tripulantes, 1.500 mecánicos y unos 4.000 empleados de tierra.

Carlos Menem, cuya estrategia de “la mejor defensa es un fuerte ataque” siempre le dio resultados

Tal como le había advertido al Juez, Andrea se presentó y declaró que me conocía, que
había hablado conmigo en esa fecha. Pero que ella jamás había ingresado a ninguna
cuenta especial “ya que para eso se necesitaba un password especial” (¿Cómo sabía ella
esto?) y que tampoco era cierto que hubiera sido despedida, sino que ella se había
retirado por su propia voluntad mediante un retiro voluntario.

La mano de los abogados de la empresa era evidente. Canicoba Corral procedió

entonces rápidamente a archivar el expediente y a procesarme por “falso testimonio”,
dando por terminada la investigación. Ahora era yo el que debía demostrar mi
inocencia.

Por ese entonces Cavallo, que estaba entre los posibles sospechosos asumía como
ministro de Economía de De la Rúa y el Procurador Carlos Becerra, con Bettini como
su Jefe de asesores reunía los expedientes de denuncias de vaciamiento de Aerolíneas,
tarea que llevó a cabo el Jefe de los fiscales Germán Moldes – que saltó de secretario de
Manzano en el Congreso al puesto judicial gracias a Carlos Corach, el ministro de
Menem de la famosa “servilleta”.

323
Tiempo después, en el expediente donde fui acusado del falso testimonio, Andrea
presentó su acta de desvinculación, donde la empresa, con fecha de octubre de 1996
reconocía haberla despedido “sin causa” en enero de 1996 y le abonaba todos los
sueldos atrasados, más los pasajes que le correspondían como empleada, y una
indemnización de U$D 14.000. El Juez Torres, que instruía la causa, la citó entonces a
un careo. Andrea nunca se presentó. Incluso se fue a “estudiar” a Canadá. Por fin, en
diciembre de 2002 fui sobreseído. Aún así, los abogados de la empresa se habían salido
con la suya, y el expediente de denuncia dormía en los archivos judiciales.

324
 Capítulo 25, Madrid Era Una Fiesta

Visita de los diputados Argentinos a Madrid en Julio de 2001

Asociados en sociedad con tales socios,

se pueden imaginar que los amores van mal,
la salud mejor no hablar, y no van bien los negocios”
Joaquín Sabina

Conocí Madrid en 1974 cuando, recién recibido y con mi título de ingeniero, fui a
España en busca de trabajo. Aquí, con el Peronismo en el poder luego de 18 años de
clandestinidad, los sindicatos comenzaban a imponer mejoras para los trabajadores. Mi
sueldo de profesional, una categoría no encuadrada en los reclamos sindicales, era
equivalente al de un operario calificado.

Madrid me resultó una ciudad cautivante sólo que gris, como el recuerdo que guardaba
del Buenos Aires de los años cincuenta. Francisco Franco acababa de morir y toda
España se preparaba para el despertar de un obligado letargo. El conseguir trabajo no
era tarea fácil. Los ingenieros en España sólo se dedicaban a la construcción de
caminos, canales y puertos, mientras que los arquitectos eran los que manejaban la
construcción de edificios. Mi título de ingeniero orientado a construcciones sólo servía
para emplearme de aparejador, una especie de sobreestante dependiente del arquitecto
jefe de obra.

No solo el trabajo en Madrid escaseaba, la vida era costosa y los empleos estaban
reservados a los españoles. En los noticieros de la televisión se veía a oleadas de
españoles que emigraban para trabajar en tareas serviles en Alemania o los países
nórdicos, remitiendo divisas a sus familiares que quedaban en su tierra a la espera del
envío de los dólares mensuales que les aseguraban una vida digna. No había trabajo sin
residencia ni residencia sin trabajo, una trampa que muy pocos podían saltar, entre ellos
los odontólogos y los médicos. Si una empresa quería tomar un extranjero el Ministerio
de Trabajo publicaba que la empresa tal le había ofrecido el puesto al argentino cual,
por lo que cualquier español que contara con el título que lo habilitara para el cargo
ofrecido tenía prioridad y la empresa debía incorporarlo.

Para colmo, en la Argentina, el gobierno se negaba a aceptar a un español que quería

ejercer la arquitectura en Tierra del Fuego (se rumoreaba que no tenía el título
habilitante) y con esta excusa, España había suspendido el reconocimiento de los miles
de profesionales argentinos que aspiraban a trabajar en su suelo. Mientras tanto, el
gobierno peronista, desinteresado, miraba para otro lado. Tras dos meses de entrevistas
y dificultades regresé a Buenos Aires.

La segunda vez que llegué a Madrid fue en 1978. La ciudad había cambiado y
comenzaba a traslucir el bienestar que surgía luego de años de estancamiento. El
destape había copado Madrid y la noche que había perdido en la era franquista, había
recuperado vigor y lucidez. España se batía en todos los frentes europeos tratando de

325
ingresar al Mercado Común que le permitiría compartir la riqueza que la Europa unida
repartía entre sus miembros. Allí vi a Carlos Bettini por segunda vez. En una reunión de
ricos empresarios caminaba con un cigarro en la boca, junto a Miguel Angel Miretta, su
amigo y socio de los años setenta. Miretta, con su nueva pareja, una exiliada chilena,
hablaba de la lucha contra la represión como si estuviera aún entre los miles de
militantes que quedaron en la Resistencia y murieron en su lugar. Opté por alejarme de
ellos y su discurso vacío de ricos revolucionarios autoexiliados. Lo que no me dejó duda
es que ambos, Miretta y Bettini ya gozaban de una respetable posición económica entre
los ricos empresarios que los aceptaban, casi como correligionarios del argentino Che
Gevara.

Veintidós años después, en julio de 2001, me aprestaba a volver a la capital española.

Esta vez junto al grupo de diputados que en forma unánime la Cámara había dispuesto
destacar en Madrid para tratar de salvar la caída de Aerolíneas.

En una rápida sesión, el radical Rafael Pascual – presidente de la Cámara – puso a

consideración sobre tablas dos proyectos de Alicia Castro: la conformación de una
Comisión Investigadora de la privatización de Aerolíneas Argentinas y su posterior
administración por parte de los españoles de Iberia y de la SEPI y la designación de una
comisión de diputados que viajara a Madrid para exigir a la SEPI que renunciara al
cierre de Aerolíneas y Austral.

La sorpresa de Castro fue mayúscula cuando Pascual, saliendo del plan de tarea
legislativo acordado, puso a consideración la aprobación del viaje y la Comisión bajo su
mando aduciendo “la experiencia” en el tema de la diputada. Castro había roto ya con el
FREPASO y se había tornado una feroz crítica al gobierno de De la Rúa, más aún
cuando Cavallo - al que consideraba uno de los responsables de la debacle de
Aerolíneas en la era menemista - ya formaba parte del Gobierno. Castro no era
presidente de la Comisión de Transportes, la que ejercía el radical Alejandro Nieva y su
puesto de secretaria de la comisión no la habilitaba para presidir la misión.

A renglón seguido pidió sobre tablas la aprobación de la Comisión Investigadora, a la

que todo el boque Radical y la mayoría de los justicialistas dieron aprobación. Cuatro
meses mas tarde (en noviembre de 2001) Pascual, frente al llamado de Castro pidiendo
la puesta en marcha de la Comisión - los integrantes debían ser nombrados por la
presidencia de la Cámara – le cortó el teléfono con voz burlona, espetándole: “No te das
cuenta que no hay voluntad política de investigar el caso Aerolíneas”.

La trampa estaba abierta. Desde los ministerios de Infraestructura, Carlos Bastos,

aseguraba que Aerolíneas tenía las horas contadas. El fracaso de la misión encomendada
a los diputados estaba asegurado y con ello la sepultura de la molesta azafata.

Castro no se amilanó y ordenó la recopilación de todas las denuncias y resoluciones

sobre el tema, contactándose con diputados y periodistas españoles, anunciando que los
viajeros harían jugosas revelaciones de los delitos cometidos por los funcionarios que
el PP de Aznar había destacado en Buenos Aires al frente de las dos aéreas. Los gremios
contribuyeron con sus presentaciones, en especial los mecánicos de APTA que

326
aportaron dos presentaciones ante el Defensor del Pueblo de la Nación donde la
presidente de la SIGEN antecesora de Rafael Bielsa en el puesto (noviembre de 1999),
acusaba a los españoles de vaciar la empresa, recomendando al presidente de la Nación
profundizar la investigación y los controles sobre los manejos de las cuentas por parte
de los funcionarios españoles. Así también se allanó a que no hubiera jerarquías entre
los diputados seleccionados, con lo que Nieva quedó como conductor del grupo.

El encuentro fue en Ezeiza, al abordaje del vuelo de Aerolíneas Argentinas a Madrid.

Los cinco diputados que conformaban la misión se citaron en el hall de embarque de
Aerolíneas. Allí estaba Alicia Castro junto a un grupo de afiliados que fueron a
despedirlos en medio de un silencio poco alentador. Castro, con 25 años de azafata,
hacía gala de su rol de anfitriona y con la seguridad de lograrles un lugar en la clase
business del Jumbo que se encontraba presto a partir. El radical Alejandro Nieva,
presidente de la Comisión de Transportes, Teodoro Funes por el Justicialismo, el
frepasista José Vitar y Gustavo Gutiérrez por los partidos provinciales aceptaron
gustosos; es que diez horas de vuelo y las actividades programadas para su corta estadía
en Madrid requerían un lugar en el sector más descansado del avión. Enfilaron para el
sector VIP del embarque.

En mi caso, si bien asistía como secretario a la Comisión y me habían encargado ser el

relator del caso Aerolíneas ante el Congreso de los Diputados en Madrid, las

327
autoridades de la Cámara se negaron a desembolsar el pasaje y los gastos de mi estadía,
lo que Castro tomó de las cuentas del sindicato. “Con Aerolíneas al borde de la quiebra
y la desaparición de nuestro sindicato (donde el 85 % de los afiliados pertenecían a
Aerolíneas y Austral) no podemos andar fijándonos en gastos”, dijo a los miembros de
la Comisión Directiva, antes de partir. Embarqué por el sector de clase turista, logrando
un asiento sobre la puerta de emergencia, donde se podía estirar las piernas. El avión
volaba lleno, abarrotado de pasajeros que utilizaban sus pasajes en uno de los últimos
vuelos que la empresa anunciaba. Ya cuando el pasaje estaba acomodado vi pasar a
una ofuscada Castro, con los cuatro diputados detrás que habían sido rechazados en la
clase bussines por el piloto, a pesar de que iba casi vacía. El odio de los pilotos hacia
Castro se había puesto de manifiesto, como resultado del ascenso de quien consideraban
una inferior a lugares de decisión que creían reservados a su rango. Los cuatro tuvieron
que conformarse con los últimos asientos, casi en la cola de la nave, con lo que llegaron
exhaustos.

En Barajas aguardaba una combi de la embajada argentina que nos depositó en el Hotel
Velázquez. El embajador Ricardo Lafferrière los aguardaba en la embajada, ubicada en
la Calle Pedro de Valdivia 21, en uno de los coquetos barrios céntricos de Madrid, calle
de por medio con la lujosa sede de la SEPI, por lo que dejamos las valijas y carpetas en
el hotel y partimos al encuentro.

Madrid, bajo una suave brisa de verano era una fiesta. Sus calles y avenidas, llenas de
flores bullían de personas que, celular en mano abarrotaban los cafés y negocios en un
consumismo que denotaba la prosperidad de pertenecer a la rica Comunidad Europea,
donde España y su realeza ya se habían hecho un lugar en la mesa de las decisiones y
del reparto.

Lafferrière saludó amablemente. Impuesto del viaje de los diputados pasó de lleno al
asunto. Días antes, habían desfilado por Madrid los ministros Cavallo y Bastos,
dejando, luego de reunirse con el vicejefe del gobierno español Rodrigo de Rato, una
escueta declaración a la prensa madrileña: La SEPI no pondría un solo “duro” en
Aerolíneas con lo que ésta se encaminaba irremediablemente a la quiebra. Lafferrière
miró a los diputados y expresó: “Ésta es la realidad. Creo que Uds. llegan tarde. Aún así
les he armado una conferencia de prensa, aquí en la embajada para las 18 horas”.

Los diputados se miraron sorprendidos, los obligaban a enfrentar a la prensa sin haber
siquiera tanteado el terreno. Gutiérrez tomó la palabra:

- Embajador, creo que antes nosotros debemos reunirnos en privado para evaluar estas
noticias que usted nos da.

Lafferrière sonrió y con un “comprendo” salió de la habitación.

Castro explotó:

- Esto es una emboscada. Nos quieren hacer quedar como estúpidos.

328
Gutiérrez asintió y propuso: “Tenemos una hora para dar vuelta esta situación, creo que
debemos actuar en conjunto y desmentir lo que Cavallo y la SEPI han pasado a la
prensa”.

Patricia Bullrich, ministra de Trabajo. Navengando entre el

reclamo y la apatía del gobierno

A las seis de la tarde los legisladores salieron de su encierro y le dijeron al embajador

que estaban listos para la conferencia de prensa. Fuimos conducidos a una sala donde
esperaban una docena de periodistas, entre los que se destacaban Juan Carlos

329
Algañaraz de Clarín y Silvia Pisanni de La Nación. Después de presentarlos, el
embajador los abandonó aduciendo tareas pendientes.

Nieva tuvo a cargo la introducción. Ni bien finalizó, Algañaraz abrió la ronda de

preguntas y fue directo al grano:

- Diputado, quisiera que me explicara cómo encaja lo que ustedes dicen venir a buscar
en Madrid si hace pocos días el propio ministro Cavallo anunció que el gobierno de la
Alianza aceptaba la resolución de la SEPI de no poner un dólar más en Aerolíneas y que
éste era un problema empresario en el que el gobierno no se inmiscuirá.

Nieva hizo un silencio mientras el menemista Funes – coterráneo de Cavallo – tomaba

el micrófono y le espetó: “Las opiniones del ministro Cavallo no tienen ningún valor en
este tema, el Poder Legislativo en pleno, incluyendo al partido gobernante, considera
que Argentina debe conservar su línea aérea de bandera y nos ha encargado se lo
hagamos saber al presidente de la SEPI, a nuestros colegas diputados españoles y a los
miembros más eminentes del gobierno en Madrid”.

Castro, sentada entre Nieva y Funes tomó el micrófono y continuó:... “La SEPI vació
Aerolíneas y deberá hacerse cargo de las deudas que ella misma generó dejando que
Aerolíneas vuelva a los argentinos”...

El eje de la conferencia había cambiado y se desvió hacia los detalles de un posible plan
de gerenciamiento argentino de la empresa, la especialidad de Castro que había
desarrollado, junto a Cirielli y Basteiro un plan para que los empleados se hicieran
cargo de Aerolíneas. En contraposición al plan Director de los españoles, el de los
gremios fue bautizado como Plan RestAUrAR, uniendo las siglas de Aerolíneas (AR) y
las de Austral AU. Los periodistas se fueron, dudando. Silvia Pisanni extendió una
tarjeta con sus teléfonos y lacónicamente agregó: “Avisen si tienen alguna novedad”.

El siguiente fe un día agitado, iniciado a las 10 en una reunión con la Comisión de

Transportes del Congreso de los Diputados españoles. La recepción fue por parte de dos
representantes de la oposición, el diputado por Canarias José Segura Clavell y la
diputada Arantza Mendizábal. Su larga experiencia y militancia en el PSOE le decía
que este tema podía ser un escándalo para el gobernante PP, luego de que Aznar
transformara – ni bien accedió a la presidencia del gobierno – el Instituto Nacional de
Industria (INI) en la poderosa Sociedad Estatal de Participaciones Industriales (SEPI)
una sociedad del Estado cuyo estatuto le permitía vender, adjudicar y transformar todas
las empresas estatales españolas, Iberia, entre ellas.

El presidente de la SEPI, Pedro Ferreras, manejaba unas setenta empresas, entre las que
se destacaban Endesa, Gas Natural, Repsol y algunas privatizadas como la televisión
española, Iberia, los astilleros oficiales, la empresa de turismo del Estado, adjudicada a
los actuales dueños de Aerolíneras, los de Viajes Marsans: Gerardo Díaz Ferrán y
Gonzalo Pascual Arias.

330
Contrariamente al INI, que formando parte del Ejecutivo debía rendir cuentas de su
accionar, la autárquica SEPI sólo rendía cuentas al Consejo de Ministros, un cerrado
conciliábulo de integrantes del partido gobernante que se reunían una vez por mes para
tratar los temas de gobierno.

Ferreras almorzaba una vez por semana con Aznar y su ministro de Economía, Rodrigo
de Rato, a quienes rendía un pormenorizado detalle de los avances de las privatizaciones
y las empresas a su cargo.

Luego de un amable recibimiento, y mientras los conducía por los pasillos del
Congreso, el diputado Segura Clavell advirtió al grupo que la cita programada sería con
la Comisión de Infraestructuras, la única que había logrado reunir por el receso
legislativo, y advirtió que la misma sería poco amistosa; es que la presidencia y mayoría
de los diputados de la Comisión pertenecían al partido de Aznar. Nadie quiere oír hablar
de Aerolíneas Argentinas por aquí, les dijo, mientras abría las puertas de la sala donde, a
lo largo de una mesa de trabajo se encontraban una veintena de diputados esperando.

Tras los saludos de rigor, el presidente de la comisión, Luis Marquínes Marquínes del
gobernante PP, advirtió fríamente que Aerolíneas Argentinas no era un tema de
Infraestructura sino de la Comisión de Industrias y dio paso a los diputados argentinos :
Ya que habéis venido hasta aquí y sabiendo de vuestra preocupación, el diputado Segura
ha insistido en que os recibamos en esta comisión, así que os escuchamos atentamente.
Después, él sabrá cómo orientar las carpetas que vosotros traéis para que lleguen a
quienes corresponda.

Segura Clavell tomó la iniciativa y retrucó: “Señor presidente creo que los diputados
amigos argentinos tienen una enorme preocupación, al igual que nosotros, por saber qué
será de la aerolínea de su país que hoy está en manos de la SEPI. El PSOE cree que
merecen nuestro apoyo y así, cuando se reanuden las sesiones de este Congreso, nos
ocuparemos de hacer llegar copias a todas las comisiones que tengan que ver con este
tema que tiene en vilo al pueblo argentino”. Sólo un diputado de la minoría gallega
apoyó lo dicho por Segura.

Repuesto de la sorpresa, Alejandro Nieva comenzó su alocución, a la que que,

combinadamente, iban sumándose los otros diputados. Durante casi dos horas el caso
Aerolíneas fue expuesto en forma clara y concisa. En el momento oportuno y como
remate de la presentación, me puse de pie y acerqué al presidente de la comisión las
carpetas con documentación sobre lo expuesto. El presidente agradeció, y con un gesto
despectivo indicó: “Dejamos las carpetas al diputado Segura quien sabrá que hacer con
ellas”.

La siguiente reunión fue con la diputada presidente de la Comisión de Amistad

Permanente entre el Congreso español y el Congreso argentino. Del lado del Congreso
argentino la presidencia era detentada por el senador Eduardo Menem que había sabido
mantener el puesto aún después de la debacle de su hermano en el poder. Allí se expuso
nuevamente el tema y, nuevamente la presidente, diputada del PSOE y amiga de Segura
Clavell, quedó en realizar los mayores esfuerzos para tratar de aportar algo a la solución

331
del tema. El fracaso era notorio, los diputados del PP estaban aleccionados para no
atender las razones que los argentinos les presentaban. Los del PSOE, cargando con el
ominoso pasado de los negocios del gobierno de Felipe González, también.

De allí, Segura los llevó a un almuerzo y a una reunión en la que relaté durante dos
horas los ribetes técnicos del tema. Los diputados del PSOE se limitaron a una veintena
de preguntas. A las seis de la tarde retornamos a la Embajada. Los diputados estaban
apesadumbrados; consideraban que habían perdido un tiempo precioso sin haber
conseguido ninguna adhesión a la tarea que debían cumplir. Para colmo, Lafferrière les
informó que aún no había podido conseguir la entrevista con Ferreras. “No se alteren, en
estos tiempos es difícil este tipo de reunión. En la SEPI me han asegurado que podría
ser mañana”. El embajador cerró la conversación: “El Consejero Comercial, Pablo
Sáenz Briones está abocado al tema, vayan al hotel que mañana tendremos noticias”.

Esa noche fue larga en cavilaciones. Castro acusaba a Lafferrière de no involucrarse,

Nieva, aunque poco convencido, lo defendía; al fin y al cabo era un correligionario suyo
que cultivaba una larga amistad con la cúpula de la UCR. El cordobés Funes
permanecía al margen, furioso porque en una radio argentina Cavallo, al conocer sus
dichos en la conferencia de prensa, había manifestado que Funes era un ignorante que
había viajado a Madrid sólo para tomar unos whiskys “de arriba”. No paró hasta que
dio con una radio cordobesa para hacerle saber a Cavallo que estaban en Madrid
arreglando los desmanes que él permitió en la era menemista y que no estaba tomando
whisky sino vino Rioja, del bueno, y sólo en las comidas. Gutiérrez terció. “Hagamos
un impasse hasta mañana. Si mañana el embajador no nos consigue la entrevista con
Ferreras, propongo reunir a la prensa y denunciar a todos los que impiden que
cumplamos con lo que la Cámara nos encargó”. “Me parece bien - dijo Castro - pero
que no pase de las 10 de la mañana”.

Al día siguiente, el consejero comercial de la Embajada se hizo presente con la combi

a las 9,30 de la mañana. “El Embajador lamenta mucho no poder venir pero me ha
indicado me ponga a vuestra disposición para llevaros a donde vosotros queráis ir”...
Era evidente que Lafferrière les ofrecía abandonar la gestión y dedicar los tres días que
quedaban a disfrutar del veranito de Madrid.

No había terminado la frase cuando Castro lo cruzó con un: Comuníquese con el
Embajador y dígale que si a las 10 no nos consigue la reunión con Ferreras vamos a
llamar a la prensa y oponer a descubierto esta maniobra que seguramente lo
perjudicará a él y al gobierno.

El secretario empalideció. Pidió permiso, salió a la calle y nerviosamente marco un

número en su teléfono celular. A los 15 minutos volvió al bar del hotel y dijo: “·La
reunión con el Señor Ferreras es para hoy a las cinco de la tarde. El embajador los
espera a las 16 horas en la Embajada, desde allí podrán cruzarse a la SEPI a la hora
señalada”.

332
 La SEPI ocupa toda una manzana en uno de los barrios más caros de Madrid. Sus
edificios, dignos de albergar a un ministerio están cubiertos de mármoles y alfombras de
un lujo que reflejan el poderío económico de sus habitantes.

Los fotógrafos, citados por los legisladores argentinos se agolpaban en la puerta de la

Embajada. Castro, luciendo uno de sus modelos Bogani, sonrió y abrió el camino hacia
la puerta de la SEPI. El Embajador dictaba clase de protocolo, describiendo el lugar y
los personajes que iban a encontrar. “Desde ya, diputada le advierto que el Ingeniero no
podrá hablar, sólo ustedes”. Lafferriére y las autoridades españolas no habían olvidado
los regulares envíos de carpetas y acusaciones que hacía llegar a España, siempre con
copia al propio Rey.

Las puertas del directorio de la SEPI se abrieron, dejando ver una lujosa habitación
donde, en el centro de una larga mesa se encontraba sentado Pedro Ferreras, su
presidente, debajo de un enorme cuadro de un joven Rey Juan Carlos. De cuerpo entero
y entorchado en un uniforme azul, la mirada del rey se dirigía directamente a los
visitantes que fueron ubicados frente a Ferreras. El efecto era evidente: el Rey avala las
acciones del funcionario que preside la SEPI. Lafferrière se sentó a la izquierda de
Ferreras, mientras que a su derecha se ubicaba el secretario económico de la SEPI.

Ferreras comenzó fríamente:

- Quiero advertirles que la misión de la SEPI es desprenderse de las empresas que aún
conserva el Estado español. Ya hemos privatizado una veintena de ellas, algunas muy
importantes y aún quedan unas setenta empresas. Imaginen que de ese grupo,
Aerolíneas Argentinas es una de las más pequeñas. En realidad no sé que vienen ustedes
a hacer en Madrid; todo lo que sucedió y está sucediendo lo teníamos arreglado con el
ingeniero Gallo quien nos aseguró que el Gobierno argentino iba a respaldar el Plan
Director. En esa inteligencia, le enviamos 300 millones en el período que va desde
marzo a octubre del año pasado (2000); no pretenderán que sigamos poniendo dinero en
el saco roto de Aerolíneas... sabrán que incluso hemos terminado en marzo de este año
la privatización de Iberia. No pretenderán que nos sigamos haciendo cargo de una
aerolínea de otro país que encima es deficitaria y tiene un gremio que no quiere saber
nada con nosotros.

Lafferrière intervino:

- Comprendan el desagrado del presidente de la SEPI. Hace poco estuvieron aquí, en

este mismo lugar, Bullrich con Ricardo Cirielli y éste se negó a aceptar una solución.

Nieva tomó la palabra y se deshizo en explicaciones pidiendo pasar a una tregua que
permitiera acercar posiciones. Lafferrière, inclinado hacia Ferreras, en voz baja repetía
las palabras de Nieva en una vergonzosa traducción que Ferreras ni siquiera escuchaba.
Remató: Creo que lo que deberían hacer ustedes es lograr que Cirielli acepte el Plan de
la SEPI...

Era el turno de Funes.

333
- Vea Ferreras, el Justicialismo no está de acuerdo en permitir que se cierre Aerolíneas.
Las promesas del ministro Cavallo para nosotros no tienen ningún valor. Nosotros
hemos venido a pedir que ustedes pongan el dinero para que Aerolíneas siga
funcionando y un tiempo para encontrar una salida que conforme a los dos gobiernos.

Ferreras iba a responder cuando Castro irrumpió:

- Acá no hay nada que negociar. No vamos a volver con las manos vacías. Pensamos
que ustedes deben hacerse cargo de las deudas de Aerolíneas, hay prueba de que los
funcionarios de la SEPI no han administrado bien la compañía. Esto no es culpa de
Cirielli ni de los trabajadores, esto es culpa de España, de esta administración del PP y
de la SEPI.

Ferreras abandonando su frialdad, y conteniendo a un espantado Lafferrière, exclamó:

- ¡Ustedes no tienen pruebas de lo que está diciendo!

Castro hizo una seña y me lancé a intervenir:

- Los diputados han traído, en estas tres carpetas que dejo a su consideración pruebas
suficientes del vaciamiento de Aerolíneas, llevado adelante durante la presidencia del
Dr. Menem. Además, en las carpetas encontrará pruebas de que los 300 millones de
dólares que Ud. dice fueron enviados a Aerolíneas nunca llegaron allí; se quedaron en el
camino.

Ferreras interrumpió: “¿Quién es el señor?”

Lafferrière intervino: “Es un asesor y habíamos acordado que no podía hablar”.

Gutiérrez, que había permanecido callado tomó la palabra:

- Ferreras, usted bien sabe que tampoco es cierto que España haya capitalizado la
compañía. Las pruebas están en esas carpetas y usted lo sabe. Mi experiencia como
profesional de ciencias económicas me dice que son suficientes para llevar a sus
funcionarios a la cárcel... Que el gobierno argentino no quiera verlas es otra historia. Yo
lo estuve escuchando atentamente y le puedo asegurar que si usted fuera el gerente de
una empresa de la que yo fuera dueño, no duraría un segundo en la administración de
ésta. Creo que aquí el que no tiene alternativa es usted y debería pensarlo.

Ferreras había enmudecido. El secretario económico salió en su auxilio y comenzó una

justificación técnica, cuando Ferreras, con una seña, lo interrumpió:

-Existe una alternativa – apuntó - Mañana tengo una reunión con el Consejo de
Ministros. Allí puedo ver si el Consejo me autoriza a avanzar en alguna dirección que
les sirva a ustedes.

334
Se levantó rápidamente y dio por terminada la conversación. Cruzamos hasta la
embajada. Lafferrière insistió: “Creo que hicieron mal en presionar, nos consta que el
Gobierno español está haciendo todo lo posible”.

En el hotel Castro y Funes llamaron a los medios y les comunicaron que Ferreras se
había comprometido a ayudar en el tema.

335
El jueves fue el día de la espera. A medida que expiraba la tarde, los nervios
aumentaban. Las noticias de la embajada se limitaban a asegurar que la reunión entre
Ferreras y el Consejo de Ministros, presidido por el ministro de Economía, Rodrigo de
Rato se había concretado. Los periodistas de la Argentina pedían precisiones ya que los
voceros del gobierno argentino les habían comunicado que la situación en nada había
cambiado y que la negativa de la SEPI a poner dinero ya era oficial.

El viernes a las 10 de la mañana el embajador argentino llamó a Nieva y le dijo que

Ferreras le había comunicado que el Consejo de ministros le había autorizado una
salida: “Venderían su participación en Aerolíneas haciéndose cargo de las deudas por
ellos generadas”.

El respiro de alivio preanunció la anhelada victoria. Castro dijo: “Anunciémoslo a la

prensa”.

Nieva asintió: “Hagamos un comunicado de prensa y mandémoslo a Buenos Aires, que

la noticia salga de allá”.

Funes, sonriente, acotó: “Hagámoslo y después vayamos a festejar. Ahora si que nos
vamos a tomar un buen Rioja, yo pago. Brindaré por Cavallo y todos los hijos de p... de
la SEPI”.

Todos estuvimos de acuerdo. Al fin, Madrid, sí que era una fiesta.

336
 Capítulo 26, Morir en Madrid

Corría el mes de junio de 2003. Kirchner llevaba un mes en el gobierno y tal como se
había comprometido nombró en la Subsecretaría de Transporte Aerocomercial a
Ricardo Cirielli. Es que Cirielli fue el único sindicalista que a mediados de 2002, en
plena época del gobierno duhladista, se animó a apoyar al desconocido gobernador
sureño que aspiraba a llegar a la presidencia. En esa época, la presión sobre APTA era
singular. Daniel Scioli, entonces secretario de Turismo, había incorporado la
subsecretaría de Transporte Aerocomercial a su cartera, rebajándola a una simple
dirección desde la que impartía la política aérea del país. En realidad su objetivo era
liberar totalmente el mercado a manos de las empresas extranjeras, las que Scioli
vislumbraba como afines al desarrollo turístico. La “industria sin chimeneas” se estaba
llevando los últimos vestigios de lo que alguna vez fuera la aeronáutica comercial
argentina. Güiraldes se quejaba amargamente: Cuando el país necesita una secretaría de
aviación civil y otros países tienen ministerios de transporte, acá la han llevado a la
mínima expresión, justo ahora que los españoles de Air Comet señorean sobre
Aerolíneas y se quedan con todo nuestro mercado.

En ese año 2002, los legisladores de la Comisión de Transportes no salían de su

asombro: cualquier proyecto o investigación que se iniciara en la Cámara sobre
Aerolíneas o el mercado aerocomercial debía ser atendida en la Comisión de Turismo y
no en la de transportes.

El Cadete intentó dirigirse a Duhalde en la presidencia y al propio Scioli para hacerlo

entrar en razones: “Sin aviones no hay turismo posible”, les decía sin encontrar eco a
sus reclamos. Intentó con la Fuerza Aérea. Sus esfuerzos fueron inútiles. Acorralados
económicamente, los militares, al igual que otros organismos del Estado dedicaban
todos sus esfuerzos a sobrevivir en medio del default. Era evidente que los españoles –
apoyados por el gobierno de Aznar y con la complicidad de altos funcionarios del
duhaldismo - habían puesto un cerrojo a cualquier rebrote de investigación sobre el
caso.

Desde Turismo se impulsaba la apertura de los cielos y el abandono del turismo a

manos de empresas extranjeras. La sospecha de que Scioli y el gobierno habían
intercambiado favores con las huestes de Antonio Mata crecía.

Aún así, cada día que pasaba llegaban al Congreso nuevas denuncias sobre la
administración de Aerolíneas. Bajo una órden tácita, los asesores del secretario Scioli
recorrían los despachos de los diputados con la anuencia de la presidencia de la Cámara
que ejercía el duhaldista Eduardo Camaño. Lograron así paralizar a la antes combativa
Comisión de Transportes. La salteña Zulema Daher, presidente de la comisión (que
respondía al gobernador Romero), el jujeño radical Alejandro Nieva del radicalismo
como vicepresidente y Alicia Castro secretaria de la comisión y presidente de su bloque
unipersonal, no permitían que se incorporara en el temario de reuniones ningún
proyecto que afectara a los directivos de Aerolíneas.

337
Basteiro no estaba de acuerdo y en una maniobra personal le pidió a Eduardo Camaño
que conformara la comisión investigadora que Castro ya no impulsaba. Camaño,
fingiendo interés, dio la orden de avanzar en las designaciones. Sólo que, en un error
con olor a adrede, en la resolución de nombramientos equivocó el número de resolución
que ordenaba la conformación de la Comisión Investigadora del año 2001 ( Resolución
Nº 503/01), y en cambio, le colocó el número de la resolución que aprobaba para la
misma fecha del 2001 el viaje de los diputados a Madrid (505/01) Las designaciones
eran, por consiguiente, nulas.

De todos modos, los diputados aludidos: Alicia Castro, Zulema Daher, Ariel Basteiro,
Gustavo Gutierrez y el menemista José Alvarez se reunieron con intención de seguir
adelante. Alvarez pidió la presidencia de la comisión, lo que le fue negado ya que el
gobierno de Menem era uno de los principales responsables del vaciamiento de la aérea.
Daher quiso imponer su candidatura, lo que la mayoría rechazaba por su sumisión al
gobernador salteño Romero, el mismo que luego acompañó a Carlos Menem en la
fórmula presidencial. Basteiro se propuso como alternativa y esta vez los votos en
contra (Daher, Castro y Alvarez) lo inhabilitaron. Daher dio por terminada la sesión y
comunicó a la presidencia de la Cámara que no volverían a reunirse. Basteiro prometió
vengarse. En la reunión de la subcomisión de seguridad aérea y apoyado por Gustavo
Gutiérrez y Nieva, logró imponer que Daher citara a la cúpula de Aerolíneas a explicar
el plan que llevaban a cabo en la empresa. Castro, que había rotado, de la oposición a
los españoles a calificar la “privatización” de la SEPI (adjudicación de Aerolíneas y
Austral a Air Comet SA) de “virtuosa” intentó evitar la visita de Fargosi y Mata a la
Comisión. Esta vez Daher fue la que le votó en contra y fijó fecha para el 6 de
noviembre.

Un año y dos meses después de haberse hecho cargo de la gestión de la compañía, los
responsables de ella, Horacio Fargosi, presidente, Antonio Mata Ramayo, presidente del
Comité Ejecutivo de la compañía, el español José María Llodrá como vicepresidente de
producción, acompañados de los gerentes técnicos, ingresaban a la Comisión para hacer
frente a las preguntas de los integrantes de la Comisión.

Palpitando lo que sucedería, habíamos programado la filmación del debate. Castro

ingresó a la reunión y preguntó quién había traído a las cámaras, tras lo cual me llamó y,
tajante, ordenó que las retiraran. Aun así los taquígrafos quedaron en la sala y
recogieron el testimonio del medio centenar de preguntas que llovieron sobre los
visitantes.

“Hemos invitado a los señores representantes de Aerolíneas Argentinas a fin de que

nos informen sobre el estado actual de la compañía. Los señores diputados tenemos
una serie de inquietudes que nos han sido planteadas a través de diferentes notas
enviadas a esta comisión, respecto de las cuales queremos que se disipen algunas
dudas”; dijo, abriendo la reunión, Zulema Daher.

Las preguntas que deseamos formular los legisladores se relacionan con saber cuál es
la situación de Aerolíneas Argentinas; quién es la propietaria actual AIR COMET,
cómo llega a serlo y a partir de qué fecha; cómo se encuentra el concurso en este

338
momento; si la compañía es subsidiada por el Gobierno español o no; si los directores
por el Estado y el de los empleados del PPP han firmado balances o si alguno de ellos
renunció; qué ocurrió con la capitalización propuesta por Air Comet; cómo se
encuentra la relación con los gremios.

Mata tomó la palabra y comenzó una alambicada descripción de su arribo a Aerolíneas.

Dijo que la venta de acciones que le había otorgado la SEPI eran las de Interinvest que
“dentro de sus actividades, tiene participaciones mayoritarias en distintas compañías
del sector aerocomercial”.

“Este fue nuestro punto de partida de nuestra participación en la gestión de Aerolíneas

Argentinas, Austral, Jet Pack, Aerohandling y Optar” remató sin inmutarse. Mata no
decía la verdad ya que Interinvest era una “inversora” creada en 1994 al solo efecto de
hacerse cargo de las acciones de Aerolíneas. No tenía más patrimonio que éste y a la
fecha de la llegada de Mata a Aerolíneas ésta no tenía activo alguno, mientras sus
deudas superaban los 1.000 millones de dólares ( “En el orden de los 1.200 millones de
dólares” estimaba la SEPI).

Mata continuó: En el caso Aerolíneas se ha desarrollado una ampliación de capital de

aproximadamente 1.238 millones de pesos debido a aportes de épocas anteriores y a
capitalizaciones que han ido aportando los distintos accionistas, explicó, sin aclarar
que, tal como lo confesó Fargosi posteriormente, sólo 96,4 millones de pesos habían
sido desembolsados por los nuevos accionistas. El resto correspondía a aportes
irrevocables en “papeles” de deuda que Castro había denunciado a su tiempo como
espurios y en los que el fiscal de la UFITCO, Maximiliano Rusconi, basó su denuncia
contra los directorios de Aerolíneas por “subversión económica”. Sin ninguna
vergüenza estos aportes irrevocables (que se podían impugnar) habían sido
“capitalizados” en una asamblea que se había realizado en octubre de 2002.

El Estado, representado por el Subsecretario de Servicios Financieros del ministerio de

Economía, el Dr. Hugo Medina, ante la presión de las denuncias en contra, ordenó al
enviado del Estado abstenerse, incurriendo en una nueva falta ya que al Estado le está
vedado la abstención (debe aprobar o rechazar). Medina enfrentó estoicamente las
denuncias penales en su contra. Su negativa a rechazar el balance y las capitalizaciones
tuvieron su premio. Kirchner, a poco de asumir, y por iniciativa del ministro Lavagna,
lo nombró al frente de la Comisión Nacional de Valores (CNV). Mata, al igual que el
presidente de la Bolsa de Buenos Aires, en ese momento Julio Werthein, pasó entonces
a anunciar que Aerolíneas cotizaría en Bolsa, lo que constituía una falsedad más, ya que
en diciembre de 2004 la CNV informó que no existía ninguna gestión para que la
empresa pudiera cotizar en Bolsa.

Basteiro tomó la palabra y desgranó incisivos argumentos y preguntas sobre el estado

de la compañía, las pérdidas que seguía arrastrando, la ruta del dinero aportado por la
SEPI que no había sido invertido en la empresa, las irregularidades en el balance, la
expulsión de los auditores internos de la compañía y su reemplazo por una auditoria
externa de Price Waterhouse, la consultora que venía autorizando los balances desde
1993.

339
Daher lo interrumpió. “La presidencia solicita al señor diputado que redondee su
exposición y haga preguntas concretas”.

“Puedo acercarle las preguntas para que las conteste directamente...luego de la

exposición del Sr. Mata creo que haré otras preguntas”, dijo Basteiro.

Mata había enrojecido. Tomó el micrófono y comenzó a hablar: Quiero aclarar que
muchas de las cosas que se acaban de escuchar carecen de fundamento y no son nada
más que chismes de bares. Me da vergüenza escuchar que un diputado de la Nación se
contradiga o diga cosas como que primero tenemos que...

La estrategia estaba en marcha. Ni Daher ni Castro intervendrían para defender a

Basteiro. Éste entonces, interrumpió: Lo que hice fue plantear que éstas son muchas de
las cosas que se dicen y que me interesaría saber la opinión de la empresa al respecto.
Aclaré que éstas eran muchas de las cosas que se plantean en medios periodísticos e
incluso se escuchan de funcionarios del Poder Ejecutivo. Por ello solicito al presidente
del Comité Ejecutivo que no haga adjetivaciones y que se dedique a responder las
preguntas puntuales que he efectuado.

Mata ya no miraba a Basteiro, se dirigía a Daher: Señora presidenta, voy a contestar

como creo que debo hacerlo, y si a algún señor diputado no le gusta puede actuar como
crea conveniente. En tono desafiante continuó:

- Insisto con que me da vergüenza escuchar que un diputado de la Nación manifieste en

la Comisión de Transportes cosas que son procedentes de chimentos de bares. Creo que
no existe base para sus argumentaciones, que se trata de algo inventado por aquellos
que, evidentemente, son enemigos manifiestos de la situación real de la compañía. Es
decir, hay mucha gente a la que le interesa que Aerolíneas Argentinas siga siendo una
patota, un grupo de gente manifestándose constantemente porque otros así tienen
púlpito. A ellos no les conviene que haya una compañía que funcione bien y
correctamente. Buscan cuestiones donde no las hay; buscan huecos en las líneas rectas.

Nunca un extranjero había ido tan lejos ante una comisión del Congreso. Era evidente
que Mata contaba con el silencio cómplice de la cúpula de la comisión.

Y entonces, continuó: Señores, debemos partir de la base de que Aerolíneas Argentinas

es una empresa privada, que no está obligada a dar la información que se le está
solicitando, en primer lugar porque esa información es estratégica y además porque no
deben olvidar que hoy la compañía funciona gracias a los accionistas, los que en
verdad ponen dinero (sic) y no de los que le dan al pico, esto es la PPP y el Estado
Argentino. Por ello me gustaría que además de darle a la lengua, pongan primero
dinero en la compañía para que ésta se capitalice... el 15 de octubre de 2001 Air Comet
concluyó el proceso de compra de la compañía (por 1 dólar)...

...la SEPI acordó con Air Comet determinadas condiciones contractuales...cómo

cumple Air Comet o la SEPI con sus obligaciones, no es menester de esta comisión. Y si

340
lo es, lo desconozco. Desde mi punto de vista, no creo que sea índole de la Comisión de
Transportes hablar de una relación contractual entre dos terceros de un tercer país...
Aerolíneas tiene tres accionistas, el Estado argentino... el PPP de los empleados y
también Interinvest, un accionista inventado por otros señores hace diez o doce años...
cuando usted me solicita datos técnicos de la compañía yo le digo que no le voy a dar
ninguno. Usted a través del representante del Estado tiene toda la documentación
contable que quiera solicitar... Estoy hablando de chimentos de barrio y no de
situaciones concretas... creí que la Comisión de Transportes tenía mayor
conocimiento y era más seria...

Alejandro Nieva, vicepresidente de la Comisión y que no participaba del acuerdo Daher

– Castro tomó el micrófono y aclaró. Respecto a lo manifestado por el señor Mata,
quiero expresar primero que esta Comisión de la Cámara de Diputados tiene
conciencia de cuáles son sus límites. Conocemos nuestras responsabilidades y los
directivos aquí presentes deberían conocer las suyas. Siguió comentando las
preocupaciones de la comisión y terminó agregando: Soy diputado por la provincia de
Jujuy, tenemos un solo vuelo diario y es muy difícil conseguir las tarifas más baratas,
incluso con dos o tres meses de anticipación.

Varios diputados se sumaron en el reclamo de tarifas y frecuencias.

Mata sonriendo, acotó: Muchas de las cuestiones que se me están planteando guardan
más relación con la responsabilidad de la Cámara de Diputados y de la Comisión de
Transportes que con la compañía que presido. En realidad el presidente era el Dr.
Fargosi, pero Mata estaba dispuesto a dejar sentado quién mandaba en Aerolíneas
Argentinas.

Había logrado su objetivo, degradar a Basteiro, también a la Comisión, y trasladar la

conversación a temas menores. Comenzó a hablar de la crisis del sistema aerocomercial
como si él fuera una victima y no el beneficiario de la critica situación de las otras
líneas aéreas.

Gustavo Gutiérrez esperaba pacientemente su turno. Cuando lo habilitaron miró

fijamente a Mata y le dijo en duros términos: La vehemencia del señor Mata para
contestar algunas preguntas merece una observación. Estamos hablando de un
servicio público, y por lo tanto, por más que esté a cargo de una empresa privada y se
hable de información estratégica, esta comisión puede formular preguntas...por otra
parte, con todas sus falencias, el Estado sigue siendo accionista de la compañía y
nosotros tenemos el legítimo derecho de preguntar y obtener una respuesta... la
información que tenemos es que la SEPI ha depositado 758 millones de dólares para
pagar los “platos rotos”... por ello me gustaría tener una copia del contrato de SEPI
con la empresa que ustedes representan...

Mata comprendió que Gutiérrez iba en serio. Se limitó a decir: El contrato entre SEPI y
Air Comet es confidencial. No tenemos el permiso de entregarlo. A través de los cauces
reglamentarios puede pedirlo. Puede pedirlo a la SEPI por medio de la Cámara de
Diputados quien, como empresa pública, tendrá mayores facilidades para entregarlo

341
que una firma extranjera que firmó ese contrato fuera de este territorio42... La SEPI no
ha puesto dinero en Aerolíneas... Explicó que los 750 millones de dólares “pueden
significar el costo que se aceptó” y que Air Comet cobró dentro del contrato... el
accionista mayoritario del grupo comprador es el mayor grupo de España de
facturación turística...estamos hablando de empresas serias...que han venido a este país
a sacar una compañía que estaba en la basura a nivel de resultados y a nivel social...
las anteriores gestiones de Aerolíneas, tanto la de Iberia como la de American
Airlines han sido muy negativas...cuando Iberia gestionaba la compañía le quitó un
chip al cerebro de Aerolíneas para que no pensase cómo tenía que desarrollarse hacia
Europa, y la debilitó mucho en ese frente. Cuando la gestionó American le quitaron el
otro chip, impidiendo su desarrollo hacia los mercados de Estados Unidos, con lo cual
la compañía quedó medio boba y remató: “Aquí, las compañías de cabotaje hicieron
como los ladrones (sic) cuando colgaron a Jesucristo, le quitaron todas sus ropas”.
Mata confundía a los ladrones que fueron crucificados junto a Jesucristo con la
soldadesca romana que se jugó a los dados las ropas del Señor, lapsus donde en realidad
los soldados romanos representaban a los funcionarios del Estado español, con Aznar y
Rodrigo Rato a la cabeza...

Mata cedió la palabra a Fargosi quien en forma cansina y con datos de poco valor, llevó
la reunión lentamente a la extinción. Se sucedieron las preguntas inocuas. Castro
entonces pidió la palabra y agregó: ... El objetivo del Parlamento se logró; lo que
nosotros pedimos lo conseguimos. Apoyándose en la impunidad que le otorgaba la
presidencia de la comisión remató con una mentira: “La SEPI absorbió la deuda y
puso en venta la compañía a operadores responsables y solventes a fin de garantizar
la operación... ¿Qué pedimos también a los accionistas privados? Les pedimos que
cumplan el rol del Estado, y esto me parece que no corresponde”...

Resultaba increíble escuchar esto de quien declarara en mayo de 2001 en el programa

de Mirtha Legrand: “El gobierno nacional tiene que tener el coraje y la decisión
política de decirle al gobierno de España: Señores, ustedes nos han vaciado. Pongan el
dinero que se llevaron de la deuda y déjennos a nosotros volver a tener control sobre
Aerolíneas”.

La SEPI no había absorbido ninguna deuda, la que fue pagada en el concurso con el giro
comercial de la compañía, Air Comet no tenía ninguna solvencia y Mata contaba en su
record de operador con el cierre de la chartera OASIS en 1996 y la presidencia de Air
Comet cuyo capital social llegaba sólo a los 900.000 euros.

Ya nadie se oponía, la mayoría de los diputados se habían retirado, y Daher dio por
terminada la reunión. A la salida y frente a los asesores que quedaban en el recinto
Daher, pidió consejo a Castro para lograr embarcar sin problemas los viernes en los
vuelos de Aerolíneas y Austral que la llevaba semanalmente a la ciudad de Salta. Ante
la sorpresa de todos, Castro sonrió y le dijo: “No te hagas problema, llamá a mi

42
La Cámara nunca pidió copia del contrato que sujeta a nuestra linea aérea de bandera a la chartera
española que dirige Antonio Mata. En el anexo de este libro se publican por primera vez las cláusulas del
mismo.

342
secretaria que está en contacto permanente con la secretaria de Mata. Ella te solucionará
todos los problemas”.

Pocos días después, la secretaria de Castro llamó a mi escritorio anunciando: “Alicia te

quiere ver”.

En la sala de reuniones, junto a los miembros de la comisión directiva del sindicato,

Castro presidía la mesa. Despidió a los presentes, conservando a su adjunto Gabriel
Mocho Rodríguez a su lado. Tomé asiento en mitad de la mesa, era evidente que estaba
ofuscada.

- Necesito saber si vos has estado presentando denuncias penales contra Aerolíneas
Argentinas y Antonio Mata.

Respondí con un lacónico sí.

- ¿Me podés explicar por qué?

-Bueno, vos me pediste que investigara a este personaje cuando la SEPI le adjudicó
Aerolíneas a principios de octubre de 2001 y a medida que fui avanzando en la
investigación me di cuenta de que hay muchísimas irregularidades en la adjudicación
que la SEPI hizo a Air Comet SA de la que Mata es el presidente pero no el dueño.
Además Mata tiene procesos judiciales en España e incluso fue procesado y condenado
por la sustitución fraudulenta de garantías en el traspaso de una empresa, delito que
aquí equivale a la insolvencia fraudulenta...

Castro interrumpió:

- ¿Y cómo explicás que el asesor de una diputada haga exactamente lo contrario de lo

que ésta diputada dice? ¿No te parece que un asesor debe expresar la misma opinión que
el diputado con el que trabaja?

La lógica “política” me había acorralado. Sólo atiné a decir

-En realidad, desde este año los asesores de la Comisión ya no pertenecemos al diputado
que nos propuso sino que nuestro contrato es anual y con la presidencia de la Cámara.
Además, yo te advertí de estas irregularidades en febrero y vos nunca contestaste mis
informes por lo que creí que, en forma personal, podía recurrir a la justicia para que de
una vez por todas se investigue el caso. Recuerdo que Eduardo Camaño te había
indicado que conformaría las dos comisiones investigadoras que vos habías pedido, la
de la concesión de aeropuertos y la de Aerolíneas.

Te mandó a que te comunicaras con Graciela Camaño que es el filtro de las

nominaciones de diputados que luego nombra la presidencia de la Cámara, y ésta te
dijo, antes de irse al Ministerio de Trabajo, que eligieras con cuál de las dos te ibas a
quedar, y vos dijiste que con la de los aeropuertos. Sin nadie que investigue al frente de

343
la Comisión de Aeroíneas, lo único que lograrán es que la SEPI y los españoles de Air
Comet escapen a la justicia.

- No sigamos discutiendo. O te llamás a silencio y seguís en el puesto o renunciás. Vos

elegís. Pensalo.

- No me dejás alternativa... Voy a renunciar. En realidad mi contrato vence dentro de

poco, el 10 de diciembre. Te pido que me permitas continuar hasta que el contrato se
termine.

Castro accedió en un ademán magnánimo, dando por terminada la reunión.

A los pocos días me reuní con Güiraldes. Me ofreció trabajar junto a él y el grupo de
comandantes y expertos que seguían el tema, lo que acepté. El 10 de diciembre de 2002,
día de la expiración del contrato con la presidencia de la Cámara, luego de transportar
mis carpetas a un lugar seguro me reuní con Güiraldes y su equipo, entre los que
sobresalían varios comandantes de Aerolíneas y Austral, algunos ya retirados y otros en
una clandestina actividad. El living de la casa del Cadete, adornados por los cuadros
pintados por su esposa, serían, durante los meses de 2003 el cuartel general de una lucha
desigual entre el lúcido anciano y los poderosos españoles que señoreaban nuevamente
sobre nuestra línea de bandera y los cielos del país.

A principios de 2003, la iniciativa de los españoles se detuvo. Las elecciones

presidenciales se acercaban. Mata reunió a sus allegados y a los españoles Pascual y
Díaz Ferrán. Les aseguró que Carlos Menem sería el nuevo presidente... Consecuente
con su opinión, ofreció un avión a Menem que éste utilizó gratis en varias
oportunidades para la campaña. Basteiro denunció el hecho, a lo que Mata respondió
con un corto comunicado anunciando que Menem había “alquilado” la aeronave. Nunca
presentó los pagos.43

Paralelamente, el jefe de campaña de Kirchner – cuando éste viajó a Brasil para

entrevistar a Lula - le solicitó los mismo. Una aeronave para viajar con una comitiva
numerosa, entre la que se destacaba su esposa, la senadora. La respuesta de la gente de
Mata fue terminante: Lo máximo que podemos otorgarles es un “up grade” (un pase de
clase) el pasaje deberán abonarlo igual. El consejero de Kirchner torció entonces hacia
la única línea que quedaba en pie fuera del alcance de los españoles, Southern Winds, la
que puso un Boeing 737 a su disposición. Los noticieros registraron al candidato
bajando en suelo brasileño del avión de SW.

El día de las elecciones, cuando un sonriente Carlos Menem viajó de La Rioja hacia la
capital lo hizo en el avión “alquilado” de Aerolíneas. En el entorno de Mata aseguraban
que éste llamó al riojano para felicitarlo, llamándolo “Señor Presidente”.

43
En realidad se fraguaron facturas de alquiler de las aeronaves por parte de Marsans Internacional
Argentina, empresa en la que Air Comet tenía una mayoría notoria.

344
Mata había dedicado los meses anteriores a las elecciones a desatar una ofensiva contra
Ricardo Cirielli y el gremio de APTA y a descalificar la citación a declaración
indagatoria que el juez Alberto Baños había decretado en la investigación de dos causas
- por administración fraudulenta de la compañía y del concurso – que tramitaban en su
juzgado. Días antes de asumir Néstor Kirchner, los abogados de Mata y Aerolíneas – el
estudio Fontán Balestra – lograron la elevación del expediente a la Cámara,
desactivando la citación del español, que estaba fijada para el 17 de marzo de 2003...
para ese entonces Mata confiaba en el triunfo de Menem.

La defección de Menem, y con ello, el triunfo de Kirchner abrieron nuevas esperanzas.

Kirchner había dejado asentado en su plataforma electoral su compromiso con la
recuperación del transporte aerocomercial del país. En el tórrido febrero de 2003, en un
hotel céntrico de Buenos Aires y ante unos 2.000 técnicos que lo acompañaban, Néstor
Kirchner dio a conocer su “Plan de Gobierno”.

345
El entonces gobernador de Santa Cruz tomó el micrófono y a la entusiasmada audición,
dijo: “Con estos equipos de trabajo, en los que hay hombres y mujeres con un
sentimiento dominante: el amor al país hemos delineado la radiografía más completa y
detallada de todas las actividades productivas, administrativas, legales y financieras
que desde siempre nos viene faltando, seguramente porque desde siempre nos la han
venido ocultando, escondiendo, y hasta robando”.

Cuando tocó el turno al transporte aerocomercial el futuro presidente dijo: “Toda

nación debe contar con políticas que garanticen el transporte de personas, bienes y
cargas. Esto es fundamental para la búsqueda, por parte del Estado, de una política
aerocomercial que, además de asegurar la distribución de los productos argentinos
hacia todo el mundo, fortalezca la actividad turística receptiva y de interconexión de
los distintos puntos del interior del país. Este objetivo sólo es posible de lograr a través
de políticas activas que afirmen el sistema de transporte aéreo, mediante una adecuada
regulación económica y técnica que marque directrices para sus líneas nacionales,
especialmente para su empresa de bandera”.

El sureño no se amilanó y avanzó diciendo: “Los siguientes son los principales aspectos
que se fijarán en el área aerocomercial, con el objetivo de garantizar una política de
Estado que reasegure la seguridad, fluidez, eficiencia y economía a los problemas
comunes y logrando el posicionamiento estratégico del transporte de pasajeros y
mercaderías dentro y fuera del territorio nacional:

• La política aerocomercial debe estar direccionada al desarrollo regional y

turístico y hacia la integración territorial.

• Se deben generar y recrear los instrumentos necesarios que garanticen un

adecuado control sobre los organismos de fiscalización que actualmente tienen
competencia en la regulación del sector.

• Creación de mecanismos de fomento, desgravaciones impositivas y reaseguros,

que ayuden a consolidar la incorporación de mano de obra en los procesos
productivos de las empresas, como así también la incorporación de nuevas
aeronaves que modernicen el parque actual .

• Desarrollar las medidas necesarias que fomenten la creación de nuevas

empresas de carga aérea nacionales, y reestructurar la actual empresa Líneas
Aéreas del Estado (LADE), con el objetivo de fomentar esta tendencia de
transporte de nuestros productos con gran valor de mercado, y los de alto valor
agregado, desde cada punto de las diferentes regiones productivas del país.

• Es necesario reformular el Código Aeronáutico y todas las normativas referidas

al transporte aéreo, con la finalidad de adecuarlas a las nuevas tendencias
mundiales en cuanto modernas tecnologías operacionales, de seguridad,
administración y acuerdos nacionales e internacionales, para alentar las
inversiones en el sector.

346
 • Fomentar la participación, a través de foros de consulta de las organizaciones
gubernamentales y no gubernamentales especializadas, y los gobiernos
provinciales, en la implementación de las políticas aerocomerciales en busca de
su desarrollo y de su perfeccionamiento de servicios, requiriendo que los
recursos generados por el sector sean revertidos en el mismo para su
modernización y mejora de los servicios de infraestructura.

• Estructurar metodologías de control de las empresas de transporte

aerocomercial, que garanticen el transporte de pasajeros y carga, buscando
brindar los servicios y las rutas necesarias para el desarrollo político social y
turístico de nuestro país.

• Promover la auditoria técnico económica de todas las empresas en búsqueda de

garantizar la prestación de los servicios, la seguridad de las operaciones, como
así también la continuidad empresaria en la búsqueda de la prevención de
problemas en el sector.

¡Nada de esto se cumplió! Los funcionarios de Kirchner, aunque advertidos de las serias
consecuencias de su falta de acción, prefirieron escudarse detrás del silencio.

Así, el Estado Argentino perdió un tiempo valioso durante el cual podría haber
desactivado a la controlante fantasma de Aerolíneas y Austral, Interinvest SA;
recuperado el porcentaje accionario de origen ( 5% el Estado y 10 % el PPP); reponer la
acción de oro; separar Aerolíneas y Austral, devolviéndole competencia al mercado;
derogar el Decreto 52/94 circunscribiendo al capital extranjero al 49 % del capital
accionario de ambas compañías; exigir acceso al contrato suscripto entre la SEPI y Air
Comet SA/ Grupo Marsans y el cumplimiento estricto de lo allí pactado: pago de
deudas concursales, desarrollo de un plan industrial y renovación de flota con la
incorporación de las 23 aeronaves comprometidas, y, entre otros, exigir la
desvinculación de Antonio Mata en ambas compañías.

Aprovechando la inactividad oficial, los españoles de Marsans, en la práctica y contra

toda lógica, siguieron gozando de total libertad, fusionaron en la práctica Austral con
Aerolíneas y absorbieron el 95 % del mercado sin haber renovado una sola aeronave de
la obsoleta flota heredada de la gestión de la SEPI.

Desaparecidas LAPA y DINAR, y sin políticas activas por parte del gobierno, las
restantes empresas (SW, LAFSA, American Falcon y Aerovip) vieron sobrevolar el
fantasma de la quiebra en el oscuro horizonte que se avizoraba.

Güiraldes citó a reunión y expuso su decisión de pedir una audiencia con el nuevo
presidente de la nación. “Al fin y al cabo este hijo de suizos parece que va a hacer bien
las cosas”, dijo. Poco tiempo después supimos que el nuevo presidente no cumpliría sus
promesas de campaña.

347
Diez días después de la asunción presidencial Güiraldes inició su campaña de
acercamiento al Dr. Kirchner. Haciendo gala de su sabiduría gauchesca pidió primero
una reunión con la primera dama en su despacho del Senado. La secretaria de Cristina
Fernández lo atendió amablemente y le transmitió que lo recibiría a la brevedad
posible. Los tiempos acuciaban ya que Kirchner programaba un viaje a España para los
primeros días de julio.

Mientras la audiencia se demoraba y los días corrían, en el entorno presidencial,

introducida por Cristina Fernández, comenzó a aparecer Alicia Castro. Güiraldes
comprendió enseguida que la presencia de quien lo impulsara a la presidencia de la
Comisión de Notables tenía un mensaje negativo para el logro de su objetivo. “Que
baja han colgado la carne en esta estancia que hasta los cuzcos la alcanzan”, comentó
haciendo gala de su lenguaje campero.

Decidió viajar a España y jugar su amistad con el Rey Juan Carlos. “No creo que me
decepcione”, dijo.

Un hecho no pasó inadvertido. Antes de asumir, el vicepresidente Scioli viajó a España

y se entrevistó con varios empresarios. Habló de aumentos de tarifas, lo que pareció
haber desatado la ira de Kirchner, que desmintió a Scioli y barrió con toda la plana
mayor de la Secretaría de Turismo. La Secretaría pasó a depender de la Presidencia de
la Nación donde Kirchner puso al timón a un hombre de su mayor confianza, Meyer.
Nadie contradijo la versión de que Scioli había negociado, entre otros, con los españoles
de Viajes Marsans (los conocidos G&G) por encima del Secretario de Transporte,
Ricardo Jaime, a quien las revistas especializadas acusaban de ser una de las “cajas” del
presidente.

La subsecretaría de Transporte Aerocomercial volvió entonces a formar parte de la

Secretaría de Transporte y ésta a depender del nuevo ministerio de Planificación
Federal, Inversión Pública y Servicios, armado a la medida del hombre de confianza que
el presidente puso al frente, el arquitecto Julio De Vido.

De Vido se hizo cargo del Ministerio y colocó a Cirielli en la Subsecretaría, mientras un

decreto presidencial ubicaba a la esposa del poderoso ministro en la vicepresidencia de
la SIGEN y ésta a su hermano, el controvertido “mono” Miniccelli como asesor del
secretario Jaime. Los comentarios sobre las nuevas funciones del “mono” y los
antecedentes de su accionar en Santa Cruz provocaron la primera “desmentida –
confirmada” del nuevo gobierno: el “mono” no estaba en la secretaría, aunque todos lo
habían visto por allí.

Lo cierto es que Jaime y Meyer – esta vez con el aval presidencial - comenzaron unas
nuevas negociaciones con los españoles de Aerolíneas. Estaba en juego la aprobación
del balance 2002 de la compañía en una demorada asamblea que se fijó para el 5 de
agosto de 2003 (15 días después de que Kirchner pasara por Madrid).

A principio del mes de julio (Kirchner tenía previsto arribar a Madrid el 17 de ese mes)
el Cadete, aconsejado por sus médicos suspendió su viaje. Su salud se deterioraba

348
rápidamente, no así su lucidez. Me citó e invitó a suplantarlo. El correría con los gastos
y escribiría una carta al Rey para intentar llamar su atención. Por mi parte, y a través del
diputado Segura Clavell organicé una reunión con diputados del opositor PSOE, con
periodistas españoles que se interesaban en las “privatizaciones” de la SEPI y con
personal del juzgado de Baltasar Garzón.

En cada una de sus visitas al país Garzón había recibido carpetas y denuncias referidas
al comportamiento de los funcionarios de la SEPI en Aerolíneas. Se mostraba interesado
en el tema y prometía leer las carpetas disculpándose por la falta de tiempo a la que su
juzgado abarrotado de trabajo, le obligaba. Güiraldes opinaba que aunque el juez
español era una persona de bien, su paso por el Congreso español y su relación –
durante esa época - con la cúpula del PSOE que presidía Felipe González, terminarían
por alejarlo de investigar el tema. Era evidente que el principal sospechoso de las
maniobras de giros ilegales desde Aerolíneas a España era, precisamente, Felipe
González.

Partí tres días antes de que Kirchner llegara a Madrid. Me alojé en el mismo hotel que
en el año 2001. Madrid seguía siendo una hermosa ciudad. El bienestar económico que
disfrutaba por ser una de las naciones de la Unión Europea se notaba en sus calles.
Estaban en marcha gran cantidad de obras que preanunciaban las elecciones que se
llevarían a cabo en marzo de 2004.

Mi primer contacto fue con el personal de la Embajada. ¡eran los mismos que en la
época de De la Rúa! El embajador Abel Posse no se encontraba en Madrid. Regresaría
para recibir al presidente y su esposa. Pedí que me permitieran ingresar al desayuno de
trabajo que el presidente tendría con los empresarios españoles. No me aseguraron
nada. Luego me lo negaron. Los que los conocían ya me lo habían adelantado: “están
regados de pasajes por Aerolíneas”.

Los periodistas sí estaban interesados. Antonio Mata los había reunido comentando las
enormes ganancias de Aerolíneas. Les dijo que el Balance 2002 aún no estaba
confeccionado. Saqué entonces la copia del balance que portaba y se las extendí. Se
sorprendieron, mientras uno de ellos exclamaba: ... Joder hombre, este cabrón de Mata
nos ha mentido.

Me abrieron las puertas a sus investigaciones, según las cuales Antonio Mata y los dos
G - Gonzalo Pascual Arias y Gerardo Díaz Ferrán - no podían justificar la desaparición
de más de la mitad de los 750 millones de dólares que la SEPI les había entregado en
pagos parciales desde enero de 2002 hasta abril de 2003.

Son dos tíos muy poderosos y están en contacto permanente con los editores de nuestros
periódicos, por lo que debemos ser muy cautos a la hora de acusar a semejantes
personajes, fue la conclusión de uno de ellos.

Al día siguiente “La Gaceta”, uno de los diarios más prestigiosos de Madrid anunciaba
el traspié de Mata y volcaba números del balance en un artículo de Miguel Janer. Con
un ejemplar del libro “España en Argentina” con la nota de Güiraldes al Rey, me

349
encaminé hasta el Palacio de La Zarzuela, residencia veraniega de Juan Carlos. La
recepción y la entrevista estuvieron a cargo de un miembro de la Secretaría de la Casa
del Rey. El secretario, el militar Miguel Guitar se encontraba con Juan Carlos en la
recepción de Lula, el presidente del Brasil, cuyo viaje coincidía y opacaba la visita de
Kirchner que arribaría al otro día de que Lula se marchara de Madrid. Lula fue recibido
con los mayores honores. Los acuerdos comerciales y las promesas de inversión
llovieron a su paso ya que ahora Brasil se mostraba como el país más seguro para las
inversiones españolas en Sudamérica. Claro que a excepción de Chile, donde la elite
económica del país trasandino dio grandes ventajas a los inversores españoles pero los
sometió a controles y restricciones al retiro de las ganancias del país.

Por la tarde me entrevisté con el secretario del Juez Garzón ya que éste se encontraba
fuera de Madrid. En forma muy cauta evitó omitir opinión; sólo recibió las carpetas que
portaba comprometiéndose a entregarlas a Garzón a su regreso. De allí al Congreso de
los Diputados. Allí me esperaban José Segura Clavell y Arantza Mendizábal. Segura se
disculpó preguntando si podía intervenir en la conversación una persona del PSOE que
estaba empapado en lo referido a las privatizaciones de la SEPI y en especial sobre
Aerolíneas. Acepté sin dudar y Segura hizo entrar a José Panadero Díaz un miembro del
PSOE que tomó la iniciativa con preguntas exploratorias. Estaban dirigidas a saber
cuanto conocía del tema, cómo sabía yo los detalles de los números y quiénes eran los
que acompañaban mi postura.

Tras una larga conversación y un nutrido intercambio de información los diputados

dieron por terminada la reunión. Al salir Panadero extendió su tarjeta. ¡era miembro del
Consejo Consultivo de Privatizaciones – el CCP! Él era quien había redactado el
informe de aprobación de la adjudicación de la SEPI a Air Comet SA. Conocía al
dedillo los detalles de la adjudicación y seguramente el destino de los fondos que la
SEPI había desembolsado para sacar a Aerolíneas de la crisis.

- Ud. debe conocer en qué cuenta bancaria y en qué banco del exterior se depositaron
los casi 800 millones que la SEPI entregó al grupo Marsans y quién los retiró y
adonde se aplicaron, alcancé a decirle.

Panadero extendió su mano mientras se escapaba del salón. “En una próxima reunión
podremos hablar de eso”, dijo. Los periodistas me aseguraban que él, como miembro
del PSOE, no podía estar al margen de las maniobras de la SEPI. Mas bien, formaba
parte de ellas.

Volví al hotel pasadas las nueve de la noche. Estaba agotado. En la habitación tenía tres
llamadas en el contestador automático. Ninguna de ellas con mensaje alguno. Pedí un
sándwich y cansado me acosté a dormir. Al día siguiente debía llamar temprano a la
Embajada para ver si me habían autorizado a concurrir a la reunión de Kirchner con los
empresarios españoles, que se llevaría a cabo a las 10 de la mañana.

Me despertó el teléfono. El reloj del aparato de televisión marcaba las 12.03 de la

noche. Pensé que llamaban de Buenos Aires. Levanté el tubo. La voz sonó ronca del

350
otro lado de la línea: Hijo e` puta, vas a morir antes de salir de Madrid, dijo y tras un
corto silencio la comunicación se interrumpió.

Sentado en la cama no salía de mi asombro. Llamé a la conserjería donde el dormido

empleado me informó que no podía rastrear la llamada ya que se habían hecho directo a
mi habitación. Me ofreció llamar a la policía lo que agradecí pero dejé para el otro día.

Llamé a Buenos Aires a un miembro del grupo de Güiraldes quien me aconsejó

ponerme en contacto con el agregado militar de la Embajada (un miembro de la Fuerza
Aérea) que se encargaba de la custodia y la seguridad del embajador y los miembros
diplomáticos que lo secundaban. En la embajada un contestador automático pedía que
dejara el mensaje, lo que hice anunciando que volvería a llamar a primera hora del
nuevo día.

Pude dormir poco y de a ratos. A las siete de la mañana volví a llamar a la embajada.
Todos estaban con el presidente Kirchner quien arrastraba a su comitiva en acciones
fuera del protocolo y a las que los miembros de la embajada no estaban acostumbrados.
Sólo encontré a la secretaria española del agregado aeronáutico. “Vea usted, el agregado
no se encuentra aquí, está con la comitiva presidencial muy atareado. Imagínese que con
la agenda que tiene no va a poder ocuparse de lo suyo”. Le dije que los únicos que
conocían el número de mi habitación eran los miembros de la Embajada y que esperaría
el llamado del agregado en el hotel hasta que se contactara conmigo. Le mencioné la
persona que me había recomendado hablar con él. La secretaria callaba. “Vale”, dijo y
cortó. El agregado nunca respondió el llamado, ni aún al día siguiente, cuando el
presidente Kirchner se marchó de Madrid.

Reunión en Madrid Enero de 2004, Duhalde viajó 15.000 km sólo para estar en la foto.

Comencé a manejarme cuidadosamente en la calle. Sólo tenía una certeza, habían

querido amedrentarme (cuando te quieren matar nadie te lo anuncia me había dicho mi

351
amigo) porque había tocado un punto sensible donde estaba comprometida gente muy
importante.

En los diarios del día siguiente se leía las críticas españolas a las duras palabras de
Kirchner hacia los empresarios a quienes llamó insaciables e inescrupulosos. El
sorprendido presidente de la Cámara de Comercio Madrileña le había contestado.
“Señor Presidente Usted nos ha puesto a parir”. Un silencioso personaje había
presenciado la reunión, pero del lado de los empresarios: Carlos Bettini.

Parecía que Kirchner había puesto por fin los puntos sobre las íes pero, al poco tiempo
se pudo ver que en un giro copernicano se echaba en los brazos de su amigo Cortina (el
presidente de Repsol YPF) y de otros empresarios, entre los que Mata figuraba en
primera fila. El 10 de noviembre de 2003, en un almuerzo privado con Mata; Kirchner,
le recomendó al jefe de la SIDE y posterior gobernador de Santa Cruz, Sergio Acevedo,
que “prestara mucha atención a Mata pues traía cosas muy buenas para la
Patagonia”...

Ese abrazo en Madrid

Esa misma noche regresé a Buenos Aires. Sólo salí del hotel para asistir a una
exposición en el Museo del Prado sobre los bombardeos a Madrid durante la guerra
civil. La recorrida por las salas del museo calmaron mi ánimo. Así y todo, sólo al subir
al avión sentí alivio.

En Buenos Aires, Güiraldes me recibió afectuoso y tras comentarle los detalles del
viaje, acotó: “Bueno, al fin creo que por suerte nuestro enviado no murió en Madrid...
sólo nuestra ilusión”. Con su olfato se adelantaba a lo que vendría.

352
 Capítulo 27, El Senado de la Nación – Un Agitado Recuerdo.

Decía Cicerón, hace dos mil años, que hasta el propio Consulado, la más alta
magistratura romana, era desdoroso cuando se lograba de mala manera. La
afirmación no ha perdido un ápice de su valor.
Rafael Bielsa, “El huevo y la serpiente”
del libro “La Justicia por su nombre”
Editorial Textos.

El Poder Ejecutivo podrá designar excepcionalmente embajadores extraordinarios y

plenipotenciarios a personas que, no perteneciendo al Servicio Exterior de la Nación,
posean condiciones relevantes. Este nombramiento se considerará extendido por el
tiempo que dure el mandato del presidente de la Nación que lo haya efectuado.
Artículo 5º de la Ley de Servicio Exterior de la Nación

Dia 1

- Bueno, bueno. ¿Qué trajimos hoy? Ella miraba la gruesa carpeta que él tenía bajo su
brazo izquierdo.

-Ya verá. Hoy traje una lectura recomendada para quien le interese tomar conciencia
sobre la falta de respeto a la ley y las normas de los políticos a la hora de complacer al
poder de turno. Para ellos las reglas son un “escollo” a superar y no a respetar.

Tomó la carpeta y la abrió sobre la mesa. El escudo nacional en brillantes colores

encabezaba unas letras de molde donde se leía: “Senado de la Nación - Versión
taquigráfica de la reunión de Comisión de Acuerdos, del 9 de junio de 2004”.

- Sí, mi querida señora. usted podrá ver a nuestros políticos en acción. Imagine asistir a
una reunión “negociada” donde la principal fuerza de oposición ataca al oficialismo
pero termina aprobando la propuesta del Ejecutivo. Todo negociado. Pero antes – tomó
un recorte – le quiero mostrar una descripción de nuestro primer personaje de hoy. Lo
extractamos de la Revista “Noticias” del 18 de diciembre de 2004... “Carlos Bettini, uno
de los mejores lobbistas surgidos de la Tendencia Revolucionaria de la Juventud
Peronista, fue elegido este año por Kirchner para ser embajador argentino en España.
Los Kirchner y Bettini se conocen desde sus épocas estudiantiles en La Plata44. Amigo
de Felipe González y José Luis Rodríguez Zapatero, Bettini ha paseado a los dos por la
Argentina, al igual que al mexicano multimillonario Carlos Slim, a quien llevó ante
Kirchner para demostrar su interés inversor en el país. Simpático, de gustos caros y
hablar acelerado, Bettini es un seductor empedernido. Luego de privatizada Aerolíneas
Argentinas, el ex revolucionario fue director de la empresa española y saltó a la tapa
de los diarios por un hecho de violencia: un grupo de asaltantes entró en una casona de
zona norte donde Bettini había organizado una fiesta para muy pocos invitados, entre
los cuales estaba una actriz que recién comenzaba a ascender. En Europa, donde

44
Muchos afirman que Carlos Bettini fue aquel chico del colegio San Luis que en su adolescencia le
mostró “un ambiente social que ella, de una clase media barrial, no había transitado antes.”

353
estuvo exiliado luego que la dictadura le devastara su familia, Bettini se había hecho
amigo de Felipillo y siguió deleitando a todos con su locuacidad que pivotéa entre el
arrabal o el palacio, según haga falta. Era un especialista, dicen sus amigos, en
acompañar a las mujeres argentinas que viajaban al viejo mundo sin la odiosa
compañía de sus maridos, en los albores de la convertibilidad”.

- La revista lo pinta de cuerpo entero... la única aptitud relevante que se le conoce –

aparte de lobbysta de las empresas españolas - es acompañar a las mujeres que viajan a
la capital española sin sus maridos, cómo lo hizo Cristina Kirchner en diciembre de
2004. Al igual que en las épocas de su juventud, la paseó por los lugares más lujosos de
Madrid.Ahora volvamos al Senado.

Después de reunirse con el presidente Kirchner y el canciller Bielsa, el presidente de la

Comisión de Acuerdos del Senado, el senador Jorge Yoma, decidió citar a una
“audiencia pública” para el 9 de junio. La reunión se realizaría en el salón Arturo Illia y
se tratarían las impugnaciones a los pliegos enviados por el Poder Ejecutivo de Carlos
Bettini y Héctor Timerman en conjunto...

Lo de audiencia pública era una “licencia poética” del senador, ya que en realidad se
trataría de una simple “reunión” de la Comisión de Acuerdos del Senado donde las
impugnaciones debían ser presentadas por escrito y con anterioridad, lo que les permitía
a los candidatos preparar su defensa y al Poder Ejecutivo “negociar” los términos de la
misma. La estrategia fue armada con gran cuidado. El pliego de Carlos Bettini sería
tratado en conjunto con el de Héctor Timerman, propuesto para cónsul en Nueva York
con rango de embajador extraordinario y plenipotenciario. Poniendo a Timerman en
primer término - que no había recibido ninguna impugnación – ganarían tiempo para
“apurar” la aprobación de Bettini cuando la audiencia ya se encontrara cansada... los
tiempos estaban medidos cuidadosamente... debían comenzar con Bettini cerca de las 13
horas, contando que a las 16 estaban citados los senadores para la reunión previa a la
sesión de ese día. Una verdadera pieza de relojería se había puesto en marcha.

La reunión comenzó a las 10 en punto. Jorge Yoma, presidente de la Comisión y aliado

de Kirchner tomó el micrófono y comenzó dirigiéndose a las cámaras y los periodistas a
quienes invitó a salir, algo que me había adelantado un amigo y viejo empleado de la
Cámara que cuando ingresé al salón se me acercó y me dijo al oído : Tené cuidado, no
van a permitir filmar y cuando estés exponiendo te van a cortar y si insistís te van a
sacar. No quieren que se toque el pasado montonero de Bettini...

Era claro que tratarían de evitar que se tratara ante las cámaras de televisión que algún
impugnante sacara a discusión el asesinato que en Internet adjudicaban a Bettini... o las
derivaciones de aquella fiesta íntima de 1975... Me tomé el trabajo de enviar el escrito
con las acusaciones a todos los legisladores, uno por uno... Detrás de los visillos de una
de las puertas del Salón de Lectura, el elegido para la reunión, se veían varias
“sombras” escuchando... eran Bettini y Rafael Bielsa, que había dejado una reunión de
la OEA para defender a Bettini hasta lograr la aprobación... Bielsa confiaba en sus
aptitudes de orador. Se estaba jugando el puesto.

354
- Una vez fuera las cámaras, Yoma comenzó. Mire, traje dos copias. Yo haré de Yoma y
usted de impugnante – Le alcanzó una copia – Empiezo yo. Imagine la escena, los
senadores y legisladores invitados en ronda en los cómodos sillones de la sala de lectura
del Senado, rodeados de centenarios cuadros de legisladores de principios del siglo XX.
Los asistentes en incómodas sillas, sosteniendo la documentación sobre las piernas.
Entre los dos grupos, casi inadvertidos, personal de seguridad, marcaba la separación de
los legisladores en caso de posibles conflictos. La vestimenta los delataba”. Comienzo :

Sr. Presidente (Yoma). — Antes que nada, quiero agradecer, destacar y valorar la
presencia y participación de nuestros colegas y pares de la Cámara de Diputados de la
Nación, el diputado Basteiro (Socialista) y la diputada Marcela Rodríguez (ARI), a
quienes damos la bienvenida.

Revista Fortuna, 6 de Octubre de 2003, “Los Planes argentinos de Slim”, Bettini en 1er plano.

- Le hago una aclaración, Alicia Castro, quien había sido la mayor denunciante de los
directorios impuestos por Iberia entre 1992 y 1998, con Manuel Morán a la cabeza y
Bettini a su lado, faltó a la cita. Era evidente que no quería enfrentar la decisión del
Presidente Kirchner - que había manifestado que necesitaba un “abrepuertas” en España
– ni a Cristina – amiga de Bettini – a quienes frecuentaba tratando de acceder a la
embajada en Venezuela antes de terminar su período legislativo en diciembre de 2005.
Los comentarios sobre las insinuaciones de Chávez a Kirchner sobre el tema murieron a
principio de febrero de 2005, cuando el presidente argentino designó embajadora a
Nilda Garré, un “cuadro” de su nuevo gobierno, ex Frepaso y ex Tendencia, Nilda Garré
habría conocido a Cristina Fernández y a Carlos Bettini en los años 70.

En realidad Kirchner no confiaba en Castro que, con la constitución Bolivariana en sus

manos predicaba la primacía de Chávez en Latinoamérica, lo que ponía furioso al
Presidente... De nada le sirvió a Castro tratar de conformar al matrimonio
presidencial...K no la quería cerca suyo...Todos recuerdan cuando Kirchner hizo su
primer viaje a Brasil para entrevistar a Lula, el presidente brasileño. Cristina le había
pedido incorporar a la comitiva a tres legisladores, entre ellos a Moreau y Alicia Castro,
que intentaba relacionarse a toda costa con el embajador de Brasil en Buenos Aires.
Cuentan que, mientras Cristina retocaba su complicado maquillaje, Castro se “mandó”

355
detrás de Kirchner, caminando casi a su lado sobre la alfombra roja que el protocolo
imponía. Castro se detuvo a la derecha del presidente y varios fotógrafos, que no
conocían a Cristina, dispararon sus cámaras pensando que Castro era Cristina...según
comentan alguno tituló la foto: “Kirchner y su esposa”... Cristina se puso furiosa... Fue
el comentario general... Cuando le recriminó al reciente presidente, Kirchner le habría
gritado a su esposa: “la culpa es tuya por traerla”... Castro había sido primera dama por
un rato...

-Perdón por la interrupción. Sigo. Yoma continua;

También agradezco a quienes han manifestado su interés en participar de la audiencia

pública: la ex ministro de Trabajo y diputada nacional Patricia Bullrich, abogados y
representantes de organizaciones no gubernamentales, que se han inscripto y
demostrado voluntad y vocación para participar. Esta es una reunión de la Comisión
de Acuerdos. En el reglamento del Senado no está prevista la posibilidad de audiencias
públicas para el acuerdo de funcionarios cuyo margen de discrecionalidad la propia
ley le reconoce al Poder Ejecutivo y al Senado. Sólo prevé el reglamento el sistema de
audiencias públicas para aquellos funcionarios, como el caso de los magistrados y
miembros del Ministerio Público, cuyos cargos tienen estabilidad y son de por vida. Ese
es el espíritu del reglamento. Se prevé este sistema de audiencia pública y la
participación de organizaciones no gubernamentales dada la estabilidad de sus cargos
y el ejercicio de la magistratura. Sí, son públicas las sesiones de las comisiones.

- Notó que recalca el margen de discrecionalidad que poseerían el Poder Ejecutivo y el

Senado. Lo que en realidad nos estaba diciendo es que ése margen él considera que está
incluso por encima de la Ley. El senador Pichetto lo había anunciado cuando afirmó que
a Bettini lo aprobarían aunque tuviera que votar el Justicialismo sólo.

En este caso, el Poder Ejecutivo envió los pliegos para la designación del embajador
argentino en España, doctor Carlos Bettini, y el cónsul argentino en Nueva York, señor
Héctor Timerman. En este sentido, respecto del primero de los nombrados, se han
formulado una serie de impugnaciones en lo que hace a sus calidades personales y
profesionales o funcionales. Algunas de ellas tienen que ver con presuntas
contradicciones con la defensa de intereses encontrados entre el Estado y sectores
particulares, y otro tipo de cuestiones. Entonces, a juicio de la Presidencia de la
Comisión, en consulta con los senadores de los distintos bloques que conforman la
Comisión de Acuerdos, y con el acuerdo -debo destacar- positivo y la voluntad tanto del
canciller Bielsa como de los candidatos, hemos decidido celebrar esta sesión de
acuerdos con la participación de las personas y entidades que se han acercado a esta
comisión para presentar sus observaciones.

- La maniobra se hacía evidente; al ser una reunión de Comisión el público no puede

hablar. La operación cerrojo comenzaba...

Yoma: Hemos establecido mínimamente algún orden para permitir tanto la

participación de los ciudadanos, de nuestros colegas de la Cámara de Diputados en
esta reunión, la necesidad de la información a la sociedad a través de la presencia de

356
los medios de difusión, con la tranquilidad y recato (recato, justo ellos hablando de
recato)...que se necesita para deliberar en una comisión, para que sea una deliberación
de comisión y no una audiencia pública, porque el sentido es distinto. Luego de esta
reunión se van a producir los proyectos de dictamen, por lo que posteriormente esto se
transformará en una reunión de comisión en la que vamos a deliberar y los senadores
emitirán dictamen respecto de los candidatos propuestos, en base a las observaciones y
adhesiones a los candidatos y a los fundamentos que ha tenido el Poder Ejecutivo para
enviar estos pliegos.

La pluma de Nik preanunciaba en 1998 las “Valijas” del

Gobierno. Obsérvese a Yoma en el centro anunciando que
volverán por más.

Por eso hemos establecido un método de trabajo que quiero transmitir. En una primera
etapa de esta sesión de la comisión van a exponer los ciudadanos y organizaciones que
se han acercado a observar los pliegos de los candidatos propuestos. Con
posterioridad, se va a dar lectura a las respuestas que los candidatos propuestos por el
Poder Ejecutivo hicieron llegar por escrito a cada una de las observaciones que
también por escrito se presentaron. Es decir, este es el sistema que se aplica en las
audiencias con participación de ciudadanos. Se hicieron llegar las impugnaciones
previamente por escrito y se corrió traslado a los propuestos, para darles la posibilidad
de responder, también por escrito. Luego de esta participación en la reunión en que los
senadores de la comisión podrán escuchar las observaciones, van a ingresar los
candidatos propuestos. Además hemos invitado al canciller, el doctor Rafael Bielsa, a

357
esta reunión de comisión, quien nos va a explicar además los fundamentos que tuvo el
Poder Ejecutivo para la elección de los nombres propuestos.

- Verá que el democrático Bielsa terminó afirmando que el Poder Ejecutivo puede
nombrar a quien le plazca, y, además, qué respuestas tiene el Poder Ejecutivo - no
solamente de los candidatos - a las objeciones que se hicieron a través de los medios y
que se harían también acá en la audiencia.

En esa segunda instancia de la reunión propiamente dicha de la Comisión de Acuerdos,

podrán hablar sólo los que integramos la Comisión. Por supuesto, todos pueden estar
presentes a lo largo de la reunión, pero solamente podrán hablar en la reunión de la
comisión y formular preguntas los senadores de la Comisión y otros senadores que
participen de la reunión.

Como están presentes colegas de la Cámara de Diputados, para mantener la armonía y

la cortesía en las relaciones recíprocas — cuando los senadores manifestamos nuestra
voluntad de asistir a las reuniones en Diputados siempre encontramos una actitud
absolutamente abierta hacia nosotros — hemos establecido que en presencia del
canciller y de los candidatos propuestos nuestros distinguidos colegas de la Cámara de
Diputados, el diputado Basteiro (Socialista y empleado de Aerolíneas) y la diputada
Rodríguez (del ARI), podrán sintetizar sus objeciones u observaciones a los pliegos del
Poder Ejecutivo. A partir de allí comenzaremos las deliberaciones de la Comisión, en
la que los senadores mantendremos el diálogo con el Poder Ejecutivo y con los
candidatos propuestos. Por supuesto que la presencia en las deliberaciones es
absolutamente abierta para todo el mundo (¿Nota el caradurismo? Sólo la
presencia...)... Esta es la mecánica propuesta para tratar de compatibilizar la necesidad
y voluntad de participación que han manifestado distintos ciudadanos y los señores
diputados y, además, la garantía que debemos dar desde la conducción de la comisión
a todos los senadores para que puedan deliberar, preguntar y recibir las
correspondientes respuestas por parte del Poder Ejecutivo, para que luego estén en
condiciones de emitir dictamen.

Hecha la introducción, cedo el uso de la palabra al doctor Monner Sans, a quien le

corresponde hablar en primer término según el orden de presentaciones.

– Le toca a usted... Comenzó a leer...

Sr. Monner Sans. — Un viejo compromiso personal me llevó desde hace muchos años
—tengo 46 años en el ejercicio de la profesión — a entender que en mi país los temas
centrales se llaman droga, armas y juego.

Con base en esa preocupación, públicamente es sabido que en soledad absoluta un 15

de marzo de 1995 puse en marcha el tema sobre la venta ilegal de armas. Pero aquel
episodio me iba a acercar a un grupo de gente que tenía alguna información
privilegiada sobre dos cuestiones. La Argentina ha dejado de ser nada más que un país
de tránsito en materia de droga y no sólo es un lugar donde se consumen cantidades
inusitadas de droga sino que, además, en los últimos tiempos importa estupefacientes,

358
fundamentalmente, de Holanda. Esto se da a la luz del día y con escasa o ninguna
actividad de control. Y esa misma gente que me transmitía esa preocupación, y que
tenía mucho que ver con el puerto de Buenos Aires, me comunicó allá por noviembre o
diciembre de 2002 —generalmente, yo me preocupo antes de que los temas exploten—
la inquietud de algo que honestamente yo no conocía y que, seguramente, más de uno
aquí presente sí conocía.

Me refiero a que en los estertores de la gestión de Carlos Saúl Menem se dictaba una
norma aludiendo a los casinos nacionales en general, cuando en ese momento no había
ninguno en el país – el decreto 600/99 - firmado por Rodríguez y Corach, jefe de
Gabinete y ministro del Interior, respectivamente. Rápido de reflejos, el grupo español
Cirsa le compra a Khel River Boats, una embarcación que originalmente se llamó The
Barb Khel, y que ingresó de contrabando a la República Argentina. Esto sucedió allá
por agosto o septiembre de 1999, al calor del decreto 600, y significó uno de los más
grandes agravios para la distribución del juego en la República Argentina. Porque el
operador de los casinos nacionales, el único que iba a existir era el del barco anclado
en Puerto Madero, se quedaba con la "tajada del león". Y, junto con la preocupación
de detectar quiénes podían estar detrás de esa maniobra, advertí que tres o cuatro días
antes de concluir el tiempo de don Carlos Saúl Menem se legitimaba, desde la
Secretaría General de la Presidencia —resolución suscripta por Alberto Kohan—, la
manera en que el barco quedara instalado con una ubicación preferencial.

En esta inmoralidad e ilegalidad integral, empiezo a ver nombres de represores que

realizaban contratos con Cirsa y con las distintas subsidiarias del grupo económico.
Supongo que han pedido al juzgado del doctor Ballesteros toda la documentación que
demuestra el juego de mentiras económicas que se hicieron y se hacen en la Argentina
alrededor del barco casino. Entonces, de pronto tropiezo con el nombre del doctor
Carlos Bettini, de quien tenía un vago recuerdo por el doloroso episodio que su familia
había sufrido en La Plata. Pero tras esto, descubro que las facturas de inusitados viajes
—inusitados por lo frecuentes— del 2001 y 2002 del doctor Carlos Bettini venían
facturados —ustedes disponen de las fotocopias correspondientes— a nombre de Cirsa,
Casino de Buenos Aires, y los mil rostros societarios que tiene este grupo que ingresó
un barco de contrabando a la República Argentina.

Me llamó la atención porque alguien me había dicho que el doctor Carlos Bettini era la
mano derecha del por entonces Procurador General de la Nación, doctor Nicolás
Becerra, jefe de los fiscales y, por lo tanto, destinado a cumplir con la Ley del
Ministerio Público y la Constitución Nacional; o sea, destinado a investigar los delitos.
Entonces, me pregunté si entre las cosas no sólo inmorales sino también ilegales no
figura que un funcionario público reciba en forma de dádiva, o como lo quieran
llamar, una especie de ametrallamiento de regalos y pasajes facturados y pagados,
según las facturas aportadas al expediente, por el grupo económico responsable del
contrabando en la Argentina.

Por cierto que esto ingresó en el capítulo de la acción penal que se dedujo donde,
rápidamente, le avisaron al doctor Bettini de mi presentación y frente a la cual dio una
explicación que es la que aproximadamente voy a indicar a continuación. Dijo que en

359
su dura etapa de exilio había trabado importante vinculación amistosa con alguien
cuyo apellido debe ser Delgado Solís, si es que la memoria no me traiciona, y con base
en esa amistad y teniendo familia en el extranjero —esto último luego me quedó
nublado porque supe que la persona del sexo femenino con quien viajaba
habitualmente no formaba parte de su familia, lo que se verá después en el curso de la
investigación—, intentó justificar su descargo respecto de lo que yo había dicho sobre
los pasajes del 2001, que está dicho y documentado con fotocopias. Y sobre la base de
esto, el juzgado generosamente entendió la explicación de que el consejero del grupo
español autor del contrabando, amigo de Bettini, tuviera entonces la comodidad
impositiva, facturadora, o como lo quieran llamar, para regalarle los pasajes a la
mano derecha del doctor Nicolás Becerra, jefe de los fiscales, jefe de las
investigaciones delictuales en la República Argentina.

Cuando accedí a una segunda tanda de los pasajes de 2002 pareció que algo igual
sucedía. Y algo igual hizo el doctor Bettini en su descargo. El está sobreseído en este
expediente, que algún día quizás los diputados y senadores de mi país se preocuparán
por la gravedad de lo que hay allí adentro, con Bettini incluido y sin él. Porque el
tema del barco da para hablar horas y horas sobre lo que se está haciendo. El juicio
moral que yo tengo es que, siendo funcionario público, aceptara frecuentemente el
regalo de pasajes a España. El juicio moral es seguramente compartido por la gente a
la que no le asusta la palabra moral sino que la predica y la ejerce. Pero yo no sabía,
en ese momento, que él tenía la doble nacionalidad y tampoco sabía que, con base en la
doble nacionalidad, él estaba en situación de disminuido político, hasta que el otro día,
con agilidad, la doctora Servini de Cubría le resolvió el problema planteado por el juez
Blanco en 1989.

El doctor Bettini transitó el tramo que va desde 1989 hasta 2004 sin derechos políticos
y sin poder votar ni ser elegido -una suerte de capitis diminutio, como nos habrían
enseñado los profesores de Derecho Romano en la Facultad de Derecho- que no le
inquietó.

La curiosidad de no inquietarle es sensacionalmente invalidante de la personalidad de

este caballero, en la medida en que, por otra parte, cuando alguien pone en alta voz
este tema de sus derechos políticos, seguramente se le dijo: "Oiga, mire, por el artículo
11, inciso b) de la Ley Nacional de Servicio Exterior, usted no va a poder ser”...
Entonces, muy rápidamente, hizo los trámites -con esa presteza que, insisto, a veces
tienen algunos y no tenemos otros, los de a pie- y así se solucionó algo que hubiera sido
causal de imposibilidad objetiva de designación. Pero, claro, cuando uno se mete en
estas cosas, hay mucha gente que sabe mucho más que uno y, por suerte, es la gente de
a pie la que se acerca para dar más información. Y, por cierto, tuve acceso al Boletín
Oficial de 1997.

- Retenga esa fecha. En 1997 Bettini era el encargado de repartir los Registros
Automotor, que, como veremos más adelante, entregó no sólo a su actual cónyuge y
amigos, sino también al cuñado del propio Rafael Bielsa, marido de la actual
vicegobernadora de Santa Fe.

360
En abril de ese año se conformó Professional Service Provider Sociedad Anónima. Allí
está claramente señalado que integran esa sociedad el doctor Rafael Bielsa -no sé si es
doctor- y el doctor Bettini. Lo cierto es que Rafael Bielsa y Bettini integran una
sociedad, formada en 1997, es decir, en el tiempo del menemismo, para tareas que yo
no conozco.

Menciono una circunstancia interesante. Ustedes tuvieron mi presentación el lunes de

esta semana. Y el lunes, a las dos horas de que esto tuviera estado público -porque,
efectivamente, esto que es una grosería, esta posibilidad de designación tiene una
rápida repercusión pública, por suerte-, repito, a las dos horas, entonces, esa rápida
repercusión pública parece que justificó que yo recibiera algo como esto. Y, lo declaro
bajo juramento, se lee que dice secretaría privada del señor canciller. Por cierto que
delicadamente escrito a mano mi nombre y apellido y sin ninguna correspondencia que
mostrara quién me lo había mandado. No sé si Bielsa, preocupado por la corrupción
desde Ecuador, había dado la orden, a las dos horas, de que yo recibiera esto, con lo
cual habría que preguntarle al canciller si la correspondencia que maneja el Ministerio
de Relaciones Exteriores tiene este grado de informalidad. Porque, claro, uno es de a
pie y, entonces, ser de a pie quizás justifique no gastar una hoja para saber quién se
hace responsable de esto donde sólo se lee "secretaría privada del señor canciller".

Aparentemente, de esto surge que Bielsa ha querido demostrar que vendió sus acciones.
Es decir, no me queda claro, porque ésta es una fotocopia de un supuesto libro de
accionistas sin ninguna certificación; o sea, absolutamente nada. Habría vendido sus
acciones en fecha ignota al mayor accionista, un tal Marcelo Pablo Daniel. De esto no
surge que Rafael Antonio Bielsa sea, además, el que haya impulsado la venta o no de
las acciones de la sociedad argentina formada en abril del 97 para promover, entre
otras cosas, servicios. No tiene ninguna validez probatoria.

Me hubiera encantado que, en cumplimiento de la ley 25.188 - aquélla que en

septiembre del 99 votaron por unanimidad "tirios y troyanos" en este recinto- de ética
pública, en vez de enviarme de esta manera -un poco ramplona- esta documentación, se
me hubiera enviado la fotocopia de la declaración jurada que él, por la ley de ética
pública, tiene que haber presentado. Es el régimen del artículo 8º de la 25.188, inciso
f), si la memoria no me es infiel. Entonces hubiera podido saber -si importaba- que él
no es más socio. Pero insisto, no quiero agraviar al canciller Bielsa sosteniendo que
esto me llegó a través de la Cancillería, porque si alguien se transformara en testigo
circunstancial, verá que lo único que puedo mostrar es un sobre que dice “Secretaría
privada del Señor Canciller”. De manera que, si él dijera que esto es apócrifo, quizás
tenga razón. Me quedaría la duda de quién otro pudo tener alguna razón para
enviarme esto, donde debidamente subrayado o puesto en color amarillo figura el
nombre de Rafael Bielsa Caldera.

Por lo tanto, quiero señalar que la documentación aquí aportada no tiene relevancia
probatoria y que quizás sea útil que yo me preocupe, a partir de esto, de saber cómo
está la declaración jurada del canciller argentino, que nos representa en Ecuador
sobre discusiones acerca de corrupción. Seguramente, en la Comisión han hecho los
trámites correspondientes para que todo lo que uno ha aportado tenga la prueba

361
correspondiente. Porque, si no, sería muy fácil que esto lo armáramos apócrifamente.
Y yo había señalado que, en algún punto, hubiera sido lógico postergar esta reunión
para que, reunida la sustanciación de la prueba oportunamente ofrecida -en mi caso,
con oficio al Ministerio de Justicia reclamando la declaración jurada de Bielsa; con
todos los demás elementos sustantivos; con el expediente del Juzgado de Ballesteros
sobre la mesa-, se pudiera saber que lo que he aportado existe en algún lado y que no
es un invento de un hombre que, en todo caso, sin ningún otro compromiso que su
propia conciencia, pone en altavoz las cosas que le parecen puercas. Entonces, lo otro
que pude saber es que hay un solo precedente en el Ministerio de Relaciones Exteriores
de un caso análogo. No voy a decir nombres y apellidos, porque no conozco si hubo
truculencia o no en el tema, pero ustedes lo tienen: alguien que era cónsul general
argentino en Barcelona -es decir, una tercera línea en la línea diplomática- dice que
para resolver el problema educacional de sus hijos, en España, adopta la nacionalidad
española.

Rápidamente —se me cuenta— el Ministerio de Relaciones Exteriores le dice: "Vuelva

a la Argentina". Se le abre sumario e iba a ser exonerado, previo paso por el Senado de
la Nación para habilitar la posibilidad técnica de la exoneración; pero se entendió que
los antecedentes, que la conducta previa, era buena. Y lo que iba a ser una exoneración
quedó en una suspensión de noventa días. Una persona con doble nacionalidad
argentino española es sancionada porque la nacionalidad la ejercía en el país de
destino. Entonces, ¿cómo es la ley? ¿Para unos es una cosa y para otros otra distinta?
Cuesta mucho entenderlo. Pero éste es el precedente. Me dijeron que el único
precedente es esa sanción aplicada a dicho funcionario en 1997, porque siendo cónsul
general en Barcelona tuvo la actitud que acabo de relatar.

En este contexto quiero señalar algunas cosas de la "Argentina esquizofrénica". Esto es

que, a veces, se recitan cosas que vamos a hacer pero, luego, la práctica real marca
que se va a contrapié de las sagradas normas que supimos imponer. En esta materia,
por cierto, me parece que es esencial —es bastante difícil movilizarse en estas
condiciones, pero intentaremos hacerlo; el país lo merece— recordar algunos
principios de la ley del Servicio Exterior. Por ejemplo, el artículo 1º dice lo
siguiente:"La presente ley se aplicará al personal del Servicio Exterior de la Nación
que, como organización fundamental del Estado Nacional para el desarrollo de sus
relaciones en la comunidad internacional, es el instrumento de ejecución de la política
exterior nacional, preservando, defendiendo y resguardando la soberanía, la dignidad
y el interés de la República en el ámbito continental y mundial”. Pero la misma ley del
Servicio Exterior nos señala, en su artículo 5º, lo siguiente: "El Poder Ejecutivo podrá
designar excepcionalmente embajadores extraordinarios y plenipotenciarios a
personas que, no perteneciendo al Servicio Exterior de la Nación, posean condiciones
relevantes. Este nombramiento se considerará extendido por el tiempo que dure el
mandato del presidente de la Nación que lo haya efectuado."

Y con base también en la ley de septiembre de 1975, entre las distintas circunstancias
se menciona que para poder ingresar y estar en el Servicio Exterior es menester tener
pleno goce de los derechos civiles y políticos. Ahora se entiende por qué quien no se
preocupara por votar entre 1989 y 2004, cuando advirtió que se le podía "venir la

362
noche" por ese lado trató de encontrar el día en el juzgado electoral de la doctora
Servini de Cubría. El artículo 20 de la ley del Servicio Exterior señala las funciones de
los embajadores. Pues bien, ¿cuáles son las funciones de un embajador? "Promover los
intereses de la República...". Por supuesto, no dice "República Argentina", pero creo
que entendemos a qué se refiere cuando se habla de "los intereses de la República".
Son los intereses de la República Argentina y no los de ningún otro reino u otra
república. Dice así: "Promover los intereses de la República en la comunidad
internacional, sostener los derechos que le acuerdan los tratados, costumbres y usos
internacionales, velar por su prestigio y fomentar sus relaciones políticas, económicas,
culturales y sociales, y difundir su conocimiento con arreglo a las orientaciones y
directivas emanadas del superior gobierno de la Nación."

Además de todo ello, figura la necesidad de prestar juramento antes de asumir sus
tareas, de guardar fidelidad a la Nación. Se refiere a esta Nación y no juramento por
España. Cabe apuntar que ese juramento por España ya lo prestó al acceder a su
carácter de español. Decía entonces: "Prestar juramento, antes de asumir sus tareas,
de guardar fidelidad a la Nación y a la Constitución Nacional y cumplir fielmente con
sus obligaciones y deberes de funcionario del Servicio Exterior de la Nación en las
condiciones estipuladas en las prescripciones de la presente ley..." Ahora bien, en
septiembre de 1999 se discutió y se aprobó, con mucho énfasis, la ley de Ética Pública,
que ya hemos comentado. Cabe recordar que, previamente, la Convención
Interamericana contra la Corrupción fue asumida por la República Argentina, para
que la Argentina no sea esquizofrénica. Entre las medidas preventivas del artículo 3º de
la Convención, se dice lo siguiente: "A los fines expuestos en el artículo 2º, los Estados
parte convienen en considerar la aplicabilidad de medidas dentro de sus propios
sistemas institucionales destinadas a crear, mantener y fortalecer normas de conducta
para el correcto, honorable y adecuado cumplimiento de las funciones públicas. Estas
normas deben estar orientadas a prevenir conflictos de intereses y asegurar la
preservación y el uso adecuado de los recursos asignados a los funcionarios públicos
en el desempeño de sus funciones. Establecerán también las medidas y sistemas que
exijan a los funcionarios públicos informar a las autoridades competentes sobre los
actos de corrupción en la función pública de los que tengan conocimiento. Tales
medidas ayudarán a preservar la confianza en la integridad de los funcionarios
públicos y en la gestión pública”. Ahora bien, esto lo adoptamos —y creo que lo
estamos defendiendo internacionalmente— pero acá es: “Haz lo que yo digo, pero no
lo que yo hago”. De tal manera que a propósito de esto menciono lo señalado por
Creus en su Tomo II, página 268, artículo 253, donde dice que en el delito de
nombramiento ilegal no se admite la tentativa; que se consuma sólo cuando se produce
la designación y la aceptación consiguiente. O sea, es un delito de doble mano el del
artículo 253.

Yo no quiero entrar en esas honduras pero sí en una profundidad mucho mayor. Con
esta propuesta de designación se están mortificando dos o tres preceptos centrales de la
Constitución Nacional: el artículo 33, que se refiere a la soberanía del pueblo y el
artículo que refiere al principio de igualdad ante la ley... Ya termino, señor presidente.

-Yoma, saliendo de una posición adormilada, lo interrumpe...

363
Sr. Presidente.— No. Lo que ocurre es que debo garantizar a todos los participantes
una igualdad en el tiempo para hacer uso de la palabra.

Sr. Monner Sans.— Está muy bien. Y me parecerá muy bien que usen más tiempo del
que dispuse yo. Este es un tema demasiado importante para que los nervios del tiempo
mortifiquen a alguien.

Entonces — como decía —, considero que la soberanía del pueblo mencionada en el

artículo 33 de la Constitucional Nacional es esencial, al igual que lo es el precedente
señalado de igualdad ante la ley. Me parece esencial mostrar las cosas que
sintéticamente puedo exhibir alrededor de sociedades que no me gustan, de
contrabandos que no me gustan, de amistades que no me gustan y de pasajes que no me
gustan. No sé si es cierto el refrán “Dime con quién andas y te diré quién eres”, pero sí
sostengo que es absolutamente necesario que si los sustantivos “dignidad” y “moral”
subsisten, esta proposición del Presidente de la Nación no debió llegar a esta
instancia: debió ser retirada antes, cuando tuvo toda la información complementaria.
Es un grave error; salvo que la tozudez en insistir con este tema tenga otra
connotación. Como sigo siendo un hombre ingenuo, quiero creer que no hay otra
connotación.

En nombre de la dignidad de los de a pie, pido que de ninguna manera se le confiera el

acuerdo al doctor Carlos Bettini. Gracias por la paciencia que me han dispensado.

- Era evidente que Monner Sans era el impugnante que más temían. Ya verá cómo
habían armado el descargo de Bettini y la presentación de resoluciones judiciales de
ultimo momento...el argumento era: si no está condenado, está bien...

Sr. Presidente.— Tiene la palabra la señora Patricia Bullrich.

Se hizo un silencio... Le toca de nuevo a usted - le dijo...

- Es que no logro reponerme de lo que acabo de leer. Monner Sans – lo he seguido

muchas veces por televisión o en los diarios – siempre habla con pruebas de lo que dice,
y aquí está planteando que nuestro personaje es un canalla... según la definición del
diccionario de la Real Academia: canalla, persona de malos procederes...

- Veo que usted ya ha comprendido el mecanismo. Usted se indigna, pero a ellos no les
importa nada.. sólo quieren cumplir con las formas y complacer el presidente, ya no va
a encontrar, salvo honrosas excepciones- legisladores que piensen y exijan el
cumplimiento de la ley. Estamos en la Argentina, ¿recuerda?...

-Bueno, continúo. Ahora le toca a Patricia Bullrich.

Sra. Bullrich - En primer lugar, quiero decirles que el 16 de diciembre de 1999 asumí
el cargo de Secretaria de Política Criminal y Asuntos Penitenciarios del Ministerio de

364
Justicia y Derechos Humanos. En ese momento la actual senadora Diana Conti
cumplía funciones como secretaria de Derechos Humanos y conformábamos el mismo
equipo de trabajo. Ni bien llegué al cargo —y esto lo sumo a lo que acaba de
mencionar el doctor Monner Sans—, recibo una parva de papeles enormes vinculados
con tres expedientes, que eran tres licitaciones. Se trataba de la construcción de tres
cárceles, lo que se encontraba en los últimos trámites para la firma final de
adjudicación. Una de ellas era en la provincia de Salta, otra en la provincia de Santa
Fe y la tercera en la ciudad de Mercedes, provincia de Buenos Aires.

Estos trámites habían tenido rápido despacho en los últimos días —y aquí hago
mención a lo dicho por el doctor Monner Sans— con el objeto de que, antes del cambio
de gobierno, pudiesen terminarse las tres licitaciones, debido a que —como todos
ustedes saben— cuando ya está adjudicada la licitación, después es costoso para el
Estado nacional llevar adelante un trámite en contra en el caso de que se considere que
esas licitaciones no eran correctas o no reunían los requisitos técnicos y morales
necesarios para una contratación del Estado. Pues bien, esos papeles llegaron el
mismo día de mi asunción en el cargo. Imagínense lo que significa para una
funcionaria recién asumida tener que dictaminar sobre tres licitaciones.

Inmediatamente decidimos formar un equipo para estudiar esos tres pliegos, pedir una
prórroga y no firmarlos de manera rápida, sin hacer el control y la lectura necesarias.
Una vez que esos pliegos vinieron a mi despacho y no fueron firmados, recibí una
llamada a mi celular particular de un señor llamado Carlos Bettini —y aclaro que en
ese momento no sabía que había algún tipo de vinculación en este sentido—, a quien
alguna persona le había dado mi número de celular particular, para pedirme una
reunión con carácter urgente, presentándose como jefe de Gabinete del Procurador
General de la Nación doctor Nicolás Becerra. Yo le dije que debía llamar a la
Secretaría Privada para pedir la reunión, lo que permitió que esa reunión quedase
registrada allí.

365
Yo he sido Diputada nacional, Secretaria de Estado, Ministra de Trabajo y de
Seguridad Social y en muchas oportunidades he recibido a señores embajadores
representando a sus países, en defensa de intereses legítimos de sus países o de las
empresas de sus países. Me ha tocado vivir esta situación en distintas oportunidades.
También en varias ocasiones he recibido a representantes de cámaras que defienden de
manera legítima los intereses de sus sectores e, incluso, he recibido a empresarios que
venían a interiorizarse por cuestiones de este tipo. En todas las oportunidades, siempre
que me tocó afrontar una situación de este tipo, he procedido a hacerlo en el marco de

366
mi Gabinete o con la presencia de otros funcionarios en esas reuniones. En este caso,
esta persona se presentó como jefe de Gabinete de la Procuración y mi primera
impresión fue que él tenía intereses de la Procuración con relación al Ministerio de
Justicia, específicamente con la Secretaría que yo iba a ocupar. De ninguna manera
pensé que vendría a defender determinados intereses privados.

El día 20 de diciembre lo recibí en la sala de audiencias de la Secretaría de Política

Criminal. Esta persona comenzó a hablarme diciéndome que era amigo de Felipe
González. No recuerdo las palabras textuales porque pasaron varios años, pero sí que
me dijo que era amigo de Felipe González, que venía en representación no sólo de la
empresa Dycasa -que tenía intereses concretos en una de las licitaciones-, sino que
podía representar a todas las empresas; que él era una persona que defendía los
intereses comerciales e institucionales del gobierno de España. Agregó que lo que
quería era que se siguiese con el mismo sistema que se había utilizado hasta ese
momento y que se siguiese adelante con las licitaciones porque había tenido
información de que nosotros teníamos la intención de anular las licitaciones, cosa que
hicimos. Está a disposición de todos en el Ministerio de Justicia las razones profundas
por las cuales anulamos las tres licitaciones.

En ese momento, como funcionaria pública le dije de manera muy cortante al señor
Bettini, que en la forma en que se expresó dejaba entrever claramente una intención
poco transparente -máxime siendo funcionario público, por cuanto hasta ese momento
desconocía que había sido funcionario del Ministerio de Justicia, de lo que me enteré
después-, que de ninguna manera iba a aceptar los términos de esa conversación, que
esta Secretaría y el Ministerio venían a hacer las cosas de manera transparente, y que
de ninguna manera íbamos a aceptar este tipo de conversaciones de parte de un
funcionario público.

La situación fue absolutamente violenta y de manera inmediata se lo echó del

despacho. También inmediatamente fui a hablar con el entonces ministro de Justicia,
doctor Ricardo Gil Lavedra. Le relaté estas circunstancias. Imagínense que en ese
momento el fiscal anticorrupción, el doctor Massoni, ni siquiera estaba nombrado y la
Oficina Anticorrupción se estaba conformando, por cuanto ni siquiera tenía
reglamento. Le relaté estos hechos al doctor Gil Lavedra, uno de los más importantes
juristas de nuestro país, y convine con él hacer un relato de esta circunstancia. A mí me
parecía importante dejar esto por escrito. Si bien el ministro, como conocedor de la ley,
me dijo que iba a ser algo difícil de probar porque en una conversación entre dos
personas no hay capacidad de construcción de la prueba. Yo le dije que igualmente me
parecía que era importante dejar esto asentado y llevar el tema a la Oficina
Anticorrupción, porque este tipo de conductas eran las que se tenían que terminar en
nuestro país.

El día 20 de diciembre elevo una nota con destino a la Oficina Anticorrupción, al señor
ministro, en la que destaco algo fundamental para mí, que era la incompatibilidad que
se daba en este caso por el hecho de ser esta persona miembro del Ministerio Público
-es decir, los fiscales que deben ser los que investiguen los delitos que se cometen- y
siendo miembro del Ministerio Público yendo a interesarse por licitaciones, yendo a

367
interesarse por intereses en representación del gobierno de España y en
representación de intereses privados y de empresas privadas representando a los
intereses comerciales españoles. Imagínense ustedes que esta nota que elevé a la
Oficina Anticorrupción fue también dirigida a la Procuración, organismo que emitió un
dictamen diciendo que no era incompatible ser funcionario de la Procuración y ser
lobbista. Cualquiera de ustedes -senadores, diputados de la Nación y personas que
están en estos temas-, conociendo la ley de ética pública sabe que es absolutamente
incompatible el hecho de ser funcionario público y, a la vez, representar intereses que
están en el marco de negocios del Estado argentino.

Imagínense ustedes que, además, después me enteré de que el señor Bettini había sido
funcionario en el área de gabinete — luego esto lo completará el ingeniero Carranza,
de quien he recibido su exposición— del Ministerio de Justicia, actuando como asesor
de los ministros de Justicia Maiorano, Barra y Jassán. ¿Cómo puede ser que una
persona que asesoró a los ministros de Justicia cuando esos procesos licitatorios se
llevaron a cabo sea a la vez representante de los intereses de las empresas que
participaban de las licitaciones de ese mismo Ministerio? ¿Este no es un hecho que
raya la corrupción? Pues bien, esto se quiere "vender" como un lobby legal. En 1993
siendo diputada nacional presenté un proyecto de ley en la materia que hasta el día de
hoy no fue tratado. Pero el lobby es otra figura. El lobby es la figura de personas, de
cámaras, de empresas que de manera legítima, de manera transparente, pueden
defender determinados intereses de sector. No se trata de que una persona que tiene la
posibilidad -por ser asesor de los ministros- de tener acceso a toda la información, a
los pliegos y demás, a la vez defienda los intereses de las empresas.

- Le aclaro que mientras Patricia Bullrich declaraba haber recibido la nota de denuncia,
ninguno de los senadores mencionó haberla recibido.

Seguramente, el señor Bettini y el canciller Bielsa vendrán aquí a decir que fue
sobreseído. Por supuesto que iba a ser sobreseído. Lo sabíamos desde el primer día y
me lo dijo uno de los juristas más importantes del país, el doctor Gil Lavedra, porque
sólo había sido una conversación entre dos personas.

El plan director por el cual se licitó la construcción de cinco cárceles comenzó en el

año 1995, cuando el señor Bettini era asesor del Ministerio. Cuando él seguía siendo
asesor, dos de esas cárceles entraron en proceso de construcción y en 1999 fueron
inauguradas: las cárceles de Ezeiza y de Marcos Paz. Las licitaciones para la
construcción de esas dos cárceles hoy están siendo investigadas en la justicia y hay
procesados; inclusive, uno de ellos es el ex presidente Carlos Menem. Tres licitaciones
que siguieron a este proceso fueron anuladas, y eran del mismo tipo que las dos
mencionadas. De esas cinco cárceles, dos se construyeron y por ellas hay una serie de
funcionarios procesados.

Quiero plantear que el doctor Carlos Bettini, mientras era funcionario del Ministerio
de Justicia argentino y se interesaba por los intereses españoles, a la vez era
funcionario español, nombrado por el gobierno español en Aerolíneas Argentinas -el

368
gobierno español firmó esa designación. Tenía dos cargos. En uno había sido
nombrado por el gobierno español y, a través de él, defendía los intereses españoles en
Aerolíneas — mejor que yo el diputado Basteiro describirá este proceso — y, a la vez,
era funcionario del Ministerio de Justicia. ¿El Ministerio de Justicia no sabía que
Bettini tenía sus derechos políticos suspendidos? ¿Podía ser funcionario del Ministerio
de Justicia una persona que era funcionario del gobierno español, nombrado por el
gobierno de España en el directorio de Aerolíneas Argentinas? Aclaro que no estaba
nombrado en el directorio de la compañía aérea por Aerolíneas Argentinas sino por
el gobierno español, por la SEPI, que era el consorcio que administraba la
privatización de Aerolíneas Argentinas.

¿No sabía el Ministerio de Justicia que el señor Bettini tenía un cargo nombrado por el
gobierno español? ¿Podía ser entonces que el señor Bettini fuera nombrado en el
Ministerio de Justicia? ¿Para qué fue nombrado asesor en el Ministerio de Justicia?
¿No es llamativo ese nombramiento como asesor en el Ministerio de Justicia en los
momentos en que se daba lugar al proceso licitatorio?

Por eso, señor presidente, señores senadores y público presente, quiero decirles que no
vengo recién hoy a hacer este planteo sino que ya lo hice el 20 de diciembre de 1999.
Sería oportunista de mi parte si no lo hubiera hecho. Y fíjense que debe haber pocos
antecedentes en la política argentina de personas que, habiendo recibido una
conversación poco transparente, la documentan ante la Oficina Anticorrupción.
Además, lo dije en el gabinete de justicia, integrantes que luego fueron llamados a
declarar uno por uno en la causa respectiva. Pero, obviamente, todos habían recibido
mi versión, y esto lo sabe bien el ex ministro de Justicia doctor Ricardo Gil Lavedra
porque de manera inmediata, como un resorte, me presenté en su despacho.

Cuando esto sale a la luz —lo que sucede varios meses después porque no fue la
intención hacer esto mediático sino que hice lo que correctamente yo debía hacer como
funcionara pública, que era denunciarlo ante el organismo administrativo que debía
velar por la conducta de los funcionarios públicos— el caso se publica en la revista que
entonces se llamaba "Veintidós". ¿Saben qué dijo el señor Bettini en la revista? Dijo lo
siguiente: "Fui a la Oficina Anticorrupción a dar la cara y a explicar la situación. Si a
usted le parece que mi actividad es poco transparente, dada mi condición de
funcionario de la Procuración, se lo puedo consentir”.

¿A ustedes les parece que esta es una declaración de un funcionario del Ministerio
Público? "Yo siempre me sentí impune". Recuerdo la famosa frase de Yabrán cuando
dijo: "Los que tenemos poder nos sentimos impunes." "Yo siempre me sentí impune en
esto, en el buen sentido del término”..., aunque no sé si hay un buen sentido para el
término impune.

Fíjense, señores senadores, que, al haber sido esta una conversación privada, el señor
Bettini podría haber dicho que en realidad fue a ver a la secretaria Bullrich para
hablar de cualquier cosa, del tiempo, por ejemplo. Sin embargo, cuando el señor Bettini
hace su descargo en la Oficina Anticorrupción con el papel de la Procuración — es

369
decir, con papel oficial, que le hice llegar a todos los funcionarios— dice: "Firmado:
Carlos Bettini Francese, asesor del Procurador General de la Nación, Ministerio
Público de la Nación. Viernes 10 de marzo de 2000. Por lo que respecta a la reunión en
sí que se realizó el día 20 de diciembre mi versión de los hechos es la siguiente:” tras
los saludos de rigor, pasé a transmitirle la inquietud que tenía el sector español
vinculado en este caso a los asuntos penitenciarios." Es decir que el señor Bettini, él
mismo, en su descargo ante la Oficina Anticorrupción y con su propia firma, reconoce
que fue a hablar de estos temas.

Después, el Procurador consideró que era normal que un funcionario de la

Procuración fuese a hablar de estos temas habiendo sido, además, funcionario de su
Ministerio, habiendo sido juez y parte y habiendo sido asesor de los ministros, que
fueron los que realizaron los pliegos para la licitación. Esto no es el lobby bien
entendido. El lobby bien entendido es la defensa legítima de los intereses. Esto no lo es.
Una persona que ha sido funcionario de un Ministerio no puede, a la vez, interesarse
por los negocios de ese Ministerio.

Por eso, señores senadores, en un momento tan importante, en el que se debe realizar
un esfuerzo por la transparencia y en el que esta reunión muestra la necesidad de
nuestros cuerpos legislativos y del Poder Ejecutivo de avanzar hacia niveles cada vez
más amplios de publicidad de los hechos y de información pública, ¿podemos decir que
una persona que ha jurado lealtad al rey de España y a su Constitución, que no quiere
perder su ciudadanía —yo también fui exilada y sufrí el destierro de mi país y tengo
una sola ciudadanía, la argentina; creo que es importante plantear esto porque muchos
hemos padecido el destierro y, a pesar de las circunstancias, elegimos la nacionalidad
argentina—, que ha defendido, y no sabemos si defiende, intereses comerciales e
institucionales de España —es decir que fue fiel al Estado español—, que decidió no
ejercer sus derechos políticos en la Argentina -quizá, una de las cosas más importantes
para quienes sufrimos el exilio es ser capaces de ejercer los derechos políticos que
durante muchos años tuvimos prohibidos-, que ha ejercido una clara defensa de
intereses privados, puede representar con lealtad y patriotismo a nuestra República
Argentina frente al Reino de España?

Sin duda, he visto a Carlos Bettini en su relación con Felipe González. Y permítanme
que les cuente una anécdota. Siendo yo ministra de Trabajo, el entonces presidente
Fernando De la Rúa invitó a almorzar a Felipe González a la quinta de Olivos. Allí
también estaban el ex presidente Raúl Alfonsín y distintos señores senadores y
diputados. Pues bien, Felipe González llegó a ese almuerzo acompañado de Carlos
Bettini y yo le dije al entonces presidente De la Rúa que ese era el señor al que yo
había denunciado. Ustedes imaginarán que se trató de una situación un poco
incómoda. En ese momento estábamos atravesando un conflicto muy serio en
Aerolíneas Argentinas. El Ministerio de Trabajo vivía prácticamente haciéndose cargo
de ese tema.

El diputado Basteiro era, en ese momento, representante y defensor de los intereses de

Aerolíneas y de los trabajadores. Era una situación muy conflictiva y difícil que, por
suerte, después de mucho trabajo, se logró sacar adelante. En ese momento, en que

370
había una situación muy violenta con Aerolíneas, le pregunté a Felipe González:
"¿Cómo fue este proceso de privatización de Aerolíneas que, en su primera etapa, la de
Iberia, fue tan compleja, tan mala para nuestro país?” Y Felipe González -esto es una
anécdota, repito, no la quiero poner como prueba porque se trata de una conversación-
me dijo: "La verdad es que fue una situación muy negativa para nuestro gobierno
porque la licitación quedó vacía. Nadie se presentó. Entonces, me llamó el entonces
presidente Carlos Menem y me dijo: «Mirá, Felipe, no puedo dejar esta licitación
vacía. Necesito que alguien se haga cargo de esto porque es un problema para la
Argentina que esto quede así». Y por una cuestión de amistad entre dos países, le dije
que Iberia se iba a hacer cargo”. "Claro -me dijo-, pero Iberia no estaba preparada
para hacerse cargo. No teníamos master plan. Iberia era una empresa que estaba en
crisis, porque nosotros también estábamos pensando qué hacíamos con nuestras
empresas estatales. Como consecuencia de ello, el proceso fue desastroso porque los
funcionarios que participaron de esto eran burócratas del estado español, que no
estaban en condiciones de llevar adelante un proceso correcto. Fue uno de los
grandes problemas que tuvimos en nuestra relación. Y, hoy, lo siento”.

Imagínense que, en esos días, llegaba Felipe González a la Argentina y prácticamente

no se podía viajar. Recuerdo que había un avión cruzado en la pista de Aeroparque y el
pueblo argentino atrás de la reactivación de Aerolíneas. En ese momento, la
conversación se desvió para otro lado, porque era un tanto incómoda en un agasajo a
Felipe González. De cualquier manera, fue una conversación interesante.

Por eso, señores senadores, quiero plantear que no entiendo bien cuál es la razón por
la que el presidente Néstor Kirchner envió el pliego del señor Carlos Bettini para
nombrarlo como embajador en España. Si lo hizo por amistad, creo que un embajador
tiene que ser amigo del país, en tanto defensor de los intereses de nuestra República;
digo amigo en el sentido diplomático de la palabra y no en el sentido personal; amigo
en cuanto la Argentina es amiga de España y no en el sentido de que el señor Bettini
es amigo de Felipe González; amigo en tanto nuestros gobiernos son amigos. Por eso
creo que no se pueden confundir los términos. ¿Creen, señores senadores, que ante
todo esto -sumando todas las pruebas que existen, el papel desastroso en
representación de intereses extranjeros que cumplió Bettini con relación a Aerolíneas,
la clara incompatibilidad y las conversaciones en defensa de intereses incompatibles
con sus funciones públicas, habiendo sido funcionario del Ministerio de Justicia,
defendiendo e interesándose por procesos licitatorios de cárceles, por haber seguido
defendiendo empresas españolas en el caso que relató el doctor Monner Sans-,
podemos llevar al señor Carlos Bettini a la Embajada en el Reino de España, máxime
teniendo en la actualidad un embajador como el que tenemos, de carrera, y escritor de
primer nivel? ¿No tenemos personas idóneas para cumplir esta responsabilidad?

El presidente Kirchner dijo: "Si existen pruebas suficientes, aunque sea una persona
amiga mía, no lo voy a defender". El ministro de Relaciones Exteriores dijo ayer que
iba a defender a un amigo. No me parece correcto que un ministro defienda a un
amigo. Cuando uno es funcionario debe defender al país y al Estado, no a los amigos.
Entonces, como ciudadana, como persona que ha representado a la Argentina y al
Parlamento, que ha tenido el alto honor de ser secretaria de Estado y ministra, y a la

371
que le han tocado responsabilidades en mi país, les pido -repito- que, con la
independencia que deben tener nuestros poderes, con la fuerza que debe tener el
Senado de la Nación para defender la división de tareas de cada uno de los poderes, se
tomen en cuenta todos estos antecedentes para rechazar el nombramiento del señor
Carlos Bettini como embajador de la República Argentina ante el Reino de España.

- ¿Qué le parece?

- Parece consistente.

- Aquí hay una incógnita. Patricia Bullrich fue cuñada de Galimberti y un cuadro de la
Juventud Peronista muy cercano a Montoneros. ¿Usted cree que la reunión con Bettini
fue realmente así?

-No entiendo. ¿Por qué lo dice?

-Porque Bielsa le confesó al diputado Basteiro que Bettini era una pieza muy importante
de Montoneros. Incluso Basteiro comentó que Bielsa le había dicho que Bettini
participó en importantes operativos del grupo subversivo. ¿A usted le parece que
Bettini, pieza importante de Montoneros, se habría dirigido suavemente a la entonces
subsecretaria...o, fiel a su personalidad, hubiera sido brutal y directo: “Mirá piba, yo
represento a empresas españolas y vos deberías hacer lo que yo te digo”... Así se
hubiera expresado un “jefe” importante de Montoneros ante una mujer allegada a su
causa. Me da la sensación que Patricia contó la verdad al entonces ministro Ricardo Gil
Lavedra y que éste aconsejó hacer la denuncia “lavada”...¿Se entiende?...

- Pero, ¿para qué querría el ministro lavar la denuncia si tenía entre sus garras a un
funcionario de la época menemista?

- La respuesta la tiene en la reunión que tuvo Bullrich en la quinta presidencial, donde

Bettini aparece acompañando a Felipe González...De la Rúa no quería que nadie
molestara a los españoles...y Felipe aprovechó para “abogar” por su amigo y socio...
Elemental, mi querida señora...

-No se burle. ¡Estoy aprendiendo!

- Mire, le contaré una anécdota... A fines de abril de 2001 Aerolíneas Argentinas

agonizaba. Bullrich era ministro de Trabajo. De la Rúa le había encargado salvar al
gobierno del papelón de dejar que la línea aérea de bandera de nuestro país quebrara... la
misión de Bullrich era convencer a los gremios de que aceptaran el Plan de reducción
que los españoles habían diseñado para poder desprenderse de Aerolíneas vendiendo lo
que quedara de ella a un grupo privado... España quería deshacerse del problema...
Bullrich logró que los gremios de pilotos, personal superior y APA de Basteiro se
allanaran... A la díscola Alicia Castro la convenció prometiéndole que las reducciones
de personal no tocarían a las afiliadas de su gremio. Sólo resistía Ricardo Cirielli a la
cabeza del gremio de los mecánicos... Los españoles se ponían nerviosos... ¿Cómo
podía ser que un “negro”- como lo llamaban los españoles de la SEPI - les arruinara el

372
acuerdo que el gobierno argentino había aceptado, bajo la presión de dejar de apoyar el
megacanje? Luego de varios rechazos Bullrich propuso un viaje a España, donde
esperaba poder convencer a Cirielli de que se allanara... Cirielli aceptó el viaje...sólo
que frente a los españoles, en vez de aceptar, les plantó en la cara sus requerimientos...
A su regreso Cirielli contó que durante el vuelo a Madrid la “Piba” le había dicho
“Negro, aceptá. Vos volvés como el salvador de Aerolíneas Argentinas y yo me apunto
un poroto como la ministro que hizo lo que Cavallo y su gente no pudieron”...

- Hace poco, en un programa de televisión y con Basteiro presente Bullrich dijo que en
aquella época había pasado más horas con Basteiro que con su marido, y que ella había
salvado a Aerolíneas...

- Si, en esta Argentina desmemoriada cada político puede decir lo que quiera. En
realidad, De la Rua dejó en manos de los españoles que hicieran lo que quisieran con
Aerolíneas. ¿Le parece que continuemos? Tomó la copia de la versión taquigráfica y
comenzó a leer en voz alta...

Sr. Presidente. — Tiene la palabra el ingeniero Carranza.

Volvió a interrumpirlo. –Ah, su amigo.

-Si, convivo con él desde hace muchos años, Ja, ja...

Ella sospechó que continuaba burlándose. Parecía que no se había divertido tanto desde
mucho tiempo atrás... Le dejó seguir...

- Le aclaro que la estrategia era comenzar a desmenuzar el pasado de Carlos Bettini a la

espera de que algún senador interviniera. Terragno era mi esperanza. uno de los que
esperaba.

Sr. Carranza. — Quiero comentar que he sido asesor en el Congreso de la Nación

hasta 2002, estuve trabajando desde 1997 hasta 2002 en la Comisión de Transportes y,
como tal, fui relator, ante los diputados de España, de la crítica situación de Aerolíneas
Argentinas en 2001.

Con referencia al tema que trató el doctor Monner Sans, sobre la sociedad Proffesional
Service Provider, leí en los diarios que el doctor Bielsa dijo que a él, por un lado, le
habían ofrecido unas acciones, lo que también habían hecho con el licenciado Bettini
por otro lado, y que por lo tanto él no sabía que era socio de Bettini. Sin embargo, ante
la Inspección General de Justicia, esta sociedad la conformaron los dos. Porque tanto
Carlos Bettini como Bielsa son socios fundadores. Esto es, que tuvieron que firmar el
acta de fundación de la empresa al unísono. Creo que es un dato que puede ayudar a
dilucidar la verdad sobre el asunto.

-Se dará cuenta que los argumentos de Bielsa sobre la empresa que fundaron con Bettini
son falsos... Aún así, Yoma permanecía inmutable. Se lo veía tenso...seguro esperaba
que tratara alguno de los temas espinosos...el pasado montonero de Bettini, el asesinato

373
de Bigliardi o su relación con su pareja y correceptora de los pasajes y dinero de
CIRSA...

Carranza: He hecho dos presentaciones referidas al tema de Aerolíneas Argentinas.

Una, cuando en el año 94 el Estado argentino ya tenía el cuarenta y pico por ciento del
porcentaje accionario de Aerolíneas y lo pierde a manos de un acuerdo por el cual
España —Iberia— se compromete a capitalizar en dicha empresa aérea 500 millones
de dólares. Estos 500 millones de dólares significaron que el Estado renunciara al 43
por ciento de la compañía, para volver a reducirse al 10 por ciento para los empleados
y 5 por ciento para el Estado nacional, lo que en el pliego se establecía que debía ser
invariable.

Así que además, el Estado nacional renunció a esto, renunció al derecho de veto, al
control del plan de inversiones y a la renovación de flotas, con lo cual Aerolíneas se
quedó sin renovar su flota, y autorizó la venta de inmuebles de Aerolíneas Argentinas,
que terminó en el vaciamiento total, en 2001, donde Aerolíneas Argentinas no poseía
bienes. Sólo le quedaba un piso en la calle Bouchard. Iberia —España, en este caso—
se había comprometido a poner 500 millones de dólares frescos. Sin embargo, en los
primeros días de 1994, llegó al país el señor Manuel Morán, que después fue presidente
de Aerolíneas Argentinas —otro español/argentino, de doble nacionalidad— y a los
pocos días se crea acá en la Argentina, una empresa llamada Interinvest. Es una
sociedad anónima que controla Aerolíneas Argentinas y que después España vendió a
la empresa Air Comet, que hoy tiene el 97% de Aerolíneas.

Resulta que esta sociedad fue aprobada dos días después de que ingresara en la
Inspección de Justicia la solicitud. Esto sucedió en enero de 1994, cuando el doctor
Carlos Bettini actuaba como jefe de asesores en el Ministerio de Justicia, que a su vez
es el órgano superior de la Inspección General de Justicia. He escuchado también que
el jefe de Gabinete ha dicho que el tema de Aerolíneas Argentinas supera ampliamente
al doctor Bettini. En su momento, los diputados han hecho presentaciones en la Oficina
Anticorrupción. Al respecto, en el juzgado del doctor Ballesteros hay una investigación
que se lleva a cabo por el vaciamiento de Aerolíneas Argentinas, donde quedó
establecido que apenas comenzó a funcionar Aerolíneas -o sea, los españoles se
hicieron cargo con testaferros para llegar al 51 % de la compañía ya que Iberia tenía
sólo el 20 por ciento- empezaron las complejas negociaciones que, a fines de 1991 y
principios de 1992, llevaron a la compañía al borde de la quiebra. En ese momento
arriba al país el doctor Bettini. Y si bien él ingresa al directorio de Aerolíneas
Argentinas el 7 de enero de 1993, ayer pude acceder al legajo personal del doctor
Carlos Bettini del Ministerio de Justicia -gracias a una resolución que establece que los
documentos son públicos y tienen acceso a ellos todos los ciudadanos-, y en dicho
legajo número 8.481.156 figura que el 10 de septiembre de 1992 fue designado en el
gabinete del Ministro de Justicia, Doctor José Luis Maiorano. Su categoría es la "A",
con funciones ejecutivas. Esto significa que él cobraba 3.900 pesos —o dólares— de
sueldo, más gastos por otros 4.000 pesos o dólares.

Lo significativo de esto es que tres meses después él ingresa en el directorio de

Aerolíneas Argentinas representando a Iberia. En el directorio de Aerolíneas

374
Argentinas cobraba honorarios por más de 10.000 dólares por mes, más pasajes libres
por todas las rutas de Aerolíneas Argentinas, más una caja chica que disponía la
Presidencia de Aerolíneas —porque él es el que habría traído a Morán a la
Argentina— que era de unos 200.000 dólares. Entonces, Bettini, según su legajo
personal, el 16 de junio de 1994 es dado de baja en el Ministerio de Justicia, porque se
fue el Doctor Maiorano. Pero el 21 de noviembre de 1995, el nuevo ministro de
Justicia, el Doctor Barra, lo nombra como asesor de gabinete y lo confirma el1º de
marzo de 1996, desempeñándose en ese cargo hasta el 10 de julio de ese mismo año,
esta vez, cobrando 1.270 unidades, un equivalente en dinero que se estableció para la
administración pública de unos 5000 dólares mensuales. Posteriormente, el 18 de julio
de 1996, es nombrado jefe de asesores del Gabinete por el sucesor de Barra, el Doctor
Elías Jasán, y su baja ocurrió recién el 26 de junio de 1997.

Volviendo a lo que manifestó el jefe de Gabinete en cuanto a que Aerolíneas Argentinas

excedía plenamente a Bettini, es de notar que Bettini se retira de Aerolíneas Argentinas
casualmente en el año 97 —o sea que está desde el 92 hasta el 97 en el tema—,
diciendo que hizo varias presentaciones en España referidas a las cosas que estaban
ocurriendo dentro de Aerolíneas Argentinas. Sin embargo, a principios de 1996 el
Doctor Felipe González entrega el gobierno al Partido Popular. Y el señor Aznar,
apenas llega al poder cambia lo que era el Instituto Nacional de Industrias, un ente
sometido a la jurisdicción del Estado, por la SEPI, organismo al que le entrega setenta
y cuatro empresas para privatizar. En varias oportunidades el presidente de la SEPI
dijo que Aerolíneas era la más pequeña de todas ellas.

El cambio de un instituto público a una sociedad estatal de participaciones industriales

significa una modificación importante, por cuanto este organismo se mueve como un
ente privado en sus negociaciones y no reporta a los controles del Estado español, sino
solamente al Consejo de Ministros. En el año 1996, cuando Aerolíneas ya se
precipitaba hacia la quiebra, el Doctor Pedro Ferreras -que era el hombre de
confianza de Aznar en la SEPI-, el señor Aznar y el Doctor Rodrigo Rato, ministro de
Economía, lo primero que hicieron fue barrer en todas las áreas a los funcionarios del
PSOE para nombrar a la gente del PP, que los acompañó hasta hace muy poco.

Ahora bien, yo planteé esto en la primera ocasión. Asimismo, la segunda vez tuve
oportunidad de estar con el licenciado Bettini presente en una asamblea de Aerolíneas
Argentinas. En esa asamblea —lo que está plasmado en la presentación que yo hice—,
el Señor Bernardo Galante -un accionista argentino a quien yo representaba- me dio
una manda firmada donde denunciaba que en la época de Manuel Morán, y por
consiguiente también de Bettini como director, se efectuaban giros de dinero de
Aerolíneas Argentinas al Exterior para “accionamientos” del Partido Socialista
Obrero Español.

- ¿Accionamientos?

- Sí, accionamientos, refinada palabra que comprende compra de voluntades políticas,

caja para coimas, campañas políticas y negocios privados. En realidad estaban

375
denunciando la ruta del dinero, por donde se estima se escabulleron unos 4.000 millones
de dólares.

Pero, además, investigando, pude llegar a auditores que habían sido separados de
Aerolíneas Argentinas porque habían accedido a cuentas -que, según me dijeron, se
llevaban "como almaceneros"- en las que se depositaba dinero en el Exterior a nombre
de todos los directores, incluyendo a Terence Todman, que en ese momento había
dejado de ser embajador norteamericano y era director por Iberia en Aerolíneas
Argentinas.

Recuerden que en aquel momento Iberia era estatal y sólo fue privatizada en 2001. Yo
hice la denuncia de esto en el año 2000, porque la persona que me lo comentó me dijo
que tenía mucho miedo y que, además, tenía un hermano dentro de Aerolíneas
Argentinas. Pues bien, el Juez Canicoba Corral, en vez de citar a toda la lista de
directores, cerró la causa porque le pareció que no había delito y nada que investigar.

Posteriormente, cuando se juntan todas las causas de Aerolíneas Argentinas en el

expediente de la denuncia de Alejandro Olmos de 1995, fui a declarar al juzgado del
Doctor Ballestero —donde está radicada actualmente la causa— y pedí que ese
expediente fuera sacado del archivo e incorporado en la causa, lo cual se hizo. El 8 de
abril de 2003 el Juez Ballesteros emitió una resolución que dice lo siguiente: "Todos
los actos descriptos previamente fueron realizados en el marco de una asociación
constituida en el año 1990, en la cual sus integrantes —tanto empresarios como
funcionarios públicos— se asignaron las distintas tareas con el objeto de realizar
todos y cada uno de los ilícitos que fueran necesarios para desapoderar
fraudulentamente al Estado nacional en Aerolíneas Argentinas, generando así un
perjuicio a la economía nacional. Cabe destacar que las conductas previamente
relatadas se han calificado provisoriamente como constitutivas de los delitos previstos
y reprimidos por los artículos 293; 174, inciso 5°, en función del 173, inciso 7°, y 210;
todos ellos del Código Penal.".

Si el Doctor Monner Sans me ayuda a recordar, me parece que estas figuras

corresponden a asociación ilícita, defraudación, estafa y otros delitos tipificados en el
Código Penal. En consecuencia, cuando me entero de esta propuesta del doctor Bettini
como embajador —y observando que él figuraba en todas las actas de Aerolíneas,
desde principios de 1993 hasta fines de 1997 cuando entró American a gerenciar—, fui
al juzgado, donde me dijeron que la causa avanzaba lentamente, iba por el año 92 y
que recién había ido a declarar el señor Pescarmona, pero que muy pronto iban a abrir
los expedientes del año 93 e iban a citar a todos los directores de Aerolíneas
Argentinas por esta causa. Por ello, si el Juez así lo dispone, el doctor Bettini tendrá
que ir a declarar.

- Sepa que diez días después de la audiencia pública, el Juez Ballestero dio la orden
de “cerrar” el expediente, enviando la causa al fiscal Rívolo, quien debe decidir sobre
el tema.

Ahora bien, como el jefe de Gabinete planteó que para el gobierno el asunto de

376
Aerolíneas Argentinas excede al doctor Bettini, en realidad, pensé que esto es como
argumentar en el desierto, porque son tantas las pruebas en el caso de Aerolíneas que
resulta casi monotemático. Cuando llevaba pruebas a la diputada Castro y ella las
exponía en la Oficina Anticorrupción, en la Procuración del Tesoro, al presidente de la
República o a quién se le cruzara en el camino, todos la miraban como diciendo: “Esta
ya es una causa terminada; una vuelta de hoja”.

-¿Castro hacía esas presentaciones?

- Sí, aunque le parezca mentira, es la misma Castro que hoy defiende a los españoles...
era la mayor enemiga de los desmanes de España en Aerolíneas y terminó afirmando
que Antonio Mata era un empresario comprometido con la lucha de los trabajadores...

- Pero, es tan claro, que resulta increíble que la Justicia no haya actuado...

- Ningún gobierno, de Menem a esta parte, ha molestado a los españoles y éstos han
aprovechado este temor reverencial de nuestros mandatarios y ministros para usarlo en
los negocios del partido, y personales en muchos casos... Le sigo leyendo:

Sigue Carranza: Lamentablemente, yo festejé cuando el Partido Popular perdió las

elecciones en España, porque los diputados socialistas —que estaban investigando el
tema de Aerolíneas Argentinas— me auguraban que el socialismo iba a poner las cosas
en su lugar. Y el Doctor Baltazar Garzón y los diputados españoles afirmaban que
mientras en la Argentina no se "moviera" judicialmente el tema de Aerolíneas
Argentinas, en España no iba a haber repercusión. Pero hete aquí que a los tres
diputados del PSOE que se estaban ocupando de esto los asignaron en otros puestos:
dos en la Comunidad Europea, otro como representante del gobierno en Canarias y,
ahora, aparece Felipe González con el doctor Bettini a su lado.

- ¡Me parece que aquí el inocente fue usted!

- Tiene razón, creí que los socialistas iban a terminar con la corrupción de la era
Aznar...solo que, al igual que la Alianza aquí, decidieron continuar con los negocios y
seguramente, sacarle provecho a través de las gestiones de sus funcionarios, entre los
que consideran uno más a Bettini...

- ¿Uno de los Montoneros de Su Majestad?

- Si, aquellos montoneros que, siguiendo a Galimberti, prefirieron hacerse millonarios

con sus amigos en el Exterior, trabajando, como en este caso, para los que gobiernan en
España... Sigamos con la lectura...

...Hace poco tiempo vi en el hotel Sheraton al Licenciado Bettini con dos personas que
no pude ubicar, pero que si alguna vez vuelvo a verlas podría identificarlas. Una de
esas personas hablaba en voz alta por un celular y decía: “A este muchacho hay que
ayudarlo con esto de la nacionalidad, che”. “Es de los nuestros”. “Hay que resolverle
el tema de la nacionalidad”.Hubiera pagado por saber con quién estaban hablando;

377
supongo que la SIDE lo debe saber; quién sabe. Pero eso me mostró que el tema venía
"pesado", máxime cuando el canciller Bielsa - que siendo Síndico General de la Nación
en aquel entonces, y junto con el senador Terragno, uno de los pocos que parecía
defender a Aerolíneas Argentinas nos sorprende ahora abandonando una reunión de la
OEA, para venir a ayudar al licenciado Bettini.

Entonces, me empezaron a surgir dudas y una serie de hechos que yo viví, a la luz de
esta “denuncia” —no sé si llamarla así porque el presidente o miembros del gobierno
empezaron a hablar de conspiración— me causaron mucho miedo. Por ello, en razón
de que en alguna oportunidad la señora senadora Fernández de Kirchner trabajó con
la Diputada Castro, decidí acercarme a ella para contarle estos hechos. Pues bien, la
senadora Fernández de Kirchner no me quiso recibir, a pesar de que cuando yo estaba
trabajando con el Comodoro Güiraldes, ella se había comprometido a que cuando
volviera...

- Mire bien cómo empieza Yoma el “operativo mordaza”. Si usted que es Carranza
y de golpe es interrumpida, ¿Cómo reaccionaría?

- Enojándome.

- Pues vea...

Sr. Yoma. — Disculpe, doctor Carranza. Quisiera que aproveche la oportunidad que
le brinda la Comisión de Acuerdos del Senado para exponer su pensamiento. Por lo
tanto, trate de redondear su exposición porque hay muchos oradores para hacer uso de
la palabra.

Sr. Carranza. — Le agradezco mucho. Pero quiero comentar que siendo uno más de
los de a pie —como dice el doctor Monner Sans— yo también tengo mis temores; y le
explico el porqué. Ocurre que cuando estuve en España en julio de 2003 —mientras
estaba el presidente— me amenazaron de muerte por meterme en el tema de
Aerolíneas Argentinas.

Entonces, le quiero comentar lo siguiente: hubo un hecho policial que fue reflejado por
el diario “Clarín” en el año 1995, en una vivienda de lujo en “La Horqueta”, cuyo
título era el siguiente: “Quisieron violar a Sandra Ballesteros”.

- El momento había llegado, Yoma no debía permitir que siguiera. Aunque esperaba
que algún legislador – pensaba que Terragno o Basteiro – avalara la continuidad del
relato, nadie apareció. Yoma comenzaba a ganar la partida, no iban a dejar que
continuara... Detrás de los visillos de la puerta una figura, que había estado pegada
escuchando, se separó... imaginaba quién era...

Sr. Presidente. — Disculpe, señor Carranza. Ese tema nosotros no lo hemos tenido en
cuenta, ya que se trata de cuestiones que pueden rozar el derecho a la privacidad de las
personas y el honor de terceros ajenos a esto. Por lo tanto, le voy a pedir que si bien es
cierto que tomó estado público a través de los diarios, no sea motivo de análisis

378
porque no lo es en esta comisión. En consecuencia, le solicito que se ajuste a la
presentación de la impugnación al doctor Bettini sin traer a colación cuestiones que no
tienen relación con el pliego para embajador.

Sr. Carranza. — Señor presidente: si yo trajera esta cuestión descolgada, sería

verdaderamente una canallada; pero no es así, porque en ese artículo figura Mariela
Wolff, que es la mujer de Bettini ....

Sr. Presidente.— Doctor Carranza: le reitero que no vamos a permitir ningún tipo de
cuestiones que rocen la honorabilidad de personas o de terceros ajenos al tema en
discusión o que tengan ligazón de otro tipo que no sea de índole funcional. Por ello, le
solicito absoluta prudencia y decoro al momento de exponer su impugnación y que
redondee y precise su exposición, porque aún falta escuchar la palabra de dos
diputados nacionales.

Sr. Carranza. — Lo que quería plantear es que el doctor Bettini, cuando era asesor o
jefe de asesores en el Ministerio de Justicia, adjudicaba los registros automotores y le
adjudicó uno a su pareja...

Sr. Presidente. — No es así. De todos modos, gracias doctor Carranza. Voy a

continuar con los diputados nacionales. Le doy la palabra al señor diputado nacional
Basteiro y luego a la diputada Rodríguez.

-Cuando iba a reaccionar recordé el consejo: era evidente que buscaban sacarme del
medio y así poder anular las denuncias que había presentado por escrito sobre el pasado
de Bettini. Decidí entonces esperar que alguno de los senadores o de los diputados
presentes tratara a su vez estos temas para así poder agregarlos al debate. Después de
todo les había enviado copia de mis presentaciones a todos y cada uno de ellos.
Ninguno reaccionó ni comentó nada sobre el asunto de la relación de Bettini con su ex
pareja, que después descubrí que la incorporó en su declaración jurada de embajador
como cónyuge, blanqueando la situación, aún cuando en el currículo que enviara al
Senado se había declarado soltero...

- ¿Comenzamos con Basteiro?

-Si, si. Comencemos.

Sr. Basteiro. — Buenos días. Agradezco a la Comisión de Acuerdos del Senado y a los
senadores por permitirnos participar en esta audiencia pública y aportar elementos e
información que creo que será de vital importancia para que ustedes terminen
resolviendo el tema del nombramiento de Carlos Bettini Francese como embajador
argentino ante el Reino de España.

Cuando hace aproximadamente un mes se conoció a través de la prensa la posibilidad

de que el gobierno impulsara el nombramiento de Bettini como embajador argentino en
España, vino a mi memoria ese nombre y la responsabilidad directa que había tenido
en lo que fue la administración de Aerolíneas Argentinas durante el período más

379
importante de la política de vaciamiento, corrupción, despidos, vaciamiento humano,
material, financiero y económico que sufrió la compañía aérea que obviamente generó
la crisis del 2001 y del 2002 que todo el mundo conoce.

Sepan y tengan muy en claro que me movi a presentar un proyecto de resolución para
reclamar al Poder Ejecutivo antes de que enviara el pliego hacia esta Cámara para que
se abstuviera de mandar ese pliego exponiendo un montón de razones que están en el
proyecto y, posteriormente, enviar una nota al presidente de la Comisión de Acuerdos
Jorge Yoma impugnando ese nombramiento, una vez que el Gobierno había girado el
pedido hacia esta Comisión con argumentos en el mismo sentido -la particular
participación que tuvo Bettini en lo que fue la administración de Aerolíneas. Que ahora
voy a pasar a detallar el motivo que nos lleva a decir que hubo un montón de
irregularidades y que, fundamentalmente, actuó en función de los intereses del Reino de
España y en detrimento de los intereses del Estado argentino, del pueblo argentino, de
los trabajadores argentinos, y no desde una situación tan sólo administrativa sino
fundamentalmente económica. Le causó un perjuicio de no menos de 150 años millones
de dólares al Estado argentino el paso de Bettini Francese dentro de la administración
de Aerolíneas.

Recién escuchábamos la exposición y conocíamos de antemano a través de los medios

de prensa la participación de Bettini Francese en los hechos que denunció el doctor
Monner Sans, su actitud de “lobbista” de intereses españoles en Argentina, ligados
muchos de ellos a situaciones no muy claras con respecto a la Aduana y al
narcotráfico, como se planteó, o la denuncia de la señora Bullrich con respecto a esta
actitud que pudo haber tenido el señor Bettini de interferir y proponer coimas para
lograr un objetivo en representación de determinadas empresas. Les recuerdo que la
señora Bullrich denunció esa situación y que el hecho de la corrupción y de la coima
son tan criticables en aquél que puede recibirla como en aquél que la quiera dar. En
cuanto a ello también se genera una actitud de sospecha en Bettini Francese que es
importante remarcar, lo que tendría que ser un elemento de discusión en esta comisión.

Como recién decía Carranza, obra en nuestro poder la información concreta de que la
señora Marcela Wulf quien es esposa, pareja, amiga o novia del señor Bettini es la
titular de un registro de automotores en la localidad de Moreno, que fue otorgado
coincidentemente en el año 96, cuando Bettini era jefe de asesores del ministro Jassán,
teniendo en cuenta que ese Ministerio es el que tiene la responsabilidad de brindar y
dar esos registros a personas civiles. Este es un elemento que también debería tomarse
en cuenta y ponerse en la balanza al momento de hacer la evaluación final.

En el tema de Bettini Francese está la particular situación de su doble nacionalidad,

que es un tema que la propia Constitución hasta hace poco tiempo no permitía.
Después, hubo acuerdos entre países sobre esa situación. Pero en la Constitución
Nacional y en la Carta de Viena -que rige las relaciones diplomáticas- se plantea
claramente que aquel que haya sido premiado con honores o con cargos en un país no
puede ser representante de otro en ese mismo país; eso está muy claramente
especificado, por lo cual ya hay elementos de tipo jurídico que imposibilitarían el
nombramiento de Bettini Francese para el cargo de embajador.

380
Hay una particular situación en España. No sé si ustedes lo saben, pero todas las
organizaciones de residentes argentinos, todas las casas argentinas y todos los
organismos de derechos humanos en España repudian el nombramiento de Bettini
Francese como embajador argentino en ese país. Específicamente, se lo hicieron
conocer al señor presidente en su última visita sugiriéndole el nombre de otra persona.
Hay una carta y hay elementos también probatorios al respecto. No conozco su nombre
de pila, pero el fiscal de Bahía Blanca Cañon fue la persona propuesta por casi todas
las organizaciones de residentes argentinos en España , y creo que son elementos para
tener en cuenta y, obviamente, creo que van a estar en la conciencia y en el criterio de
ustedes a la hora de adoptar la determinación de otorgar o no el plácet de embajador a
Bettini.

Me mueve y obviamente me trae aquí una situación que conozco, he sufrido y a la que
particularmente le he dedicado mucho tiempo en los últimos años: la política de
vaciamiento que se dio en Aerolíneas Argentinas durante la década del 90. Vale la pena
aclarar que el señor Bettini Francese, como también recién decía Carranza, fue
nombrado en Aerolíneas Argentinas en enero del año 93 y mantuvo su cargo hasta
octubre del 97, aproximadamente. Tiene una particularidad con respecto a todos los
directores: fue el único director que se mantuvo durante todo ese período. Si uno
observa el listado de directores de Aerolíneas Argentinas se da cuenta de que siempre
hubo rotación. Se fue uno, entró otro, etcétera; o sea, ninguno de ellos, salvo Bettini,
llegó a estar cinco años en el cargo en forma ininterrumpida.

Es la única persona que mantuvo funciones durante todo ese período; fue la única
persona que no fue tocada. Cambiaron los funcionarios, los accionistas, los diferentes
grupos, pero el señor Bettini Francese estuvo en Aerolíneas Argentinas incluso antes
que el propio presidente de la empresa, Manuel Morán, quien había sido también
nombrado por la SEPI y que también es un argentino español conocido de Bettini. El
doctor Bettini no fue funcionario del gobierno español con el nombramiento en el
directorio de Aerolíneas, sino que también había sido funcionario dentro del gobierno
español en la SEPI. Entonces, habría que tener en cuenta a este elemento como uno
más dentro de toda esta situación.

Bettini Francese llegó al país casi seis meses antes que el propio Morán. Todo el
mundo, en los pasillos de la empresa —en la “radio pasillo” como se suele llamar
dentro de las empresas grandes—, que es la verdadera conciencia y donde se conocen
las verdades más puras, sabía concretamente que a Morán lo había traído Bettini, que
era la persona de confianza del gobierno español en Aerolíneas Argentinas. El propio
señor Bettini había puesto a Morán ahí para que ocupara ese cargo y ninguna decisión
de importancia o de índole económica se tomaba sin la visión y sin la opinión del señor
Bettini.

El señor Bettini ha dicho en "Página 12" lo siguiente: “Soy lobbista institucional y

político de los españoles y en representación de intereses empresarios”. Así se definió
Bettini en mayo de 2000. Me parece que ese también es un tema a considerar para
conocer que el paso de Bettini por Aerolíneas Argentinas tenía un muy claro objetivo:

381
defender esos intereses.

Bettini ingresa en Aerolíneas Argentinas un tiempo antes de que se diera una situación
que también recién marcaba Carranza, cuando la propia ley aerocomercial dictaba
que las empresas aerocomerciales debían tener el 51 por ciento de acciones en manos
de argentinos y la crisis económica imposibilitaba la capitalización por parte de los
empresarios locales, para sacar a la empresa de esa crisis.

Hasta ese año, hasta el 93, el presidente era Riva, un empresario argentino de la
construcción y el Directorio estaba relativamente compuesto en forma equilibrada
entre españoles y argentinos y, dicho sea de paso, por representantes de diferentes
grupos de intereses argentinos: los trabajadores con el 10 por ciento, el Estado
nacional con el 5 por ciento y con una acción de oro y un 49 por ciento en manos de los
españoles. Incluso andaba dando vueltas por ahí un odontólogo de la ciudad de La
Plata, de aproximadamente 52 años, teóricamente conocido también del señor Bettini,
que cumplía la función de testaferro de la SEPI, con quien alcanzaban el 51% aún
cuando la ley lo prohibe.

Durante los dos o tres primeros años de administración compartida española y

argentina la situación había sido muy difícil, muy dura y con muchas crisis, pero hasta
ese momento no se había podido generar el vaciamiento que a partir de la llegada de
Bettini, desde el año 93, se empieza a dar. Mientras que Fargosi fue el que armó la
estructura administrativa y jurídica de esta compañía, Bettini fue el que puso todos los
contactos y lobbies necesarios para ir llevando adelante la política que, según creo yo,
fue planificada para destruir la compañía y llevarla a un punto de crisis que tenía
varios objetivos. Primero, hacerse de dinero vendiendo los activos.

Los senadores de las provincias del interior del país recordarán que a partir de ese
momento, con la llegada de Bettini -y vuelvo a repetir esto no es animosidad ni es que
uno quiera sobreactuar acerca de las verdaderas responsabilidades de Bettini-, eran
Morán, Bettini y Fargosi los que armaron esta estructura. Eran las personas que
decidían los destinos de esta empresa. A partir de ese momento se levantan escalas
como Bahía Blanca, Cutral-Có, Comodoro Rivadavia, Concordia, Corrientes,
Chapelco, Esquel, Formosa, General Roca, Junín, Paso de los Libres, Posadas, Río IV,
San Rafael, Santiago del Estero, San Luis, Santa Rosa, Viedma, Neuquén y Resistencia.

En el área internacional, también a partir de ese momento, a partir de la llegada de

Bettini porque fue al unísono, se da todo este entramado que se dio entre la SEPI, el
Estado español y el Estado argentino para poder hacer caer la acción de oro para que
el gobierno no tuviera derecho a protestar por estas cuestiones, se levantan escalas
internacionales como las de Amsterdam, Montreal, Caracas, Guayaquil, La Habana,
Porto Alegre, La Paz, México, Panamá, Florianópolis, Sidney, Zurich y Franckfurt.

Durante ese período también se genera la mayor cantidad de ventas de bienes, muebles,
inmuebles y de la flota. Se venden, por ejemplo, los seis Boeing 747, cuando Aerolíneas
tenía 6 o 7 aviones de esas características. Quedan dos hipotecados, uno se toma en
leasing y tres se venden durante ese período. De los ocho Boeing 727, dos son cedidos

382
a Viasa. Hay que tener en cuenta y en claro que, por aquellos años, a la compra por
parte de Iberia de diferentes empresas aerocomerciales latinoamericanas los españoles
la llamaban la “aventura española” o la “aventura latinoamericana”. Los españoles
compran LADECO, Aerolíneas Argentinas, VIASA y la empresa dominicana de
aviación.

Tengo toda la documentación y todas las actas, si tienen interés, las dejaré en la
secretaría. Allí podrán ver las reuniones de directorio, con la fecha y, obviamente,
donde consta la presencia de Bettini Francese, y cómo es que se van tomando todas
estas medidas que los trabajadores votamos siempre en contra. En cuanto a ellas, el
Estado normalmente se abstiene o, a veces, las acompaña; o sea, el Estado jugó en
diferentes niveles: a veces, acompañó, otras veces se opuso y la mayoría de las veces se
abstuvo.

También tengo documentación con la firma de Bettini en un montón de medidas que se

tomaron y que generaron la venta de los activos. Por ejemplo, la venta de ocho Boeing
727, que se regalan o se le dan en préstamo a VIASA, otra empresa española
administrada por Iberia. De esos aviones, uno regresa desmantelado, sin motor, y otro
quedó en VIASA, en función de un regalo, de un traspaso, que le hace Aerolíneas
Argentinas a VIASA. Lo único que tenían en común esas dos empresas era que estaban
administradas por un mismo patrón, por IBERIA. También me vienen al recuerdo los
tres Focker y los once Boeing 737. De esos once, se venden 10. Uno queda en leasing.
También cabe mencionar los seis MD 88 y tres Airbus que fueron alquilados por
Aerolíneas Argentinas. Eso fue parte del proceso de vaciamiento de lo que alguna vez
fue la flota de la empresa.

Muchos de ustedes son de provincias del interior del país. Recordarán que Aerolíneas
Argentinas tenía las oficinas ubicadas en puntos estratégicos de las ciudades capitales
del interior del país, como así también en el exterior. Las sedes de Aerolíneas
Argentinas en Champs Elyseé, en la Vía Venetto, en la Quinta Avenida en Nueva York
eran elementos que generaban para muchos argentinos un punto de referencia o la
verdadera embajada donde acudir por necesidades o situaciones puntuales. Todos esas
estructuras, todos esos edificios, junto con el de Paseo Colón y Alsina, junto con una
manzana en el barrio de Versailles, junto con la planta de Buenos Aires Catering en
Ezeiza, fueron vendidos en el período 94-97.

También es cierto lo que decía recién el señor Carranza. El dinero de la venta de

todas esas propiedades, ya sea de la flota, ya sea de los bienes inmuebles y de muchos
muebles y autos... en fin, vendieron todo. —para hacerlo gráfico, prácticamente todo
lo que tenía algo de valor fue vendido en el período 94-97—, nunca ingresó a la
compañía y siempre fue girado a una cuenta en el Exterior, en Miami, donde nunca
nadie después sabía qué pasaba a partir del giro de la cuenta de Aerolíneas Argentinas
en Miami, si ese dinero entraba a la SEPI, si entraba a IBERIA o a cuentas reservadas
y privadas de muchos de los directores de Aerolíneas Argentinas. Por lo menos esto era
lo que se conocía, se decía y se planteaba dentro de la compañía durante todo ese
período, según lo dicho por personas que tenían responsabilidades administrativas en
el proceso de giro, de tesorería, de Aerolíneas Argentinas.

383
Se han hecho denuncias ante la Oficina Anticorrupción. Un tema puntual y específico:
la diputada Alicia Castro en el año 2000 genera una denuncia en la Oficina
Anticorrupción, que se pone a trabajar en función de juntar elementos. Esa Oficina
Anticorrupción pide criterios y opiniones a múltiples organismos del Estado nacional,
entre ellos la SIGEN. El canciller Bielsa eleva una nota al pedido de la Oficina
Anticorrupción donde advierte y reconoce la política de vaciamiento que se sufría en
Aerolíneas Argentinas durante ese período, la mala administración, el haber puesto en
peligro el interés nacional a partir que lo que se estaba liquidando, dado que lo que se
estaba perdiendo era la empresa de bandera, que era el símbolo, el elemento y el
instrumento que tiene nuestro país para poder hacer acuerdos bilaterales con otros
países y conectarnos con el exterior.

En el año 2001, se juntaron todas las causas que estaban dando vuelta en diferentes
juzgados por las denuncias que en el año 2001 estaban a la orden del día, porque
ustedes recuerdan que era un tema de debate prácticamente nacional el conflicto y la
crisis de Aerolíneas Argentinas. Bueno, dicha causa está siendo investigada por el Juez
Ballestero y en poco tiempo —se calcula que en treinta días— Bettini tendrá que ir a
indagatoria ante un requerimiento de la justicia argentina. Yo creo que sería por lo
pronto desprolijo que estando un proceso abierto, en el que por lo menos es sospechoso
de lo que se está investigando, pueda ser designado como embajador. Ante ello, caben
dos situaciones: no acudir al reclamo de la justicia o que la justicia, al encontrarlo
culpable, tenga que actuar contra un embajador argentino por una situación que hoy
estamos denunciando específicamente a cada uno de ustedes y que ustedes, de hecho, a
partir de ahora están conociendo. Toda esta situación particular que se vivió en la
empresa... Repito que no es tan sólo que nos pudieran haber dejado sin empresa
aerocomercial, no es tan sólo que haya sido una situación...

Sr. Presidente. — Una interrupción para darle entrada al Canciller. Le damos la

bienvenida al Canciller y a las personas que lo acompañan y les agradecemos también
por participar en esta reunión. Continúa en uso de la palabra el diputado Basteiro.

Sr. Diputado Basteiro. — Toda esta situación que recién relataba sobre la venta de
activos, sobre el peligro que pudo haber generado esta política en la crisis de 2001 con
7.000 familias argentinas en la calle. De hecho, vale la pena recordar que durante todo
el proceso se pierden 5.000 puestos de trabajo en Aerolíneas Argentinas. O sea, hay
5.000 nuevos remiseros, quiosqueros, desocupados que fueron llevados a esa situación
por las políticas laborales implementaban en Aerolíneas Argentinas donde Bettini no
era un elemento menor. Yo particularmente, a Bettini dentro de Aerolíneas Argentina lo
vi una sola vez en una reunión en la oficina de quien en aquel momento actuaba como
gerente general, responsable de la carga, cuando en el año 95 se cierran los sectores
de carga de Aerolíneas y Austral y se crea la empresa Jet Paq buscando reducir
personal y sacarle los derechos a los trabajadores, bajarles el nivel salarial, etcétera.
En aquel momento, a instancias de un pedido que nos hace el propio Bettini para que
dejemos de "putear" al Estado español por toda la situación que en ese momento
llegamos a denunciar como verdaderos responsables de esto, que paráramos con esa
medida, que eso no ayudaba.

384
O sea, estaba haciendo gestión para defender la imagen por lo menos del gobierno
español o de los accionistas privados o estatales españoles dentro de Aerolíneas
Argentinas reclamándonos buscar un acuerdo. Y la verdad es que hoy uno se sorprende
que alguien que pudo haber planteado criterios de índole empresaria, no importándole
la vida... y la situación... que iban a atravesar... muchas familias..., una persona que se
ponía en un papel de empresario directamente, que hacía sentir el poder o el cargo que
tenía, que se declaraba recaudador del Estado español para Aerolíneas Argentinas.
Esto lo puedo afirmar en cualquier lado, por lo que ahora no se pueden arrogar haber
tenido militancia en la vida política y quizás defender derechos que nosotros
defendemos. Esto me trae un recuerdo y me genera contradicciones plenas.

En el tema de la venta de activos, hay que recordar que durante ese período el Estado
argentino tenía un 5 por ciento de las acciones y los trabajadores un 10 por ciento. A
partir de 1994, el Estado español se queda con el 84 y pico por ciento de las acciones
de una empresa que había sido tomada sin deudas, totalmente saneada y con activos
por 800 millones de dólares, que no es un invento de nadie sino que es lo que figuraba
en los propios pliegos de licitación. Entonces, como mínimo, al Estado les
correspondían unos 40 millones de dólares y a los trabajadores unos 80 millones de
dólares. Hay que recordar que el vaciamiento se provoca a partir de 1994, cuando
Bettini ya era director. Dicho vaciamiento le provoca una pérdida al Estado nacional o
a los argentinos de 120 millones de dólares, más la deuda de mil millones de dólares,
de la que también un 10 por ciento corresponde a los trabajadores y un 5 por ciento al
Estado argentino.

No soy abogado —tan sólo soy representante de los trabajadores de Aerolíneas

Argentinas—, pero sabrán que la calidad y el nivel de responsabilidad que le cabe a un
director es igual que la que le cabe al presidente o a la persona que lleva adelante las
políticas y que es solidariamente responsable. Por ende, no es un elemento menor que
haya un perjuicio económico en detrimento del Estado argentino y en beneficio de los
intereses de los españoles. Y hablo de beneficio por el giro de los activos, dado que por
el levantamiento de escalas intereuropeas Iberia pasó a recaudar 70 millones de
dólares que antes recaudaba Aerolíneas Argentinas. Además, como recién se dijo, si
tenemos que sumar la serie de irregularidades y de medidas contrarias a los intereses
de la sociedad y del país que se dio durante este período podríamos estar muchos días y
muchas noches. Tengo en mi poder no menos de 8 ó 9 puntos para mencionar sobre
cosas que hicieron los españoles a través de ese directorio en el que, lo reitero, Bettini
era una pieza fundamental del entramado de poder.

Igualmente, les daré sólo un dato. En un acta de directorio de octubre de 1995 se

aprueba la venta de los Boeing 747-200 por 55 millones de dólares. Ese es el precio en
el que Aerolíneas vende los aviones cuando el valor de mercado ascendía a 150
millones de dólares. Este dato lo he girado al presidente de la Comisión y consta en las
actas y en los análisis contables de los consultores del grupo privado argentino.
Además, los venden por 50 millones y los alquilan al mismo comprador al que le
vendieron por 873.375 dólares mensuales durante 7 años ( o sea más de 70 millones de
dólares). Es decir que Aerolíneas gasta en alquilar aviones que, antes de la firma del

385
acta, le eran propios.

Toda esta situación tiene distintos enjuagues y revalúos constantes de los activos para
tratar de que no se notaran la crisis y el efecto contable en los balances. Pero, les
reitero que hay más de un punto para hacer referencia a las irregularidades. En aquel
momento, respecto de la responsabilidad de los directores y los síndicos, el artículo 274
de la ley de sociedades indica que los directores responden ilimitada y solidariamente
hacia la sociedad, los accionistas y los terceros por mal desempeño de su cargo así
como por violación de la ley, del estatuto o por cualquier otro daño producido por
dolo, abuso de facultades o culpa grave.

Entonces, no les quepa duda a todos ustedes que hubo dolo, abuso de facultades y
culpa grave en esa administración que se dio en Aerolíneas Argentinas. Y reitero que
el propio canciller Bielsa, cuando era responsable de la Sindicatura, planteó una visión
muy parecida a la que se planteó en esta charla sobre el tema Aerolíneas.

Por otro lado, no dudo de que cada uno de ustedes lo habrá pensado. Recuerdo que en
el 2001, ante el conflicto por nuestra empresa, hubo un nivel de adhesión realmente
muy grande de repudio a las políticas españolas en Aerolíneas Argentinas; eso fue
llevado adelante por todo el marco ideológico y político nacional. Quizás, habría que ir
a los archivos periodísticos para comprobar eso. Seguramente, cada uno de ustedes,
como políticos que son y con responsabilidades públicas, en algún momento habrán
dado la razón a los trabajadores ante temas que, más allá de si la justicia determinó en
estos dos años si hay que sancionar a los responsables del vaciamiento —que está
demostrado—, marcan una clara conciencia moral en el pueblo argentino porque
siempre entendió cuál era el problema. Estoy convencido de que cada uno de ustedes
así lo habrá pensado en 2001.

Esa responsabilidad, que antes era bastante general porque se criticaba a los españoles
—a lo sumo, algunos más informados criticaban a la SEPI y al gobierno español—,
tiene nombres y apellidos. Y reitero que uno de ellos, con mucha responsabilidad
dentro de esa estructura, es Carlos Antonio Bettini Francese.

Por ese motivo, al margen de que todavía la causa que está llevando adelante el juez
Ballesteros no tiene definición, si se intenta seguir con la posibilidad de que Bettini
Francese sea embajador en España, creo que lo más recomendable es esperar que se
efectúe ese proceso y esa indagatoria que va a hacer el juez al señor Bettini en los
próximos días. Es decir que, para nombrarlo, por lo menos se debería esperar a que
ese proceso judicial se encamine, para no tener que volver atrás con una medida que
sería bochornosa no sólo para este Senado, sino fundamentalmente para el Gobierno
cuando tenga que retirarlo del cargo por haber sido acusado de tener responsabilidad
en el vaciamiento, la mala administración, la administración fraudulenta de Aerolíneas
Argentinas durante todos esos años.

Me hubiera gustado que estuviera el señor Bettini Francese acá, para decirle todo esto
en la cara. Y no me quiero emocionar. Vengo acá por una cuestión de coherencia.
Durante los años 2000 y 2001, recorrimos todas las calles y las plazas del país

386
advirtiendo de esta situación. Más de una vez dijimos que íbamos a seguir esta lucha
hasta las últimas consecuencias, hasta llevar a la cárcel a los verdaderos responsables.
Yo no tengo la culpa de que el gobierno nacional haya elegido para nombrar como
embajador en España al señor Bettini Francese, quien es uno de los responsables de la
mala administración y del vaciamiento de Aerolíneas Argentinas. Incluso, con el Reino
de España, por una cuestión de sangre y de tradición, me atan muchos vínculos. Pero,
repito, no es culpa mía que el gobierno haya elegido mal y que se empecine en
mantener para este cargo al doctor Bettini Francese.

Hago esto también por los quince o veinte días que nos tuvimos que "comer" ocupando
el galpón de cargas en Aeroparque, por los compañeros que se suicidaron cuando
fueron echados en ese período, porque nos hemos juramentado, cada uno de nosotros,
pelear por esos derechos y por esos compañeros que se sintieron totalmente
despojados, porque lo único que tenían era el "laburo". Y algunos de ellos tomaron esa
determinación trágica. También lo hago por los compañeros del Buenos Aires
Catering, que también fueron echados salvajemente; por los de aprovisionamiento, que
fueron llevados a la calle por esta política; (Basteiro sollozaba de bronca)...con un
Bettini sonriente, fumando un puro y diciéndome que había que adaptarse a esta
situación, que el país necesitaba modernizarse, que Aerolíneas tenía que modernizarse
y que por eso echaban normalmente a los trabajadores más antiguos de los sectores
que teóricamente estaban atados u obligados a la producción y a la atención al público.
Lo hago por todos ellos.

Me hubiera gustado que estuviera Bettini Francese para decirle y recordarle una frase
de Jauretche, que dice que la responsabilidad no es de los extranjeros que nos quieren
comprar sino de los "cipayos" que nos venden. Y yo creo que el señor Bettini
Francese es un "cipayo" y que nos vendió muchas veces.

Sr. Presidente. — Gracias, diputado. Quiero informar que, cuando llegue el momento
de tratar el pliego del doctor Bettini, él va a estar presente en la reunión. Tiene la
palabra la diputada Rodríguez del ARI.

- No siga. Todo esto es muy denso...necesito asimilarlo lentamente.

- ¿No se entiende?

- Si se entiende. Es clarísimo...pero debo encontrar la forma de transmitirlo con llaneza.

- No creo que pueda. Lo que habría que transmitir es que los investigadores deberían
tomarse muy en serio las declaraciones de los funcionarios... todos dejan al descubierto
en algún momento, las maniobras que están encubriendo... Creo que usted tiene razón,
es cuestión de leerlas despacio, y cruzar datos.

- ¿quiere un té? Esta noche volveré a leer hasta donde hemos llegado y veré...

Dejaron los papeles y se sentaron en el sillón, té de por medio...

387
 Capítulo 28, El Senado de la Nación – Montoneros en Escena

Cuando alguien no se hace responsable de lo que hace y lo que dice es la peor de las
cobardías.
Declaraciones del Gobernador de Santa Cruz Sergio Acevedo
“La Nación”, 6 de junio de 2005

Dia 2

Se sentaron a la mesa. Ella acercó los documentos y comentó.

- Creo que algo de razón le asistía ayer. La lectura es clara, lo increíble es que ningún
senador haya intervenido...

- En vías de creer, yo estoy casi convencido de que los senadores estaban todos de
acuerdo... Aprobar un pliego ¿Qué más da? Sabían que el Justicialismo lo impondría
con su mayoría. Pichetto lo había anunciado ya a los periódicos... En ese caso ¿por que
no negociar la aprobación y sacar alguna ventaja?... el gobierno K no era precisamente
uno que regalara esas oportunidades...

- Me sigue dando un poco de asco todo este manejo.

- Asco o no, ésa es la forma en que se mueven los legisladores oficialistas...Durante el

gobierno de De la Rúa sucedía lo mismo en Diputados...Los radicales y sus aliados
imponían lo que el gobierno les “marcaba” como importante, sin discusión... En el
Senado se negociaba porque no tenían mayoría... Como con la ley de Reforma Laboral
y las coimas en el Senado... Me acuerdo que en aquella época, Alfonsín dijo a una radio
que “de tener la certeza de que se hubieran pagado sobornos, él renunciaría a la política”
que se retiraría... Ahí lo tiene, no se retiró... es la política, mi señora... ¿Donde habíamos
quedado?...

- Le tocaba a la Diputada Rodríguez, del ARI.

- Escucho.

Sra. Rodríguez. — Señor presidente: en primer lugar, le quiero agradecer la

posibilidad de participar de esta audiencia y también la paciencia de los colegas que
han tenido la consideración de aceptar la intervención de los diputados acá presentes.
Seré lo más breve posible. Ya han escuchado mucho y no quiero ser reiterativa. Creo
que el primer vicio que tenemos que enfrentar es el propio envío del pliego. La ley de
Servicio Exterior le da el derecho al presidente de nombrar, como embajador, a alguien
que no es de carrera diplomática, siempre y cuando lo haga en forma excepcional, con
carácter fundado y que demuestre las condiciones relevantes del candidato. Esta
fundamentación no se encuentra en el pliego. Y lo que yo vengo a impugnar son las
condiciones relevantes del candidato. En ese sentido, me dirigí, primero, a la Oficina
Anticorrupción, por un disclosure, una apertura de información, sobre todo de los

389
antecedentes económico financieros del candidato, para analizar posibles conflictos de
intereses a la luz de la ley de ética pública. En otros casos, por ejemplo en el
nombramiento de candidatos a directores del Banco Central, esto se ha hecho con
carácter previo. Y me parecía importante porque, si no, esta comisión va a tener que
sustituir esa tarea para saber, efectivamente, si nos encontramos en una situación de
potencial conflicto de intereses. Si lo hubiere en relación a la actividad previa y fuera
nombrado embajador, a lo mejor tendría que abstenerse en una serie de cuestiones y ni
siquiera sabemos cuáles son. Entonces, esta indagación respecto de los antecedentes,
insisto, es algo que va a tener que sustituir la comisión, de alguna manera, para ver si
tiene sentido dar acuerdo o no.

Por otra parte, me parece que acá hay cuestiones graves que se han enunciado, que me
hacen pensar que el señor Bettini Francese faltó a la verdad en algún momento. En la
revista "Veintidós" se publica, en mayo o marzo de 2000, una entrevista con Andrea
Rodríguez en la que, a raíz de la denuncia presentada por la señora Patricia Bullrich,
el señor Bettini Francese dice: "Soy lobbista institucional y político de los españoles, y
en representación de intereses empresarios”. Dice algo más grave aún, que lo leyó la
señora Bullrich, pero lo voy a volver a hacer porque me parece terrible. Cuando le
preguntaron qué hizo al enterarse de la denuncia en su contra, dijo: "Fui a la Oficina
Anticorrupción a dar la cara y a explicar la situación. Si a usted le parece que mi
actividad es poco transparente, dada mi condición de funcionario de la Procuración, se
lo puedo consentir”. Que el mismo funcionario considere que su actuación es poco
transparente me resulta grave. Por otra parte, en el diario "La Nación" del 19 de mayo
de 2004 dice: "No fui lobbista ni lo fui, ni soy representante de empresas, ni lo era”.
Quizás nos encontremos con un juego de palabras. Ahora, ese mismo día, aparece en
las cartas de lectores de "La Nación" que, efectivamente, había sido representante en el
Consejo de Aerolíneas Argentinas y que había sido director de esa empresa, en
representación, primero, del INI pero, después, de la SEPI.

De ahí nace una situación que puede no haber sido abarcada por la ley de ética
pública, porque fue sancionada con posterioridad. Pero lo cierto es que la discusión
no gira acerca de si este señor cometió un ilícito penal o no -creo que sería muy grave
si éste fuera el tema de la discusión-, sino si reúne las condiciones de idoneidad y éticas
relevantes. Si este señor, cuando era asesor del Ministerio de Justicia -y lo fue de
sucesivos ministros-, a la vez ocupaba un cargo en representación del gobierno
español, creo que hay un problema de conflicto de intereses. Pero si a la vez, en ese
mismo momento, se estaban discutiendo procesos licitatorios relativos a las cárceles y
él estaba en el Ministerio de Justicia, y después quiere interiorizarse, cuando ya está en
la Procuración General, respecto de los mismos procesos licitatorios, alegando -según
declaraciones en la revista "Veintidós”- que es lobbista, pero, según el propio Bettini,
que efectivamente, quería trasladar alguna preocupación de la Cámara de Comercio...
Y, en el descargo ante la Procuración cuando la denuncia es llevada a cabo, primero,
por la Oficina Anticorrupción, lo que dice el fiscal anticorrupción es que el lobby no es
una actividad penada por la ley. Y esto es así. Pero ello que no quiere decir que sea
ético que alguien sea lobbista mientras es funcionario público de la Nación,
especialmente lobbista de intereses extranjeros. Lo cierto es que cuando el fiscal
anticorrupción dice que acá podría haber incompatibilidad, se lo remite a la

390
Procuración. Y en la Procuración se limitan a una hoja de respuesta que da Bettini,
donde él mismo reconoce lo siguiente: "Pasé a transmitirle la inquietud que tenía el
sector español vinculado a este caso, a los asuntos penitenciarios, respecto de, habida
cuenta del cambio de autoridades, cuáles serían las nuevas pautas que se fijarían para
los futuros procesos licitatorios que habían quedado inconclusos por la finalización del
mandato del gobierno anterior”...Voy a finalizar con el último párrafo: ...en este
marco, me limité a trasladar los interrogantes que para el sector español se planteaban
con ocasión de los rumores vinculados al tema penitenciario que circulaban con el
motivo del cambio de autoridades”. Si esto no es gestión de intereses, si esto no es
lobby, la verdad es que se le parece mucho. ¿Qué tiene que hacer un funcionario de la
Procuración trasladando los intereses del sector privado empresarial español? Cuando
se presenta ante la Secretaría a cargo de Patricia Bullrich señala que es funcionario de
la Procuración. Esas son las palabras del descargo. Becerra ni siquiera pide la
declaración jurada.

En el currículum de Bettini dice que trabajó como asesor de la Procuración. Yo no sé

en qué cargo. Supongo, por la relevancia que le dieron, que será equivalente a fiscal o
a secretario de fiscal. No sé si presentó la declaración jurada. Si lo hizo, yo le pediría a
esta Comisión que pida el envío de esa declaración jurada para ver, por ejemplo, otra
cuestión que aquí se ha planteado. La participación en Professional Service Provider
S.A.

El canciller llegó un poco tarde a esta reunión. Por ello, le digo que en un momento el
doctor Monner Sans comentó que había recibido unos papeles, que no sabía si
efectivamente habían sido de la Cancillería o no, pero que tenían que ver con la
participación del Canciller. Acá no estamos discutiendo la participación del Canciller,
si era o no socio de esta empresa. Lo que estamos preguntando es si Bettini era socio
accionista de esta empresa. Lo que quisiera saber es qué clientes tenía esta empresa,
qué servicios proveía. ¿Proveyó servicios al Estado en algún tipo de modalidad
contractual? Esto es algo que también debemos indagar para ver si efectivamente hubo
conflicto de intereses o no.

En la propia revista “Veintidós”, —ratificando, me parece, lo que dice la ex secretaria

Bullrich en relación a que se había interesado en particular por la situación de
Dycasa- Bettini dice lo siguiente: "No, el rumor era que se lo iban a adjudicar a otra
empresa. Entonces Dycasa decía: ¿esto va a ser un proyecto en igualdad de
condiciones para todos, o no?”. Lo cierto es que hay algún nivel de ratificación del
conocimiento que tenía respecto de Dycasa o del interés que Dycassa podía tener en
esta gestión.

Tenemos, por otra parte, el tema de los pasajes que están en la causa de Ballestero, que
habrían sido pagados por Cirsa en cualquiera de sus modalidades —casino flotante,
SCB Buenos Aires—. Yo me pregunto en carácter de qué un funcionario público del
Estado argentino ha recibido este tipo de pasajes, si lo ha hecho.

Me parece que acá hay una serie de interrogantes a dilucidar, que creo que deberíamos
preguntárselos al señor Bettini Francese. Pero considero que, fundamentalmente, aquí

391
lo central ya no es indagar si hubo delito o no, si hubo negociaciones incompatibles, si
hubo alguna cuestión de responsabilidad penal en relación a la gestión en Aerolíneas.
Independientemente de la responsabilidad penal, me parece que esta comisión tiene que
analizar si alguien que incurrió en algún otro tipo de responsabilidad, aunque fuera
política, si alguien que estuvo involucrado en una gestión con las consecuencias tan
graves que graficó ya Basteiro en Aerolíneas Argentinas, si alguien que tuvo doble
cargo y que hizo gestiones en relación a intereses extranjeros, si esta persona, con
potenciales conflictos de intereses que deberíamos indagar, realmente reúne las
condiciones necesarias y esas condiciones relevantes que pide la Ley de Servicio
Exterior. Bueno, mi respuesta es que no. Creo que el mero hecho de haber gestionado
intereses extranjeros mientras era funcionario público realmente lo inhabilita para esta
función. Me parece que no reúne las condiciones éticas suficientes para llevar adelante
este cargo.

Sr. Presidente. — Gracias, diputada. Han terminado las personas que se han
inscripto...Vamos a comenzar la reunión deliberativa de la comisión. A las personas
que no son legisladores, por favor, con todas las disculpas del caso y el agradecimiento
pertinente, por supuesto, las invito a quedarse a presenciar la deliberación. Pero el
Reglamento no nos permite que participen de ella quienes no son legisladores. En este
caso, como les dije, por supuesto, por cortesía con los señores diputados, con todo
gusto los invitamos a estar con nosotros. Pero a partir de ahora la palabra la tendrán
sólo los senadores.

— Luego de instantes:

Sr. Presidente. — Vamos a comenzar. En primer lugar, quiero agradecer el respeto, la

prudencia, la mesura de quienes han participado en esta reunión. Y quiero pedirles —
creo que no hace falta, porque todos nos hemos conducido con mucho decoro y
respeto— que continuemos así, para poder defender el sistema de transparencia y de
participación, que tanto el presidente de la Nación como las conducciones del Senado,
de los bloques y de esta Comisión han tratado de llevar adelante, en todo lo que tiene
que ver con los pliegos del Poder Ejecutivo.

- Yoma advertía la inquietud que me invadía. Mientras reiteraba su advertencia un

custodio del Senado se plantó a mi lado “por si acaso”.

Quiero reiterar que únicamente está reglamentada la participación ciudadana sólo

para el caso de los magistrados y miembros del Ministerio Público. En este caso, sí se
ha resuelto, por la propia iniciativa del Canciller, del Poder Ejecutivo, de la
conducción de nuestra bancada, de las otras bancadas y, obviamente, de la conducción
de la Comisión, que dadas las observaciones que se habían hecho a algunos pliegos
propuestos, se invite a participar a quienes las hicieron, a pesar de no estar
reglamentado. Así que les pido que continuemos y llevemos adelante esta segunda
etapa, que ya es la deliberación propiamente dicha de la Comisión, con el mismo
decoro y respeto. Además, quiero remarcar que en esta instancia únicamente pueden
hablar y formular preguntas los señores senadores. Con esa salvedad — y reiterando la
bienvenida al Canciller y al equipo que lo acompaña —, vamos a comenzar con uno de

392
los candidatos propuestos.

Sr. Gómez Diez. — Señor presidente: sugiero que comencemos con el señor Timerman,
que es el candidato cuya designación no registra impugnaciones.

Sr. Presidente. — Así se procederá.

- Héctor Timerman ingresó a la sala y durante casi dos horas los senadores
“aprovechando la presencia” y “experiencia” de quien sería el Cónsul en Nueva York, le
solicitaron opinión sobre las funciones que cumpliría en su nuevo cargo. Timerman
contestó gustoso, mientras Yoma y Pichetto cruzaban miradas de aprobación. Estaban
ganando tiempo, “cansando” al auditorio para cuando llegara el turno de Bettini.

Timerman dijo: — Señor presidente de la Comisión y señores legisladores: he tenido el

alto honor de que el propio presidente Néstor Kirchner y el canciller Rafael Bielsa me
hayan informado de la decisión del Poder Ejecutivo de proponerme como embajador
extraordinario y plenipotenciario. Cada uno de ustedes tiene en su poder mis
antecedentes académicos y profesionales y muchos de ustedes conocen mis
antecedentes humanos. Pueden estar seguros que no hubiese aceptado el cargo
propuesto sin la íntima convicción de que estoy capacitado para cumplir con la
estrategia que el canciller Rafael Bielsa ha establecido para nuestras relaciones
internacionales.

Junto con los especialistas de la Cancillería estamos delineando los puntos esenciales
de mi gestión al frente del Centro de Promoción y Consulado General, en un área que
comprende una ciudad de características tan inusuales como es Nueva York. Como
ustedes saben, fue el presidente Raúl Alfonsín —figura señera de nuestra democracia—
quien dijo al crear el Centro de Promoción, que es necesario una presencia activa de
fomento en una de las ciudades más importantes del mundo, centro económico y
financiero de relevancia internacional; y señaló que ello es un acto de gran
importancia para el fomento entre las relaciones entre los Estados Unidos y nuestro
país. Además, en el decreto estableció que dicho Centro deberá estar a cargo de un
embajador extraordinario y plenipotenciario.

Algunas de las funciones que deberé llevar adelante son proteger los intereses de la
República y de nuestros compatriotas; difundir e impulsar nuestras relaciones
comerciales, económicas, culturales, científicas y turísticas; comprender la realidad
social, económica y cultural de la zona que debe cubrir el Consulado; prestar apoyo e
incentivar a nuestros compatriotas para aumentar la colocación de nuestros productos
y servicios a su mayor potencial; proporcionar a los medios periodísticos de la
circunscripción noticias cuya publicación interese a la República —recordemos que en
dicha zona se encuentran publicaciones de la importancia de “The New York Times”,
“The Wall Street Journal”, “The Boston Globe”, “The Times”y “Newsweek” entre
muchas otras de enorme influencia— y difundir los temas de nuestro país a través de
conferencias. Como ustedes saben, la zona que abarca el Centro de Promoción
contiene el mayor número de universidades por kilómetro cuadrado del mundo, desde
Harvard en Boston hasta Princeton en New Jersey y mi alma mater Columbia

393
University en Nueva York; es la zona en donde se han generado el mayor número de
premios Nobel de la historia y también es el lugar de muchos poetas y artistas.

Por otra parte, también es primordial establecer vínculos con organizaciones de la

importancia de “ The American Society” entre otras; y, por supuesto, no debemos
olvidar una tarea fundamental como es la de extender pasaportes y visas de viaje, así
como todos los documentos pertinentes a las necesidades de nuestros compatriotas o de
los extranjeros que precisen del accionar consular.

Deseo terminar esta parte —que, por supuesto, no es exhaustiva— mencionando que mi
historia personal me ha permitido conocer de la manera más dramática lo que significa
contar con la protección de un diplomático. Les puedo asegurar que nada intervendrá
ni impedirá que todos y cada uno de los compatriotas que se encuentren dentro de la
jurisdicción vean en mi persona no sólo a un funcionario de la Nación sino también a
una persona que sepa extender el abrazo fraterno a quien lo necesite; algo que se
inscribe entre nuestras mejores tradiciones.

Hay un punto que no figura explícitamente en el reglamento del consulado. Por lo

tanto, deseo que esta locución quede como testimonio. Señores senadores: si ustedes me
otorgan el honor de nombrarme embajador, sepan que aspiro a ser el representante de
mi jurisdicción de todos los argentinos. Es mi intención que dentro de promoción y
consulado general, generemos las herramientas necesarias para dar a conocer cada
rincón de la Argentina, especialmente la Argentina postergada, la Argentina profunda.
También deseo que se conozca la realidad de los chicos desnutridos, de los excluidos,
de los cañeros tucumanos y de quienes sufrieron el cierre de sus fuentes de trabajo, de
los trabajadores migrantes del Chaco y Formosa y de quienes a pesar de tantas
adversidades, todavía sueñan con progresar y luchan a diario para dejarle a su hijo
un país más digno y justo del que recibimos.

El senador Gómez Diez preguntó: Señor Timerman, a través de los medios de prensa
hemos tomado conocimiento de que usted habría renunciado a la doble nacionalidad.
Nos gustaría un comentario respecto de este punto.

Sr. Timerman. — Me fui del país en el año 78. Mi padre hacía dos años que estaba
preso, había estado secuestrado previamente. Me fui del país no por mi militancia
política o tal vez por la combinación de ambos casos ya que el embajador de ese
entonces de los Estados Unidos en la Argentina Raúl Castro me avisó que por razones
de inteligencia que ellos habían hecho, habían detectado que me iban a secuestrar. Él
me pedía que me vaya del país, pero había un problema: no tenía documentos y la
embajada de Estados Unidos no podía ayudarme a salir del país. Él había conseguido
un tercer país que me ayude siempre y cuando llega a Brasil de manera autónoma. Es
decir, tenía que llegar sin documentos a Brasil y ahí se iban a ocupar de llevarme a un
tercer país y desde ese tercer país me trasladarían a los Estados Unidos.

Recién pude llegar a los Estados Unidos ocho meses después con una visa precaria de
estudiante porque había obtenido una beca de la Universidad de Columbia en la ciudad
de Nueva York. A fines de los 80, el presidente Carter pierde las elecciones y me llama

394
Patricia Derial y me dice: “mirá, una vez que nosotros no estemos más en el poder vas
a perder la protección con la cual nosotros te estaríamos teniendo en los Estados
Unidos; el presidente va a establecer una política diferente a la Argentina y es
probable que te quiten la visa estudiantil; necesitamos que hoy mismo pidas asilo
político porque una vez que tengas asilo político será muy difícil que te expulsen de los
Estados Unidos”.

En el año 81, en un programa de televisión conducido por el prestigioso periodista Bill

Moyers, uno de los periodistas más reconocidos de los Estados Unidos, se realizó un
programa de una edición que era “Argentina y los derechos humanos”. Yo concurrí a
ese programa y Bill Moyers, me dijo si podría hablar sobre los campos de detención
como ellos lo llamaban a los de la Argentina. Entonces dije que no eran campos de
detención, sino eran campos de exterminio y que podía nombrar dos únicamente: La
Perla en Córdoba y la ESMA en la Capital Federal. Me acuerdo que el doctor Mark
Falco que muchos de ustedes tal vez conozcan se burló de mí y me preguntó si también
había cámaras de gas. Le dije que no sé si había cámaras de gas, pero le dije que muy
poca gente salía viva de esos lugares. Al otro día, el doctor Oscar Camilión, ministro
de Relaciones Exteriores de la dictadura militar...

- ¿Camilión, el mismo de las armas de la época de Menem?

-Sí, mi señora. El mismo que dijo desconocer el tráfico ilegal de armas y que ahora está
declarando ante la Justicia por el dinero en negro que recibía mensualmente de la
Jefatura de Gabinete de Menem para repartir entre los funcionarios de primer nivel..sabe
que se comenta que Camilión se quedaba con todo el dinero y no repartía nada... incluso
se hacía pagar cuentas personales con fondos del Ministerio de Defensa... un típico
político de la “vieja escuela” del curro... Sigamos, por favor...

Sr. Timerman: Digo que ...al otro día, el doctor Oscar Camilión, ministro de
Relaciones Exteriores de la dictadura militar, presentó una protesta formal sobre esas
actuaciones en los Estados Unidos y decían que violaba mi status de refugiado político.
En ese entonces, me llamó Elio Taylor -muchos de ustedes también lo conocerán y
sabrán que no es una persona de izquierda- y me dijo que la protesta de Camilión les
había llamado mucho la atención porque creían que estaba fuera de lugar. Ellos no
pensaban expulsarme de los Estados Unidos ni pensaban tomar ni siquiera en serio la
protesta de Camilión, pero me avisaba que si yo me fuese de los Estados Unidos no
contaría con ninguna protección.

Por eso me recordaba que pida la ciudadanía americana, trámite que inicié. No es fácil
tomar esas decisiones. Uno está solo a los 24 años y no sabe qué va a pasar. Habían
matado a Orlando Letellier en Estados Unidos, a una chica en la dictadura chilena
¿qué hacer? ¿Qué decisión tomar? ¿Qué hubiesen hecho ustedes? Yo tomé la
ciudadanía norteamericana de la cual estoy y estuve muy orgulloso porque creo que
ellos me brindaron a mí algo que está escrito en las mejores tradiciones del mundo que
es la de darle asilo a un perseguido político. La Argentina lo ha hecho a los refugiados
españoles; esto es algo que a nosotros nos enaltece. Yo fui a Estados Unidos y tomé la
misma decisión. Me hice ciudadano norteamericano. Jamás voté en una elección

395
norteamericana, pero no quiere decir que no me apasione la política norteamericana.

Guardé la ciudadanía norteamericana y nunca renuncié a ella. Sin embargo, dado el

caso de que por primera vez fui propuesto para representar a la República Argentina
me pareció que lo correcto era renunciar a la ciudadanía estadounidense. Y eso es lo
que hice al otro día de que me nombró el presidente Kirchner para este puesto.

A las 13 y 38 se retiró de la reunión Héctor Timerman. Entonces ingresó Carlos Bettini

que había escuchado todo desde una habitación contigua. Yoma acotó:

En esta última etapa de la reunión de comisión, el locutor va a dar lectura del pliego y,
además, de la respuesta que, por escrito, el candidato propuesto para embajador en
España, doctor Bettini, hizo llegar a la Comisión acerca de las impugnaciones que,
consecuentemente a su candidatura, fueron enviadas y de las que se había corrido
traslado al doctor Bettini.

Con posterioridad, vamos a darle la palabra al doctor Bettini para que exponga
brevemente acerca de la misión que va a cumplir en España, encargada por el gobierno
argentino. Y, a partir de allí, harán preguntas los señores senadores.

— Se lee el currículum del doctor Bettini.

Sr. Presidente. — Dé lectura a la respuesta, por escrito, a las impugnaciones, del

doctor Bettini.

Sr. Locutor. — (Lee:) Señor presidente Comisión de Acuerdos, Honorable Senado de

la Nación, doctor Jorge Yoma: Carlos Antonio Bettini Francese, nominado por el
Poder Ejecutivo Nacional para ocupar el cargo de Embajador de la República
Argentina en el Reino de España se presenta ante esta Honorable Comisión y expresa:
I. Objeto: que en ocasión de la Audiencia Pública vengo a contestar las impugnaciones
realizadas contra mi persona las que por razones expositivas serán agrupadas por
tema; 1) Las que sostienen supuestas conductas delictivas del suscripto; 2) Las
referidas a mi participación en el Directorio de Aerolíneas Argentinas Sociedad
Anónima; 3) Las referidas a mi participación societaria en la empresa Professional
Service Provider Sociedad Anónima. 4) Las que impugnan mi capacidad e idoneidad
para representar los intereses de mi país ante el Reino de España.

II. De las impugnaciones: En relación a la primera categoría estas son; II).a) Autos
número 6.483/00 denominados "N.N. s/cohecho denunciante Osorio Miguel” y
tramitados en el Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional Federal Nº 8,
Secretaría Nº 15, juez Jorge Urso. II. b) Autos número 19.754/02 denominados "N.N.
s/Asociación ilícita” y tramitados en el Juzgado Federal Nº 4, Secretaría Nº 7, juez
Jorge Ballestero. II. b) c) Autos número 7.431/04 denominados "Fiscal por
averiguación de delito” y tramitados en el Juzgado Federal del juez Urso.

II. a) La primera denuncia, realizada en forma anónima, hacía referencia a conductas

396
supuestamente delictivas realizadas en una reunión que mantuviera con la entonces
Secretaria de Política Criminal y Asuntos Penitenciarios, Licenciada Patricia Bullrich.
Esta denuncia fue tramitada en la Justicia Federal produciendo e incorporando
pruebas documentales y testimoniales para concluir con fecha 5 de noviembre del 2001,
que el hecho atribuido a mi persona no constituía delito alguno dejando expresa
mención que "la formación del sumario no afecta el buen nombre y honor del que
hubiera gozado". Esta resolución dio por terminada la cuestión judicial que se iniciara
en contra del suscripto habida cuenta de que la misma no fue apelada por el Ministerio
Público adquiriendo estado de Cosa Juzgada.

Se adjunta el correspondiente Certificado emitido por la autoridad judicial competente

que establece que en la mencionada causa se ha sobreseído en orden al ilícito por el
cual fuera indagado, por considerar que el hecho atribuido no constituye delito.

- ¿Sabe por qué no apelaron los fiscales? El 5 de noviembre de 2001 el gobierno de De

la Rúa se caía a pedazos. Mientras el presidente negociaba con el Justicialismo una
salida que le permitiera sobrellevar la crisis, Bettini aprovechaba para lograr que el
fiscal no apelara; así podía “limpiar” la causa. Mientras, Cavallo imponía el corralito y
el peronismo se preparaba para el asalto al poder. Bettini entonces aprovechó, sabía que
pronto llegaría su hora.

- Convengamos que la denuncia de Bullrich era tan ambigua que estaba destinada a
caer tarde o temprano. En realidad, queda claro que Bullrich sólo buscó apartar a Bettini
de la decisión de su cartera, sin comprometer a De la .

- Señora, usted me sorprende. ¡Tiene mucha razón!

II. b) La segunda denuncia, efectuada por el abogado Ricardo Monner Sans, consistía
en la supuesta relación delictiva entre los integrantes de la empresa Casinos Buenos
Aires SA. y la empresa SCB Argentina con el suscripto, que se manifestaba en la
utilización de pasajes aéreos por mi parte. Este proceso culminó con la resolución de
sobreseimiento en orden al delito que se me imputara haciendo expresa mención que la
formación del sumario en nada afecta el buen nombre y honor del que gozare el
nombrado.

-Usted escuchó al Doctor Monner Sans, y ya sabe a quien creerle. Esta causa es una
muestra más de la calidad de los jueces que tiene la Argentina.

II. c) Estos autos iniciados por la Licenciada Patricia Bullrich pretendía establecer que
el suscripto no es apto para el ejercicio del cargo de Embajador en el Reino de España
y a su vez denunciaba a los funcionarios del Poder Ejecutivo que habían promovido la
postulación.

El libelo fue desestimado y con fecha 8 de junio ha sido declarado el sobreseimiento y

ha establecido algunas consideraciones que considero valiosas, a saber: "Así, del
análisis realizado de la Ley Orgánica del Servicio Exterior de la Nación número
20.957, de la que emergen las aptitudes que deben reunirse para pertenecer al Servicio

397
Exterior de la Nación, no brotan indicadores objetivos que asistan a la imputación
dirigida por la denunciante. Las condiciones aludidas por el artículo 11 de la manda
citada que han de tenerse, para incorporarse al Servicio Exterior de la Nación,
aparecen zanjadas en las constancias de autos, sin perjuicio de aquéllas cuyas
consideraciones resultan integrantes del ámbito discrecional de decisión del Poder
Ejecutivo Nacional, conforme lo estipulado en el artículo 5º de esa ley”. Cierra esta
resolución diciendo que "eclipsada la incriminación, aparecen rencillas personales
entabladas entre la denunciante y el señor Bettini”... Esto último me parece
contundente y claro para demostrar patéticamente la conducta de quien fue funcionaria
del Estado.

- En mi opinión, lo que demuestra la resolución es la calidad del juez Urso y su alegre

interpretación del alcance de las facultades del Poder Ejecutivo para designar a quien
debe representar los intereses de la Nación. La ley habla de “condiciones
relevantes”.Ley que Su Señoría parece desconocer.

B. En relación a la impugnación realizada por el diputado Ariel Basteiro y por otro

lado, pero en la misma línea, por el ingeniero Edgardo Luis Carranza, en la que ambos
sostienen que soy responsable del presunto vaciamiento de empresa de la sociedad
Aerolíneas Argentinas y que habría representado en el directorio al Estado Español e
Iberia. Al respecto debo decir que efectivamente fui director de Aerolíneas Argentinas
Sociedad Anónima, dos años después de su privatización y dejé de serlo cuatro años
antes de que se produjera la presentación del Concurso Preventivo de la misma.

La sociedad tenía tres clases de acciones y en mi caso fui nombrado por los tenedores
de la Clase C, integrado por un grupo de doce accionistas. El directorio estaba además
conformado por miembros elegidos por los trabajadores a través del Programa de
Propiedad Participada y por un representante del Gobierno argentino. En ese contexto
nunca representé ni al Estado español ni a la compañía Iberia.

De acuerdo además a la legislación societaria argentina, Ley 19.550, el Director de la

Sociedad Anónima no es un representante o mandatario de los accionistas, en todo
caso es un empleado jerárquico de la Sociedad. Los accionistas tienen sus propios
representantes y el órgano natural es la Asamblea de Accionistas de la que nunca
participé. Como decía, en la sociedad anónima la doctrina moderna reemplazó la
noción de mandato legal por la de "órgano legal", de modo que el Directorio de ese
tipo de sociedades debe cumplir sus funciones específicas en la forma prevista por la
Ley de Sociedades Comerciales, no porque se trata de un mandatario de los socios sino
porque es uno de los órganos legales de ese tipo societario. Es decir que los individuos
que integran el órgano directorial deben ser considerados estrictamente funcionarios.
El cargo de director es personal e indelegable, remunerado y es responsable frente a la
sociedad y los terceros. Por tanto, como expresé, no son mandatarios de la sociedad y
mucho menos mandatarios de los accionistas, pues el órgano de administración actúa a
favor de la sociedad y no de los socios. (Artículo 239 Ley de Sociedades).

-Bettini falta a la verdad. Todos sabemos que si bien la Ley de Sociedades establece que
los directores se deben a la sociedad y son nombrados por la asamblea, responden a los

398
intereses de los accionistas que los mocionan y votan ¿O acaso me va a decir que Abdo
Menehem no representaba al Estado Nacional, a pesar de no poseer aptitudes para el
cargo, o que Manuel Morán, que actualmente revista en España en la eléctrica
ENDESA, o Juan Gurbindo, que sigue en la SEPI, o Santiago Derqui, de Iberia, no
representaban los intereses del Estado español?

- Oiga, no se enoje

- ¿Cómo no me voy a enojar? Nos estaba tratando a todos de tarados y los senadores,
casi todos abogados y jurisconsultos, se hacían los tontos.¡Los padres de la Patria! ¡Qué
padres! ¡Mire! ¡Mire este recorte periodístico!

Revolvió entre sus papeles y sacó un artículo del diario “Ambito Financiero” titulado Ya
indagan a ex directivos del BAPRO por créditos incobrables, Están involucrados tres
directorios completos de la época Duhalde – Ruckauf. Se puso a leer párrafos en forma
encendida: “Aunque la causa está calificada como malversación y estafa, las
investigaciones podrían modificar la carátula del expediente a la de «asociación
ilícita». La sospecha de los investigadores es que la compra de la cartera sucia, es
decir de los incobrables, sería de 2.600 millones de dólares”... Como es lógico, están
inculpados todos los directores. Me gustaría saber qué opinan ahora los señores
senadores.

El artículo 274 de la Ley de Sociedades establece que “los directores responden

ilimitada y solidariamente hacia la sociedad, los accionistas y los terceros, por el mal
desempeño de su cargo, así como por la violación de la ley, el estatuto o reglamento y
por cualquier otro daño producido por dolo, abuso de facultades o culpa grave”; y
sigue: “ Sin perjuicio de ello, la imputación de responsabilidad se hará atendiendo a la
actuación individual cuando se hubieren asignado funciones en forma personal de
acuerdo a lo establecido en el estatuto, el reglamento o decisión asamblearia”. ¿Qué le
parece? Ésta es la ley. ¿Y sabe quién la redactó? El propio Dr. Horacio Fargosi,
abogado de Iberia y actual presidente de Aerolíneas Argentinas, el mismo que codirigía
las reuniones que la Jueza del Concurso, la Dra. Di Notto, realizaba con los acreedores.
Mata hacía de acreedor y Fargosi de abogado de la empresa. Así aprobaron pagar
solamente le 40 % de la deuda que había adquirido el Estado español, en pesos, sin
intereses y en tres cuotas anuales. En total cada acreedor argentino – porque los
españoles cobraron el 100 % de la deuda, en un solo pago y en dólares – cobró un 20 %
de lo que le adeudaban. Cuando Bettini compartía la dirección de Aerolíneas Argentinas
junto a Manuel Morán, Fargosi era el abogado y síndico de Aerolíneas. ¿recuerda que
Felipe González le dijo a Patricia Bullrich que “el proceso llevado adelante por Iberia en
Aerolíneas Argentinas había sido desastroso porque los funcionarios que participaron
eran burócratas del Estado español, que no estaban en condiciones de llevar adelante un
proceso correcto”? Pues bien, Bettini era uno de esos funcionarios.

- Mejor sigamos.

Agrego además que todo lo actuado por el Directorio fue refrendado luego por el
Congreso de la Nación. Debo agregar que ni durante mi gestión ni luego de ya

399
concluida la misma, a partir de mi renuncia, es decir hace varios años a la fecha,
nunca recibí cuestionamientos judiciales o no judiciales. Otro aspecto a destacar es que
tampoco había en ese entonces incompatibilidad para el ejercicio de esas funciones y el
rol de Asesor del Ministerio de Justicia de la Nación donde me desempeñaba.

- Es un caradura está afirmando que ser director de una privatizada y formar parte del
gabinete del Ministerio de Justicia, que la tiene que controlar, no es incompatible. La
ética de nuestro personaje queda al descubierto y lo peor es que también aquí ningún
senador reaccionó. Además el Congreso nunca refrendó ninguna decisión del Directorio
de Aerolíneas. Más bien, frenó toda investigación que no es lo mismo.

Respecto a las manifestaciones formuladas por Basteiro relacionadas a mi supuesta

participación en la causa denominada "subversión económica agravada", autos
número 2.096/95, caratuladas "N.N. s/ denuncia de Olmos, Alejandro", tramitada en el
Juzgado Federal Nª 3 a cargo del doctor Jorge Ballestero, y en igual sentido las
manifestaciones futuristas del ingeniero Carranza, dado que adelanta la posible
citación durante los próximos meses para otros miembros del Directorio, se responden
ambas con el Informe que presenta a esta Honorable Comisión de Acuerdos el doctor
Maximiliano Rusconi con fecha 27 de mayo de 2004.

400
En él manifiesta entre otras cosas lo siguiente: "Debo decir que a pesar de que es cierto
que siendo Fiscal formulé esa denuncia, en ningún pasaje de ella, si mal no recuerdo;
hice mención a ningún comportamiento, ni correcto ni incorrecto, del señor Carlos
Bettini. Para ser más claro, y dejando constancia de todos modos que desconozco los
pasos procesales que se han dado a partir de mi denuncia por parte del juez y fiscales
intervinientes, no se ha formulado ninguna imputación penal al señor Bettini”. A mayor
abundamiento acompaño copia de la totalidad de las denuncias formuladas en los
Juzgados Federales del país y es de donde se puede establecer que jamás he sido citado
en ninguna condición en ellos.

Es decir, ambas denuncias son falsas, no sólo porque no existe denuncia penal en mi
contra sino que además como lo sostengo no he representado los intereses que me

401
atribuyen y finalmente nunca ha sido observado mi desempeño como Director de esa
empresa.

- Pare allí. Ya le expliqué la relación de Bettini con Rusconi y cómo Miretta Mendizábal
era la mano derecha de Rusconi... Rusconi me llamaba haciéndose el “amigo” que te
quiere ayudar... sólo para sacar información... Además, con el tiempo, resultó claro que
Rusconi había armado la causa, y que para ello contó con la colaboración de Miretta y
de Bettini. Tal vez el gobierno de Aznar algún día cuente la verdad sobre este tema... Es
más, la acusación contra los directores españoles de Aerolíneas por subversión
económica agravada fue dividida en dos causas. Una pasó a Federal y la otra a Penal
Económico. Ya le contaré cómo el fiscal en lo penal económico pudo armar, en base a
documentación que le acercaron a su despacho una instrucción impecable y cómo,
aduciendo que los banqueros lo pedían, el Congreso derogó, a mediados de 2002, la Ley
de Subversión Económica. Para esa fecha el único acusado de importancia era el Estado
español. ¿Se imagina el impacto que esto hubiera tenido, si se lograba probar que el
Estado español , por Aerolíneas y por Repsol, estaba incurso en el delito de subversión
económica agravada en la Argentina? ¿ Sabe qué hubiera pasado? Habrían caído todas
las privatizaciones. Ni más, ni menos. España no podía permitir esto, y para lograrlo no
sólo pusieron en acción a sus funcionarios, también a los Montoneros de Su Majestad,
que operaban a la sombra del poder.

Pero, a usted que ahora contribuye a esta investigación, le he traído una perlita. Mire
este recorte periodístico de la Revista “Noticias” del 11 de junio de 2005. ¿Sabe quién
fue la que permitió de la derogación de la Ley de Subversión Económica en el Senado?
¡La senadora Cristina Fernández! Lea, lea. En mayo de 2002, Cristina Kirchner fue la
gran impulsora de la derogación, en el Senado, de la Ley de Subversión Económica.
Tanto fue así, que no dudó en prestar el avión de su provincia, Santa Cruz, para mandar
a buscar al senador correntino Lázaro Chiappe, a quien necesitaban para lograr
quórum. Ese viaje le habría costado a los santacruceños alrededor de 15.000 dólares...
¿Acaso se puede dudar que allí estuvo la “mano” de Bettini, el íntimo amigo de la
juventud de Cristina K? ¿Por qué le interesaba a la senadora continuar para la
derogación de la ley? ¿Para satisfacer a Duhalde que queria cumplir con el Gobierno
español antes de viajar a Madrid? O nuevamente porque aunque declaraba estar en
contra, “alguien” la había convencido de colaborar en pos de liberar a los
administradores de Aerolíneas y Repsol. Lo cierto es que luego del inusual “aporte” con
el que se logró el quorum, la Sra. De Kirchner faltó a la sesión. Es que los votos ya
estaban asegurados. Así logró mantener el “aura” de oposición que declamaba ante sus
pares del Senado. ¿Acaso sea por eso que Repsol y las pesqueras españolas le pagarían
la campaña?

- Es increíble.

- Así es. Para una mente despierta estos datos no deberían pasar inadvertidos; sólo que
intentan tenernos adormecidos, inundados por noticias que tapan datos centrales de los
grandes negocios de los políticos.

C) En referencia a la tercera categoría de impugnaciones se dice que soy miembro de

402
la empresa Professional Service Provide S.A. de la que formaría parte también el
doctor Rafael Bielsa, actual Canciller de la República Argentina. Esta denuncia
también está motorizada por el abogado Ricardo Monner Sans. Al respecto puedo decir
que mi participación en ella fue intranscendente dado que se debió a un pedido de
colaboración con un proyecto que nunca empezó, y de la que me desvinculé el 12 de
noviembre de 1998, cediendo las acciones que eran 440 acciones de valor nominal de
Un peso cada uno, dentro de un capital social de 22.000 pesos.

- Póngase Ud. en el lugar de Bettini. ¿Aceptaría ser titular del 2 por ciento del capital de
una empresa destinada a proveer servicios al Estado mientras usted es Jefe de Asesores
del Procurador General de la Nación? ¿No es esto inusual y contrario a la ley?

Es decir que no soy socio ni integrante de la misma y mi participación fue accidental,

temporal e insignificante. Acompañamos prueba de la copia del libro rubricado de
Registro de Acciones y accionistas, donde consta la adquisición y transferencia de las
mismas.

- Le aclaro que el libro que adjunta pudo muy bien haber sido “arreglado” para la
ocasión. Además el argumento de que su participación, que fue “accidental, temporal e
insignificante” bien podría figurar en el libro de las excusas insólitas de quienes
delinquen. Imagine que alguien que participa en un delito (un crimen) aduce ser
inocente ya su participación sólo fue “accidental, temporal, e insignificante”.

D) En la última categoría se encuentra la que hace referencia, entre otras cosas, a mi

supuesta inidoneidad para desempeñar el honor para el que se me postula, basada en
la condición de mi doble nacionalidad, el ejercicio de mis derechos políticos o la
supuesta representación de intereses españoles, etcétera.

Al respecto debo decir que —producto de mi exilio— debí radicarme en el Reino de

España donde, primero, en mi condición de apátrida y, luego, como ciudadano español,
desarrollé diversas funciones, entre ellas en el área del Defensor del Pueblo. A raíz de
los autos I-98.902 del Juzgado Federal de la Secretaría Electoral, con fecha 1° de
agosto de 1989, se resolvió suspender al suscripto en el ejercicio de sus derechos
políticos, de lo que nunca fui notificado45. Luego, en autos 18.658/4 de la Secretaría
Electoral del Juzgado Federal Criminal y Correccional N° 1, se resolvió el 31 de mayo
del 2004 la rehabilitación de todos mis derechos. En el interregno me encuentro
amparado por el artículo 4° del Convenio de Doble Nacionalidad entre Argentina y
España que dice: "El traslado de domicilio al país de origen de las personas acogidas a
los beneficios del presente Convenio, implicará automáticamente la recuperación de
todos los derechos y deberes inherentes a su anterior nacionalidad". Es decir, el
carácter de norma internacional —el tratado existente entre ambos Estados— hace
autoejecutoria todas sus disposiciones y, por ende, el ejercicio de mi labor pública
nunca pudo ser cuestionada.

En definitiva, ésta es la respuesta a las impugnaciones que se me han dado a conocer y

45
¿Cómo podía ser notificado si tenía domicilio desconocido?

403
espero que mis respuestas puedan satisfacer las inquietudes tanto de quienes se han
opuesto como la de los integrantes de esta honorable Comisión.

-Los presentes se miraban. Bettini y Yoma miraban al frente...con la mirada perdida en

un punto lejano del salón... Bielsa sonreía.

Sr. Presidente.— Tiene la palabra el señor Bettini.

Sr. Bettini. — Señores integrantes de la Comisión de Acuerdos de esta Honorable

Cámara de Senadores...

-¿No sería mejor que los dichos de Bettini los leyera usted?

-No. Me da cosa, como dicen los chicos. Hágame el favor de seguir usted...

Sacudió su cabeza... y prosiguió.

Sr. Bettini. — Señores integrantes de la Comisión de Acuerdos de esta Honorable

Cámara de Senadores... vengo a ponerme a su disposición como consecuencia de la
postulación con que me honrara el presidente de la Nación y la Cancillería para
ocupar —en el caso de que esta comisión así lo decidiera y aprobara— el cargo de
embajador de la República Argentina ante el gobierno del Reino de España.

Deseo mencionar que en el caso de que mi nominación sea aprobada por esta Comisión
de Acuerdos y luego por el plenario correspondiente, encararía esa misión con
absoluta convicción en mis capacidades y en mi honra46.

Si me permiten, quiero hacer una breve reseña de ideas, pensamientos y esbozos que he
compatibilizado con el proyecto de la Cancillería —que he tenido a mi alcance en los
últimos días y el cual he podido leer—47, pese a las presiones sufridas por los medios
de comunicación y otros denunciantes sobre las que luego hablaré.

Debo esbozar esta línea de actuación, esta línea política, que creo que implica el
relanzamiento de una nueva política en la relación entre España y la Argentina. Y no
digo nada nuevo: históricos lazos unen a la Argentina con España y, en lo que a mí
respecta, humildemente, una historia de vida.

Sin embargo, en primer lugar, prefiero expresar ante este Honorable Senado de la
Nación mi visión del estado actual de los vínculos entre ambas naciones, la posibilidad
de llevar adelante proyectos en común y los desafíos que se plantean para un mayor
afianzamiento en las relaciones entre nuestros pueblos. Para ello, es necesario
destacar la importancia de las relaciones entre la Argentina y España, tal como lo he

46
No estaban en discusión las capacidades y la honra del Licenciado Bettini, sino si estas podían
considerarse de “relevantes” como para desplazar del cargo a un embajador de carrera, como el Dr. Abel
Posse.
47
¿Proyecto de Cancillería?

404
venido haciendo desde hace mucho tiempo y también desde mi desempeño en el
Ministerio de Justicia de la Nación y en la Procuración General de la Nación.
Innumerables factores históricos, culturales y económicos son parte no sólo de la
historia en común de ambos pueblos sino también de la realidad actual que debe ser
francamente mejorada desde una mirada integral y atendiendo siempre a los intereses
estratégicos de la República Argentina.

- ¿Lo notó? Bettini llama “destacar la importancia de las relaciones entre la Argentina y
España” a hacer lobby a favor de las empresas ibéricas, o haber recibido dinero de ellas.

Sabemos que ha habido situaciones que han perjudicado en los últimos años las
relaciones entre nuestras dos naciones. Por un lado, las empresas españolas han sido
las principales beneficiarias de procesos de privatizaciones llevados a cabo en la
década del 90 y controlan dos de los mayores bancos argentinos. La crisis económica y
financiera ha generado un amplio rechazo a esta situación y hoy una discusión sobre
las tarifas públicas mantiene presente el conflicto.

Por otra parte, esa misma crisis económica ha generado un importante flujo de
inmigrantes argentinos que han buscado en España las oportunidades de desarrollo
personal que no podían encontrar en nuestro país. En la práctica, ha prevalecido una
aplicación de la política comunitaria de limitación de inmigrantes y se calcula que
actualmente hay más de cien mil argentinos en situación irregular en España. Sin
embargo, en este momento se dan una serie de circunstancias que deben permitir
reflotar las relaciones políticas, económicas y culturales entre ambos países desde una
nueva óptica. Por un lado, la economía argentina está en un proceso de franco
crecimiento, con algunos indicadores significativos en el aumento de la oferta de
puestos de trabajo que permiten imaginar una disminución de la presión sobre el tema
de los inmigrantes indocumentados. Por la otra, el gobierno está avanzando en la
negociación para salir del default, lo que en algún momento cercano incluirá también
la reformulación de los contratos de privatización y el problema de las tarifas
pesificadas.

- Nuestro personaje, al igual que Colón nos propone un canje donde nos pagan con
espejitos de colores. Las empresas españolas reciben ajustes de tarifas y de regalías
petroleras por unos 6.000 millones de dólares anuales, y a cambio, España promete
reinvertir la décima partede nuestro dinero y tratar mejor a los inmigrantes
argentinos.¿No le parece dantesco?

- No voy a contestarle. Me da vergüenza ajena.

- Entonces sigo.

Desde el punto de vista político, la situación es inmejorable. La coincidencia ideológica

entre los dos gobiernos y la relación personal entre los dos primeros mandatarios es
una magnífica plataforma para reconstruir las relaciones sobre bases sólidas y
confiables. En este marco, un papel fundamental debe ser representado por la
Embajada Argentina en Madrid, que debe convertirse en un instrumento dinámico para

405
la profundización de las relaciones entre nuestras dos naciones.

Sin pretender desconocer las políticas que criteriosamente impulsa nuestra Cancillería,
me atrevo a proponer —en el marco de esa visión general— los siguientes ejes
principales de actuación: en primer lugar, dentro del tema de coyuntura, contribuir al
diseño de la política de emergencia para el problema de los inmigrantes
indocumentados.

El problema de la inmigración argentina debe ser asumido como un aspecto altamente

sensible para ambos Estados, vista la larga tradición que existe entre las dos naciones
en cuanto a recibir con los brazos abiertos a aquellos que han buscado un lugar de
refugio por razones de orden político o socioeconómico.

España tiene compromisos históricos con la Argentina y acuerdos jurídicos con la

Unión Europea que deben ser tenidos en cuenta. A nuestro juicio se deberían trabajar
en dos líneas paralelas: por un lado, el problema de la emergencia, donde se debería
incorporar una dosis de generosidad española basada en la reciprocidad histórica con
la Argentina y, por otro lado, un acuerdo de largo plazo que contemple los
requerimientos de las nuevas normas comunitarias.

La primera línea debe permitir a la representación argentina colaborar en la búsqueda

de consensos con el gobierno español para la resolución de la problemática de los
compatriotas indocumentados a través de la flexibilización de los conceptos normativos
de arraigo y de las relaciones laborales prolongadas.

En segundo término, representar al gobierno argentino delante de las autoridades y

de las empresas que participaron en las privatizaciones en nuestro país, con el
objetivo de transmitirles los criterios básicos que están siendo tenidos en cuenta por el
Poder Ejecutivo nacional en el proceso de renegociación de los contratos, impulsando
en la discusión el nuevo enfoque para la reformulación de los contratos con las
empresas privatizadas, basados en la incorporación del impacto social como un
elemento determinante de la ecuación. En este sentido, el derecho de los accionistas e
inversores españoles debe ser compatibilizado con los intereses de los consumidores
argentinos siguiendo las pautas de impacto sobre la economía en general, distribución
del ingreso, planes de inversión, calidad de los sistemas de prestación de servicios,
transparencia de la información en las negociaciones y, finalmente, rentabilidad de las
empresas operadoras.

- No le parece increíble. La Ley estableció la posibilidad de renegociar los contratos. Un

decreto creó la Unidad de Renegociación (UNIREN), que estaba presidida por el
ministro de Economía. Kirchner impuso una dirección bipartita, al ministro Lavagna le
sumó de prepo al arquitecto De Vido. Ahora las decisiones deben ser adoptadas por
ambos ministros. Los acuerdos son elevados a la Comisión Bicameral especial creada al
efecto y luego, lo resuelto, sometido a audiencia pública. Las empresas tienen sus staff
en Argentina y los mejores estudios de abogados de la city las defienden. El presidente
del Gobierno español tiene línea directa con el presidente Kirchner. ¿ Me quiere decir
para qué necesitamos que el embajador “represente al gobierno delante de las

406
autoridades de las empresas que participaron en las privatizaciones”? Sólo existe un
motivo para ello, y usted se lo imagina. ¿Recuerda el 11- S y sus derivaciones sobre los
movimientos de dinero en el mundo?

- Dejemos que Bettini siga con su defensa, pero deje que le diga que coincido con usted
respecto a los miembros del Senado. Nunca me imaginé semejantes arreglos.

Sigue Bettini: Vamos a los temas estratégicos.

El primero es recuperar el papel48 histórico de nuestra relación con España y la

especial vinculación en términos políticos y culturales que siempre han sido la base de
la relación, aprovechando la ocasión excepcional que en este sentido ofrece el III
Congreso Internacional de la Lengua y de la Identidad Española que se realizará en
Rosario en noviembre del presente año y que contará con la presencia de las máximas
autoridades españolas y argentinas.49

El segundo es colaborar con la Cancillería argentina en la construcción de una política

internacional independiente, apoyando el diseño y la creación de instrumentos de
cooperación entre los países latinoamericanos y España, que permita ocupar un
espacio significativo de los nuevos escenarios de negociaciones internacionales y,
especialmente, la reformulación del papel de los organismos internacionales como las
Naciones Unidas.

Esta política permitirá además prestar apoyo en situaciones eventualmente críticas

como las que se producen en las negociaciones con el Fondo Monetario Internacional
—ahora presidido con un español— y, en general, obtener el apoyo del gobierno
español en las posiciones argentinas respecto de la deuda externa, los subsidios
agrícolas europeos y la promoción de las exportaciones.

La firma del tratado entre la Unión Europea y el Mercosur permitirá profundizar la

relación entre las dos regiones creando una zona de libre comercio que deberá
contemplar las compensaciones necesarias para equilibrar las diferencias del
desarrollo existente. Es importante destacar que el acuerdo de asociación no será
simplemente un acuerdo económico incluyendo capítulos políticos de cooperación, sino
también económico-comerciales.

El tercero es asumir la coincidencia de ambos gobiernos en la importancia de

robustecer la democracia, respetar los derechos humanos y extender los beneficios del
desarrollo al conjunto de la sociedad como un desafío común.

En ese sentido, será importante diseñar e instrumentar políticas de cooperación

48
¿Recuperar, o volver a ser colonia?
49
A raiz de un escándalo con valijas con droga en un vuelo de SW, Carlos Bettini negó haber estado a
cargo de la embajada hasta octubre de 2004. El Congreso de la Lengua se realizó un mes después en la
ciudad de Santa Fe. Queda claro entonces que la organización del congreso corrió por cuenta de los
funcionarios que le antecedieron.

407
española y europeas que sirvan para consolidar el proceso de reconstrucción
institucional internacional y de desarrollo económico y social al que está abocado el
gobierno argentino.

Será un objetivo central de la política de cooperación incorporar a las autonomías

españolas en un proceso de ampliación de los actores involucrados juntamente con las
provincias argentinas en un concepto de cooperación federal en las áreas de la cultura,
la educación y la ciencia, con una especial atención a la voz de los pueblos indígenas,
(sic) utilizando para su promoción a las instituciones de la sociedad civil a través de las
distintas formas de representación vigente como los partidos políticos, los sindicatos y,
en especial, las ONG's.(¿?)

Señores senadores: en lo personal y sin pretender tornar esta audiencia en un relato de

mi vida, me permito indicarles brevísimamente el sentimiento que tengo por España.
Para ello me permito citar las palabras del doctor Raúl Zaffaroni pronunciadas en
oportunidad de entregarle el doctorado honoris causa en la Universidad de Castilla, La
Mancha, en enero del 2004, acto al que tuve el honor de concurrir.

Espero no se tome como irreverente el hacer propias dichas expresiones que expresan
y/o resumen con inconmensurable sabiduría el sentimiento de quienes estuvimos
exiliados y el agradecimiento a las notables figuras que, desde su propia circunstancia,
nos han nutrido de inteligencia y sensibilidad. Digo todo con motivo de lo que siento y
por el compromiso irrenunciable para con mi país, más todo lo que le debemos los
argentinos a España en virtud de los que nos han enviado (sic) y de nuestros amigos
españoles y argentinos que comparten nuestra lucha, angustia, alegría y nuestro
destino en la Argentina.

Le debemos también el agradecimiento por la forma en que acogieron a nuestros

compatriotas y a mí en particular en los tiempos de la dictadura. Debo manifestar el
orgullo y la distinción que significará retornar a España como embajador, si es que el
Honorable Senado de la Nación presta el acuerdo respectivo. Dicho honor me propone
un nuevo desafío: volver a la tierra que me ha acogió, pero esta vez en representación
de mi Nación y no ya huyendo del terror, la muerte y el desasosiego sino con un objeto
preciso como es la defensa de los intereses estratégicos de todos los argentinos y
argentinas que viven allí y aquí y han padecido la indiferencia de sus representantes.
Asimismo, asumiré la defensa de todos aquellos que siento presente en este mismísimo
momento, aquellos que me acompañaron y me acompañarán por siempre en las
nostalgias de nuestro largo exilio.

Por todos ellos, por el exilio de la Argentina toda y por los millones de habitantes del
país y por el propio proyecto de este gobierno, es que aceptaré con altísimo honor y
orgullo el digno cargo para el que he sido propuesto, si es que el Honorable Senado
tiene a bien otorgar el acuerdo pertinente.

Para todos aquellos que opusieron reparo groseramente injurioso y sin fundamento
alguno a mi posible designación por supuesta lealtad a la corona española y deslealtad
a la República Argentina, debo expresarles que a los hombres que me han acogido en

408
mi exilio —algunos ilustres, otros ignotos u olvidados por el paso del tiempo— siempre
les estaré agradecido por lo que me han enseñado y siempre le agradeceré a España la
generosidad con que me brindó su cultura a través de esas personalidades. Estas
enseñanzas no son otras que el precio que debe pagarse por los ideales, la coherencia
y la rectitud.

Tomaron un respiro y se miraron en silencio. Luego continuó con las palabras de

Bettini.

Por ello, por sus enseñanzas y por todos los argentinos y argentinas incluyendo todos
aquellos que me han criticado hasta la injuria más infame, es que habré de aceptar el
digno cargo de embajador si es que el Honorable Senado me otorga ese honor.

- ¿No cree que resulta redundante la declaración de Bettini?

- Si usted quiere aprender cómo mienten algunos políticos no debería correr ni una
coma del relato... ¿quiere descansar?

- No. Continúe señor presidente, le dijo con ironía... El retomó el escrito...

Sr. Presidente. — Tiene la palabra el señor senador Gómez Diez.

Sr. Gómez Diez. — Señor presidente: tengo varias preguntas que responden a
diferentes inquietudes.

En primer lugar, doctor Bettini: ¿usted ha pensado en renunciar a la nacionalidad

española?

Sr. Bettini. ( - No tengo más remedio que asumir su rol) — No, en tanto y en cuanto no
sea un requisito exigido por la legislación argentina y española del Servicio Exterior de
ambos países.

Sr. Gómez Diez. — ¿Quiere decir que, en caso de ser designado embajador, piensa
conservar las dos nacionalidades?

Sr. Bettini. — En tanto y en cuanto no sea una limitante en el ejercicio de la

representación que podría llegar a ostentar, sí.

Sr. Gómez Diez. — En la documentación que recién se nos ha entregado hay una
fotocopia de su documentación de identidad, y en lo referente al domicilio surge que
usted trasladó el domicilio a la República en 1994 —si mal no recuerdo— y constituye
en esa ocasión domicilio en la avenida Alvear.

¿Por qué esperó tanto para hacer el trámite ante el Tribunal Electoral para recuperar
sus derechos políticos? Desde 1994 hasta el 31 de mayo, que creo es la resolución de la
jueza Cervini de Cubría. ¿No tuvo inquietud usted en participar de los diferentes actos
electorales que se llevaron a cabo en la República desde1994 hasta los últimos del año

409
pasado? Se han elegido varios presidentes de la República en diferentes períodos y
legisladores nacionales en la renovación del Congreso.

¿Qué comentarios nos puede hacer?

Sr. Bettini. — Hasta fines de 1992 e inclusive el año 93, residía en España, con
radicación en España, a pesar de que estaba intentando regresar a la Argentina.

- Le aclaro que hay quienes dicen que Bettini regresó a la Argentina en 1991 con
Menem en el Gobierno, y que se desempeñó en la Procuración del Tesoro, dato que no
pudo ser confirmado ya que el Ministerio de Justicia no guarda los legajos de los
funcionarios contratados por la Procuración. Aún cuando él afirma que inclusive en el
año 1993 residía en España ¿por qué habría de ocultarlo?, resulta obvio, él seguía siendo
funcionario español mientras aquí era miembro del gabinete del Ministro de Justicia y
del directorio de Aerolíneas Argentinas.

En el año 94 no sé si hubo elecciones legislativas en la Argentina, me inscribí en el

reempadronamiento en la ciudad de Buenos Aires, en el domicilio que consta en la
prueba documental; y hasta el año 95, que fue la primera elección en la que tuve
posibilidad efectiva de votar, no me enteré ni fui notificado de la suspensión o
inhabilitación de los derechos políticos.

En el año 95, cuando concurro a buscarme en el padrón electoral de la ciudad de

Buenos Aires, encuentro simplemente que no figuro. Es entonces cuándo recurro a
algunas gestiones de buenos oficios y tomo conciencia o consideración de que estaba
suspendido en mis derechos políticos.

- Qué le parece. Nueve años sin derechos políticos y él tan campante.

El acto, la voluntad activa de participar plenamente de mis derechos políticos, según el

tratado de doble nacionalidad, se ejerce con la inscripción en el padrón del nuevo
domicilio y se adquiere automáticamente.

Quisiera explicarle algo más. Para mí fue una mortificación encontrarme con una
resolución de 1989 en la que se me suspendía de los derechos políticos. Se me había
suspendido de facto durante la dictadura y me encontraba con una situación peculiar
porque con ese mismo criterio todos los argentinos que tuvieran doble nacionalidad
estaban impedidos del derecho de votar50. Sentí una mortificación —no quisiera
calificarla de agravio— profunda que, sumada a otras muchas que había vivido, se
tradujo en una actitud que tiene poco que ver con la racionalidad de los actos. Pero esa
mortificación no impidió que tomara la decisión activa de empadronarme y esperar que
este hecho fuera remediado por quien correspondía, por los tribunales electorales.
Tenía el derecho, pero no el deber de hacerlo; hasta ahí he cumplido.

50
Resulta claro que la suspensión de los derechos civiles de Carlos Bettini no estaba referida a su doble
nacionalidad sino a que él utilizaba exclusivamente la ciudadanía española. El caso de Héctor
Timmerman que los senadores trataran ese día es un claro ejemplo de cómo éste sí ejecrcía sus derechos.

410
- El afirma que le suspendieron sus derechos en 1989. Entonces, ¿de qué dictadura
habla?

En este momento, en que he sido postulado y honrado para el cargo de embajador de

la República Argentina ante el Reino de España, tengo que recuperar plenamente todos
los derechos para no tener ninguna minusvalía. Pero en ese momento hasta me pareció
—es una consideración personal— que la administración estaba en deuda conmigo y
no yo con ella.

Sr. Gómez Diez. — Doctor, la inquietud de conocer realmente su motivación respecto

de este tema gira sobre todo en el hecho de que al observar que usted no figuraba en el
padrón electoral hubiera sido lo normal efectuar la tramitación del caso. Hay otras
situaciones que se han presentado ante esta comisión de ciudadanos que estaban en
similar situación y han tenido la inquietud de realizar el trámite pertinente porque son,
en definitiva, cinco actos electorales los que pasaron.

Sr. Presidente. — Senador, en el debate que sobrevendrá cada uno de nosotros hará la
argumentación pertinente.

En honor a todos los senadores que quieren hacer preguntas, quisiera que nos
limitáramos a preguntar para que el doctor Bettini responda y luego, cuando
deliberemos, haremos las argumentaciones pertinentes

Sr. Gómez Diez. — De acuerdo, señor presidente. Quiero hacer otra pregunta porque
hay una discordancia de fechas en su currículum. ¿Usted llegó a ser asesor del ministro
Granillo Ocampo? Se lo digo porque usted consigna que fue asesor en Justicia hasta
1998 y allí ya estaba el ministro Granillo Ocampo.

Sr. Bettini. — No fui asesor del doctor Granillo Ocampo

Sr. Gómez Diez. — ¿Usted declaró en la revista "Veintidos" la frase textual: "Soy
lobbista institucional y político de los españoles y actúo en representación de intereses
empresarios"?

Sr. Bettini. — En ningún caso.En la causa que tramitara ante el doctor Urso, producto
de un anónimo, los periodistas testigos de la presunta entrevista dicen textualmente que
el entrecomillado corresponde a los dichos de la señora Bullrich que me adjudica a mi.
Jamás he declarado ante la revista "Veintidós" ni ante algún medio que soy lobbista
institucional de intereses extranjeros, ni españoles ni de ningún tipo.

- Como verá más adelante, miente...

Sr. Gómez Diez. — Debo interpretar que niega haber efectuado dichas declaraciones a
la revista "Veintidós".

Sr. Bettini. — Niego haber efectuado esa declaración ante la revista "Veintidós".

411
Sr. Gómez Diez. — ¿Qué relación lo liga con la firma Dycasa?

Sr. Bettini. — La misma que me liga con otro centenar de empresas españolas que
conozco, anterior a mi relación argentino-española, tanto por mi presencia en España
durante 25 años como por mi presencia en la Argentina.

-Si! Escuchó bien. Está ligado con un centenar de empresas españolas... ¡Ese es
nuestro embajador! Además, aunque parezca una pavada tampoco estuvo 25 años
en España sino catorce, todo lo multiplica por dos.

Sr. Gómez Diez. — ¿Qué relación lo liga con el grupo español Cirsa?

Sr. Bettini. — Ninguna en absoluto, no lo conozco ni he tenido contacto en ningún

momento.

Sr. Gómez Diez. — ¿Qué relación lo liga con las empresas Casino Buenos Aires y SCB
Argentina Sociedad Anónima?

Sr. Bettini. — La misma que en el caso anterior, ni siquiera las conozco.

Sr. Gómez Diez. — ¿Recibió usted pasajes adquiridos por las empresas Casino Buenos
Aires y SCB Argentina Sociedad Anónima?, ¿cuántos y a qué destino?, ¿recuerda en
qué fechas?

Sr. Bettini. — No recibí pasajes de la empresa Casino Buenos Aires. Según consta en el
auto judicial —también anónimo y producto de la confrontación de intereses de grupos
empresarios que se disputan el patrimonio, el privilegio o el monopolio del juego—
sobreseído en tiempo y forma y que no afectara —perdonen que insista pero después de
todos estos días tengo que decírmelo a mí mismo— mi buen nombre y honor, recibí
pasajes de un amigo, un valedor familiar desde el año 1980 en España y fiador de
nuestro primer bien inmueble cuando teníamos inhibidos los bienes por la dictadura
militar, Manuel Delgado Solís, reitero, hizo de fiador de nuestros bienes y puso a
disposición de mi familia y mía en particular todos los billetes de vuelo o pasajes que
necesitáramos, tanto para las denuncias como para las cuestiones de índole personal.

-Interrumpo. ¿para qué necesitaría Bettini comprometerse con regalo de pasajes si él fue
director en Aerolíneas y fue empleado de Iberia, y su pareja – la otra que recibió dinero
para pasajes – es una ex azafata de Aerolíneas y tiene la posibilidad de volar a cualquier
lugar del mundo pagando sólo el 10 % del pasaje, cuando no gratis?

Pero Bettini sigue: ...Ese señor, que tiene una relación comercial años después con los
grupos por usted antes mencionados, ha puesto a disposición los billetes de vuelo y así
lo ha certificado en la causa, así lo ha declarado en la hacienda pública española, así
está certificado y así se debitan de su cuenta los intereses e impuestos receptivos. Ergo,
no tuve relación en ningún caso con los grupos que usted antes mencionó. Mi relación

412
es con el señor Manuel Delgado Solís acreditado en la causa y a disposición de esta
Honorable Cámara.

Sr. Gómez Diez. — ¿Participó usted en la elaboración del dictamen de la Procuración

General de la Nación, de fecha 27 de abril de 2001, respecto del conflicto de
competencia relacionado con el buque Estrella de la Fortuna?

Sr. Bettini. — No participé y era un asesor de otra materia. Por otro lado, no sabía que
eso existía. A tenor de las última informaciones periodísticas, fui a munirme de la
información necesaria y efectivamente pasó por la Procuración General un dictamen
de competencia que resultó desfavorable a los intereses del grupo presuntamente
vinculado.

- Vio que Bettini nunca sabe nada! Se ve que tiene poca memoria...Lo mismo le pasó
con las valijas con droga del vuelo de SW...

Sr. Gómez Diez. — ¿Podría explicar brevemente cómo llega a ser designado
representante de Iberia en el directorio de Aerolíneas Argentinas?

Sr. Bettini. — A tenor de mi interés, entre otras cosas, —debo dejarlo bien sentado—
de volver a la Argentina, reinsertarme en este país, recuperar la historia, honrar a los
míos y construir un país por el que nos habíamos sacrificado tanto, tuve la posibilidad
a propuesta del señor Amadeo Riva, que era presidente entonces de Aerolíneas
Argentinas, de ser nominado para integrar su directorio. El me propuso ante los
accionistas y demás autoridades que conformaban el directorio de Arsa y fui propuesto
por la clase “C”,cuyos accionistas eran Iberia Sociedad Comercial Española, con un
30 por ciento, Banco Español de Crédito — Banesto—, Banco Central Hispano;
Amadeo Riva, Riva Sociedad Anónima, Devi Sociedad Anónima, De Viccenzo
Construcciones, Bunge, Otalora y otros. Fui nominado por el presidente de Aerolíneas
Argentinas y aceptado por la unanimidad de todos los miembros de la clase "C”. Así
integré el directorio de Aerolíneas Argentinas como órgano colegiado de gestión de sus
negocios.

Sr. Gómez Diez. — Los impugnantes que se han presentado ante esta comisión han
hecho referencia a un vaciamiento de Aerolíneas Argentinas...

Sr. Morales (UCR). — ¿Me permite una interrupción, senador? Con relación a la
nominación de Iberia, si no escuché mal, el señor Bettini acaba de decir que fue
propuesto por Iberia.

Sr. Bettini. — No, fui propuesto por el presidente de Aerolíneas Argentinas. El

presidente del directorio de Aerolíneas Argentinas era el señor Amadeo Riva,
ciudadano argentino. Fui propuesto por él. Los directores no representan —como he
dicho y lo repito— a los accionistas de la empresa. Yo no fui propuesto por Iberia.

- Sabe que también miente ¿no? En el año 1992 Amadeo Riva tenía menos poder en
Aerolíneas que De la Rúa el 21 de diciembre de 2001... más aún, yo representé a

413
Bernardo Galante, un ex socio de Pescarmona, en una asamblea de Aerolíneas en 1996
y Riva votó conmigo, en contra de Morán y de Bettini...¡increíble, pero real!

Sr. Morales. — ¿Nunca trabajó para Iberia?

Sr. Bettini. — Nunca trabajé ni para Iberia ni para el Estado español.

- Otra gafe. En su currículo afirma que trabajó para el Estado español de 1983 a 1991.
En cuanto que fue propuesto por Iberia, cae de maduro, siendo que en 1992 era ya socio
del entonces Presidente del Gobierno de España, Felipe González. Tal vez pretenda
confundir afirmando que a él lo propuso el gobierno español, que era el dueño de Iberia.
En realidad todos sabemos que son lo mismo.

- Todos, menos lo senadores.

- Así es.

Sr. Presidente(Yoma ayuda) — Quien en la pregunta dijo "propuesto por Iberia" fue el
senador Gómez Diez, no fue la respuesta del doctor Bettini.

Sr. Gómez Diez. — Los impugnantes que se han presentado ante esta comisión han
hecho referencia a un vaciamiento de Aerolíneas Argentinas, venta de aviones, de
propiedades inmuebles, etcétera. ¿Qué comentarios le merecen esas apreciaciones?

Sr. Bettini. — Obviamente, no me puedo hacer cargo de lo que no me consta, de lo

que no he decidido ni de lo que no fui responsable.Con relación al juzgamiento de una
política comercial, puedo estar parcialmente de acuerdo con algunas críticas que se
han hecho, por ejemplo, al cambio del sistema "Amadeus", que significó una resultante
onerosa para Aerolíneas Argentinas y motivó, entre otras razones, mi renuncia51. Creo
que esa medida no fue feliz.

Dicho esto, no me puedo hacer cargo del vaciamiento porque, en primer lugar, la
venta, compra y operaciones de ese calado o importancia correspondían a los
accionistas y no a los directores. Yo fui un miembro de un órgano colegiado formado
por doce personas. Además, todas estas cuestiones fueron refrendadas por asambleas
en donde los accionistas tenían sus propios representantes per se o por delegación —y
a las que yo no nunca concurrí—, y luego aprobadas por el Congreso de la Nación.

- No dice la verdad... La decisión de venta de los aviones se tomó en el directorio...

luego los accionistas aprobaban la gestión de todos ellos... el gobierno argentino
(Cavallo a la cabeza) aprobaba también...no se olvide que el director por el Estado era el
primo de Menem, don Abdo Menehem, fabricante de moldes de flan que cobró durante
diez años U$S 16.000 mensuales, viajó por todo el mundo e incluso visitaba
asiduamente a su hija en Estados Unidos a quien había conseguido ubicar, con un buel
51
Nueva falla, el no presentó ninguna renuncia; fue desplazado por órden de la reciñen llegada SEPI en la
asamblea respectiva.

414
sueldo, en las oficinas de la OEA. El caso de Menehem es similar al del hermano de
Isabel Martínez de Perón que, a su regreso con el General en 1973, hizo nombrar a su
hermano, ordenanza del Banco Hipotecario Nacional, en el directorio, aduciendo que
conocía los vericuetos del Banco.

Bettini sigue:...Yo no estoy sospechado ni impugnado en términos jurídicos ni penales

respecto del ejercicio de mi función como director de Aerolíneas Argentinas. Tengo una
lista de todas las denuncias realizadas en el país contra Aerolíneas Argentinas, y en
ninguna de ellas he aparecido ni siquiera mencionado.

- Miente de nuevo. Al Juez Ballestero le tocaba investigar los directorios que se

sucedieron después de la privatización... Bettini integró 5 directorios. El fiscal del caso
quedó asombrado cuando el Juez le propuso – días después de la aprobación del pliego
de Bettini en el Senado – archivar la causa...

- Se me está poniendo un poco morado, le dijo sonriendo...

- Esta gente me saca de quicio. ¿O acaso quiere que reaccione de otra manera?

Sigo: Sr. Gómez Diez. — Interpreto entonces que las políticas las fijaban los
accionistas.

Sr. Bettini. — La política la fijan los accionistas. Lo que el directorio hace es

supervisar la gestión.

- Perdone que interrumpa, pero es tal la impunidad que le brinda la Comisión de

Acuerdos, que afirma que la política la fijan los accionistas... jugando con las palabras.
Las políticas empresarias se fijan en el directorio que es el órgano que ejecuta las
mismas. Parece que ni siquiera sabe Derecho... es un ignorante... ¡Bah! es un
malintencionado...lo increíble es que ningún senador – casi todos abogados – haya
contestado... ¿No le parece raro?..

Sr. Gómez Diez. — ¿Podría repetirnos la composición accionaria?

Sr. Bettini. — Iberia —30 por ciento—, Banesto o Banco Español de Crédito, Banco
Central Hispano —hoy reabsorbido en el Banco Santander—, Amadeo Riva, Riva
Construcciones, Devi Sociedad Anónima, Otalora, Bunge, De Vicenzo, y otros
accionistas minoritarios. Luego, 5 por ciento en manos del Estado y 10 por ciento en
manos de la PPP.

Sr. Gómez Diez. — ¿Algunas de esas decisiones políticas que tomaban los accionistas,
podría decirse que pueden haber sido contrarias al interés nacional?

Sr. Bettini. — No puedo contestar por los accionistas, yo sólo puedo contestar por el
directorio. Los accionistas adoptaron una política con mayor o menor acierto.

Sr. Gómez Diez. — ¿Forma parte en la actualidad de alguna sociedad en España o de

415
alguna asociación española? ¿Tiene intereses económicos en España?

Sr. Bettini. — No formo parte de ninguna sociedad ni en España ni en la Argentina. Y

para darle acabada verosimilitud a lo que digo, en ningún caso —y esto contesta a otra
de las impugnaciones que creo que se me han hecho acerca de la posibilidad de tener
acciones aquí o allá— tuve acciones ni en España ni en la Argentina. No he formado
sociedades en España ni en la Argentina y, hasta el presente, no tengo ninguna. Salvo
la impugnación que se hace a las acciones de esa presunta sociedad que se ha
mencionado. Pero al día de hoy, no tengo acciones de ningún tenor.52

Sr. Presidente. — Tiene la palabra el señor senador Morales.

Sr. Morales. — Quisiera volver al punto anterior. Cuando afirma que no ha

representado en ningún caso a Iberia, tengo una exposición judicial ante el juez
Fernando Niño, que lleva la firma del doctor Bettini, y dice lo siguiente: "A los once
días del mes de agosto de 1992 comparece... y dice llamarse el señor Carlos Antonio
Bettini Francese, español, naturalizado, abogado, soltero, de cuarenta años de edad,
domiciliado en Enrique Larreta 14, piso tercero de Madrid, España, y en Argentina
en Agüero 1815, piso 6º de esta Ciudad, acreditando su identidad con pasaporte
español número..., actualmente se desempeña como director de Iberia y Aerolíneas
Argentinas”.

Como dije, esto lleva la firma del señor Bettini y antes de fijar la postura del bloque,
quisiera saber si puede responder.

Bettini mira a Yoma. Yoma interrumpe: Senador Morales, a los efectos de llevar la
reunión de la mejor manera posible, esta Presidencia sugiere que en primer lugar los
senadores hagan las preguntas concretas. Luego, nosotros daremos las
argumentaciones personales y de bloque que creamos necesarias. Caso contrario se
nos diluirá la posibilidad de contar con la presencia del Canciller, ya que sus tiempos
no son muy extensos y ya hace bastante tiempo que está aquí.En consecuencia, para
aprovechar la presencia del señor Canciller y del doctor Bettini, sugiero que primero
se formulen las preguntas, para luego seguir con los alegatos y las argumentaciones.

Sr. Morales. — Está bien. De todos modos quiero aprovechar la ocasión para fijar la
posición de nuestro bloque ante la postulación del señor Bettini. Como tenemos varias
preguntas por hacer, quisiera que la Presidencia nos dispense todo el tiempo que sea
necesario porque estamos desde las 10 y no es poca cosa el tratamiento de la
designación del señor Bettini como embajador ante España.

En primer lugar, quiero decir que no haremos ningún tipo de impugnación delictiva
sobre el propuesto —es decir, en relación a la comisión de algún delito— a pesar de que
sabemos que existen causas, ya que en el descargo que acaba de hacer el señor Bettini
se informa de algunas resoluciones judiciales y del estado de ellas.

52
Nadie preguntó si habia formado parte de sociedades en otros países o si tenía cuentas en el extranjero,
en Suiza, por ejemplo.

416
- Se dio cuenta cómo le desviaron la pregunta al senador Morales...Es increíble que un
hombre de la experiencia de Morales lo deje pasar...

Sigue Morales: ...Como consideramos que éstas son cuestiones que tienen que
tramitarse en la justicia, no queremos abrir juicios de valor sobre si se ha incurrido en
la comisión de un delito. Pero sí queremos encuadrarnos en la Ley del Servicio Exterior
de la Nación, ya que estamos considerando un pliego para designar embajador en
España. La ley 20.957 plantea que para pertenecer al Servicio Exterior es
indispensable conducirse en forma honorable pública y privadamente, y mantener una
conducta económica ordenada e inobjetable. Luego, el artículo 23 prohíbe el ejercicio
de actividades comerciales, profesionales o de gestión de intereses privados —ajenos o
propios— en el extranjero, formar parte de directorios o ejercer algún tipo de
comercio, representación, gestión o funciones de carácter honorario o remunerado al
servicio de firmas comerciales, empresas o intereses extranjeros.

La propuesta que hace el Poder Ejecutivo en este caso, por no tratarse de un miembro
del Servicio Permanente, tiene que ver con lo que plantea el artículo 5º, que puede
establecer la posibilidad de designar embajadores políticos en forma fundada y con
carácter excepcional a personas que no perteneciendo al Servicio Exterior de la
Nación posean condiciones relevantes. Este es el punto que debemos valorar, señor
Bettini, a la hora de evaluar si estamos de acuerdo o no en otorgar el acuerdo.

Concordante con este concepto, el espíritu fuerte de la ley 20.957 gira en torno a lo que
es la columna vertebral del Servicio Exterior, que tiene que ver con las lealtades de
nacionalidad. Entonces, lo que nosotros estamos planteando son objeciones a la
conducta, reparos a cuestiones de conducta que han tenido que ver con choques, con
colisiones con alguna legislación, en particular la ley de ética pública, especialmente
en el artículo 3º, en los casos, de acuerdo a como aparecen los antecedentes, han sido
puesto en nuestro conocimiento. Paralelamente, mientras era funcionario de una
empresa con intereses extranjeros en un proceso bastante delicado, también era
funcionario del Ministerio de Justicia. En el otro caso, cuando ha sido funcionario de
la Procuración, también ha tenido, por alguna consulta que acá se ha hecho y por
antecedentes que han llegado a nuestra vista, algún tipo de vínculo con alguna
empresa, puntualmente el tema del casino flotante.

Es decir, lo que nosotros estamos evaluando es la conducta. No estamos entrando a

definir ni a catalogar si ha habido delito o no. Esa cuestión quiero dejarla por
separado. Sí, la cuestión de la conducta, porque se trata de una petición de carácter
excepcional. Además, no sólo el tema de la ley de ética pública sino también el
reglamento de régimen básico de funcionarios del Ministerio Público, que es la
resolución 6898, que en el artículo 33 también habla de la prohibiciones y, dentro de
ella, plantea ejercer el comercio o actividad lucrativa sin autorización correspondiente.

Hay otro reglamento más, que es la ley de procedimientos administrativos, 19.549, en

el artículo 6º, y después el decreto reglamentario, el 4199, que dice que a fin de
preservar la independencia de criterio y principio de equidad, el funcionario público no

417
puede mantener relaciones ni aceptar situaciones en cuyo contexto sus intereses
personales, laborales, económicos, financieros pudieran estar en conflicto con el
cumplimiento de los deberes y funciones a su cargo.

Y se trata de que para el futuro estamos hablando de uno de aquellos cargos que tiene
mucho que ver con los intereses de nuestra República. Entonces, el punto que nosotros
estamos observando, señor presidente, es esta cuestión de la conducta. Y otro tema que
también nos ha preocupado mucho tiene que ver con la cuestión de la ciudadanía; no
sólo la situación de la doble ciudadanía, que es un tema sobre el que también queremos
consultar, aprovechando la presencia del canciller, sino la situación de los derechos
del ciudadano.

A nosotros nos preocupa, y de acuerdo con las preguntas que ha contestado recién del
senador Ricardo Gómez Diez, el ejercicio de la ciudadanía para quien realmente va a
representar los intereses del país; y los compromisos con la democracia, pero no con la
democracia solamente en el sentido de su palabra, sino con la recuperación de la
democracia después de un proceso que hemos vivido —de lo cual usted sabe y tiene
experiencia, porque su familia ha sido una de las familias más perseguida dentro de las
que fueron perseguidas en una época muy difícil para los argentinos—,
fundamentalmente a partir de la recuperación de la democracia en el año 83; y cuál es
el compromiso de los ciudadanos con esta recuperación de la democracia y su
participación en la vida pública y activa, y en punto a los derechos políticos vigentes.

Estas son las dos objeciones centrales que han llevado a fijar la postura de nuestro
bloque.
Respetuosamente se lo decimos, pero queríamos personalmente decirle el por qué de
nuestras objeciones y nuestra oposición a aprobar su pliego. Estos son los conceptos
generales. Quisiera empezar con alguna pregunta.

Sr. Presidente. — Hay una pregunta pendiente del tema del directorio de Iberia, de su
participación, que no la respondió, y luego en la segunda pregunta le voy a dar la
palabra al Canciller.

- Bettini había tenido tiempo de armar ya una respuesta. Mediante una seña avisó que
quería contestar.

Sr. Bettini. — Respecto a esa resolución del año 92... sí, 92...

Sr. Morales. — Sí. Es ésta.

Sr. Bettini. — Sí. Esa resolución del año 92 se trata... Precisamente, yo estaba
trasladándome a la Argentina y es un error material que diga que yo fuera director de
Iberia. Eso es constatable. En cualquier registro o archivo de España o de la sociedad
se puede determinar que jamás fui director de Iberia. La interpretación además es
común, porque en ese momento iba por el segundo año del proceso de reprivatización
de Aerolíneas Argentinas; y es francamente común, y aun los periodistas la confunden,
que cuando hablan de Aerolíneas Argentinas hablan de Iberia como un sinónimo. Yo no

418
fui jamás director de Iberia.

- Ahora, con inocencia fingida, hace hincapié en el juego de palabras; es claro que él no
fue director de Iberia pero si director por Iberia o propuesto por Iberia o representante
de los intereses de Iberia. Nos quería hacer creer que los confundidos éramos nosotros.
Los senadores permanecían impasibles mientras iban por la cuarta ronda de café.

Yoma ayuda. Sr. Presidente. — Tiene la palabra el Canciller por la segunda parte de
la pregunta.

- La guitarra del payador comenzaba a sonar...

Sr. Bielsa. — Señor senador Morales: yo que no soy ningún mentiroso, quiero hacer
las siguientes consideraciones. En primer lugar, el eje de su alusión es si el propuesto
posee o no aptitudes relevantes. Creo que esta es la médula de la cuestión, según como
usted lo ha planteado...

Sr. Morales. — Perdón, yo no lo...

Sr. Presidente. — No interrumpa, senador Morales.

Sr. Bielsa. — La médula de la argumentación que ha hecho el senador Gómez Diez y

que ha hecho usted es si de acuerdo con lo estipulado expresamente por la ley de
Servicio Exterior, el señor Bettini es poseedor de aptitudes relevantes para ser
embajador en España o no lo es. Esta es la médula.

Todo el plexo normativo que usted mencionó son normas respecto de cuya hipotética
vulneración el doctor Bettini ya había contestado. Al retomar usted cada una de estas
normas sobre incompatibilidades, ética pública, conflicto de intereses, al reiterarlas
usted pone de manifiesto que no cree en lo que el doctor Bettini anteriormente explicó
que había hecho. Muy bien.

El acto de designación de un embajador político es jurídicamente un acto complejo.

¿Qué quiere decir esto? Que el Ejecutivo propone, la Comisión de Acuerdos delibera, y
si presta el acuerdo, se perfecciona la designación.

El Poder Ejecutivo interpreta que el doctor Bettini posee esas condiciones relevantes.
(aunque antes no lo especifique) Queda por ver si la Comisión de Acuerdos comparte
que el doctor Bettini posee esas condiciones relevantes.

-¿Escuchó? Afirma que el Poder Ejecutivo no tiene que demostrar nada. El Ejecutivo
propone... si el Senado lo aprueba el culpable será el Senado... ésa es la lógica de
nuestro canciller...

...Sigue Bielsa:

419
...Además de todas las cuestiones que el doctor respondió, y respondió
documentalmente, es decir, no opinó, sino que remitió a actuaciones judiciales, además
de eso, el doctor Bettini es la persona que introdujo la figura del defensor del pueblo en
la República Argentina53, que luego tuvo rango constitucional. El doctor Bettini es la
persona que eligió, optó por venir a vivir a su país habiendo podido quedarse en
España. El doctor Bettini es la persona que colaboró con todos sus compañeros que
quisieron dar versión fílmica a la memoria del horror, y colaboró con su bolsillo, no
pidiendo créditos, sino que colaboró con su peculio para que la historia de horror
pudiese quedar registrada. El doctor Bettini es la misma persona que cargó sobre sus
espaldas todo tipo de infamias, de mentiras, de especulación, como la historia de la
empresa Provider, historia que yo le referí personalmente al periodista Klipphan en el
año 2002, lo cual no fue óbice para que volviera a repetir la mentira... la volviera a
repetir. El doctor Bettini jamás querelló a un periodista habiendo estado configurada
la real malicia (sic)...

- Que bueno es el señor Bettini... Klipphan debe estar temblando...ja...

... Finalmente, el doctor Bettini es la persona que acaba de presentar un programa

para su gestión como embajador en España y habría que buscar en las versiones
taquigráficas de los anales de esta comisión si algún candidato a embajador político
presentó un programa semejante.

- Ahora nos quiere hacer creer que Bettini presentó un programa de gestión brillante. Si
usted recuerda Bettini afirmó que “había compatibilizado sus ideas con el proyecto de la
Cancillería el cual tuvo a su alcance para leer”. Bielsa con tal que Bettini pase el filtro
del Senado es capaz de adjudicarle a su amigo el proyecto de Cancillería toda.

Entonces, me parece que en términos democráticos respecto de si posee o no

condiciones relevantes, para el Poder Ejecutivo, las posee. Como es unipersonal, ha
hecho su evaluación. Ustedes tendrán que deliberar y votar.

- Vale la pena analizar las palabras del Canciller, que traslucen su pensamiento. Reduce
la discusión a “términos democráticos”; afirma que para el Ejecutivo posee las
condiciones relevantes sin decir cuáles son y, como conoce que la mayoría le responde,
sólo basta votar y a otra cosa. Esa es la democracia para él. ¿Sabe cuál es la diferencia
entre Bielsa y Barra, que afirmaba que la Constitución dice lo que él decía que dice?

- Dígame usted.

- La pelada. Ja, ja.

53
Falso. El Dr. Jorge Maiorano es quien introdujo y quien desarrolló la figura del Defensor del Pueblo
que se incorporó en la Ley de creación en el ámbito del Poder Legislativo de la Nación de la Defensoría
del Pueblo (Ver exposición de motivos durante el debate de la Ley 24284 dictada el 1º de Diciembre de
1993. Para ese entonces Bettini aún se encontraba trabajando para la administración española en Madrid
¿o es que yá había regresado al país? Y en ese caso ¿Por qué lo ocultó en su curriculum?

420
- A mi no me causa gracia.

- Tiene razón. Continuemos.

Sr. Presidente. — Gracias, señor Canciller. Tiene la palabra el señor senador Morales.

Sr. Morales. — Quiero dejar en claro, señor canciller, por el respeto intelectual y
personal que le tenemos desde nuestro bloque, que en ningún momento quisimos hacer
referencia a que usted falte a la verdad. Ni siquiera se puede interpretar eso ni nada
por el estilo. (Morales había caído en la trampa).

- La guitarra vuelve a sonar:

Sr. Bielsa. — Discúlpeme. La semana pasada, en la prensa, usted dijo que, en el mejor
de los casos, el canciller Bielsa era un mentiroso porque había dicho que no le
hacíamos favores a Estados Unidos mandando tropas a Haití. Tengo esos recortes. Se
los voy a enviar. No salieron en un sólo periódico, sino en varios. Si no es cierto, me
agradaría mucho, porque lo respeto, que lo desmintiera.

- Bielsa, al igual que el Bilardo del Estudiantes de 1960 “ensuciaba” la cancha.

Sr. Morales. — No fue ésa la referencia. Podemos ver, si quiere, la versión

taquigráfica. Tenemos una muy dura objeción al envío de tropas a Haití. Creemos que
ha sido un error.

Sr. Presidente. — Por favor, señor senador. Llevamos cinco horas deliberando en esta
reunión.

Sr. Morales. — Disculpe, señor presidente. El comentario del canciller me lleva a esta
aclaración. No lo he tratado de mentiroso. Retomemos el punto. Acá hay una
diferencia de criterio entre la percepción de nuestro bloque y la posición del Poder
Ejecutivo. No creemos que la persona propuesta reúna los requisitos excepcionales que
está planteando la ley. Hay una diferencia de fondo que tiene que ver con todo lo que
hemos desarrollado. Quiero aprovechar la presencia del canciller para realizar una
primera pregunta.

Sr. Presidente. — El señor Bettini tiene la palabra.

Sr. Bettini. — Simplemente, señor senador, quiero hacer una aclaración sobre la
legislación argentina a la cual refería que estaría reñida con las actuaciones que en
algún momento había tenido en el ejercicio de la compatibilidad de los cargos de
director de Aerolíneas Argentinas y asesor del Ministerio de Justicia.

En primer lugar, quería decir que la Ley de Ética Pública fue sancionada en 1999. Esto
no me eximiría retroactivamente y no es que me protejo en que no existía en la ley, pero
no me era de aplicación. La misma cuestión cabe respecto al Reglamento de los
Funcionarios del Ministerio Público. Cuando estaba en el Ministerio Público, esto es la

421
Procuración General de la Nación, no estaba en Aerolíneas Argentinas. Finalmente,
respecto al Código de Procedimientos —que creo que usted señaló— habla
puntualmente del caso de confrontación de interés y yo no he tenido ninguna
incompatibilidad ni material ni funcional entre un cargo y otro.

- Como ve, la ética de Bettini sólo se despertó “a partir de la vigencia de la ley”, no

antes...

Sr. Bettini:... Por otro lado, si usted me permite, señor senador, quiero decirle que le
agradezco que no haga un juicio de valor sobre mi conducta. Pero, además de
agradecerle, me gustaría que se dejara sentado que esos juicios de valor fueron
debidamente evaluados, juzgados y terminados por la Justicia. He sido denunciado. Si
mi integridad por las denuncias no es la adecuada para acceder a este cargo, discrepo
con ello y usted sabrá cuál es su posición. No le voy a dar a usted ninguna instrucción
de lección democrática, pero le voy a decir que me parece legítimo que discrepe sobre
las cualidades, pero básese, en todo caso, en mi conducta y no en la conducta que los
terceros dicen que yo he hecho y que no se ha probado.

Sr. Presidente. — Continua en el uso de la palabra el señor senador Morales.

Sr. Morales. — Tengo varias preguntas para formular aprovechando que está el
Canciller.
Por expresiones propias del canciller sé que ha venido a acompañar un amigo de
acuerdo a lo que he escuchado públicamente.

Quiero preguntarle ¿cuál cree usted que es el espíritu de la Ley del Servicio Exterior
cuando en el artículo 94 establece que “únicamente se destinará a un funcionario al
país de origen del cónyuge, cuando razones de interés nacional así lo impongan y
siempre que reúnan los siguientes requisitos: a) el cónyuge deberá tener ocho años en
el ejercicio de la ciudadanía argentina y b) el cónyuge debe haber residido en la
República durante ocho años, ya sea en forma continua o discontinua? ¿Por qué cree
usted que se introduce esta exigencia para los cónyuges del personal de carrera del
servicio exterior?

Sr. Bielsa. — El espíritu de la ley es clarísimo. Me parece que, huelga decir, que lo que
la ley pretende es que no le suceda a un miembro del Servicio Exterior argentino lo que
le sucedió a Willy Brandt con su secretaria. Salvo que ese artículo no es aplicable a
este caso, porque no se trata de la cónyuge del propuesto candidato Bettini —que no la
tiene— si no del propuesto candidato Bettini. Pero, voy a decirle algo, señor senador,
ignoro la peripecia de su vida en el año 1976...

Sr. Morales. — Era muy joven. Estaba en la secundaria.

Sr. Bielsa. — Me alegro por usted, pero la juventud es una actitud que tiende a
perderse con el tiempo. Lo que le quiero decir es que en el año 1976, el doctor Bettini
diezmaba su familia (sic). Tuvo que circular cuatro años por España con un papel que
decía: “Quien dice ser don Carlos Antonio Bettini Francese” porque ni siquiera tenía

422
una manera de acreditar que Bettini Francese era Bettini Francese. Y en el lugar donde
se consignaba su nacionalidad decía “Apátrida”. De modo que, la Ley del Servicio
Exterior y —valga decirlo— el vetusto Reglamento del Servicio Exterior, obviamente,
no se hacen cargo de la historia de los argentinos. Uno si quiere ser justo debe juzgar
igual lo igual, pero desigual lo desigual. (¿?)

- Bielsa estaba a sus anchas:...

El doctor Bettini no eligió que le mataran cuatro miembros de su familia. No eligió

España como destino. Le fue dado el destino de ir a España. De manera tal que, no sólo
que la norma no se aplica porque refiere a una exigencia vinculada con el cónyuge de
un miembro del servicio permanente, sino que además me parece que no debemos
soslayar los hechos ocurridos desde el año 1976 al año 1983 a la hora de juzgar esta
circunstancia en particular

- Bielsa se equivoca. La familia de Bettini se exilió primero en Brasil...si luego se

trasladó a Madrid, y si accedió a la protección del propio Rey Juan Carlos fue por las
gestiones de Felipe González cuando éste llegó a la presidencia...

Sr. Morales. — Agregaría que en la interpretación que nosotros hacemos sobre ese
tipo de restricciones tiene que ver también el velar por la cuestión del interés que se
defiende cuando se va a desempeñar una responsabilidad tan importante como
representar al país en otro país. Pero, muchas gracias por la amable contestación.
¿Quería preguntarle al señor Bettini si ha votado alguna vez en el país?

Sr. Bettini.— ¿En qué país?

- ¡Increíble, no!...¡pregunta en qué país!...

Sr. Morales. — En la Argentina.

Sr. Bettini. — Al tener suspendidos los derechos políticos en la Argentina desde el año
1989 hasta la fecha, no he podido votar. Lo hice en el año 1973, por supuesto, hasta
que se interrumpió el proceso democrático.

Sr. Morales. — Entendiendo por patria la tierra natal o adoptiva a la que se pertenece
por vínculos afectivos, históricos o jurídicos, ¿cuál siente usted que es su patria?

Sr. Bettini. — No me gustaría hacer melodramatismo, pero mi patria es donde está la

sangre de mis muertos. Mi patria es la República Argentina.

Volví a este país, precisamente, para honrar la memoria y la responsabilidad que sentía
personalmente por mi actividad política. Volví a honrar esa memoria cuando podría
haberme quedado en España. No sería ningún mérito haber vuelto a la Argentina.
Estaba cumpliendo con mi responsabilidad.

- A usted le parece que alguien que regresa para honrar la memoria de la sangre

423
inocente derramada en su familia luego no se presenta en ninguno de los juicios que se
siguieron contra sus responsables...y más, se alía con los más granado del menemismo
muchos de los cuales tuvieron un trato favorable hacia represores, como ocurrió con
Carlos Becerra... Bettini era su jefe de asesores...

Aún así sigue: ...Tengo el alma cargada de dolores, pero no de rencores. Tengo
memoria, pero no es el odio mi motivante porque me paraliza. No es ningún mérito.
Pero he vuelto a la Argentina para reconstruir y, de allí, es que necesito que a la
Argentina le vaya bien. Creo y tengo la firme convicción de que Argentina es un país
con futuro, pero necesito imperiosamente que así sea.

Sr. Morales. — ¿Usted puede afirmar que luego de su retorno a Argentina, y a partir
de la función que eventualmente iría a desempeñar, si es que es aprobado su acuerdo,
podrá deslindarse de los intereses españoles y de su compromiso con España para
desempeñar cabalmente y fielmente el cargo para el que podría ser designado?

- Morales se entrega. Le da pie para la “respuesta correcta”.

Sr. Bettini. — No estaría presente aquí si no lo pensara. Igualmente, le voy a decir que
nunca me voy a desvincular del sentimiento de agradecimiento a España, que me dio el
pasaporte a la vida, a la ciudadanía, al afecto y a la comprensión, a no ser juzgado,
condenado o mutilado.

Desde luego eso no significa, y por el contrario, que me sienta impedido de ejercer la
función. Creo que mi acervo y mi patrimonio para poner al servicio de esta gestión
diplomática, si es que se concede la aprobación del pliego, es precisamente ese
conocimiento y trato de igualdad y respeto que tengo con el gobierno español.

Sr. Presidente. — El canciller Bielsa va a completar la respuesta.

Sr. Bielsa. — Señor senador: por curiosidad intelectual, le planteo una hipótesis que
no he leído en ningún medio de prensa. El conflicto de intereses jurídicamente siempre
se da entre la potestad de hacer de un funcionario, es decir lo que la norma de
habilitación le permite, y un interés concreto.¿Me podría decir, por favor, un caso
hipotético en el cual habría un conflicto de intereses del señor Bettini, imbestido ya
como embajador de España, y los intereses de la República Argentina?

- Bielsa avanza en su estrategia de “legalidad”. Verá cómo.

Sr. Morales. — Sí. Concretamente, creo que por los antecedentes del señor Bettini,
realmente, podría haber un conflicto de intereses con relación a varias empresas
españolas. Cuando plantearon algunas objeciones sobre la vigencia de la ley de ética
pública...

Sr. Bielsa. — Perdón, senador. Deme un ejemplo. Lo que acaba de decir sería un
conflicto de empresas españolas con empresas españolas.

424
Sr. Morales. — De los intereses del país con empresas españolas.

Sr. Bielsa. — ¿Pero qué actitud normativa tiene un embajador para resolver sobre
cuestiones empresarias?

Sr. Morales. — La verdad, que gustosamente aceptamos la presencia del canciller,

pero...

Sr. Presidente. — Quiero responder...

Sr. Morales. — También quiero responder. ¿Me permite?

Sr. Presidente.(Yoma acude en su ayuda, su futuro político depende de ello) — Perdón.

Respecto del conflicto de intereses de la norma legal, el texto originario de la 25.188
establecía conflictos de intereses en el caso específico de aquellos que fueron
funcionarios de empresas privatizadas y prestatarias de servicios públicos. Esos
artículos —creo que son el 14 y 15 de la ley 25.188— fueron modificados por el
gobierno de la Alianza, a través de un decreto firmado por De la Rúa, Colombo y
Cavallo. Así se lo hizo utilizando poderes delegados de la denominada Ley de
Competitividad. Es absolutamente paradójico que planteen un conflicto de intereses
cuando su propio gobierno eliminó de la ley de ética pública el problema del conflicto
de intereses en estos casos.

Recurrentemente se trae el problema de la ley de Ética Pública y, entre paréntesis,

quisiera decir que presenté un proyecto para derogar aquel decreto de De la Rúa. El
doctor De la Rúa, por el Decreto 862/01, utilizando facultades delegadas en virtud de
la llamada ley de competitividad —no sé qué tiene que ver la competitividad con la ley
de Ética Pública— dice en el articulado: "Artículo 1º.- Sustitúyese el artículo 14 de la
ley 25.188 por el siguiente: Aquellos funcionarios que hayan tenido intervención
decisoria en la planificación, desarrollo y concreción de privatizaciones o concesiones
de empresas de servicios públicos tendrán vedada su actuación en los entes o
comisiones reguladoras de esas empresas o servicios durante los tres años
inmediatamente posteriores a la última adjudicación en la que hubiesen participado”.

Esto es lo que dice el régimen vigente por el decreto delegado en virtud de los poderes
extraordinarios delegados al ministro Cavallo. ¿Qué decía el artículo originario? En
ese caso, sí podría haber algún cuestionamiento a la ley de ética pública. Dice así:
"Artículo 14.- Aquellos funcionarios que hayan tenido intervención decisoria en la
planificación, desarrollo y concreción de privatizaciones o concesiones de empresas o
servicios públicos tendrán vedada su actuación en los entes o comisiones reguladoras
de esas empresas de servicio”. Es decir, estaba vinculado específicamente a las
empresas de servicios y sin establecerse períodos con lo cual quedaba superada la
inhabilitación.

En los considerandos del decreto de De la Rúa y Cavallo —reitero que en el marco de

la ley de Competitividad— dice que la actual redacción de los artículos 14 y 15 de la
ley 25.188 genera restricciones para que las personas calificadas accedan a funciones

425
destacadas en la administración pública o en las empresas estatales. Dichas
restricciones afectan la eficiencia de las reparticiones estatales y, consecuentemente,
perjudica a la competitividad de la economía. Por ese lado encontraron la modificación
de la ley de ética publica y la vinculación con la competitividad.

Por otro lado, agrega que el perjuicio en la competitividad de la economía se refleja en

la imposibilidad de que el Estado nacional reclute a sus funcionarios de entre quienes
se encuentran actualmente en el ámbito de la actividad privada. Además que esto pone
al Estado nacional en inferioridad de condiciones respecto de cualquier operador
privado en mercados altamente competitivos y que dicha circunstancia no sólo afecta al
Estado nacional sino también a la productividad global de la economía argentina. Que
a los efectos de poder contar con los profesionales más actualizados se hace necesario
ampliar las posibilidades de designación de personas que actúen en áreas del sector
privado vinculadas directa o indirectamente a las actividades que deban desarrollar
desde el sector público. Que al mantener la actual redacción de los artículos citados
conspiraría en contra del loable objetivo de contar con un Estado eficiente y con
capacidad de nutrirse de todas aquellas personas idóneas para las funciones que se la
requieren. Que la modificación que se propicia consagra el principio instituido en la
Constitución Nacional en el artículo 16, que reza que todos los habitantes de la Nación
son iguales ante la ley.

Entonces, decreta la primera modificación, a la que ya me referí, estableciendo que el

conflicto de intereses es por tres años con posterioridad al ejercicio de la actividad
privada cuando se trate de empresas de servicios o concesionarias de servicios
públicos —si mal no escuché, en este caso la participación data de 1997— y la segunda
es con referencia al artículo 15 que dice: "Sustitúyese el artículo 15 de la ley 25.188
por el siguiente: En el caso de que al momento de su designación el funcionario se
encuentre alcanzado por alguna incompatibilidad”... Es decir, si del ejercicio de la
función, eventualmente de embajador, podría surgir en alguna decisión o negocio
público un conflicto de intereses, el funcionario deberá: a) primero, renunciar a tales
actividades como condición previa para asumir el cargo y b) abstenerse de tomar
intervención durante su gestión en cuestiones particularmente relacionadas, etcétera.
Firman: De la Rúa, Colombo, Cavallo, Jorge De la Rúa..

Sr. Gómez Diez. — Quiero hacer una moción de orden.

-La sala ya estaba cansada de tanta perorata desvergonzada. Yoma gozaba con el giro de
la discusión. Ya nadie hablaba de las “Condiciones Relevantes” inexistentes del
candidato... Imagine que el senador Morales hubiera hecho mención a las negociaciones
de tarifas de las empresas españolas. A Repsol, Gas Natural de España, ENDESA,
Iberia, Aguas de Barcelona, DYCASA. A las ciento de empresas con las cuales Bettini
dice tener relaciones. Yoma sabía que estaba todo dicho y avanzó.

Sr. Presidente. — No estamos en una sesión para hacer mociones de orden.

Sr. Gómez Diez. — Por una cuestión lógica... (No se perciben sus palabras)

426
Sr. Presidente. — ¿Me permite, senador? Estoy dando una respuesta a una pregunta
en la que recurrentemente, desde hace cinco horas, se insiste, de manera errónea, con
relación al conflicto con la ley de ética pública. Para que no la sigan haciendo y no se
siga planteando el conflicto, que no existe con la ley de ética pública, me estoy
anticipando para no estar cinco horas más escuchando la misma "cantinela".

Sr. Morales. — Señor presidente: el canciller me ha hecho una pregunta que tiene que
ver con el caso concreto del conflicto de intereses.

Me pregunto ¿tiene que ver con la ética? Muchos de los conceptos y fundamentos de la
ética están transcriptos en la ley de ética pública, sin perjuicio de reconocer que la
gestión del gobierno del que yo participé...Está bien. Se han hecho cosas bien y cosas
mal. Coincido con usted en que esa debiera ser una modificación inmediata.

Se trata de la ética. Y, cuando planteo la posibilidad de que haya conflictos de intereses

en el futuro, esto tiene que ver con antecedentes que conocemos del accionar y de la
actitud del doctor Carlos Bettini, que no tienen que ver con una cuestión de delito. Pero
hablo de un caso puntual, ya que me lo pide. Cuando el señor Bettini era asesor del
Procurador General de la Nación y se presenta en el despacho de la secretaria Patricia
Bullrich, habla y lo que dice y firma, en una expresión que remite al Procurador
General, es lo siguiente: "Por lo que respecta a la reunión que se realizó el día 20 de
diciembre, mi versión de los hechos es la siguiente:

Tras los saludos de rigor pasé a transmitirle la inquietud que tenía el sector español
vinculado en este caso a los asuntos penitenciarios y, habida cuenta del cambio de
autoridades, cuáles serían las nuevas pautas que se fijarían para los futuros procesos
licitatorios y que habían quedado inconclusos con la finalización del mandato del
gobierno anterior. Mis manifestaciones se basan en la larga relación que me une con
el gobierno de España, testimonio suficiente de la cual es que poseo, además de la
argentina, la nacionalidad española, lo que, por lo demás, es de público conocimiento
y, particularmente, de la licenciada Bullrich”. Después dice: "...que hubiese
licitaciones preferentes en detrimento de la seguridad jurídica y la igualdad de
oportunidades que reclaman las empresas españolas”. Siendo funcionario de la
Procuración General de la Nación, no me parece ético que se haya presentado a
defender los intereses de empresas españolas.

Y esta actitud, que no es ética desde mi punto de vista. No está bien. Y ese antecedente
me lleva a consultarle si es que, en momentos de asumir esa responsabilidad, va a estar
o no desligado de todas las cuestiones que lo ligaron a España para defender
cabalmente los intereses de nuestro país.

- Hablando tenisticamente, Morales le deja el “match point” servido.

Hay otra cosa que me lleva a sospechar que puede haber problemas en esa cuestión de
conflicto. Es distinta la actitud suya, señor Bettini, que la tenida por el señor Héctor
Timerman. El sí considera, a partir de tener una doble nacionalidad, que es importante
renunciar a la otra ciudadanía, en función de la tarea y de la responsabilidad que va a

427
desempeñar en otro país. Son actitudes diferentes sobre visiones y percepciones
distintas de lo que es la ética y la conducta.

Sr. Bielsa. — Estimado senador: quiero decirle dos cosas. Primero, una cuestión
técnica no menor. En el caso de Estados Unidos, no hay tratado de doble nacionalidad.
Segundo, la pregunta que yo hice sigue sin tener respuesta. Mi pregunta es la siguiente:
por favor, me gustaría que usted me planteara, en el caso de que el doctor Bettini
llegase a ser embajador, ¿cuál podría ser el conflicto de intereses entre el Reino de
España y la República Argentina, en algo que un embajador pudiese resolver? Porque
los conflictos de intereses no son abstractos, están en relación con el bloque de
legalidad que tiene un embajador para actuar y la posibilidad de entrar en conflicto de
intereses.

Le quiero agregar dos cosas que, a mi modo de ver, son importantes para el debate. La
primera cuestión es que la oportuna intervención del senador Yoma no significa que el
doctor Bettini esté incurso en la norma que el senador mencionara. El doctor Bettini no
está incurso en la norma anterior ni en la norma posterior. Me parece que ésta es una
cuestión importante. Es cierto que el gobierno de la Alianza la modificó, pero el doctor
Bettini no estaba en la actividad privada y había que levantarle la veda de la ley de
ética pública para que estuviese en la actividad pública. No estaba en la actividad
privada. Repito, entonces, que esto ya se explicó. El tema es si se cree o no se cree.

La última observación es ésta. Siento respeto, en algún caso cariño y en otro caso
admiración, por el ingeniero Carranza, por la diputada Rodríguez, por el diputado
Basteiro, por Patricia Bullrich y por el doctor Monner Sans. Sólo que no me parece
propio del Estado de derecho que un ciudadano, aun cuando tenga fueros, anticipe con
meses de antelación qué es lo que va a hacer un juez en una causa que está
instruyendo. Creo que esto es grave y que no es propio de una democracia que se
precie de tal.

- Hay amores que matan... ¡él hablando de anticipar a la Justicia!

- Cálmese, mi querido señor...o lo saco de la sala...

- Tiene razón. Sigo:

Sr. Presidente. — Continúa en el uso de la palabra el señor senador Morales.

Sr. Morales. — Con relación a los antecedentes institucionales —y ya no le hacemos

ninguna pregunta al canciller; en todo caso le pedimos que nos conteste el señor
Bettini— se indica que ha representado al Estado español, designado por Naciones
Unidas para la República de Colombia en derechos humanos. También ha trabajado en
la Defensoría del Pueblo sobre el tema de derechos fundamentales vinculados
seguramente con su trabajo en España y como asesor del Defensor del Pueblo español.
¿Nos puede decir si ha tenido algún otro tipo de funciones en representación del
gobierno español?

428
Sr. Bettini. — No, ninguna más que la encomendada por Naciones Unidas y la del
Defensor del Pueblo.

Sr. Morales. — La pregunta sobre la afirmación que hace en la revista "Veintidós" ya

ha sido contestada, al senador Ricardo Gómez Diez.En la copia del descargo
producido por el denunciante, el 10 de marzo de 2000, al Procurador General, dice:
"Pasé a transmitirle la inquietud que tenía el sector español vinculado, en este caso, a
los asuntos penitenciarios. Mis manifestaciones se basan en la larga relación”... es lo
que acabo de mencionar. Si hubiese licitaciones preferentes en detrimento de la
seguridad jurídica y la igualdad de oportunidades que reclamaban las empresas
españolas, ¿usted actuaba, en ese momento, por expreso mandato de las empresas?
¿Tenía algún cometido o algún tipo de relación honorífica o remunerada?

Sr. Bettini. — Ninguna, señor senador. Era una gestión de buenos oficios, en base a lo
que yo entendía que era bajar el nivel de un conflicto artificial provocado por
declaraciones de la señora Bullrich, días antes de llegar al gobierno, que eran
desacertadas y falsas como quedó demostrado.

Lo que yo entiendo por una gestión de buenos oficios es inversamente proporcional a lo

que se entiende por lobby, actividad rentada por cuenta ajena. Yo no realicé actividad
de ninguna clase de lobby, ni presión, ni representé —repito— a ninguna empresa
española ni argentina.

- Los senadores seguían las palabras de Bettini asintiendo...El papel de estúpidos que
hacían parecía no preocuparles...La tomada de pelo parecía dar efecto...

Sr. Morales. — Con relación a su título, para que diga si el título de licenciado en
Derecho expedido por la Facultad de Derecho de la Universidad Complutense de
Madrid. ¿se encuentra revalidado en nuestro país o no?

Sr. Bettini. — Sí. Fue revalidado luego de un larguísimo proceso porque, a pesar de
existir un convenio de reciprocidad, también aquí, la burocracia juega un papel
determinantemente retardante. Pero está convalidado y acompañado en la
documentación que está presentada ante esta Honorable Cámara, con el sello en el
reverso.

- Miente nuevamente. Su título no fue revalidado. Bettini no dio una sola reválida en
Argentina... No puede ejercer como abogado...

- Quiere decir que todos los abogados allí presentes no objetaron semejante respuesta.

- Eso fue lo que paso...

- ¡Que vergüenza!

- ¿Por qué cree que le aconsejé leer la versión taquigráfica al pie de la letra?

429
Sigo: Sr. Morales. — En su currículum figura "asesoramiento en actividades
laborales”. ¿En qué consistió ese asesoramiento?

Sr. Bettini. — ¿En dónde dice eso?

Sr. Presidente. — En el currículum que figura en la comisión.

Sr. Morales. — Dice: "asesor del área de Presidencia en materia de”...

Sr. Bettini. — ¿Usted se refiere a donde dice "asesor del área de Presidencia y Asuntos
Exteriores y Defensor del Pueblo”?

Sr. Morales. — Sí.

Sr. Bettini. — Manejábamos los temas que tenían que ver con la administración
pública española y los asuntos exteriores. Entre ellos, la condición de los detenidos y
de los repatriados en cárceles como Tailandia y otros lugares del mundo.

Recuerdo que el Defensor del Pueblo es el que tiene como objetivo la supervisión de los
derechos fundamentales de las personas. Primero fui asesor del área de Presidencia y
Asuntos Exteriores y luego pasé a ser asesor del área de Administración Pública y
Educación. Fueron dos roles diferentes dentro del mismo proceso de diez años que
estuve en la Defensoría del Pueblo en España. Primero con don Joaquín V. Cortés —a
partir de la regulación e implementación de la ley orgánica del 81, que se implementó
en el 83— y luego con don Álvaro Gil Robles.

Sr. Morales. — La primera pregunta es con relación a su participación en Aerolíneas

Argentinas. Las fechas en las que usted ha estado en esa empresa coinciden con una
etapa muy difícil de su privatización. Quisiera su opinión sobre cómo ha visto la
situación en el proceso, fundamentalmente en el cambio del estatus jurídico y a partir
de que el Estado argentino ha perdido la acción de oro y el poder de decisión que ésta
le otorgaba.

Y la segunda y última pregunta es si usted ha acompañado y ha estado de acuerdo con

el proceso de venta de bienes de Aerolíneas, que ha sido ratificado acá por algunos de
los legisladores denunciantes. Por algunas aeronaves 747 se habían pagado 50
millones de dólares y se afirmó acá que la cotización en el mercado era del orden de
los 150 millones de dólares. ¿Usted puede ratificar esta información?

- La hora de Yoma había llegado. Debía terminar cuanto antes. Dijo:

Sr. Presidente. — Doctor, antes de que responda quiero advertir algo a los señores
senadores. La sesión estaba prevista para esta hora. Hemos pedido a la presidencia de
la Cámara y a los presidentes de los bloques que se postergara hasta las 16 y 30. No
creo que tengamos más que ese tiempo. Por eso quisiera que seamos muy concretos y
breves en las preguntas para que todos los señores senadores puedan preguntar. Pido a
los distinguidos colegas de la Cámara de Diputados que comprendan esta situación.En

430
la lista de oradores están los senadores Terragno, Prades, Giustiniani, Massoni y
Conti. Tiene la palabra el doctor Bettini.

Sr. Bettini. — Creo que la pregunta concierne a qué opinión tenía sobre la política
empresarial de Aerolíneas Argentinas. He tenido posiciones contradictorias. He tenido
dudas. Las políticas empresariales son una apuesta de riesgo.

Sr. Morales. — (No se perciben sus palabras)

Sr. Bettini. — Sí, pero yo era un gestor de negocios del directorio de Aerolíneas
Argentinas (sic). Hubo cosas que me parecieron correctas y otras que no. Pero en un
cuerpo colegiado de doce miembros, se discrepa y por mayoría se resuelve. La cuestión
de las valoraciones de los activos corre por cuenta de quienes lo afirman, como han
afirmado otra cantidad de cosas. No las voy a defender porque no tengo elementos
técnicos y además no fue decisión de mi incumbencia.

Con respecto, por ejemplo, a un punto que escuché con relación a los despidos54,
tampoco fue en la etapa en la que yo estaba. Pero no por eso me escudo de la
responsabilidad. Creo que la política de despidos, que después terminó siendo una
política de reintegro de gente, fue muy mal llevada por los que conducían la empresa.
Soy crítico con respecto a esa gestión.

Sr. Morales. — (No se perciben sus palabras)

Sr. Bettini. — No lo conozco. No sé cuánto vale un avión nuevo o uno viejo. No sé si

realmente se realquiló un avión por el mismo precio. Además, debe ser muy fácil
probarlo. Se puede incorporar en una denuncia correspondiente. No me siento aludido.

Sr. Presidente. — Tiene la palabra el senador Terragno.

- Perdón. ¿Podemos cortar aquí? Todo esto me ha superado... sigamos mañana?... Me

siento azorada al pensar que los legisladores manejan nuestra vida en esta forma....

- Bueno, por lo menos ahora sabe.

54
Bettini descubre que escuchó las impugnaciones tras las cortinas junto a bielsa.

431
 Capítulo 29, El Senado de la Nación – El Acuerdo

Comentarios de Cristina sobre su encuentro con el Rey referidas a “cierta impresión”

por la familiaridad del Monarca con Carlos Bettini: «Tienen al mejor embajador que
podían tener en Madrid» habría dicho el Borbón.
“Ámbito Financiero”, 20 de enero de 2005

Dia 3

-Le advierto que ya entendí como funciona la transa en el Senado. Fue lo primero que le
dijo en cuanto lo saludó.

-Aunque le cueste creerlo usted ayer cortó en uno de los puntos más interesantes de la
reunión, la intervención del Senador Rodolfo Terragno. Habría apostado todas mis
fichas a él. Terragno no sólo fue el que quiso incorporar capital privado a Aerolíneas
Argentinas cuando era Ministro de Obras y Servicios Públicos de Alfonsín, en 1998,
sino que como Jefe de Gabinete de De la Rúa fue el único funcionario que respaldó a
los gremios para el diseño de un plan de salvataje de Aerolíneas y de Austral. Se lo
impidió el ministro de Infraestructura, Nicolás Gallo, que, como supimos más tarde,
había arreglado con el entonces presidente de la SEPI – Pedro Ferreras – reducir las dos
aéreas a su mínima expresión, para venderlas a un inversor privado. Durante el pequeño
receso que medió entre las impugnaciones y la llegada de Bielsa al recinto de la reunión,
Terragno se había acercado a mi agradeciéndome haber mencionado en mi intervención
su interés en la supervivencia de Aerolíneas. Le pregunté si había recibido copia de mis
presentaciones. Me dijo que si... esperaba ansioso sus palabras...

Terragno comenzó diciendo:

Sr. Terragno. — Señor presidente: quiero dirigirme al Canciller porque creo que ha
equivocado el enfoque. Acá no está en discusión la reivindicación de una víctima de
violación de los derechos humanos ni están en discusión las condiciones relevantes en
abstracto. Lo que está en discusión es si hay o no prevaricato diplomático. Y cuando
usted pregunta en qué puede un embajador, que no tiene facultad decisoria, incurrir en
un conflicto de intereses, parecería que estuviéramos ignorando cuáles son las
funciones y responsabilidades de un embajador.

No voy a hacer otras consideraciones, pero sí creo que no puede caber ninguna duda. Y
no puede caber al ex titular de la SIGEN ninguna duda acerca de que Aerolineas
Argentinas fue vaciada, y lo fue en el período en el cual el señor Bettini era director.
Fue vaciada por una orden proveniente de España y eso coloca en una situación
inaceptable el hecho de que nuestro representante en España sea el señor Bettini. Un
embajador informa a su país, es el nexo del país con el gobierno en el que actúa,
influye. Tendría una enorme participación en el momento en que hubiera conflictos en
las renegociaciones de contratos de servicios públicos con empresas españolas, como
la tuvo en el caso de Aerolíneas Argentinas. El embajador llegó a discutir el caso de
Aerolíneas no solo con el presidente del gobierno español sino también con el rey de

433
España. Y cuando fui junto con el embajador a plantear al presidente del gobierno que
era necesario que Iberia saliera de Aerolíneas Argentinas porque no había solución si
no sucedía, lo hice culminando una tarea de nuestra Embajada en España.

Por eso creo, señor Canciller, que nombrar a un ciudadano español que ha sido
integrante de una empresa española en la Argentina —no solamente de una empresa
española en la Argentina sino de la más desgraciada y cuestionable empresa española
de servicios públicos que haya intervenido en nuestro proceso de privatizaciones— es
una decisión desafortunada. Y no me parece —aspiro a que usted coincidirá conmigo—
que esto se pueda plantear en términos personales ni del homenaje que todos podemos
rendir a una víctima de la dictadura ni en términos de las condiciones abstractas sobre
las aptitudes que pueda tener el señor Bettini....

Bielsa lo interrumpió:

Sr. Bielsa. — Estimado senador Terragno: el Canciller no se equivoca. El Canciller

hizo una pregunta que sigue sin ser respondida. Quisiera que alguien me plantee, por
vía de hipótesis, un conflicto de intereses concreto en el cual el embajador Bettini —si
fuese nombrado— pudiese favorecer a las empresas españolas en detrimento del interés
nacional, siendo que —como todos sabemos— las empresas adjudicatarias de la
prestación de servicios públicos no negocian con el embajador sino que negocian con
el Ministerio de Infraestructura55. Punto uno. En el elemento de aptitud relevante,
jamás incluí los muertos de Bettini.

El payador, viendo que le dejaban la cancha libre, sacó la guitarra y le espetó:

...Y quiero recordar un artículo que usted escribió, que tenía como título un error o
bien una sutileza que no comprendí: "Anastasio el pollo y Aniceto el gallo", en
"Debate" de hace dos semanas, donde usted pinta al presidente de la República como
un palurdo que camina con tiempo de sobra por las calles de Nueva York, mirando
hacia arriba, como Aniceto o Anastasio miraban el Colón, por falta de agenda. Se trata
de un artículo que yo respondí, pero que la pluralista revista "Debate" no me publicó.
Si el embajador de España hubiese sido Bettini y el presidente de la República hubiese
visitado España, le puedo asegurar que su agenda no le hubiese dado a usted el más
mínimo reparo para pintarlo como un palurdo, perdiendo el tiempo en la calle Serrano.

La pelota estaba en la tribuna. Yoma intervino presuroso:

Sr. Presidente. — Tiene la palabra el senador Giustiniani.

¡No lo podía creer! Terragno se quedaba callado... Juntó sus papeles y salió de la
sala...estaba todo perdido...

55
El canciller faltaba a la verdad. La Unidad de Renegociación de Contratos (UNIREN) está presidida en
forma conjunta por los ministros de Planificación y el de Economía. Contrariamente a lo que afirmó en la
audiencia las tarifas se están renegociando en España, mientras la UNIREN permanece en segundo plano.

434
Sr. Giustiniani. — Aún en orden a la brevedad y para ceder ese tiempo, justamente, a
quienes han venido con muchos elementos y argumentos a esta reunión, no puedo dejar
de contestar el tema del conflicto de intereses planteado.

Cristina de Kirchner dando instrucciones

Me parece que fue muy claro el senador Terragno. Creo que hay un grave error en la
presentación que hace el señor Bettini, porque se está dando justamente argumento a la
manifestación que comparto en todos sus términos y que termina de hacer el senador
Terragno, cuando el señor Bettini hace referencia a las negociaciones de las empresas
de servicios públicos. ¿Cómo no va a haber conflicto de intereses con Telefónica, con
empresas de aguas? En este momento estamos en una pulseada muy fuerte, y lo está el
gobierno argentino desde que asumió, por el tema tarifario. Ha sido mencionado en la
presentación del señor Bettini.

Entonces, me parece cuanto menos de una gigantesca audacia y desafortunado el tema

de la doble nacionalidad. Me parece que hubiera sido de recato la renuncia, en el caso
de que fuera designado por este Congreso, a la nacionalidad del Reino de España. En
esta misma reunión escuchábamos antes al señor Timmerman, cuando expresó esa
decisión, que me parece acertada. Considero que hubiera sido necesario el mismo
gesto, como una cuestión imprescindible para realizar las gestiones que se deben llevar
a cabo, aunque exista el tratado de doble nacionalidad.

Sr. Presidente. — El canciller le quiere hacer una pregunta.

Sr. Giustiniani. — Cómo no.

-Bielsa estaba en su salsa.

Sr. Bielsa. — Respetado senador, si usted me menciona una sola intervención del
embajador Parentini Posse, actual embajador en España, en la renegociación de las
empresas que tenemos en curso, abdico de mi razonamiento.

435
Sr. Giustiniani. — Pero está planteado desde la exposición de motivos.

Sr. Bielsa. — No, yo le estoy haciendo una pregunta concreta. Si usted me menciona
una intervención...

Sr. Giustiniani. — Yo no soy abogado, pero a confesión de parte, relevo de pruebas.

— Varios participantes hablan a la vez.

- Giustiniani tiene razón. No corresponde al embajador intervenir en la renegociación de

contratos y tarifas de las privatizadas. Por decreto del presidente Kirchner, la UNIREN
depende directamente de los ministros de Economía y Planificación. Nada tiene que
hacer un embajador allí. Sin embargo Carlos Bettini ha tomado el tema en sus manos,
junto al ministro De Vido, mientras las sospechas de arreglos espurios crecen.

Sr. Presidente. — Perdón, por favor, tratemos de no dialogar. ¿Ya hizo la pregunta,
senador Giustiniani?

Sr. Giustiniani. — La pregunta al señor Bettini —ya que no lo registré— es entre qué
años fue director de Aerolíneas Argentinas.

Sr. Bettini. — Del año 93 al 97.

Sr. Giustiniani. — Y si la respuesta que usted le dio al senador Gómez Diez acerca de
su designación es completa, en función del período que usted ocupó en el directorio, es
decir, la respuesta que le pidió el senador Gómez Diez acerca de su designación, usted
dijo que había sido a partir del señor Riva.

Sr. Bettini. — Claro, a mí me nombra el presidente Amadeo Riva.

Sr. Giustiniani. — La permanencia suya en el directorio, hasta que usted termina en el

directorio, ¿es a partir de esa designación del señor Riva? ¿Abarca todo el período de
su permanencia en el directorio?

Sr. Bettini. — Discúlpeme, dos cosas: yo ingresé a propuesta y cuando era presidente
Amadeo Riva. Luego, vinieron sucesivos presidentes en Aerolíneas Argentinas.
Consejeros delegados, el señor Derqui, luego el señor Morán...

Sr. Giustiniani. — Por eso, para que le complete la respuesta al senador Gómez Diez...

Sr. Bettini. — Me preguntó cuándo fui nombrado. Yo dije que fui nombrado y estuve
durante esos mandatos. Desde luego, tuve diferentes compañeros de directorio y
diferentes presidentes.

Sr. Giustiniani. — La pregunta que le había hecho el senador Gómez Diez fue con
respecto a su presencia en el directorio. La primera vez fue a partir del señor Riva.
¿Las sucesivas veces?

436
Sr. Bettini. — Sucesivamente, la presidencia del Consejo de Administración de
Aerolíneas Argentinas siguió proponiéndome. No hubo ninguna modificación. Otra
cosa es que haya habido modificaciones en el paquete accionario, pero no tiene nada
que ver conmigo.

- Bettini se ampara en que la moción la efectuaba el presidente de turno, y esto es claro

ya que el presidente de turno representaba al Estado español. Aprovechando que nadie
se sumaba a Giustiniani, Yoma intervino.

Sr. Presidente. — Ya está respondido. Para que respetemos el orden: está anotada la
senadora Conti, el senador Massoni, el senador Pichetto y el senador Fernández. Y
luego, muy brevemente, le vamos a dar la palabra a los colegas diputados.

— Un participante hace uso de la palabra fuera de micrófono.

Sr. Presidente. — Perdóneme, diputado, estoy conduciendo la reunión. Han

participado cinco horas las personas que impugnan y se han explayado. Yo no puedo
quitarle la palabra a los senadores para que continúen hablando las personas que
impugnan. Ahora es momento de que hablen los senadores, porque estamos en la
reunión de la Comisión. Si hay tiempo, con todo gusto, porque éste fue el espíritu y
porque nosotros hemos invitado a los distinguidos colegas, le vamos a dar esa
posibilidad.. Si no, tratemos de ver la manera de restringir la extensión de las
preguntas y nada más.

Tiene la palabra la senadora Conti (antigua compañera de militancia de Bettini).

-Diana Conti, senadora por el Frepaso que accedió a su banca en julio de 2002 tras la
renuncia del ex presidente Raúl Alfonsin como senador, y a la que le estaba preasignado
el papel de defensora del pasado de Bettini, viendo libre el camino sólo atinó al
perogrullo de decir:

Sra. Conti. — Son dos preguntas. Las voy a hacer juntas, para abreviar. Pero en el
interés de que se conozcan más facetas de la vida de Carlos Bettini. En primer lugar,
quisiera que nos ilustre acerca de si la Secretaría de Derechos Humanos de la
provincia de Buenos Aires funciona actualmente en una propiedad que fue de su
familia.

En segundo lugar, qué actitud tuvo usted respecto del juicio llevado adelante por el juez
Garzón en cuanto al derecho a la verdad y las violaciones de derechos humanos
ocurridas durante el terrorismo de Estado en la Argentina, a través suyo y de sus
familiares. Además, si tuvo un rol activo en la causa, y si consideraba que además de
pelear por la sangre derramada56, eso era ejercicio político de derechos nacionales.

Sr. Bettini. — Sí. En la provincia de Buenos Aires funciona la Subsecretaría de

56
Resulta difícil tocar este tema, a 1976 la única sangre derramada era la de del Capitán Bigliardi,
asesinado por Carlos Bettini según figura en internet y que nadie ha desmentido.

437
Derechos Humanos en una casa que fuera de mi abuela y que fuera secuestrada en
1977 estando nosotros hacía tres meses en España. Ese fue el homenaje que hizo mi
familia a la memoria de la ciudad de La Plata.

Respecto de la cuestión del juez Garzón, mi familia es una de las tres partes
querellantes que integran la causa que se lleva adelante por el juicio instalado en
Madrid. Finalmente, creo que eso no es más que uno de los aspectos que han
caracterizado al período que va de los años 77 al 83; es decir, el acompañamiento de
mi familia en los diferentes estadios ante organismos internacionales denunciando la
cuestión de los derechos humanos, que es parte de los ejercicios de los derechos
políticos y de los derechos fundamentales de todo ciudadano, especialmente el de la
vida y, precisamente, a la aparición con vida.

Como ese aspecto no es inherente a esta causa, no quiero que esto se convierta en una
exposición de “victimismo”, aunque yo soy una víctima. Repito: no me parece que sea
el tema fundamental a tratar, si bien es innumerable la cantidad de gestiones,
exposiciones y reclamos realizados en el mundo entero buscando el esclarecimiento a
través de la Justicia y buscando la verdad.

- Bettini faltaba a la verdad. Conti, en su exceso de confianza había tocado el punto

débil de Bettini. El nunca había participado en ningún juicio, tal vez temeroso de que
saliera a la luz su oscuro pasado. Yoma no se inmutó. Los senadores presentes ya ni
escuchaban...

Sr. Presidente.— Tiene la palabra el señor senador Massoni.

Sr. Massoni. — El informe que se leyó es del bloque de la Unión Cívica Radical en su
conjunto y tiene dos características que fueron señaladas por el senador preopinante.
En primer lugar, no se imputan delitos de ninguna naturaleza. En segundo término, la
opinión de la Unión Cívica Radical se asienta en una serie de hechos que se están
mencionando y analizando, de los cuales derivaría la inconveniencia de hacer esta
designación. A su vez, en las largas discusiones se tuvieron en cuenta dos aspectos que
han surgido de la resolución leída: que el señor Bettini acepta que fue director de
Iberia y de Aerolíneas Argentinas y que es un instrumento público. Cuando se
comenzaron a analizar otros aspectos se llegó a la siguiente conclusión: que hay un
expediente en desarrollo, del cual podrían derivar citaciones por indagatorias. Por otra
parte, en la denuncia de la licencia Bullrich ...
— La señora Bullrich formula manifestaciones fuera de
micrófono.

Sr. Presidente.— Por favor, señora Bullrich: usted no es legisladora y no puede

participar.

Sr. Massoni. — La situación de hechos no analizados y los expedientes que están en

marcha, llevaron a la Unión Cívica Radical a hacer dos planteos: primero, manifestar
que no va a apoyar esta designación y, segundo, solicitar el retiro del pliego a los fines
de contar con más tiempo para realizar un nuevo análisis de toda esta cuestión..

438
Sr. Presidente.— Lo suyo fue simplemente una referencia y no una pregunta, ¿verdad,
senador?

Sr. Massoni. — Sí, señor presidente.

Sr. Presidente.— Tiene la palabra el señor senador Pichetto.

- Acá viene un plato fuerte. Escuche con atención. Verá en acción a un verdadero
alcahuete. Un alcahuete del poder.

- ¿No le parece un término demasiado fuerte?

- Bueno, yo también me remito al diccionario de la Real Academia. Dice así:- sacó un

papelito del bolsillo -Alcahuete: persona que concierta, encubre una acción; persona que
sirve para encubrir lo que se quiere ocultar... sabrá que Pichetto había adelantado la
aprobación del pliego de Bettini... incluso afirmó que usarían la mayoría justicialista
que tienen en el Senado para lograrlo... Además, hace todo lo que el Presidente le
manda... y lo acompaña en todos los viajes al exterior... claro que volando en la primera
de los aviones prestados por los españoles de Aerolíneas...

Sr. Pichetto.— Señor presidente: estamos llegando al final de esta larga jornada y en
pocos minutos estaremos ante la obligación de dar comienzo a la sesión en el recinto.

- Se lo dije, estaba todo programado.

Por lo tanto, quiero dejar asentada la voluntad política del bloque justicialista de
respaldar la propuesta remitida por el Poder Ejecutivo Nacional para designar al
doctor Carlos Bettini como embajador extraordinario y plenipotenciario en España.

Lamentablemente este pliego llega en un momento inoportuno de la política nacional,

justo cuando en el Senado el radicalismo parlamentario ha decidido pasar a la
oposición. Es esta la circunstancia que motiva que hoy encontremos en Bettini todos los
males que asolaron en la Argentina y que lo hagamos responsable de lo que pasó con
Iberia, donde —más allá de la propia acción de la empresa y de su rol como director—
también tuvo una gran responsabilidad el gobierno de la Alianza, del cual formaron
parte muchos de los hoy impugnantes.

Recuerdo al actual diputado Basteiro reclamando en la calle ante la indiferencia brutal

del gobierno del doctor de la Rúa y de la Alianza. Por lo tanto, en esta historia y en este
pasado creo que hay pocos que pueden tirar la primera piedra, en orden al fracaso, a
la frustración y a los errores que todos hemos cometido en alguna parte de la historia
política institucional de la República Argentina de los últimos 20 años.

Yo tuve la oportunidad de ver a Carlos Bettini en acción. Como senador tuve la suerte
de haber sido invitado por el presidente de la Nación en el último viaje que hizo a
Madrid —viaje importante para la Argentina—, que permitió un reencuentro con todo

439
el empresariado español. Y si hubo circunstancias durante el primer viaje que, a lo
mejor, generaron dudas, este otro encuentro permitió mostrar una Argentina en
crecimiento, con un presidente consolidado y con un proyecto de país. Y ahí lo vi a
Carlos Bettini, en un marco de relaciones institucionales, políticas y empresarias que
definen con claridad la importancia de tener un embajador político en España. Hoy
Bettini es el hombre adecuado para ese cargo porque, además, ha ganado el Partido
Socialista Obrero Español y sus vinculaciones más fuertes y firmes desde la política
están con ese partido y en su amistad personal con los principales líderes del PSOE.

- Cuando Pichetto hace mención a que vio a Bettini en acción se refiere a las reuniones
“fuera de agenda” que le organizó al presidente Kirchner. Lo increíble es que la agenda
organizada por la Presidencia de la Nación y el Embajador Posse incluía reuniones con
la cúpula del empresariado, con Repsol, Gas Natural de España SDG; con Endesa, con
Aguas de Barcelona e incluso con Antonio Mata, el CEO de Aerolíneas Argentinas.
Nunca explicó Pichetto con quiénes reunió Bettini al presidente, que tanto impresionó al
senador. ¿Con los empresarios del juego tal vez? ¿Con las pesqueras? ¿Con quién?

Y voy a emitir una opinión propia: si el triunfo hubiera sido de la derecha española, a
lo mejor Bettini no era el hombre adecuado para esta designación; quizá su
designación hubiera sido una decisión incómoda por parte de la Argentina. Pero ganó
el PSOE, ganó el Partido Socialista y ganó Rodríguez Zapatero. Y quiero recalcar otro
hecho: cuatro o cinco meses antes de las elecciones españolas Rodríguez Zapatero
perdía las elecciones, por él nadie daba dos pesos —y pido perdón por el término que
utilizo— y cuando vino a Buenos Aires, en visita como candidato presidencial y para
reencontrarse con la comunidad española, uno de los pocos hombres que lo
acompañaba en su tránsito por los medios de comunicación —el único programa al que
asistió fue “A dos voces” por TN— era Carlos Bettini.

Por lo tanto, creo que el rol que puede cumplir Bettini en el acercamiento con España y
con la dirigencia política española es fundamental porque, además, tiene una visión
mucho más esclarecida. Por ello, nosotros tenemos que asumir nuestras propias
limitaciones y nuestra propia mediocridad. Creo que en España este debate no se
hubiera dado como tampoco hubiera ocurrido un debate sobre el envío de las tropas a
Haití bajo el paraguas de las Naciones Unidas, tal como lo sostuve días pasados.

Me parece que Bettini reúne las condiciones necesarias para este cargo. Creo que es un
hombre comprometido con la democracia y con una historia de luchas en el país. Sin
embargo, nosotros preguntamos si Bettini es argentino... ¿Hay dudas de que pueda
defender el interés nacional? ¿Cuáles son las dudas? ¿Que no pudo votar porque
estuvo imposibilitado de hacerlo debido a que el Proceso57 lo inhabilitó (sic) y le quitó
sus derechos políticos? ¿Qué es lo que estamos discutiendo acá? Creo Señor
presidente: respeto el derecho de la oposición a oponerse, porque además es el rol que
le corresponde. También celebro este espacio abierto, en el que usted concedió a todos

57
El Senador Pichetto sabe que la inhabilitación de Bettini data de 1989 y no del proceso, que terminó en
1983. sabe utilizar falsedades rimbombantes amparado en que sus dichos no trascenderán el juego del
recinto.

440
la posibilidad de exponer y manifestar sus ideas; pero con la misma línea argumental
del debate público nosotros queremos expresar, desde el peronismo, que no sentimos
ninguna vergüenza por esta propuesta. Estamos convencidos de que Bettini es el
hombre ideal para ocupar el cargo propuesto en España, porque tiene valores morales
y una historia de compromiso con la política y con la democracia, que también abonó
con sangre.

- Respecto a los valores morales del candidato le tengo un dato. Mientras Bettini ganaba
miles y miles de dólares entre Aerolíneas Argentinas y el ministerio de Justicia, se
inscribió en la AFIP en 1992 en la actividad Nº 959944 de “Servicios no clasificados”
(Director), pero, al tiempo –01.01.1999- cambió a la actividad 930990, definida por la
Administración Federal de Ingresos Públicos cómo la que incluye “actividades de
astrología y espiritismo, las realizadas con fines sociales como agencias
matrimoniales, de investigaciones genealógicas, de contratación de acompañantes, la
actividad de lustrabotas, acomodadores de autos, etc.” Según su currículo, en ése
período se desempeñaba como “asesor del Procurador General de la Nación”. Por
supuesto que la AFIP se negó a dar más datos, correspondiendo a los señores senadores
la tarea de investigar. Ninguno lo hizo. Si a éste proceder el senador Pichetto llama
tener “valores morales” agárrese señora, porque estamos en manos de unos truchos con
carné.

Pichetto, presidente del bloque justicialista del Senado, remata:

Finalmente, quiero rescatar lo que Bettini ha manifestado, es decir, que no es tan

importante la dolorosa historia del pasado, sino mucho más lo que él pueda hacer en el
presente y en el futuro.

- Se estaba refiriendo a su tarea de abrepuertas en la Embajada ahora que lo habían

blanqueado. ¿Para qué?... piense en los negocios que hay...piense en la dificultad de
transportar dinero en el mundo después del 11 de septiembre...la verdad que no se me
ocurre otra razón para que no haya permanecido en las sombras con algún embajador
servil en la poltrona de la Embajada en Madrid... como Diana Conti, por ejemplo...

Sr. Presidente. — Tiene la palabra el señor senador Fernández.

Sr. Fernández. — Señor presidente: voy a ser muy breve. Comparto en su totalidad lo
manifestado por el señor presidente de mi bloque, pero además quiero hacer una
referencia respecto a la situación vivida con Aerolíneas Argentinas, en sintonía con el
compañero diputado Basteiro. No tengo nada que ver con la privatización de esa
empresa, ni jamás participé de la posibilidad de mirar con algún sesgo de perdón esa
historia. Pero recuerdo que con Basteiro fuimos diputados durante el gobierno de la
Alianza y, en aquella época, fui autor de un proyecto sobre ese tema que después
derivó, por esas cosas de la técnica parlamentaria, en una comisión que se formó de la
noche a la mañana y terminó yendo a España. Fue una comisión numerosa, pero que
obtuvo un resultado nulo.

Entonces, no puedo entender cómo respecto del tema de Aerolíneas Argentinas

441
podemos buscar identificar en un director de dicha empresa la tremenda
responsabilidad que en realidad tenía el Estado en el proceso de vaciamiento que se
produjo, ya que no se puede minimizar la ineptitud, la falta de acción y la inexistencia
de controles que efectivamente existieron en ese sentido.

- Lo que no decía el Senador por el PJ es que Bettini formaba parte de ese Estado, nada
más y nada menos que en el gabinete del ministerio de Justicia. Además, el
representante del Gobierno en Aerolíneas era el primo de Menem y que Cavallo no
podía hacer nada para removerlo...

Sigue Fernández:

...Realmente, hubiera hecho falta un Estado presencial, promotor y defensor de las cosas
que efectivamente luego motorizaron ciertas cosas a la hora de la defensa del sector
gremial, como la bandera nacional, la pérdida de mostradores, la pérdida de rutas y la
pérdida de aviones. Es decir, si hubiéramos tenido un Estado efectivamente
comprometido con la defensa de los intereses nacionales, ninguna de las cosas que
sucedieron con Aerolíneas Argentinas hubieran sido posibles.

- ¿Escuchó? ¡Si hubiéramos tenido un Estado efectivamente comprometido con la

defensa de los intereses nacionales! Como si no fuera el justicialismo el que
desencadenó todo y además, gobernó durante trece de los últimos quince años.

Quiero decir también que a lo largo de esta audiencia he tenido la grata satisfacción de
encontrarme con un hombre pleno, con un absoluto compromiso con las vivencias
democráticas y con un fuerte compromiso, a pesar de que algunos se olvidan de que él
se tuvo que ir a España, mientras que otros sin irse vivieron situaciones de privilegio.
Pero la democracia brinda posibilidades a algunos de efectuar impugnaciones desde
lugares en los cuales en otro momento les hubiera resultado muy difícil participar.

- El senador es otro caradura. Queda claro que Bettini es uno de los Montoneros que se
habría ido del país amparado en sus contactos con militares de alto rango, abandonando
así a los combatientes que los seguían, a una muerte segura. Cuando el embajador Posse
habó de aquellos que “se refugiaron en Europa, desde donde conducían a jóvenes de
dieciséis o diecisiete años a la matanza”, ¿se estaba refiriendo a ésta gente?

En síntesis, quiero decir que reconozco su gestión, la valoro y manifiesto que tengo
muchísimas expectativas de que las próximas agendas de la Argentina sean de éxito. En
definitiva, ésta dependerá de lo que hagamos entre todos.

Sr. Presidente. — Pido a los señores diputados que, de ser posible, unifiquen
personería (Risas.) Y les solicito que sus preguntas sean muy breves.

Tiene la palabra la señora diputada Rodríguez.

Sra. Rodríguez. — Señor presidente: no quiero efectuar discursos solamente para

contestar al Canciller; pero si no hubiera posibilidades fácticas de conflictos de interés

442
no tendría razón de ser el artículo 23 de la ley 20.957, que justamente en su inciso c)
prohíbe cualquier tipo de comercio, representación, gestión ni funciones de carácter
honoraria o remunerada al servicio de firmas comerciales, empresas o intereses
extranjeros...

Sr. Pichetto. — Señor presidente...

Sr. Presidente. — Señor senador Pichetto: estamos por terminar la reunión, que hasta
ahora se ha realizado bien. Usted ya va a tener la posibilidad de responder. Continúa
en el uso de la palabra la señora diputada Rodríguez.

- No viene mal un pequeño reto a Pichetto. No sea que se den cuenta de que tenían todo
arreglado...

Sra. Rodríguez. — Mi pregunta es la siguiente. El señor Bettini negó la declaración de

la revista "Vein-ti-dós" que afirmaba que era lobbista. ¿Hizo algún pedido de
rectificación o respuesta o réplica?

Sr. Presidente. — ¿Negó qué, señora diputada?

Sra. Rodríguez.— O sea, me parece bien que el Canciller afirme que no querellará a
los periodistas ante los cuales Bettini aceptó ser lobbista de las empresas españolas..
Me complace que sea así...

Sr. Presidente. — ¿Eso es lo de la revista Vein-ti-dós?

Sra. Rodríguez. — Me complace que sea así. También me complacería que en el caso
del señor Bettini fuera así y que no querellara a los periodistas. Pero él debe sentirse
agraviado y la verdad que cualquiera de nosotros, como funcionarios públicos, nos
sentiríamos agraviados si fuéramos llamados lobbistas.

Entonces, le pregunto si efectuó algún pedido de rectificación al respecto, dado que él

imputa a la periodista cosas que afirma que no ha dicho. Finalmente, quiero saber si
niega o ratifica lo que se dijo en relación a que en su descargo afirmó que transmitió
los intereses del sector español vinculado con los asuntos penitenciarios. Si lo ratifica,
para mí eso se llama lobby.

- Yoma evita que Bettini responda.

Sr. Presidente. — Tiene la palabra el señor diputado Basteiro.

Sr. Basteiro. — En primer lugar, quiero aclarar que en su descargo el señor Bettini me
identifica como diputado del ARI cuando, en realidad, lo soy del Partido Socialista, el
mismo que tiene brazos de hermandad con el Partido Socialista Obrero Español, al
cual seguramente el señor Bettini debe estar afiliado...

Sr. Bettini. — No...

443
Sr. Basteiro. — Con relación al tema del directorio, nadie planteó en la denuncia o
causa de Rusconi que se haya impugnado el motivo por el cual éste acusaba
directamente al señor Bettini. Concretamente, se acusa al directorio de Aerolíneas
Argentinas por la política de vaciamiento, de malversación de fondos y de
administración fraudulenta llevada a cabo; pero nadie dijo que Bettini hubiera sido el
acusado, sino el directorio, el cual estaba integrado por el señor Bettini.

En ese sentido, recién leí el artículo 247 de la Ley de Sociedades, que expresa que los
directores responden ilimitada y solidariamente hacia la sociedad, los accionistas y los
terceros por el mal desempeño de su cargo, así como por la violación de la ley, el
Estatuto o cualquier otro daño producido por dolo, abuso de facultades o culpa grave,
incluso por ignorancia o falta de conocimiento del tema, como aparentemente el señor
Bettini recién planteó, cuando afirmó que no conocía detalles técnicos de la valuación
o bienes de capital de la empresa.

También en su exposición planteó elementos que creo que confunden a quienes no

conocen cómo funcionaba el paquete accionario de Aerolíneas Argentinas. Parecería
que el señor Bettini pasó por la calle Alsina o por la calle Bouchard, vio una luz
encendida en el noveno piso, subió, pidió trabajo porque venía del exilio y se lo dieron.
Pero el señor Bettini fue nominado por el señor Riva y yo supongo que si traemos a
Riva aquí y le preguntamos si fue él quien le otorgó la manda y lo hizo responsable de
sus acciones ante el directorio de Aerolíneas Argentinas, va a decir que no.

Pero el señor Riva sólo lo nominó, porque la función que tiene un presidente cuando
inicia una asamblea que cambia accionistas o directores, es decir quiénes se suman a
esa tarea. Y el director de la PPP o del Estado también fue nominado por el señor Riva.
Además, el señor Bettini —vuelvo a ratificar la situación— fue representante de la
SEPI. Él tenía la manda otorgada por ella; por el paquete mayoritario accionario que
era de Interinvest, que era un grupo empresario que, desde 1994, cuando se produce un
cambio societario y legislativo y asume la conducción de Aerolíneas, estaba integrado
por la SEPI y los bancos españoles. Esa fue la manda y la representación que Bettini
tenía dentro del directorio de Aerolíneas Argentinas.

Y con respecto a que no fue responsable o no tenía conocimiento de muchas de las

medidas que se tomaron, debo destacar que no hay una sola acta donde figure que
Bettini Francese —la tiene el presidente en su poder y la puede leer cualquier— se
haya opuesto o haya votado en contra de la política de vaciamiento que todo el mundo
y toda la sociedad argentina conocen. Así pues, mientras la PPP y los directores de los
grupos minoritarios argentinos votaban en contra, el señor Bettini Francese lo hacía
acompañado por todos los directores españoles. O sea que, peor aún pregunto, si él no
era representante de los directores españoles y votaba con ellos, ¿cuál era su función?

- Yoma tampoco da pie a una respuesta. La acción estaba consumada.

Sr. Presidente. — Le agradecemos al señor Canciller toda la paciencia y el tiempo que

nos ha dedicado, como siempre lo hace. Tiene usted la palabra, señor Canciller.

444
Sr. Bielsa. — Al transcurrir las exposiciones de los opositores a la nominación ha
quedado sobrevolando la sensación de si la discusión era si el señor Bettini había
cometido o no un delito (¿?), y me parece que ha quedado claro en términos objetivos
que para la justicia argentina no ha cometido delito alguno. Estimo que hay una
cuestión de honestidad intelectual. Hay una diferencia entre querer enterarse para
resolver, y querer saber para ratificar una resolución negativa ya tomada. También ese
tufillo ha quedado presente en esta reunión.

No se trata de si me gusta o si no me gusta, porque la proposición de un embajador de

carácter político es una atribución de carácter discrecional58 del presidente que,
obviamente, como es un acto complejo, debe contar con la aprobación del Senado. Se
trata de ver si hay algo objetivo que haga que no me guste. Siento que en esta
audiencia ese elemento de objetividad para fundar el disgusto no ha quedado
demostrado.

Sr. Presidente. — Agradezco sinceramente el respeto a los señores diputados, a los

señores que han participado, a las entidades de ciudadanos, a los senadores también
por la paciencia y les pido a los bloques que nos acerquen los proyectos de dictamen a
la secretaría de la Comisión. Desde ya considero que estamos habilitados por el marco
del respeto y altura con que se llevó adelante esta reunión para profundizar la
participación de los sectores de la comunidad en todos los procesos de acuerdos y no
solamente para el caso de los magistrados. Lo mismo digo para los directores del
Banco Central de la República Argentina. Muchísimas gracias. Queda levantada la
reunión.

- Eran las cuatro de la tarde. Mientras Yoma, Bielsa y Pichetto se quedaban

conversando con Bettini, los pocos que quedábamos en el salón comenzamos a salir.
Alguien comentó: “¡Qué banda, eh!”; Monner Sans sonrió y agregó: “Las peores mafias
están enquistadas aquí, en el Parlamento”.

Quedaba aún un último escollo para Yoma. No consiguió rápidamente las firmas
necesarias de los miembros de las Comisión que habilitara su tratamiento en el recinto y
la aprobación del cuerpo. Fueron días de intensas negociaciones hasta que por fin logró
el cometido. Los pliegos de los embajadores propuestos fueron tratados recién en la
sesión del 23 de junio. Ese día, Yoma recibió una partida extrapresupuestaria especial
de un millón de pesos para aplicar a la “Universidad de la Rioja”, donde se habría
formado técnica y moralmente el senador.

58
En el diccionario de la Real Academia Española existen dos acepciones de la palabra discrecionalidad,
la primers “actuar con prudencia, reserva, circunspección”, la segunda hacerlo “al antojo o voluntad de
alguien, sin tasa o limitación”. Queda claro que el Canciller Bielsa cree que el Presidente puede hacerlo
según la segunda acepción y contra el espíritu de la ley del Servicio Exterior de la Nación.

445
 Capítulo 30, La Sesión Arreglada

Pichetto habla, Cristina se mira las uñas. 8/6/05

Habían pasado tres días. Leía y releía la versión taquigráfica... le resultaba angustiante
descubrir el modus operandi de los senadores... transa lo llamaba él... Para ella era aún
mas grave... saber que nuestra mentada democracia no gozaba de buena salud. Y eso
que habían pasado ya más de veinte años desde que había vuelto para quedarse y
fortalecerse... ya sospechaba que no sólo se había debilitado... había enfermado y a
causa de los políticos que en vez de representarnos abusaban del poder otorgado por las
urnas para negocios personales.

- Ya estoy pensando como él - se dijo frente al espejo de la sala.

Sin decirle nada había comenzado a ordenar los escritos... debían formar un cuerpo de
“estrellas” interconectadas.. el tema ya no era Aerolíneas Argentinas. No, la cuestión era
más vasta, la corrupción en la política... el desembarco y los negocios de la cúpula
española, los negocios en la política local... la enfermedad de nuestra Democracia...
buscaba un título abarcativo...

Sonó el timbre... él estaba llegando.

- No deja de ser puntual... eso me gusta. En un país de impuntuales es una verdadera

virtud...

- No crea que siempre fue así. En el Congreso me alteraba cada vez que los diputados o
los senadores demoraban una sesión o una reunión de comisión para evitar profundizar
o tocar un tema escandaloso... a veces un tema fútil..., o una conferencia de prensa...
cuando no la ausencia lisa y llana... por eso me gustó lo del Sr. Blumberg, los obligó a
cumplir un horario... los avergonzó delante de la Sociedad... si usted supiera el temor
que nos tienen. Si la gente supiera...

447
- No se ponga melodramático. Eso nunca va a suceder...

- En diciembre de 2001 sucedió...

- No estará esperando otro 20 de diciembre, con esa terrible secuela de muertes...

- Claro que no. Por eso es que me impuse escribir sobre estos temas, no quiero que eso
vuelva a suceder... Por eso es que vine a pedirle su ayuda.

Se sonrojó - ¿Qué tenemos hoy?

- Hoy. El hito de la vergüenza, la sesión del 23 de junio del Senado, donde –como lo
había anunciado Pichetto, el justicialismo impuso su mayoría para darle el gusto al
presidente, incluso violando una vez más la ley... Imagine que hasta la senadora
Cristina- la primera ciudadana – tuvo que votar para que su amigo Bettini lograra la
aprobación... ¡un bochorno!

Le cuento. La sesión transcurría en forma tranquila, ocupaba la presidencia Daniel

Scioli, cuando el punto 15 del orden del día se puso en consideración. Le leo la versión
taquigráfica:

Presidente: Corresponde considerar el dictamen de la Comisión de Acuerdos en el

mensaje del Poder Ejecutivo por el que se solicita acuerdo para nombrar embajador
extraordinario y plenipotenciario al señor Héctor Marcos Timerman. Se aconseja
aprobar un proyecto de resolución.

Se lee el proyecto de resolución y a continuación

Presidente: En consideración general. Tiene la palabra el senador Pichetto.

Sr. Pichetto: Señor Presidente; propongo que se vote el dictamen correspondiente, en

virtud de haber unanimidad de todos los bloques.

Presidente: Si no se hace uso de la palabra, se va a votar.

La votación resulta afirmativa. En particular resulta igualmente afirmativa.

Presidente: queda aprobada la resolución. Se harán las comunicaciones

correspondientes.

Scioli pasó entonces al punto siguiente, el de Embajador extraordinario y

plenipotenciario en España

Sr. Presidente. — Corresponde considerar el dictamen de la Comisión de Acuerdos en

el mensaje del Poder Ejecutivo por el que se solicita acuerdo para nombrar embajador

448
extraordinario y plenipotenciario en España del señor Carlos Bettini. Se aconseja
aprobar un proyecto de resolución.

— El texto es el siguiente: Se lee el Orden del Día 555/04 (El dictámen de mayoría)

Sr. Presidente. — En consideración en general. Tiene la palabra el señor senador

Yoma.

Sr. Yoma. — Señor presidente: realmente quiero señalar un aspecto importante. Si

bien en este momento nos estamos refiriendo al señor Carlos Bettini, quiero destacar
que el acuerdo para la designación del señor Timerman para desempeñarse como
cónsul en Nueva York que acabamos de votar, realmente, ha reunido un nivel de
consenso y apoyo muy importante.

Además, el desempeño del señor Timerman en la audiencia pública celebrada por la

Comisión de Acuerdos ha sido francamente impecable y todos sus antecedentes,
capacidad demostrada, compromiso con la defensa de los intereses del país y sus
calidades humanas y vasta trayectoria en el campo del periodismo han conformado un
nivel de consenso muy grande que se reflejó en que se otorgara el acuerdo solicitado
por el presidente de la Nación sin ningún tipo de discursos.

Por otro lado, quiero hacer una breve referencia a una situación un tanto difícil que se
vivió en la reunión pública de la Comisión de Acuerdos, cuando frente al pedido de
participación formulado por algunas personas y organizaciones a efectos de ser oídos
por el Senado en términos de las impugnaciones a presentarse —dado que no estaba
prevista la exposición in voce de particulares en el seno de la Comisión—, accedimos
en el convencimiento de que ello implicaba ampliar el grado de participación de la
ciudadanía en los procesos de designación de los funcionarios con acuerdo de este
Senado. Esa fue la intención para recibir en la Comisión, por primera vez y de manera
personal, las exposiciones particulares o de señores diputados nacionales que
solicitaron ser escuchados.

Por decisión de la Presidencia de la Comisión en ese momento, y previendo —dadas las

características que tenían algunas de las impugnaciones — ciertas circunstancias o
situaciones escandalosas que podían darse en ese sentido y que afectarían
eventualmente el posterior pedido de placet que debe efectuar el gobierno argentino
ante el gobierno español gracias a Dios, esto no fue así—, aceptamos de buen grado
la presencia de particulares y diputados nacionales ajenos a la Comisión, pero
restringimos la televisación en directo, dejando a salvo la participación plena de la
prensa gráfica y radial.

- Se lo dije, tenían miedo a los que vieron actuar.

Esto fue mal interpretado por parte del Círculo de Periodistas Parlamentarios, que
formuló una queja, con todo derecho, respecto de esta cuestión y de la importancia de
la televisación en directo. En consecuencia, para no dar lugar a ningún tipo de
situación que pudiese entenderse como un retroceso del Senado en cuanto a la

449
transparencia de sus actos — criterio que emana tanto de la Presidencia del cuerpo
como de todos los bloques parlamentarios — es que vengo a expresar que las reuniones
de la Comisión de Acuerdos volverán a tener las mismas características de siempre en
cuanto a televisación en directo y acceso libre.

No obstante, los particulares deberán formular sus objeciones por escrito, como sucede
en todas las audiencias, en las cuales las impugnaciones son leídas en la reunión de
comisión. Por lo tanto, en las reuniones de la Comisión sólo podrán hacer uso de la
palabra los señores senadores nacionales. De esta forma, queda zanjada esta situación
confusa que se ha vivido y que, de ninguna manera, debe interpretarse como una
actitud restrictiva por parte de la Presidencia de la Comisión en cuanto a la obligación
de transparentar nuestro trabajo e informar acabadamente a la opinión pública. Se
trata, simplemente, de ampliar la participación de los ciudadanos en el seno de la
Comisión.

- Yoma se curaba en salud. La maniobra fue tan vil que había trascendido a los diarios...

Formuladas estas aclaraciones, señor presidente, debo decir que se ha evaluado el

pliego del doctor Carlos Bettini propuesto por el Poder Ejecutivo como embajador
argentino ante España, y se han recibido y sustanciado las distintas impugnaciones y
pedidos formulados por señores senadores, organizaciones y particulares respecto de
las calidades del candidato propuesto. Las impugnaciones que fueron acercadas a la
Comisión se refieren —dos de ellas— a supuestos hechos delictivos protagonizados por
el doctor Bettini denunciados por la señora Patricia Bullrich y por el doctor Ricardo
Monner Sans, en los que existe, en ambos casos, sobreseimiento definitivo por parte de
la Justicia. En consecuencia, no creemos que sea posible la revisión política de los
actos judiciales.

Por lo tanto, frente a la magnitud de una sentencia con sobreseimiento definitivo, no

podemos realizar ningún comentario respecto de estas observaciones, debiendo
limitarnos a respetar el pronunciamiento judicial.

El segundo aspecto se refiere a la participación del doctor Bettini como miembro del
Directorio de Aerolíneas Argentinas. Esa participación se dio a los dos años de hacerse
cargo de Aerolíneas Argentinas la empresa Iberia. Tal como figura en la
documentación que acompañó, el señor Bettini no era representante de Iberia sino de
Aerolíneas Argentinas S.A., en la cual están representados los estados argentino y
español y accionistas privados, por lo cual él era un miembro del directorio.

En consecuencia, todas las decisiones que son actos de disposición del patrimonio de
Aerolíneas Argentinas, que han cuestionado con mucha fuerza entidades u
organizaciones como el gremio de trabajadores aeronáuticos o diputados nacionales,
se tomaron en la asamblea de accionistas por parte de los dueños o titulares de la
empresa y no de los directores que son empleados jerárquicos de los accionistas. Por
consiguiente, más allá del lógico cuestionamiento que se hizo a todo el proceso de
privatización de la empresa nacional por parte de legisladores y sectores de la

450
comunidad, de ninguna manera creo que es posible trasladar la responsabilidad y los
errores en el proceso de privatización a un director de la empresa.

- ¡Yoma miente! Ninguno de los actos de disposición del patrimonio de Aerolíneas

Argentinas fueron tomadas en asamblea. Salvo la apropiación de Austral por Interinvest
SA, esto es por Iberia – Estado español. Todas las decisiones se tomaron en las
reuniones de directorio. Por algo Menehem le pedía una manda a Cavallo cada vez que
tenía que votar alguna venta comprometedora... Se detuvo, ella lo miraba fijamente.
Sólo atinó a decir: - Está bien, sigamos con Yoma...

Senador Yoma: Ello implicaría sobrevalorar el poder de decisión de un director de una

empresa. En todo caso, se debe discutir todo el proceso y, de hecho, existe un proceso
de revisión por parte del Poder Ejecutivo de actos que se han producido en el proceso
de privatización. O sea, que son otros los encargados de llevar adelante estos temas y
no un director empleado de la sociedad anónima, de la empresa.

En ese sentido, de la prueba sustanciada nosotros (¿qué clase de prueba pudieron

sustanciar ellos, los justicialistas al servicio de los deseos presidenciales?) no hemos
encontrado ningún acto de disposición por parte del señor Bettini —como funcionario
de Aerolíneas Argentinas— que signifique una afectación al patrimonio o a los
intereses del país. En todo caso, reitero que se trató de un empleado de una empresa en
la que tenían participación directores en representación del Estado argentino, que
también convalidaron cada uno de esos actos de disposición.

- Oyó bien. Afirma que fue sólo un empleado... ¡Un director no es un empleado de la
compañía! Si un abogado como Yoma actúa así, se imagina como será cuando dirija
alguna vez su provincia... y desde allí se sientan con derecho de aspirar a la presidencia
de la Nación.

Si cree que ya oyó todo, verá que se equivoca. Escuche, Yoma sigue:

Otro cuestionamiento que se hace a su pliego tiene que ver con su participación
societaria — allá por el año 1998 — en la empresa Professional Services Provider S.A.
que el doctor Bettini habría tenido en sociedad con el doctor Rafael Bielsa, canciller de
la República. La documentación acompañada marca a las claras que se trató de un
comienzo de organización societaria de una empresa, todas cuyas acciones fueron
transferidas al poco tiempo. De manera en la actualidad no tiene vigencia, ni quizá la
tuvo en algún momento, por lo cual ese cuestionamiento no presenta ningún tipo de
vigencia o virtualidad.

- ¿Que tal?

Por otro lado, hay otras impugnaciones relativas al problema de la nacionalidad y de

la doble ciudadanía argentino española que detenta el doctor Bettini. Al respecto, más
allá de que ha sido salvada la situación por parte de la justicia federal en el sentido de
reincorporar o reinscribir en el padrón electoral al doctor Bettini —cuyos derechos
cívicos no estaban siendo reconocidos por la justicia electoral—, nosotros

451
consideramos que de ninguna manera a una persona que fue obligada a exiliarse en
otro país, que asumió la ciudadanía de la nación que lo recibió y que fue víctima, junto
a su familia, de todo el proceso de terrorismo de Estado que se vivió en la Argentina, se
le puede adjudicar culpa alguna por el hecho de haber desarrollado su tarea en el país
que lo recibió y donde trabajó y se capacitó. Tampoco se le puede imputar haber
asumido la nacionalidad del país que lo acogió. Realmente, no creo que ello sea un
demérito, ni mucho menos, una actitud infamante por parte de esta persona, quien en
realidad, ha sido una víctima — al igual que su familia — del terrorismo de Estado en
la Argentina. En definitiva, se vio obligado a radicarse en España por esa razón.

En ese sentido, cabe destacar que la nacionalidad no es un hecho condicionante para

los embajadores políticos en la normativa del Servicio Exterior de la Nación, ni
tampoco desde el punto de vista político puede llegar a serlo. Es más, de ninguna
manera puede ser justo reprochar a una persona por haber trabajado y asumido la
nacionalidad del país que lo acogió, cuando en realidad se vio obligada a exiliarse por
la persecución a la que fue sometida, al igual que miles y miles de argentinos.59

En todo caso, lo que hemos valorado es la enorme relación que existe entre el
ciudadano propuesto por el Poder Ejecutivo, el doctor Bettini, con el actual partido a
cargo del gobierno de España, dado que se trata de un país que tiene 40 mil millones
de dólares de inversiones en nuestro país. Por ese motivo, es necesario dotar de una
tónica mucho más profunda a las relaciones con el Estado español y el gobierno de
España. (???)

Esta es la decisión del presidente de la Nación, habida cuenta de la relación cultural,

histórica y económica profunda que existe entre ambos países. En ese sentido, el doctor
Bettini reúne el perfil que el presidente Néstor Kirchner quiere dar al representante de
nuestro país en España, por el conocimiento que tiene del país de destino, por su
conocimiento de los estamentos empresariales, institucionales y políticos de España y
por todo lo que ello significa en beneficio de nuestro país y de los argentinos con
relaciones en España o interesados en relacionarse en cualquier ámbito, sea
económico, cultural, institucional o de otro tipo, de dicho país.

-Yoma confiesa... la decisión es del Presidente y del “perfil que quiere darle a la
Embajada en Madrid”... perfil que Pichetto aseguró haber visto en acción... y al que se
le escaparon las valijas voladoras que estaban dirigidas a la “Embajada Argentina en
Madrid” y de las que Bettini nunca supo, ocupado como estuvo de organizarle un tour a
la primera dama, cuando lo visitó en diciembre de 2004... Muy suelto de cuerpo Yoma
continúa:

Entonces, creemos que la elección del presidente Kirchner del doctor Bettini como
embajador en España constituye una decisión absolutamente acertada, por las razones
que expuse anteriormente respecto de su conocimiento del país de destino y, además,
por el perfil que el presidente quiere dar a esta nueva etapa de las relaciones con

59
A esta altura Yoma ya conocía – tal como lo expresa más adelante Vilma Ibarra – que Bettini había
presentado la renuncia a la ciudadanía española. El golpe de efecto se lo reservaban al Senador Pichetto.

452
España, ya que al respecto, también tenemos que atenernos al necesario margen de
discrecionalidad que siempre ha rodeado a las designaciones de embajadores políticos
por parte de los presidentes de la República (¿Necesario margen de
discrecionalidad?...rimbombante definición de que al presidente se le canta... aún en
contra de lo que fija la Ley) algo que le ha sido reconocido a todos los presidentes del
país, más allá de lo acertado o no de dichas designaciones. De hecho, quizás en
muchos casos, ellas no fueron acertadas —en este lo es—, pero igual se respetó la
nominación.

- Escuchó bien. Los otros violaron la Ley y ellos le dieron acuerdo igual... ahora les
llegó el turno a ellos ya la oposición de tragarse el sapo y votar por Bettini, aún cuando
la Ley diga lo contrario...escuche:

Es que más allá del perfil controvertido que pudieron haber tenido ciertas
designaciones, en esta materia, siempre se reconoció a los presidentes la impronta que
han querido otorgar a las relaciones con el país de destino.

Pero además, no solamente se han recibido impugnaciones. También han llegado

notificaciones y comunicaciones de la Cámara de Diputados de la Provincia de Buenos
Aires, por ejemplo, adhiriendo a la postulación del doctor Bettini, mientras que el
intendente de la ciudad de La Plata, Julio Alak, se comunicó personalmente con la
presidencia de la comisión para manifestar su apoyo institucional y en nombre de
todos los ciudadanos platenses a la nominación del doctor Bettini.

Quiero destacar que dicha ciudad tiene una calle con el nombre de dicha familia, en
homenaje a los aportes que ha realizado a su favor.

- Imagine usted qué tratamiento hubiera tenido si su apellido hubiera sido San Martín...

-No sea sarcástico. Continúe:

Tampoco se nos escapa el pronunciamiento efectuado hace pocos días por parte del
gobierno español, en el que expresa su beneplácito por la designación propuesta del
doctor Bettini como embajador, algo que realmente tiene que ser apreciado por parte
de quienes hoy tenemos la tarea de evaluar las condiciones de esta persona para
desempeñarse en España como representante argentino, y la aquiescencia de ese país
hacia la persona nominada. En este caso, quiero poner un especial énfasis en la
valoración que hace el gobierno de España del embajador que ha elegido el presidente
de la República.

-¿Sabe lo que me hace acordar? Cuando estuve destacado en el sur de Entre Ríos pude
investigar sobre los ferrocarriles que habían sido entregados a fines del siglo XIX a los
ingleses. ¿Sabe cómo le habían puesto los concesionarios a los ferriers, los vapores que
transportaban los trenes al otro lado del Paraná? Los nombres de las mujeres de los tres
presidentes argentinos que les habían otorgado las concesiones: Lucía Carbó; Carmen
Avellaneda y Delfina Mitre. Diga que los españoles hoy no consideran conveniente

453
semejante acto de cortesía, si no ya tendríamos barcos pesqueros y aeronaves de nombre
Cristina. ¿Se acuerda el Boeing 737 que los dueños de LAPA bautizaron “Anillaco”?

Si luego de que los señores senadores hagan uso de la palabra surge alguna cuestión
que merezca una respuesta, volveré a hacer uso de la palabra. Por las razones
expuestas, solicito la aprobación del pliego del doctor Carlos Bettini como embajador
argentino en España.

Sr. Presidente. — Tiene la palabra el señor senador Morales.

Sr. Morales. — Señor presidente: venimos a fundar el voto negativo a la propuesta que
ha realizado el Poder Ejecutivo nacional para que el señor Carlos Bettini sea
designado embajador en el Reino de España.

Primero, queremos hacer algunas reflexiones referidas a la participación del canciller

Rafael Bielsa en la sesión que bien comentara el presidente de la Comisión. La verdad
es que ha sido una participación bastante lamentable para una persona a la que
respetábamos mucho desde nuestro bloque, quien, por otro lado, ha sido partícipe del
gobierno de la Alianza y en quien reconocemos una larga trayectoria en la política.

Él dijo primero que venía a defender a un amigo. Realmente, señor presidente, debo
decir que la designación de un embajador no es una cuestión de amistades. No es un
tema en el que tengan que entrar en juego ese tipo de relaciones. Se trata de una
cuestión de Estado, y como dice la ley del Servicio Exterior, se trata, nada más y nada
menos, que de la representación diplomática de nuestro país en otro país, en este caso,
en el Reino de España. Se trata de una designación que debe darse en forma fundada y
excepcional —como dice la ley del Servicio Exterior— y el candidato debe poseer
condiciones relevantes. No es una cuestión de amistades, sino una cuestión de estricta
política de Estado.

En el transcurso de la audiencia que aquí se ha comentado, también fuimos

descubriendo que no sólo venía a defender a un amigo, sino también a un socio. Es
cierto lo que planteó recién el presidente de la Comisión. Es cierto que ambos, tanto el
canciller como Carlos Bettini, fueron socios en la creación de la empresa Professional
Services Provider SA. Es cierto también que después, el canciller estuvo muy
preocupado en demostrar que él había vendido su paquete accionario. Bueno, en
realidad, eso no interesa. Lo que interesa es demostrar en qué calidad vino el canciller
a la Comisión de Acuerdos: a defender a un amigo a un socio. Realmente, nos pareció
bastante lamentable su actuación.

Pero también hemos notado con gran preocupación —porque se trata nada más y nada
menos que de la persona que tiene a su cargo el manejo de las Relaciones Exteriores, el
depositario de la diplomacia de nuestro país— que el canciller ha tenido un lamentable
papel, que rozaba con la soberbia y con la súper suficiencia.

Antes de avanzar, quiero hacer referencia a algunas cuestiones porque, de verdad, tuvo
un trato bastante irrespetuoso para con algunos de los miembros de la Comisión de

454
Acuerdos, entre los cuales me incluyo. Empezó diciendo cualquier cosa. Primero
parece que tenía alguna cuestión con nosotros, conmigo. Empezó diciendo que él no
era un mentiroso y que yo, en oportunidad del tratamiento del envío de tropas a Haití,
lo había tratado de mentiroso.

Quiero hacer una breve aclaración porque, por lo que he visto, el canciller Bielsa lee
todo (aquí el senador radical cae nuevamente en el juego de Bielsa): desde los
pasquines hasta las versiones taquigráficas, así que lo digo en este ámbito, para que lo
lea. Además, seguramente se lo diremos en la cara cuando venga a alguna otra reunión
al Senado. Concretamente, lo que nosotros dijimos en abierta oposición al envío de
tropas es que si el canciller había afirmado que Estados Unidos no tenía intereses
concretos en la participación militar en Haití, eso era una mentira. No sé si el canciller
miente recurrentemente, por lo cual no puedo decir que sea un mentiroso; pero que
esa afirmación no se ajusta a la verdad, desde nuestro punto de vista, es totalmente
cierto.

Luego, me increpó diciendo —y voy a leer expresamente la versión taquigráfica:

“...señor senador, ignoro la peripecia de su vida en el año 1976... [...] Lo que quiero
decir es que en el año 1976, el doctor Bettini diezmaba su familia.”. A lo que yo
contesté, lógicamente, sorprendido por la agresión, que era muy joven y que estaba en
la secundaria. Y luego el señor canciller, lanzó otra chanza y dijo: “Me alegro por
usted, pero la juventud es una actitud que tiende a perderse con el tiempo”, lo que
lógicamente provocó las risas de algunos senadores que estaban presentes.

-Aquí el senador radical pierde la enorme oportunidad de aclarar el oscuro pasado

montonero de Bettini. Y no lo digo porque fuera montonero, sino para aclarar lo que
realizó siendo montonero... como si hubieran propuesto a un Galimberti, o un
Firmenich...

Todo este fue el cuadro que tuvimos que soportar con respeto a la participación del
canciller, que ha venido a hacer de defensor de pobres y ausentes y a defender a un
amigo y a un socio. Después, estuve recordando cómo era mi vida en el 76. Es cierto,
iba a la secundaria. Por aquel año, me enteraba de una serie de acontecimientos. Por
una situación familiar, empezaba a trabajar de mozo, de lavacopas, en Ferrocarriles
del Estado. Un poco después, en la universidad, empecé la militancia política y abracé
las banderas de la Unión Cívica Radical. No fui montonero ni perseguido, pero abracé
las banderas del radicalismo y de la democracia y considero por no haber sido
montonero y no haber sido perseguido, por no haber tenido esa experiencia de vida, no
estoy inhabilitado como ciudadano para emitir opinión y, fundamentalmente, mi
disenso sobre lo que se está planteando con relación a este pliego que envía el Poder
Ejecutivo.

El hecho de que tanto Bettini como su familia, que es cierto que ha sido diezmada —
situación que nos parece lamentable, como lamentable le parece al radicalismo lo que
pasó en la década del 70 — no es para nada argumento suficiente para que a partir de
ahí se califique al señor Bettini como la persona que tenga que ir a representar los
intereses de la República Argentina en España. No tiene nada que ver el hecho de su

455
participación en la década del 70, en Montoneros, o el de que su familia haya sido
perseguida por convicciones; no tiene nada que ver con la cuestión que estamos
valorando. Acá se está evaluando sobre la cuestión de la ética, sobre la cuestión de la
conducta, sobre la cuestión de atribuciones personales que debe reunir un candidato
para representar los intereses de nuestro país en España; no tiene nada que ver con
eso. Y ésta era la muletilla recurrente del canciller cuando alguien quería plantear
alguna otra cuestión que no tenía nada que ver con esto.

Esto me ha llevado a recordar algunos conceptos que tienen que ver con el
fundamentalismo democrático; esta es la preocupación. A veces, lo observamos en
algunos funcionarios, en el radicalismo —lo hemos dicho— y también lo hemos
observado en el canciller. Digo esto último lamentablemente, porque era una persona a
la que respetábamos mucho.

El término “fundamentalismo” atañe primordialmente a las convicciones de los

seguidores de las religiones monoteístas cuando por su propia naturaleza se convierten
en intolerantes e intransigentes. Esa intolerancia conlleva un deseo apostólico
inherente a todo aquel que está convencido de poseer la verdad. De ahí se deriva el
reduccionismo. Una consideración reduccionista tiende a describir la democracia
única o primordialmente como el gobierno de la mayoría, ignorando muchos aspectos
tan fundamentales o más del sistema, como la igualdad ante la ley, el derecho de las
minorías, el respeto por el disenso y el respeto a las libertades individuales.

Señor presidente: las reglas de la mayoría, bajo ningún punto de vista conceden en
ningún caso el conocimiento de la verdad, sino la legitimidad y el derecho para
gobernar un conjunto de individuos. La democracia no puede ser una ideología, porque
admite en su seno pluralidad ideológica infinita. Podemos aplicar el calificativo de
fundamentalistas a aquellas corrientes que pretenden aplicar de manera ortodoxa la
doctrina de un partido político y aún ejercer del mismo modo la acción pública. Y esto
es lo que nosotros hemos visto en el Canciller.

Según dicha consideración, fundamentalista es, en realidad, todo aquel que entiende
que existe una única manera de ser y una única manera de hacer para una única
manera de pensar. Un fundamentalista es en definitiva un integrista: alguien tan
convencido de que tiene la razón que está dispuesto a imponerla a los demás para el
bien de ellos y que no ha de reparar en métodos a la hora de hacerlo. Con frecuencia,
los fundamentalistas democráticos tienden a convertirse en verdaderos oráculos...

Sr. Fernández. — ¿Me permite una interrupción?

Sr. Presidente. — Senador Morales: el senador Fernández le solicita una interrupción.

Sr. Morales. — No, voy a terminar de redondear la idea y después, con todo gusto, sí le
vamos a permitir una interrupción al compañero Fernández.

- Fernández pierde así la oportunidad de quedar bien con el Presidente...

456
Sr. Presidente. — Continúe.

Sr. Morales. — ... a convertirse en verdaderos oráculos del sistema de convivencia que
los ha llevado al poder. Esto que ha hecho Bielsa el otro día en la reunión de Acuerdos
me hace recordar algo que leímos sobre Berlusconi porque, a veces, los extremos se
juntan. En una asamblea de la Unión Europea Berlusconi iba a pedir que se le
mantuvieran los privilegios por todo lo que pasaba en Italia. Había un diputado
socialista alemán que siempre lo increpaba y manifestaba su oposición a este planteo
sobre la necesidad de mantener esos privilegios. Lo que Berlusconi siempre le
contestaba era que si tuviera que filmar una película sobre los nazis ese diputado
socialista haría el papel de capo nazi, por el solo hecho de haber nacido en Alemania.
Estas son las armas que a veces utilizan estos fundamentalistas democráticos, señor
presidente, que se creen titulares y poseedores de la verdad.

En verdad, señor presidente, la democracia es un sistema de convivencia que nos lleva

y nos obliga a la búsqueda de la verdad a partir de la verdad relativa. Si no tenemos en
claro esto entonces lo que estamos haciendo es construir una sociedad intolerante y
consolidando un gobierno hegemónico. Esto es lo que está pasando con algunos
funcionarios. Esto es lo que ha pasado con el canciller, que tenía la intolerancia de no
escuchar y que cuando se le preguntaban ciertas cuestiones a Bettini lo que hacía,
como defensor de pobres y ausentes, era tomar la palabra y abogar por su amigo y
socio.

Digo esto, señor presidente, para ingresar en el tema de fondo, que es la cuestión de
nuestras objeciones sobre la propuesta que hace el Poder Ejecutivo. Nosotros hemos
visto tres o cuatro cuestiones que son centrales para nuestra objeción: la evaluación de
los antecedentes, la conducta y la ética del señor Carlos Bettini. Otro tema no menos
importante es la cuestión de la ciudadanía: de la doble ciudadanía. Nos parece que hay
ver la situación y cuáles son los antecedentes. Insisto: el hecho de que haya sido
perseguido en la década del '70 no lo habilita como buena o mala persona. Tampoco
quiere decir que tenga ética ni la conducta y los atributos necesarios para ser
embajador. Otra cuestión que hemos visto, señor presidente, es la eventualidad de
conflicto de intereses para una persona que a rajatabla quiere mantener su doble
nacionalidad y que tiene los antecedentes del señor Bettini.

Antes de estos temas puntuales, señor presidente, vamos a plantear cuál es el marco
normativo porque también fue un punto de debate, especialmente con relación a la
vigencia de la ley de ética pública o no.

El señor presidente de la comisión planteó el tema de la modificación del artículo 14 de

esa norma. Yo convine con él que durante el gobierno de la Alianza se hizo esa
modificación para peor. Claro, Bielsa estaba sentado al lado y para él no pasaba nada
porque también había sido miembro de la Alianza. Es que acá hay gente, como
decimos, señor presidente, transversal a la que cualquier colectivo, y cualquier
gobierno le queda bien. Por el contrario, nosotros nos hacemos cargo. Con la
responsabilidad de un partido centenario nos hacemos cargo, aunque muchos acá no lo
hagan. Por supuesto, hay algunas excepciones: la de quienes han tenido una línea de

457
conducta —nos referimos al peronismo — en la década del '90. Pero también hay otros
que fueron ultramenemistas y ahora desconocen inclusive esa condición.

Señor presidente: el marco normativo que plantea en nuestra República la cuestión del
tratamiento de la ética pública no viene solamente a partir de la norma en esa materia.
Hay un antecedente bastante anterior —de 1980— que tiene que ver con el régimen
jurídico básico de la función pública. Ya en ese momento se establecía que este régimen
comprende a las personas designadas en virtud de acto administrativo emanado de
autoridad competente. Este es el caso de Bettini, porque ya vamos a ver todas las
funciones que ha tenido en el gobierno y cuáles han sido las representaciones —según
siempre dice él— que tuvo para el gobierno de España. Se olvida de decir, porque él
mezcla el Estado con empresas, que ha representado en algunos casos a empresas y no
al gobierno de España.

Entonces, este régimen era aplicable a todas las personas que habían sido designadas
con un acto administrativo emanado de autoridad competente y que prestaban servicios
remunerados en dependencias del Estado. Esta ley de 1980 ya plantea que el ingreso a
la administración pública se hará previa acreditación de una serie de consideraciones,
según la forma que determina la reglamentación, como ser idoneidad, condiciones
morales, ser argentino y también se refiere a quienes tienen un proceso penal
pendiente. Y este era el caso del señor Bettini. ¡Y qué caso! Porque en la denuncia que
se encuentra en trámite ante el juez Ballesteros, por el vaciamiento de la empresa
Aerolíneas Argentinas —seguramente por haber sido director y haber trabajado
justamente en esa época— muy probablemente sea citado a declarar, tal como
informaron los representantes de los trabajadores y el diputado que vino a plantear
esta cuestión. Señor presidente: también hay otro tema que ya planteaba este
reglamento de ética. Así, el artículo 8º hace referencia a aquellas personas que no
pueden ingresar a trabajar en el Estado. ¿Y sabe quiénes no lo pueden hacer? El que se
encuentre en infracción a las leyes electorales y de servicio militar. Y realmente el
señor Bettini —ya vamos a ver la cuestión de su ciudadanía— se encontraba en clara
contradicción con el inciso h) del artículo 8º de la ley que acabo de comentar, con
relación a la infracción a las leyes electorales, por cuanto nunca ha votado.

En este sentido, él que ha vivido y padecido una época tan trágica para el país y que es
sabedor de cuánto ha costado recuperar la democracia, nunca ha votado desde 1983, a
diferencia de algunos de nosotros que, sin haber sido montoneros o perseguidos, hemos
abrazado banderas y ayudado a consolidar la democracia poniendo un pequeño
granito de arena. Pero este señor, que quiere ahora representar los intereses del país,
nunca ha votado; por eso le habíamos pedido el documento. Y el cambio de domicilio,
que lo tuvo permanentemente en Madrid, recién lo concretó en 1994. Ni siquiera le
interesó la sanción que tenía con motivo de la ley de ciudadanía, que establece que él
tenía inhibido sus derechos civiles. Y este tema de la doble ciudadanía es importante;
no se trata de una cuestión menor. Lo que ocurre es que tenemos visiones diferentes.

Además, el señor Bettini ha dicho mentiras y ya vamos a ver en qué puntos este señor
no se ajusta a la verdad y ha manifestado cualquier cosa en oportunidad de la
audiencia.

458
Así empieza el marco normativo. Después está la ley 24.759, sancionada el 13 de enero
de 1997, que hace propia y le da rango constitucional —porque es posterior a la
reforma de 1994 — a la Convención Interamericana contra la Corrupción, cuyo primer
punto plantea que los países miembros deben dictar normas de conducta para el
correcto, honorable y adecuado cumplimiento de las funciones públicas. Y de esto se
trata; de la conducta. Acá no se ha planteado el hecho de si se cometió un delito o no,
porque eso lo determinará la justicia, sino de la ética, de la conducta, de los principios
que va a ir a defender en nombre de la República Argentina al Reino de España. De
esto se trata. Y ya esta ley 24.759 plantea que estas normas deberán estar orientadas a
prevenir conflictos de intereses y asegurar la preservación y uso adecuado de los
recursos asignados a los funcionarios públicos en el desempeño de sus funciones. Y este
es otro tema central: la cuestión del conflicto de intereses que se presenta en la persona
del señor Carlos Bettini, tal como veremos más adelante.

Después está el Código de Ética de la función pública y el decreto 41/99, que también
son normas posteriores y en línea con el establecimiento de normas específicas para
cumplir con esta convención. En este sentido, el Código de Ética dice que el
funcionario público tiene el deber primario de lealtad con su país a través de las
instituciones democráticas de gobierno, con prioridad a sus vinculaciones con
personas, partidos políticos o instituciones de cualquier naturaleza.

La norma también hace referencia a la probidad y señala que el funcionario público

debe actuar con rectitud y honradez, procurando satisfacer el interés general,
desechando todo provecho o ventaja personal —que como luego veremos se dan en el
caso del señor Carlos Bettini—, obtenido por sí o por interpósita persona. Porque él
siempre habla de terceros, los favores que ha recibido son de amigos, nunca de
empresas. Cuando va a defender empresas, él dice que defiende al Estado español.
Entonces es algo raro lo que ha planteado y más que echar luz, oscurece todo con
relación a este señor.

Después, este código plantea la independencia de criterio, en el artículo 23. El

funcionario público no debe involucrarse en situaciones, actividades o intereses
incompatibles con sus funciones. Debe abstenerse de toda conducta que pueda afectar
su independencia de criterio. Y esto también está en juego, señor presidente.

También está la ley de ética pública; el artículo 13, como ha dicho el senador Yoma, el
artículo 14, que ha sido modificado. El artículo 13 dice que es incompatible con el
ejercicio de la función pública dirigir, administrar, representar, patrocinar, asesorar o,
de cualquier otra forma, prestar servicios a quien gestione, tenga una concesión o sea
proveedor del Estado. Y este señor, mientras era funcionario del Ministerio de Justicia,
era director en el directorio de Aerolíneas Argentinas, porque la empresa no se
llamaba Iberia, sino Aerolíneas Argentinas. Entonces, era director de Aerolíneas
Argentinas, pero designado por Iberia. Había sido propuesto por el presidente, pero
había sido designado por Iberia. Él representaba los capitales en una concesión, en
total contradicción con lo que plantean la ley de ética pública y el artículo 28 de la ley
22.140, que es el régimen jurídico básico de la administración pública.

459
El artículo 28 de esa ley dice que el personal... Digo esto para el presidente de la
comisión, ya que se había hecho un planteo acerca de que cuando era funcionario, jefe
de Gabinete del Ministerio de Justicia, antes de la sanción de la ley de ética pública, no
incurría en ningún tipo de incompatibilidad. Y repito que esta ley —la 22.140, del año
80, que estaba vigente en ese momento— plantea en su artículo 28 que el personal
queda sujeto a las siguientes prohibiciones, sin perjuicio de lo que al respecto
establezcan otras normas. Y entre las prohibiciones habla de dirigir, administrar,
asesorar, patrocinar, representar o prestar servicios, remunerados o no —remarco esto
de remunerados o no, porque todo lo hacía en forma gratuita, según dijo Bettini; todo
eran favores de amigos, de un lado para el otro—, a personas de existencia visible o
jurídica que gestionen o exploten concesiones. Y remarco también el concepto
concesión porque mientras esta ley estaba vigente el señor era a la vez jefe de Gabinete
del Ministerio de Justicia y director de Aerolíneas, una empresa que estaba
concesionada. Fue parte de la etapa del proceso de vaciamiento de la empresa
Aerolíneas Argentinas, que todos conocemos. Y hasta nosotros, los radicales, en la
audiencia, hemos sido un poco responsables del vaciamiento de esta empresa. Hasta
eso se ha dicho: que nosotros hemos sido responsables. Está claro que acá nadie se
hace cargo. Todo está bien. Este el marco normativo, señor presidente, que está
vigente. Y después tenemos la ley de ética pública, artículo 14, respecto del que
coincido con el presidente de la comisión en cuanto a que ha sido muy mala la
modificación y que habría que rectificar. Pero ya el artículo 13 planteaba esta
incompatibilidad. Esto ya estaba en la ley 22.140, que es una ley del año 80.

Es decir que existe un marco normativo vigente que le impedía al señor Bettini
ejercer los cargos, por incompabilidad manifiesta.

Con relación al tema de la ciudadanía, señor presidente, acá también se ha dicho que
la ley del Servicio Exterior no hace ninguna objeción a la doble ciudadanía. Eso no es
cierto. El artículo 93 de la ley del servicio exterior plantea una clara objeción para los
cónyuges. Si el embajador se casa con alguna persona de residencia en España —para
el caso del que hablamos, por ejemplo—, se establece la exigencia de tener años de
antigüedad de naturalizado en el país cuya representación ejercerá el embajador, en
este caso, de Argentina. Inclusive, cuando le formulamos una pregunta al canciller al
respecto se fue por las ramas e hizo una chicana. Y después, cuando intervino el
senador Terragno, también tuvo el mismo espíritu agresivo, sin siquiera escuchar tal
vez alguna verdad —relativa o parcial— que le pudiéramos expresar.

El artículo 93 establece claramente una objeción respecto de la doble ciudadanía. Y se

dio un caso similar respecto del cónsul en Barcelona en 1997 —Gonzalo Fernández
Medrano—, cuando por un problema educativo obtuvo la doble nacionalidad. Fue
traído a la Argentina, casi exonerado, y en virtud de sus antecedentes fue suspendido
por noventa días. Entonces, ¿cómo es la cuestión? ¿Ahora se aplica la norma por el
eventual conflicto de intereses que se puede producir por la cuestión de la doble
nacionalidad, para los de abajo y no para los de arriba? Es cierto que puede haber un
vacío en la ley del Servicio Exterior en cuanto a que expresamente no se plantea la
objeción para el caso de un embajador.

460
Pero cae de maduro que lo que tenemos que cuidar y velar son los intereses concretos
de nuestro país. Y en el caso del señor Bettini está muy complicada esa situación.

Y como contrapartida tenemos el caso de Héctor Timerman. Lo que sucede es que a

Bettini le da lo mismo tener la doble nacionalidad —ser ciudadano argentino y
español— y representar a la Argentina en España, pero a Timerman no. Este último,
apenas propuesto para cónsul en la ciudad de Nueva York, renunció a su ciudadanía
estadounidense. Y esto está bien porque es una cuestión ética.

Y aunque hemos demostrado que existían leyes que realmente lo ponían en un grado de
incompatibilidad manifiesta al señor Bettini, no sólo se trata del cumplimiento de la
norma, sino también de la Constitución Nacional y la ética de la conducta; valores
estos que por lo que observamos, este señor tiene bastante "cruzados". El señor
Timerman renunció a su doble ciudadanía. Y eso está bien, porque de esa manera
queda en claro cuál será la actitud que adoptará. Pero respecto del señor Bettini existe
una resolución del juez de La Plata, Manuel Blanco, de fecha 1º de agosto de 1989, por
la cual es suspendido en sus derechos políticos; y él no hizo nada por recuperarlos. En
consecuencia, ¿este es el ciudadano que mandaremos a España? ¿Enviaremos a un
ciudadano que fue suspendido por un juez en sus derechos políticos, que no tenía
hecho el cambio de domicilio, que cambió el domicilio recién en 1994 y que no votó
nunca? ¿Se entiende que una persona que ha tenido tanto compromiso con la lucha por
sus ideales, que fue perseguido y que vivió las experiencias del señor Bettini, no haya
votado? No puedo creer que no haya participado en la construcción y consolidación
del sistema democrático que tanto nos costó recuperar en 1983.

Estas son las cuestiones que están en juego con la nominación del señor Bettini. No
podemos ir a pasar un papelón internacional poniendo a una persona que ni siquiera
renunció a la doble nacionalidad. Ni siquiera ha hecho nada por recuperar sus
derechos y obligaciones como ciudadano para que nosotros podamos mandarlo a
España. Me parece que el presidente se equivoca con esta nominación. Y no me parece
bien que nosotros lo designemos, aunque haya mayoría. Sé que hay muchos senadores
del justicialismo que no están de acuerdo, de ahí que no pueda entender el capricho
de seguir insistiendo con este pliego.

Y tenemos la cuestión de las cárceles planteada por Patricia Bullrich. La licitación de

las cinco cárceles se realizó cuando él era jefe de Gabinete del Ministerio de Justicia, o
sea que fue impulsada por el propio ministerio. Pero sólo se construyeron dos: la de
Ezeiza y la de Marcos Paz, y quedó pendientes nuestra cárcel —digo que aunque es de
Salta, es nuestra, porque queda en Güemes, y es para los presos federales de Salta y
Jujuy; como siempre, nosotros pendientes—, la de Santa Fe y la de Mercedes, en la
provincia de Buenos Aires. Esos expedientes los toma Patricia Bullrich apenas asume
su función.

Quiere decir que aquí hay dos cuestiones. Una, cuando era jefe de gabinete del
Ministerio de Justicia, el señor Bettini operaba y participaba según dice, porque
pareciera que lo enviaba el rey, en defensa de los intereses españoles o, en realidad, en

461
defensa de intereses de empresas concretas. Lo que sucede es que a este señor se le
mezclan los conceptos de Estado y empresa; los conceptos de los intereses de la
comunidad y los intereses particulares y privados. Esto es lo que sucede con el señor
Bettini. Por esta razón, es que decimos no al acuerdo para el señor Bettini.

Además, hay una gran incompatibilidad porque fue jefe de gabinete del Ministerio de
Justicia y, al mismo tiempo, parte del proceso de licitación. Luego, cuando llega a ser
asesor del entonces procurador Nicolás Becerra, concurre a ver a Patricia Bullrich
para abogar por la cuestión de las tres cárceles pendientes cuyo expediente no estaba
resuelto, ya que había que aprobar o desechar las licitaciones. Su solicitud fue pedir la
aprobación de las licitaciones. Así lo dice.

Realmente, esto es algo que no lo puedo entender ya que en el expediente que le inician
Patricia Bullrich y Gil Lavedra afirma algo que es cierto que no se puede probar como
delito y que se puede negar porque se trató de una simple conversación. Pero dijo algo
que es grave —y lo firma, pese a que luego niega la firma, como se verá más adelante
en el caso de la resolución del juez Nino, que le muestro expresamente y me contesta
que fue una cuestión de otra época— y que leo a continuación: "Pasé a transmitir la
inquietud que tenía el sector español vinculado en este caso a los asuntos
penitenciarios." Es decir, sector español. O sea que por donde uno lo mire, la cosa está
mal. Si este señor representaba al sector español es lógico que nos surjan dudas sobre
un eventual choque de intereses cuando vaya a representar a la República Argentina
justamente ante el reino de España. Si a esto se suma que representó los intereses de
una empresa, peor aún. Está mal por donde se lo mire.

Respecto del cambio de autoridades, ¿cuáles serían las nuevas pautas que se fijarían
para futuros procesos licitatorios? Es el tema de las licitaciones. Qué ocurrió con esos
tres expedientes sobre cárceles en Santa Fe, Salta y Mercedes. Y dijo que sus
manifestaciones se basan en la larga relación que lo unía con el gobierno de España;
testimonio suficiente de ello es que además de la argentina posee la nacionalidad
española —algo que ya sabemos—, y que se limitó a trasladar los interrogantes que
para el sector español se planteaban; esto es que no hubiese licitaciones preferentes en
detrimento de la seguridad jurídica y de las oportunidades que planteaban las
empresas españolas.

Señor presidente: una cosa es el Estado y otra las empresas. Aparte de ser funcionario
de la Procuración Nacional, él tenía un mandato del reino de España y, por tanto,
tenía que defender sus intereses. Entonces, no puedo entender cómo nosotros
aceptaremos que haya una persona que tenga doble intereses en juego sobre cuestiones
de trámite que están en contra de la legislación sobre ética pública y, además, se dan
de patadas con un comportamiento y conducta éticas.

Lo mismo puedo decir sobre la cuestión de Aerolíneas Argentinas. No es cierto que no

representaba a Iberia. Él lo dice. Es más, así lo fija la resolución del juez Niño —que le
mostré y que está firmada por él y el juez— y que, con fecha 11 de agosto de 1992,
dice: "Carlos Antonio Bettini Francese, español naturalizado, abogado, soltero, de
cuarenta años de edad, domiciliado en Enrique Larreta 14, piso 3°, Madrid, España

462
y, en Argentina, en Agüero 1815, piso 6°, de esta ciudad, acreditándose su identidad
con pasaporte número”... y que "actualmente se desempeña como director de Iberia”.

Desde luego, la empresa era Aerolíneas Argentinas y no Iberia, pero él representaba a

Iberia. Conocemos la relación que él tiene con Felipe González y la confianza que este
deposita en él. Obviamente, esto no tiene que ver con que Felipe González sea bueno o
malo o con el PSOE. Es más. En España, simpatizo con el PSOE, pero es otra cosa
porque de lo que se trata es de los intereses de Argentina que, en algún momento,
podría llegar a tener intereses contradictorios con los de España. No se trata de eso.
Siempre nos corren con que como uno no fue perseguido, no puede hacer ninguna clase
de planteo. El que fue perseguido, entonces tiene derecho. En cualquier momento los
van a traer a Tasseli y a Montoto.

Tasseli es una persona que fue integrante de Montoneros; Montoto también, pero
entiendo que no acreditan las condiciones suficientes en cuanto a sus responsabilidades
ciudadanas. Tasseli es un vaciador de empresas y ha sido, también, montonero. Por lo
tanto, ese hecho no lo califica ni lo descalifica. Estamos hablando de otra cosa. Esto es
lo que se había planteado. Cuando le pregunto qué opinaba sobre la cuestión del
vaciamiento y del precio de venta de los aviones, me dice que debemos ir a preguntar
los precios.

¿Cómo es eso? ¿Cómo va a ir un argentino a representarnos a España sin saber lo que

ha pasado con la historia oficial de nuestro país; lo que sucedió aquí en la década del
90? Esto es lo que me extraña de la propuesta del presidente, en quien en estos temas
confío; me refiero a estas cuestiones relativas a la defensa de la política y la lucha
contra la corrupción.

Hay muchas cuestiones que desde el radicalismo cuestionamos a este gobierno, como
ser cierta improvisación, cierta carencia de proyectos de mediano y largo plazo. Pero
siempre hemos dicho que el presidente Kirchner ha recuperado la política y la
ideología para el país, señor presidente. Cómo puede ser que tengamos que enviar a
una persona de estas características con estos antecedentes para que, ni más ni menos,
represente a nuestro país en el exterior y que no tenga en claro lo que ha sucedido con
Aerolíneas Argentinas.

Acá ha venido el diputado Basteiro, señor presidente, que ha dicho muchas cosas.
Recordemos bien lo que ha dicho porque cuando nosotros le preguntamos al Sr. Bettini
qué es lo que había pasado se ha hecho el distraído, por no decir otra cosa. Y no ha
dicho nada; sólo ha dicho que había que averiguar el tema del precio de los aviones,
entre otras cosas. Digo esto para que recordemos qué es lo que pasó con Aerolíneas
Argentinas en esa época; no en la época de la Alianza.

Nosotros tenemos muchas culpas. En el año 2001 se ha producido una profunda crisis;
la más grave de la historia del país. Pero creo que no nos podemos hacer los distraídos
y debemos reconocer que en la década del 90 ha pasado esto. Se levantaron escalas en
Bahía Blanca, Cutral-Có, Comodoro Rivadavia, Concordia, Corrientes, Chapelco,
Esquel, Formosa, General Roca, Junín, Paso de los Libres, Posadas, Río Cuarto, San

463
Rafael, Santiago del Estero, San Luis, Santa Rosa, Viedma, Neuquén, Resistencia. Se
han levantado también escalas internacionales en Amsterdam, Montreal, Caracas,
Guayaquil, La Habana y Porto Alegre. ¿Para qué? Para que Iberia pase a hacer los
negocios. Esto ha sucedido, señor presidente. Y luego se han vendido también aviones.

Sr. Presidente.- Señor senador Morales...

Sr. Morales.- Ya que el miembro informante no va a hablar; creo que somos pocos los
oradores. Siempre el bloque justicialista tiene muchos oradores y nosotros somos
pacientes. Les pido por favor que me tengan paciencia.

En esa época había siete Boeing 747; quedaron dos hipotecados, uno se tomó en
leasing y tres se han vendido durante ese período. De los ocho Boeing 727, según dice
el diputado, dos se han cedido a Viasa. En ese sentido, hay que tener en claro que en
aquellos años se hizo la compra por parte de Iberia de diferentes empresas como
Ladeco, Aerolíneas, Viasa, Empresa Dominicana de Aviación. Es decir que les vendían
los aviones a las propias empresas para después alquilárselos. Se los vendíamos en
cincuenta millones y después se los alquilábamos en dieciocho. Ese es el negocio que
hacían. Y ahora resulta que el señor Bettini no sabe nada de todo eso. Si es así quiere
decir que no tiene claro qué es lo que ha pasado en la Argentina en la década del 90. Y
esa es la persona que nosotros vamos a mandar para que represente a nuestro país en
España. Me parece, entonces, que esa no es una decisión acertada.

Se ha planteado luego un tema que, si bien es menor, resulta fundamental en la cuestión

ética que estamos planteando, que es el relativo al casino flotante. Puede ser que los
abogados que han venido a formular denuncias tengan intereses concretos con relación
a la defensa de otras empresas, pero está clara la vinculación del señor Bettini con la
empresa CIRSA, que es la que explotaba en ese momento los casinos. Y esto ya era
incompatible con lo dispuesto por la ley 22.140, porque siendo asesor de la
Procuración, el procurador emite un dictamen a favor de la empresa Cirsa por la
cuestión relativa al casino flotante. Y recibe pasajes para ir a España de la empresa
CIRSA, pero después él dice que se los dio un amigo. Para él esto es una cuestión de
amigos que van y que vienen, pero acá la legislación es clara porque indica que "aun a
título gratuito".

Estas son las cuestiones y las objeciones que a nosotros nos llevan a oponernos a esta
postulación. Sé qué es lo que se va a decir después desde el bloque justicialista: se nos
dirá que nosotros hacemos oposición por la oposición misma, y ellos saben que eso no
es verdad. Yo voy a anticipar lo que va a decir el presidente del bloque justicialista
porque siempre dice lo mismo. Él sabe que eso no es verdad. Como lo estoy
mencionando, después él podrá decir todo lo que quiera, pero repito que él sabe que
eso no es verdad. Aunque algunas veces hemos tenido nuestros desvíos —como los han
tenido todos acá—, hemos dado sobradas muestras de lo que estoy diciendo. Lo que
está tratando de hacer el radicalismo es recuperar la coherencia y el bloque
justicialista se va a tener que acostumbrar a que cuando digamos una cosa la vamos a
sostener; o sea, cuando digamos que sí será sí y cuando digamos que no será no.

464
Cuando dijimos que sí a la designación de Highton de Nolasco fue sí y no hizo falta
ninguna operación en cuanto al tema de los dos tercios. Y si decimos que sí hoy al
envío de las tropas por el tema Unitas es porque compartimos la visión sobre el
multilateralismo y aunque se trate de un envío a las apuradas nosotros igualmente lo
apoyamos.

Por el contrario, cuando dijimos que no al tema del envío de tropas a Haití fue porque
teníamos el concepto y la convicción de que no había que enviar tropas allí.

Pues bien, ahora nos oponemos a la aprobación de este pliego y sabemos qué es lo que
van a decir. No obstante, señalo que no nos creemos poseedores de la verdad y
tampoco, cuando escuchamos los argumentos que esgrime el bloque justicialista y no
los consideramos válidos, nos creemos de una raza superior; no somos peyorativos
sobre la calidad de los argumentos del bloque justicialista porque, por encima de todo,
los respetamos.

Seguramente, también van a hablar sobre un montón de cuestiones vinculadas con

designaciones hechas por el gobierno de la Alianza porque, como dije en aquella
sesión, hasta nos han culpado del vaciamiento de Aerolíneas. Al margen de todas las
culpas que hemos tenido, aquí han pasado diez años que hay que ponerlos por ahí y
estudiarlos, tratando de no cometer los mismos errores. Porque de eso se trata.
Precisamente, se trata de que la confianza que el radicalismo depositó en el presidente
de la Nación es para que, justamente, cambiemos el rumbo y no hagamos lo que
lamentablemente hicimos en nuestro gobierno, sobre el que había muchas expectativas
puestas por la gente en cuanto a muchos cambios que se tenían que dar y que no se
pudieron o no se quisieron dar. Entonces, de lo que se trata es de que hagamos las
cosas bien y la nominación del señor Bettini está muy mal. Nosotros no estamos para
nada de acuerdo con esta postulación dado que le hacemos una fuerte objeción ética a
su conducta. Por ello creemos que sería la peor representación que podríamos enviar.

Para finalizar, quiero decir lo siguiente: el problema de designar al señor Bettini es

que él, después de tantas experiencias en su vida, no llegó a discernir lo que es ético y
correcto de lo que no lo es. Para él está bien ser funcionario del Ministerio de Justicia,
que tiene a su cargo la licitación de la construcción de cinco cárceles, y hacer
gestiones para empresas españolas a fin de que ellas sean adjudicatarias de esas
licitaciones, con el argumento de que se defienden los intereses de España. Para él eso
está bien.

Para el señor Bettini está bien ser jefe de gabinete del Ministerio de Justicia y, a la vez,
director de Aerolíneas Argentinas en representación de Iberia durante la etapa de
vaciamiento de la empresa y decir, muy suelto de cuerpo, que "ahí no pasó nada". Para
él, eso está bien; para nosotros, no.

Para él está bien ser asesor del procurador de la Nación y, a la vez, hacer gestiones
por una de las empresas y solicitar la aprobación de los pliegos por tres cárceles
pendientes: las de Salta, Santa Fe y Mercedes. Para nosotros, eso no está bien.

465
Para él está bien recibir pasajes de parte de una empresa concesionaria de la
explotación del casino flotante -CIRSA- mientras era funcionario de la Procuración
General que, a la vez emitió dictamen vinculado con la suerte económica de esa
empresa. Para nosotros, eso no está bien.

Para él es lo mismo gozar de los derechos y obligaciones que la Constitución y las

leyes imponen a todo ciudadano, que no hacerlo. Para nosotros, eso está mal y no lo
acredita para este cargo.

Para él está bien tanto votar como no votar. Para nosotros, el hecho de no votar no
está bien, porque la manera de consolidar el sistema democrático es votando y él, más
que muchos —seguramente más que yo, que no fui ni perseguido ni montonero—, sabe
cuánto costó recuperarlo. Entonces, no está bien que no haya votado.

Para él está bien conservar la doble ciudadanía y para Timerman y para muchos de los
aquí presentes no. ¿Por qué? Porque esto puede configurar, en alguna medida, un
conflicto de intereses, y porque hay una cuestión ética que impide que este señor tenga
que mantener su doble ciudadanía.

Por otra parte, Bettini no tiene en claro la diferencia entre una cuestión de Estado y
una cuestión de empresas: él mezcla España con empresas; empresas con España, y
los intereses respectivos.

Además, el señor Bettini no tiene clara la diferencia entre los intereses colectivos y los
particulares o privados. Realmente, desde nuestro punto de vista —podemos estar
equivocados, pero es nuestra gran convicción— Bettini tiene un problema con los
valores y con los principios. Por eso, nuestro partido no está dispuesto a autorizar a
una persona de estas características para que nos represente en otro país. A estas
razones se debe nuestro disenso. Lo digo respetuosamente. Sabemos que los integrantes
del bloque justicialista van a decir muchas cosas y que van a tener el tiempo que
quieran para exponer. Es más, ya sabemos cuáles son las cosas que van a argumentar.
Pero nosotros queríamos brindar nuestras razones y manifestar nuestros fundamentos
acerca de por qué creemos que es una gran equivocación del presidente Kirchner
proponer a este señor para ocupar el cargo de embajador en España.

Sr. Presidente. — Tiene la palabra el señor senador Gómez Diez.

Sr. Gómez Diez. — Señor presidente: en primer lugar, quiero señalar que la Comisión
de Acuerdos de este Senado ha escuchado con amplitud de criterio a diferentes
impugnantes, quienes han tenido la oportunidad de expresarse y de entregar
documentación que ha sido debidamente analizada.

Esa amplitud ha sido sin duda muy positiva y responde a la necesaria transparencia
que en todo momento debe observar este cuerpo en su proceso de toma de decisiones. A
la reunión de la comisión ha asistido también el señor ministro de Relaciones
Exteriores, Comercio Internacional y Culto, acompañado por diversos colaboradores.

466
Los ministros del Poder Ejecutivo nacional siempre son bienvenidos a las diferentes
comisiones de este Senado. Ojalá también tuviéramos la oportunidad de contar con su
presencia en el plenario de este cuerpo, porque sin duda enriquecerían el debate al
poder expresar los puntos de vista del gobierno.

Ahora bien, quiero señalar que no me ha parecido adecuado que el señor ministro
contestara preguntas que estaban dirigidas al doctor Bettini o que glosara sus
respuestas. Pienso que quienes han sido propuestos por el Poder Ejecutivo nacional
para ocupar cargos de esta envergadura deben gozar de la suficiente capacidad y
autonomía como para contestar por sí solos las preguntas y no deberían necesitar
tutorías de esta naturaleza, que creo que no son para nada positivas.

La Ley Orgánica del Servicio Exterior de la Nación prevé en su artículo 5° la

posibilidad de que el Poder Ejecutivo nacional proponga al Senado la designación de
embajadores que no pertenezcan al Servicio Exterior de la Nación, pero según dicha
norma en forma excepcional y siempre y cuando los candidatos posean condiciones
relevantes.

No advertimos que en este caso existan esas condiciones relevantes. Más aún,
pensamos que las impugnaciones efectuadas fundamentan debidamente la
inconveniencia para los intereses de la República de que el doctor Bettini sea
designado embajador en España. Prestar acuerdo significa considerar que una
persona es digna de la confianza de este Senado. Esa declaración de confianza la
prestamos nosotros en representación de nuestras provincias y de sus pueblos y, en este
caso, no están dadas las condiciones para ejercitar precisamente ese acto de confianza.
En el caso del doctor Bettini, hay claramente un conflicto de intereses entre los de la
Nación y los que representa el candidato propuesto.

En la reunión de comisión el ministro dijo que no puede haber conflicto de intereses en

el caso de un embajador, porque el mismo no resuelve; pero esta apreciación
evidentemente no tiene sustento. No se puede ignorar lo que es el tráfico de influencia
y la envergadura de un representante de la Nación acreditado como embajador ante
un país de la importancia de España.

El conflicto de intereses se expresa, básicamente, en lo siguiente. En primer lugar, la

doble nacionalidad. Me tocó preguntar al doctor Bettini si él renunciaría a la
ciudadanía española en el caso de tener el honor de ser designado embajador de la
República. Nos contestó que no, que se amparaba en el convenio de doble
nacionalidad. El convenio de doble nacionalidad es para un ciudadano común, para un
ciudadano de a pie, pero no para un funcionario de la República; no para alguien que
va a ser acreditado como embajador, máxime cuando la múltiple ciudadanía se da con
referencia al propio Estado ante el cual se va a acreditar para cumplir su misión
diplomática. Hay acá un claro conflicto, dos lealtades diferentes. El licenciado Bettini
ha jurado fidelidad al rey y a la Constitución española. Si así lo ha hecho y se niega a
renunciar a esa nacionalidad, mal puede al mismo tiempo actuar como gestor de los
intereses de la Nación ante la propia corona española a la cual le debe fidelidad.

467
Debo decir que me ha causado una profunda pena la respuesta del doctor Bettini,
porque demuestra también lo mal que estamos como país. Es lamentable que alguien
que tiene la posibilidad de acceder al honor de ser embajador ante una potencia de
primera línea para un país como la Argentina se niegue a renunciar a la nacionalidad
española. Qué contraste con la actitud de Héctor Timerman, quien con mucha dignidad
se presentó ante la Comisión de Acuerdos habiendo renunciado a su doble ciudadanía,
con la convicción de que al acceder al honor de ser embajador de la Nación Argentina
no podía retener esa doble calidad.

En segundo lugar quiero señalar que el doctor Bettini ha reconocido ante la revista
“Veintidós” su carácter de “lobbysta” de los intereses españoles. Dijo textualmente a
ese medio de prensa: “Soy lobbysta institucional y político de los españoles, en
representación de intereses empresarios.”. Luego, en la audiencia llevada a cabo en la
Comisión de Acuerdos, él negó esas declaraciones que hasta ese momento nunca
habían sido desmentidas. Les tengo que decir que en verdad yo no creo en las
desmentidas, y fundamento esa apreciación en que obra en poder de la Comisión la
nota que el doctor Bettini remitió al procurador general de la Nación con fecha 10 de
marzo del 2000, en virtud de una denuncia que se le había efectuado, donde dice
textualmente: “Pasé a transmitirle la inquietud que tenía el sector español, vinculado
en este caso a los asuntos penitenciarios, respecto de cuales serían las nuevas pautas
que se fijarían para los futuros procesos licitatorios que habían quedado inconclusos
por la finalización del mandato del gobierno anterior. Mis manifestaciones -dice
textualmente- se basan en la larga relación que me une con el gobierno de España,
testimonio suficiente de la cual es que poseo la nacionalidad española.” A confesión de
parte, relevo de prueba. Evidentemente, estaba actuando como “lobbysta”, como
gestor de los intereses de empresas españolas.

Cuando él se entrevista con la licenciada Patricia Bullrich, actuando como gestor de

los intereses de la empresa Dycasa, adjudicataria de la construcción de la cárcel de
Marcos Paz, hay que señalar que se desempeñaba como funcionario público. Era
asesor de la Procuración General de la Nación. Es muy poco ético que quien es
funcionario público realice ante la propia administración gestiones de empresas
determinadas en ciertos procesos licitatorios que además — hay que señalar como
agravante— se tramitaron y adjudicaron cuando el licenciado Bettini se desempeñaba
como asesor del ministro de Justicia.

A todo esto hay que agregarle que entre la documentación que presenta el impugnante
Monner Sans figuran siete facturas — acá las tengo— que son de dos agencias de
turismo, que corresponden a pasajes a Madrid, tanto para el licenciado Bettini como
para su esposa60, que fueron adquiridos por la firma Casinos de Buenos Aires, que
pertenece al grupo español Cirsa. Hay que señalar que cuando el licenciado Bettini
recibió estas gratificaciones era funcionario público; era asesor del procurador
general de la Nación. ¿Cómo puede un funcionario público recibir gratificaciones de
una empresa que es concesionaria del propio Estado, en este caso del juego,

60
Ante la Comisión de Acuerdos, el Lic. Bettini se declaró soltero, un mes después en su declaración
jurada, incorporó a la Sra. Marcela Wulff como cónyuge.

468
considerando además —como lo ha puntualizado el miembro informante— que la
Procuración General tuvo que dictaminar en un conflicto de competencia entre la
Nación y la ciudad sobre el tema del juego? Es absolutamente inaceptable que alguien
que se desempeña en la función pública reciba pasajes de una empresa concesionaria
del Estado.

- Pobre Gómez Diez... no repara que el propio Presidente recibió, y recibe dádivas de
los españoles de Aerolíneas Argentinas... Si el presidente y su esposa lo hacen... ¿qué
queda para hombres como el de éste caso?

- A mi ya me parece que todo es un “mise en scéne”, ya que todo está arreglado.

- Usted ya arranca pensando mal, y en este caso no le falta razón, luego de la aprobación
del pliego ningún senador fue a la justicia por el caso. Y mire que se dijeron cosas
fuertes. Sigue Gomez Diez.

El licenciado Bettini se ha desempeñado también como director de Aerolíneas

Argentinas, obviamente en representación de los intereses españoles, que en ese
momento tenían la propiedad de Aerolíneas Argentinas; en un tiempo durante el cual se
ejercitó una gestión totalmente desafortunada que terminó en la venta de numerosos
inmuebles propiedad de esta compañía y también la venta de aeronaves, lo que lleva a
que se hable del vaciamiento de la empresa en ese período. A esto hay que agregar el
desinterés del licenciado Bettini por la vida pública argentina. Hay un hecho que llama
verdaderamente la atención: en el documento de identidad figura que cambia su
domicilio al país en el año 1994.

Cuando se le pregunta si participó en las elecciones presidenciales del año 1995

manifiesta que no figuraba en el padrón. Cuando se le pregunta si votó en las
elecciones legislativas de 1997, también manifiesta que no figuraba en el padrón.
Tampoco votó en las elecciones presidenciales del '99. Tampoco en las legislativas del
2001. Tampoco en las presidenciales del año 2003. Más aún, cuando el pliego ingresa
en el Senado, la persona propuesta no reunía los requisitos para el cargo, con lo cual
deberíamos haber devuelto el pliego, porque la ley del Servicio Exterior de la Nación
puntualiza que para ser funcionario del Servicio Exterior, en este caso de la máxima
categoría, embajador, dice tener pleno goce de los derechos civiles y los derechos
políticos.

Como el licenciado Bettini poseía una doble nacionalidad, tenía suspendidos los
derechos políticos. Cuando vuelve al país en 1994 nunca se ocupó en hacer el trámite
para que se le restablecieran los mismos. Recién hace esa gestión luego de que fuera
propuesto ante este Senado. Ingresa el pliego y allí advierte la situación de que no
estaba reuniendo los requisitos necesarios para su designación. Lo cierto es que todo
esto demuestra, en definitiva, una falta de apego y de compromiso con el Estado
argentino.

Todo lo expuesto constituye, nuestro juicio, una prueba suficiente de la inconveniencia

de la designación del licenciado Bettini para los intereses de la República.

469
En su presentación ante la comisión, ha dicho también que va a actuar como gestor de
los intereses de la República ante las empresas españolas. Mal puede representarnos
quien, en definitiva, es precisamente "lobbysta" de esos intereses. Por eso es que
también no podemos menos que expresar nuestra sorpresa por la insistencia en esta
designación que a todas luces es inconveniente y perjudicial para la República, razón
por la cual hemos suscripto el despacho por la negativa a conceder el acuerdo
solicitado.

Sr. Presidente. — Tiene la palabra la señora senadora Ibarra.

Sra. Ibarra. — Señor presidente: muy brevemente voy a expresar mis reparos para
votar favorablemente el pliego de Carlos Bettini como embajador ante el Reino de
España. En primer lugar, quiero plantear que no comparto en su mayoría — por eso no
lo acompaño — el dictamen de minoría que se ha efectuado en la comisión.

Sr. Mayans. — ¡Se rompió la Alianza!

Sra. Ibarra. — Quiero plantear que el tema de la doble nacionalidad requiere un

análisis específico. Efectivamente, el licenciado Bettini fue víctima del terrorismo de
Estado. Ha perdido a numerosos miembros de su familia. Quienes saben de la
necesidad del exilio también conocen la razón que une a un exiliado al país que lo
acoge y que le permite, de algún modo, sobrevivir a una situación no elegida y tan
dolorosa. Deseo manifestar, en este sentido, que me preocupa la expresión que se ha
reiterado sobre el carácter de montonero o no. Acá hubo un terrorismo de Estado
desatado sobre mujeres embarazadas, niños, militantes políticos, comunistas,
montoneros, militantes sindicales, trabajadores y ciudadanos indefensos. Entonces, me
parece que esta alusión no hacía al tema en cuestión. Uno de los reparos centrales es sí
la poca vocación, estando nominado para ser embajador...

- Escuche y verá que ñp de Vilma es una vuelta mas para la aprobación. En ese
momento la alianza Kirchner/Ibarra estaba firme. El jefe de gabinete hacia las gestiones
para que el presidente la bendijera.

Sr. Pichetto. — ¿Me permite, señora senadora?

Sr. Presidente. — Señora senadora: le pide una interrupción el senador Pichetto.

-¡Preste atención porque la maniobra del acuerdo se pone al descubierto! Es la hora de

la gran Pichetto!

Sra. Ibarra. —Sí, cómo no, se la concedo.

Sr. Presidente. — Adelante, senador Pichetto.

Sr. Pichetto. — En realidad, si el senador Morales me hubiera concedido la

interrupción nos habríamos ahorrado escuchar también las reflexiones del senador

470
Gómez Diez con respecto al tema de la doble ciudadanía. Con fecha 23 de junio
tenemos la presentación hecha ante el presidente de la Nación — voy a sacar copia que
vamos a hacer llegar a los distintos bloques para su conocimiento — en cuanto a la
renuncia a la ciudadanía española por parte del doctor Carlos Bettini Francese; y,
además, el trámite realizado de manera integral y completa ante al Consulado español
en Buenos Aires. Esto acredita fehacientemente la decisión política de parte del doctor
Bettini de ejercer los derechos políticos en la República Argentina y de representar sin
ningún tipo de limitaciones a la Argentina como embajador en España.

Creo que tal vez se debería haber informado desde el principio, pero bueno, hubo una
omisión y quise subsanarla para que no se sobreabunde sobre un tema que de ninguna
manera ya es un argumento que pueda ser utilizado de manera negativa.

Tal como lo hizo el embajador Timerman, el señor Carlos Bettini renunció a la

ciudadanía española, con lo cual representará con total legitimidad y sin ningún tipo
de contradicción los intereses de la Argentina. Sacaré copia de la presentación
efectuada ante el presidente Néstor Kirchner y de la tramitación llevada adelante ante
el Consulado español en Buenos Aires y las haré llegar a la Presidencia del cuerpo.

- Scioli hace su aporte al berrinche presidencial. Corta la discusión...

Sr. Presidente. — La Presidencia solicita autorización para comunicar al Poder

Ejecutivo la aprobación del pliego del señor Héctor Timerman. Si no se hace uso de la
palabra, se va a votar.

— La votación resulta afirmativa.

Sr. Presidente. — Aprobado. Se comunicará al Poder Ejecutivo.

Continúa en el uso de la palabra la señora senadora Ibarra.

Sra. Ibarra. — Señor presidente: se adelantó el señor senador Pichetto; yo también

tenía conocimiento de que efectivamente el señor Bettini había renunciado a la
ciudadanía española, situación que es alentadora.

- La senadora Ibarra, aliada del kirchnerismo y novia del Jefe de Gabinete, confiesa que
“ya lo sabía...”.

De todos modos, en este sentido, creo igualmente que la ligazón de un exiliado con el
país que lo acogió es una situación entendible para resistirse a abandonar esa
ciudadanía. No obstante, en el caso de ser nominado embajador era necesario que así
lo hiciera, para tener claridad respecto de los intereses que representa. Pero no es éste
el principal reparo. La mayor objeción, que me impide votar afirmativamente el pliego,
tiene que ver con dos cuestiones (ahora habla de otra cosa...). La primera fue su
intervención en el Directorio de Aerolíneas Argentinas. En este sentido, si bien
comparto lo manifestado por el señor senador Yoma, en el sentido de que no se le
puede endilgar al licenciado Bettini la responsabilidad de un proceso de privatización

471
que ha tenido enorme cantidad de autores, cómplices, encubridores, decisiones
estratégicas y, sobre todo, gran complicidad de los representantes del Estado argentino
y muchos funcionarios, entiendo que la integración de ese directorio no es un tema
menor.

En efecto, fueron casi cinco años en los que se hicieron operativas muchas medidas que
perjudicaron al Estado argentino. Y el haber sido parte de un proceso que fue
degradante para el patrimonio argentino, para la situación institucional de nuestro
país y para nuestra línea de bandera -con todo lo que ello significó para los argentinos-
, me produce un enorme reparo para aprobar con honestidad intelectual este pliego.

En el mismo sentido, creo que las gestiones oficiosas, según sostiene el licenciado
Bettini, que ha realizado ante una ex funcionaria del Ministerio de Justicia, siendo él
también funcionario público, respecto de empresas extranjeras, también me provoca
reparos. Esto no se corresponde con la actividad de un funcionario público. Además,
me genera la sensación de que si precisamente no estaba representando a sueldo ni con
un interés propio, se debería sentir muy consustanciado con los intereses de esas
empresas, para ir a hacer una gestión oficiosa.

Al respecto, entiendo que debemos tener la percepción de que quien sea nombrado
embajador defenderá íntegramente los intereses de la Nación ante un país extranjero,
en particular España, dado los intereses que tienen las empresas de esa nación, que
fueron beneficiarias de las privatizaciones de la Argentina, y las dificultades y
conflictos que tenemos. Entonces, tanto el paso por el Directorio de Aerolíneas
Argentinas como las gestiones oficiosas que se hicieron en beneficio de empresas
españolas, me generan los suficientes reparos para acompañar este pliego, motivo por
el cual voy a votar negativamente.

- ¡Se da cuenta! ¡El tema es de tal gravedad que Vilma Ibarra no puede acompañar a
sus socios políticos!

Sr. Presidente. — Tiene la palabra el señor senador Giustiniani.

Sr. Giustiniani. — Señor presidente: ya se han dicho muchas cosas y no quiero ser
reiterativo. Pero desde ya me parece que fue una decisión muy desacertada la
presentación de Carlos Bettini para ocupar el cargo de embajador argentino ante el
Reino de España.

En primer lugar, quiero despejar una cuestión que no me parece menor porque ha sido
el mayor fundamento para la designación de Bettini. Concretamente es la siguiente.
Nadie duda de la muy buena relación del presidente de la Nación, Néstor Kirchner, con
el gobierno del España. En efecto, existe una relación de afecto.

Cuando José Luis Rodríguez Zapatero ganó las elecciones, la mayoría nos pusimos
contentos porque significaba una nueva posibilidad para España. Y el gobierno de José
Luis Rodríguez Zapatero demostró, en la última cumbre de los países de Ibero América,
realizada en mayo en Guadalajara, que hay una nueva sensibilidad hacia América

472
Latina y el Caribe. Por eso hoy vemos cómo se está dando ya un tratamiento distinto a
la cuestión de nuestros compatriotas en España y se abren nuevas posibilidades.

También existe un reconocimiento político importante por haber sido recibido por el
presidente Néstor Kirchner cuando era candidato y todas las encuestas lo daban
perdiendo las elecciones. Por lo tanto, Néstor Kirchner no necesita ningún
abrepuertas en España. Más allá de a quién el presidente de la Nación nombre como
embajador en ese país, por supuesto va a ser muy bien recibido. Entonces, la
designación de cualquier embajador por parte de este gobierno va a ser bien recibida
en España. Esta es la primera cuestión que yo quería despejar, porque no la considero
un argumento válido, ya que si el presidente de la Nación hubiera designado a un
embajador de carrera ante el Reino de España, también estaría en la misma
situación.

En segundo lugar, considero que hay un verdadero conflicto de intereses. Lo que el

presidente de la bancada oficialista acaba de decir es una buena noticia.
Evidentemente lo es, porque muchos de los que estuvimos en la reunión de la Comisión
consideramos que era un gesto preocupante -yo diría casi de soberbia- que el
licenciado Bettini no renunciase a la ciudadanía española.

No estamos hablando de un problema de doble nacionalidad. No sería lo mismo si

Bettini hubiera sido propuesto para representarnos en Alemania. No. Se trata de la
doble nacionalidad del país al que irá destinado. Cuando hablé con muchos amigos
españoles del PSOE, en general hubo sorpresa. Evidentemente, fue un acto bastante
audaz -para calificarlo de alguna manera- enviar a un país a alguien que tiene la
nacionalidad de ese país.

Despejado esto, me parece positivo que este tema ya no exista. Sí existe un tema de
conflicto de intereses, que a mí me genera, después de escuchar al señor Bettini en la
reunión de comisión, muchas más dudas de las que tenía antes de conocerlo. Voy a leer
la exposición de motivos que nos hizo Bettini, que dice: "...las empresas españolas han
sido las principales beneficiarias de procesos de privatizaciones llevados a cabo en la
década del 90 y controlan dos de los mayores bancos argentinos"."Por la otra, el
gobierno está avanzando en la negociación para salir del default, lo que en algún
momento cercano incluirá también la reformulación de los contratos de privatización y
el problema de las tarifas pesificadas".

O sea que acerca de un tema que el Gobierno planteó como una cuestión fundamental
— el no aumento de las tarifas, respecto de lo cual hay un gran tironeo en las
renegociaciones —, nuestro futuro embajador en España ya adelanta el problema de
las tarifas pesificadas. Sigue diciendo: "Representar al gobierno argentino delante de
las autoridades y de las empresas que participaron en las privatizaciones en nuestro
país, con el objetivo de transmitirles los criterios básicos que están siendo tenidos en
cuenta por el Poder Ejecutivo nacional en el proceso de renegociación de los contratos,
impulsando en la discusión el nuevo enfoque para la reformulación de los contratos
con las empresas privatizadas, basados en la incorporación del impacto social como un
elemento determinante de la ecuación".

473
Es decir que el señor Bettini nos vino a decir que entre sus ideas concretas para
desarrollar desde la Embajada Argentina en España, está la de transmitir a las
empresas españolas —que en este momento se encuentran tironeando muy fuerte en la
renegociación con nuestro gobierno— cuál será el criterio que adoptará nuestro país.
Señala además: "En este sentido, el derecho de los accionistas e inversores españoles
debe ser compatibilizado con los intereses de los consumidores argentinos siguiendo
las pautas de impacto sobre la economía en general, distribución del ingreso, planes de
inversión, calidad de los sistemas de prestación de servicios, transparencia de la
información en las negociaciones y, finalmente, rentabilidad de las empresas
operadoras". En consecuencia, considero que el señor Bettini no tiene perfectamente en
claro todavía — por lo menos no lo tenía al momento que vino a exponer en la comisión
— cuál será su verdadera función. Creo que hay un verdadero conflicto de intereses.

Los dos aspectos centrales que hacen a su participación como director de Aerolíneas
Argentinas fueron debidamente desarrollados en esa reunión de comisión por mi
compañero Ariel Basteiro, diputado de la Nación y secretario general de los
trabajadores aeronáuticos. Con muchos detalles, él desarrolló el papel que jugó Bettini
como miembro del directorio durante el período de vaciamiento de Aerolíneas
Argentinas.

Claramente Bettini actuó en representación del Estado español, primero como

delegado del Instituto Nacional de Industria y luego en su continuidad jurídica, la
Sociedad Estatal de Participaciones Industriales, la SEPI. La salida del directorio de
Aerolíneas Argentinas se produjo en 2001, cuando la empresa entró en el estado virtual
de la cesación de pagos. ¿Hace falta reiterar lo que fue la venta de todos los inmuebles,
la enajenación de la flota, la venta de aviones por 50 millones cuando costaban 150
millones, y el levantamiento de los vuelos intereuropeos?

Cuando estos temas se le plantearon en la comisión, el señor Bettini dijo que él

actuaba sólo en nombre de los accionistas, como un simple empleado, lo que no es
verdad. Si analizamos lo que dice la ley de sociedades, 19.550, respecto del papel de
los directores de las sociedades anónimas, veremos que, en primer lugar, es mentira
que a Bettini lo haya nombrado el presidente del Directorio de Aerolíneas Argentinas,
porque la norma es muy clara acerca de que los directores son nombrados por la
asamblea de accionistas. Y, en segundo término, que la función que tiene el director es
de una absoluta responsabilidad en cuanto a lo que allí pasa. Es por eso que no nos
pudo decir en la comisión que él no sabía cuánto era el valor de un avión.

Alberto Víctor Verón en su Ley de Sociedades Comerciales dice que es inexacto afirmar
que el directorio sea un órgano puramente ejecutivo, pues abarca toda la vida de
relación de la sociedad, la cual comprende internamente la formación de la voluntad
social y los actos de su competencia y externamente la manifestación o declaración de
dicha voluntad ante terceros. Y agrega que en la faz interna el director no actúa como
tercero sino integrando un órgano societario, previamente creado por ser indispensable
su existencia, que prescinde de las personas que se suceden en la administración.

474
Por lo tanto, las facultades y responsabilidades reguladas por el Estatuto Social y la ley
19.550 son muy claras y determinan su absoluta responsabilidad en el vaciamiento de
Aerolíneas Argentinas, que significó el despido de miles de argentinos y la enajenación
de nuestro patrimonio nacional.

Por otro lado, en cuanto a la crisis y la tensión que se presenta en su doble

participación en distintos momentos como funcionario público yendo a preocuparse,
como aquí se dijo, por el destino de empresas españolas, y ante el debate realizado en
la comisión, no pude menos que recordar algunas novelas que leí hace muchísimo
tiempo y alguna otra que es más reciente, como "El hombre duplicado" de Saramago.
Entre las más lejanas, recuerdo la segunda novela de Dostoievsky, llamada "El doble".
Pero la duplicación o la doble personalidad ha sido una materia muy tratada en la
literatura mundial. Por ejemplo, lo hicieron Kafka en "La metamorfosis", Oscar Wilde
en "El retrato de Dorian Gray" o Stevenson con "Dr. Jeckyll y Mr. Hyde".Creo que se
trata de una decisión profundamente desacertada y los fundamentos que se han dado
aquí y en la comisión no despejaron las inmensas dudas oportunamente planteadas.

Además, entiendo que la llegada a España de un embajador con tantos

cuestionamientos será algo que no ayudará a la República Argentina. El presidente de
la Nación, con la relación política y de afecto que posee con el primer ministro de
España, José Luis Rodríguez Zapatero, y con el rey de España, no necesita una
designación como la propuesta, más allá de tratarse de una persona de su confianza.
Por estas razones, votaré negativamente el acuerdo en consideración.

Sr. Presidente. — Tiene la palabra el señor senador Rossi.

Sr. Rossi. — Señor presidente: intentaré ser breve en mérito a que en líneas generales
comparto todos los fundamentos por los que hay oposición para otorgar acuerdo a la
designación del doctor Carlos Bettini. Pero frente a la decisión a tomar, quiero dejar
sentadas mis convicciones en dos cuestiones puntuales.

La primera, está vinculada con lo que establece el artículo 5° de la ley del Servicio
Exterior de la Nación. Dicho texto posee, por un lado, la virtud de facultar al
presidente de la Nación para proponer a una persona que no pertenezca a la carrera
del Servicio Exterior. Por el otro, solicita que para cumplir con el requisito de la
excepción, la persona propuesta tenga condiciones relevantes.

Francamente, esto es lo que no he encontrado en el desarrollo de todas las audiencias,

debates y observaciones que se han realizado con relación a la candidatura del doctor
Bettini, quien creo que no ha acreditado las necesarias condiciones relevantes o no las
tiene.

En consecuencia, reitero que no advierto ni visualizo las condiciones relevantes que fija
el artículo 5° para el otorgamiento de la excepción. Y por encima de las otras
observaciones, sobre las cuales se han extendido todos los señores senadores
preopinantes, quiero decir que hay una que motiva fundamentalmente mi decisión de no

475
acompañar esta autorización. Me refiero, precisamente, al paso del señor Bettini por
Aerolíneas Argentinas.

Todos quienes hemos abrazado un cariño especial por esta aerolínea de bandera, todos
quienes utilizábamos con orgullo los servicios de Aerolíneas Argentinas en el mundo
hemos podido advertir que su paso por la empresa como miembro del Directorio,
particularmente integrando la SEPI, ha sido altamente perjudicial. El diputado
Basteiro señaló una serie de acciones que significaron el debilitamiento y,
prácticamente, el vaciamiento de Aerolíneas Argentinas, entre las cuales no puedo
dejar de mencionar el despido de trabajadores, la pérdida de rutas nacionales e
internacionales, la venta dudosa del patrimonio de la empresa, en particular de
muchísimas aeronaves e inmuebles que pertenecían a la compañía en la Argentina y en
el mundo. Debo recordar también la lucha y el sufrimiento de las familias que durante
muchísimos años trabajaron en Aerolíneas Argentinas.

Seguramente, todavía están en nuestras retinas las imágenes de los campamentos y las
carpas en cada uno de los aeropuertos, armados por quienes luchaban para evitar que
la empresa se perdiera.

En ese sentido, no hemos encontrado en la gestión del señor Bettini en el Directorio

una actitud comprometida en defensa de los intereses del país. Esto es lo que me lleva a
tener fuertes dudas acerca de la verdadera camiseta argentina que debemos tener al
momento de defender los intereses de nuestro país en España, país que tiene muchos de
sus intereses instalados en la Argentina.

Por otra parte, me quedó rondando un interrogante que también formuló el diputado
Basteiro, y que no he podido acreditar ni a favor ni en contra. En determinado
momento también se cuestionó qué pensaban los argentinos en España a partir de la
designación del doctor Bettini. Creo que no tiene condiciones relevantes acreditadas.
Por el contrario, entiendo que su paso por el Directorio de Aerolíneas y algunas
incompatibilidades probadas desmerecen particularmente su postulación, razón por la
cual no vamos a acompañar la designación solicitada.

Sr. Presidente. — Tiene la palabra el señor senador Massoni. Luego los señores
senadores Losada y Pichetto.

Sr. Massoni. — Me siento obligado a emitir una opinión en un caso como éste.
Los hechos ya fueron relatados por los distintos señores senadores que me precedieron
en el uso de la palabra. Evidentemente, desde el momento de la designación de un
embajador, estamos en presencia de intereses contrapuestos y, consecuentemente, de
conflictos de intereses. La decisión debe ser pensada dentro del estricto mundo de la
ética y en cuanto a lo que ella significa. El pasado no garantiza objetividad suficiente
para defender los dos intereses que en este caso se van a contraponer: España, con sus
inversiones y sus intereses en la Argentina, y la Argentina, a su vez, con problemas, que
van a seguir existiendo y que van a tener que ser replanteados. En la historia de la
Argentina vimos negociaciones muy profundas y en deterioro del patrimonio nacional,
como por ejemplo las negociaciones de la carne y otras.

476
No debo ni deseo calificar conductas de la persona que es propuesta, pero considero
que se está avanzando en un marco que no es conveniente para el país y que un voto
afirmativo en favor de su designación va a generar responsabilidades futuras para
aquellos que así lo hicieren. En ese contexto, entiendo que debo votar negativamente la
designación del candidato propuesto.

Sr. Presidente. - Tiene la palabra el señor senador Losada.

Sr. Losada. - Señor presidente: voy a empezar por lo último...

Sr. Presidente.- El señor senador Menem le solicita una interrupción, ¿se la concede?

Sr. Losada. - Sí, con mucho gusto.

Sr. Presidente.- Para una interrupción, tiene la palabra el señor senador Menem.

Sr. Menem. - No pensaba hablar, pero al escuchar algunas manifestaciones y como voy
a votar afirmativamente esta postulación, me siento obligado a formular breves
consideraciones. Si hubiera estado en otro contexto me hubiese extendido más, pero no
quiero quitarle demasiado tiempo al señor senador Losada.

En primer término, la propuesta de un embajador político no se ajusta sólo a lo que

dice el artículo 5°, sino que también el presidente de la Nación hace una propuesta
porque a la persona que propone para ocupar una embajada la necesita para ese lugar
por el perfil político que tiene. Y en este Senado, por lo menos desde hace más de veinte
años, siempre se han respetado las propuestas de embajadores políticos que ha
formulado el presidente de la Nación. No recuerdo que se haya rechazado algún
pliego; creo sí que en alguna oportunidad se ha retirado alguno, lo que tampoco
implica un rechazo.

En segundo lugar, acá se ha disertado libremente sobre temas que nada tienen que ver
con el pliego de Bettini y, dentro de ello, se ha cuestionado la política de
privatizaciones. En ese sentido, yo digo lo siguiente: el día que quieran que debatamos
la política de privatizaciones, la cuestión de Aerolíneas y todo lo que pasó, lo vamos a
hacer aquí, pero no es este el momento de hacerlo. ¿Qué tiene que ver Bettini con la
política de privatizaciones? Esa política de privatizaciones se hizo sobre la base de una
ley del Congreso y fueron rechazadas las demandas judiciales que se hicieron a través
de denuncias realizadas por personajes que viven denunciando en este país, que son
denunciantes compulsivos. Ahí estaba ese triste personaje Monner Sans, que vive de las
denuncias; él cree que tiene el derecho de denunciar a todo el mundo y basa muchas de
sus denuncias en mentiras.

¿Qué tiene que ver esta señora Patricia Bullrich, que ha hecho toda una cuestión de las
cárceles, cuando ese tema fue girado al procurador del Tesoro de este gobierno, quien
ha dicho que no ha encontrado irregularidades en esas licitaciones? No obstante, esta

477
señora ha hecho todo un escándalo mediático con respecto al tema de las cárceles.
Además, cabe apuntar que hasta la SIGEN se pronunció sobre esa misma cuestión.

Al margen de ello, todas las imputaciones que le hicieron al señor Bettini ya han sido
resueltas por la Justicia. De modo tal que no cabe aquí hacer este tipo de
impugnaciones.
Por estos motivos, y conforme a cómo he firmado el dictamen, ratifico mi voto
afirmativo en favor de esta designación.

Sr. Presidente.- Tiene la palabra el señor senador Losada.

Sr. Losada. - Señor presidente: yo escuché decir a algunos colegas que les dio una
gran alegría el hecho de que el señor Bettini se haya presentado en el día de ayer a
renunciar a su nacionalidad española. Pero a mí me ocurre a la inversa: me produce
una enorme preocupación porque no tengo dudas de que ello no ha sido por
convicción. Déjenme pensar que quien hace esto ya sobre la hora, cuando sabe que
está cuestionado, lo hace exclusivamente por una enorme especulación, sabiendo que
había una gran razón para ello.

Insisto: el hecho de que haga esto a veinticuatro horas de tratarse el pliego me genera
más preocupación que antes, cuando aún equivocado, para poder presentarse
legalmente como corresponde, se negaba a hacerlo. Fíjense las diferencias de
interpretación que tenemos en cuanto a un mismo hecho.

Voy a ser muy breve porque nuestra posición la fijó -a mi juicio brillantemente- el
señor senador Morales, que ha dicho todo lo que había que decir, y a veces, cuando
uno quiere agregar, sobreabunda o no va en sintonía con las expresiones ya señaladas,
que fueron muy ajustadas.

Otra cosa que quiero decir es lo siguiente: ¿cómo no vamos a compartir el dolor de
alguien que perdió familiares? Nosotros no estábamos de acuerdo con la metodología
de quienes luchaban de esa manera -en absoluto estábamos de acuerdo-, pero lo hacían
desde un ideal y desde una metodología que sin duda el radicalismo criticó
severamente.

Me parece que se está haciendo uso y abuso de una cuestión de profundo dolor
personal. No se puede traer al debate continuamente esa historia dolorosísima para
argumentar sobre futuros comportamientos, porque así, lejos de rendirse un homenaje,
se estará realizando un "antihomenaje". Seguramente, quienes cayeron por esos
ideales no estarían satisfechos si comprobaran que para defender las conductas
posteriores se debió apelar a esa historia.

Creo que de ese modo no hacemos bien a ese recuerdo, ni al repudio hacia la
dictadura, con la cual el radicalismo se enfrentó absolutamente. No se puede seguir
exponiendo esta situación para justificar la historia hacia adelante. Los
comportamientos se justifican a partir de las propias actitudes. No se pueden traer en
la mochila para atrás los dolores de la sociedad y en definitiva de los seres humanos a

478
fin de argumentar o justificar comportamientos posteriores. Creo que esta es una mala
o malísima defensa de un candidato.

El tercer aspecto que realmente no se ha planteado aquí tiene que ver con uno de los
argumentos expuestos a favor de esta nominación, consistente en que Bettini es muy
ponderado por el Partido Socialista español. Creo que es una especie de contradicción
que el Poder Ejecutivo reniegue de las corporaciones políticas -lo hemos escuchado
con mucho dolor expresarse al respecto quienes pertenecemos a los partidos políticos-
y que ahora se haga referencia a la amistad de Bettini con el Partido Socialista español
para justificar su nominación.

En ese sentido, al igual que el señor senador Morales, tengo una profunda simpatía y
un pensamiento común con dicho partido, pero me parece que es un mal camino para
nombrar un embajador que éste deba ser amigo del partido político que gobierna el
país al cual se dirige. Me parecería mucho más importante que fuera amigo del pueblo
español, porque de igual manera no sería bueno que un embajador de ese país fuera
destinado a la Argentina por ser amigo del Partido Justicialista o del Partido Radical.
Eso sería subestimar al resto de la sociedad, que no pertenece a esos partidos políticos.
En consecuencia, creo que no se trata de un argumento realmente valedero. Por el
contrario, creo que es un síntoma preocupante, porque de ese modo nos estamos
metiendo en la política interna de España.

Si la persona propuesta tuviera condiciones según la totalidad de la sociedad española,

estaríamos ante un buen argumento para sostener esta nominación; pero hacer
referencia a su simpatía con un partido político, sinceramente implica una intromisión
en la política interna de ese país. Y digo esto pese a la gran alegría que siento por lo
ocurrido en España. Pero -reitero- esa circunstancia no constituye un argumento para
proponer un embajador.

Por otra parte, quiero decir que, efectivamente, es muy duro oponerse a la propuesta
efectuada por un presidente de la Nación al respecto. Comparto en ese sentido lo
manifestado por el señor senador Menem.

Les quiero decir que hubo en esta etapa democrática dos propuestas del Poder
Ejecutivo que no fueron aprobadas. En el año 1985, el doctor Alfonsín tuvo que retirar
los pliegos de candidato que había presentado, porque había oposición; y los retiró. En
el año 1995, el doctor Menem tuvo que retirar los pliegos que había presentado para
un embajador, porque no se lograba acuerdo y no pasaba el Senado. No se rechazaron
esas propuestas; el Poder Ejecutivo las retiró. Me parece que éste debió haber sido el
comportamiento adecuado.

Para terminar, señor presidente, diré que más allá del debate y de las discusiones, a mí
no me da ninguna alegría que se nombre a un embajador con tantos cuestionamientos.
No me gusta que a un representante de la Argentina se lo cuestione de esta manera,
porque una vez que es nombrado por la República, nos está representando a todos. No
va a España con sus alforjas repletas de la calidad y la ponderación que tendría que
tener para ir a un país al que privilegiamos por historia, por cultura, por vinculaciones

479
de todo tipo, ya sean políticas, económicas, etcétera. Lamentablemente, estamos
mandando una representación -disculpen la expresión- renga en términos de lo que
hubiéramos querido que represente a la Argentina ante España. Por estos motivos, el
radicalismo -como ya lo ha expresado- va a votar negativamente la propuesta elevada
por el Poder Ejecutivo.

Sr. Presidente. — Tiene la palabra el señor senador Pichetto.

- Aquí viene el gran cierre. Otra vez el infaltable Pichetto...

Para una interrupción tienen la palabra los señores senadores López Arias y Yoma.

Sr. López Arias.— Seré muy breve, señor presidente. He escuchado lo que se ha dicho
con mucha atención. No podemos cuestionar la doble nacionalidad como si hubiese
sido un abandono voluntario de la patria, o como si la Argentina hubiera vivido
siempre en normalidad institucional. La verdad, señor presidente, es que hubo épocas
en la historia de nuestro país en las que muchos argentinos que amaban a su patria,
que habrían dado su vida por ella y que se habían comprometido por la Argentina,
tuvieron que irse para poder seguir viviendo. Se trató de personas que vieron afectado
su núcleo familiar y que no tuvieron siquiera la opción de acercarse al territorio
argentino. En muchos casos, algunas de estas personas para poder sobrevivir con
dignidad, trabajar y tener un mínimo de tranquilidad, tenían que adquirir, si podían, la
doble nacionalidad. Entonces, no podemos juzgar esto como si fuera una especie de
baldón moral, cuando realmente fue una necesidad impuesta por la historia de nuestro
país.

Soy de quienes se alegran con el hecho de que Bettini haya renunciado a la ciudadanía
española, porque lo contrario habría sido una contradicción cuando va a tener que
representar a la patria ante el Reino de España. En todo lo demás, juzgar la doble
nacionalidad para aquellos que se vieron obligados a abandonar su patria por las
persecuciones de las dictaduras y los totalitarismos, realmente me parece que por lo
menos es un exceso de moralina. Yo realmente no me atrevería nunca a juzgar a nadie
por haber tenido que acudir a este mecanismo para trabajar y sobrevivir en otro
territorio al cual no habían querido ir, sino al que fueron empujados por las dictaduras
de nuestro país.

Sr. Presidente. — Tiene la palabra el senador Yoma, para una interrupción, porque
habíamos acordado que los presidentes de los bloques cerraban el debate.

Sr. Yoma. — Sí, le pido una interrupción al senador Pichetto. Como presidente de la
Comisión quiero responder a algunas de las observaciones que se hicieron...

Sr. Losada. — ¡Tuvo oportunidad de hablar en su momento...!

Sr. Presidente. — Por favor, use el micrófono, senador Losada.

480
Sr. Losada. — El senador Yoma podría haber hablado antes de que hiciéramos uso de
la palabra los presidentes de bloque. No lo hizo. Si contesta después, esto es un vale
todo.

Sr. Yoma. — Solicito una breve interrupción.

Sr. Presidente. — Para no alterar este mecanismo acordado, le pido que sea breve su
intervención.

Sr. Yoma. — Simplemente me quiero referir a un tema que se tocó y que yo esperaba
que no se tocara, porque ya había sido sustanciado en la Comisión de Acuerdos,
habida cuenta que cada uno de los argumentos materia de impugnación ha sido
resuelto, sustanciado y respondido acabadamente. Respecto de las supuestas
denuncias penales se presentaron los sobreseimientos definitivos de la justicia, por lo
cual no cabe la revisión política de ellos.

Yo hubiese querido que no se trajera un tema que recurrentemente se volvió a traer en

esta sesión, que es la bandera de la Ley de Ética Pública y la supuesta contradicción y
la defensa que de la misma —de la letra y el espíritu— hace el bloque de la ex Alianza.
Señor presidente: en ese tema...

Sr. Losada. — ¡No puede ser, señor presidente...!

Sr. Presidente. — Señor senador: redondee, por favor.

Sr. Losada. — ¡No corresponde...!

Sr. Yoma. — No se altere, senador...

Sr. Losada. — Quiero que se respete el Reglamento.

Sr. Yoma. — Dejo la palabra al presidente de bloque.

Sr. Presidente. — Tiene la palabra el señor senador Pichetto.

Sr. Pichetto. — Señor presidente: quiero comenzar con una reflexión en función de lo
que recién afirmaba el presidente del bloque radical, senador Mario Losada.

Argumentaba que tener relaciones con el PSOE es un elemento negativo que

indudablemente implica un desvalor desde el punto de vista de la designación. Yo opino
todo lo contrario, creo que en los temas centrales, siempre en la decisión política que
toma un presidente cuando designa un embajador en un país, es fundamental el análisis
sobre el futuro placet que le van a acordar a ese embajador. ¿A quién íbamos a
proponer? Desde el punto de vista de la lógica política, indudablemente había que
poner a un hombre que tuviera afinidad con la política española. El triunfo del PSOE
fue un hecho importante, de gran trascendencia, incluso diría que inesperado.

481
Decía en la Comisión de Acuerdos el otro día que en función de la invitación del
presidente, tuve la oportunidad de acompañarlo en el mes de enero a Madrid. En ese
momento, por las posibilidades electorales del Partido Socialista, según lo que decían
las encuestas, no era posible que tuviese un triunfo electoral. Pero la política también
tiene lo imprevisible, como el desgraciado atentado terrorista, que cambió el escenario
electoral, con lo cual se produce el triunfo del Partido Socialista. Sin dudas, si hubiera
ganado el Partido Popular, Bettini no habría sido el hombre indicado para ser
propuesto como embajador porque no tenía afinidad con ese partido, ya que
representaba —incluso— desde su pensamiento y su afinidad con el gobierno, todo lo
contrario. Indudablemente, hubiera sido un gesto antipático de la Argentina proponer a
un hombre como Bettini si ganaba Mariano Rajoy la presidencia del gobierno español.

Por lo tanto, desde lo político y teniendo en cuenta la sensibilidad de la relación con

España, es importante, de gran trascendencia este hecho. Fíjense que hay un dato que
nadie analizó esta tarde, que para mí es de gran trascendencia institucional, y que
implica el cuidado extremo que debe tener el gobierno nacional en la designación de un
embajador en España. Tenemos el caso de Rodrigo Rato, ex ministro de Economía de
España, que hoy preside el Fondo Monetario Internacional. La Argentina tiene una
ardua tarea por delante, una difícil negociación con los acreedores privados; cuidar
esa relación, cuidar la relación con el gobierno y alimentarla con el responsable del
Fondo Monetario, es una de las tareas que por supuesto no va a hacer únicamente el
embajador. Esta es una tarea que tiene que hacer conjuntamente y fundamentalmente el
gobierno nacional. Pero el análisis político de la designación de un embajador político
es central y la relación o la afinidad con el partido del gobierno también es central.
Antipático o negativo hubiera sido poner un hombre contrario a la posición del Partido
Socialista, incluso afín con el anterior gobierno, de Aznar.

Por eso me parece totalmente acertada la designación de Bettini; además yo lo vi

trabajar a Carlos Bettini, un hombre que tiene relaciones no solamente políticas.
Rodríguez Zapatero era un desconocido en Buenos Aires. Cuando vino a hacer la
campaña no hubo medio alguno que le dedicara quince minutos de televisión. El único
programa que recibió a Rodríguez Zapatero fue “A dos voces”, de un canal de cable,
conducido por dos periodistas políticos importantes que le hicieron un reportaje. El
hombre que lo acompañó y que incluso estuvo cerca de Rodríguez Zapatero fue Bettini.
Por lo tanto, me parece importante esta relación institucional política afianzando las
relaciones con España, que además toman un nuevo rumbo.

Hace pocos días, el diario Clarín del miércoles 16 de junio anunciaba: "Zapatero viene
a la Argentina y afirman que será un viaje 'especial'. El nuevo jefe vendrá
probablemente en octubre”. Hablan de una apuesta estratégica a la relación de España
con la Argentina y el canciller Moratinos plantea lo inteligente de la decisión del
gobierno argentino al designar un embajador como Bettini, a quien califica como
"magnífico”. Con esto, estamos ante la certeza de que el reino de España va a dar el
placet a este embajador.

Esta Argentina es difícil y compleja; el prestigio vale muy poco y la lesión humana es
cotidiana. Es un lugar donde siempre se siembra la duda sobre la honestidad, sobre las

482
trayectorias y sobre el honor de las personas. Es un país difícil. Es un país destructor.
Yo digo que, a veces, en la Argentina comienza a funcionar la máquina de destruir
prestigios; la máquina de destruir imágenes. En este marco, de repente, a partir del
momento de propuesta para la designación realizada por el presidente de la Nación
algunas personas, que después fueron impugnantes, descubrieron a Bettini. Recién ahí
lo descubrieron.

He sido un activo protagonista de la política parlamentaria en la Cámara de Diputados

y nunca escuché a la representante del gremio aéreo, Alicia Castro, ni tampoco a
Basteiro, hablar de Bettini en el ámbito de las duras horas y de las largas jornadas que
tuvimos cuando el país se caía a pedazos en circunstancias en que la Alianza
gobernante planteaba la brutal indiferencia ante lo que pasaba con Aerolíneas
Argentinas. De repente, cuando lo propone como embajador el gobierno nacional,
aparece Bettini. A Bettini, dentro de poco, lo haremos responsable del fusilamiento de
Dorrego... (¿No habrá querido decir de Bigliardi?) Digamos que hay una escalada
verbal donde ya no solamente es responsable de todo lo que pasó en Aerolíneas
Argentinas sino también del proceso de privatizaciones; decisión que tomó el Congreso
sobre reiterados temas y en distintas oportunidades, como bien se dijo acá.

Además, nadie dijo en esta tarde que Bettini ingresó en el directorio por la
representación minoritari61a y que se fue del cargo de director cuatro años antes de
que se formalizara concretamente el concurso preventivo de Aerolíneas Argentinas.
Tampoco se dijo que durante toda su gestión no hubo ninguna denuncia pública ni
judicial con respecto a la responsabilidad de Carlos Bettini en el Directorio de la
empresa Aerolíneas Argentinas. De repente algunos descubren a Bettini, como es el
caso de la licenciada Bullrich, que cuando era funcionaria hizo una denuncia que no
era denuncia porque en realidad no le imputó absolutamente nada.

En realidad, lo que tenemos que revisar aquí, en este recinto, es si el Estado de

derecho realmente rige en la Argentina. Muchos se cuestionan ante la situación que se
da en la calle con los piqueteros. Otros, se llenan la boca hablando del tema. Porque si
hay causas judiciales que han sido investigadas; si fueron valoradas todas las pruebas;
si se ha tomado declaración a los testigos y, luego de toda la valoración probatoria, se
llega al sobreseimiento definitivo y se aclara concretamente que la formación del
sumario no afecta el buen nombre y honor del que hubiera gozado, no hay nada más
que hacer. Así ocurrió en el expediente “Osorio Miguel” a raíz de la denuncia
formalizada por la licenciada Bullrich, donde hubo una resolución de sobreseimiento
definitivo no apelada por el fiscal, de manera que pasa a ser cosa juzgada.

Pero luego se vuelve a utilizar el mecanismo del debate para seguir horadando y
deteriorando la imagen y prestigio de la persona más allá de que haya habido un
juicio, una valoración probatoria, una declaración testimonial y una certificación que
dice que el honor no ha sido afectado. Pero bueno, esto indudablemente ocurre en este
país y es un hecho permanente.

61
No es cierto, a fines del 2000, la SEPI confesó que desde el inicio el Estado español, a través de Iberia
y sus asociados, ostentaba la propiedad sustancial y el control efectivo de Aerolíneas Argentinas.

483
Entonces, hoy se traen a colación estas denuncias. Por ejemplo, como bien dijo el señor
senador Yoma en su exposición, la presentada por la licenciada Bullrich, que fue
desestimada porque se dictó el sobreseimiento definitivo, y la del doctor Monner Sans -
causa “NN s/ Asociación ilícita”, donde se imputaba una utilización de pasajes-, que
culminó también con el sobreseimiento en orden al delito que se imputaba, haciendo
expresa mención a que la formación del sumario en nada afectaba el buen nombre y
honor del que gozaba el nombrado.

Pero todas éstas son palabras, porque luego funcionan la máquina y la multiplicidad de
opiniones y de cuestiones que hacen al deterioro de la persona, que además está
incapacitada o le cuesta mucho responder, porque también a veces los medios repican
de manera constante sobre estas cosas. Además, la denuncia siempre sale publicada
con grandes títulos, mientras que las resoluciones judiciales con respecto a la
inocencia, al sobreseimiento o al archivo de la causa aparecen -si es que se publican-
cercanas a los crucigramas, en un recuadro pequeño (Usa el remanido argumento
menemista...”si no hay condena no hay delito”). Estas cuestiones que hoy formaron
parte de la impugnación —reitero— han terminado en el ámbito de la Justicia con el
dictado de sobreseimientos definitivos.

Yo he conversado con el señor Bettini con relación a la renuncia que ha hecho a la

ciudadanía española. Él tenía un profundo agradecimiento hacia España, porque no
sólo le salvaron su vida sino también la de su familia o de lo que quedaba de ella. En
consecuencia, le costó mucho tomar esta decisión. Pero primó el sentido de su
obligación con el país. Así, tomó la decisión y presentó la renuncia a la ciudadanía
española. No obstante, yo no hago acá valoraciones intimistas o vinculadas con
cuestiones emotivas acerca de si la renuncia fue presentada antes o después. Lo
importante es que lo hizo antes de que el pleno de este cuerpo, en este recinto, valorara
debidamente esta situación con toda la documentación.

Carlos Bettini renunció a la ciudadanía española para representar a la Argentina

integralmente, con todo, para defender nuestros intereses ante al Reino de España y ser
un embajador político importante, que consolide y afiance las relaciones con esa
nación.

Otro tema que se mencionó acá es el vinculado a que Bettini usó el dolor, que hace de
este o de su historia personal un elemento para ser reconocido como embajador. Yo les
puedo asegurar que nunca lo escuché a Bettini hablar al respecto; tampoco hizo uso de
este tema en el ámbito de la Comisión de Acuerdos. Entiendo que se trata de algo
doloroso que Bettini debe querer olvidar, aunque ello no sea fácil. De todos modos,
Bettini no es un hombre que tenga resentimientos, y esto es lo importante.

Él vivió una tremenda situación y perdió a su padre, a su abuela, a parte de su familia.

Y logró salvarse (él) yéndose a España, donde estuvo mucho tiempo indocumentado -
sin documento alguno-, hasta que le fue reconocida la ciudadanía. Por lo tanto, es
lógico que en todo esto haya una cuestión de reconocimiento a España. Pero ante a la
decisión política, el compromiso y la valoración que iba a hacer el plenario de los

484
senadores en esta Cámara, Bettini renunció a la ciudadanía española para que no
exista ninguna duda de que trabajará al servicio del país.

Reitero: hay cuestiones importantes en las que el embajador en España puede

contribuir.

Es cierto que muchas de las empresas de servicios privatizadas son españolas. Es cierto
que una buena gestión puede colaborar. Pero lo que quiero decir aquí es que los
intereses del pueblo argentino y los intereses de los ciudadanos argentinos los va a
defender el gobierno argentino, con el presidente, el doctor Kirchner, con su gabinete
y, también, con esta representación institucional del Parlamento.

El papel de embajador es un papel de acercamiento, de diálogo, de viabilización de

inversiones, de ayuda para que muchos de esos ciudadanos argentinos que hoy están
radicados en España —más de 100 mil—, puedan obtener su documentación para
permanecer en ese país y lograr el marco de legalidad que les permita vivir con
dignidad. Este es uno de los temas de la agenda del embajador, que definió muy bien el
día que estuvo en la Comisión de Acuerdos.

Con estos fundamentos, y considerando, además, que se ha tomado una acertada

decisión dentro del ámbito de discrecionalidad que tiene el presidente en cuanto a la
valoración de las actitudes de un embajador político, convencido de que se ha
designado a un hombre con una trayectoria, un conocimiento y una inserción en la
sociedad española, que tiene ganado respeto, que ha sido reconocido, que ha sido
premiado hace poco tiempo, que va a iniciar o a ayudar a iniciar una nueva relación
política con España y con el gobierno español, vamos a votar con toda convicción en
apoyo a Carlos Bettini como embajador ante el Reino de España.

Sr. Presidente. — Habiéndose cerrado la lista de oradores, se va a pasar a votar. Tiene

la palabra el senador Losada.

Sr. Losada. — Para que no queden dudas, los que están por el “sí”, deberán apretar el
botón verde, y los que están por el “no”, el botón rojo.

Sr. Presidente. — El sí implica votar el dictamen de mayoría, es decir, la aprobación

del pliego del doctor Bettini.

Si no se hace uso de palabra, se va a votar.

— Se practica la votación por medios electrónicos.

Sr. Secretario (Estrada). — Se registraron 34 votos afirmativos, 22 negativos y

ninguna abstención.

- Entre los votos afirmativos sobresalieros los del PJ y de ellos los de Cristina
Fernández de Kirchner y Miguel Ángel Pichetto.

485
Sr. Presidente. — Queda aprobada la resolución. Se harán las comunicaciones
correspondientes.
(Aplausos en las galerías.)

Mientras, Bettini, que aguardaba tras las cortinas de la presidencia de la Cámara.

respiró aliviado.

- Cae el telón. La vejación a la Ley está consumada...

- Nadie se enteró de esto.

- No nadie... el Gobierno salió a los medios con otros temas y desvió la atención de la
opinión pública... total... ¿qué le hace una raya más al tigre?

- ¡Es horrible!

- ¡Lo peor, que es real! ¡Y después dicen que somos “Un País en serio”!...

- ¿Y la primera ciudadana?

- Votó a favor... a favor de su conveniencia... de su amigo... de su marido... y en contra

de la Ley...

- Es horrible...

- ¡Horrible e ilegal! Como dijera Verbitsky: Esto pasa mientras la ciudadanía duerme...

486
 Capítulo 31, Investigadores en Acción

Donde aprieto sale pus…

Néstor Kirchner, al asumir.

El café y sus apuntes ya estaban sobre la mesa, igual que en la primera reunión. La
diferencia la hacían los escritos y fotografías que había leído y analizado. Se acercaban
las cuatro de la tarde y el “cliente” estaba por llegar. Solía ser puntual.

Miro nuevamente las carpetas y no pudo evitar pensar en un trasvasamiento de

aptitudes, él había adquirido un estilo – rudo pero estilo al fin – al reescribir sus papeles,
y ella sentía que en el caso podía ayudar a que toda la información llegara a los futuros
lectores de semejante experiencia. Sonó el timbre. Se lo veía mucho más distendido,
hasta se podría decir que alegre.

Ni bien se sentaron ella abrió el diálogo.

- ¿Cómo está? lo veo mejor - Le dijo mientras le tendía la mano.

- Claro que estoy mejor. Usted sabe que la esperanza de algunos de los que se acercan a
los ámbitos corruptos del poder, es que algo puedan hacer, aunque sea ganar pequeñas
cosas, pequeñas, en proporción a lo que habría que cambiar...

- Como crear organismos de control, como la Oficina Anticorrupción, la Defensoría del

Pueblo. Creo que Alfonsín, cuando llegó al gobierno prefirió eso. Es ganar en pequeñas
cosas para ir avanzando. Su gran lucha estaba en devolverle la justicia al sistema, el
juicio a los comandantes...

- Pero resulta que luego el peronismo residual lo bajó e impuso a un oscuro gobernador
como Carlos Menem con sus amanuenses, inventores de las leyes de emergencia y los
decretos de necesidad y urgencia. Luego De la Rúa sacó más decretos que Menem; y
Duhalde más que De la Rúa.

- Sin contar al actual presidente que es el que más decretos ha sacado. Así, el Congreso
ya no existe.

- ¡Espere! Estamos pensando en consonancia; creo que usted ya está capacitada para
actuar de nexo entre los que conocen los vericuetos de la corrupción y no saben cómo
expresarlo y la gente, que no sabe cómo digerir semejante información. Piense que en
los últimos días de cada noviembre, el Congreso sesiona veinticinco horas al día y se
votan infinidad de leyes y resoluciones al voleo, expresamente presentados en ese
momento para que no puedan debatirse. Se terminaba votando cualquier cosa. En un
libro que descubrí en el Congreso que se titula: “Memorias de un taquígrafo”, se
cuentan estos maratones de leyes que se votan todas en una noche, pero se arreglan a lo
largo del año... Yo te doy, vos me das. El negocio se hace antes...

487
- Si no hay motivo para que no se trabaje con el mismo ritmo durante todo el año. ¿Por
qué en noviembre todo junto?

- ¡No adivina! Los que conocen las técnicas legislativas aconsejan: “Si querés sacar este
proyecto “guardalo” para noviembre, cuando se negocia en paquete cerrado”. A lo que
ahora se le suma el Poder Ejecutivo que además de manejar los temas, los arregla
sacando decretos de necesidad y urgencia que son verdaderas leyes, cuando eso sólo lo
puede hacer el Congreso. El Gobierno busca tener mayoría en el Congreso con la
excusa de la “gobernabilidad” cuando en realidad sólo busca que le aprueben lo que él
quiere... o que sus legisladores detengan las investigaciones de hechos de corrupción
que implican a sus funcionarios... Como el caso del secretario de Transporte Jaime que
todos creen que debe renunciar por sus responsabilidades en la cuestión de SW pero
fundamentalmente por la posible recepción de “coimas” que llegarían en valijas a su
despacho y él cruza a la Rosada al rato... Notó que uso el tiempo condicional... ya he
aprendido... debería, recibiría estaría implicado... se hace difícil para “los de a pie”
encontrar una vía de condena a la corrupción... creo que solamente nos queda la
condena popular, que los corruptos vean que la gente sabe y que no son bien recibidos
ni considerados... Se detuvo. Miró sobre la mesa el grabador y dijo:

- Pero usted está grabando...

- Perdón, no le advertí pero, como he decidido reescribir sus “memorias” tengo por
costumbre grabar y después volcarlo al papel para no perder nada de la conversación.
¿Le molesta?

- No, en realidad no. Y me alegra que usted haya decidido ayudarme... En realidad ya
me había ayudado al escucharme e incluso al criticar mis escritos.

- La ayuda es mutua. Creo que he llegado a comprender cómo funciona el sistema y tal
vez pueda ayudar a cambiarlo. Me molesta hasta cuando llegan a decir que esa es la
política, que así se debe gobernar. Aunque el fin de la política no es ése. Uno dice: ¡Por
qué no se sientan y sacan cinco leyes, pero que se justifiquen, que tengan fondo! Ahora
todos son parches, y así es como se “avanza” y cada vez es peor.

- En realidad, no quisiera dar un mensaje desesperanzador, pero este gobierno no tiene

capacidad de reacción frente a esto (en caso de que quisiera tenerla). Avanza en una
línea zigzagueante y ahora está desesperado por tener muchos diputados para hacer
después lo que quiera... Hasta parece que tienen un programa, salió en una revista, que
lo llaman 16K; 2 períodos presidenciales de Kirchner, uno de Cristina y uno más de
Kirchner, en total 16 años; ¿A quién se le puede ocurrir estar pensando en eso? Sólo a
quienes se quieren perpetrar. Además, para que mientras, no se les destapen todas las
entuertos anteriores. Lo peor es que gente que tiene capacidad intelectual como Bielsa,
sacan la guitarra y empiezan... Todo fantástico... el presidente... Bettini.

Hasta recurren a reconocimientos injustificados, como cuando a K lo querían nombrar

doctor honoris causa de la Universidad de la Plata. Justo a él, que no era un buen

488
alumno. Él mismo lo reconoció, nunca ejerció la docencia, ni escribió ningún artículo
sobre Derecho... Estaba en la facultad nada más que para tener el título y llegar a
gobernador... En Santa Cruz, se dedicó años a ejecutar y cobrar préstamos
hipotecarios...

Siempre hizo de su profesión un medio para llegar en la política; sólo se destacó

haciendo dinero como cobrador de FINSUD, donde encima, se quedó con las
propiedades de los deudores. Además, yo, que me recibí en el 74 puedo dar testimonio
de cómo se manejaba la universidad a partir de aquella época. Los grupos de choque
universitarios “apretaban” a los profesores en las mesas de examen y así terminaban
“todos aprobados”. Fue una época terrible, esas fueron de las peores camadas de
abogados. Así, K no sufrió ni fue perseguido, nunca escribió nada, no se destacó en
ninguna actividad académica, ¿por qué lo quieren hacer Doctor Honoris Causa?... Sólo
falta que propongan para el título a Bettini, que ni siquiera es abogado.

- Leí en sus escritos que Bettini se recibe en España de Licenciado en Derecho, que se
desconoce cómo fue su carrera... y que piensa que pudo ejercer allá porque era amigo de
Felipe González...

- Pero no sólo él, tengo otros ejemplos de abogados que han dado pésimos ejemplos de
ética profesional. Piense en el doctor De la Rúa, que era jefe de cátedra de Práctica
Forense de la Facultad de Derecho de la Universidad de Buenos Aires, es decir, de los
abogados que le enseñan a los otros abogados cómo se ejerce la profesión, con ética
fundamentalmente. Aún así, en la época de su gobierno, a los profesores de práctica
forense les rebanaron los miserables sueldos que percibían, los obligaban a ir más horas
de las que correspondían, los desmerecían y denigraban. Él debió renunciar... era el
presidente de la Nación y sólo había pedido licencia... Yo les decía a los abogados:
ustedes tienen que reaccionar, “Este señor no los puede representar porque avasalla a los
abogados y quiere manejar a la justicia a su antojo”. Recuerda el episodio del hijo del
presidente que se copió en la Facultad y después las autoridades de la facultad salieron
a minimizar el tema. Cosas que las ponen como pequeñeces, pero que moralmente eran
una enormidad. En realidad, llegaron enancados en nuestra esperanza de cambio y lo
único que querían era llegar “al trono” y aprovecharse... “Ahora nos toca a nosotros”
dijeron muchos de su entorno.

A propósito del entrecruzamiento de datos y los abogados, ¿Sabe quién fue el profesor
que aprobó al hijo del entonces Presidente? Mario Folchi, un oscuro personaje del
ambiente aerocomercial, que venía de tener un frondoso número de incidentes con sus
eventuales empleadores, todas compañías aéreas, a las que alguna vez representó y lo
despidieron, el mismo que, siendo presidente de LAPA, se escapó del Ministerio de
Economía en el transcurso de una reunión de trabajo por miedo a que lo lincharan los
enfurecidos empleados de ésa línea aérea. Además, un investigador descubrió que
Folchi era, curiosamente, el titular de la oficina en la calle Arroyo donde el Brigadier
Echegoyen apareció suicidado una mañana. Comentan que este señor tiene varios
antecedentes judiciales de envergadura y aún así se las arregló para permanecer e influir
en el Sistema aerocomercial de nuestro país. Como ve está todo relacionado.

489
- No sé si se acuerda que no queríamos dar un mensaje desesperanzador...

- Tiene razón. Le voy a explicar cuál es uno de mis objetivos... en el Congreso hay unas
90 comisiones. 50 en Diputados y 40 en el Senado. Cada comisión tiene unos 5
asesores, dos o tres del oficialismo y el resto de la oposición. En total, unos 500
asesores. Un tercio de ellos “comparte” los negocios con el diputado o el senador que lo
nombra y a quien sirven, su silencio es total. Otro tercio asiste a legisladores corruptos
aún cuando no recibe pago alguno (en dinero o especies) como el caso de Mario
Pontaquarto y los pagos de coimas para la aprobación de la Reforma Laboral en el año
2000. Queda un tercio que son personas decentes que conviven con los otros asesores y
llegan a conocer cuándo y cómo se llevan a cabo los “negocios” dentro del Congreso.
Imagine que éstos pudieran encontrar un medio para poder hacer conocer a la opinión
pública los vericuetos de los hechos de corrupción que casi siempre se terminan
perpetrando en el Congreso. Sería extraordinario.

- Este me parece un buen planteo. Que esa información pueda ser tomada por alguna
organización o escritor, de modo que lo puede hacer llegar a la gente sin la urgencia que
transmiten los diarios, donde hoy un escándalo es noticia de primera página, mañana
pasa a las páginas policiales y pasado desaparece para que, tiempo después nos
informemos que “han sobreseído” o excarcelado a todos los implicados. Cómo en el
caso de la Escuela Shoping o los asesinos de José Luis Cabezas...

- Sí. Escritores como Felipe Pigna, que me gusta como escribe. El habla del pasado y lo
conecta con nuestro presente... es una persona valiosa no sólo como historiador, sino
por la integridad de sus escritos. Desentrañar casos como el de Aerolíneas, nuestro
Sistema Aerocomercial, España y la corrupción de a dos, como la definió Dromi. El
pasado y la actualidad se juntan. Los personajes siguen ahí, la confusión es lo común.
Necesitamos de gente que ponga luz en cada investigación. En lo que respecta a nuestro
tema, tal vez puede empezarse de este modo: Yo traigo la inquietud sobre cómo hay que
hacer para transmitir esto. Y la respuesta es: No lo sé. Y dejar el tema abierto. Que uno
lea y vea que la cuestión no tiene fin. Que la tiene que escribir la propia gente,
analizando, leyendo... ¿Usted qué cree?

- Yo como lectora, digo que me interesó todo, no me aburrió. Su investigación es

valiosa. Está muy bien contado. Simplemente abrirlo un poco, sobre todo para aliviar la
tensión. Que no todos los episodios sean tan tremendos. Que haya más respiro. Recurrir
a aquel principio, a los espejitos de colores... Me parece genial todo eso. Espectacular.
Cuando se encuentra con eso, uno dice; “no hemos terminado, seguimos
comprándolos”. Y ellos siguen con el mismo criterio. Si aceptamos espejitos, para qué
van a cambiar.

- Mire, aquí le traje un capítulo que he titulado “La Debacle del Sistema” porque ahora
se están dando todas las escenas temidas del transporte aerocomercial, fruto directo de
la corrupción en los gobiernos de Menem, De la Rúa y los que le siguieron. No se
olvide que es la base de nuestra historia. Le propongo algo. Lo leemos juntos y luego
hacemos un entrecruzamiento de datos para ver a donde nos conduce.

490
- No me siento preparada... pero, bueno, usted lee y yo grabo... luego sacamos las
conclusiones.

Se puso los anteojos y comenzó:

- Extracto de un documento de próxima aparición

La Debacle – El fin de un sueño

“El secreto que sólo ignoraba el Presidente”

En 1979, el Comodoro Juan José Güiraldes describía, en su libro “El Poder Aéreo de
los Argentinos”, el promisorio futuro que esperaba a nuestro transporte aerocomercial
para el año 2000:

“Consolidado nuestro derecho a volar, a explotar a favor propio y atendiendo nuestros

intereses el 100 % del tráfico de cabotaje y equitativamente el tráfico internacional que
generamos, es imprescindible poseer capacidad para volar, es decir aptitud concreta
para ejercer ese derecho y extraerle las ventajas consecuentes.

En un mundo interdependiente en el que ha pasado al ocaso el viejo concepto de la

división internacional del trabajo, lo que interesa hoy es defender y preservar el
derecho a la propia expansión por vía de la participación en los mercados mundiales y
la explotación de los fletes por empresas nacionales, que son fuente de trabajo para
nuestros ciudadanos”.

Haciendo oídos sordos a los reclamos de Güiraldes y de muchos de sus coetáneos, los
sucesivos gobiernos transformaron ese sueño en una triste realidad que termina en
nuestros días de desvanecerse.

El 13 de febrero de 2005 resulta una fecha clave. Ese día, el diario La Nación anunció
en su primera plana el descubrimiento, en el aeropuerto de Barajas, de 60 kilogramos
de cocaína enviados en cuatro valijas no acompañadas que arribaron a Madrid en un
vuelo de Southern Winds, la línea aérea competidora de Aerolíneas Argentinas que,
asociada con la virtual Líneas Aéreas Federales – LAFSA – llegaba a la capital
española con tres vuelos semanales.

- Primer dato que inquietaba: el hecho había llegado a la prensa con cinco meses de
atraso.

“Drogas: implican a personal de una línea aérea nacional” titulaba el artículo de la

periodista Alejandra Rey: “El gerente comercial de una línea aérea argentina y el jefe
de base de la misma en Ezeiza están detenidos, acusados de contrabando de
estupefacientes a España, tras haberse descubierto, el 17 de septiembre de 2004, en el
aeropuerto internacional de Barajas, cuatro valijas con 60 kilos de clorhidrato de
cocaína. Las valijas llevaban como única identificación etiquetas que decían
«Embajada Argentina en España». Según altas fuentes judiciales y de la Policía

491
Federal, esa carga puesta en España está valuada en un millón y medio de euros. Algo
así como 6 millones de pesos”

La noticia prendió como reguero de pólvora y se transformó rápidamente en escándalo.

Casi nadie reparó en un título que compartía la tapa del diario: “El Plan de Kirchner
para los comicios de octubre. Rosatti y Bielsa, candidatos; más fondos a las
provincias... Sigue en pie la candidatura de Cristina Fernández de Kirchner en Buenos
Aires, Daniel Scioli sería potencial candidato a jefe de gobierno porteño62, Rafael
Bielsa candidato a encabezar la lista de diputados por la capital y en Córdoba, el Jefe
del Estado busca ubicar en la lista de candidatos al actual titular del Correo, Di Cola y
al secretario de Transporte Ricardo Jaime, ambos oriundos de la provincia
mediterránea”

Al día siguiente el Gobierno era un hormiguero. Por alguna causa especial habían
mantenido en secreto el episodio. Muchos dijeron que “no querían enturbiar el canje
de deuda” donde consideraban que el Gobierno jugaba gran parte de su futuro para
las elecciones legislativas de octubre. La fecha de vencimiento del plazo para los
bonistas afectados vencía el 25 de febrero.

Dando pie a esta sospecha, el 27 de febrero de 2005, Joaquín Morales Solá, en su

columna dominical del diario La Nación, se preguntaba: ¿Se instaló el narcotráfico en
la Argentina?

Comenzaba su artículo diciendo: “Probablemente, la Argentina le haya dicho adiós, en

la ardiente tarde del viernes, al innoble default; le seguirá pesando, con todo, el
irresponsable endeudamiento de una década. El fin de aquella barrabasada será obra
del Presidente y de su ministro de Economía. La contienda entre ellos sería una
contienda absurda. Nada hubiera hecho el uno sin el otro.

¿Acaso en esas mismas horas se constató que el país entró en el brutal circuito del
narcotráfico internacional? Las dos cosas son posibles, y ambas se refieren a un
Estado gobernado durante demasiado tiempo por una estirpe indolente y remolona... El
tráfico de drogas es un estigma demasiado inmenso y definitivo como para manejarlo a
la bartola. ¿Significa esto que el Estado es inocente? Significa, en todo caso que hasta
los perros del Estado han perdido el olfato. ¿Por qué ladraron los perros de Barajas y
ni se inmutaron los impotentes mastines de Ezeiza?

...No hay ninguna prueba, en la investigación judicial, que comprometa a ningún

funcionario argentino en el tráfico de drogas... En la causa judicial no hay ningún
párrafo que comprometa al embajador argentino en Madrid, Carlos Bettini. La
Guardia Civil española simplemente le preguntó a un empleado de la embajada
argentina si estaban esperando equipajes en un vuelo de Southern Winds. Le
contestaron que no. Nadie dijo nada más. El hecho se produjo en un tiempo de
transición, cuando ya se había ido el anterior embajador, Abel Posse, y Bettini no

62
Lo que explica que se presente ante la ciudadanía porteña diferenciándose del estilo agresivo
del presidente.

492
había llegado aún. Bettini asegura que nunca vio ni habló con los Maggio. ¿Por qué
seguir mencionándolo entonces en semejante escándalo?

...Si es cierto que la Secretaría de Transporte nunca tuvo información sobre el tráfico
de drogas, ¿cómo se explica que la empresa no le haya dicho nada después de instruir
un sumario interno y de abrir una causa judicial sobre el envío de 60 kilos de cocaína
en uno de sus aviones?

Julio De Vido y Ricardo Jaime aseguraron que nunca fueron al Congreso a pedir por la
prórroga de los subsidios a SW. Sin embargo, el subsecretario de Transporte
Aerocomercial, Ricardo Cirielli firmó esa prórroga de los subsidios en octubre último,
cuando ya se había concretado el contrabando y existía el sumario interno.

La concentración del poder en pocas manos en la administración Kirchner, sobre todo

en las que tienen relación con las empresas, convierte en zares a funcionarios de
segunda línea. Hubo funcionarios que hicieron gestiones ante una empresa en nombre
de otra empresa. Hubo cercanías promiscuas, en otros casos, entre funcionarios y
empresas. Kirchner los defiende, aunque el viernes aceptó que «no me temblará la
mano para echarlos en el acto con un solo dato concreto»”...

Morales Solá está considerado como un periodista creíble; así que, antes de
sumergirnos en el fondo de la crisis del sistema aerocomercial de nuestro país creemos
oportuno aportar algún dato concreto que permita al presidente llevar adelante la
purga de funcionarios sumergidos en las “cercanías promiscuas” con las empresas del
sector.

En primer lugar vale la pena mencionar que “por decisión presidencial” el 5 de agosto
de 2003 fue nombrado como director en representación de las acciones del Estado en
Aerolíneas Argentinas SA, el propio secretario de Transporte de la Nación, el
Agrimensor Ricardo Jaime63.

63
Ricardo Jaime, que se hace llamar “ingeniero”, en su declaración jurada ante la Oficina Anticorrupción
declara en “Estudios cursados” ser “Ingeniero Agrimensor” olvidando que la carrera de Agrimensor lleva
sólo tres de los seis años de Ingeniería o sea que hay agrimensores ingenieros pero no ingenieros
agrimensores. Resulta algo similar si un egresado de la facultad de Derecho declarara ser Abogado –
procurador, al haber cursado las materias que le permiten seguir los expedientes en la Justicia pero no
ejercer la profesión de abogado. Más aún, Ricardo Jaime no está matriculado como ingeniero, por lo
menos no en el Consejo Profesional de Ingeniería Civil o Industrial. ¿Será entonces Ingeniero Naval o
ferroviario? Nadie le preguntó acerca de ello.

Un caso similar ocurre con el embajador Carlos Bettini quien en su declaración jurada dice ser abogado y
“haber realizado el libre ejercido de la profesión durante todo el 2003”. Resulta que Carlos Bettini es
licenciado en Derecho de la Universidad Complutense de Madrid, un título equivalente a Bachiller en
Derecho que no lo habilita para ejercer la profesión. Es más, para poder ejercer debió haber revalidado su
título ante alguna universidad argentina, lo que no ha ocurrido. En realidad, Bettini fue beneficiado con
una resolución de “excepción” del Ministerio de Educación, en el último año del gobierno de Dr. Carlos
Menem (La Resolución Nº 1480/99) mediante la cual se asemeja su título español al de abogado, pero
esto no lo autoriza a ejercer. Según informaron en el propio Ministerio fue el único caso de semejante
interpretación. Su impedimento no amilanó a los funcionarios del menemismo para nombrar a Bettini
integrante del Gabinete de los ministros de Justicia, Jorge Maiorano, Rodolfo Barra y Elías Jassán (de

493
En la causa Nº 8370/04 caratulada “Jaime Ricardo S/ nombramientos ilegales”, que
tramita desde junio de 2004 ante el Juzgado Criminal Correccional Federal Nº 9 (en
ese momento a cargo del Dr. Juan José Galeano) quedó en claro que el secretario de
Transporte había transgredido la prohibición que la Ley establece para que un
funcionario se desempeñe en el directorio de una empresa que él mismo tiene que
controlar (en el caso, Aerolíneas Argentinas).64

Así, en cuanto los diarios publicaron la designación del secretario Jaime en el

directorio de Aerolíneas nos propusimos encontrar el decreto de su nombramiento,
para ver cuáles habían sido los motivos para infringir la Ley, más cuando el Poder
Ejecutivo tenía a su disposición una media docena de candidatos para ocupar “por
derecha” el sillón del Estado en Aerolíneas. Además queríamos saber porqué no se
había nombrado un director suplente que reemplazara al titular en caso de ausencia o
impedimento para concurrir a las reuniones del directorio. En el Boletín Oficial, luego
de una búsqueda en la que participó incluso el Jefe de publicaciones nos informaron
que “no existía tal decreto”.

Entonces, recurrimos al Servicio de Información al Público del Ministerio de Economía

donde (luego de una intensa búsqueda que llevó 10 días) se nos informó que el
nombramiento del Secretario se había llevado a cabo mediante una resolución “no
publicada” Nº 178/03 del Ministro de Planificación Federal, Inversión Pública y
Servicios, el Arquitecto Julio De Vido. Lo cierto es que la resolución no aparecía, por
lo que continuada la búsqueda se comprobó que el nombramiento “habría sido
redactado por el ministerio de Planificación pero... ¡había sido firmada por el
Ministro de Economía, el Dr. Roberto Lavagna!”

Así las cosas, en abril de 2004 presentamos la denuncia formal ante la Oficina
Anticorrupción debido a que la Ley establece multa y suspensión no sólo para el que
“acepta” ser nombrado en un cargo que la Ley le hubiera impedido, sino también para
el que lo nombra, a sabiendas de que esto es ilegal.

En mayo, la Oficina Anticorrupción elevó al Ministro De Vido un oficio preguntando

quién era el director por el Estado Nacional en Aerolíneas Argentinas SA. Rápidos de
reflejos – y en una muestra de “viveza sureña”- quince días después (el 4/6/04), se
publicó en el Boletín Oficial el decreto por el cual se designaba como director en
Aerolíneas Argentinas al Sr. Roberto Armando López, un funcionario que había estado
en un cargo en el Banco de Santa Cruz. Así, el ministro contestó que “¡el director en
Aerolíneas Argentinas SA era el Sr. López!”

1992 a 1998), y posteriormente desempeñarse como jefe de gabinete del Procurador General de la
Nación, el Dr. Nicolás Becerra, donde estuvo desde 1998 hasta principios de 2003. Incluso algunos
afirman que también pasó, a principios de la década del 90 por la Procuración del Tesoro. Todo un récord
para quien no es abogado y desconoce las leyes y códigos del país.
64
Según consta en la causa, el Servicio Jurídico del Ministerio de Economía, habría manifestado que
“desconocía” que el propuesto Ricardo Jaime era el mismo Secretario de Transporte que debía controlar a
la línea aérea donde el Estado es accionista.

494
Claro que al ministro – Arquitecto - no le dijeron que el secretario - Agrimensor Jaime
- había sido propuesto por el Estado, en la asamblea de Aerolíneas Argentinas SA del 5
de agosto de 2003, y aceptado por los accionistas de la empresa, por lo que, aunque
hubiera renunciado posteriormente, debía seguir en el cargo hasta que la propuesta de
un nuevo director (para el caso el Señor López) fuera presentada en asamblea y
aceptada por los accionistas, cosa que sólo ocurrió el 22 de julio de 2004.

Fuente Diario La Nación

El titular del Bloque del PJ en el Senado de la Nación, Miguel Ángel Pichetto defendió
a los gritos el 24 de febrero pasado en el recinto del Senado la estrategia del presidente
Kirchner frente al escándalo de narcotráfico que salpicaba a funcionarios de su
entorno íntimo (La Nación 25.02.05).

Pichetto dijo, entre otras cosas:

“El presidente con mucha serenidad ha tomado decisiones muy fuertes, ante un hecho
de carácter policial, y no de gravedad institucional como lo califican algunos”.

“No avalaremos pedidos de interpelación a ministros en el recinto. No queremos un

circo mediático”.

“La línea Tacna- Ezeiza fue abierta en 1998, cuando gobernaba Fernando De la Rúa”.

El senador olvidó que en 1998 el que gobernaba era Carlos Menen y que el presidente
Kirchner no actuó con serenidad, sino más bien “dando bastonazos de ciego” como lo
calificó Mariano Grondona en su editorial del domingo 20 de febrero en La Nación.

Si el hecho era de carácter policial a qué tanto escándalo. Tampoco se justificaba en

ese caso descabezar a la Fuerza Aérea. En cuanto a lo del circo mediático olvidó que él
es uno de sus principales animadores, a la hora de desviar la atención sobre las
responsabilidades políticas del gobierno. Tal vez usted no sepa pero mientras estos
hechos ya estaban en la Justicia, el senador Pichetto y el diputado Díaz Bancalari

495
acompañaban al Exterior al séquito presidencial, en aviones “prestados” por los
españoles de Aerolíneas Argentinas, en una riestra de dádivas millonarias que nadie
investigó...

El oscuro viaje de la Senadora a Madrid en Diciembre de 2004.

¿El tema de las “valijas voladoras” ausente?

Olvidó también que las sospechas alcanzaban al Secretario de Transporte, Ricardo

Jaime que estaba signado como “cajero” de Kirchner (ver revista Noticias de fines de
2003); que su desprestigio dentro del ministerio era tan grande que ningún funcionario
quería acercarse a él; que el ministro Lavagna abandonó la conducción de la Comisión
de Renegociación de contratos por discrepar profundamente con la conducción que de
la comisión lleva Julio De Vido (¿Con el asesoramiento del embajador Bettini?) con las
privatizadas, y que fue el Presidente Kirchner quien lo obligó a compartir
responsabilidades con su mano derecha y “cajero” De Vido. Tanto es así que Lavagna
se abstuvo de viajar con la delegación que a principios de diciembre desembarcó en
Madrid para “exponer el Marco Regulatorio” a los empresarios españoles, ni con la
primera dama y el Jefe de Gabinete, Alberto Fernández, en el promocionado e inútil
viaje a la capital española e 15 de diciembre de 2004.65

El senador Pichetto olvidó – ¿o no sabía? – que Ricardo Jaime fue nombrado – por
orden de Kirchner – en el directorio de Aerolíneas Argentinas el 6 de agosto de 2003 y
permaneció en el mismo hasta julio de 2004 (Curiosamente no se nombró en la
resolución un director suplente).

Como su nombramiento era incompatible con su tarea de autoridad de control de la

española Aerolíneas Argentinas (Ver artículo 264 inciso 4º de la Ley 19.550 de
Sociedades) y a fin de evitar que el presidente de la Nación quedara implicado al
firmar el decreto de su nombramiento, alguien decidió que De Vido lo designara
mediante la resolución “no publicada” que - luego de la denuncia penal pertinente - se
descubrió que se la habrían hecho firmar al ministro Lavagna, quien quedó así
gratuitamente implicado en el ilegal nombramiento, castigado con multa e
inhabilitación especial de hasta dos años, según el art. 253, inciso 1º del Código Penal.

65
Inútil para los intereses del Estado argentino.

496
Durante el año que duró su desempeño en el directorio de Aerolíneas Argentinas,
Jaime sólo concurrió a una reunión y se limitó a tolerar el “hacer” de los directivos de
Aerolíneas (Un acabado ejemplo del “laissez faire, laissez passer” en el siglo XXI).
Muchos aseguran incluso, que desde allí, Jaime fue el impulsor y gestor de los vuelos
presidenciales en Jumbos “prestados” por las autoridades de Aerolíneas. Además, era
quien debía estar informado del paso de las valijas diplomáticas que asiduamente
llegan a nuestra embajada en Madrid a través de esa u otra línea aérea (Aerolíneas y
SW, son las únicas lineas “nacionales”que tenían vuelos regulares a la capital
española). ¿Acaso nuestro polémico embajador Carlos Bettini, y su cónyuge no
obtenían su billete en primera a través del polémico Secretario? Negar que Jaime
pudiera tener poder dentro de Aerolíneas Argentinas ó SW sería una necedad; en el
caso de SW por el “subsidio” millonario que mes a mes recibía la aérea para poder
seguir volando, y en cuanto a Aerolíneas Argentinas , por los subsidios de la SEPI que
dependían de la aprobación del Auditor Externo de la Compañía – Price Waterhouse –
y de que el accionista Estado Nacional, a través de su director, nada observaba.

¿Alguien preguntó si el Secretario de Transporte y director de Aerolíneas Argentinas

tuvo algo que ver con la recepción de dádivas prohibidas por la Ley de Ética Pública66
derivada de los “préstamos” de un Jumbo B-747 de 400 plazas para el viaje del
presidente y su reducida comitiva a Brasil, a Costa Rica en noviembre de 2004, a París
el 20 de enero de 2005, a Alemania y a Roma para la asunción del Papa Benedicto
XVI?

Señor Director
del Diario La Nación

De mi consideración:

Tras la publicación en La Nación del ahora conocido escándalo de las valijas de droga en
aviones de SW, el gobierno reaccionó violentamente acusando a La Nación y sus directivos por
haber desnudado el caso frente a la opinión pública. Así, el 25 de febrero de 2005 su diario
publicó un artículo que tituló “Drogas: el Gobierno lo sabía desde octubre. El secreto que sólo
ignoraba el Presidente”, aún cuando todo el gobierno negaba tal afirmación.

Si el presidente Kirchner no sabía; o si el Jefe de Gabinete Fernández no sabía, si el ministro

De Vido no sabía, si el secretario Jaime no sabía; si el jefe de los espías Icazuriaga no sabía;
si el ministro Aníbal Fernández no sabía, Y ni el embajador Bettini ni el canciller Bielsa
tampoco sabían, necesitaría que respondieran a las siguientes preguntas:

¿Por qué el presidente y su comitiva, en vez de viajar en noviembre de 2004 a Costa Rica en un
avión de la UTE LAFSA - SW, lo hizo en un Jumbo de Aerolíneas Argentinas, a un costo de más
de un millón de dólares para transportar a tan sólo catorce personas? ¿ No fue éste un
“préstamo” como lo afirmó La Nación, y en ese caso una dádiva que le está prohibida por la
Ley? (Recordar la Ferrari de Menem que costaba solamente U$S 100.000 y se la hicieron
devolver). ¿Y si pagaron por qué no lo hicieron a la línea estatal LAFSA?
66
A propósito de esto, enviamos una carta a La Nación que, como ya es un clásico, no fue publicada...
Tocaba a los españoles dueños de Aerolíneas Argentinas, principales anunciantes en todos los medios...:

497
¿Por qué el presidente y su comitiva de 30 funcionarios, en vez de viajar en enero de 2005 a
París en un avión de la UTE LAFSA- SW, lo hicieron en un Jumbo para 400 pasajeros de
Aerolíneas Argentinas, a un costo de más de un millón y medio de dólares, aunque La Nación
afirmó que era una aeronave “prestada” por los españoles de Aerolíneas y en ese caso una
dádiva que está prohibida por la Ley?

¿Por qué el presidente Kirchner viajó a Brasil en una aeronave de Aerolíneas Argentinas y no
lo hizo en una de LAFSA – SW?

¿Por qué la senadora Cristina Fernández de Kirchner viajó a Madrid el 15 de diciembre de

2004, junto al Jefe de Gabinete, en la primera de Aerolíneas Argentinas SA y no lo hizo en una
aeronave de LAFSA-SW que también cubría la ruta Buenos Aires - Madrid?

¿Por qué la senadora Cristina de Kirchner viajó a Miami en viaje de placer (Disney Word),
ocupando cuatro butacas de la primera de Aerolíneas Argentinas SA, cuando se comenta que el
pase a primera fue un “obsequio” de los directivos de Aerolíneas Argentinas?

¿Por qué el presidente Kirchner viajó a Chile a entrevistarse con el presidente Lagos en un
avión de Aerolíneas Argentinas y no en uno de LAFSA o de LADE; o de la Fuerza Aérea
Argentina?

¿Por qué el Presidente y su comitiva viajaron a Alemania en un Jumbo de Aerolíneas

Argentinas y no en la primera de Lufthansa? Hubieran ahorrado dos millones de dólares.

Quisiera creer que el presidente Kirchner y sus funcionarios no son tan desavisados de “recibir
dádivas” prohibidas por la Ley de Ética Pública a la vista de todo el mundo y así quedar fuera
de la Ley; por lo que una lógica elemental nos lleva a pensar que La Nación tenía razón: todo
el gobierno sabía y no quisieron utilizar los aviones de la UTE SW- LAFSA por temor a
“quedar pegados” con el escándalo.

La gran pregunta es entonces: ¿Si todo el Gobierno sabía, por qué no organizaron una salida
más ordenada de la crisis, con licitación de LAFSA incluida?

O acaso lo hicieron a propósito con el fin de complacer al mandatario chileno que, fiel a su
tradición diplomática exportadora, reclamó la entrada de LAN Chile a nuestro cabotaje sin
cumplir los requisitos de ley para ello. Y ni qué hablar de la promesa del presidente Kirchner a
los españoles dueños de Aerolíneas Argentinas de levantarles las impugnaciones judiciales a los
balances 2002 y 2003 de la compañía sin que se hayan subsanado los serios perjuicios para el
Estado que suponen las maniobras financieras denunciadas (que llevaron a los representantes
del gobierno a reservarse la acción penal de responsabilidad contra los directivos que ahora
apoyan). ¿Tendrá el embajador Bettini algo que ver con esto último?

¿Alguien podrá contestar estos interrogantes?

Resulta sospechoso que nadie puso atención en que el presidente no utilizó en

noviembre de 2004 un avión de SW- LAFSA para concurrir a la cumbre de Costa Rica,
sino que lo hizo en un Jumbo de Aerolíneas Argentinas que los españoles habían
acondicionado especialmente para él y su séquito. Quince personas en un Jumbo de
400 asientos. Y qué decir cuando tomó el Jumbo de Aerolíneas nuevamente para ir a

498
París a fines de enero de 2005, con Pichetto y Díaz Bancalari en un Jumbo “prestado”
por Aerolíneas. También Cristina viajó en la primera de Aerolíneas el 15 de diciembre
de 2004 en su viaje a Madrid con el jefe de Gabinete, cuando Bettini la paseó por todo
Madrid, junto a Felipe González. Los dos “ignorantes” de las “valijas” con droga de
septiembre. ¡Por que no fueron en un avión de SW-.LAFSA! Incluso, en el hipotético
caso de que hubieran pagado un alto alquiler por la nave, el dinero hubiera quedado
en la empresa estatal... ¿No siente usted que estos funcionarios del Gobierno nos están
tomando el pelo?

499
La Nación del 26 de febrero de 2005 define a Jaime67 como “Un Interlocutor directo
del Presidente”: “El presidente es mi amigo... soy amigo de él hace 23 años. No me
puede pedir una renuncia. Me puede pedir muchas cosas. Un café, por ejemplo. Pero
una renuncia... no”... El funcionario, cordobés de nacimiento y santacruceño por
adopción... fue quien instrumentó la sociedad entre SW y el Estado, a través de LAFSA.
Junto al ministro de Planificación, Julio De Vido, Jaime defendió ante el Congreso la
prórroga del subsidio a SW, de 7 millones de pesos mensuales, y lo hizo cuando ya
estaba abierta la causa que vincula a la empresa con las “valijas voladoras”... A
diferencia de lo que muchos afirman, aun dentro del Gobierno, Jaime es un hombre que
mantiene vínculo directo con el Presidente. Algunos sugieren, inclusive, que Jaime pasa
con frecuencia por encima de la autoridad de De Vido, una práctica que irrita al
ministro.

Un ejemplo de este estilo de moverse - con amplia libertad - dentro del Gobierno lo
tuvimos cuando se conoció el “mega anuncio” de los acuerdos con China que tuvo a
Jaime como uno de sus protagonistas (El desfile de funcionarios chinos por su despacho
llamó la atención de todo el ministerio)...

En lo que se refiere a Carlos Bettini68, que aduce no haber estado informado del
procedimiento policial en Barajas en valijas con marbetes que rezan: “Embajada

67
A mediados de los años 80, Jaime dejó la ciudad de Córdoba para radicarse en Caleta Olivia, en Santa
Cruz. Allí, junto al dirigente peronista Dante Dovena, hizo sus primeras experiencias en la política como
concejal, entre 1987 y 1991, cuando Miguel Benítez, del PJ, era intendente.
En 1989 se sumó a las filas del actual presidente. Por entonces, Kirchner era el intendente de Río
Gallegos y tenía serias aspiraciones de convertirse en gobernador de Santa Cruz. Jaime se sumó a la
campaña kirchnerista para contribuir a desbancar al entonces líder del PJ Arturo Puricelli. En diciembre
de 1991, Kirchner integró a Jaime en su primer gabinete, como ministro secretario de la gobernación,
cargo desde el que administraba los gastos de ésta.
Jaime hizo las gestiones para adquirir el avión de la gobernación, un Cessna Citation. También manejó la
relación con los medios de comunicación. Tenía pasión por las artes marciales, usaba un color negro
riguroso en el atuendo sport y le profesaba una atención minuciosa a su aspecto personal. En la segunda
gobernación ganó protagonismo y entre 1996 y 1999 presidió el Consejo Provincial de Educación.
Durante esa gestión traspasaron las escuelas nacionales a la provincia... Por entonces Jaime no permitió
que los periodistas ingresaran en las sesiones públicas del Consejo Provincial de Educación. Dejó el
gobierno en medio de marchas y protestas del gremio docente por la pérdida de 300 cargos.
Regresó a Córdoba en 1999 y recaló en el gobierno de José Manuel De la Sota. Su única actuación
pública fue como funcionario del Ministerio de Educación, que por entonces estaba a cargo de Juan
Carlos Maqueda, actual Juez de la Corte Suprema. Entre 1999 y 2000 se desempeñó como secretario de
Educación, lo que equivalía a ser viceministro. Cultivó un perfil muy bajo y no se expuso públicamente”
Por fin, el día de la asunción de Kirchner a la presidencia, Jaime tuvo su premio. Según afirma algunos, el
presidente le dijo: “Venite con nosotros que vamos a hacer grandes cosas”...
68
Carlos Bettini se declaró soltero en el currículo que presentó el Poder Ejecutivo ante la Comisión de
Acuerdos del Senado el 9 de junio de 2004. Sin embargo, en su declaración jurada que guarda la Oficina
Anticorrupción, con fecha 16 de septiembre de 2004 el embajador declaró como su cónyuge a la Sra.
Marcela Inés Wulff, dato que no sería menor en esta ocasión. Durante la audiencia pública que trató el
pliego de Bettini, el Dr. Monner Sans expuso la relación del por entonces propuesto Bettini y la Sra.
Marcela Wulff (ex tripulante de Aerolíneas Argentinas) con pagos efectuados a ambos por la española
CIRSA, dueña del casino flotante de Buenos Aires. La noticia aparecida en marzo de 2005 de que un
juez había decidido la clausura del Casino flotante de la Ciudad de Buenos Aires, volvió a colocar sobre
el tapete a Carlos Bettini y el dinero que recibía de los españoles de CIRSA, los dueños del casino.

500
Argentina en Madrid”, Vale la pena reproducir la introducción de la exposición del Dr.
Monner Sans en ocasión de oponerse a la designación de Bettini como embajador en
Madrid: “ Un viejo compromiso personal me llevó desde hace muchos años a entender
que en mi país los temas centrales se llaman droga, armas y juego. Con base en esa
preocupación, públicamente es sabido que en soledad absoluta un 15 de marzo de 1995
puse en marcha el tema sobre la venta ilegal de armas. Pero aquel episodio me iba a
acercar a un grupo de gente que tenía alguna información privilegiada sobre dos
cuestiones. La Argentina ha dejado de ser nada más que un país de tránsito en
materia de droga y no sólo es un lugar donde se consumen cantidades inusitadas de
droga sino que, además, en los últimos tiempos importa estupefacientes,
fundamentalmente, de Holanda. Esto se da a la luz del día y con escasa o ninguna
actividad de control. Y esa misma gente que me transmitía esa preocupación, y que
tenía mucho que ver con el puerto de Buenos Aires, me comunicó allá por noviembre o
diciembre de 2002 —generalmente, yo me preocupo antes de que los temas exploten—
la inquietud de algo que honestamente yo no conocía y que, seguramente, más de uno
aquí presente sí conocía”.

Para situarnos en los personajes, vale la pena reproducir la entrevista que La Nación
publicó el 6 de marzo de 2005 al Dr. Rafael Bielsa, amigo y defensor del embajador
Bettini en el Senado, y ahora enojado Canciller:

Rafael Bielsa se enoja cuando se cuestiona el papel de la Cancillería en el escándalo de

las narcovalijas de SW. El ministro de Relaciones Exteriores, Comercio Internacional y
Culto respalda sin hesitar al embajador argentino en España, Carlos Bettini, y asegura
que la primera y única información que recibió la cartera a su cargo sobre el affaire
ocurrió hace unos días, cuando precisamente Bettini envió un cable diplomático en el
que glosó el comunicado de la Guardia Civil española que indica que no sospecha de la
participación de funcionarios de la Embajada en el caso. (Léase que él tampoco sabía),

Bielsa apunta a Elisa Carrió y critica a cierto sector de la oposición que – según su
criterio – como no logró por la vía democrática evitar que el Senado aprobara el
acuerdo de embajador en Madrid, ahora utiliza este asunto para cuestionarlo...

Bielsa: -Es importante aclarar varias cosas. Dice. Le voy a relatar cómo fueron
exactamente los hechos. Un empleado administrativo que hace siete años se ocupa de ir
al aeropuerto a buscar el correo diplomático (porque rara vez llega algo que no lo sea,
aclara) recibe un comentario de un miembro de alguna fuerza de seguridad española
que además le pregunta. «¿Ustedes están esperando algún bulto?». «Nosotros no ¿Por
qué?» responde el empleado argentino, que siempre recibe el correo diplomático en
tubos que van cerrados y sellados, y no en valijas. «No, porque ahí hay algunas valijas
que tal vez contengan drogas», indica el español69. No lo sabían exactamente porque
entonces las valijas estaban girando por el carillón. Eran unas valijas que tenían unos
folios - no eran Stickers – que decían «Embajada argentina». Está claro que los folios

69
El Canciller recorta la frase que en realidad habría sido : « No, porque ahí hay algunas valijas con
marbetes que dicen “Embajada Argentina en Madrid”, que tal vez contenga droga».

501
eran para que alguien identificara esas valijas y no para que las enviara a la
embajada argentina.

Entonces la primera pregunta que uno se hace es la que estamos dilucidando: si

alguien en la embajada argentina cometió un error administrativo consistente en la
omisión de información. Por eso viaja hoy una comisión de auditores para España.
Ahora, si todavía hoy, seis meses después, siguen apareciendo nuevos nombres,
informes, nuevas responsabilidades, el juez desinvolucra a algunas personas; si todo
eso está sucediendo hoy, ese pobre empleado administrativo de la embajada tendría
que haber sido Nostradamus para comprender la gravedad que eso podía tener por el
solo comentario casual que le hizo alguien en el aeropuerto70.

La Nación: -¿Usted cree que no había nada que informar?

Bielsa: - Digo que los auditores van a determinar si hay alguna responsabilidad
administrativa, aunque a mí, en principio, me parece que no es un episodio como para
que uno informe. La segunda cuestión que hay que aclarar es la presunta y desmentida
comunicación oficial (sic) de España. La Guardia Civil nunca hubiera podido
comunicar este caso por dos razones: si no sospechaba de la embajada argentina; no
había razón para comunicar nada; pero, si sospechaba ¿Cómo iba a comunicarlo si
estaba investigando? Entonces, la presunta comunicación lógicamente no se sostiene en
ninguno de los dos casos. Lo tercero es que me parece que hay una utilización política
irresponsable – para anatemizar al embajador Bettini – que en la práctica supone
reabrir el proceso constitucional de otorgamiento del acuerdo que ya le prestó el
Senado”.71

Carlos Bettini obtuvo el acuerdo del Senado (en votación dividida) el 23 de junio de
2004. El decreto de su nombramiento (Decreto 1086/04) fue publicado en el Boletín
Oficial el 24 de agosto de 2004. El flamante embajador Carlos Bettini habría viajado en
esos días a Madrid para “arreglar su traslado” tomando posesión de la residencia del
embajador en esa ciudad. ¿O es que el embajador de carrera Abel Posse, que había sido
malamente desplazado por el Canciller Bielsa (y por orden del propio Presidente)
estaba aún allí? ¿Se encontraba la embajada - en un crucial momento de recomposición
de relaciones con los empresarios españoles - a la deriva, a cargo de un funcionario de
rango menor?

El 31 de agosto de 2004 los diarios informaron sobre el viaje del juez Rodolfo Canicoba
Corral y del fiscal federal Eduardo Freiler, que se disponían a viajar a España a tomar

70
El Canciller carga la responsabilidad en un antiguo - y “avezado”- empleado de la Embajada que, más
que Nostrodamus parece así, uno de los personajes de “Tonto y Retonto”.
71
Nota del autor: El canciller parece olvidar los juicios políticos sustanciados en el Congreso contra nada
más y nada menos, que cinco de los miembros de la Corte Suprema, a los cuales el SENADO LES
HABÍA PRESTADO ACUERDO OPORTUNAMENTE. También debería aclarar que no es casual que
aclare el término “comunicación Oficial de la Guardia Civil”. ¿Acaso no ocurrió una información
extraoficial? ¿Cómo un hombre tan ligado a los círculos políticos del poder español como el embajador
Bettini, amigo del Presidente del Gobierno español y personal del ex presidente Felipe González, no
recibió ninguna información? ¿O sí la recibió?

502
declaración a testigos de la represión. “Los dos irían acompañados con sus secretarios y
desembarcarían en la Audiencia Nacional madrileña el lunes 13 de septiembre; los
testimonios los tomarían en la Embajada argentina con la presencia de su responsable
Carlos Bettini”.

El 11 de septiembre los diarios anunciaban: “Bettini ante primera prueba en la relación

con España”. “Con la primera visita oficial a la Argentina del ministro de Asuntos
Exteriores, Miguel Ángel Moratinos, el gobierno socialista de José Luis Rodríguez
Zapatero hará su primer contacto formal con la gestión de Néstor Kirchner... El
canciller llegará hoy por la mañana y el primer punto de su agenda será la entrevista
con el Presidente en la Casa Rosada. El embajador Carlos Bettini enfrenta así el
primer desafío de su gestión, desde que reemplazó al renunciante Abel Posse”. Silvia
Pisani anunciaba para La Nación: “el viaje será ocasión para que se estrene en
funciones el nuevo embajador argentino, Carlos Bettini, que aún no ha tomado
posesión de su cargo en esta ciudad”. Dos días después, aunque la “toma de posesión”
no había sido “oficial” Bettini se encontraba en la embajada y todos reportaban al nuevo
embajador “amigo personal y protegido del Presidente Kirchner”. Bien saben los
empleados de la Embajada que conservar el puesto dependía no sólo del rápido y
eficiente desempeño de su labor, sino también de no contrariar al empinado amigo del
Presidente y del Canciller.

En la Oficina Anticorrupción figura que Bettini firmó su declaración jurada el 16 de

septiembre de 2004.

- ¡Entonces espere! Espere. Déjeme ordenar las fechas – Abrió si agenda y buscó el
calendario - El viernes 10 de septiembre Bettini se “estrena” como embajador durante la
visita del canciller español a nuestra ciudad. El martes 13 de septiembre y tal vez el 14 y
el 15 asiste al juez y al fiscal que tomaron declaración en la embajada a testigos de la
represión... y el 16 estaba en Buenos Aires presentando su declaración jurada. ¿Me
resulta extraño?

- Señora, usted me sorprende. Los viajes pueden ser verificados con los registros de
Migraciones. La declaración ante la Oficina Anticorrupción pudo ser antedatada. Pero
aún así algunos dicen que tras la presentación de la declaración jurada el embajador
viajó rápidamente a Madrid, tal vez esa misma noche, en un vuelo de Aerolíneas
Argentinas, disfrutando de un “up grade” a la primera clase en uno de los Jumbos que
él mismo vendió en 1996, cuando formaba parte del directorio español de Aerolíneas
Argentinas, y que la compañía volvió a realquilar destinando los U$S 50 millones
recaudados a pagos a la por entonces gerenciante Iberia (Pagos que no habrían llegado
a España). De ser así el Señor embajador volaba sobre el Atlántico en forma simultánea
con las “valijas” de SW.

- Tal vez podríamos confirmar estos datos con el juez y el fiscal que viajaron a Madrid.

- Si, sería uno de los caminos. O con los registros de migraciones, o los de las empresas
a través de las cuales viajaron el embajador y su conyuge, que también firma la

503
declaración jurada de éste. Una tarea fácil para un juez o un fiscal, pero difícil para
alguien como nosotros. ¿O ya se olvidó que somos “los de a pie”?

Lo cierto es que algo ocurrió en Madrid, ya que el Lic. Bettini, un hombre tan allegado
al poder político español e incluso al propio Rey, sólo fue recibido por Juan Carlos -
para la aceptación de sus cartas credenciales - el 7 de octubre de 2004, dos días después
de la denuncia penal efectuada por el gerente general de SW, Cristian Maggio.
Cuarenta y cinco días desde su nombramiento oficial, hecho que llevó a algunos ilusos a
entusiasmarse con la idea de que alguien del gobierno español rechazara su nominación.

Rastreando en el pasado del Licenciado Bettini y su relación estrecha con el ex

presidente español Felipe González resulta increíble que no se hubiera enterado sobre el
caso “policial” de las valijas de SW. Salvo que, como dijera el Canciller Bielsa, la
Guardia Civil estuviera investigando a la Embajada. En ese caso, el agregado
aeronáutico – a cargo de la seguridad de la embajada – sería el responsable de no haber
informado del caso al embajador sino “en secreto” a su superior – al Jefe de Estado
Mayor de la Fuerza Aérea- y éste hubiera “evitado” a su vez, informar al “amigo y
protector” de quien se sospechaba podía estar implicado. Nunca lo sabremos.

Lo cierto es que el escándalo explotó debajo de la alfombra del gobierno y puso en la

primera línea de sospecha a los más directos colaboradores del Presidente. El Canciller
recibió la orden de desviar la mirada crítica de la opinión pública.

Aunque el Canciller afirme que nadie puede revisar el acuerdo del Senado al embajador
Bettini, la causa penal Nº 13294/04, caratulada: “Bielsa Rafael, Yoma Jorge s/
incumplimiento de los deberes de funcionario público y nombramientos ilegales” sigue
su cauce en el Juzgado Federal Nº 12 del Dr. Sergio Torres, y podría terminar con el
irregular nombramiento de Bettini, e incluso con la carrera diplomática del Canciller
Bielsa.

Así, al igual que la “tormenta ética” del Dr. Carlos Menen, el Gobierno se rasga las
vestiduras y promete investigar, mientras descansa en la mayoría en el Congreso y niega
a la oposición el derecho a conocer la verdad y consecuencias de las decisiones de sus
funcionarios, y el embajador Bettini dice que “su sede diplomática no fue avisada de las
valijas y que se iniciarán acciones contra quien afirme lo contrario” en una reacción
típica de funcionario menemista y no de este gobierno que se ufana en su rol de
campeón de la libertad de prensa.

Y hablando de consecuencias, pocos han reparado que Líneas Aéreas Federales

(LAFSA) es una sociedad anónima de mayoría de capital estatal cuyos accionistas son:
20 % INTERCARGO; 40 % el Ministerio de Economía y Producción y 40 % el
Ministerio de Planificación Federal, Ingresos Públicos y Servicios.

LAFSA nació sin aviones, por la simple razón que el Estado argentino carece de
posibilidades de otorgar las garantías necesarias para el alquiler con opción a compra de
las aeronaves necesarias para el desarrollo de sus actividades. Esto fue un fuerte

504
condicionamiento a la hora de elegir un “socio” que aportara aviones y logística para
poner a volar a los 800 desempleados de LAPA-DINAR.

LAFSA era conducida por José Bidart – hombre de confianza del ministro De Vido –
por Jorge Baravalle – consuegro del Ministro de Economía Roberto Lavagna – y por
Nicolás Scioli, hermano del vicepresidente de la Nación, que renunciara
sorpresivamente a su cargo en diciembre de 2004. ¿Sabría algo, tal vez, el hermano del
vicepresidente? Ninguno de ellos dio la cara ni perdió su trabajo en el momento de
pasar a retiro a la cúpula de la Fuerza Aérea y anunciar el retiro intempestivo de los
aportes oficiales a la UTE LAFSA-SW.

El 15 de agosto de 2003 el diario INFOBAE, bajo el título “La crisis Aerocomercial,

ahora en el Parlamento”, daba cuenta de la reunión en el Congreso de la Nación de
legisladores y funcionarios que analizaban soluciones para la CRISIS que se cernía
sobre el sector del Transporte Aerocomercial. “Las compañías aéreas plantearon ayer
el critico cuadro que vive el sector, en el marco de la primera reunión de una comisión
de trabajo integrada por senadores, diputados, funcionarios de Transporte y
representantes de las aerolíneas, destinada a buscar una solución a los problemas
planteados por las empresas que, dijeron, en el curso del último año, provocó el cierre
de tres de ellas – LAER, DINAR y LAPA que, en conjunto llegaron a contar 38 aviones
– y colocó a las demás –AEROLÍNEAS, SW, AEROVIP y AMERICAN FALCON- en una
situación muy delicada... Ante el cuadro de la crisis, las aéreas pidieron la aplicación
de la Ley de Emergencia Aerocomercial cuyo texto da vueltas por los despachos
oficiales hace casi un año y que prevé rebajas impositivas varias. Según dijo el
diputado y sindicalista Ariel Basteiro, el proyecto está detenido en la Jefatura de
Gabinete”.

El 3 de septiembre de 2003, LAFSA y SW suscribieron un “Acuerdo de Cooperación

Empresaria” que tenía por finalidad “poner en común sus esfuerzos respecto de la
explotación de servicios aéreos y propiciar la distribución de los ingresos producidos
por el mismo, concertando los elementos operativos para mejorar sus resultados
mediante una labor conjunta que permita la retención de empleados y la
reincorporación de aquellos que dependen de la puesta en marcha de LAFSA”... para
ello SW se obligaba a aportar su infraestructura, juntamente con los derechos de
administración y explotación de sus actividades comerciales, industriales y de servicios
afines y conexos con la actividad aeroportuaria. En ello quedaban comprendidos su red
de rutas, flota y frecuencias de vuelos.

A su vez, LAFSA se obligaba a aportar una suma de dinero necesaria “para afrontar
gastos de combustible exclusivamente”. El abogado Luis Rizzi, experto en temas
aerocomerciales afirma: “El aporte que venía realizando LAFSA, no es un subsidio, ya
que una sociedad comercial no puede disponer de fondos públicos, sino un aporte de
riesgo cuya recuperación dependería del resultado del negocio emprendido... Este
acuerdo tenía, entre otras finalidades, el mantener un mínimo nivel de competencia
comercial entre los pocos operadores aéreos que quedan, protegiendo los intereses
económicos de los usuarios. De esta forma, el Estado intentaba en los hechos garantizar

505
la existencia de un mercado de cabotaje transparente en los términos del Art. 42 de la
Constitución nacional”.

Lo increíble del caso es que el propio acuerdo establecía que las partes podrían resolver
el contrato pero debiendo “preavisar tal circunstancia con, por lo menos, un mes de
antelación a la fecha prevista para la rescisión”, generando así una salida ordenada para
el caso de resolución del contrato de forma que no impacte en la prestación de los
servicios.

El anuncio del Jefe de Gabinete dando por terminado el contrato a días de su

finalización crea un precedente legal que los directivos de SW podrán explotar ni bien
alivien su situación judicial. Preguntarse si los directivos de LAFSA – que ganan
sueldos respetables – han advertido de esto al Presidente es suponer que conocen los
alcances legales del acuerdo que ellos mismos regenteaban, cosa que, a la luz de los
acontecimientos, no pasaría por sus cabezas. Preguntarse también si el Presidente debió
echar a los directivos de LAFSA por no avisar los hechos ocurridos, también es una
entelequia ya que éstos directivos “gozan de la mayor confianza” de los respectivos
ministros en que la apoya gestión el Presidente.

Imaginar que LAFSA podrá ser “privatizada” “como Dios manda”, no contando con
rutas internacionales y con el plantel de los 800 trabajadores de la ex LAPA parados por
90 o 120 días, resulta también una ingenuidad. Así, la noticia de que existían tres o
cuatro interesados en adquirir el pliego que se encontraba aún en redacción, no tenía en
cuenta que el Gobierno había decidido volver a repetir el tortuoso camino de la
privatización de Aerolíneas de los años 90 cuando, se adjudicó la estatal Aerolíneas
Argentinas a un único oferente (la estatal Iberia) permitiendo, además, que cargaran en
el pasivo el precio de adquisición y vendieran todas las aeronaves propias y los
innumerables inmuebles que poseía. LAFSA no tiene inmuebles ni aviones, y – jugando
a Nostradamus como invita el canciller Bielsa – podemos afirmar que existía un plan
para que los 800 empleados terminaran absorbidos por la española Aerolíneas
Argentinas, transformada en “salvadora” de las fuentes de trabajo de 800 personas o en
manos de la Chilena LAN que no se resignaba a quedar afuera de la única salida que le
quedaba: expandirse a la Argentina para enjuagar las pérdidas que le ocasiona el
pequeño mercado de cabotaje de Chile. ¿A cambio de qué?

El diario La Nación del 2 de marzo de 2005, bajo el título “SW YA SIENTE LOS
PROBLEMAS POR LA FALTA DE SUBSIDIO”, da cuenta que “las petroleras no le
financian el combustible”; que “Preocupa al Gobierno que se suspendan vuelos para la
Semana Santa”; que “El turismo podría verse afectado si SW se achica o desaparece”, y
que “en las próximas horas SW se dispone a abandonar las rutas a San Salvador de
Jujuy, Resistencia, Comodoro Rivadavia y Río Gallegos”.

Según lo informado por el diario La Nación del 25/02/2005 en su artículo titulado:

“Ante el embate de la oposición, Pichetto defendió a Kirchner” se cita textualmente al
senador presidente del Bloque Justicialista, quien dice:

506
“El Presidente con mucha serenidad ha tomado decisiones muy fuertes, ante un hecho
de carácter policial, y no de gravedad institucional como lo califican algunos”.

Según el artículo, Pichetto defendió a los gritos al secretario de Transporte y los

subsidios estatales a Southern Winds, y razonó que “sin subsidios habría aumentos de
tarifas y lo que se trató de evitar es el monopolio en materia aerocomercial”.

También, el diario La Nació bajo el título “Declaraciones de Mata en Madrid, DURA

CRITICA DE AEROLÍNEAS A LA POLÍTICA AEROCOMERCIAL”, da cuenta, el 8
de febrero de 2005 (Tomando en cuenta que las declaraciones las hizo en Madrid, y que
no conocía el asunto SW- Drogas, el Sr. Mata Ramayo adquiere automáticamente el
carné de Nostradamus español), de declaraciones del Presidente del Comité Ejecutivo
de AEROLÍNEAS ARGENTINAS SA, el Sr. Antonio Mata Ramayo que expresa:

“El español Antonio Mata, presidente del Comité Ejecutivo de Aerolíneas Argentinas,
volvió a criticar duramente al gobierno argentino y se quejó del nivel de las tarifas de
cabotaje, actualmente reguladas. “Ha habido -.dijo – una mala política de transporte
aerocomercial que mantiene el gobierno actual. Es malísima... Por eso no nacen
nuevas empresas. Llevamos casi tres años sin incremento de tarifas, cuando todo el
mundo sabe que han subido los combustibles, los seguros, el catering, la mano de
obra... y eso hace que cualquier iniciativa de montar una compañía aérea resulta
nula”. El empresario también se refirió con términos duros a sus pares. “En la
Argentina no hay tejido empresarial para competir con nosotros”... “Tengo a mi favor
casi 32.000 personas que viven de los sueldos de los 8.000 trabajadores de
Aerolíneas, otras 6.000 personas dependen indirectamente de nuestra actividad,
además de las agencias de viaje”... El empresario agregó que había decidido comprar
papeles de Iberia, su competidor. “Somos accionistas de Iberia. Compramos acciones
para tener acceso a la información, lo mismo que supongo harán otras compañías
cuando Aerolíneas salga a la Bolsa. ”

El mismo día, La Nación, bajo el título de “Llegan más aviones” anunciaba que SW
líneas Aéreas y Federales, cumpliendo el acuerdo con Martín Varsavsky, “iniciaron las
gestiones para la incorporación a su flota de al menos un Boeing 767, para satisfacer
la creciente demanda de destinos turísticos del país”...

El escándalo también impactó negativamente sobre el Turismo, no sólo por los titulares
referidos al caso, sino también por las dificultades y zozobra que atravesaron por esos
días los viajeros de cabotaje, muchos de ellos turistas.

Siguiendo al incansable Mata, si es que tiene a su favor casi 32.000 personas que viven
de los sueldos de los 8.000 trabajadores de Aerolíneas, y otras 6.000 personas que
dependen indirectamente de su actividad, además de las agencias de viaje; deberíamos
considerar que si Aerolíneas – Austral tienen 52 aeronaves (142 empleados por
aeronave), SW-LAFSA tenía 9 aeronaves y 1.200 trabajadores (133 empleados por
aeronave), por lo que la decisión del Gobierno de “abandonar” en forma intempestiva
los “subsidios” a la UTE ponía al borde del abismo a las 4.800 personas vivían de los

507
sueldos de esos 1.200 empleados, sin contar a unas mil personas que dependían
indirectamente de la actividad de la unión de SW con LAFSA.

La suspensión brusca de los aportes precipitó el “aterrizaje” comercial final de LAFSA-

SW. El Gobierno se volcó de lleno a conseguir que “alguien” sostuviera a SW por el
término de 90 días para evitar que los trabajadores quedaran desempleados. Las
gestiones de los dirigentes sindicales y la presión de los “piquetes” de los trabajadores
movieron al Gobierno a buscar una solución. La hora de LAN Chile había llegado.

¿Cómo se llego a esto? Simple. Llevando el sistema al extremo. Con miles de

trabajadores que se resisten a caer en el desempleo, con los usuarios sometidos a menos
y más caros servicios y al país, sometido a un peligroso interregno que podría llevar al
desastre al sistema aerocomercial y con él al Turismo, cuyos ingresos han sido tan
importantes para la economía nacional.

En un principio el Gobierno recurrió a los españoles de Aerolíneas Argentinas –

Austral, que en un principio quedarían con el monopolio del transporte aéreo de
cabotaje72.

El 25 de enero de 2005, a página entera y en todos los periódicos y revistas de

actualidad (Con un costo millonario) AEROLÍNEAS ARGENTINAS publicó un aviso
publicitario, donde bajo el título de “ESTAR SIEMPRE ARRIBA DA MUCHO
TRABAJO, por eso decidimos incorporar a nuestro equipo a 900 personas”, requieren
pilotos, tripulantes de cabina, maleteros, mecánicos de mantenimiento de aeronaves,
auxiliares administrativos, auxiliares comerciales, ingenieros aeronáuticos,
despachantes de cargas, auxiliares de informes y venta telefónica, lo que fue leído
después en el ambiente como una invitación a quedarse con el personal de LAFSA una
vez que SW cayera. ¿Sabían los españoles de Aerolíneas lo que ocurriría un mes
después?

Concursada Aerovip, Aerolíneas Argentinas poseía el 90 % del mercado de cabotaje,

SW el 7 % y American Falcon el 3 % restante. Según se rumoreaba, los requerimientos
de los españoles parecieron inaceptables: aprobación de los balances, aprobación de
cotizar en bolsa para absorber el ahorro nacional, intercesión ante la SEPI para liberar
los 85 millones de dólares congelados en Madrid y elevación de tarifas. El Plan B se
puso en marcha: ingresar un operador internacional al accionario de LAFSA, que así
lograría hacerse de un porcentaje de mercado cercano al 50 %, a costa del grupo
Aerolíneas Argentinas, aún cuando quedara nuestro cabotaje en manos de extranjeros.
En algo le reconocían la razón a Antonio Mata, los empresarios argentinos capaces de
hacerse cargo de la situación no existían.

72
Producto de la autorización de concentración económica otorgada durante el gobierno del Dr. Duhalde,
que hoy está siendo investigada por la presentación de documentación incompleta y falsa - Ver Causa
13293/04 que tramita ante el Juzgado Federal Nº 3 a cargo del Dr. Rafecas, caratulada “Malis Ismael y
otros S/ Abuso de autoridad”, donde se investiga a los integrantes de la Comisión Nacional de Defensa
de la Competencia que otorgaron semejante autorización – el Grupo Marsans detentaba más del 90 % del
mercado doméstico

508
No quedaba otra salida. Un operador afirmó: Para el caso de cesar SW sus servicios, y
con ello también LAFSA que no tiene aviones, Mata tiene razón, la política
aerocomercial malísima del Gobierno argentino “hace que cualquier iniciativa de
montar una compañía aérea resulte nula” y dará por resultado que él se quede con
LAFSA y con ello con el monopolio aerocomercial del país, o negociara admitir a otro
operador con quien dividirse el mercado.

En cualquier caso, y siguiendo la lógica del Sr. Mata, bajo la presión de una posición
dominante que la Ley de Defensa de la Competencia también castiga, las tarifas
deberían incrementarse, lo que perjudicaría a los usuarios y estaríamos en lo que el
senador Pichetto predijo: “sin subsidios habría aumentos de tarifas y lo que se trató
de evitar es el monopolio en materia aerocomercial”.

El gobierno se encontraba entonces ante un dilema de hierro. La lógica indicaba que una
salida era mantener el aporte que cubre el sueldo de los empleados de LAFSA y el
combustible de los aviones que vuelan rutas de cabotaje de LAFSA y SW hasta que la
línea estatal sea privatizada mediante una transparente licitación y cuente con los
aviones suficientes para “despegar” por sus propios medios, momento en el cual SW
debería hacer frente a sus operaciones por sí sola.

Al contrario, y previas negociaciones, el Gobierno encontró la salida más fácil y

rentable (para los bolsillos de unos pocos). Tocada de muerte SW ya no era contrincante
de ARSA. Así, la maniobra (que parecía acordada previamente con las autoridades del
gobierno chileno – ver diario La Nación) resultó entregar LAFSA a LAN, a través de
una empresa sin respaldo: Aero 2000 SA. El acuerdo establecía un apoyo financiero por
90 días a SW (LAN está interesada en sus rutas internacionales y adquirirla “con el
menor desembolso posible de dinero”), dando a Juan Maggio una lección por sus
desmedidas aspiraciones de competir con los dos grandes que se repartirán en forma
acordada el mercado aerocomercial argentino: la española Aerolíneas Argentinas y la
chilena LAN.

- Después le muestro un artículo de la revista “Airmarket” de abril de 2002, dónde

LAN Chile reclama los “cielos abiertos” para poder ingresar al cabotaje de nuestro país.

Al decir de un seguidor de Güiraldes: “Suerte que el Cadete ya no está aquí porque creo
que le daría vergüenza ver esta debacle del Sistema”.

Ahora bien, para tener en claro el oscuro panorama del cabotaje, vale la pena considerar
que el 25 de enero de 2005, el sindicato APTA entregó al presidente del Gobierno
español, José Luis Rodríguez Zapatero una nota donde lo anotician de la “crítica
situación real por la que atraviesa tanto nuestra aerolínea de bandera, Aerolíneas
Argentinas, como su empresa vinculada Austral, que es lo mismo que decir el Sistema
de Transporte Aerocomercial Argentino, puesto que entre ambas cubren casi el 90 %
de todos los servicios aéreos de transporte de pasajeros y cargas nacionales”.

Describiendo las causas judiciales en marcha y las severas consecuencias que traería al
Sistema Aerocomercial argentino, APTA anuncia que“de no anticiparse ambos

509
gobiernos, argentino y español, a los aciagos acontecimientos que inexorablemente se
desarrollarán en Aerolíneas Argentinas bajo el actual control del Grupo Marsans,
demostrando que desde el poder están dispuestos a combatir la corrupción y la
impunidad que tanto han denunciado desde el llano, ninguno podrá evitar pagar los
onerosos costos políticos y sociales de una crisis empresaria aún peor a la vivida
durante el año 2001”.

La advertencia llegó tarde. ¿Rodríguez Zapatero también sabía? Hoy el gobierno

argentino es más dependiente de los españoles de Aerolíneas que nunca. Las
imposiciones están por comenzar, precipitando un final anunciado, el traspaso de
nuestro cabotaje a manos extranjeras y la aceptación de tarifas “rentables” e impagables
para los usuarios del Sistema.

Aclaro que estos artículos fueron escritos la semana anterior al anuncio de la entrada de
LAN al cabotaje de nuestro país; hecho que el presidente Kirchner “había prometido”
anteriormente al presidente Lagos. El Ejecutivo huye así hacia adelante pero, en el
camino no deja de hacer negocios oscuros como facilitar la entrada de LAN a través de
Aero 2000 SA, otro “sello de goma” como Interinvest SA, la “dueña” en los papeles de
Aerolíneas Argentinas, de Austral, Optar y Aerohandling. Que Aero 2000 compre
LAFSA se transforma en una burla más a los controles que el Estado debe tener sobre el
servicio público que brindan las empresas aerocomerciales. ¿O van a esperar que
cuando tengan dificultades descubramos que “es una empresa fantasma creada para
perjudicar al Estado Nacional” como lo afirmó la AGN de Interinvest SA luego de años
de manejo irrestricto de nuestra línea aérea de bandera y cuando los españoles de la
SEPI amenazaban con llevarla a la quiebra?

¿Por qué LAN no crea LAN Argentina, transparenta sus socios argentinos (que deberán
tener la propiedad sustancial y el control efectivo que exige el Código Aeronáutico) y
compra LAFSA y luego el concurso de SW?

En cuanto a las influencias del grupo que domina Aerolíneas, vale recordar las noticias
periodísticas que dieron cuenta del almuerzo realizado el 16 de marzo de 2005, entre el
ministro de Planificación Federal y el Secretario de Transporte de la Nación, con el
presidente del Comité Ejecutivo de Aerolíneas Argentinas SA, Antonio Mata, resultado
de la cual “el Gobierno anunció a Mata que retirarán las impugnaciones a los
balances presentados por la compañía (ejercicios 2002 y 2003), para que ésta
pueda lanzarse a la Bolsa”... También, los medios periodísticos informaron - en
febrero de 2005 – que “El Gobierno argentino accede al contrato secreto de
privatización de Aerolíneas Argentinas y alude a irregularidades”73... y “Se cierra
el cerco judicial sobre Marsans. La jueza74 llama como imputado al presidente de
Aerolíneas Argentinas Antonio Mata”... que sumados a la nota entregada por APTA

73
El contrato permaneció en secreto – confidencial – desde octubre de 2001 a la fecha, lejos del alcance
del Estado y de los jueces argentino, incluyendo la jueza del Concurso.
74
Se refiere a la jueza española que investiga al Grupo Marsans por malversación de fondos públicos,
esto es el desvío del dinero aportado por la SEPI.

510
al Sr. Presidente de Gobierno español, Don José Luis Rodríguez Zapatero, durante su
última visita a nuestro país y a las causas judiciales en contra de los administradores
españoles de nuestra línea aérea de bandera, hacen imposible que el Estado nacional, en
su doble condición de autoridad de control y accionista de Aerolíneas Argentinas, pueda
revertir. Es de notar que el Sr. Mata no habría concurrido a la cita judicial, ganando
tiempo como estrategia de posponer una posible condena. Al igual que en la causa
72.820/02 caratulada “Mata Ramayo, Antonio y otros s/administración fraudulenta”
y la 70.245/02 caratulada “Mata Ramayo, Antonio y otros s/ administración
fraudulenta de Aerolíneas Argentinas”, ambas que tramitan ante el Juzgado de
Primera Instancia en lo Criminal de Instrucción Nº 27 del Dr. Alberto Julio Baños,
donde el Sr. Mata, junto a los directivos de Aerolíneas Argentinas, Pedro Fargosi,
Gonzalo Pascual Arias y Gerardo Díaz Ferrán, lograron, apelando, posponer la
declaración indagatoria a la que habían sido citados en marzo de 2003, puso en claro
que los negocios continúan... aún cuando de violar la ley se trate... Salvo que...

Salvo que el presidente de la Comisión Nacional de Valores, el Dr. Hugo Medina, que
representó al Estado nacional en Aerolíneas durante la presidencia del Dr. Duhalde y el
Dr. Horacio Fargosi, actual presidente de Aerolíneas Argentinas y miembro de la nueva
conducción de la Bolsa de Comercio de Buenos Aires, aprovechen sus puestos para que
los españoles puedan obtener la autorización de cotizar en Bolsa y apropiarse incluso de
los ahorros de los argentinos... Todo es posible en este país sin ética ni control...

Le dejo la palabra.

- ¡Ah... qué esperanzador es su mensaje!

- Este parece hoy un caso perdido... otro hubiera sido el final si esto hubiera sido
expuesto a la consideración de la opinión pública y hubieran permitido que los
mecanismos de control funcionaran... Creo que todo esto va a cambiar... la gente ya no
tiene tanta confianza en los políticos y terminará acorralándolos cuando los jueces y
fiscales devuelvan credibilidad a la Justicia... ¡éste es el mensaje!

- Bueno.. pero antes déjeme decirle que debo ver cómo hago para transmitirlo en forma
efectiva... Me quedo con todo el material. Ahora me toca a mí... espero no defraudar...

Él la miró fijamente y remató:

- Usted no defraudará... y éste será el primero de muchos libros que escribirá con la
gente que le presentaré luego... hay mucha gente de valor... aún dentro de las
instituciones que tenemos... ahora la escucho en sus conclusiones...

-Bueno, hum... veamos. Primero tenemos a Carlos Bettini, a quien llamaré “Señor B”,
que actuaba exitosamente en las sombras como lobbysta de las empresas españolas,
junto a Felipe González (“Señor G”) y a varios de los “amigos” que supo ganar en los

511
“negocios” que llevó adelante, como, el enigmático multimillonario mejicano Carlos
Slim y Alfonso Cortina, el ex presidente de Repsol.

- Le acoto que el Señor B es un verdadero playboy - rasgo personal que la ley no

incluye como sobresaliente como para ser nombrado embajador - pero que sirve para
ubicar al personaje. No solo paseaba señoras que viajaban a Europa sin sus maridos,
sino también a muchos de los empresarios más empinados de ultramar. Le doy un
ejemplo: Cada vez que Alfonso Cortina, el entonces presidente de Repsol YPF, visitaba
Buenos Aires, se lo solía ver junto al Señor B en los mejores restaurantes de la ciudad.

- Bien. Segundo tenemos al Presidente K, amigo de Bettini, gobernador de una

provincia rica en petróleo y pesca, impulsor de la ley de privatización de YPF, amigo
también de Alfonso Cortina y de los dueños de las pesqueras españolas - muchos dicen
que a través del Señor B – cuyo objetivo primordial era llegar a sentarse en el sillón de
Rivadavia, y para ello, aceptó gustoso aportes de Repsol y las pesqueras para llevar
adelante su campaña. Además, K, ya presidente, afirmó que “nadie sabe – ni nunca
sabrá - los favores que le debo al Rey de España”, cuando debería ser al revés, porque
hoy España puede ser la dueña de nuestro petróleo y llevarse más del 50 % de la pesca
existente en el Mar Argentino, gracias, entre otros, al hoy presidente K. Los favores
recibidos son entonces una incógnita a develar.

Tercero, tenemos al ubicuo ex presidente español, el “Señor G”, que, tras la caída de
Aznar y la asunción de Rodríguez Zapatero a la presidencia del gobierno español, ha
vuelto a las andadas, mitad políticas – a similitud de nuestro Raúl Alfonsín – y mitad
empresariales como lobbysta – al estilo Terence Todman.

Cuarto, tenemos al Rey Juan Carlos, que aspira a mantener a España dentro de grupo de
naciones importantes de la Comunidad Europea, a cualquier costo. Juan Carlos ni
siquiera conocía a nuestro señor K - recuerdo que K nunca había viajado al exterior – y
su primer encuentro fue cuando K, ya presidente, llegó a Madrid en julio de 2003. Allí
el argentino “puso a parir” a los empresarios españoles para, a los seis meses, tirarse a
los brazos del mismo empresariado que, sorprendido, lo acogió gustoso. En esa
oportunidad, el Señor B lo llevó a varias “reuniones” de importancia fuera de agenda,
tras lo cual se ganó el título de “abrepuertas” con que lo identificó el presidente ante
Página 12. “Necesito un abrepuertas en Madrid”, ¿se acuerda? Recuerdo también que la
Sra. K deslizó en su viaje de diciembre de 2004 a la capital española, que el Rey habría
dicho de Bettini, “teneís el mejor embajador”.

- El Rey no contradijo a la Sra de K, por lo que su versión quedó como cierta. Respecto
a ese extraño viaje a Madrid (le recuerdo que fue el 15 de diciembre de 2004, cuando el
Rey Juan Carlos había estado en la Argentina tres semanas antes y Rodríguez zapatero
vino a Buenos Aires tres semanas después, en enero de 2005), debemos considerar que
la primera dama fue acompañada por el Jefe de Gabinete, Alberto Fernández, lo que
muchos vieron como la señal de investir al Señor B como el hombre del presidente K en
el más amplio sentido de la palabra, algo así como su “apoderado”. Recuerde que los
viajeros eran la primera dama y el Jefe de Gabinete, que representa el poder concedente
del Estado. Algo así como el propio presidente. Quien fuera señalado por estos dos

512
personajes sería tomado por los empresarios como el propio presidente, por lo que el eje
de las discusiones sobre las aprobaciones de tarifas y renegociaciones ya no pasaría por
Buenos Aires (por los ministros Lavagna y De Vido) sino por Madrid. Este papel de
operador del presidente, sólo lo podría llevar a cabo un funcionario del Estado, esto es
el embajador, y no solo un “abrepuertas”. Ya bastantes desilusiones le habían causado
los gobiernos anteriores para que quedara el cabo suelto.

En medio de la crisis del 2002, LanChile encontró la

pueta para ingresar al cabotaje de la argentina

513
- Usted tiene razón, También podríamos mencionar a Rodrigo De Rato, ex hombre
fuerte de Aznar, ministro de Economía de España, ejecutor de las mayores
privatizaciones y negocios en su país, aspirante a suceder a Aznar en el gobierno,
presidente del FMI (donde tuvo que ir el gobierno argentino a negociar la cuantiosa
deuda que mantenemos con ese organismo). El mismo Rodrigo De Rato que habría
permitido el vaciamiento de Aerolíneas e incentivado el desembarco de las empresas
españolas en nuestro suelo. No debemos olvidar que fue figura de importancia cuando
Repsol compró YPF. Tampoco que está acusado de ser el “cerebro” de los negocios del
poder y por ello Aznar habría preferido como candidato en las últimas elecciones a
Mariano Rajoy. Lo podríamos llamar... si, el “Señor Comodín”, ya que estuvo – y está –
en todas.

Tampoco debemos olvidar a los que las revistas llaman las “cajas” del presidente K, el
ministro Julio De Vido (“Señor Caja 1”) y el Secretario de Transporte, Ricardo Jaime
(“Señor Caja 2”). Ambos acusados de ser “billeteras” del presidente K, actores de
importancia en el escándalo de drogas en el vuelo de SW. Al actual gobernador en Santa
Cruz, Sergio Acevedo, que se encontraba anteriormente a cargo de la SIDE (“Señor
Espía 1”). Ni a su sucesor en la SIDE, Héctor Icazuriaga, anterior vicegobernador del
Señor K en Santa Cruz (“Señor Espía 2”), y a quien sucedió en la gobernación al asumir
éste la presidencia de la Nación.

¿Me estoy olvidando de alguien?

- Va muy bien. Yo agregaría a los hoy dueños de Aerolíneas Argentinas, Antonio Mata
Ramayo, Gonzalo Pascual Arias, Gerardo Díaz Ferrán (los llamaría “Gallegos 1, 2 y
3”). No se olvide de Aerolíneas Argentinas, o lo que queda de ella. Ni tampoco de los
quinientos millones de dólares de las regalías de Santa Cruz – que hoy son más de mil
millones – y de la ruta que siguieron en su periplo por el exterior. El gobernador
Acevedo, cuando anuncia, junto al presidente K, que los millones serán repatriados pero
que el mecanismo de repatriación es muy complicado y lento, me hace acordar a la
promesa del CEO de Aerolíneas, Antonio Mata (Gallego 1), que, necesitado de dinero
fresco, anuncia la venta de los pisos que la empresa posee en la torre Bouchard (dinero
cash) para “invertir” el dinero que reciba – unos veinte millones de dólares – en la
construcción de una “ciudad Aerolíneas”, en los baratos terrenos de Ezeiza, con un
plazo de desembolso del dinero superior a los tres años. Me hago de los 20 millones y
extiendo los desembolsos a tres años. ¿Se imagina que si el Gallego 1 decide abandonar
la Argentina a quién le irán a reclamar los accionistas minoritarios de Aerolíneas (el
Estado y los empleados del PPP)?

- Le puede pedir que no llame a los españoles gallegos. Me resulta poco amistoso... y
poco serio.

- Tiene usted razón. Le ruego me disculpe. Es que pienso en ellos y “se me escapa el
indio”. Espero que no se enoje.

- Volvamos a lo nuestro. Según veo, Usted ya está proponiendo una hipótesis: Que el
Señor B tiene que ver con los fondos de Santa Cruz y este extraño juego de escondidas

514
que el presidente K y su sucesor en Santa Cruz juegan para que las investigaciones del
destino y aplicación de ese dinero sean desestimadas.

- Señora, no deberíamos descartarla. ¿O acaso el presidente K preferiría a Domingo

Cavallo y Tomás Liendo a su amigo el Señor B para manejar durante años semejante
suma por los vericuetos del sistema financiero mundial? La época de salida del dinero
de la Argentina coincide con la de mayor poderío del Señor B. Deberíamos
preguntarnos: ¿El Señor B, tiene o no tiene poder, conoce o no conoce los circuitos por
donde circula – y a veces desaparece – el dinero de los poderosos? No sería extraño que
el Señor B fuera uno de las personas “autorizadas” para “mover” ese dinero en Europa.
En ese caso blanquearlo en algún puesto oficial resultaba perentorio.

Le repito que tanto el presidente K como su Sra. Esposa, nunca habían viajado más al
norte que Buenos Aires. Su primera salida fue ese julio de 2003 a Madrid, donde los
esperaba su amigo Bettini. En cuanto a la capacidad y conocimiento de los circuitos
mundiales del dinero, tampoco debe olvidar que el Señor B está entre los funcionarios
del directorio de Aerolíneas Argentinas acusados de (entre 1992 y 1996) “ser los
encargados del manejo de fondos políticos” que salían de las arcas de Aerolíneas
Argentinas para “aportes o accionamientos a favor del PSOE” (presidido por el Señor G
primero y hoy por el actual presidente de Gobierno de España), perjudicando los
intereses de los accionistas argentinos, entre los que se encontraba el Estado nacional.
No le parece sospechoso que ahora no se acuerde de nada.

- Sería interesante que comenzáramos de cero. ¿No le parece?

- La escucho.

- Yo apuntaría a los extremos, para luego ir hacia el centro. Le explico. Supongamos

que el Señor B es una excelente persona, esto es que las acusaciones que le hacen son -
como dice el presidente K – agravios gratuitos. Y supongamos que el presidente K
desea recompensarlo por todo el sufrimiento a que fuera sometida su familia. Y también
que el Gobierno español quiere ayudarnos y nos considera hijos dilectos de sus
desvelos.

- En ese caso no sería necesario un embajador extraordinario y plenipotenciario en

Madrid. Bastaría con que el Rey y Rodríguez Zapatero, que ya conocen y aprecian al
presidente K, dieran orden a los funcionarios y empresarios españoles para que atiendan
y ayuden a nuestra sufrida Argentina. El presidente podría haber nombrado al Señor B
cónsul en NY ó embajador en Francia o algún otro país donde destinar a un
“abrepuertas” como mister B.

- Claro que, en ese caso, las “aptitudes relevantes” resultarían nulas.

-¿Sabe que su estilo me agrada? El ejemplo resulta absurdo, pero sirve para nuestro
análisis, siga, siga.

515
- Bien. Ahora pensemos el otro extremo. Todos malos. El Señor B es entronizado, como
pieza necesaria, en la embajada en Madrid para oscuros manejos, incluyendo los
millones de Santa Cruz. Los empresarios españoles, en vez de negociar con la UNIREN
en Buenos Aires, empiezan a desfilar por la Embajada, donde se “arreglan” todos los
reclamos, que van desde permitirle a Repsol sacar dinero sin restricciones y anular las
retenciones, a aumentar las tarifas, no controlar nuevamente los giros de divisas al
exterior, favorecer a los bancos españoles que dominan nuestro sistema financiero, y
otra vez subirnos a la espiral descendente del deterioro y la devaluación, cargando todo
el peso de este nuevo vaciamiento sobre las espaldas de los argentinos. ¿No piensa que
el pueblo tardaría poco en reaccionar? No se olvide que el aguante a Menem duró diez
años, a De la Rúa dos, a Duhalde un año y medio. ¿Cómo cree que reaccionaría la gente
al darse cuenta de semejante timo? Me da miedo.

- Bueno, en este caso no estoy tan seguro de descartar ciertas hipótesis sobre el planteo
por usted realizado. Le sumo datos. El presidente K se emperró en que el Señor B fuera
el embajador en Madrid, donde pareciera ser el único lugar donde éste tiene influencias
y contactos. Al Señor B – que se sepa - no lo conocen en ningún país, excluido España,
ni tiene más relaciones en el mundo que las que le provee su socio y amigo el Señor G.
El presidente se fue de boca cuando afirmó que necesitaba un “abrepuertas” en Madrid.
Esto es que su amistad con el Rey y la familiaridad con que éste lo trató, al él como a su
esposa, todas las veces que se encontraron, no alcanza ya que necesitaba además, un
“abrepuertas”. O será que cayo en la cuenta - aconsejado por conocedores de la Madre
Patria - que la amistad del Rey no alcanza para lograr convencer a los empresarios
españoles que deben negociar con ellos las tarifas y prebendas alcanzadas en gobiernos
anteriores. ¿O usted ve a nuestro embajador anunciando a los empresarios españoles que
ya ganaron suficiente y que ha llegado la hora que compartan el esfuerzo que todos
estamos haciendo para que las Argentina salga a flote?

Ahora pasemos a las valijas con droga del vuelo de SW que tanto escándalo desató.
Como quedó demostrado, el Gobierno – incluyendo el presidente K – conocían el tema
desde un principio. ¿Por qué lo demoraron hasta febrero? ¿Es que estuvieron saliendo
valijas con, por ejemplo, dinero desde aquí hacia algún lugar de Europa con el fin de
reponer algún faltante cuyo origen no pudiera ser declarado? Recuerde los cambios en
el sistema luego de los atentados del 11–S. ¿Por qué el presidente K defendió a rajatabla
a su secretario de Transporte, el Señor Caja 2? ¿Por qué éste afirmó que el presidente le
podía pedir cualquier cosa, incluyendo rebajarse a servirle café, menos la renuncia?
¿Salían por SW valijas sin acompañante a pedido del Señor Caja 2? ¿Pagaba el
presidente de SW un “peaje” por el dinero que recibía mensualmente en cumplimiento
del acuerdo SW- LAFSA? ¿Dejó de pagarlo luego de que se descubrieran en Madrid las
valijas con los marbetes “Embajada Argentina en Madrid” y por ello cayó en desgracia
hasta que – próximo a vencer – hicieron explotar el tema para “despegar” a los
funcionarios del tema, anular el acuerdo SW- LAFSA, y de paso “abrir” nuestro cielo a
LAN Chile?

Piense en el “enojo” del Señor B cuando, desde la oposición, y siguiendo una lógica de
hierro, afirmaron que él debía de haber sabido del tema de las valijas ya que se
encontraba en Madrid aún antes de que el Rey le recibiera las cartas credenciales, justo

516
dos días después de que el hermano del presidente de SW hiciera la denuncia de la
droga descubierta en Madrid. Amenazó con iniciar acciones legales a quien afirmara
que él sabía. ¿No resulta muy sospechoso?

- Espere. ¿Y si todo hubiera sido una “cama” para implicarlo en un tema en el que él no
tiene nada que ver?

- ¿En ese caso deberíamos pensar quién y por qué? Para semejante operativo debió ser
gente con mucho poder, y nuestro Señor B estar haciendo algo fuera de lugar, aun antes
de empezar a desempeñarse como embajador. Recuerde que la SIDE está en manos de
incondicionales del presidente K.

Se da cuenta que la decisión de nombrar embajador a un “abrepuertas”, de nacionalidad

española, justo en Madrid, no era tan acertada como lo afirmó el senador Pichetto. Me
gustaría que éste explicara qué quiso decir cuando afirmó que durante su viaje con el
presidente K a Madrid, en enero de 2004, “vio a Carlos Bettini en acción” en reuniones
que armó para el presidente, fuera de la agenda que le habían preparado desde aquí entre
la Presidencia de la Nación y la Cancillería.

- En realidad me gustaría analizar una hipótesis mas “de centro”, al fin y al cabo el
presidente y el Señor B no parecen ser tan “malos” como algunos afirman.

- Yo creo que el secreto es la falta de principios morales que caracteriza a la mayoría de

la clase política y del empresariado de nuestro país. Le contaré una anécdota, allá por
1995 – o 1996, no recuerdo bien – llegó a Buenos Aires un enviado papal, un obispo
encargado de la tramitación de beatificación de Agostino Rocca, el fundador de
Techint. Se organizó un almuerzo en el Hotel Hermitage donde concurrió lo más
granado del empresariado católico, Opus Dei incluido. Allí, el obispo disertó sobre la
vida de Rocca y su obsesión por dar trabajo y ayudar a sus obreros a lograran un mayor
bienestar y educación. Se preguntó en voz alta por qué en la Argentina el ejemplo de
Rocca no había tenido seguidores e instó a los empresarios a imitarlo. Desde una de las
últimas mesas, yo miraba la cara de los empresarios que rodeaban al Obispo. ¡Se
estaban riendo! Se reían del Obispo y su insólita propuesta. ¡Imitar a Rocca, qué
antigüedad! Preferían el nuevo credo menemista, aún cuando para esa época ya
comenzaba a declinar. Esa es la moral de la que hablamos.

Aquí tenemos un presidente frío, cuyo objetivo fue llegar a presidente a cualquier costo.
Un presidente que ejecutaba deudores hipotecarios, que se enriqueció para “hacer
política” y que tiene fama de autoritario. Que transó con Menem la privatización de
YPF, que recibió aportes de las empresas españolas que explotan los recursos naturales
de Santa Cruz, que sacó los fondos de Santa Cruz del país en 1993 cuando el auge de la
Argentina, gracias a las privatizaciones, era el paraíso de los inversores extranjeros.
Que, asesorado por Cavallo y Liendo – que no son precisamente de izquierda – tomó la
decisión de sacar los fondos de la provincia del país y no rindió cuentas durante más de
diez años. Y ahora se enoja cuando le piden explicaciones.

517
También tenemos a su amigo, el Señor B, que no es precisamente de izquierda aunque
en los ‘70 militó en Montoneros. Un señor que se codeó con el más rancio empresariado
español que, hasta la llegada de Felipe a la presidencia del gobierno, era eminentemente
franquista. ¿Usted cree que un empresario franquista alternaría con un montonero de
izquierda? Un señor que vino al país a “infiltrarse” en los niveles políticos de decisión.
Que fue asesor de lo más rancio del menemismo, Barra, Jassán, Becerra. Que asistió al
vaciamiento de Aerolíneas Argentinas y hoy dice no recordar nada de los pasado. Que
hacía lobby para las empresas españolas, en contra de los intereses nacionales, que
circulaba por los tribunales transfiriendo información clasificada a los funcionarios del
entorno menemista. Que fue apoderado de la viuda de Perón y le gestionó un millonario
resarcimiento por parte del entonces presidente Menem. Que conocía – porque habría
participado en el giro de cientos de millones de dólares desde Aerolíneas al exterior para
“accionamientos” en España a favor del PSOE. Que no votó nunca en el país. Que tenía
los derechos políticos suspendidos desde 1989 y no se preocupó por regularizar su
situación. Y que de pronto, por decisión del presidente, sale de las sombras y es
catapultado nada más y nada menos que a la embajada en Madrid. Es increíble, pero es
real, entonces, principios... cero.

Súmele una clase política envilecida y corrompida. Que ayer estuvo con Menem, luego
con Duhalde y ahora con el presidente K. Usted ya sabe, la excusa es la gobernabilidad,
pero el trasfondo es mantenerse al frente de la máquina de poder que han adquirido... a
toda costa. Más principios cero para nuestra suma. Usted ve, una suma de ceros que
sólo da cero.

Entonces, todo es posible. Imagine que el presidente K invita a los líderes de la

oposición y les muestra todos los movimientos del dinero de Santa Cruz. Les tapa la
boca. ¿No sería genial? Además, incorpora a la oposición a la renegociación de
contratos, anula los viajes y los encuentros en Madrid, saca al Señor B y nombra un
embajador de carrera en Madrid. Abandona la campaña y llama a un gran acuerdo
político para trasparentar las elecciones. Deja de emitir decretos de necesidad y
urgencia. Su esposa impulsa la constitución de la Comisión de análisis de Decretos de
Necesidad y Urgencia que lleva once años sin constituirse. Un presidente que permite la
investigación de sus funcionarios. Que alienta la recuperación que necesita nuestra
patria, que es moral antes que económica. Leí por allí que más grave que el default
económico es el default educativo en que estamos inmersos. ¿Es tan difícil?

-Es que...

No la dejó terminar.

- A cambio de ello, tenemos el agravio y los discursos agresivos de campaña. ¿Sabe que
aunque el presidente gane las elecciones va a perder la Nación? Imagine que su esposa
gana en Buenos Aires y la señora de Duhalde sale segunda, que tiene mayoría K en el
Congreso y así impone su voluntad mientras la oposición es silenciada, y los medios
inundados de publicidad oficial. ¿Usted cree que durará su popularidad?¿Qué se
transformará en el estadista que necesita la Argentina para salir del pozo?

518
Y volviendo a lo nuestro y al embajador en Madrid, ¿qué favor le puede deber K al Rey
de España que no pueda explicitar? Si José María Aznar, siendo presidente manifestó
públicamente, el 13 de noviembre de 2002, que “Si Argentina ha tenido y tiene un
amigo, se llama España” y Rodríguez Zapatero ha dicho abiertamente que España
ayudó – y ayudará - a la Argentina en la renegociación de la deuda externa y en
aumentar las inversiones de las empresas españolas en nuestro suelo. Si Rodrigo De
Rato, que no terminó inmerso en el escándalo del vaciamiento de Aerolíneas Argentinas
gracias a la presión que el gobierno de Aznar hizo sobre Eduardo Duhalde en mayo de
2002 (derogación de la Ley de Subversión Económica y reforma de la Ley de Quiebras)
es el presidente del FMI y desde allí aprieta pero no ahorca. ¿Para qué, entonces? Mire,
lo único que nos falta es que reemplace a Bettini por otro personaje empinado como el
actual secretario de Transporte que, tras el escándalo de las valijas de SW debió
abandonar el proyecto de encabezar la lista de diputados justicialistas por Córdoba.

- ¿Sabe que ya estoy mareada? Deje que mas tarde, con tiempo, realice mi propio
entrecruzamiento de datos. Por ahora quería que supiera que aceptaré reescribir sus
apuntes, sin olvidar el tema que lo desvela, el de Aerolíneas Argentinas.

“No lo olvido”, le dijo mientras se levantaba y la saludaba, esta vez con un beso.

Mientras se acercaba a la puerta de calle le deslizó como al pasar:

- Sabe que los mecanismos para intentar detener las investigaciones sobre Aerolíneas ya
están en marcha. El español Mata se ha anticipado iniciando dos querellas por
calumnias e injurias... dice que él es un empresario honesto que dirige Aerolíneas
Argentinas, Austral, Aerohandling, Optar y Jet Paq (No dice nada de Interinvest o Air
Comet)... que nuestros escritos afectan su buen nombre y honor... si llegamos a un
juicio van a tener que ir a declarar De Vido, Lavagna, Jaime, Cirielli, Castro y
Basteiro... creo que allí se dará una interesante discusión sobre lo que pasó y el futuro
de nuestra aviación comercial.

¿Sabe quiénes son los abogados de Mata en una de las querellas? Armando Canosa y
Andrés Marutian. Durante el vaciamiento de Aerolíneas, Canosa fue el Secretario de
Transporte de Menem y Marutian el jefe de asesores de la Secretaría. Ya se lo dije,
todos los personajes siguen en danza... Como decía aquel secretario general de la CGT,
que durante la presidencia de Isabel Martínez publicó una solicitada bajo el título de:
“¡Ladran Pancho!”...

Soltaron la carcajada al mismo tiempo - Nos estamos olvidando de algo. La propuesta...

Él sonrió.

- Sobre la mesa le he dejado tres copias: una de la nota que envié junto con un periodista
al Presidente del Gobierno español, otra al subsecretario Cirielli y por último, otra al
Presidente de la Nación. Léalas...

Volvió a saludar y salió.

519
Cerró la puerta y se dirigió a la mesa. Allí estaban...

Buenos Aires, 24 de enero de 2005

Al Señor
Presidente de Gobierno
del Reino de España
Don José Luis Rodríguez Zapatero

“Dejemos ya de predicar máximas y prediquemos ejemplos: formemos un solo corazón por la

unidad de sentimientos, entonces veremos a los villanos llorar como unos niños y temblar como
los reos a quienes un juez terrible acaba de intimar la sentencia de muerte”.
Bernardo de Monteagudo. La Gaceta de Buenos Aires, 28 de febrero de 1812

De nuestra mayor consideración:

Nadie discute los lazos entrañables que unen Argentina a España. Tampoco nadie discute los
esfuerzos que sus gobiernos dan para conservar, e incluso mejorar esta relación. Por ello,
ambos deberían velar por alejar y castigar a quienes, enancados en éste espíritu fraternal,
aprovechan para enriquecerse vilmente en desmedro del patrimonio y los recursos que ambos
Estados necesitan para promover el bienestar de la gente.

Como el tiempo suele poner las cosas en su lugar, creemos oportuno rogarle que acepte el
ejemplar del libro “Los Mitos de la Historia Argentina” del historiador Felipe Pigna, donde
encontrará frases de nuestros prohombres como las que se reproducen a continuación – para
el caso, el Dr. Manuel Belgrano, quien en 1802 escribía en “Memoria al Consulado 1802”:

“No puedo decir bastante mi sorpresa cuando conocí a los hombres nombrados por el Rey para
el Consulado. Todos eran comerciantes españoles, exceptuando uno que otro, nada sabían más
que su comercio monopolista, a saber: comprar por cuatro para vender con toda seguridad a
ocho. Mi ánimo se abatió, y conocí que nada se haría a favor de las provincias por unos
hombres que por sus intereses particulares posponían el común. Sin embargo, ya que por las
obligaciones de mi empleo podía hablar y escribir sobre tan útiles materias, me propuse echar
semillas que algún día fuesen capaces de dar frutos”.

Como podrá ver, 200 años después, alguna de estas historias siguen repitiéndose. La
diferencia hoy es que la libertad de prensa y los medios de comunicación hacen que los
gobernantes y el pueblo estén informados de estos hechos. Así, si no los condenan, la opinión
pública deduce rápidamente que esos gobernantes “forman parte del problema”, diplomática
forma de catalogar a los cómplices de los hechos de corrupción que azotan nuestros suelos.

En junio de 2004, el periódico “El Buenos Aires” fue acusado, ante la Justicia Criminal
Correccional argentina, por el Sr. Antonio Mata Ramayo (CEO español de Aerolíneas
Argentinas SA) imputándome el delito de calumnias e injurias, de resultas de la publicación en
El Buenos Aires del caso Aerolíneas Argentinas, donde en una entrevista, el Ing. Edgardo Luis
Carranza Torres daba cuenta de una larga lista de irregularidades y delitos, en una desigual
lucha por esclarecer los delitos cometidos en la privatización y posterior administración de
nuestra línea aérea de bandera, donde el Sr. Antonio Mata Ramayo resultaría ser, a partir de
su desembarco en la administración de Aerolíneas Argentinas en octubre de 2001, la punta de

520
un iceberg que incluiría a las más altas autoridades de las dos administraciones que le
antecedieron en el gobierno de España.

Las dos carpetas que le adjunto dan cuenta de ello. Tanto Su Majestad el Rey Juan Carlos,
como las autoridades del Ministerio de Economía, el Congreso de los Diputados de España, el
Juez Baltasar Garzón y la SEPI recibieron un ejemplar oportunamente, enviado por el Ing.
Carranza Torres. Sólo la diputada Arantxa Mendizábal y Su Majestad El Rey acusaron recibo
de los envíos del Ingeniero.

Prueba de ello es las tres cartas, de fechas 30 de diciembre de 2002, 30 de mayo de 2003 y 15
de diciembre de 2004, donde, a través del Jefe de la Secretaría de Despacho de la Casa de S.
M. El Rey, Don Miguel Guitart, éste manifiesta que “Su Majestad ha quedado enterado del
contenido de las mismas” y que, de acuerdo a las instrucciones de Su Majestad, las remite al
Ministerio de Economía para que “las estudie el Organismo correspondiente y, en su caso, le
haga llegar directamente la resolución que proceda”.

Los organismos mencionados – que forman indudablemente parte del problema – nunca
contestaron.

Así las cosas, en febrero de 2004 las fuentes periodísticas españolas, daban cuenta de que la
española Air Comet SA (presidida por el Sr. Antonio Mata Ramayo) se aprestaba a recibir de la
SEPI 85 millones de dólares (retenidos de los 800 millones que le habían sido adjudicados por
la SEPI de Aznar para revertir la caída de Aerolíneas Argentinas, y que nadie ha podido
comprobar fueran aplicados al destino previsto) más una nueva partida de 200 millones de
dólares, que se le habría prometido otorgar “ni bien el PP ganara las elecciones”.

521
 Confiado en que usted se impondría en los comicios de marzo de 2004, el ingeniero le envió
copia de todas las presentaciones a la sede del Partido Socialista Obrero Español y saludó
vuestro arribo al Gobierno, seguro de que condenaría a los funcionarios que participaron del
enorme desfalco al erario español, encubierto dentro del vaciamiento y la posterior
reprivatización de Aerolíneas Argentinas.

Hoy, a casi un año del triunfo del PSOE las declaraciones políticas y las acciones de ambos
gobiernos no parecen augurar justicia sobre los acontecimientos denunciados. Es más, la
designación a rajatabla del Lic. Carlos Bettini Francese al frente de la embajada argentina en
Madrid resultó una extensión de impunidad para quienes se hicieron ilícitamente de cientos de
millones de dólares vaciando la línea aérea de bandera de los argentinos.

El Lic. Carlos Bettini fue acusado, en la audiencia pública de análisis de su pliego de

Embajador en el Senado de la Nación de:

a) Participar como director por el Estado español de la peor época de vaciamiento de

Aerolíneas Argentinas SA (1992-1997). Había sido enviado especialmente por el
entonces jefe de Gobierno del Estado español, el Dr. Felipe González, quien resultó,
con el tiempo socio y lobbista de empresas extranjeras en Argentina.

b) Recibir dinero - mientras se desempeñaba como jefe de asesores del Procurador

General de la Nación - de la empresa española CIRSA que administra salas de juego en
Buenos Aires.

c) Intentar sobornar a la entonces Secretaria de Asuntos Penales del Gobierno del Dr.
De la Rúa, la Lic. Patricia Bullrich, a fin de lograr la adjudicación de la construcción
de cárceles a la empresa española DYCASA. En esa oportunidad se presentó como
lobbysta de empresas españolas.

d) Siendo Jefe del Gabinete del Procurador General adelantar resoluciones secretas de
los jueces actuantes a los abogados del Dr. Carlos Menem, acusado en el sonado caso
de tráfico ilegal de armas.

e) Del tráfico de influencias otorgando Registros Automotor (cajas de recaudación

millonarias) a personas amigas sin ningún antecedente en el tema, durante su
desempeño en el Gabinete de tres de los Ministros de Justicia del Dr. Menem.

f) Participar del gabinete del Procurador General Becerra cuando éste emitió
resoluciones defendiendo la apropiación de tierras de familiares de detenidos
desaparecidos por parte de represores en la provincia de Mendoza.

g) Sin contar con las acusaciones de asesinar a sangre fría a un miembro de las Fuerzas
Armadas argentinas y

h) de participar en los años 70 (Según el Canciller Rafael Bielsa) “como miembro muy
importante” de la organización Montoneros en acciones armadas, que, en atención al
sufrimiento de la familia del Lic. Bettini, cuyo padre - el Dr. Antonio Bettini – fue un
eminente y respetado fiscal en la ciudad de La Plata, no fueron expuestas por los
legisladores presentes en la audiencia.

522
Nada de esto fue tomado en cuenta a la hora de imponer al Lic. Bettini como embajador. En un
acto sin precedentes, el canciller Bielsa abandonó una reunión de la OEA para defender a “su
amigo” Bettini en el Senado, el Presidente Kirchner lo defendió aduciendo necesitar de un
“abrepuertas” en Madrid, mientras el senador Pichetto (Jefe de Bloque del PJ en el Senado)
explicara que “hoy Bettini es el hombre adecuado para ese cargo porque, además, ha ganado
el PSOE las elecciones en España y sus vinculaciones más fuertes y firmes desde la política
están con ese partido y en su amistad personal con los principales líderes del PSOE. Y voy a
emitir una opinión propia: si el triunfo hubiera sido de la derecha española, quizá su
designación hubiera sido una decisión incómoda por parte de la Argentina. Pero ganó el
PSOE, ganó el partido Socialista, ganó Rodríguez Zapatero. Y quiero recalcar otro hecho:
cuatro o cinco meses antes de las elecciones españolas Rodríguez Zapatero perdía las
elecciones, por él nadie daba dos pesos, y cuando vino a Buenos Aires, en visita como
candidato presidencial y para reencontrarse con la comunidad española, uno de los pocos
hombres que lo acompañaba en su tránsito por los medios de comunicación – el único
programa al que asistió fue “A Dos Voces” por el canal TN – era Carlos Bettini”, y por ello,
nadie como él podría representar al Gobierno argentino en Madrid.

Como es lógico, el nombramiento del Lic. Bettini detuvo los avances de las investigaciones que
se llevaban a cabo por el vaciamiento de Aerolíneas Argentinas a manos de los funcionarios del
PSOE del gobierno del Dr. Felipe González y del PP del Sr. Aznar, así como de la
administración fraudulenta de la empresa, de la que están acusados el directorio que encabeza
el Sr. Antonio Mata Ramayo y los dueños de Air Comet SA, Gonzalo Pascual Arias y Gerardo
Díaz Ferrán, ambos “amigos del poder” en España.

Pues bien, Dr. Rodríguez Zapatero, hoy resulta llegado el tiempo que vuestro Gobierno debe
poner las cosas en su lugar y castigar a los culpables de la apropiación de millones de dólares
del erario español y la ruina de la aérea de bandera de Argentina. La sumisión del gobierno
argentino a los designios del vuestro no hacen más que devolvernos a la iniquidad de 1802 y
por esto apelamos a usted y Su Majestad de forma de evitar se repita la historia pasada,
revirtiendo las palabras del secretario del Dr. Baltasar Garzón, quien manifestó en julio de
2003: “En España nadie intervendrá a favor de Aerolíneas Argentinas hasta que un juez
argentino condene a los responsables de Argentina”.

Quedando a vuestra disposición para ampliaros los datos presentados y a la espera de vuestra
atenta respuesta, os saludamos atentamente

.
Nota: En la cita de Bernardo de Monteagudo del 28 de febrero de 1812, hemos reemplazado la
palabra “tiranos” por “villanos” ya que, en esa época el Rey Fernando VII se encontraba
cautivo de Francia y la Junta que gobernaba en su nombre había desatado una sangrienta
represión contra los movimientos independistas sudamericanos.

Tomó la segunda y la leyó. Estaba dirigida al subsecretario Ricardo Cirielli. Al

terminar, la devolvió a la carpeta, escribiendo una llamada: “agregar al final como
anexo”.

Dejó las notas y miró por el balcón hacia la calle mientras respiraba hondo... En ese
momento sonó el teléfono. Estiró el brazo y atendió... era él...

523
- ¿Qué le parecieron las notas?

- Bueno, la última parece muy técnica. ¿Cree que la gente va a entenderla?

- Usted me pidió una propuesta... los funcionarios del Gobierno viven diciendo que los
que critican nunca aportan propuestas ¿Cree que le elevaría al Presidente de la Nación
una propuesta inconsistente?

- En eso tiene razón... pero, habrá que pensar cómo transmitirlo...

-Tengo muchas más. Al Presidente le hemos acercado muchas propuestas... claro que,
para ponerlas en marcha debería hablar seriamente con Rodríguez Zapatero... tener la
decisión de recuperar Aerolíneas Argentinas para los argentinos... ¿No pensó que
también podría haber recuperado Austral, que tiene aviones y rutas, y conformar una
UTE con LAFSA?... Podría ser la nueva línea de bandera... En ese caso no habría
comisiones... usted entiende... ¿no?

- ¿Sabe que voy a hacer? ...escribir que usted está un poquito trastornado...

- Si, claro... como Güiraldes, o mi abuelo Torres, o tantos otros que soñamos con un
país grande donde podamos crecer y vivir tranquilos...

- Bueno, yo también sueño con eso. Deje entonces que escriba... cuando tenga el primer
borrador lo llamaré.

- ¿Está enojada?

- Tal vez. Usted parece tenerlo todo tan programado.

- No lo crea. Lo que pasa es que usted ha pasado a ser mi hada madrina... la que puede
lograr que este final trágico se transforme en una salida, una solución, una esperanza de
futuro...

- No siga, no siga... soy simplemente una escritora que ayuda en un proyecto...

- Sí, un proyecto real...

Ambos quedaron en silencio. La voz de él volvió a sonar como la primera vez...

- Quisiera decirle que usted ha logrado que me sienta muy bien... No deje de llamarme,
el té con usted ya se me ha hecho una costumbre... Volviendo a la programación, en la
carpeta azul le dejé una advertencia final que me gustaría que pusiéramos al final del
libro.

Ahora era él quien utilizaba el plural... - Léala y si le parece agregue la gente que usted
conozca y que pueda incorporar a la lista que armé... le mando un enorme saludo...

524
El teléfono quedó mudo. Había cortado. Sonriendo dejó el tubo y se dirigió a la mesa
donde había quedado la carpeta azul. La abrió y leyó:

Si cree que las cosas no pueden cambiar y que nuestra Argentina está perdida, este
libro no es para usted.

Si bien sus páginas transitan por los oscuros rincones de la corrupción y el

vaciamiento moral y económico de nuestro país con la complicidad de políticos
locales sin reparos morales, existen aún miles de “ los otros”, que trabajan día a día
para lograr el bienestar de nuestro pueblo y la recuperación de los valores morales
que nos fueron robando poco a poco.

Conozco a cientos de estos “otros” que nos ayudan a no perder las esperanzas de un
mañana mejor y más solidario. ¿Quiere un nombre? la Hermana Marta Pelloni.
¿Quiere otro? Juan Carr; ¿Quiere otro? la Dra. Elisa Carrió;¿Quiere otro? Ernesto
Sábato ¿Quiere otro? el Padre Juan Carlos Ferruccio o Peto, como lo llaman
cariñosamente sus feligreses;¿Quiere otro? Gregorio Klimovsky; ¿Quiere otro? el
diputado Héctor Polino; ¿Quiere otro? el padre Diego Díaz Pumará; ¿Quiere otro?
Magdalena Ruiz Guiñazu; ¿Quiere otro? Víctor Massuh; ¿Quiere más? Monseñor
Jorge Cassaretto, el Dr. Carlos Sanguinetti, Luis Landriscina, el Dr. Héctor Tizón,
Norma Aleandro, el juez Julio Cruciani, Julio Bocca, el padre Aníbal Coerezza, Juan
Carlos Saravia, Norberto Quantín ...

Seguramente usted conoce a muchos de ellos y es capaz de agregar a la lista algunos

que yo no conozco. Juntos podríamos llenar un enorme libro con sus nombres...

Si esto es así, nuestra Nación no está perdida...

Cerró la carpeta, se sirvió un té, puso música y tomando una lapicera comenzó a
escribir... El otoño de Buenos Aires se colaba a través de los ventanales empañados de
la habitación.

525
526
ANEXO 1, Cronología de hechos (fuente Diario La Nación)

527
Kirchner eligió a un antiguo amigo como embajador en Madrid

! " # " $%

& ' (
)
) * "
"+
' # ( +,
- ' . /
/ +
/ (
0 112 3 " .
4 ' # +
). 56
) ( &
+

& ' ! - $+ !
7 8 & 9 # :
+
( + -
' . 1 +
/ ; < -+
= !
; $- $ : *8 # " $% /
+
8 ( +.
( - +
) * /
/
+ / +> / .
) 8 ? ' @4 ? +
(
. - $ / +.
AB : / " # $: * $ /
/ *
; ( / +
B55 ' $@ ' ; /
' # +, /
? ? - ( +! " C *
" $ + ! ; /
! ; $- $ ( ' +9 D
+

!
"#$# %
&$' '( ) '( *

528
 + )

, - . /
"Bettini me insinuó coimas", denunció Patricia Bullrich
/
@ E -

8 " 7 9 (
/ E
' ( ) )
/

+
)< * / +
E * 4
) - 8 ? ' @4 ?
/ ( " )
- ) . ! $ ) 0 1
$ 0
2
3/ 4 /
E . / 4 2 .
/ / &.
+ # / -1
)? *
/ " / ' E - )
( / -
) / / )+
( - '- . / -
( / )
)+
8 $ 7 # (
/ ?* & ) +, /
$ E
/ * )+
) = / +8 /

+( ! ; $- $ 0 3
/ +, /
)+
& +E
9 # :
11 +

"#$# %
&$' '( ) !'( *

529
 5
6// 0 7 8
La designación de Bettini genera críticas aquí y en el exterior
8 " "
-

8 = " ' " -

+ " / ' (
"
+
, ) ) / $
( ( B555 / "
2 2 = 9
$ +
8 ( " . " " '
E : +. = (
; ; 0
? - ( 3+ ) / * "
- / *
/ ) ( + /
" ( , +
E- - / "
0 ) )/
" E 3
" * +F G, &
" /
( $ +' / "
/ " +
( 2 & 2 ! ; $- $
+ 2
( 2 " /
0 112 3+
( / =
+< * / +
- " +
! " #
. = 8 ? ' @4 ? .
- +. /
- " /
" " + ).
/
) +
4 - / ( "
+ " / / $
+
/ ' " - " .
( / - "
" D " +
4 . E "
? < H
>* 9 +

530
 # ( )
) + ) )
" /
. / " DI
0 " 3 / "
) $ * )
/ =
J - +
9 ' " /
; +
$

5 95
"#$# %
&$' 5 '( ) '( *

531
 2 :

&. 4 - 3/ , ; )<
Carrió denunciará al Gobierno por Bettini
% & # # # ' ( # "
) # # * +
, / K L, M
8 *

' * - " #@ '

; +
7 ' / -
?* & ' (
/ ) )
" , ' ) # < !)+ 9 *
* +
; / - N : , M
- $ # ' ' / '
8 ? ' @4 ? +
O - O
#@ / " , M ) ) =
& +
' ( ; + ).
* " BD '
) 8 ? ' @4 ? / ) ; /
" )
! ; $- $+
E #@ (
. +
#
' * ' ) &
' 0, " 3) $
< !+ )? * / / / * / * )
+
' + )M *
- )
, M ) ) "+
. ; +8 =
/ ) " )
" ! - $ / )
) +
8 ' )
/ $ $ * "
* )+
< $ " H /
' +
). $ +. " E
+ ) +
8 8 ? ' @4 ? / ; " +
) ) / 9
; -/ , M
= D +

532
 , -

Una postulación que sigue en pie

• # / 3/ ) = ) - / .
/ * - / > )/
3/ / ) 2 >? / - @2 A - /) $/ 4 B C )/
17 ) 3/ 3/ / 0 3/ 0 * D 3/ / E
1?
- A "#$# %
&$? F/- / / D 3/ 0 / / . E
:
"#$# %
&$' : '( ) '( *

533
 2 :

"No soy representante de empresas ni lo era"

! ( ) +
. " 7 9 / / -
/ / $

' # ' (
P /
/ - 9 " 7 9
( / "
+
)? +? + F'
= G) 8 ? ' @4 ?
( +
)' $ / )
/ = &
- E +
) +
) +
( 8 ? ' @4 ? / " $
: 7 B55B : ( B55 + 7
( B555
)? ? )+ ( # E
. )? ? " )+
/ ) /
) / ( /
) )+ 9 * / 4
04 3 / / " +
8 / (
/ " , - +
)< 9 +M 0 3 / (
/ / $ : + )
& + )M / ) +
)? / +? "
* +Q $ / F - G
$ N R? / S)
+
9 * / ( " /
! ; $- $+ )? "+ E = E -
0 1C3+ E E 8 E
: *E " $ ! + BD
) +
' - / " + )? *
+. /
$ N / "
" )
+

: !
"#$# %
&$' : '( ) '( *

534
 2 : ' 9

Bullrich denunció ante la Justicia al candidato a embajador en España

8 9 $ (
' (
; - E +
" ( / /
' '-
' +
( " ( N
" " ) )
+
#@ ' * / "
( +
8 / ( "
M * / "+
' / )( "
* / - )+
8 * / $/ ) )/
( /
' +
( " BD = - ' +
" / ) - 1D5 B+D55
) = /
= / / +
- / / )+
. " ' " * &
/ ( ' / )
( )+
$ ., ?
:
"#$# %
&$"%
$7' : ' 9'( *

535
 G
/4

Bullrich denunció al Gobierno y a Bettini

/ % #0
8 : / " /
" ! - $ ) )

8 " 7 9 07 93 (
' (
= +
( (
+. = *
" 2 ) /
* )+
8 2 / 8 ? ' @4 ? 2 " BD '
/ T 1D5 T B+D55
) = / = /
/ )+ 8 * /
+
2 7 9 ' 2 -
'- ' /
9 +
/ - / *
" BD +
?* & / ( $ +
)& / 2 ( 8 ? ' @4 ? 2+ , " -
? < H +> /
$ +)
* / - / '
/ ( +
' 0 #@3 / / -
; ( +
8 ? ' @4 ? ( " / / " (
$ +
@ " ! - $ * /
( ) )+
/
+ ). "
) "
M A B555 / (
: +
8 ? ' @4 ? * ( +
8 / - * / (
4 $ B555 * / (

- + ( N) * U
" ' V / / "
)+ ( *
/ +
/ 1 2

9
"#$# %
&$' '( ) '( *

536
 2 ' 5
7 0 / H
Bettini admitió que tiene ciudadanía argentino-española
3 # # (
' (
. / ) W ) /
$ "
* +
" , ? # ; $ , $ 0 #2. 3
' . /
/ ( E
/ " +
/ ( / C
= " "
@ $ E : ' E
A ; ? B55 +
( " BD '
/ = / = /
/ 9
( +
9 * # = @ 0 #@3 *
E # " $ 4 /
( " ) ) =
) )+
$ ., ?

"#$# %
&$"%
$7' ' 5'( *

537
 G
/4 9
A . 0 7 8? / -
7
Se complica en el Senado el pliego de Bettini
4 # "
-/ " . /
' (
+
" / '- E 0#"
? 3 / - 8 ? ' @4 ? / /
( -
; +
)M / ) / N )E
( - "
) +
9 8 ? ' @4 ? ( -
= / / "
- (
$ +
# E . /
* ' . : < 0 :28
# 3 ) )/ ( " ; '
' ( . +
8 ? ' @4 ? / E .
' ( ( 2E 2(
' ( E X +
. +' ' 9
B
B5 B55B DD+555 +
8 ( M 9 *
' ( . ( X
C+B55 +
' E 8 0E 3
/ / /
/ - - +
/ ) ) -
: / )
)+
8 ( E .
/ $ * (
+
). / " "
" /
) +
9 * ( # ; $ , $ 0 +# 2
. 3 / 8 $ /
$ +; $, $
/
( +
#
- ( / "
# ( / ( )

538
 " )+
( = / .
( +
= ' .
2 / +
) )
/ $ / " (
+
1 / 5

9 5
"#$# %
&$' 9 '( ) '( *

539
 :

(
Más impugnaciones contra el designado embajador en España
- " #
@ / ( B& "
/ / *

& = / )
) E ' ( +
" E # @ 0 /
( 3 / )
- ) )
/ = )+
# / ( / / ) $
/ +? / "
)+
$ B (
# + )4 / * 0 ' 3E
@ /
" ) # +
)8 / / : $
/ +' / $/ * )
+
4
8 / (
) - ) ) - ) /
# ) / ) - +
) / - / ( *
+<
$ : *
? , +. ) # +
/ # * /
) / ( " / =
+' "
" : )+
63 # 6
# ( ) $ /
E / $ )
@ +
, / / (
) ) # / +
)9 " +.
/ " : )
# +
8 / (
) ) @ / $ )
)+
/ @ (
/ "
E +9 / @

540
( N )? )+ < N )'
@ )+
: 9
"#$# %
&$' : '( ) '( *

541
 G
/
7 0 7 8
Hasta ayer, Bettini no podía votar en el país
Tenía sus derechos políticos suspendidos
Hasta ayer, el candidato a embajador en España del presidente Néstor Kirchner tenía vedado su derecho a
voto en el país. En teoría, Carlos Bettini sólo podía emitir un sufragio en el mismo país ante el cual
representará diplomáticamente a la Argentina.
Así consta en una documentación a la que accedió LA NACION y que será presentada hoy ante el
juzgado de Jorge Urso, en donde se instruye una causa por violación de los deberes de funcionario
público contra el Poder Ejecutivo Nacional (por supuestamente proponer para un cargo público a una
persona no idónea) y contra Bettini (por aceptarlo).
Según la documentación, el 1° de agosto de 1989 el juez de La Plata Manuel Blanco suspendió los
derechos políticos de Bettini basado en el artículo 8 de la ley 346, que establece que "no podrán ejercerse
en la República los derechos políticos por los naturalizados en país extranjero ni por los que hayan
recibido empleos u honores de gobiernos extranjeros, sin permiso del Congreso". Bettini admitió en su
presentación ante el Senado que posee la doble nacionalidad argentino-española y que fue miembro del
consejo de administración de Aerolíneas Argentinas cuando la empresa era de España.
El candidato a embajador del Presidente estaba en condiciones de reclamar el levantamiento de la
suspensión desde el 2 de septiembre de 1994, cuando cambió su domicilio de Madrid a Buenos Aires,
pero no lo hizo sino hasta ayer, para adelantarse a la denuncia que será presentada hoy.
Fuentes de la justicia electoral informaron a LA NACION que Bettini no había sido incluido en el padrón
electoral por "un error del Registro Nacional de las Personas" y que ayer mismo fue rehabilitado por la
jueza María Servini de Cubría.
La presidenta de Unión por Todos, Patricia Bullrich, fue quien realizó la denuncia que ahora investiga el
fiscal Luis Comparatore. Junto con su abogado, Alberto Calandrino, presentará hoy en la Justicia el acta
de suspensión de los derechos políticos de Bettini y una copia de la documentación que el diputado
socialista Ariel Basteiro le entregó al canciller Rafael Bielsa sobre las funciones que cumplía el
denunciado en Aerolíneas Argentinas.
"Al no tener derechos políticos, Bettini no puede elegir ni ser elegido en la Argentina. ¿Cómo va a
representar al país en el exterior? El votó a Rodríguez Zapatero (presidente del gobierno español), no a
Kirchner", señaló Bullrich a LA NACION.
La dirigente opositora concurrirá hoy a l Senado para intentar convencer a los miembros de la Comisión
de Acuerdos de que no voten el pliego.
Consultado por LA NACION, Bettini prefirió no contestar si había podido votar en la Argentina desde
1989. "Mañana [por hoy] se va a aclarar en la Justicia este disparate. Nunca fui notificado de esa
suspensión. Si yo tengo los derechos suspendidos, los tienen suspendidos todos los que tienen doble
ciudadanía", dijo. Voceros de la Cancillería consideraron que ese hecho "no significa ningún obstáculo
para su designación" y que deberá ser analizado por los senadores.
Por otra parte, Bullrich también aportará una declaración testimonial de agosto de 1992 ante el juez Luis
Niño, en la que Bettini se presentó como "español naturalizado" y "director de Iberia y Aerolíneas
Argentinas".
Oliver Galak
!5
"#$# %
&$' '( ) '( *

542
 2 G
/
0
Autorizan a Bettini a sufragar en la Argentina
-
8 $ E " . ' " / /
" ' ( ;
+8 " /
( +
)8 . ' " ( - /
O ( 0 .2( 3O $ -
" / /
( +)
' 8 ? ' @4 ? $ / / (
) - / " )+
), - 55 ) . /
) ) / -
+
' 7 9
( ( ) )/ - )
- / " )+
) - . - (
$ 8 0 E ( 3 / /
" ( ) ' +
/ )( 0
$ E AC3 "
( ) / " ( ) )+
:
"#$# %
&$' '( ) 5'( *

543
 I G
/
0
Bullrich impugnará a Bettini en el Senado
# #
8 $ ( / -
' . ' (
/ = 9
? ? - ( )
)+
/ ( $
: 7 / / E
8 0E 3+
)? $ ) 9
! #= - '- +
/ (
( +' " # ; $
, $0 # 2. 3 # 9 0# @ 2' 3+
( / $ (
" ' +
. = ( (
- ") *
/ "
= ) +
- $ /
( / /
; "
"+
8 ( $ E " # .
' " / ( / "
A / +
' " / # ( "
4 / $ - (
. +
9 9
"#$# %
&$' '( ) '( *

544
 "/ 9 G
/

"Bettini es magnífico para ese cargo"

" & # 7 " 8-
. # ( / - 4 /
0 / 3 ) )
' ( / = - " +
. $ - +
9: # ;
2? / +. /
+. / $
: N " +
9 ! # & - " 3 # * &
" # # # 7% # 3 # *
- <
2( / "
) - )+ . $ / "
+, * $ ! ; $- $
+< * "N
" +. /
. /
+ F, G /
- + FQ * " G
9 " # ! % - - # & <
2 " $ * *
+E +7 +E
/ " +
9: & / # * # - - ;
2 / +7 " +
9: & & / # # ;
2 + - - +>
*+
9:4 3 # * = & & = ( ( ;
2? + " +9
$ / "+
/
+
9 / % # % <:
& ;
2' / & (
+ * /
+9 /
+
9 - ( # # & "
& - 4 2<
2. H / +( +9 *
7 +E- - +
. H " * - /
$ +Q / / +? * / /
/ +
9: - * 3 > - % ;

545
2? / + / "
: E U 4 V+ .
" ; +
9 5 :
"#$# %
&$' 9 '( ) '( *

546
 "/ 9 G
/ '! :

La candidatura de Bettini sigue acumulando denuncias

& & %
# E . ' .
/ # (
' ( / -
+
8 ( " 4 0(4 3 1 1
) .
) / ) ' ( )
) * E # # ( )+
, = (4 / , ?
# / . * $ 1B5
E $ +
- E . / - ; $ ! - $E /
(
" ) " $
E # )+
= ) )
( / * /
" E - @
" ; +
* ' . ( "
E . " (
- (
+
8 ; / (
* "$ / 1 E
/ B555 YY@@ )
) * +
* 8 ' $
: 7 (
= /
+
. - E . )
(
/ " 0 (
! 3 ) E C55W )+
( ( / -
; $ =
; ? " -
, ' 0, 3+
# = @ 0 #@3 *
E # " $ 4 /
( " ) ) =
) )+
< ( # (
/ )( -

" )+

547
, ( '
. / +
$ ., ?
9 5!!
"#$# %
&$"%
$7' 9 ' ! :'( *

548
 5 G
/

4 / - 0 7 8
La UCR se endurece contra Bettini
8 ( 7 # %
( 8 # -
' *? - / D
.

- - $ / ' (
;
+
' ' *? 7 '# # $ -
. /
= / $ - ' '- +
# $ + $/
" '-

; +
) ) ( +
' - '- D+ 5
+ )8 /
; / =
/
- ")
/ 7 ' #+
-
' 8 ? ' @4 ? / E 8
0E 3 / 2 D 1B 2
= ( + )? /
) +
/ "
+8 2
" " +
/ / - / -# $
-
= + )Q
) 8 +? 8
? ' @4 ? / ) )+
8 ( #@ ' "
7 9 ( +
' . ( -
# ( / -
4 +
/ 8 ? ' @4 ? ( (
/ ) " ) / ) " )
: +
/
# E . / ' . / (
( 1+ , ( "
4 1

549
 # .
. +
8 / ( (
= $ E # " $
0 #@2' ! 3 = 0 /
3+
> #
' 8 ? ' @4 ? ( N) /
/ /
)+
, / $: 7
( /
. " " '
! #= +
8 E . * (
; : ' + ). "/ " /
/ /
) / E
'- +
# 2 / $ ( E .
$ * 5 / ; $ ! - $E
( "
+
Piden la suspensión de la audiencia
8 E # " $ 0 #@2' ! 3
= / ' . -
' ( +
8 (
'- / $ = +
, # ( -
+5 +
- /
( + / # " $
/ ( (
. . +8 /
; ( ( = +
8 / . . $
) $ " $
)+
8 # " $ * 4
04 3+
5 5 5
"#$# %
&$' 5 '( ) 5'( *

550
 5 G
/
,/ - 7/
Bielsa: la corrupción es una epidemia
3 ! 3
09* 3+2 # ( ) / /
) $ / / / )
)+
, 4 $
04 3 ( / )
/
" / / )+
/ $
/
) )+
" : 9 4 ;
) $
)+
. = /
YYY@M 4 / Q $ /
# ( 9 / -
" E +( -
/ - (
' ' (
0 / 3+
, 4 9 N )8 / "
/ / )+
Z " 2
' 2+ , )
)+ - * /
* 5
/ " +
5 5
"#$# %
&$' 5 '( ) 5'( *

551
 5 G
/ '9 5

+
La UCR rechaza la postulación de Bettini
como embajador
- 8 ( 7 &

' *? 7 '"
# 07 ' #3 # $ /
/ -
' (
+
, = / $
(
+
7 '# N)
=

"+
' (
-

= )+
, ) 7 '# & /
' (
)+
8 $ -
+5 ( -/
/ +
5 5 !
"#$# %
&$"%
$7' 5 ' 9 5'( *

552
 2 : G
/

Con la UCR en contra, Bettini va al Congreso

3 " % ( 7 #
;
' ( +
/
7 '# # $ $
?* &
/ ) . )+
- ' '-
/ +5 -
(
/ "
+ ,= -3/ 3/ >
" ? / >4 J
.
' $ '- , /
= ( " E
: - 2
" +
. = ( " :
E # ( " : - E : B2 Z
D2 C C2 1 + Z (
* " ' @
+
%
8 ? ' @4 ?
/ - ( +
8 $ ' *? 7 ' #+
* # $ $
/ ) * =
)+
" N) =
") $
/ ( ' 2 ' (
.+ +2 $ ( /
,
- +
)? / - )
# $ / ; ( 2
2 )
* )+
8 - ' + 5+ 5 -
( +' - # (
* - +
1 / 5

: 5:
"#$# %
&$' : '( ) 9'( *

553
 2 : G
/ ' :

#/
Bettini defendió su postulación como embajador en España
3 #0 !
3" / # 7
-

' (
. / )
@ )
"
/ +

(
# ( /
/ /
" ( ) J . - / / / -

) * =
E +
?* &
+
! #
8 >* 9 ? < H
. /
+
9
/ ' (
+
( 9
* # ( / +
8 : <
# E . /
( / / )
/ " " " )+
, - ( / /
;
) -
)+
)( * / "
= *
4 / * - ) +
( / (
" ) ) )
" )+
9 (
+
$ ., ? 9*
: 55 5
"#$# %
&$"%
$7' : ' :'( *

554
 G
/4 G
/

" 2 ) - 0 7 8
El PJ respaldó a Bettini a pesar de las objeciones de la oposición
3 # 1 % #0 # * #
. 7 '#
"
" 9 -

/
' .
' ( /
-
/ +
J K / - #/
9 = 2 G)B ? / L
/ * >*
9 ? < H2
( $ /
7 '# +
$ / -
+
8 " / #
( (
; E 0: 3 /
"
/ +
4 (
" $
/ " +
8 / /
( ) D
/ /
( " / "
)+
61 " 6
( / )
)+
" # ; $, $0 # 2. 3
" " $
9 ?
< H +
)? / ) + *
( / 9 " / )
7 ) " +
. :
( / " +
E- = "
/ ) = ) " +
. " 7 9 ( 2/
2

555
 - B55 (
/ ) $ )+
! E # " $ 0 #@2' 3 / )
)+

( ( ) .
4 )+ - / )
" ) / ) " D5 )+
N )? * @
)+
( / "
* ' ( (
' > @ +
/ E
0#" ? 3 / ( "
+
)( / . 4
- - ) +
1 / 5

:
"#$# %
&$' '( ) 5'( *

556
 2 G
/
J ?
España habla otra vez de "relación estratégica"
# ! -
E , #@, +2 $ - )
* ) / $/
) " ) ' ( $
= ( +
$
/ " E E # ( + )
) A5+555 0 - D3+
' * / : *8 # " $
% / " =
) " ) - /
= E +
$ ( / ) )
! E @ 0!E @3 # # - / $
"+
)8 / " $ - +'
- /
/ " / /
-/ - ) ( +
)? ) /
/ / ) * ) / - )
)+
$ - / * : *
E " $ +'
" $ (
8 +
"+' E
= / /
< !# +
)' - ) $ /
) ) 2 2)
/ ) +
( /
/ * ) ) "+
E " / )
* /
) /
+E = / ) )+
9 * ( +) /
* " ) $
E +< * / ( / " -
+ )? / +
( 8 +
4 /
# 3 # *

"#$# %
&$' '( ) 9'( *

557
 G
/

La UCR busca retomar la actitud opositora en el plano legislativo

" 0 / %
8 " > "
# $

, * - /
, - "
! #= $
' +
$ =
/ 7 '# ?*
& " > "
' ( +
8 - ' =
# $ $ $ /
+
)? /
/ "
* " / )
/ # $ - 8 ? ' @4 ? +

" *
+
" / E 8 0E 3 /
7 '# ) ) / )
/ & )+
E ? 0' 3 " N)

) +
. 7 '# -
" +, :
'* ' &
; ( +
# $ /
" * 7 '# /
+
) $ / / /
" /
- ) # $ +
, * " , #= ,
+) /
) # $ +
/ - +)
/ )
B / 7 '#
B55 + ) ) # $ +
8 / 7 '# ) ) / )
+) $
E ) +

558
. " N =
/ - $
" +
? / ) ;
/ / ' )+
8 / ) ) )
; )+
1 / 5

"#$# %
&$' '( ) 5'( *

2 ! G
/

7 0 7 8
Aprobará el peronismo el pliego de Bettini
#
$
' ( ! -
# +
. - D+ 5+ 8 =
; / : < 0 :28 # 3
/ /
+
$ ( /
/ " $

+
8 9 ( ( $

+
( - 0 3 /
" $ >* 9 ?
< H+
. - 9
@ # /

' ' ' ! - $ & 0 :2. ' $3+

* - ! $
7 Y8M M H M@
7 + $ 9
? < H+
' . -
= / - / '
' . +
. / C5 / -
; - -
/ - / $ +
' ), ) - . 5!
7 $ : M ,

559
? $ M + $ /
' +
!
"#$# %
&$' ! '( ) :'( *

560
 2 ! G
/ ' 5

+ /2 .
/ * / / -
Bettini será el embajador en España
3 4 # # ?@ / AA # # 3" / B
# # - - /
5 2
. Z BB
/ ' (
+

" +

>* 9 ? < H+ 7 B 0/ ?
. / ( 6 =? - 3/
" = / ) - J
/
E +
8 /
( $ - E +
/ " (
?* & +
8 = ;
/ : < 0 :28 # 3 /
/ +
8 9 $ ( (
$
+
! 9
"#$# %
&$"%
$7' ! ' 5'( *

561
 G
/4 G
/

4 /-
El Senado aprobó el pliego de Bettini
3 % " # * (
8 : / "
/ -
%

?* & / .
' ( !

* /
/
= $ +
8 $ Z BB
/ " / 6 = M ) /
( + 3/ -
8 >*
9 ? < H /
'- +
/ $
= N
/ . +
E- = ( " 2
/ E 0#" ? 3 2
+
) / / /
" / * )
E 8 0E 3+
3 # 7
( : / " '-
/ / B Z +
, ' 0( 3 /
/ 4 ' 0! '" . 3
& +
$ $
> *; 7 '# # 9
0# @ 3 M @ 0! ; 3 # * ; 0.
! 3 * ' # 0 ? 3 # ; $, $0
# 2. 3 8 $. . 0E ? / 3 ? "
0' $ # 2. : 3+
#
! - ( +
; E * /
$ # ( ' /
+
)9 $
- / ) E ( +
< ( /
) ) * /
* = ? +

562
 - .
+ )E E : "
@ ) E (
: / +
;
" * / ; $, $ / " (
/ +
= * # ) (
)+ "
( " /
. 4 0 .4 3 +
Ejercicios militares
• # 3/ 0 N, 3/ /4 / ?
4 - - 3/ . 4 )
0 N O"I?( F IC I%
? ) = 7
N " 4? + / ?.
/
/ / * : 7L 4 ) 4.
/ ,/ 2
H/ D 6E
9!
"#$# %
&$' '( ) '( *

563
 + '

Servicios públicos: reclamo del sector empresario español

3 # " 3 # 3 # * =-
# 7& - / / #0 B
" - # ! ! &
" /

8 $
?* & / ) ) )
)/ = +
" ' # @
; , $ / / )
) +
)8 / / / /
/
) , , $ * +
$ /
; ! - $+
$ / =
! - $/ ) / )+
)? 0 3 - / -
/ ) , , $ / )
- / )+
/ ) - - /
/ ) / ) /
)+
64 - 6
8 E '
( / / ) ) -
/ ) ) ) $ ) / -
" "+
- / /
; ! - $
* /
/ ) ) +
- ' ( N)
- # 2< ! -

)+
/ ) - = / * "
N [8 /
/ -
[)+
/ ! - $/ ) / =
/ )
$ +
)8 +, -/ "
$ - / -
* - /
! 0E @ 3 ) +
7

564
 / " ) ) /
" : ' !E @
) 0 3 )+
, / ) ) / - $
; ' ! - $+
' ;
# : *8 # " $% !E @
# # / * = (
/ ! - $ ) )+
). " N " / " / #
/ -
! / " )
/ $ " +
$ ., ?
P Q !
"#$# %
&$"%
$7' ' '( *

565
 2 + ' 9!

" ) / L
El Gobierno, satisfecho con la gira por España
' ( 7 $ 8 / /
7 3 # * B # - 8C # !
& ! " ! # 7

E , #@, +2 #
% $ '
! - $ / "
+
: ' @
/
; ! - $+

?* & /
. " ; /
+
, *
E ' (
( 8 + =
/ - / "
M 6 =0
/ 0.
; / - ) 8
( +
# 7 - 8C #
! - $ /
: *8 # " $% )
" )
E +
)?
" / -

) ! - $
M G 2"/ , *
)/ =R
/ ' 8 ( "
! - $ & ' (
# " $% +

E
;
/ ) " -
/ )+
; )
) / )
)+
3 % 8
: *8
# " $%

566
' & $
B55 =
E +
. = # " $%
; ! - $ ) $ ;
) ) / * $
$ )+
# " $% = * /
) $ )+
; ! - $ & ' (
# " $% E

4 E . - ; +
# " $% $ + 5 0 D+ 5 3
$ ' E E +
/ / &
/ "
' / $ = +
# " $% ?* & /
/ ) )+
, ? - E " $! P
E . - ; P : *; $8
@ . ' ' +
- "
# E $ E
' BB ( - / -
+
$ . 9*
P Q ! :
"#$# %
&$"%
$7' ' 9! '( *

567
 2 ! = ' !

Fernández insiste en que la Fuerza Aérea ocultó el narcotráfico

3 " % 1 % # B - &
1 % - 3 # * &
8 #0 B #
/ ; ! - $ / )
; = ) -
+
'- , ! - $ * N )9
/ " ! $ * )+
/ " / )
( ) $ $ +
)' ! $ /
/ " ) +
) / / = =
) +
! - $ / " ) ) / )
)+
. : ; $
B55D 2/ - Z55
2 / ) " !
" )+
, : ;
'- , /
' +
! - $ / -) /
/ / /
= * = =
)+
' ! - $ / /
/ " ) )
/ +
- /
/ 8 ? /
) / ) / ) ) $
/ / ) $ 8 !. )+
" / ) ) /
8 !. ) - " * )+
! - $ ' ( "$
+
) ( # C
* / " ) ! - $+
: ;
/
$ +
8 " "
$ : ; /
+
8 9 -
M P #" ? 4 ? P / : : *E "

568
," $ ( /
: ; +
$ . 9*
P Q :9!
"#$# %
&$"%
$7'! ! ' ! '( *

569
ANEXO 2, Contrato de Traspaso Aerolíneas Argentinas

571
572
573
574
575
576
577
578
579
580
581
582
583
584
585
586
587
588
589
590
591
592
593
594
595
596
597
598
599
600
601
602
603
604
605
606
607
608
609
610
611
612
613
614
615
616
617
618
619
 ANEXO 3, Notas al Gobierno

“Sin transporte aerocomercial propio no habrá soberanía”

!"

# $

% & # ' (
# ) *+ ) , ) -
. / # 0 ( 1 2
% # &
34 5 ' & 6
7

! " # 8

% # 4 # ( '
/ 9 / : ( 7$
% " & &
8 2 7' () "
& & &
8 ( 5 & . .
! ; '& ) < =
5 ' 4
' > ( 3
# 2
' & 5 3 ( 6 > '
4 & &
& ( ? @ 76
2 2 # / 8 2 ? A
76 2 2 # /
' & 8 ( )& .
B B # %C ?
6 4 5 ' & .
0 & ! ) . 2 ! ') 0 D &
# & ( > ' )
E

621
F / E 6 3 ' :
. / # 0 B5 # .= 2 5 : 4 # G
( / 5 # 6 $ #
& # , > ) 2 & #
- 4 ( ' >
& / / ' / 2 ( 4 )
# & # 5
/ 5 4 # ( D 4 & $; /
4 & 2 55 '
3 D ) . % # 2 6
0 B 6 / A / '
' 7 8
% # 2 / D
# / ' 2 /
4 3 % 2 >
...

A # & & # /
> ) E 2 & # '
& 5 ( . % # 2
' 5 = D 5
3

5 ( & ) >
3 % > 4 (
( #& ' (
' / ) 5 )

& *% +
,- . & & %!
/ 01 2 " #
0 1 2 %
3 "
% $ $
/
/ * +
/ /
( )
3
4 5 " " #
& & '&
(

D ( 5 5 H 5
,( ) 2 E91 ; % # *
2 E$ 7 ' 3 ' 8

622
9 7 ! 2
8 > 5 > 2
2 6
. / # ( / 5 > >

0 2/ ( & 2 ,/ 5 #
/
2 3 % #
& 5 2 #
) 8- 2 ( /
% I > ,7 &'
( & 5 =
4 2 & 5 2
' 2 ' ' 8-
( 5 / $

*- J > 2 D 5 '
# 3 '
&

- J > 2 D 3
% ' & /
& 5 ( 5 6 ( > 2
' K D
) # 4 A / >
D #2( 5 # L

E- J M
3 .
! 6
' &
/ >
> 3 %
B 3 : 3.B9
' & NO @ (
> & # 5
/ 3 3 (
' D N O +?E 9

A- J > 2 D 3
% / #G A
' ,( ' G
#G - ( > '
7 5 = 8 & /
4 2 E

- J # 5 ' '
5 0 6 3 ' /
4 A ' &

623
 +- P 5 > 5 6
' & 2 ( / > Q(
5 Q( ( )# & #
Q ( D 5 Q (
5 > 5 5 ' 3 2
, -5 . ,
/ ' -

?- ( 2 2# > '
( & > ' &
( # ( ' (
G 5 ! 6

@- > 5 & # 5
7 / 8 B 5
2 / 5 '

5 2 5 >
2

% $ 5 > *RRA 5
# 2 ) # G> 5
A 7 8 ' / ( / D
7 8 # S & 6
/ ' 5 0
6 3 '

“Es incorregible”, pensó ella, mientras tomaba otra nota.

La flota... ¿qué flota?

El Registro de la Flota

Al Sr. Presidente de la Nación:

El 22 de noviembre de 2004 fue dirigida una nota al Subsecretario de Servicios

Financieros del Ministerio de Economía y Producción, Dr. Guillermo Zuccolo
(Expte S01:306777/2004) donde se realizaban reflexiones sobre la Flota de
Aerolíneas Argentinas SA, que podrían tener un fuerte impacto en los números
finales de la compañía.

624
El Plan de Negocio para AEROLÍNEAS ARGENTINAS prevé renovar la Flota,
ampliar rutas y obtener beneficios.

En el documento elaborado por la Sociedad Estatal de Participaciones Industriales del

Reino de España - SEPI (SEPI-GP/PRIVATIZACION ARSA/AUSTRAL/02.02),
leemos “Aerolíneas Argentinas – Solución de Futuro” y en el Punto 3 del documento
se señala “. El Plan de Negocio para AEROLÍNEAS ARGENTINAS prevé renovar la
Flota, ampliar rutas y obtener beneficios.”.

Mas adelante se señala que:...“Para SEPI, la oferta de AIR COMET es la mejor

financieramente dado que:

La libera de la mitad de los pasivos históricos del grupo argentino (en torno a 615
millones de dólares frente la total de 1.200 millones)
.
SEPI consigue poner fin a las continuas aportaciones de capital público español
que han sido necesarias durante 10 años para sostener a la empresa aérea
argentina y que han sumado 1.817 millones de dólares, de los que 1.200 millones
corresponden al período 1990/1996 y el resto de 617,5 millones a los años
1996/2001”.

SEPI aporta al grupo adjudicatario 758 millones de dólares para ser aplicados al
pago de deudas concursales y al desarrollo de un Plan industrial que le permita a
Aerolíneas Argentinas recuperar la operatividad previa a la crisis, la apertura de
nuevas rutas y el desarrollo de todas las áreas de negocio; con el objetivo no sólo
de normalizar la actividad del grupo, sino de promover su expansión hasta
convertirlo en un potente operador aéreo...”

... RENOVACIÓN DE FLOTA

“El nuevo socio de Aerolíneas Argentinas prevé incorporar 23 unidades a la flota de

aviones con la que actualmente cuenta la compañía, antes del 15.12. 2004. La actual
flota de la compañía, compuesta por 50 unidades(*), permite un desarrollo limitado
en el tiempo, ya que algunas de ellas requieren ser sustituidas para la mejora de
costes operativos (combustibles) y conseguir relanzar la imagen de modernidad
necesaria para el reflotamiento de la empresa”

(*) En realidad la Flota de la Compañía estaba compuesta por 41 aeronaves (aunque en

la Memoria del Balance 2001 se aclara que fueron devueltas en ese período 3 de ellas,
con lo que la Flota se redujo a 38 aeronaves), 28 de las cuales tenían una edad
promedio de 30 años y el resto una antigüedad cercana a los 10 años.

“El Plan Industrial presentado por el comprador, como parte de su oferta e

incorporado al contrato de compraventa, recoge sus intenciones y compromisos con
respecto al futuro de las Sociedades. El comprador garantiza el desarrollo del Plan”.

625
“Los compradores aportan garantía de cumplimiento de distintos aspectos del Plan
Industrial (Plantilla, aportación de capital, mantenimiento de la participación y Plan
de Flota) por un valor agregado de hasta US$ 19 millones. Los accionistas de AIR
COMET SA (sociedad participada por Gonzalo Pascual Arias, Gerardo Díaz Ferrán y
Antonio Mata Ramayo, a través de distintas sociedades: Transportes de Cercanías,
SEGETUR, BUSURSA) asumen incondicionalmente los compromisos contraídos por
el comprador y VIAJES MARSANS interviene como garante del comprador”.

Tal como lo manifestara en mi presentación del 15 de noviembre pasado, en el Balance

del ejercicio cerrado el 31 de diciembre de 2003, a fs. 9 de la Memoria, se lee:

“Punto 4 FLOTA. la composición de la Flota al 31 de diciembre de 2003 es la

siguiente:

BOEING - 747 6 unidades

BOEING 737 24 unidades (1)

MD-83 1 unidad

MD-88 5 unidades

AIRBUS 340 –200 4 unidades

TOTAL 40 unidades

(1) Incluye 18 aeronaves alquiladas y una unidad convertida a configuración VIP.

Adicionalmente existen 4 aeronaves que se encuentran desprogramadas para la
venta propiedad de Aerolíneas Argentinas”.

En el Activo no Corriente de la compañía, estas aeronaves están incluidas en el rubro

“Bienes de Uso” y valuadas en $ 1.075.766.347 siendo el 70 % del total de los Bienes
de Uso, valuados unilateralmente en $ 1.530.387.827 (lo que significa un 96,78 % del
Activo no Corriente de la compañía y un 68,70 % del Activo Total).

Se deduce rápidamente, que ese valor de Bienes de Uso resulta ser el sostén
principal de la aérea. Sin éste registro, la diferencia entre el Pasivo y el Activo sería de
un valor tal que el patrimonio neto resultaría negativo en un valor cercano a los $
500.000.000.-

En la planilla de Bienes de Uso (Anexo II del Balance) puede verse la valuación de:

Aeronaves (1) por $ 1.075.766.347

Motores por $ 43.140.497

Unidades principales por $ 310.287.924

626
 (1) Incluye las aeronaves con sus respectivos motores

En la nota 7 del Balance (página 26) vemos:

7.1 Contratos de leasing. Al 31 de diciembre de 2003 existen los siguientes bienes

adquiridos mediante la modalidad de leasing financiero:

1 MD-83 y 5 MD-88 con un valor contable de $ 301.604.392

1 BOEING 747 –200 con un valor contable de $ 0

4 AIRBUS 340- 200 con un valor contable de $ 577.007.282

A su vez, en la nota 4.4 Criterios de Valuación ( fs 18) está explicitado:

“Los bienes de uso aeronáuticos, que comprenden aeronaves, motores y unidades

principales, se exponen a los valores de costo original reexpresado menos las
correspondientes amortizaciones acumuladas. La amortización es calculada por el
método de la línea recta aplicando tasas anuales suficientes”... “Los activos fijos
adquiridos bajo la modalidad de leasing financiero se incorporan al valor actual del
contrato, el cual se establece descontando el valor de las cuotas periódicas y de la
opción de compra a la tasa de interés establecida en el contrato”.

En una primera aproximación podemos ver que la edad promedio de la Flota al

31.12.2003 era de 20 años, valor similar a la edad promedio de la flota a la presentación
en concurso de acreedores de la compañía.

Aún cuando AIR COMET SA se comprometió con la SEPI a incorporar, antes del
15 de diciembre de 2004, 23 nuevas aeronaves de largo alcance para modernizar la
flota, los reemplazos - a la fecha del cierre del ejercicio 2003 - no se habían llevado
a cabo.

Al día de hoy, tampoco.

Previa consulta en el Registro de Aeronaves de la Dirección Nacional de

Aeronavegabilidad, se pudo comprobar que las 18 aeronaves B 737-200 que en la
Memoria figuran como “alquiladas” en realidad están registradas ante la DNA como
“Art. 42 Código Aeronáutico” (el art. 42 del CA impide que se pueda matricular un
avión con matricula argentina (LV) si está en un simple alquiler, lo que obliga a las
empresas a declararlos en una especie de Leasing operativo que, como veremos más
adelante, les permite registrarlos (por un bache en las normas aplicables) en el activo de
la compañía, cuando en realidad no deberían figurar).

627
En el libro LEASING, Análisis legal, Fiscal y Contable, de Nicolás Malumian, Adrián
Diplotti y Pablo Gutiérrez (Ed La Ley) leemos: Las clases de Leasing. III.1 El leasing
operativo y el financiero.

“Ya es clásica la distinción realizada por la doctrina entre leasing financiero y

leasing operativo... estas modalidades han sido consideradas en la jurisprudencia, por
ejemplo, en el caso “Trafe SA s/quiebra” de la Sala D de la Cámara Nacional
Comercial de fecha 8 de febrero de 1982... Nos interesa resaltar la falta de recepción
expresa en la ley actual de la distinción entre leasing financiero y operativo...
felizmente, la ley actual ha dejado de lado las distinciones de la doctrina, contables y
fiscales, no estableciendo clases de leasing...

a) leasing financiero: es aquel contrato de leasing en el cual el dador sólo cumple el

rol de otorgar financiación... en el leasing financiero existen tres participantes de
la transacción, el tomador del bien, el dador que cumple un rol netamente
financiero, y el proveedor del bien...

b) Leasing operativo: es aquel contrato de leasing en el cual el dador no sólo

financia sino que además es proveedor del bien”.

En cuanto a la registración del bien tomado en leasing, la Ley 25.248 deja al Consejo
Profesional de Ciencias Económicas la tarea de establecerlo. Así, en las Resoluciones
Técnicas Nº 5 y 6 del CPCE, se define:

“El proyecto de norma define al leasing o arrendamiento como aquel acuerdo mediante
el cual una persona (el arrendador), a cambio de la recepción de una serie de pagos,
otorga a otra (el arrendatario) el derecho de usar un activo durante un período
acordado”... “En este sentido, se ha optado por un tratamiento basado en la
significación económica de la operación, con prescindencia del alcance de la norma
jurídica a partir de la cual la transferencia de la propiedad del bien objeto del contrato
se produce al finalizar el contrato con el ejercicio de la opción. A estos efectos, se
deberá considerar como valor técnico de enajenación e incorporación, según
corresponda, al menor importe entre:

a) el precio establecido para la compra al contado del bien, y

b) el total de los valores actuales provenientes de: i) los pagos que se devenguen a
favor del dador o arrendador. Esto incluye aquellos pagos que se generen por el
mero paso del tiempo, las contraprestaciones por servicios, los impuestos y
gastos que deban ser reembolsados al arrendador y todo otro pago que se
encuentre garantizado por el arrendatario o por un tercero calificado y
solvente, y, ii) el valor de opción de compra del bien, en la medida que pueda
estimarse que será inferior al valor corriente del bien al momento de ejercicio
de la opción, de modo que su ejercicio por el arrendador pueda ser calificado
como razonablemente previsible... Como consecuencia de la asimilación de la
operación a una “compraventa” y la estimación razonable del ejercicio de la

628
 opción de compra, el arrendatario o tomador deberá amortizar las sumas
activadas en el plazo previsto para el agotamiento de la vida útil del bien...

Para el caso de las aeronaves - leasing operativo o financiero de bienes usados - la

opción establecida en a) esto es “el precio establecido para la compra al contado del
bien”, debería estimarse, en forma lógica, como el valor de mercado del bien, toda vez
que, como ejemplo, las aeronaves B 737-200 Etapa II que figuran en la Flota de
Aerolíneas Argentinas SA no superan un valor de adquisición de US$ 1 millón por
unidad.

Siguiendo este razonamiento y consultando con páginas de Internet donde se pueden

encontrar valores de mercado de aeronaves – valores de venta (como
www.Aviatorsale.com; www.Avmark.com ó www.blueboock.com) se puede obtener un
valor estimado de mercado de aeronaves similares a las de la Flota, de:

5 (*) B 747-200 (año promedio 1980) ................ U$S 31,0 millones.

(*) De los 6 declarados uno está desguazado

4 Airbus 340-200 (año 1994) ............................. U$S 102,0 millones

24 B 737-200 Etapa II (1984)............................. U$S 24,0 millones

1 MD-83 (1992).................................................. U$S 3,4 millones

5 MD-88 (1993).................................................. U$S 15,2 millones

Lo que arrojaría un total de U$S 175,6 millones, que al cambio de $3 por dólar nos
daría $ 525.999.000.- un valor sustancialmente menor que los $ 1.075.766.347 que
registra la empresa. Esto nos llevaría directamente a considerar que el Patrimonio
Neto de la compañía se reduciría a $ 56.165.000 y con ello a considerarla en virtual
estado de quiebra frente a un pasivo de $ 1.621.654.885. Situación que se agravaría aún
más si consideramos que las “Unidades principales” también encontrarían
sobrevaluadas (de $ 310.287.924 se reducían a un valor menor a los $ 200.000.000) y
con ello el Patrimonio Neto ya resultaría negativo.

Cabe aclarar que esta sobrevaluación de los activos, es una vieja historia que viene
siendo denunciada desde la privatización y de la cual el actual presidente de Aerolíneas,
el Dr. Horacio Fargosi debería dar explicaciones. Ya en el año 1992 el piloto y contador
Julio Semería lo había detectado. En el libro ALAS ROTAS de Mabel Thwaites Rey se
lee (fs 194) “El estudio del balance (el primero de ARSA desde su privatización)
realizado por el Comandante Semería indicaba que en los primeros ocho meses de
operación, los nuevos dueños habían revaluado fuertemente los bienes de uso de
Aerolíneas... su propósito era “inflar” los activos para así poder cargarle a Aerolíneas
el pasivo contraído para adquirirla y no poner a la empresa en quiebra técnica”.

629
Esta maniobra (la sobrevaluación de los Bienes de Uso) fue mantenida a través del
tiempo y contra las reiteradas denuncias de los accionistas del Programa de Propiedad
Participada. Así también, cuando American Airlines ingresó al gerenciamiento de la
compañía bajó esa valuación (que había alcanzado casi los U$S 900 millones) en unos
U$S 400 millones (En los balances se blanqueó como una adaptación a las normas de
valuación estadounidenses).

Lo que hoy llama poderosamente la atención, es que ni la Jueza del Concurso ni los
síndicos que la asistieron en la oportunidad, consideraran necesario hacer una
valuación de la flota de la compañía para determinar con mayor exactitud el activo
disponible, aunque en realidad ese activo “virtual” no existía, pues los bienes
podían ser reclamados por los lessor (los dadores), siendo esos bienes propiedad de
cada lessor y no de la compañía.

Lo que a mi entender resulta grosero, es que se continúe con el discurso de una

valuación de aeronaves y unidades principales a todas luces excesiva, más en el caso de
que el accionista Estado Nacional, que cuenta con la asistencia de la Subsecretaría de
Transporte Aerocomercial (autoridad aerocomercial) y la Dirección Nacional de
Aeronavegabilidad del Comando de Regiones Aéreas de la Fuerza Aérea Argentina
(autoridad aeronáutica), debió poner al descubierto semejante “interpretación” y con
ello pedir explicaciones al gerenciamiento español de la compañía.

En el expediente del Concurso a fs. 34097 a 34102 se puede ver que los síndicos del
concurso piden se fijen sus honorarios en función del Activo no corriente de la
Compañía, el que habría sido estimado por los directivos de la compañía en $
2.698.412.169 (y dentro de los mismos los bienes de uso por $ 2.427.914.584,
provenientes de que la dirección de Aerolíneas multiplicó en el balance 2002 el valor de
las aeronaves, motores y unidades principales por la nueva paridad dólar/peso pasando
de $ 730.238.866 del balance 2001 a $ 1.857.977.894 en el balance 2002), lo que podrá
apreciar que resulta un valor irreal. ¿Habrá influido esto en que los síndicos “no
investigarán” sobre el verdadero valor de los Bienes de Uso (y con ello del activo de la
compañía)?

En cuanto al presidente de Aerolíneas Argentinas SA (el Dr. Horacio Fargosi) no debe

dejar de mencionarse que los miembros de su estudio (Fargosi & Asociados) también
cobraron honorarios acordes con el irreal “Activo” declarado de la compañía, lo que se
constituiría desde ya en una falta de ética gravísima, sin mencionar que podría resultar
implicado en un delito mayor junto a los responsables del auditor PRICE
WATERHOUSE.

También resalté que en el Balance de la compañía (Nota 4 punto 4.4. Criterios de

Valuación; e) Bienes de Uso (a fs 19 del Balance 2003) se afirma:

“El valor contable de los bienes de uso, en su conjunto, se estima que no supera su
valor recuperable”...

630
Respecto al impacto de la registración de los bienes de uso en el Balance puede
considerarse que, según comentarios del ambiente que Ud. podrá corroborar, las dos
aeronaves incorporadas durante el año 2004 (Un Boeing 747 - 400 y un Airbus 310) no
habrían sido “alquiladas” en leasing por la compañía, sino que el alquiler habría sido
llevado a cabo por Air Comet (con la garantía del Grupo Marsans), para luego ser
“subalquiladas” a Aerolíneas Argentinas. Así, los anuncios de que “AEROLÍNEAS
MODERNIZA SU FLOTA CON LA INCORPORACIÓN DE NUEVOS AVIONES” (El
País 10.10.2004 e INFOBAE del 11.10.2004) resumirían una nueva maniobra para
disfrazar la crítica situación que vive la compañía en lo referente a la flota declarada
como propia.

Ni que decir del anuncio de cotización en BOLSA de la compañía, donde el

Balance de la compañía (Según el propio Estado Nacional) no registra la
verdadera situación económica-financiera de la misma, agravado con las
declaraciones del Sr. Antonio Mata Ramayo anunciando que “desinvertirán” en
Aerolíneas para, con el dinero captado del ahorro argentino, dedicarse a negocios
de hotelería del accionista español “por fuera de Aerolíneas”.

Como agravante, hoy podemos leer en los diarios que Aerolíneas Argentinas volará
rutas de cabotaje a la Patagonia con Jumbos (dos frecuencias semanales) y que
Aerolíneas Argentinas operará en Chile bajo el nombre de Aerolíneas del Sur con
un Boeing 747 y 3 Boeing 737-200, que cubrirán las principales rutas de cabotaje
chileno y unirán Santiago con Buenos Aires.

No sólo no sería real que Aerolíneas Argentinas fuera accionista de Aerolíneas del
Sur sino que tampoco cuenta con la autorización para desviar 4 aeronaves de su ya
exigua flota a una explotación exclusiva del Grupo mayoritario, sino que brinda con esta
confusión a las aerolíneas chilenas la oportunidad de ingresar al cabotaje de nuestro
país. (Recordar que el cabotaje chileno es tan pequeño que Lan Chile se ha lanzado a
conquistar nuevos mercados latinoamericanos que le permitan posicionarse ante las
dificultades que se avecinan).

El Sr. Subsecretario o el Director por el Estado nacional deberían aclarar esta situación,
incluyendo la investigación del origen de los fondos utilizados por el Grupo Marsans
para echar a andar Aerolíneas del Sur (Léase esta aerolínea más chilena/española que
argentina)

A esta altura resulta importante resaltar una opinión de la Diputada Nacional Alicia
CASTRO que, despertando de su letargo bolivariano, ha presentado un proyecto en la
Cámara baja donde afirma que:

“La actividad aerocomercial es central para el desarrollo estratégico, político y

geopolítico de la Nación; sirve a la integración del territorio, al desarrollo comercial y
turístico y puede ser una actividad generadora de empleo de calidad; por lo tanto es

631
imprescindible implementar una política integral en el sector aerocomercial que sirva
de desarrollo de la industria”.

Así, le refería al Sr. Subsecretario que la “pelota” estaba en su cancha y le recordaba la

obligación de su parte es devolverle credibilidad a la gestión que el Presidente le ha
confiado.
Por ello le sugerí que:

1) Compruebe lo apuntado y se dirija a la SEPI solicitando que le sea rescindido el

contrato a AIR COMET SA por los graves incumplimientos incurridos, en
especial en lo que respecta a la renovación de flota comprometida.

2) Sugiera a la SEPI que haga efectiva la garantía que por U$S 19 millones firmara
VIAJES MARSANS.

3) Solicite a la SEPI que proceda a anular el pago de los 85 millones de euros

pendientes de desembolso que reclama AIR COMET SA entregando esa suma
al Estado Argentino para su aplicación directa en Aerolíneas Argentinas.

4) Solicite a la Comisión Nacional de Defensa de la Competencia que anule la

Resolución Nº 57/2002 por la cual autorizó la concentración económica de AIR
COMET SA con ARSA y AUSTRAL, ello por la presentación de documentación
falsa e incompleta que realizaran los apoderados de AIR COMET SA y la SEPI
en el Expediente EXP-S01:0158490/2002, del ex ministerio de la Producción. Ver
Causa Nº 13.293/04 “Malis, Ismael Federico y Otros s/ Abuso de Autoridad y
Violación de los Deberes de Funcionario Público”, que tramita ante el Juzgado
Nacional en lo Criminal y Correccional Federal Nº 3).

5) Intime a la CNDC a que aplique a los presentantes la multa máxima que

establece la Ley, que alcanzaría, al día de hoy, a la suma de $ 1.115.000.000 (Un
mil ciento quince millones de pesos) que al cambio del día resultan U$S 400
millones.

6) El Estado Nacional, podría capitalizar esa suma en AEROLÍNEAS

ARGENTINAS SA para su uso en la incorporación de aeronaves modernas
reales a la compañía, alcanzando la mayoría accionaria que cedió frente a las
distintas capitalizaciones espurias realizadas.

7) De común acuerdo con la SEPI, el Gobierno Nacional podría devolver a los

empleados del PPP de Aerolíneas el 10 % del paquete accionario que detentaban
antes del ingreso de AIR COMET SA al gerenciamiento de la compañía.

8) Así también, de común acuerdo, se podría colocar en la Bolsa el 39 % del

capital accionario restante, destinando lo recaudado a la ampliación de Flota
necesaria para que AEROLÍNEAS ARGENTINAS vuelva a ser competitiva.

632
9) La SEPI podría desprenderse también de AUSTRAL, devolviendo el 10 % a los
empleados (PPP) y adjudicando la mayoría accionaria a un consorcio argentino,
derivando lo recaudado a recomponer los pagos que realizara el Estado Español en
el convencimiento de que serían aplicados a su destino por el consorcio AIR
COMET.

10) El Estado Español podría extinguir así la responsabilidad que le cabe en el

vaciamiento de Aerolíneas y Austral y en la fallida privatización que llevó adelante
en octubre de 2001, “poniendo fin a las continuas aportaciones de capital público
español que han sido necesarias para sostener a la empresa aérea argentina y que
han sumado 2.592 millones de dólares (1.200 millones correspondientes al
período 1990/1996; 617,5 millones a los años 1996/2001 y 875 millones al período
2001/2004).

También le recordé que el Sr. Antonio Mata Ramayo, en el reportaje titulado

“ARGENTINA NO TIENE POLÍTICA AEROCOMERCIAL - El titular de Aerolíneas
dice que el Gobierno no apoya la actividad”, que el diario Clarín de ayer reproduce en
su suplemento económico, sin ruborizarse, afirma que:

« tiene un plan de incorporaciones hasta 2007. Ya sumaron casi 20 aviones,

incluyendo el Jumbo 747 más moderno del mercado y para cabotaje ya tiene ocho
Boeing 737 – 500, los últimos, que permiten ahorrar el 25 % de combustible por
pasajero y comprará otros ocho. La idea es “ser la mejor empresa de América Latina
y una de las mejores del mundo”»

Como la verdad suele ser una sola, uno de los dos debía estar equivocado, así que le
pedí que corroborara los datos presentados, y de ser incorrecto lo expresado por el Sr.
Mata Ramayo, lo haga saber a través de una solicitada en los diarios de mayor
circulación de nuestro medio.

Conociendo los lentos caminos de la Justicia, creo que ésa sería la única forma de
advertir a ingenuos inversores autóctonos que podrían caer en la trampa de las
campañas de prensa llevadas a cabo por tan singular personaje.

Nota: Hasta la fecha no he tenido respuesta alguna del Dr. Zuccolo.

PD. Según datos disponibles, el único Boeing 737 – 500 que estaría ingresando lo
haría de la misma forma que el B 747 – 400 y el Airbus – 310, esto es alquilados por
Air Comet SA y cedidos en “préstamo” a Aerolíneas Argentinas.

633