S U MAR o

REVISTA INTERNACIONAL DE AJEDREZ N2 81

AJEDREZ EN EL MUNDO
Pablo Morán
Los músicos
y el ajedrez 58

Viswanathan Anand SUPLEMENTO

Foto: Ximénez
Edward Winter
EDITORIAL 5 Chess Notes 33
PAGINA Shirov comenta tres de
sus mejores partidas
PANORAMA
INTERNACIONAL 6 28 recientes, contra lvan­
c huk , judith Polgár y
Andrei Sokolov.

LAS MEJORES PARTIDAS

DEL AÑO
Alexei Shirov
La presión del Zeitnot 28
Shirov vs lvonchuk 28
�
J. Pol ár vs Shirov 30
A So olov vs Shirov 37 PAGINA El gran teórico Adrion
Mijolchishin realizo uno
Boris Gelfand
Contratáctica 40 51 puesto al día del Siste-
mo Checoslovaco en lo
Defensa Grünfeld.
Bareiev vs Gelfand
Elizbar Ubilava
Víctima del repertorio 43
PAGINA Boris Gelfand exhibió Gulko vs Karpov
un formidable espíritu

8 de lucho en Dos Herma-

nos, lo que le valió uno
importante victoria.
TEORIA Y TECNICA
Alfonso Romero
1 9 jugadas de Caballo 46
TORNEOS
Javier Ochoa TEORIA DE APERTURAS
Dos Hermanas: Gelfand Adrian Mijalchishin
superó a Karpov 8 El Sistema
Adrian Mijalchishin Checoslovaco 51
Moscú: ¡\7ishi en la PAGINA Anond se ha converti-
cumbre! 20 AJEDREZ ELECTRONICO do en el líder del aje-
Antonio Arias
Un observador
Claudio Selleri
¿Ganarán o no
20 d r e z rápido En el
Kremlin Stors de Moscú
emuló su propio éxito
en el Kremlin 23 a Kasparov2 54 de Montecorlo

3
 ..
_..."'
Ln
.._
oo .....

...._.o
Clii:Q:
ca=: �
2c:t
ca=: C!>
<
..... ::::»
...... �
111
z
� ¡:
o-
==�
ca=:
:1�
o
._a..

�
..... "'

=
�o�.�
Q....l
o
ca=:
o
\/)
.,
a..
c:t
Q
:=
z
.....
:e
o
V
o
Q

os experimentos del señor
Van Oosterom han creado un
hito en nuestro pequeño uni­
verso: ¿ah, pero era posible
esto del funambulismo aje­
drecístico? Así parece: el
juego semirrápido, con ta­
blero visto y no visto no era
tan descabellado. Le gusta
al público, le gusta a los me­
dios de comunicación y le
gusta a los jugadores, porque
permite un divertimento con
una bolsa nada desdeñable,
no repercute sobre el Elo (obsesión y te­
mor del ajedrecista profesional) y ocupa
poco espacio en el calendario.
La cobertura, por otra parte, que In­
teZ ha realizado del torneo de Moscú no
ha tenido parangón en la historia de nues­
tro juego. Tanto Sports Bureau Interna­
tional como, en nuestro caso, Intel Es­
paña nos han bombardeado a diario con
informaciones relativas al torneo. Un tra­
tamiento, por variar; absolutamente pro­
fesional. Es decir: han entrado en esce­
na las multinacionales. Al tratarse de una
significada empresa de informática, que
a su vez se basa en el tratamiento elec­
trónico de información masiva, no es ex­
traPío que se hayan tomado el asunto to­
do lo en serio que se merece: la
divulgación eficiente a los cuatro vien­
tos. Una divulgación que no se converti­
rá en lo que el viento se llevó. A dife­
rencia de la Pide, la exquisitez y celo
nwstrado en la infonnación han mereci-
ANTONIO GUDE
do un sobresaliente. Si
ésa va a seguir siendo la
norma, el camino del
ajedrez hacia el status
de deporte-espectáculo
parece estar siendo al­
fombr ado adecuada­
mente.
Anand domina las modalidades más
ágiles del ajedrez. En ambos torneos
(Montecarlo y Moscú)fue primero. Y tam­
bién en los dosfue segundo Kramnik. ¿Un
presagio? Anand y Kramnik son -es ob­
vio- dos de los grandes jugadores jóve­
nes del presente, y elfuturo para ellos es­
tá ya a la vuelta de la esquina.
ESPAÑA EN MARCHA
Apenasfinalizado el gran torneo de Dos
Hermanas, entran en juego León ( catego­
ría 12) y Madrid (16) para, a renglón se­
guido, tomar el relevo Las Palmas, que as­
ciende a la categoría 17: un supertomeo.
Del 3 al 12 de junio organiza la Fe­
deración de Castilla-La Mancha un tor­
neo más modesto (categoría 7) en Ca­
íiete (Cuenca). Precisamente en esta
localidad, por cierto, tendrá lugar el
próximo Campeonato de Espaíia Indi­
vidual, del 15 al 25 de septiembre. En­
tretanto, la habitual oleada de abiertos,
con algunas incorporaciones entre la
horabuena?
1
sólida plana de los consagrados, inva­
de la Península. ¿Estamos de en- J2 1
��
5
 MONACO: MELODY AMBER

Anand muestra •

su gen1o
N
o es la primera vez que el
millonario holandés Joop van
Oosterom convierte el aje­
drez en un magnífico es-
pectáculo circense, a través de la
Fundación Max Euwe que presi­
de. En esta ocasión, más de
107.000 dólares en juego consti­
tuyeron no poco estímulo econó­
mico para los ajedrecistas profe­
sionales de primera fila.
Van Oosterom siempre busca
nuevas formas de espectáculo aje­
drecístico y é sta es la segunda
ocasión en que repite fórmula y
sede: el lujoso Hotel Metropol de
Montecarlo.
La competición consistía en dos
tipos de partidas: ambas inspira­
das en el Active Chess, de 25 mi­
nutos por jugador y partida, pero
una de las modalidades "a la cie­
ga". Se utilizó el reloj de Fischer,
que "inyectaba" 10 segundos por
jugada realizada con tablero a la
vista, y 20 segundos de bonifica­
ción "a la ciega".
Anand exhibiría su enorme ta­
lento para el ajedrez semirrápido,
venciendo en las dos modalida­
des. He aquí las clasificaciones fi­
nales:
Active Chess
1-2 Anand y Kramnik 9 puntos;
3-4 l v anchuk y J. Polgár 7; 5
Kamsky 6,5; 6 Ljubojevic 5; 7-8
Nunn y Piket 4,5; 9-1 O Karpov y
Korchnoi 4; 11 Z. Polgár 3; 12 Sei­
rawan 2,5.
A la ciega
1 Anand 8 ; 2-3 l vanchuk y
Kamsky 7,5; 4-5 Kramnik y Seira­
wan 7; 6 Karpov 6,5; 7-8 Ljuboje­
vic y Nunn 5; 9 Z. Polgár 4,5; 10 J.
Polgár 4; 11-12 Korchnoi y Piket 2.
General
1 Anand 17; 2 Kramnik 16; 3
lvanchuk 14,5; 4 Kamsky 14; 5 J.
Polgár 11; 6 Karpov 1 0,5; 7 Lju­
bojevic 1 O; 8-9 Nunn y Seirawan
9,5; 10 Z. Polgár 7,5; 11 Piket 6,5;
12 Korchnoi 6.
Veamos dos partidas, la prime­
ra <<normal" y la segunda <<a la
ciega":
·Defensa Siciliana BSO
l. e4 eS 2. tt::lf3 d6 3. g3 tt::lf6
4. d3 g 6 S. .tg2 .t g 7 6. 0-0 0-0
7 . .l:!. e l tt::l e 6 S. e3 � g4 9 . h 3
� x f3 1 0. � x f3 tt::l d 7 1 1 . ,tg2
l:!. bS 1 2. � e3 �e7 1 3. tt::l a 3 bS
1 4. tt::le2 b4 lS. d4 aS 1 6. 'iWd2 a4
17. �fl be3 1S. be3 �aS 19. �d3
l:t b2 20. tt::l a 3 ed4 21. ed4
Viswanathan A n a n d .
2 1 . ... tt::ld eS 22. deS tZ:l x eS 23.
tt::l e 4 tt::l xd3 24. tt::l x aS tZ:l x e l 2S.
l:t X el ,ll X a2 26. tt:Je6 l;l eS 27.
�bS a3 2S. tt::lb 4 �b2 29. .t x eS
.l:!. x b4 30 . .t gs a2.
Apertura Española C82
l . e4 eS 2. tt::lf3 tt::le6 3. � bS
a6 4. .ta4 tt::lf6 S. 0-0 tt::l x e4 6. d4
bS 7. � b3 dS S. deS �e6 9. e3
.tes 1 0. �d3 O-O 1 1. tt::l b d2 fS
1 2. ef6 tt::l x f6 13. a4 b4 14. tt::l g S
tt::le S lS. 'iYg3 �d6 16. eb4 � x b4
1 7. l:t e l tt::lfg4
lS. � xeS tt::l xeS 19. tl:lde4 de4
20. tt::l xe6 tl:lg6 21. l2l x e 7 + � hS
2 2 . � x d 6 .t x d 6 2 3 . lZJ X a S
.!:!. x a S 2 4. .t d S :!:!: eS 2 5. .t e 3 aS
26. l:!.dl tt:JeS 27. h3 .tb4 2S.
.t xe4 t2l e4 29. �el g6 3 0 . .tdS
tt::l b 6 31. .tf7.

6
 •••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••· PA N c:> R A�A lf"-..J T E R NA C ic:>f"-..J A L
.

CAMPEONATO DE FRANCIA EUPEN

.

t
.
.

POR EQUIPOS
.

Vencieron Jalifman y Jansa

.

Campeón el Lyon­
.

n el abierto de esta ciudad

.

belga, enclavada en la res­

Oyonnax
.
. .
tringida comunidad de ha­
bla alemana, se impuso el
.

. GM Alexander Jalifman (Rusia),

. .

.
empatado a 6,5 puntos con el che­
co Jansa. Siguieron 3-8 Smagin,
. .
.

Vaganian, Balashov, Kupreichik, .

.
Kovaliov y Murey 6; 9-20 Ciemniak,
Chuchelov, Kogan, Polaczek, Glek,
.

Bóhmer, Baumhus, Beikert, Hickl, .

. .
Gosftein, Ostojic y Akesson 5,5, .

etc. 247 jugadores tomaron parte.

.

.
.
. .
.
. .
. .
Alexander J a l ifman .
. . .
.
. .

:
..................................... .......................................
.

��� AKUREYRI

t
: :
Triunfo de Milov : En los confines

l
·

. .
·
1 campeonato se disputó por
del mundo
•

: el sistema de match gana- :

• do 3 puntos, empatado 2 Y
·
perdido O. El equipo vence-
dor tuvo como formación de gala
: :
•
a la compuesta por Lautier, Shi-
rov, Salov, Marciano, Sharif, Mi-
a final del Gran Premio de
:
Suiza, un cerrado de diez ju-
gadores, vio la victoria del
:
joven israelí Vadim Milov ( 7,5
:
puntos ) 'segul·d 0 de e VI·¡an (Cr 0a- :
: •

: cia) 7; Arbakov (R usia) 6, 5; Ga-

rallés, Halk, Kouatly Y Gervais. La : :
llagher (Inglaterra) 5, 5; Züger (Sui-
competición fue un auténtico des - : za) 5; Landenbergue (Suiza) 4,5 •

;
file de figuras, de forma similar a : •

Kelecevic (Bosnia) 4; Huss (Suiza)

la Bundesliga. Belfort, por ejem- : 3,5; Sutter (Suiza) 1 y Raber (Sui- •
plo, alineó a Karpov, Epishin, A. : za) o. :
Sokolov y Spassky, entre otros. :
El open fue ganado por Lau, con :
Kosten Y Murey jugaron por Au- :
7,5, seguido de Glek, Rajetski, :
xerre, junto con un enorme etcétera :
•

¡
Roth, Polzin, Bezold, Sher y s. Sa- :
•
de profesionales destacados.
lov, con 7, etc. 165 participantes. :
. ..

;
:
: BAO WORISHOFEN :�,:_,::_
:t-""-�="-�=
: Muchos grandes
�
1
lvan sokolov.

m
van Sokolov (Bosnia) venció
:
·

:
maestrOS con gran autondad en un tor-
:
. .. :
•

: .. •......• ..• .... • .. ............ . ·:

neo internacional celebrado
.

: n importante open de 216 ju- : al norte de Islandia. Sokolov

•
: gadores tuvo lugar en esta : sumó 9 puntos. 2 Van Wely (Ho-
localidad alemana. Clasifi- : landa) 7,5; 3 Hjartarson (Islandia)
•

:
: : 7; 4 H. Olafsson (Islandia) 6,5; 5-
•

cación: 1 Magerramov 8; 2-
: 6 Berg (Dinamarca) y Petursson
•

: 3 Hodgson y Gutman 7,5; 4-7 R.

• : Mainka, Bischoff, Panchenko y Es-
: pig 7; 8-20 Galdunts, Polak, Kin-
: dermann, Gallagher, Kupreichik,
: Vujicic, Jansa, Schmittdiel, Mai-
•
: (Islandia) 6; 7 DeFirmian (EE.UU.)
: 5,5; 8 Jonsson (Islandia) 4,5; 9-10
: T. Thorhallsson (Islandia) y Da­
: nielsen (Dinamarca) 4; 11 G. Thor-

: wald, Bónsch, Pathz, Renner y : hallson (Islandia) 3,5; 12 Krist-

JoiH Lautier : Gran! 6,5, etc. : jansson (Islandia) 2,5.
. .
. . . .
•.........•••••....•..••.•••.•......•••••••.•..••.•.•.•••••.....••...•......•.....•••••••.........•............••••••

7
 Prácticamente en
vís p e r a s d e s u
match de candi­
datos con Kram­
nik , s e impu s o
Boris Gelfand en
el importante tor­
neo de Dos Her­
mana s , por de­
lante de Karpov
y Epishin.
Boris Gelfand no permitió que se le escapase la victoria final: luchó mucho.

Javier Ochoa siguiente le apartaron del ca­

mino del triunfo, en favor de
Ma estro I n tern a ciona l Boris Gelfand, quien -todo
hay que decirlo- se dejó vir­
1 torneo de Dos tualmente la piel en cada par­

E
Hennanas, que ca­
da año se supera a
sí mismo , alcanzó
en esta edición la categoría 16
y contó con la participación es­
telar de Anatoli Karpov, cam­
peón mundial de la FJDE. Ana­
toli era claro favorito pero su
derrota ante Gulko y sus tablas
sin lucha ante Epishin del día
tida y consiguió remontar, a ba­
se de combatividad , varias
posiciones técnicamente perdi­
das.
No se puede hablar de un mal
torneo de Karpov, aunque siem­
pre se espera de él Jo máximo.
sobre todo después de su exhi­
bición de Linares. En Dos Her­
manas realizó una actuación

DOS HERMANAS: CATEGORIA 16

8
 Tc:::>RNEc:::>S

acorde con su Elo de 2740, pe­

ro tropezó con un Gelfand ins­
pirado que ganó 1 3 puntos y ya
va por 2695 para la próxima lis­
ta. B oris aún jugará el torneo
de Munich antes de su trascen­
dente match de candidatos an­
te Vladimir Kramnik.
En el resto de jugadores se
apreció una considerable igual­
dad. Por lo que atañe a la re­
pre s entación hispana, su ac­
tuación fue aceptable. Tanto
Illescas como Rivas cumplie­
ron con sus expectativas mate­
máticas y la verdad es que am­

más, porque malograron mu- @

b o s merecieron algún punto ..,
,
chas posiciones ventajosas. De 9J
la categoría de IIIescas, clara- ,.
m

mente el mej or j ugador espa- M o mento i m porta nte: Karpov contra l l lescas.

ñol, hay poco que decir y res­

pecto a Rivas sí podemos acotar
que el torneo no le vino gran­
de en absoluto y, si consigue
superar sus problemas con el
rel oj y dominar sus nerv i o s ,
p u e d e s u b i r todavía bastante
más enteros. En esta prueba su
comprensión posicional y al­
gunas buenas ideas de apertu­
ra quedaron patentes.
Judith Polgár, una de las prin­
cipales atracciones de todos los
torneos en que participa, tuvo
una actu aci ó n acorde con su
Elo, pero nada especial. Toda­
vía le falta un poco para dar
otro s alto hacia la cima, aun­
que está claro que no ha llega­
do aún a su techo.
La organización del torneo
cabe destacarse como sobresa­
liente, impulsada por Joaquín
Espej o , director del torneo y
promotor del mismo . Joaquín
ha sabido transformar el apoyo
económico del Patronato Mu­
nicipal de Deportes del Ayun­
tamiento de Dos Hermanas en
un torneo de élite, que permite
l a inclusión de dos j ugadores
español es. El apoyo de Fran­
c i s c o To s c an o S ánchez y de
Francisco Morales Zurita, al ­
calde y teniente de alcalde, res­
pectivamente, del Ayuntamien­
t o , ha s i d o d ec i s i v o p ara l a tan rápido que ni siquiera el
celebración d e u n torneo que
probablemente alcance la cate­
goría 1 7 el año próximo.
El torneo se vivió en un am­
biente de compañerismo y fa­
miliaridad extraordinario ( ¡ na­
da menos que cuatro jugadores
estaban acompañados por sus
madres!). Respecto al desarro­
llo deporti vo, esto fue Jo que
ocurrió, ronda tras ronda.
Primera ronda
Había gran expectación por
ver de nuevo en acción al cam­
p e ó n m u n d i a l de la FID E ,
Anatoli Karpov, después d e s u
excepcional actuación d e Li­
nare s . S u rival en la primera
ronda era Manuel Rivas, fa-
vorito de la afición local . El
d e s arrol l o de l a parti d a fue
muy accidentado y provocó l a
polémica. E n enormes apuros
d e tiempo, ambos j u gadores
realizaban las últimas j ugadas
árbitro tuvo tiempo de anotar­
las . Cayó l a bandera de Kar­
pov. De acuerdo al reglamen­
to se trató de reconstruir l a
partida para s aber si se había
l legado al contro l . S egún las
anotaciones del árbitro (tenía
rayas hasta la j ugada cuaren­
ta) Karpov había perdido por
tiempo, pero éste tampoco es­
taba seguro de haber anotado
las rayas correctamente.

a
A partir del diagrama 1 , és­
te fue el desarrollo de los últi­
mos movimientos. Rivas aca-

9
TC:> R N E C:>S
baba de j ugar 29. tb h2 y, con
visibles gestos de descontento,
Karpov j u g ó 29 . ..• � f8 . Si­
guió : 3 0 . '{Wd4! 'i!fbS 3 1 . t2lg4
� eS 32. tb h 6 (una impreci ­
sión. Según Rivas, que debía
ganar con 32. � h8+!, y ahora
si 32 . . . . � d7 , 3 3 . � b8! � e7
34. tb f6 tb c5 3 5 . � c7+ tb d7
3 6 . tb g8+ � f8 37. 'iVd8+ � g7
3 8 . tb h6, y si 32 . . . . � e7, 3 3 .
� f6+ � d7 34. 'i!f xf7 � c8 3 5 .
tb f6, con clara ventaj a) 3 2. . . .
t2lb6 33. 'li'h8+ (todas estas ju­
gadas se hicieron baj o una gran
tensión) 33 . . . . �d7 34. lb x f7
� x d 5 3 5 . � d 8 + � c6 3 6 .
Viie7 � eS 37. �e3+ � c6
El diagrama 2 reflej a el últi­
mo momento hasta el que pu­
do saberse, a ciencia cierta, el
desarrollo de la partida, mien­
tras que el diagrama 3 corres­
ponde a la posición final, cuan­
do cayó la bandera a las negras.
En una primera reconstruc­
ción se llegó a la posición final
así: 32 tb d8+ � b5 3 9 . � e2+
tb c4, por lo que Rivas recla­
mó la victoria por tiempo . Kar­
pov, ni en la sala de j u ego ni
10
en la sala de análisis, fue capaz
de encontrar una secuencia ló­
gica que le permitiera superar
el control , aunque posteri or­
mente sugirió la repetición 3 8 .
� e7 � eS 3 9 . � e3+ � c6 40.
tb d8+ � b5 4 1 . 'iVe2+ tb c4. A
todo esto hay que decir que la
posición final era claramente
ventajosa y probablemente ga­
nadora para Karpov. Entonces,
en un ambiente de gran tensión
y nerviosismo, Rivas ofreció el
empate, que fue inmediatamente
aceptado por el campeón mun­
dial, con lo que se zanj ó la dis­
cusión.
En el informe oficial del ár­
bitro la partida se dio por con­
cluida en la jugada 4 1 . La som­
bra de la d u d a q u e d ó e n e l
ambiente : ¿es posible q u e un
campeón mundial no recuerde
exactamente el desarrollo de su
partida?
El incidente puso sobre el ta­
pete un tema del que muchas
veces se ha hablado: grabar en
vídeo las partidas importantes
con el fin de evitar este tipo de
polémicas . El resultado, con to­
do, fue un comienzo alentador
para Rivas .
En otras partidas, Topalov se
impuso al analista de Karpov,
Epishin, después de larguísima
lucha. Gelfand se deshizo sin
difi cultades de Gulko , supe­
rándolo en la India de Dama,
con l a misma receta con que
había derrotado a Karpov en el
Mem01ial Alekhine del 92. Gul­
ko sucumbió en tan sólo 28 mo­
vimientos. Morovic se decidió
por emplear contra Judith Pol­
gár una jugada que se le había
ocurri do en el desay u n o . La
idea resultó totalmente «de ca­
fé» pues las blancas quedaron
con peón de menos y proba­
blemente perdidas, pero l a te­
naz defensa del chileno le per­
mitió salvarse con un empate.
Illescas hizo sufrir a Lauti er,
pero el francés demostró inge­
nio táctico y logró dar la vuel­
ta, haciendo que fuera el cata­
lán quien luchara por las tablas.
Defensa India de Dama E 12
l . d4 lt.Jf6 2. e4 g6 3. lt.Jf3 b6
4. a3 �b7 S. tLl e3 dS 6. 'il\Ye2 de4
7. e4 eS 8. deS � x eS 9. � x e4
'fie7 1 0. lb b S 'l:!V d 7 1 1 . � f4
� x e4 12. 'lW e2 0-0 13. l:t d 1 'l:!Vb7
1 4. ttJ e7 eS 1S. � x eS tZJ bd7
1 6 . � a6 � x f3 1 7 . gf3 �b8
1 8. � g3 'l:!V x e7 19. �xe7 !lfe8
20. b4 .l:I x e2+ 2 1 . 'itó> x e2 � e7
22. �he1 tLl f8 23. 'itó>fl tt:lg6 24.
f4 � f8 25. � b7 l:[e8 26. .1: x e8
lb x e8 27. � b8 aS 28 . .l:t d8.
Segunda ronda
El torneo, que se presumía
un paseo triunfal para Karpov,
se va complicando. Top alov se
anota su segunda victoria, mien­
tras que Anatoli ha de confor­
marse con un nuevo empate. El
b ú lgaro tuvo s iempre l i gera
ventaj a contra Rivas y al final
el andaluz aceleró su derrota,
al cometer un grave error en
apuros de tiempo.
La partida estelar fue el due­
lo K arpov/Gelfan d , l o s d o s
((El o s » más altos . Anatoli j ugó
en su estilo clásico y consiguió
ganar un peón, pero esta vez su
técnica no fue suficiente para
ganar el final de torres o -qui­
zá lo más probable- el final
no se podía ganar. Karpov com­
parte así la tercera plaza, detrás
de Topalov y Gelfand.

Illescas q u edó c l aramente
mej or, con negras, ante Judith
Polgár, con una Variante Peli­
kan , después de efectuar u n
fuerte sacrificio posicional de
calidad. Miguel, sin embargo,
no supo rematar la partida.
Miguel j ugó aquí 30. . . .
l:t e7, cuando podía ganar con
30 .. . . � x e4! 3 1 . � x a6 lb d3+
3 2 . � d2 lb x b2, con ventaj a
decisiva. E n lugar d e ello, per­
mitió a l as blancas defenderse.
Epishin se recuperó de su de­
rrota inicial a costa de Lautier,
tras u n a l arga partida de ma­
niobras que desequilibró en su
favor con un sacrificio de cali­
dad, por el que obtuvo la satis­
factoria y decisiva renta de tres
peones . Gulko y M01·ovic fir­
maron tablas en una partida al­
go aburrida.
Defensa I ndia de Rey E62
l . d4 tLlf6 2. e4 g6 3. g3 �g7
4 . .2.g2 0-0 S. ttJe3 d6 6. tLlf3 ttJe6
7 . 0-0 eS 8 . dS tLl e7 9. e4 tLl d7
10. tLl e 1 fS 1 1 . tLld3 tLlf6 12. �gS
h6 13. j;_ X f6 � X f6 14. f4 ef4 1 5 .
l2J x f4 � e S 1 6 . efS � x fS 1 7 .
� d 2 e6 1 8 . � h 1 �b6 1 9 . � ae1
tí f7 2 0 . ttJ e6 � x e6 2 1 . d e 6
� x fl + 2 2 . .l:t x fl tLl fS 23. �h3
�e3 24. l/W x e3 tLl x e3 25. l:í:f7
g S 26 . .!:. x b7 g 4 27. � g 2 ttJ x g 2
28. � x g2 ti. eS 29. e7 aS 30 . .!:. e7
� f7 31. l::t x e6 � x e3 32. be3
.f1 X e7 33. � f2 J:t e4 34. l:f. X d6
1::. x e4 35. � d3 .:te6 3 6 . � e2
<;t> eS 3 7 . .:! e3+ <;t;> dS 38. <;t;> d3
.!:. a4 39. n e2 � a3 40. lH2 .=_ a4
4 1 . e4+ 'it;>eS 42 . .l:í.f5+ 'it;>e6 43.
<;i;>d4 .U x a2 44 . .U f6+ <;t;> b7 45.
l:t x h 6 .!:. b 2 46. 'it;> e3 � b1 47.
l:thS <;i;>a6 48 . .:th6+ �b7 49. eS
a4 50 . .U h7 + 'it;>e6 5 1 . .U a7 <;i;> x eS
52. ll x a4 I! h 1 53. : x g4 n x h2
54. <;i;>d3 <;i;>dS 55. 'it;>e3 'it;>eS 56.
lH4 .tl.h8 57. <;i;>f3 .l:!.a8 58. � f7
'it;>e6 59. � f4 'it;>eS.
Tercera ronda
En la partida más importan­
te de la j ornada B oris Gelfand
arrebató el liderato a Veselin
Topalov. El bielorruso empleó
una idea poco conocida, 1 1 . c5 ,
contra la Variante Leningrado,
y obtuvo clara ventaja. Esta par­
tida, importante para la teoría,
hará a las negras revisar la co­
rrección del esquema con 8 . . . .
lb a5 . Gelfand siempre mantu­
vo la iniciativa y su único pro­
blema fueron algunos apuros
de reloj , pero superado el con­
trol impuso su ataque sin difi­
cultade s . El resultado e s in­
quietante para Karpov que ve
cómo uno de sus mayores ri­
vales le aventaj a en medio pun­
to . De momento, Anatoli logró
en esta ronda su primera victo­
ria a costa de Iván Morovic,
convertido en un buen «clien­
te» suyo, ya que le gana 6: 1 en
las partidas que llevan di sputa­
das este año. El chileno come­
tió un error conceptual con 1 3 .
lb de4 ( 1 3 . lb e2 le hubiera da­
do l igera ventaj a) y Karpov ya
no soltó su presa. En el apuro
de tiempo incluso jugó con gran
precisión y elegancia.
(Ver diag. siguiente)
El diagrama 6 reflej a la po­
sición de la partida, después de
26. aS. Siguió 2S. . . . �f8! pre-
Tc::>RNEc::>S
parando la movilización de su
mayoría en el flanco de dama.
26. a6 f6 27. f4 eS 28. l::t xd8
� x d8 29. �el V/Hb6 30. feS
feS 3 1 . _t x eS 1:. x a6 32. l:ldl
�g4! (la jugada más precisa,
ya que 3 2 . . . . cb4 permitiría
3 3 . 'iV f2 seguido de 1::t f 1 o
V/Hf6, con cierto contraj uego,
especialmente con poco tiem­
po para ambos jugadores) 33.
l:lb l 'iVe6! (preparando la com­
binación q ue luego se produci­
r á ) 3 4 . !Ji. c 3 l:l a 2 3 S . beS
.i x c5 36. �d4 .!:t x g2! (un be­
llo golpe final que conduce al
mate) 37. � x g2 'li' x e4+ 38.
� g l y cayó la bandera de las
blancas, que perdían de todas
formas, con 38 .. . . .i.h 3 .
R i v as no pudo c o n l a De­
fe n s a G rünfe ld de E p i s h in ,
quien c o n esta segunda victoria
puede olvidarse de su mal co­
mienzo. Lautier insistió con la
Vari ante Alapin ante Polgár,
probablemente porque la hún­
gara había «hecho» cero de tres
contra ese sistema, en Linares .
El francés quedó algo mej or en
la apertura, pero se complicó
con un fuerte apuro de reloj . Fi­
nal mente, Judith logró forzar
tab l a s por tri p l e repeti c i ón.
Illescas desperdició una nueva
ocasión de quedar c l aramente
mejor ante Gulko, con 20. � f4!
eS 2 1 . � e3 , y debió confor­
marse con el empate poco des­
pués . En la apertura Miguel en­
contró el buen golpe táctico 1 1 .
e4 ! , y a que no s ervía 1 1 . . . .
� xc3 por 1 2 . ef5 � x d4 1 3 .
lb x n!, con clara ventaja.
11
Tc::> R N Ec::> S
Defensa Holandesa A8 1
1 . d4 rs 2. g3 tt:J f6 3. �g2 g6
4. e4 � g7 S. tt:l e3 0-0 6. tt:J f3 d6
7. 0-0 tt:J e6 8. dS llJaS 9. �a4 eS
10. de6 be6 1 1 . eS deS 12. tt:J eS
�b6 13. �e2 '/i'e7 14. tt:J d3 e4
lS. llJcS l::rb 8 1 6. �d2 l:! d8 17.
llJ3a4 llJdS 18. l:l: adl eS 19. e4
t¿j b 4 2 0 . � X b4 � X b4 2 1 .
,ll X d8+ � X d 8 22. 1:1. d l � f8 23.
'/i' d2 Ií: bS
24. �b8 �f6 2S. �e7 �e7 26.
.th3 ri;g7 27. efS gfS 28. '/i' x eS+
'it>g6 29. �e7 a6 30. tt:J d7 .t x d7
3 1 . � x d7 '/i'f6 32. �el l:l: b7 33.
'/i' e8 ri; g 7 34 . .t x fS 'iH d4 3 S .
.t b l .t b4 3 6 . l:l:fl .l:!.f7 3 7 . 'í:Wh3
h6 38. �hS l:[f6 39. tt:J e3 .t x e3
40. be3 � x e3 4 1 . lldl 'í:Wf3 42.
n d7+ <;t>rs 43. I:r d8+ 'it> g7 44 .
.ll d7+ ri;f8 4S. �eS+ ri;g8 46.
.t h7 + 'it>h 8 4 7 . 1:1. a7 1:[ f8 48.
�e2.
Gambito de Dama D 17
l . tt:J f3 dS 2. d4 tt:J f6 3. e4 e6
4. tt:J e3 de4 S. a4 .t rs 6. tt:J eS e6
7. g3 .t b4 8. e4 .,tg6 9 . .t x e4
.t x e4 10. 0-0 .t rs 1 1 . e4 .t g6
12. tLl x e4 0-0 13. f3 tt:Ja6 14 . .te3
f6 lS. 'il'e2 �e8 16. Il.fdl .t f8
17. aS tt:Jb4 18. tt:la4 .tf7 19. tt:JeS
I:r b8 20. 'it>g2 b6 21. ab6 ab6 22.
llJa6 )::t b7 23. tlJ X b4 .t X b4 24.
.!:!.a4 .t f8 2S . .lla6 'Viii e7 26. l:t dal
12
eS 27. d e S .t x e S 28 . .t x eS
� x eS 29. I:t a 8 � e7 30. tt:J e3
l:tee8 3 1 . � x e8+ .l:t x e8 32 . .ll d l
� e 8 33. �d2.
Cuarta ronda
Rivas, cuyo genio para el aje­
drez está mas que reconocido,
estuvo a punto de protagonizar
una nueva sorpresa, pero ma­
l o gró su p o s i c i ó n ganadora
frente a B oris Gelfand. El es­
pañol planteó un esquema su­
persólido contra la Defensa In­
di a de Rey, a lo que B oris se
conformó con ganar la pareja
de alfiles, a costa de una posi­
ción muy restringida, tanto que
las blancas jugaron a placer en
el ala de dama (donde estaba
enrocado el rey negro), y fruto
de su presión lograron ganar
una c a l i d a d . En el apuro de
tiempo, Manolo devolvió el ma­
terial para entrar en un final de
torres ganado. Los nervios pu­
dieron entonces con el sevi­
llano, un buen finalista, y fue
cometiendo pequeñas inexacti­
tudes hasta llegar a la siguien­
te posición, durante el segun­
do control .
Las negras acaban de jugar
59. ..• c3, a lo que Rivas, con
poco tiempo, responde 60.
<it>g6? ! , perdiendo la ocasión
de 60 g4 ! � d4 6 1 . � g6 � d3
62. l:!.g2 c2 63 . k!. x c2 � x c2
64. g5 � d3 65. � h7 ! , segui­
do del avance del peón "g", ga­
nando . Ahora Gelfand aprove­
chará l a o p o rtu n i d ad p a r a
c o m p l i c ar e l j u e g o: 6 0 • ...
kt h 2 ! . Aquí fue aplazada l a
partida, sellando Rivas una ma­
la jugada que permite a las ne­
gras forzar las tablas: 61 . h7?.
La victoria era posible con 6 1 .
l:t f2 ! , y ahora, s i 6 1 . . . . � c4,
62. � f4+ � b3 6 3 . g4 ! c2 64.
� f1 � b2 6 5 . g5 el 'iV 6 6 .
l::! x c l � x cl 67 . h 7 � d2 6 8 .
� g7 � e3 6 9 . h8 'iV , ó 6 1 . ...
� e4 6 2 . h7 ! � e3 63 . l:!:f3 !
� e4 (63 . . . . � e2 64. g4 c2 65 .
l::t f l , ganando , c o mo hemos
visto antes) 64. k!. c3 .t1 g2 6 5 .
� f6 l::t f2+ 66. � e6 l::th 2 67.
l:t c4+ � f3 68 . .l::i.c 7, ganando.
61. ..• 'it>c4 ! . Unica. Contra 6 1 .
.. . � d4, 62. l::t f2 ! ganaría. 62.
.i::!. f2. No servía 62. � g7 � d3
63 . l::t f2 c2 64. l:t x c2 � x c2
65. g4 ( 6 5 . h 8 � l::t X h 8 66.
� x h8 � d3 67. g4 � e4, ta-
blas) 62 . . . � b 3 !. Unica, ya
.
que si 62 . .. . � d3?, 6 3 . l:lf3+,
etc . 6 3 . g 4 1:1 x f2 64. h 8 'iV
!:t b 2 ! 6 4. . .. c2 6 5 . 'li'd4 ! y no
hay jugada buena para las ne­
gras, siendo el final de � y
peón caballo contra dama ine­
vitab l e : fi nal ganado, según
B otvinnik. 65. 'li'h3 � b4 66.
�h8 � b3 67. �g8+ �c2 68.
�hS �bl 69. gS c2 70. �h7+
y se firmó el empate, a pro­
puesta de Rivas, ya que no se
puede progresar después de 70 .
... � a2.
Tras su afortunado empate
Gelfand fue alcanzado en la ci­
ma de la tab l a por Karpov y
Epi shin, que ganaron sus res­
pectivos compromisos. Anato­
li dio una de sus habituales lec­
c i o n e s , en e s t a o c a s i ón a
expensas del «alumno» Illes­
cas, quien no pudo evitar que el
campeón mundial aprovechara
la mínima ventaj a que repre­
senta un alfil sobre un c aballo,
para imponerse en un final que
condujo con su exquisita téc­
nica. Para Epishin, que logró
su tercera victoria consecutiva,
las cosas no fueron tan fáciles
para superar a Judith Polgár. El
ruso recurrió a un sacrificio de
calidad (ya lleva tres) para de-
 sequilibrar l a posició n. En el
medio j uego la situación era su­
m amente complej a y no era cla­
ro quién estaba mej or, pero en
el momento del aplazamiento
Vladimir ya había logrado re­
cuperar la calidad y su ventaj a
era decisiva . Los cuatro Elos
más altos copan así momentá­
neamente l a cima. Gulko l ogró
su primera victoria, a costa de
Lautier, que tuvo un mal día.
En lugar de 15 . ... lb c 5 , Joel
apuntó que habría conseguido
i� u alar con 1 5 .... b c 6 16.
.JiL X d6 � X d6 17. Cd 6 lb df6
18 . 'tWa3 lb e8. Topalov y Mo­
rovic hicieron tablas en una par­
tida que siempre estuvo equili­
brada, c o n lo que el bú lg aro
mantiene sus opciones al pri­
mer lugar.
Apertura Inglesa A2 1
l. e4 eS 2. tt::l e3 � b4 3. tt::ld S
� e7 4. d4 d6 S . e4 tt:l f6 6. tZl x e7
'VJ!/ x e7 7. f3 ed4 8. 'VJ!/ x d4 eS 9.
'VJ!/d2 � e6 10. � d3 tt::le 6 1 1 . tt::le 2
0-0 12. 0-0 a6 13. b3 l:t ab8 14.
tt::l e 3 tt::l d 4 1 5. � b2 bS 16. tt::l d S
� x dS 17. edS 'VJ!/a7 18. t!.ad 1 e4
1 9 . 'VJ!/ f2 tt::l x f3 + 20. gf3
1/W X f2+ 2 J. c;t> X f2 ed3 22. ¡:[ gJ
tt::l h S 23. c;t>e3 !:t feS 24. c;t> x d3 f6
25. �a3 b4 26. �b2 c;t>f7 27. íl.cl
tt::l f4+ 28. c;t>e3 gS 29. �d4 rt;e7
30 . .!l e6 .U x e6 3 1 . de6 íl. eS 32.
Il.cl tt::l e 6 33. � b6 tt::l e S 34. e7
tLl e6 3 5 . ti. e4 c;t> d7 36. íl. x b 4
tLl x e7 3 7 . íl. e4 tt::le 8 38. íl. x eS
Karpov y Gelfand en el post mortem .
c;t> x e8 3 9 . c;t>d4 � b7 40. � aS
c;t>e6 4 1 . c;t>e4 <J;d7 42. � e3 hS
43. a4 <J;e6 44. � d4 fS 45. efS+
<J; x fS 46. <J;dS <J;f4 47. b4 <J; x f3
48. <J;e6 g4 49. b S abS SO. a S <J;e4
5 1 . a6.
Defensa India de Rey E62
l. d4 tt::lf6 2. e4 g6 3. tt:lf3 � g7
4. g3 0-0 S. � g2 d6 6. 0-0 tt:l e6
7. tt::l e 3 eS 8. dS tt::le 7 9. e4 tt::le 8
10. tt::le 1 rs 1 1 . tt::ld3 tt::lf6 12. � gs
fe4 1 3 . tZJ x e4 tLl fS 1 4 . � d 2
tt::l x e4 1 5. � x e4 'li'e8 16 . .!lae 1
tt::l d 4 17. c;t>g2 bS 1 8. e S � fS 1 9.
f3 � d 7 2 0 . e6 'li'e8 2 1 . 'lWd 1
� h3+ 22. � g} � X fl 23. � X fl
'li'h3 24. 'li'd2 .!lae8 25. tt::lf2 'li'e8
26. rt;g 2 'li'a6 27. b3 b4 28. tt::l d 3
'iWb S 29. 'iW x b 4 'li' a6 30. '{i'd2
tt::lfS 3 1 . l:lt2 �b6 32. 'VJ!/b4 tt::le3+
33. Wg1 �d4 34. � x e3 '1W x e3
35. Wg2 �h6 36. '/We 1 'VJ!/d4 37.
.!l e2 íl. b8 38. tt:lf2 íl. bS 39. tt::lg4
� g7 40 . .!ld2 '/Wb4 4 1 . 'VJ!/e3 !:teS
42. h4 .1.1 e3 43. 'iV gS .§.el 44. hS
ghS 45. tt::lh 6+ c;t>hS 46. tt::lfS � f6
47. '1Wh6 llf7 48. a3 '1We3 49 . .§.e2
c;t> g8 so. 'iWX hS � g7 5 1 . 'iY g S
w h 8 5 2 . 'iY d 8 + � f8 53. tZJ h6
.!:!. g 1 + 54. 'it> x g 1 \l\i'c l+ SS. 'it> g2
\l\i' x h6 56. b4 '!Wcl 57. �Ji' eS � g7
58. '/We6 1/W X a3 59. Jl f2 \l\fc l 60.
� x h 7 \l\i'gS 6 1 . � e4 � e7 62.
íl. a2 'iW e3 63 . bS � gS 64. b6 eb6
65 . .i:í.e2 � d 8 66. '1W x d6.
Quinta ronda
Boris Gelfand se destaca en
la cl asificación, tras su impor­
tante victoria sobre Vl adimir
Epishin. Boris jugó una intere­
s a nte n oved ad teóri c a en l a
apertura, 1 3 . lb b5 ! , e n lugar de
13. ab4, y quedó claramente
mej or, ganando un peón poco
despué s . Sin embargo, la lucha
se decidió en el Zeitnot.
El diagrama 1 O reflej a la po­
sición después de 27 . . lbbdS.
S iguió: 28 . .U c2. No era bue­
. .
n o 2 8 . �xd5 lb xd5 29.
iV x h 5 ? l2l x e3 30. fe3 (30.
� x c7 'tWal+ 3 1 'iith2 lbfl+)
30 . .
.
�d2! 31. 1:l x d7
'if x e3+ con ventaja decisiva,
. .
,
28 . ... lbc3 29. n x a2 .u x a2
30. 'tWfl. La de bili d ad de la pii­
mera fil a hace imposibles otras
respuestas. 30. . . lb x bS 31.
.
g4 lb d 6 32. lb X d6 �X d6 33.
gS lb e8 34. g6 . Era muy fuer­
te 34. �d5! l:rab2 35. 'li'c4,
13
Tc::> R N E c::> S
con idea de g6. 34 . . . . tt:l f6 35.
gf7+ 'it>f8 36. 'iVc4 1:1 a7 37.
iVe6 l!d8 38. �bS .l:!. e7 39.
� fS y cayó la bandera de las
negras , que están c l aramente
peor y probablemente perdidas,
en opinión de B ori s .
Karpov, c o n negras , debió
c onformarse con tab l a s ante
Lautier, después de haber que­
d a d o l i g e r am e n t e i n fe r i o r .
I l l e s c a s d e s apro v e c h ó u n a
nueva oportunidad ante Topa­
lov. El c atalán ganó un peón ,
pero no acertó a m aterializar
s u v e n t a j a . L a p a rt i d a fu e
apl azada y el anál i s i s demos­
tró que era tablas y no s e re­
anudó . Rivas empleó «SU» de­
fensa, pero no quedó bien ante
Morovic. En posición deses­
perada, perdió por tiempo, en
l a j u gada 26 ( ! ) . Judith Pol­
g ár ganó su primera partida,
a costa de B ori s Gulko , cre­
ando una milagrosa red de ma­
te, cuando apenas h abía ma­
terial sobre el tablero .
Defensa Petrov C43
l. e4 eS 2. l2J f3 l2Jf6 3. l2J x eS
d6 4. l2Jf3 l2J x e4 5. d4 dS 6. �d3
l2Je6 7. 0-0 � e7 8. l2J bd2 l2J x d2
9. � x d2 0-0 10. e3 �d6 1 1 . � e2
� f6 1 2 . 'i4o'd 3 '/W g 6 1 3 . l2J h4
� x d3 14. � x d3 g6 1 5 . f4 f6 16.
h3 �d7 17. g4 a6 18. b4l2Je7 19.
a4 l2Je8 20. fS gS 2 1 . l2J f3 l2J b6
22. aS l2Je4 23. h4 gh4 24. l2J x h4
� f7 25. l2J f3 rJaeS 26. �f2 �bS
27. l:lh 1 l:lh8 28. rJh3 l2Je3 29.
� x e3 � x d3 30 . .l:!ah 1 � g7 3 1 .
l2J d2 � bS 32 .§. h6 1l e f8 3 3 .
.
� 1 h 3 n f7 34. l2Jb 3 b 6 3 5 . ab6
eb6 36. gS .1:! ff8 37. gf6+ .ti. x f6
38.l:l x f6 � x f6 39.l:[h6+ � e7
4o. � gs+ � d7 4 1 . � r6 n rs 42.
� e 3 � a 4 4 3 . l2J d 2 � e 2 4 4 .
.§. x h7+ � eS 45. � es � x e S 46.
deS .!:t x fS 47. :e7 � d 1 48. � d3
aS 49. e4 � d8 50 . .l:t e6 de4+ 5 1 .
l2J x e 4 ab4 52. l2J e3 I!. f3 5 3 . � e4
� e2 54. �d6+ � eS 55 . .t[ x b6
14
Z;lh3 56. � d4 rJh1 57. e6 �f3
58. l2J f5 .§. d 1 + 59. � eS � g4 60.
J::í b8+ ll d8 61. l2Jd6+.
Sexta ronda
Los resultados de esta ronda
ponen el torneo al roj o vivo.
Gelfand, con blancas, hace ta­
blas con Morovic, mientra que
Karpov le iguala, al superar a
Judith . Gelfand pasó algunas
dificultades en la apertura, lo
que le llevó a apurarse de tiem­
po, por cuyo motivo ofreció ta­
blas cuando le quedaban 1 5 mi­
nutos. El análisis reveló que las
blancas estaban mejor en la po­
sición final . Karpov repitió la
Variante Alapin contra la Pol­
gár, que acabará siendo una ex­
perta contra ese sistema, y aquél
ganó en su habitual estilo con
suma facilidad. Anatoli , el ma­
yor ganador de torneos de la
historia, deberá disputar la vic­
toria al sprint con Gelfand en la
recta final de la prueba.
El duelo entre españoles se
saldó con v ictoria de Rivas .
Manolo planteó con suma cau­
tela la apertura y quedó ligera­
mente mej or. La partida se dis­
putó a un ritmo muy lento y se
veían venir los apuros de tiem­
po. Después de 28 jugadas , la
posición era la siguiente:
Las bl ancas acaban de jugar
28. bS, con ambos contendien­
tes en fuerte apuro de tiempo.
Illescas no encuentra el senci­
llo plan 28 . . . . .l:r f8 ! , para cam­
b i ar torres y j u gar s o bre el
peón e4 débil. En su l ugar ju­
gó 28 . . . . tt:l f6 29. ba6 ba6 30.
�a4 ! ltJ x e4?. Un grave error,
tras el que las negras quedan
claramente peor. Era mejor 30.
. . . VJ/i c7 3 1 . � al +, con li gera
ventaja blanca. 31. �xc6 �e6.
Con idea de . . . ltJ x g 3 + . 32.
<;t>g2 �eS 33 .l:!.e2. Con ven­
•
taj a decisiva: se amenaza l::r f4.
33 . . . . dS 34. ttJ X dS � h6 35.
tt:l f6 .i:rf8 36. tt:l g4+ y las ne­
gras se rindieron. (Resto de la
partida: l. b3 tb f6 2 . � b2 g6
3. g3 � g7 4. � g2 0-0 S. c4 d6
6. e3 eS 7 . tb e2 ttJ bd7 8. d3
1:!. eS 9 . 0-0 c6 10. tb bc3 a6 1 1 .
b4 tb f8 1 2 . 'iVb3 � e6 1 3 . a4
'iVd7 1 4 . aS � h3 l S . eS � x g2
1 6 . � xg2 tb e6 1 7 . tb a4 .l::!. ad8
1 8 . f3 tt:l hS 1 9 . tb b6 VJ/i e7 20.
� ae 1 � h 8 2 1 . 'it>hl f5 2 2.
� d l � f7 2 3 . d 4 e d4 24 .
t¿j X d4 t¿j X d4 25 . � X d4 fe4
26 . fe4 � e 7 27 . � x g 7 +
� x g7 ) .
Topalov y Lautier s ostuvie­
ron un interesante duelo teóri­
co en la Variante Merano . S e
siguió la partida Karpov/Kram­
nik de Linares, hasta la jugada
22. ( ! ) . Entonces el francés in­
trodujo la mejora 22 . • .• .l:!.ab8.
En el intercambio táctico que
siguió las negras llevaron la me­
j or parte, salvándose Topalov
con j ugadas únicas, según su
propia opinión . Epishin logró
su cuarta victoria y es el único
que puede discutir el pri mer
puesto a Karp o v y Gelfan d .
Vladimir s e armó d e paciencia
para imponer su ligera ventaj a
posicional a Gulko .
Defensa Siciliana 822
l. e4 eS 2. e3 d6 3. d4 l2J f6 4.
� d3 �e7 5. l2J f3 g6 6. 0-0 � g7
7. �f4 0-0 8.l2Jbd2l2Jbd7 9. �el
eS 10. deS deS 1 1 . � g3 lZ:JhS 12.
a4 b6 13. aS baS 14. 'i' a4 tZJ b6
15. � x aS � g4 16 . .Q.e2 IHdS
17. l2J c4 l2J f4 18. � x f4 ef4 19.

Gelfand/Lautier. El fran cés ron d ó la cola en todo momento.
eS h6 20. lt:Jd6 .!ld7 2 1. h3 �e6 2S. a3 � e7 29. � f4 hS 3 0. h4
22.lt:Je4 � dS 23. lLl x eS l:le7 24. tt:l feS 31. g3 lt:Jf6 32. � d2 � d7
lt:Ja6 '\Wb7 2S.lt:Jb4 � e4 26. � d l 33. � e2 � e6 34. � b3 � f8 3S.
.!leS 27.lt:Jd4lt:Jd7 2S. � f3 f!le7 a4 � e7 36. � eS � d7 37. lt:Je2
29. lLl b e 6 lLl x eS 3 0. lLl x e7+ � es 3S. tt:l f4 �f7 39. {iJh3 � rs
'\W x e7 3 1. f!l x a7 .!le7 32. 'i'bS+ 40. � e2 lt:Jd7 4 1 . � f4 lt:Jf6 42.
� h7 33. � e4 f!ld7 34.lt:Jf3lt:Je6 aS baS 43. baS � eS 44. �a4 �e7
3S. � x e6 � x e6 36. .!laS hS 37. 4S. tt:l g S � d7 46. � hS+ lLl X bS
ll eS gS 3S.lt:JeS � x eS 39. Ir x eS 47. � X bSlt:JgS 4S. tt:l f7 � f6 49.
f6 40. l:Ia7 I!. x a7 41. � x a7 Wg6 � b6.
42. �e7.
Séptima ronda
El torneo enfila su recta fi­
Defensa Grünfeld D90 nal y en esta ronda, la más in­
tensa de todas, se viven acon­
l. d4 dS 2. e4 e6 3. lt:Je3 lt:Jf6 tecimientos decisivos de cara a
4. e3 g6 S. lt:Jf3 � g7 6. � e2 0-0 la clasificación. La nota más
7. 0-0 � e6 S. edS edS 9. f!lb3 destacada es la derrota de Kar­
�b6 10. f!l x b6 ab6 1 1. b3 � g4 pov, primera desde que recu­
12. lt:Ja4 lt:Jfd7 1 3. h3 � x f3 1 4. peró el título mundial, a manos
� x f3 e6 1S. �d2lt:Je6 1 6. �e2 de B oris Gulko, especiali sta en
{iJa7 17 . .§.fcl .!lfeS 1S. Wfl �f8 ganar a los grandes pues tiene
19. b4 ll x e 1 + 20. !! x c l � eS en su haber tres victorias sobre
2 1 . k!. x eS lLl x eS 22. �d3 tt:l d6 Kasparov. Gulko se enfrenta a
23. � e l fS 24. w e2 Wf7 2S. f3 la Caro-Kann de Anatoli con la
wes 26. � g3 WdS 27.lt:Je3 tt:l f6 variante del avance y queda Ji-
Tc:::>RNEC>S
geramente mejor al tener ven­
taja de espacio. Normalmente,
Karpov suele sobrevivir en esas
posiciones, pero esta vez no tie­
ne su día y su posición se va
deteriorando progresivamente
a la vez que va siendo presio­
nado por el reloj. El Zeitnot de
Karpov se vive con gran emo­
ción por los espectadores . Des­
pués de 30 jugadas la posición
está así:
Karpov acaba de jugar 30.
. . . tt::l h 6? y le queda apenas un
minuto para llegar al control.
Gulko, con diez minuto s , no
acierta a rematar en este mo­
mento: 3 1 . .1:::[ l c2 (como Kar­
pov admitió, al concluir la par­
tida, 3 1 . g4 ! ganaba en el acto,
aprovechando la clavada de la
torre, ya que si 3 1 . . . . f5 32.
g5 ! dejaría igualmente sin to­
rre a las negras) 31. • •.tt::lfS 32.
bS abS 33. abS Vli/e7 34. l:t 2c5
b6 35. l! 5c6 y posteriormente
el GM norteamericano acabó
ganando (véase Victima del re­
perto rio, en este número , co­
mentada por el GM E. Ubilava).
La derrota complica mucho
la situación de Karpov en el tor­
neo, ya que queda rel egado a
la tercera plaza, a medio pun­
to de la cabeza, cuando tan só­
lo faltan dos rondas . Epi shin y
Gelfand también debieron su­
frir su calvario particular en es­
ta jornada, pero finalmente lo­
graron puntuar. Epi shi n tenía
peón de menos y peor posición
contra Morovic, pero consiguió
dar la vuelta a la partida en los
apuros de tiempo del chileno,
15
TCJRNECJS
mientras que Gelfand disputó
una lucha l lena de alternativas
ante Miguel Illescas . B oris su­
fri ó un gran apuro de tiempo
en el que pasó de todo. Tuvo la
partida ganada y luego perdi­
d a , c u an d o p a s ó m i l agro s a­
mente el control (le sobraron
apenas cinco segundos), tenía
calidad de menos y una larga
tarea por delante para lograr el
empate, cosa que logró una vez
se convenció de que la posición
aplazada después de seis horas
conducía de modo forzado a un
final de tablas teóricas . En la
cena el supereducado B oris se
despidió diciendo «Gracias, Mi­
guel, por una partida tan exci­
tante».
Las emociones de esta ron­
da no acabaron aquí, pues la lu­
cha fue también intensa en las
otras p artidas . Judith Polgár
acabó imponiéndose por ataque
a Veselin Topalov, en una par­
tida en la que los dos bandos
lucharon encarnizadamente. El
apuro de tiempo de las negras
fue determinante en el desen­
lace. Manuel Rivas quedó me­
j or, con negras, contra Lautier,
pero un grave error le hizo que­
dar inferior en el final. Mano­
lo, haciendo gala de sus recur­
sos, logró salvarse tendiendo al
francés una ingeniosa celada:
Las blancas acaban de j ugar
48. 1::!. h 6 . R i v a s j ugó 48 . . . .
�dl! (parece que las blancas
ganan con 49 . .l::!.h 8+, pues s i
4 9 . . . . W e7, 5 0 . d6+, pero . . . )
49 .l::!. h8+ Wg7 ! 50 .1:! x d 8
• •
.1::!. f3+ 51. Wg2 1::!. h3! (la cla-
16
ve : se amenaza � f3 , seguido
de mate) 52. Wfl ! (52. f4 � f3 !
5 3 . � fl g3 5 4 . � el g2, ga­
nando Rivas) 52. ... l:t h 1 + 53.
<;t> g2 .l:i. h3 (hay que repetir,
pues si no el rey se escapa vía
g3-f4) 54. wn l::t h1+ 55. Wg2
.l:I h3 (0,5 : 0 , 5 ) .
Defensa Francesa C02
l. e4 e6 2. d4 dS 3. eS eS 4. e3
tLle6 S. tLl f3 � d7 6. � e2 f6 7.
0-0 �b6 8. deS � x eS 9. b4 � e7
10. � f4 feS 1 1 . tLl x eS tLl x eS 12.
� x eS tLl f6 1 3 . a4 aS 14. baS
.l:i. x aS lS. tLld2 0-0 16 . .l:i. bl W/ia7
17. �bS � x bS 18. abS l:!.a2 19.
� d4 �b8 20. l:I el �f4 21. � e2
�d6 22. g3 �fS 23. f4 �d3 24.
l:tf2 1:tfa8 2S. 'lWel 'lWf5 26. l:tdl
� g4 27. '\t> g2 tLlhS 28. '\t>hl �e2
29. 'li'e2 'li'h3 30. 'li'e3 tLlf6 3 1 .
l:Iel � f8 3 2 . � x f6 gf6
3 3 . tLl e4 l:t aa2 3 4 . tLl x f6+
'\t> h8 3S. �eS � x f2 36. tLlg4+
'\t> g8 37. Vi' x e6+.
Octava ronda
Una j ornada decepcionante
para los muchos espectadores
que se dieron cita en los salo­
nes del Hotel La Motilla, para
presenciar la partida decisiva
entre Epishin y Karpov, donde
Anatoli estaba prácticamente
obligado a ganar si quería lu-
char por el primer puesto. La
partida, que concluyó en tablas
en apenas media hora de jue­
go, lo que unido al también rá­
pido empate entre Morovic e
Illescas dej ó al público con só­
lo tres partidas, todas ellas, eso
sí, fuertemente luchadas. Gel­
fand, conduciendo las blancas
contra Lautier, trató de apro­
vechar para distanciarse en el
primer puesto, para lo que no
dudó en plantear el arriesgado
enroque l argo contra la Defen­
sa Eslava del francés. Lautier
contraatacó s acrificando cali­
dad y la lucha se avivó tácti­
camente. Gelfand devolvió el
material y quedó con un peón
de más, pero de nuevo los apu­
ros de tiempo le j ugaron una
mala pasada y fue él quien de­
bió sufrir, en un final con peón
menos, para hacer tablas. Pa­
rece que Lautier pudo ganar en
algún momento. S i Gelfand lo­
gra ganar el torneo no hay du­
da de que lo habrá merecido,
por el gran espíritu de lucha que
ha presidido todas sus p artidas .
Topalov se consolida en la
cuarta plaza al derrotar a Gul­
ko, al que le ha durado poco la
alegría del día anterior. El búl­
garo s acrificó una cali dad en
gran estilo para especular con
la gran actividad de su p areja de
alfiles. Este fue el principal mo­
mento táctico de la jornada.
17. 1::t x b 5 ! a b 5 1 8. � e 2
l:t a 4 Gu lko i ntenta devol ver
l a calidad para defenderse, ya
que s i 1 8 . . . . 0-0 1 9 . � x b5
 'li' c 7 2 0 . lLl b 3 ó 2 0 . a4 , l a s
blancas tendrían la iniciativa y
c l ara c o mpensación posicio­
nal -Topalov) 1 9 . lLl b3 ( 1 9 .
� x b5 'li' x c2 20. � b2 ! f! a7
2 1 . lZJ c4 '{i' x e2 2 2 . lZJ d 6 +
� f8 2 3 . I:t x e 2 y aunque las
blancas tienen compensación,
Topalov consideró más inte­
resante l a continuación de la
partida) 19 . . . . l:t c4. La me­
j or posibil i dad defensiva. 20.
� d2. La idea de las blancas
pasa por situar este alfil en b4.
tLl fS (si 20 . . . . 0-0, 2 1 .
20 . • • .
� b4 � e 8 2 2 . c 3 , con idea de
lLl d2 y ventaj a blanca, según
análisis de Topalov y Gulko)
2 1 . � b 4 t¿j X d4 22. t¿j X d4
� X d 4 23. � X b 5 'iW C 8 24.
I:t d 1 ! . Una j ugada muy fuer­
te, en conexión con el avance
c4. 24 . . . !:!. x b4. Las negras
. Novena ronda
no pueden cambiar torres, pues
tras 24 . . . . � x d l + 25 . '!i' x d l
-seguido d e c4- y s i 24 . . . .
1:1 e4, 2 5 . ¡g d2 ! � x e5 26. c4
f6 27 . f4, seguido de cd5 , ga­
nando -Topalov-. 25. ab4
� c3 26. '{i' g4 '{i' x e S 27. c4
f5 (27 . . . . � e7 2 8 . cd5 tLl f6
2 9 . V/li x g7 !:l. g8 3 0 . d6+ � d8
3 1 . '!i' x D) 28. '!i'g6+ � e7 29.
cd5 ed5 30. � x d7 � x d7 3 1 .
V/li f7 + � c8. E s fáci l compro­
b ar que otras retiradas llevan
también a la derrota. 32. 'iWa7 !
.l:t e 8 3 3 . !i e l + � d 8 3 4 .
'!i'b7 ( 1 : 0 ) . E n opinión d e To­
palov, una de las partidas más
bonitas de su carrera.
R i v a s c u m p l i ó hoy con l a
puntuación q u e necesita para
mantener el Elo, haciendo ta­
blas con Judith Polgár. Al igual
que Illescas, el andaluz ha desa­
provechado muchas oportuni­
dades en este torneo.
Gambito de Dama 045
l. e4 lbf6 2. d4 e6 3. lb e3 dS
4. e3 e6 S. lb f3 lb bd7 6. 'lW e2
.td6 7. g4 de4 8. � x e4 lb dS 9.
R ivas contra J ud i t h . El español estuvo a p u nto de dar l a cam panada
contra Karpov.
� d2 b6 1 0. e4 lb x e3 1 1. � x e3
.tb7 1 2. 0-0-0 bS 13. .t d3 'li'b6
1 4. b4
14 . ... aS 1 5. baS Il x aS 1 6.
� x aS 'lW x aS 17. 'ife2 eS 18. deS
lb x eS 19. lb b3 'li'a3+ 20. � b 1
lb x d3 2 1. 'iY x d 3 O-O 22. f3 .t es
23 . .i:l d2 � a6 24. 'li'e3 b4 25.
:t e 1 .t bS 26. �eS 'li'a7 27. f4
� e7 28. 1/j' d4 .t b 6 29. 'lW x b4
.t x eS 30. 'lW x eS 'li'b7 3 1. �al
.t a4 3 2. lb a5 'li' x e4 33. 'li'd4
'li'el+ 34. � b2 h6 35. � a3 .tbs
36. lb b3 'li'b1 37. 'li'b6 .td3 38.
'li' d4 l:t a8+ 39. � b4 � e2 40.
'li'a1 .i:l x a2 41. � x bl � x b 1 42.
l::t x a2 .t x a2 43. lb d4 � h7 44.
CORRESPONDENCE CHESS YEARBOOK
La p u b l icación más sofisticada para j u g ad o res p o r co rrespondencia.
e N u m e rosas partidas comentadas .
e A rtículos teóricos.
e R a n k i n g de l a I C C F .
P V P : 2 . 950 Pts .
S uscriptores : 2 . 655 Pts.
Pedidos a EDICIONES ESEUVE
h4 � g6 45. � es �f6 46. \t1 d 6
� dS 47. gS+ � g6 48. f S + efS 4 9.
g h6 .t e4 50. h g7 � x g7.
La escasa combatividad en
algunas partidas de la octava
ronda hace que Joaquín Espe­
jo, director del torneo, haga un
llamamiento para que se luche
en la j ornada final. La realidad
es que la última ronda resulta
realmente fantástica desde el
punto de vista de creatividad y
lucha aj edrecísticas . Además,
ninguna partida termina en ta­
blas, lo que constituye un dig­
no colofón a un gran torneo .
Tres candidatos tienen op­
ción matemática al triunfo fi­
nal y corren diversa suerte. El
triunfador final, en solitario, es
B ori s Gelfand, que dependía
sólo de sí mismo y aprovecha
la oportunidad, derrotando con
negras a Judith . La húngara rea­
liza un dudoso sacrificio de pie­
za que es refutado con c i erta
N� 9
e Tablas de torneos.
e Pe riod icidad : tri mestra l .
e Formato: 1 7 x 24 c m .
e Conte n i d o : más d e 200 págs.
O F E RTA
2 tomos: 5 . 500 Pts .
Suscriptore s . : 4 . 900 Pis .
17
TC::> R N E e::> S
faci lidad por B oris, aunque el
bie lorruso se empeña en au­
mentar la emoción apurándose
seriamente de tiempo. Al final
pasa el control y la húngara ha
de rendirse ante la decisiva ven­
taj a material de las negras . Un
buen triunfo para Gelfand, que
es de los pocos j ugadores en el
mundo que ha conseguido que­
dar varias veces delante de Kar­
p o v en torn e o . Por su p arte,
Anatoli hace un esfuerzo final
ante Topalov. Apenas saca na­
da de la apertura y en la posi­
ción que reflej a el diagrama 1 7
e l fantasma de l a partida Pol­
gár/Kasparov de Linares flota
en el ambiente:
Topalov acaba de jugar 1 S
. . • 'iff6. Karpov cogió el ca­
ballo de d2 y lo colocó sin sol­
tarlo en c4. A Topalov le dio un
vuelco el corazón, pues si 1 9.
lb c4?, 1 9 . _t x c4 20. _t x c4
0 0 .
1::[ e4 y las negras ganan pieza.
Pero su sexto sentido le advir­
tió a Anatoli del peligro que fi­
nalmente jugó 19. lb b3. Según
Veselin, a partir de aquí ya no
pudo concentrarse bien. La par­
tida si g uió: 19 . . . . � adS 20.
.t!. d2 � e6 2 1 . .t e7 : x d2 22.
lb x d2 _t fS . Parece mentira
que Karpov sea capaz de ga­
narle esta posición a un jugador
de 2 6 4 0 . 23. lb e4 1::[ e4 2 4 .
lb e3 .t eS 2 5 . .t!. d 1 l::t e S 26.
h3 �g5 27. �f3 r:#;; g7 2S . .tf4
� e7 29. lb dS �e4. Karpov
aprovecha ahora su oportuni­
dad y va a ganar material con
una bella combinación, de cor­
te capablanqu i ano. 30. lb f6 !
18
<it> x f6 3 1 . � eS+ r:Ji; x eS 32.
� x e4+ r:Ji; x e4 33 .l:I e1+ �fS
•
34. n X eS. Ahora se ve la cla­
ve de la combinación: las blan­
cas ganarán uno de los alfiles.
34 . . . . � e6 35. l:t xf8 _t x a2
36. 1::[ eS ( 1 :0).
Con esta victoria Karpov de­
be conformarse con el segun­
do puesto, aprovechando el tro­
piezo de Epi shin ante lllescas .
Miguel, que con este resultado
aventaj a a Epishin por 3 : 1 en
su score particular, supera al
ruso en el medio juego y que­
da con un final con tres peo­
nes de más, fácilmente gana­
• do. El cansancio hace mella en
ambos jugadores en esta larga
partida (la última en terminar
del torneo) y el español per­ l o que provocó un suspiró de
mite un increíble golpe táctico alivio del catalán, que había ad­
a su oponente . vertido ya que las negras se sal­
v aban con 5 1 . .t!. x e S ! 5 2 .
0 0 .
1::[ x e5 lb f3+ ! , y ahora h a y que
h acer tablas con 5 3 . <;t. x h 5 ,
pues si 5 3 . ef3 ? ? .l:i h2++.
Los dos j ugadores q u e no
habían ganado ninguna parti ­
da inauguraron su marcador de
victorias. Uno fue Illescas y el
otro Lautier, que derrotó a Mo­
rovic (hundido, tras su derro­
ta con Epishin), en otra parti­
da de gran movimiento táctico.
La j ornada sin tablas s e con­
centró con la victoria del ve­
terano Gulko sobre Rivas, en
Illescas comete aquí un gra­ part i d a donde el nortea m eri ­
ve erro r : 5 1 . 'it> h 4 ? ? , p e r o cano sacrificó un par de pie­
Epishin n o aprovecha s u opor­ zas a cambio de un ataque que
tunidad, y j uega 5 1 . . . . .t!. eS?, resultó decisivo.

Momento de relax. El árb itro, J u a n José H i d a l g o , ex h i be su h a b i l idad
en los j uegos de manos. Colaborador de excepc i ó n : Karpov.
Espectadores (izq. a dcha.): Sagrario Go nzález (árb itro), Javier
Ochoa, l l lescas y R icardo Mo ntecat i n e .
9. 0-0 tt::l e 6 10. c3 .2.e6 1 1 . �hS
h6 1 2 . l:t d 1 .U e8 13 . .2. f4 .2. f8
14. tt::l d2 g6 1 S . 'if'f3 dS 1 6. � g3
Defensa Benoni A46 l!Jie7 17. edS � x dS 18 . .Q. fl \'i'f6
19. tt:l b3 Jl ad8 20. l:t d2 .Q.e6 2 1 .
.Q. e7 .l:I X d 2 2 2 . ttJ X d 2 .Q. fS 23.
l. d4 tt::l f6 2. tt::l f3 eS 3. dS e6
4. lb e3 lb x dS S. lb x dS edS 6.
� x dS .2. e7 7. e4 0-0 8 . .Q. e2 d6
tt::l e4 .!:i: e4 24. tt::l e3 .2. e8 2S. l::l. d 1
.i:!. e8 26. h 3 ¡v gs 27. �f3 'it> g7
28. � f4 ¡ve7 29. tt::l dS ¡ve4
Te=> R N E e::> S
3 0 . lb f6 <;t> x f6 3 1 . .Q. e S +
'it> X eS 3 2 . � X e 4 + 'il3> X e 4 33.
l:!. e l + 'ót> fS 34. � x e8 .2. e6 3S .
.l:!. x f8 .Q. x a2 36. :!. e8.
Defensa Siciliana 887
1. e4 eS 2. tt::l f3 d6 3. d4 ed4 4.
ttJ x d4 lb f6 S. lb e3 a6 6. .Q.e4 e6
7 . 0-0 bS 8. � b3 Jl e7 9. � f3
�b6 10. Jl e3 �b7 1 1. 'i' g3 b 4
12. lb a4 tt::l bd7 13. f3 0-0 14. .th6
lb hS 1S. 'Nih3
1S . . . . gh6 16. 'l\W x hS ¡va7 1 7.
.i:!. ad 1 eS 18. e3 ed4 1 9. ed4 � g7
20. 'l\W g4+ � h8 2 1 . '/i'f4 W g7 22.
'ót>h1 tt::lf6 23. �g3+ �h8 24. �f4
lb g8 2S. eS deS 26. '&' x eS+ .t f6
27. l!Jif4 'iWb8 28. 'li'e4 .§L g7 29.
liJ eS .i:!. a7 30. dS '/i'b6 3 1 . J:i. c l
1'! e7 32. 1/W d3 l:t d8 33. 'iV d2 tD f6
34. lHd 1 lb e8 3S. tt::l a4 �b8 36.
l:t e6 aS 37. 'iWf2 'W'eS 38.
J:i. eS lb �6 39. 11 x aS l:! de8
40. h3 �f4.
1 ;.�a. . 1
-
'""' " '
19
 MOSC U : « KR E M L I N STARS »
¡VIS
en la cumbre!
El primer torneo del Gran Premio Intel-PCA tuvo lugar
en Moscú, del 20 al 24 de abril, con un presupuesto
millonario . Kasparov fue eliminado por Kramnik.
Adrian Mijalchishin
c u l m i n ar á e n P a rí s , e n n o ­
G ra n Maestro viembre próximo.
I n te r n a c i o n a l El fondo de premios era muy
alto ( 1 5 0 . 000 dólares) y era la
primera vez que se disputaba
en el Kremlin un torneo de aje­
drez.
En la fase pre v i a tomaron
parte 94 j ugadores. Las normas
de la PCA establecían que pa­
ra participar se requería un Elo
mínimo de 2525 , pero por su­
puesto se permitió participar a
algunos j ugadores rusos con ra­
ting inferior.
Los j ugadores occidentales
n o estaban preci s amente en­
cantados con la coincidencia de
fechas entre el torneo del Krem­
l i n , la B undesliga y el torneo
de Dos Hermanas, Jo que re­
dujo el contingente de partici­
1 Grand-Prix de la pantes de occidente. Las reglas
E
PCA se inició en del aj edrez rápido fueron leve­
Moscú en el pasa­ mente modificadas por la PCA,
do abri l . Seguirán pero el único fallo de impor­
los torneos de Nueva York (j u ­ tancia fue la pobre cualifi c a­
n i o ) , Londres (septiembre) y ción de los árbitros rusos y, Jo
20
que es más extraño aún, l a pe­
nosa calidad de los relojes (Jan­
taz) elegidos por la organiza­
c i ó n p a r a un t o r n e o de e s a
categoría. Resulta claro para to­
do el mundo del ajedrez que los
torneos de aj edrez rápido de­
ben disputarse con el reloj de
Fischer, lo que evitará todo ti­
po de problemas relacionados
con el tiempo.
Otro problema fue que los
j ugadores que compartieron el
séptimo puesto (7°- 1 2°) consi­
guieron un premio de 1 . 000 dó­
lares . Si consideramos que los
cl asificados para l a fase fi nal
obtuvieron un mínimo de 5 . 000
dólares, esto dej aba paso a to­
do tipo de especulación y apa­
ños en la ronda final .
Una cosa más : estos torneos
deben ser computables a efec­
tos de rati ng, pues de otro mo­
do en las tres ú l timas rondas
los parti cipantes (profesionales
a los que se paga por sus re­
sultados) se irán al bar a dis-

A n a n d , fel i z vencedor de un torneo futu rista. Talento a ra udales,
bolsa s i n desped i c i o .
frutar de l a cerveza. En l a fase
previa resultó muy triste lo que
le sucedió a Bareiev, que que­
dó descolgado al perder ante
Vyzmanavin, tras ir en cabeza
desde la primera ronda.
Octavos de final
La mayor sensación de estas
eliminatorias fue la de Kamsky
a manos de Malaniuk. El futu­
ro v e n c e d o r, A n a n d , e s t u v o
m u y afortunado a l salvar un fi­
nal de peones perdido contra
Ilya S mi ri n .
T C:> R N E C:> S
� dS � f2 7 3 . � eS � g3 ! (73 .
. . . � x g2 74. � x f4 � x h3
7 S . � gS , ganando) 74. � fS
� x h4 7 S . � x h4 7 S . � g 6 ! !
( 7 6 . � f4 ? a h o g a d o ) 7 S . . . .
� g3 7 6 . � x hS � x g2 7 7 .
� g4, ganando . E n l u g ar de
ello, S mirin jugó 67. � e2? y se
encontró con 67 . . . . f3 + ! ! 68.
gf3+ � f4 69. � e l � x f3 70.
� fl hS 71. � g l �f4 72. � g2
y finalmente se acordaron las
tablas .
Defensa Siciliana 887
l. e4 eS 2. ttJ f3 d6 3. d4 cd4
4. ttJ x d4 ttJ f6 5. ttJ c3 a6 6.
� c4 Los lectores recordarán
las dificultades de Kasparov en
su match de Londres con Short.
6 . . . . e6 7. � b3 bS 8. 0-0 �e7
9. �f3 V/!Yc7 10. kt el ! ? No r­
malmente, las blancas j uegan
1 0 . � g 3 . 10 . . . . 0-0 1 1 . a3
ttJ c6 1 2 . ttJ x c6 � x c6 1 3 .
� g3 tiJ hS ? ! P a r a evitar 1 4 .
peligroso, de modo �ue deb� e­
� h6, pero no era especialmente
ra ensayarse 1 3 . . . . � b7, o m­
cluso 13 . . . . a4 ! ? 14. �h3 lLlf6
15. � gS � b7 16. � e3 ! Una
idea muy fuerte : doblaj e de to­
rres en la columna ' e ' y trasla­
do de una de ellas al flanco de
rey. 16 . . . .1:1 feS Las negras de­
.
berían iniciar el contrajuego con
1 6 . . . . aS . 17. l:r ae1 � h8 18.
�h4! Con la clara amenaza 1 9 .
: h 3 1 8 . . ttJ g8 1 9 . l:i g 3
. .
V/!Y c S 2 0 . � ee3 ! h6 Ahora l a
amenaza es 2 1 . .!:r g4 ! y 2 2 .
.Jl h } . 2 1 . � X e 7 tiJ X e 7 22.
�f4 ! 1:r f8 23. 1:[ h3 ttJ g6
El final se ganaba fácilmen­
te con 67. � c3 � eS 6 8 . � d3
� dS 69. f3 hS 70. h4 � eS 7 1 .
� c4, etc . , o bien 67 . . . . � dS
6 8 . � d3 � eS 69. � c4 � e4
7 0 . h4 hS 7 1 . f3 + ! � e 3 7 2 .
21
 Te:> R r--..1 E e:> S
24 . .!:'! x h6+ ! Típ i c a , pero
bien calculada combinación. 24.
. . , gh6 2S. l{W X h6+ � gS 26,
� x e6! Después de 26. 1::t h3
.l:i fe S no está claro cómo de­
ben continuar las blancas . 26 .
. . . 'lWeS 27. '/&' x g6+ Vl/ig7 2S.
'i' hS ! Por supuesto, también
era muy bueno 2 8 . Vlli x g7+
� x g7 29. � d5 . 2S . . . . fe6 29.
.!:'! g3 lH7 30. 'i'h6 'li' X g3 3 1 .
hg3 .l:I e S 32. f3 ! Fijando la es­
tructura de peones y preparan­
do el traslado del caballo. Las
negras están perdi das . 32 . . . . rece que no le gusta la jugada
.l::!. ee7 33. g4 � c6 3 4 . ttJ e2
1::!. h7 3S. '/i'd2 dS 36. eS � eS
37. c3 1::!. hf7 3S. ti:J f4 � g7 39.
22
� f2 aS 40. '/i'e3 a4 41. 'li'b6
� f7 42. ti:J hS 1:t gS 43. 'i'e3!
y las negras se rindiero n .
Defensa Dos Caballos C59
l. e4 eS 2. tt:J f3 tt:J c6 3. �c4
ti:J f6 4. ti:J gS dS S. edS tiJ aS 6.
� bS+ c6 7. dc6 bc6 S. � e2
h6 9. tt:J f3 La defensa Dos Ca­
ballos es un sistema nuevo en
el repertorio de Kasparov. Pa­
de Fischer, 9 . ti:J h3 . 9 . . . . e4
10. liJ eS V/lic7 11. d4 ed3 12.
ttJ x d3 �d6 13. b3 ! ? Muy pro-
metedor parece aquí 1 3 . b4 ! ?
ti:J c4 14. ti:J d2, que se ensayó en
la partida Mij alchishin/Geller
(Dortmund, 1 99 1 ) . 13 . . . . 0-0?
Muy tímido. La mej or conti­
nuación es 1 3 . . . . � f5 ! , segui­
do de 14 . 0-0-0, como se j u­
. . .
gó en la partida Short/Van der
Sterren (Wijk aan Zee, 1 9 8 5 ) .
1 4 . �b2 n es 1 S . h 3 ti:J e4 Me­
j or parece 1 5 . . . . ti:J d5 o inclu­
so 15 . . . . cd5 , con idea de 16 .
. . . c4. 16. 0-0 W!/e7
(ver diag. siguiente)
17. ti:J c3 ! Todos l os proble­
mas estratégicos s uelen resol-
 verse por medios tácticos . 17 .
. . . lb x c3 1 8 . � x c3 � x e2
19. � x aS � fS 20 . .!:t e l Aho­
ra la p artida pasa al fin al , en el
que la parej a de alfiles negros
son una compensación escasa
por el peón . 20 . . . . � x d l 2 1 .
l:t a x d l � x e l + 2 2 . l:t x e l
l::[ b8 23. g4 ! � g6 24. � fl hS
2 S . � e 3 l:! b S 2 6 . � d 2 !
Creando l a amenaza f2-f4-fS .
26 . . . . fS 27. f4 1:1 dS 28. � e2
hg4 29. hg4 fS 30. c4 ! � d4
3 1 . � c3 ! l:[ e4 32. J:t X e4 fe4
3 3 . lb eS � x eS 3 4 . � x eS
Después de una serie de j uga­
das forzadas , Kasparov obtie­
ne un fin al con peón de más y,
a pesar de los alfiles de distin­
to color, su posición está fá­
cilmente ganada, ya que los pe­
o n e s negro s s o n d e m a s i ad o
débiles. 34 . . . . � e8 3 S . � e3
� f7 3 6 . � x e4 g6 37. � d4
� e7 38. � eS � d7 39 . .t b8
� c8 O bien 3 9 . . . . a6 40. � b6
40. � x a7 � b7 41. �b6 �d7
42. gS � fS 43. b4 � c2 44. a4 !
Las negras se rindieron .
Cuartos de final
En dos emparejamientos se
produj eron los res u l tados e s ­
perados : I vanch uk venció por
2 : 0 a S h ort y Anand a Mala­
n i u k por i dé n t i c o re s u l t ado .
También se esperaba la victo­
ri a de Vy z m a n a v i n s o bre
Korchnoi, porgue Vyzmanavin
es un gran especial ista en aje­
drez rápido.
El match m á s i n teresante
fue el que enfrentó a Kasparov
y Kram n i k : el p u n t o c u l m i -
nante d e l torneo. L a primera
partida finalizó en tablas, pe­
ro veamos qué sucedió en la
segunda.
Defensa India de Rey E93
l. lbf3 lb f6 2. c4 g6 3. lb c3
� g7 4. e4 d6 S. d4 0-0 6. � e2
eS 7. dS lb bd7 8. � e3 ! ? El
llamado Sistema Petrosian . To­
dos record arán que Kramn i k
venció a l campeón del mundo
en Linares después de 8. � gS
h6 9. � h4 gS 1 0 . � g3 lb hS
1 1 . h4 g4 1 2 . tt:l h2 tt:l x g3 1 3 .
fg3 hS 1 4. 0-0 fS 1 S . efS tt:l cS
1 6 . b4 e4 17 . .!:t e l. Pero, por
alguna razón, en Moscú Kram­
nik jugó de forma diferente. De
modo que se trata de un prepa­
rado casero. 8 . . . . lb g4 9. �gS
f6 1 0 . � h4 hS 1 1 . lb d2 tt:l h6
1 2 . f3 lb f7 1 3 . � c2 A g u d a Reencuentro con el ajed rez
continuación. Mucho m á s len­ ¡y con la fa m i l i a ! N i gel Short
to es 1 3 . 0-0. 1 3 . . . . �h6 14. a b raza a su esposa, con su
0-0-0 eS? ! Hay otro plan mejor: vástago a p l a u d iendo.
1 4 . . . . aS l S . � b 1 lb e S , con
una posición compl icada. lS. gra seria muy mala. 22. f4 1:!. b8
de6 be6 16. �bl aS 23 . .l:t. hfl Muy tentador era aquí
24. fS ! , debilitando la p osición
del rey negro. 23 . . . . 0 h6 24.
eS ! Iniciando el ataque decisi­
v o . A hora sería malo 24 . . . .
tD x e S , no por 2 S . lb x f6+ ?
� x f6 2 6 . feS � x e4, sino sim­
plemente 2S . feS ! , ganando. 24.
. . . � x dS 2S. edS tt:l fS
17. tt:l a4 ! Se diría que la po­
sición negra es sólida, pero la
últi ma j ugada de Kramnik la
cuestiona, apoderándose de la
iniciativa. La amenaza es 1 8. cS .
1 7 . . . . eS 1 8 . tt:l e3 � e3 1 9 .
tt:l dS � d4 20. tt:l b3 E l alfil ne­
gro se ha incorporado al j uego, 26. feS ! tD x h4 Después de
pero ahora será cambiado y el 26 . . . tD x eS 27 . � x fS gfS
.
rey negro quedará indefenso. 20. 2 8 . c6 \fW b6 29. � f2 las blan­
. . . � b7 2 1 . lb x d4 cd4 Tras cas tienen una posición estra­
2 1 . . . . ed4 22. f4 la posición ne- tég i c amente ganada. 27. ed6
23
 Tc:> R N E c:> S
Los dos monstruos j óvenes del momento acaparan prota g o n i s m o , finales, prem ios y . . . ¡ p lazas
de candi datos a l m á x i m o tít u l o !
tU eS 28 . .1:! x d4 tb fS Tras 2 8 .
. . . tU x g2 29. l::r g l ! tb e3 30.
1:! x g6 ! cj;¡¡ fl 3 1 . � x h5 ! tU x c2
32 . .1:! g2 tiJ g6 3 3 . � X g6 cj;¡¡ g7
34. � eS ! las negras reciben ma­
te. 29. � x fS ! gfS 30. 'iV x fS
Las negras sacrificaron su to­
rre, pero sólo los peones cen­
trales son ya compensación bas­
tante. Por ejemplo : 30 . . . . � d7
3 1 . � e6+ ! � x e6 3 2 . de6 . O
bien 3 0 . . . 1::!. b4 3 1 . l::f. x b4
. Kasparov. Mal síntoma para el
ab4 32. � e6+ � h 8 3 3 . � e7 !
l::! e8 34. � x d8 1:!. x d8 3 5 . c6
tU x c6 36. dc6 � x d6 37. � b5
24
l::f. d8 3 8 . � a6, ganando. 30 . . . .
cj;¡¡ g7 3 1 . � x hS l::f. h8 S i 3 1 .
. . . �d7, 32. l::r g4+ ! 32. i::!. g4+!
� f8 33. 1/W e 6 .l::r b7 3 4 . c6
l::f. X b2+ 35. c;t> X b2 �b6+ 36.
�a3 �eS+ 37. � a4 �c2+ 38.
� bS �b2+ 39. � a6 'ik' e2+
40. � b7 .l:! h7+ 4 1 . d7 Las ne­
gras se rindieron. ¡ Una dura de­
rrota ! Kramnik encontró res ­
quicios e n la India de Rey d e
campeón del mundo, porque
Kramnik s e encuentra ahora
muy seguro de sí mismo.
Apertura Española C9 1
l. e4 eS 2. lb f3 lb e6 3. � b S
a 6 4 . � a 4 lb f6 S. 0-0 � e7 6 . !! el
bS 7. �b3 d6 8. e3 0-0 9. d4 � g4
10. a4 � x f3 1 1 . gf3 lb aS 12. �e2
lb h S 13. f4 lb x f4 14. � x f4 ef4
l S . lb d 2 b4 1 6 . � f3 ll b8 1 7 .
ll adl g6 18. 'it> h l e S 1 9 . deS VJi/e7
20. � x f4 be3 2 1 . be3 'li' x eS 22.
'iYg3 �f6 23 . .t!. e3 n b2 24. �d3
� X e3 2S. lbf3 �d4 26. lb X d4

� x d4 27. � e2 � x a4 2S. � x d6
ltJ e4 2 9 . '1W d 4 l:t b 4 3 0 . l:t a l
ltJ x e3 3 1 . .!:t x a4 l::t b l + .
Semifinales
Kramnik tuvo mucha s u er­
te. Pero es necesario expli c ar
el s istema de j uego. En esta
fas e fi nal los contendientes
tenían que di sputar dos p ar­
tidas de 25 minutos y en ca­
s o de empate otra adic i o n al
de Blitz, en l a que las b l an­
cas dispondrían de 6 mi nutos
contra 5 de las negras (pero en
caso de empate vencerían és­
tas ) . En el match Vy zmana­
v i n/Kramnik ambas p artidas
de 25 minutos finalizaron en
tabl as, de modo que debieron
j u gar l a p artida de Blitz, en
la que Kramni k l l eva ba n e ­
g r a s y e l diagrama reflej a la
posición fin a l .
(ver diag. siguiente)
¿ Pu e den u s tedes imagin ar
que en esta posición Vyzma­
navin se vol viese tan loco co­
mo p ara ofrecer tabla s ? Pues
eso fu e lo q u e s u c e d i ó , a s í
M o m entos v i b ra ntes d e l j uego
rápido en el santuario soviético:
(izq. a dcha.) 1 . KasparovfTimman.
2. Vyzmanavin/Kramnik.
3. Ehlvest/Short
4. Kra m n i k/Kasparov.
5. ShirovNyzmanavin.
o o
que Kramn i k aceptó e n c a n ­
t a d o y s e clasifi c ó para l a fi ­
nal . Vyzmanavin explicó que
creía q u e era Kramnik q u i e n
j ugaba con b l a n c a s y eso ¡ le
c ostó perder 1 0 . 000 dólares !
Kramnik, por s u parte , ac l a­
ró - c o n i n d o l e n c i a- q u e
« a s í e s e l aj edrez » .
Todo e l mundo esperaba du­
ra l u c h a en el o tro m a t c h
(Anand v s Ivanchuk), pero des­
de que éste perdiera su match
con Vishi del pasado año en Li­
nares, sus resultados se han ve­
nido abaj o . Y en Moscú perdió
su partida con blancas sin gran
lucha.
Defensa Siciliana 836
l. e4 eS 2. ltJf3 ltJ e6 3 . d4 ed4
4. ltJ x d4 g 6 S. e4 ltJ f6 6. ltJ e3 d6
7. � e2 ltJ x d4 S. � x d4 � g7 9.
� e3 0 - 0 1 0 . �d2 � e6 1 1 . 0 - 0
�aS 12. � acl 1:!: feS 1 3 . b3 a6
14. f4 bS lS. fS � d7
TC::> R N E e::> S
1 6 . b4 � x b4 17. eS deS IS.
fg6 �e6 19. gf7+ � xf7 20. �h6
� X h 6 2 1 . � X h 6 jJ_ X e4 2 2 .
� g S + ..t> hS 2 3 . .ll X f6 u gS 24.
� X eS ef6 2S. � x f6+ l:_ g7 26.
� d 4 1l eS 2 7 . ttJ e 4 � e7 2 S .
� x e4 � a 7 2 9 . Vjjj x a7 1:!: x a7 30.
:a el %:. x c4 3 1 . ltJ d 6 .ll c2 32.
ltJ fS � aS 33. a3 .ll e3.
Final
L a final se amplió a cuatro
partidas (dos de 25 minutos y
dos de Blitz). Vishi se las arre­
gló para mantener la iniciativa
desde la primera, de forma que
Kramnik tuvo que defenderse,
algo que no le gusta mucho.
Anand 0,5 : 0,5 Kramnik
Kramnik 0,5 : 0,5 Anand
Anand 0,5 : 0,5 Kramnik
Kramnik O : 1 Anand
Esta fue la partida decisiva,
que le reportó a Vishi 30.000
dólares :
25
 T e:> R 1'---1 E e:> S

Defensa Siciliana 825

l . tLl f3 eS 2. g3 g6 3. ii.g2 ii.g7

4. 0-0 tLl e6 5. d3 tLl f6 6. e4 0-0 7 .
.!:!. el d6 8. lLl e3 � g4 9. h3 ii. x f3
10. ii. x f3 .:i. b8 1 1 . �g2 b5 12. a3
QJ d7 13. eS ttJd4 14. ed6 ed6 15.
QJ dS lLl b 6 1 6 . <1J e7 + � h 8 17.
� gS �d7

E l regreso de N i gel S h o rt f u e m uy celebrado. A q u í le vemos

autog rafi ando una bote l l a de vodka.

fe6 23. �f4 eS 24. �a3 dS 25. b4

d4 26. �gS e4 27. �d2 'iYfS 28.
h4 ttJa4 29. i.e4 VJ/if7 30. hS ghS
31. i.g2 ttJc3 32. � n e4 33 . .l:!. ael
VJ/i g6 34. i.e7 nn 35 . .t es d3 36.
ed3 ed3 37. 'iit> h2 h4 38. �e3 .l:!. e8
39 . ..Q.d4 � x d4 40. � x d4+ � g7
4 1 . \fWe3 ttJ dS 42. \fWeS tL\ f6 43.
i.h3 .!:!. g 8 44. �d6 l::t e7 45 . .!:!. el
n x c l 46. 1:!. x c l h g3+ 47. fg 3 e3

1 �f. :l
48. i.e6 d2 49. ll g l ttJ e4
18. � e3 ltJ e6 19. ttJ e6 .!:!: be8 50. �f4 e2 51. � X g8 el 'fW
20. d4 .l:!. X e6 2 1 . d5 .l:r ee8 22. de6 52. gdS \fWf2+ 53. \fW X f2 <�· r -'

26
 I M PRESI O N E S D E S D E E L KREMLIN
C u a n d o l l eg u é a l a p u e rta d e l K r e m l i n , e l
1 7 d e a b r i l , reco n o c í a Vass i l i S m ys l ov, p ro­
feta e n su t i e rra q u e fi r m a b a a utóg rafo s . H a ­
b ía u n r i g u roso c o n t r o l d e seg u ri d a d p a ra e n ­
t ra r a l a P l a za R oj a . R ev i s a b a n b o l so s y e r a
p re c i s o atravesa r e l d etecto r d e m eta l e s . Des­
pu és, e n el Pa l a c i o d e Co n g resos l o s p o rte ros
s ó l o p e r m it ía n el paso a l os a c re d ita d o s . En
el se g u n d o p i s o , en l a sa l a d e a m p l i o s ven­
ta n a l es, n oventa y un m a estros, casi todos ex
soviéticos, d i s p uta b a n , baj o al d i re cc i ó n de
V l a d i m i r Dvo rkov i c h , u n a d e las s e i s p r i v i l e­
g i a d a s p l a z a s pa ra la fi n a l de l Krem lin Stars:
C e l e b ra r u n a c o m p et i c i ó n d e aj e d rez e n e l
K re m l i n , e n e l m i s m o co razó n d e M os c ú , h a
s i d o u n éxito p e rso n a l d e Kaspa rov, q u e v i s i ­
t ó frecu e ntem e nte l a fase p revi a : « N o pod ía h a­
b e r u n m a rco m ej orp <;� ra este evento » , me di�
j o o rg u l l os o . En efecto, l a F u n d a c i ó n N ac i o n a l
d e l o s D e p o rtes d e Ru s i a m ovi l izó a d o c e n a s
d e p e rs o n a s e n l a o rg a n iza c i ó n . E ra l a p r i m e ­
ra d e l a s s e r i e s d e l Speed Chess lnte/, q u e s e
co m p l eta rá n d u ra nte 1 994 e n N u eva Yo rk (20-
2 6 j u n i o ) , Lo n d res ( 1 -5 s e pt i e m b re ) y Pa rís (7-
1 3 n o v i e m b re ) . El s i ste m a p e r m ite a los j u g a ­
d o res con E l o s u p e r i o r a 2525 pa rti c i p a r e ri l a
fa se p revi a y c l a s ifica rse p a ra l a fa se e l i m i n a ­
t o r i a , a ce l e b r a r e n u n teatro c o n p a nta l l a g i ­
g a nte c o n e cta d a a ta b l ero « i nte l i g e nt e » , q u e
re p ro d u ce a l i n sta nte l a p a rt i d a q u e s e e stá
desarroll a n d o e n el esce n a ri o . S e t rata del s i s ­
te m a q u e p o p u l a rizó e l fra ncés D a n A n t o i n e
B l a n c-S h a p i ra e n e l a nt i g u o t o r n e o lmmopa r,
h oy i nte g ra d o e n e l lntel World Chess.
L a s ret r i b u c i o n e s n o p e r m itía n c o ste a r e l
d e s r l a z a m i e nto d e l o s p a rt i c i p a ntes, p ro b a ­
b l e razó n p o r l a q u e M a i a C h i b u rd a n i d ze d e ­
c l i n a s e to m a r p a rte, o c u p a n d o s u l u g a r A l i s a
G a l l i a m ova . A l i g u a l q u e e n G ro n i n g a , se co n ­
ce ntra n l o s p re m i o s e n l o s p r i m e ros p u est o s :
esta r e n l a fa se fi n a l s i g n ifica ba c i n c o m i l d ó ­
l a re s d e fij o y otros ta ntos p o r e l i m i n ator i a
favo rab l e . Así, A n a n d g a n ó 30. 000 d ó l a res (y
e l t o r n e o ) f r e n t e a l o s 2 0 . 0 00 d e l fi n a l i sta ,
K ra m n i k. E n tota l , 1 60 .000 d ó l a res e n p re m ios
exh i b ía n los fo l l etos p u b l i c ita r i o s .
L o s j u g a d o res n o te n ía n o b l i g a c i ó n d e a n o ­
ta r l a s p a rtidas, p o r l o q u e h u be d e a u xi l i a r m e
de tres m uchachos q u e l a s a n ota ro n febri l m e nte,
a ca m b i o de u n o s l i b ros de los ve n d i d o s en l o s
24 H O RAS D E AJ E D R EZ DE B A R C E LO N A
D i as
Lugar
Modalidad
Partidas
Premios
Organ iza
I nformación
ESC OLA D ' E SCACS
DE BARCELONA C u ota
Inscripción
m ú lt i p l es m ostra dores d e l a p l a nta baj a . Las on­
ce ron d a s d e l a fase p revia se d e s a r ro l l a ro n sin
probl e m a : e m pata ro n e n e l p r i m e r p u esto seis
g ra n des m aestros b i e n c o n ocidos e n España ,
con ocho p u ntos, re p a rti é n dose l a s codiciadas
p l azas: Azm aj p a rashvi l i , Yu d a s i n , S m i ri n , Ma­
l a n i u k, E h lvest y Vyzma n avi n , que j u nto con dos
i nvitados (Ti m m a n y Ko rc h n oH se e nfrenta ron
a los cabezas de serie: lvanch u k, Kra m n ik, Anand,
Ka msky, S h o rt, S h i rov, Ad a m s y Kaspa rov, en
la fase fi n a l del i n menso teatro del Kre m l i n , don­
de a ñ os atrás l a Nomenklatura de l a U R SS ce­
l e b raba s u s re u n i o n es.
E l sorteo, rea l izado e l 1 9 de a b r i l co n g ra n d es­
p l i eg u e de med ios en el H otel Preside nt, co ntó
con l a asistencia de n u m erosas p e rso n a l idades,
a s í co m o de represe nta ntes d e l g ru po lntel, que
ga ra ntiza l a fin a nciación del c i rcu ito d u ra nte 1 994
(cerca de 1 000 m i l l o n es de peseta s ) . En el cóc­
tel pude d i a l og a r co n el tesorero de la FIDE, Wi lly
l c l icki, e n teórica vista privada, acom pa ñ a n d o a
M ij a i l G u revich. Con tanto d i n e ro de por medio
p u eden cerra rse m uchas h e ri d a s : ta rde o tem­
p ra n o h a b rá consenso.
Las fases e l i m i n ato r i a s se c e l e b ra r o n bajo el
a rb itraje del p o l aco A n d rzej F i l i powicz y con
l a a s i ste n c i a téc n ica de l a c o m p a ñ ía h o l a n d e­
sa TASC, cuya tec n o l o g ía d e b e a ú n s e r m ejo­
ra d a , p u es en el Zeitn ot l a s p i ezas desa p a re­
cen de l a s p a nta l l a s si i nva d e n d o s escaq ues
y e l chip i nte r i o r n o p u e d e reco n oce r l a s . H u­
bo fre c u e ntes con atos de a p l a usos e n l o s sa­
c r ific i o s b ri l l a ntes, si e m p re ataj a d o s por l a o r­
g a n i z a c i ó n y q u e a l ca n z a r o n e l c l ím a x c o n l a
e l i m i n a c i ó n d e Kaspa rov p o r Kra m n i k. E n la
m i s m a b utaca existía n a u ric u l a res p a ra escu­
c h a r l os d iste n d idos co m e nt a r i o s e n ruso e i n­
g l és. Todo p re p a ra d o , e n fi n , p a ra u n espec­
tá c u l o q u e se i rá c o n so l i d a n d o poco a poco.
I m p o rta nte y a r r i e s g a d o el esfu e rzo d e la
PCA p a ra e n t ra r e n las a u d i e n c i a s te l evisivas,
q u e pasa exc l usiva m e nte por el ajedrez activo,
e n det ri m e nto d e l c l ásico, y n ecesita d o ú n ica­
m e nte d e fig u ra s p u b l ic ita r i a m e nte renta b l es,
a las q u e p ro p o rc i o n a e l eva d o s p re m i o s . Es el
ajed rez light del s i g l o XXI . El patria rca B otv i n ­
n i k n o es p a rt i d a r i o d e l s i ste m a , p e ro esa h is­
t o r i a n o s la co nta rá en u n p róxi m o n ú m e ro .
Anton i o Arias
1 0-1 1 J u n i o 1 994.
C o l e g i o S a l e s i anos - R ocafo rt , 42.
E q u i pos de dos j u gadores.
1 5 m i n utos a f i n i s .
1º 7 5 . 000 pts.
2º 50. 000 pts .
3º 30. 000 pts .
E s c u e l a de Aj edrez de Barce l o n a .
S rta. Esthe r - Tel éfono (93 ) 453 16 33.
( L u nes a j u eves - 1 7 : 00-2 1 :00 h o ras ) .
5 . 000 p t s . p o r e q u i p o .
H asta e l 8-6-94.
27
LASM8
0 � t�
eRTIDAS DE LI NAR ES
�AJ\JO Y FRANC IA

La p sión
del Zeitnot
El j oven GM Shirov comenta tres de sus recientes
partidas, con un denominador común: la presión
del tiempo . Las dos primeras corresponden a Linares,
mientras que la última fue disputada poco después,
en el Campeonato de Francia por equipos .
Alexei Shirov La posición, después de 7 .
0-0 0-0. seguido de 8 . . . .

G ra n Maestro � x c 3 , resulta igualada.

I n te r n a c i o n a l Cuatro Caballos C48 C o n l a t e x t u a l l a s b l an c a s
i n tentan conseguir una
estructura s i m i l ar a l a Aper­
l. e4 eS tura Ital i an a .
2. lLl f3 lLlc6
3. lLl c3 lLl f6 7. . . . 0-0
4. �bS lLl d4 8. c3 �aS
s. �a4 lLl x f3+ 9. h3
6. 'ti' x f3
Era n ecesari o impedir, por
Realicé esta captura instinti­ s u p u e s t o , 9 . . . . dS 1 O . d 3
vamente y sólo entonces me � g4.
acordé de que en casa h abía
preparado 6 . gf3 . De cualquier 9. . . . dS
modo, después de la partida no 10. d3 �d7 ! ?
he podido ver razones sólidas
para estropear la estructura de Otra posibilidad era 1 O . . . .

peones blancos . de4 1 l . de4 lLl e8, a lo que las

blancas podrían responder 1 2 .
6. . . . �b4 g4 VW f6 1 3 . 'iY g2, con posición
7. lLl e2 compleja.

28
 11. � c2? ! ...

Una mala jugada. Más acti­

vo habría sido 1 1 . .t b3 � c6
1 2. tt:J g3 de4 1 3 . de4, con lige­
ra ventaj a blanca.

11 . . . . de4
12. de4 tt:J e8
13. g4 ! ? 'iYf6 ? !

Ivanchuk pretende i g u al ar
rápidamente. Creo que después
de 1 3 . . . . tt:J d6 1 4 . tt:J g3 b5 ! ,
c o n i d e a de 1 5 . . . . b 4 , las
n e g r a s o b t e n dr í a n u n b u e n ;::
juego. -;¡;
�
m
;::
-o
(j)
2l
JJ
-<

Un rival tem i b l e : Vassi l i lva n c h u k .

14. 'iY X f6! •••
Me tomé aquí un largo tiem­
po de reflexión, antes de deci­
dir el c ambio de damas, por­
que no podía creer que tuviese
chances reales de victoria en el
final resultante. Una alternati­
va era 14. 'iY g2, pero después
� d8 1 9 . � b3 � e7) 1 8 .
.t b 3 ! , l a s n e g r a s p o drían
enfrentarse a serias dificul ta­
des, pero 1 7 . . . . eS ! ? era una
tentativa interesante. Después
de l argo análisis encontré 1 8 .
1:! g 1 ! ? , q u e m e p a r e c í a e l
único modo de luchar por l a
ventaj a . Ahora, 1 8 . . . . 1::t fd8
1 9 . tt:J h5 1:! d6 puede replicarse
con 20. ttJ x f6+ � h8 2 1 . g5 ! ,
con idea de 2 1 . . . . 1:t ad8 22.
l::t d 1 ..t x a2 23 . l::t g4 ! y ligera
ventaj a. Y después de 1 8 . . . .
.t d8 1 9. tt:J f5 , las blancas tam­
bién mantienen una pequeña
2 1 . fe 5 l! d 2 2 2 . � d1
1:! x d l + 2 3 . � x d 1 � x a2
dej aría a las blancas sin posibi­
lidades reales de victoria. La
textual es más ambiciosa.
21. . . . eS ? !
D e nuevo, una jugada ines­
perad a . S i n e m b arg o , en mi
opinión era mejor impedir que
las blancas jugasen a ganar sin
r i e s g o . Un c o n traj uego más
acti vo se conseguiría con 2 1 .
ef4 22. eS .l:t a6 ! (pero no 22.
. . . � c 6 ? 2 3 . l::t d l ! 1:t x d 1 +

1:! d2 y ventaj a) 23 . 1:! f2 .i b6

de 14 . . . . .t b6 las negras no iniciativa. 2 4 . � x d l , c o n i d e a de 25 .
tendrían el menor problema.
24 . 1::t x f4 � e 3 , si bien tras
18. tLl hS 1::t d6
14 . . . . tLl x f6 25 . .l::t b4 ! la posición blanca
19. tt:J x f6+ � h8
15. � gS �e6 me sigue pareciendo mejor.
20. f4 !
Forzando a las blancas a
tomar en f6 de inmediato , si Por supuesto, 20. g5 1:! ad8
desean conseguir algo positi­ 2 1 . � b3 1::1 d2 sería una buena
vo. continuación p ara l as negras,
y a que 2 2 . � x e 6 fe 6 2 3 .
16 . .t x f6 gf6 l::t b l ? falla por 23 . . . . 1:! x b2
17. tt:J g3 lHd8 ! ? 24. 1:t x b2 � x c 3 + 25 . � e2
� x b2 2 6 . n b l .t d4 2 8 .
Vassili jugó esto sin pensar, � x b7 ? .t b6.
algo completamente inespera­
do. Después de 17 . . . . c6 (con 20. . . . � ad8
idea de que si 1 8 . tt:J h5, 1 8 . . . . 2 1 . li h2 ! ? 22. fS !

29
LA S tv\ E ! c::> R E S PA RT I D A S D E L A Ñ c::>

Lamentablemente, i n v ertí 28. . .. � e7 ! . . . � g5 ? 3 9 . � x f7 � x g4

mucho tiempo en comp render
que 22. feS .i:l b6 23 . � b3 c4 !
2 4 . l:!. d l ll a 6 ! 2 5 . � c 2
� x d l + 26. � x d l � c7 ! sólo
p o dría s e r b u e n o p a r a l a s
negras. Una vez jugado 22. f5
L a ú n i c a c h an c e . 2 8 .
� g7 29. � e4 b6 30. g5 sería
desesperado (30 . . . . f6 3 1 . g6,
con ventaj a decisiva).
40. � e4 ! � c3 4 1 . � c4 � g5
4 2 . � d3 , donde l a s b l anc a s
tienen ventaj a dec i s i v a , sino
38 . . . . a5 ! y las b l a n c a s no
pueden progre s ar ( 3 9 . � e4
� d2 ).=

sólo me quedaban quince 29. � d3 ! � g5

minutos para llegar al control. 30. � c4 �el 36. b4 ! � e7 ? !
31. b3 �d2
22 . . . . � x f5 32. � x c5 � x c3 3 6 . . . . h5 seguía siendo l a
23. ef5 � x f6 33. �e4? mejor tentativa, pero la pérdida
24. l:t dl ! de un tiempo puede marcar ya
la diferencia. Creo que 3 7 . � c4
Esta es la idea. Las blancas � e l 3 8 . b5 hg4 3 9 . hg4 � g5
buscan el cambio de las cuatro 4 0 . � x f7 � x g4 4 1 . � e 6
torres y llevar su rey al centro � g 5 4 2 . a4 ! c o n c e d e a l a s
del tablero . Resulta muy difícil blancas una decisiva ventaja.
para las negras salvar la parti­
da. 37. b5 f6
38. � c6 � aS
24 . . . . _: x dl+ 39. �e4!

Si g o prefiriendo 24 . . . . l:t h6 Justo antes de que c aiga la

25 . � e4 b5 , con ligera ventaj a
d e las blancas.
25. � x dl � d6+?
Ahora 25 . . . . ll h6 era abso­
lutamente necesaria, porque el
fi nal de alfiles resultante de
ese j aque debe estar ganado
para las blancas .
26. !! d2 i.c7 ? !
Ahora 26. . . . l:i h6 llegaría
ya demasiado tarde, en vista de
27 . .t:l d7 .1::[ x h 3 2 8 . � x f7
: h l + 2 9 . � d 2 1:!. h 2 + 3 0 .
bandera . . .
39. . . . � e8
Con aproximadamente tres 40. � d6 � f7
minutos en el reloj las blancas
pierden su oportunidad. Des­ Los apuros de t i e m p o h a n
pués de 3 3 . f6 ! la victoria no terminado y ahora puedo bus­
es tan difícil. Por ejemplo, des­ car el mejor plan.
pués de 33 . . . . � g8 34. � d6 y
3 5 . � e7, o bien 3 3 . . . . b6+ 34. 4 1 . h4!
� b5, con idea de 35. � a6.
I m p i d i e n d o p ar a s i empre
33 . . . . � g7 ! h6-h5 .
E s t o e s m ej o r q u e 3 3 . 41. . . . � el
b6+ 3 4 . � b 5 y las blancas
deben ganar. 4 1 . . . h5 42. g5 sería deses­
.

� e l !! h l + 3 1 . i. d l , con ven­ perado para las negras.

taj a que tiende a ser clara. Sin 34. � x b7 � f6
embarg o , mej or hubi era sido 35. �d5 h6? 42. h5 � b4+
2 6 . . . . � x d2 + 2 7 . � x d 2 43. � d7 � a3
� d 8 , que conduce a la posi­ Una j ugada que no podría 44. � d5+ � f8
ción que más tarde se produci­ explicar. Con una defensa pasi­ 45. � e6 � g7
rá en la partida. va las negras no tienen chance 46. � e4
alguna. Entretanto, 35 . . . . h5 !
27. � x d6 � x d6 b a s t a b a p a r a e n t a b l ar. P o r A h ora e n tr a e n j u e g o e l
28. � e2? ! . . . ejemplo: 36. � c4 ( 3 6 . b 4 hg4 peón a2.
3 7 . h g 4 � g 5 3 8 . � x f7
Creo que ahora 28. � e4 b5 � x g4 3 9 . i: e6 � g5 40. b5 46. . . . �f8
29. f6 (o 29. g5) habría sido un e4 = ) 36 . . . . � e l 3 7 . � d3
camino más prec is o hacia la (no necesito explicar que 3 7 .
vi ctori a , pero en apuros d e g h 5 � X f 5 3 8 . � X f7 � g 5 La última tentativa podría
tiempo no me apetecía situar conduce a tablas teóricas) 3 7 . haber sido 46 . . . . � b4 47 . a4
mis peones en casillas negras. . . . hg4 3 8 . hg4 y ahora n o 3 8 . i. a5 , si bien después de 48 .

30

� d7 � f8 49. � c6 � e7 5 0 .
� b7 � b6 5 1 . � a6 � d6 52.
aS � e3 53. � b7 las blancas
consiguen l o mismo que en la
partida.
Ta m p o c o s e r v i rí a 46 . . . .
� eS, ya que tras 47 . a4 � b6
48. � e7 las negras se encuen­
tran en Zugzwang. El resto no
requi ere comentari o s : 47. a4
� b4 48. � d7 � f8 49. � e6
� e 7 5 0 . � b7 � e S 5 1 . aS
� d6 52. b6 ab6 53. a6 b5 54.
a7 � x a7 55. � x a7 � eS 56.
� a 6 b4 5 7 . � aS � d4 5 8 .
� x b4 � x e4 59. g5 hg5 60.
h6 � x f5 6 1 . h7. Las negras
abandonaron.
Defensa Moderna 806
l. e4 g6
2. d4 }.. g7
3. lb e3 e6
4. lb f3 d6
No tenía ganas de compro­
bar l a preparac i ó n de Judith
contra 4 . . . . d5 , de modo que
opté por un sistema diferente.
5. � g5 ! ?
Aquí finalizó m i «prepara­
ción». Obviamente, 5. � gS es
una jugada interesante y lógi­
ca.
5. . . . 'il'b6 ! ?
6. � bl
Una gran sorpresa. H abría
j urado que un j ugador de ata­
que como Judith se decidiría
por 6. 'il' d2. Después de 6 . . . .
'ii' x b2 7 . .l:l b 1 'il' a3 8 . � d3
las b l ancas tienen suficiente
compensación por el peón, s i
bien l a p o s i c i ó n e s c o n fu s a .
Por ejemplo: 8 . . . . h 6 9 . � e3
lb f6 1 0 . 0 - 0 lb b d 7 1 1 . h 3
'il' a5 , etc . E n los análisis post­
mortem Judith sugirió 6. a3 ,
pero creo que 6 . . . . � g4 en
e s e c a s o c o n c e dería b u e n
juego a las negras.
LA S rv\ E J C:> R E S
6. . . . � g4
7. �e3 � x f3
E s t a e r a l a i de a d e 5 .
� b 6 . E n c o m p arac i ó n c o n
estructuras d e peones simila­
res, las blancas no dispondrán
ahora d e l enroque l argo , un
factor muy importante a largo
plazo. Creo que las negras han
alcanzado , cuando menos, la
i g u a l d a d y , lo q u e e s más
importante, su posición es muy
sólida.
8. gf3 'il'e7
9. h4 e6
10. h5 d5
11. �d2
Me preocupaba un poco 1 1 .
de2, dado que tras 1 1 . . . . lb e7
1 2. h6 � f8 1 3 . � h3 lb d7 1 4.
� g5 las blancas disponen de
una i mportante presión. Esto
significa que debería j ugar, en
tal c as o , 1 1 . . . . lb f6 1 2 . h6
� f8 1 3 . � g5 � e7, con una
buena posición.
11. . . . lb d7
12. b4
1 2 . ed5 ed5 p arece -sólo
p ar e c e - p e l i g r o s o , ya q u e
despu é s d e 1 3 . . . . 'il' b 6 1 4 .
'il' e 3 + lb e 7 1 5 . � d 6 l a s
negras disponen d e l a fantásti­
ca j u g a d a 1 5 . . . . 0- 0 ! ! y n i
s i q u i er a p u e d o v e r d e q u é
modo podrían las blancas igua­
l ar. Por ej e mp l o : 1 6 . � x e7
� fe8 (pero no 1 6 . . . . � x d4
1 7 . lb a4 ! 'il' a 5 + 1 8 . 'il' d 2
'iV x a 4 1 9 . � x f8 , c o n posi­
ción confusa) 17. lb e2 'il' a5+ !
1 8 . c3 'iV x a2, con la amenaza
1 9 . . . . i. f8 y ventaja decisiva.
12 . . . . lb gf6
13. h6 ! ? � f8
14. �f4 'il'd8? !
Increíble. Unas pocas juga­
das antes estaba planeando el
avance 1 4 . . . . e5 , pero cuan­
do Judith realizó su 1 4" juga­
da me olvidé completamente
PA R T I D A S D E L A Ñ C:>
de mis proyecto s . Las blan­
cas, en tal caso, deberían res­
p o n d e r con 1 5 . deS lb x e 5
1 6 . � x e5 � x e5 1 7 . f4 y el
final, después de 17 . . . . � e6
1 8 . e5 lb e4 1 9 . lb x e4 de4
2 0 . � h 3 'il' d 5 2 1 . c4 !
� X d2+ 2 2 . � X d 2 a5 ( 2 2 .
. . . � x h6 23 . � e3 f5 2 4 . ef6
� f7 25 . � g4 i. f8 también=
es posible) 23 . ba5 � c5 ! 24.
1:! x b7 0-0, está más o menos
igualado . La textual conduce
a una posición muy pasiva
pero sólida.
15. �d3
A h o r a l a s n e g r a s t i enen
menos problemas con su desa­
rrollo. Después de 1 5 . � e2 no
conseguí ver nada mej or que
1 5 . . . . lb b6 ( 1 5 . . . . � e7 1 6 .
e 5 lb h5 es malo por 1 7 . � e3 ,
y 1 6 . . . . lb g 8 e s demasiado
p a s i v o ) 1 6 . a4 � e7 1 7 . aS
ttJ c8 y p r o b a b l e m e n te l a s
negras n o estén peor.
15. . . . � e7
1 6. lb e2 ? ! . . .
1 6. e 5 podría ser replicado
c o n 1 6 . . . . lb h S 1 7 . i. e 3
lb x e5 ! 1 8 . d e 5 d4, pero des­
p u é s d e 1 9 . lb e 2 d e 3 2 0 .
� x e 3 o bien 1 9. lb e4 de3 20.
fe3 las blancas dispondrían de
un j uego normal. Tras la tex­
tual l as negras se apoderan de
la iniciativa.
16. ... 0-0
17. e3 b5 !
18. � fl aS
19. a3 lb b6
20. ti el
(Ver diag. si guiente)
20 . . . . lb e8 ! ?
I n i c i ando u n plan muy
amb i c i o s o . Una alternativa
s e ría 2 0 . . . . ab4 2 1 . ab4
!:t a 3 , c o n i d e a d e 2 2 . . . .
'il' a8 y p o s i c i ó n de e v a l u a ­
c i ó n difíc i l .
31
LAS /'V\ E ! CJ R E S PA R T I DAS D E L A N CJ

29. 'i!fg4 !

Por supuesto, no 2 9 . lb g3 ?
� g5 30. 'i!f g4 lb d l ! que per­
dería de inmediato.

29 . . .
.
lb a3
30. lb f4 lb X b l

¡ Justo a tiempo !

3 1 . 1:r X b l lb d3
32. lb x d3 . . .

D e n u e v o la decisión
correcta. Después d e 3 2 . lb h3
� a8 ! 3 3 . l:r a l l:r a2 34. l:t d l
lb b 2 l a s n e g r a s e s t ar í a n
mej or.

32 . . . . 1:[ x d3

L i n a res res u ltó excesivo para J u d ith y en esta partida reci b i ría u na
lecci ó n .
33. l:r al ?

T r a s h ab e r j u g a d o u n a
21. � eS lb d6 23. ... � eS buena partida, Judith l a estro­
22. � g7 lb dc4 24. eS ab4 pea en un solo m o vimiento .
23. 'lWcl 2S. ab4 1:r a2 Después de 3 3 . � hc l f5 ! 34.
26. �f4 1:r d2 ef6 � x f6 3 5 . 1:r a l ! � x g7
Después de 2 3 . 'i!f f4 1:t e8 el 27. �bl ! 36. hg7 las blancas tienen bue­
peón a3 caería sin demasi ada nas posibilidades de mantener­
compensación . Por supuesto, las blancas no se a flote.
pueden entregar su alfil inme­
di atamente, de modo que las 33 . . . . .1:1 x c3
negras deberán trabajar más. 34. ll a7 l:l c4!

27 . . . . lb a4 Ahora las negras ganan.

28. � g2 lb ab2
3S . .l::!. hal .l::!. x b4
El sacrificio de cali dad no 36. �f4 eS
me atraía mucho. Después de 37. l:l x e7
28 . . 1:r x e 2 2 9 . l:t x e 2
. .

lb x c 3 3 0 . Zl ee l � x b4 3 1 . Desesperación, pero especu­

� d3 ! las blancas dispondrían lando con los apuros de tiempo
de una buena posición. de las negras.

32
 .
. . . . - .
- ··
. . . . .
• $ ... . . . .
. . • ' .

r ,. ·.� - ·
. •: . . . . ..
. . • . . . .
. .
$�- � : - ..
··. --· - .
. . . . . . . • e • .t

. ·
. . . . . . q . . . . :' .
. . • .
. .. :
' ··
:· .
. . . • '\ . ..
. ,
._,
. . . .._� . ' . . . . '
,._ • . . .
. ' . o • - . .. • • i( '
. .
. • ' 6 . . .
. . . • · . . . . o.,: .
. .
. . . . . . . • .
� . . . . . • ' . .
. . . . . . . . & .
.
. . . . . . . . ..
. . . . . . . •
. . . . . .
.
. . ��L---�---L--�--_J�-..· . '·
·
. . . .
• . .
•·
. . .
. .
. . . .
. .
. . . .
. .
• . . .
o . . .. .·
. ·
.
. ti!
. .
.
. . . " .
. . .
.
. . . . .
.
. . . . .
.
. . . . .
.
. . . .
.
. . . ...
.
. . . .
. . .
. . .

q u e sería «única promoción e n por el campeonato del mundo .

. . . .
. . . .
. . .

Edward Winter
Clara evidencia documental re- :
. .

c aballo s i n ser j aque » .

. . .
' . . . •• ..
. . . .

Hemos observado que la par­ futa tal afirmación. Véase Bri­

. ..

chemin de Bellevue
. .
. . . .

CH-1 261 Trélex. Suiza

.

t i s h C h e s s Ma g a z i n e , Jul i o
•

tida entre Xu Jun y Vassili Ivan­

. .
• l . -- ..·

chuk (Campeonato Mundial por 1 9 8 5 , p . 306, así como &trape

. •

Telefax (41 22) 3693958

.
. .
• .
. . .

Echecs, Enero 1 99 1 , p . 29.

.

Equipos, Lucerna 1 99 3 ) , don­

. . .
. . . .
_..

de ganaron las negras en 62 j u­

• .
• . .
. . .

gadas, comenzó así: l . d4 dS

. . . . .
. . . •
. .
. . .
.

2. c4 e6 3. 4J f3 d x c4 4. iVa4+
. .
. .
.

4J d7 5. e4 4J f6 6. � x c4 n, b8
.
• .

..
.
.
. PROMOCION
. .

•
.
•
. . . E N CABALLO 8. �c2 bS 9. � e2 � b7 1 0 .
. .

e aquí una p o s i c i ó n que

0-0 b4 1 1 . eS b x c3 12. e x f6
. . .
. .
. . . .

H aparece en la p . 6 1 , primer
.
.
.
.
.
.
c x b2 13. f x g7
•

tomo, de Schachtaktik, por Er­

. .
. . .
• . . .

win Voellmy, publicado en B a-

• . . .
. .

silea a finales de los años vein­

.
. . .
. .

: te:
. .
. .
. •
. .
. .
. . .
. .
. . · .
• . .
. . .
• . . .
.... . . .
• . . •
. . . .
. .
. •
. . .
• . .
. . .
. . . .
' . . . .
• . .
. . .
. . .
. .
. . .
. . .

. .
. .
. .
. .
. .
. .
. .
. •
13 . . . . b x al ( tb ) .
.
. .
. . . .
• . .
. .
. .
. .
. .

Los jugadores y circunstan­

. . . .
. • . .
• . . •

cias no se indican .
• . . . . ' .
. . . . . .

Las blancas gan aron jugan­

. • •
• . . .
. . •
TORNEOS C LASICOS
do l . .l::!. al d l ( � ) 2 .l::!. a 7 +
. . . .
. . . NO F U E UN MATCH .

finales de 1 993 Caissa Edi- / /

. . . .

•
.
.
. . •• . POR EL .

/ � x b6 3. c8 ( tiJ ) + � c6 4. bS
.
CAM PEO NATO
A tions publicó St Petersbu rg
.
.

mate.
1 tomo I de The Games of
:
. •
. . ... ·

E
••
. .

1 914 lnternational Chess Tour-

.

nament, por S iegbert Tarrasch,

. .
• ••
. . . .

th e Wo rld Ch e s s Ch a m ­
. .

pionship , por Donald Odom, Jr. traducido por Robert Maxham :

:•
. .
. . . .
. . . •

(publicado en 1 993 por K. E . (cartoné, aproximadamente 3 2

.
.
.,
.
.
.
:
. .

Forestedt & D aughter, Ly c ­

.

dólares EE .UU . ) . A los exce-

. . .
. . •••

kebyv. 1 3 , S - 1 2 1 5 0 Johannes­ lentes co1nentarios de Tarrasch

. .

.
.
.
.
.
.
.
. LA PRO M O C I O N E N •

hov, Suecia) comete el mismo se han incorporado las notas de

.
. .
.
. CABA L L O S I N JAQ U E
••• ••. �

enor en que han incurrido otros

, •

n la p . 1 76 de Chess Cu - Georg Marco y diverso material

.

.
.
.
.
.
o •
:

E rios ities (Londre s , 1 9 8 5 ) escritores sobre el mismo tema de otras fuentes.

. .
. . . • .'/

:
(por ej e m p l o : P a b l o M orán ,
.

Tim Krabbé citaba una p o s i - A pesar de una presentación

.
. . •• .'
.

/
.

/
Constantin Stefaniu y James H . editorial más tosca de lo que
:
ción de una partida por corres-
.
. '
. .

: : p o n d e n c i a , d i s p u t a d a en l a Gel o) al afirm ar que el match podría esperarse, el libro cons-

. . ••
. . • •

URSS (B abushkin v s Postni- entre Emanuel Lasker y David tituye un buen informe acerca
. .

:"
. ••• '
. .

: kov, 1 9 69-70) para ilustrar l a Janowsky en París , 1 90 9 , era de uno de los más grandes tor-
. . .
••
. . .
.
. . .
. . .
. .
. . " .
. . . •
. . '
. .
.

neos, sobre todo si lo campa­
"' ramos con A VR O 1 93 8 , p o r
•
Arthur S . Antier (Chess Digest,
Inc . , libro de bolsillo, 1 6,50 dó­
l ares EE . UU . ) . La pro s a q u e
�
contiene este último se reduce
a poco más que citas de libros
bien conocidos, mientras que
• los comentarios ignoran traba­
•' jos tan esenciales como el li-
,' bro del torneo por Euwe, en ho­
landés.
Ambos libros pueden adqui­
.
.
rirse en Chess Digest, Inc. , P.O.
Box 59029, Dalias, TX 75229,
EE.UU. , que dispone de un efi­
ciente servicio de pedidos por
correo, que también ofrece un
catálogo de 1 28 páginas por 2
dólares.
Un ejemplo de la pintoresca
prosa de Tarrasch lo tenemos
en su explicación de l a p. 1 77
acerca de por qué jugó, contra
.
Alekhine, 3. e3 después de l .
.
. " d 4 d 5 2 . c 4 eS :
.
. gado en posiciones con abun­
.
<<Por principio no acepto gam­
bitos con blancas, ya que si de­
bo defenderme cuando j uego
con negras y debo también de­
fenderme c u a n d o j uego con
blancas, ¿cuándo entonces po­
: mada de la p. 75 de Ech ecs et
dré disfrutar del placer de ata­
car?>>
CITAS
UFuente
n mal plan es mejor que la
falta de plan» .
: p . 1 7 del l i bro de
Frank J. M ars h a l l M o d e r n
Analysis of the Chess Op enings,
public ado por J . R . Vro l ij k ,
'
Amsterdam, e n 1 9 1 2- 1 3 .
Citas poco conocidas de los
escritos de maestros son siem­
". pre bienvenidas.
. .
. &
L I B ROS D E
APERTU RAS
John Lutes es el autor de
W buen número de mono­
•
grafías sobre aperturas, tales
como el Gambito de Cunning­
ham, el Gambito Danés, l a Va­
riante McCutcheon de la De­
fensa Francesa, el Contraataque
Anderssen de la Defensa Es­
candinava y la Variante O'Kelly
de la Defensa Siciliana. Todas
ellas contienen una impresio­
nante investigación histórica y
pueden adquüirse en Chess Di­
gest, Inc . (dirección indic ada
en la CN 20 1 8) o bien directa­
mente del editor: Chess Enter­
prises, 1 07 Crosstree Road, Co­
raopo l i s , PA 1 5 1 08 , EE . U U .
Altamente recomendables» .
A H O GADO
n la C.N. 1 640 se publica­
E ba la siguiente posición, to­
myth e , p o r Arrabal ( P ar í s ,
1 984) :
«Tritsky v Folk, 1 896». Las
b l an c a s h a c e n t a b l a s c o n 1
� d 1 +.
Ahora hemos podido ver que
.éHESS NOTES.·
. .
g
.
en el número del 1 3 de Junio
1 897 (p. 1 95) de Deutsches Wo­
chenschach y en el de Junio
1 8 9 7 (p. 1 8 1 ) de D e u ts c h e
Schachzeitung s e indica:
Jugado por Troitzky (San Pe­
tersburgo), en una partida con
caballo de ventaja. l . . . . � g6+
2. l2J g3 � f3 3. J::!. d l � X h3 4.
l:t. x d 8 + � x d 8 5. 'iY d l +
� x d l . Ahogado.
Se busca: texto completo de
la partida y detalles pertinentes,
así como otros ejemplos de aho­
dantes piezas sobre el tablero .
SACRI F I C I OS
DE DAMA RAROS
(CN 1 9 94)
e acuerdo al número del 23
D de mayo 1 897 (p. 1 73 ) de
Deutsches Wochenschach, la pri­
mera posición publicada en la CN
1 994 se produjo en una partida
entre V. Tietz y C. Mader, j uga­
da en Carlsbad el 1 O de Mayo de
1 896.
Otro ejemplo de sacrificio de
dama en g6 (con una clavada, sin
embargo, del peón 'f' negro) es:
O F. J. M a rs h a l l (a l a ciega)
• Aliados
Kingston , N .Y. ,
1 5- 1 6 . 1 1 . 1 91 4
G a m b ito d e l Centro
. . . .
. . . .
.
 .
.

'
.
.
.

l . e4 eS 2 . d4 d6 3 . ttJ f3 l. e4 tt:J f6 2. d4 e6 3. tt:J e3

tt:J e7 4. d x eS � g4 S . � e4 dS 4. � gS � e7 S. e3 0-0 6 .
tt:J e6 6. tt:J e3 ttJ x eS 7. ttJ x eS � f3 lt:J bd7 7. e x dS e x dS S .
d X eS S. �Ji' X g4 lt:J g6 9. � e3 � d3 e 6 9. 0-0-0 b S 1 0 . h 4 b 4
� d6 10. 0-0-0 0-0 1 1 . tt:J ee2 � a s 12. c;!t b l � a 6
1 3 . � e2 .U fe S 1 4 . � x f 6
ttJ x f6 l S . g4 eS ! 1 6 . d x e S
.U x eS ! 1 7 . lt:J d4 �e7 18. gS
tt:J e4 ! 19. g6 ! � f6 ! 20. g x fi
.
.
�Ji' x f7 2 1 . ttJ ge2 l:r aeS 2 2 •

� b3 � e4 23. hS aS 24. tt:J e l

� a6 ! 2 S . lt:J d3 � x d 3 + 2 6 .
.
.
1:t x d3 �e7 ! 27. a4 ! b x a3 28 •

.
� x e4 � el + 29. r:J;; a2 a x b2 •
.

30. cJ;;; X b2
.
. .
.
.
.

"
. .

11. �X g6 h X g6 12. h4 a6 13 .
. .

Frank James Marshall (1 877-1 944). .

.

hS g x hS 14. I:r x hS g6 1S. 'ª h6

.
o .

r:J;; g7 16. l! dh1 r:J;; f6 17. ltJdS+

.
.
.

r:J;; e6 1S. tt:Jb6+ r:J;; e7 19. �gS+ ,,

f6 20. � h7+ r:J;; eS 21. �h6 e x b6

.
.
.
.
. .

22. � xf8 � x f8 23. �ti+ r:J;; d7

.
LA VARIANTE
. .
* .
.
.

0 1 KE L LV
. .

24. I:r dl+ �d6 2S. �dS+ r:J;; eS .

e uándo
. .
.
. .

26. � X b7 _u bS 27. l:t hS+ r:J;; d 7

. .
.
. .

2S . .1::! x dS+ � x dS 29. � x a6 se jugó por primera .

.
.
.

.
.
.
'

cJ;;; e7 30. �bS l::t hS 31. f3 I:r h2 vez la Variante O'Kelly de .

.

.
.
.

.
.
o

.• 32. �fl fS 33. e x fS � x fS 34. la Defensa Siciliana ( 1 . e4 eS 2. .

.

lt:J f3 a6) ? Un caso temprano lo 3 0 . . . . � e 2 + ! ! 3 1 . r:J;; a 3

.
.

r:J;; d2 1:! h4 3S. e3 I:r hS 36. b4

. .
. .
• .
.
.

� x b3 + ! 32. ttJ x b3 d x e4 33.

.

.
o
o
.

l:t dS 37. r:J;; e2 f4 3S. a4 � aS 39. tenemos en la partida A. J. Sou­ .

.
.
.

.
. .

� bS I:r g8 40 . .U d2 .U eS 4 1 . weine vs F. J. Marshall , Cam­ .U X el _u X el 34. ltJ X el e X d3 •

.

r:J;; d3 r:J;; b7 42. r:J;; e 4 .U x c3 43. peonato del Manhattan Chess 3S. ttJ x d3. Tablas . .
••
.

o I:r x d6. Negras rinden. Club 1 905 (?) . Las negras ga­ Los signos de admiración son ••
.
.
.

.
.
'
.

Los aliados eran: Sam Berns- naron en 33 j ugadas . (Fuente : indicados por Euwe, que co- �
'·
.

." tein, John D. Kline, Emanuel American Chess Bulletin, Ene­ mentó la partida para Tijdsch­ .
.

.
o

lj t' Metzger, F. H. Sanford, Charles ro de 1 906, p. 1 5) . rift van den Nederlandschen .

.

. • .

. .
"
Reynolds y M. Schlessinger. Fuen­ Schaakbond (Mayo 1 923, pp . .

.
.
.

.
.
.

te: American Chess Bulletin, Di­ 1 27- 1 2 8 ) . .

.
.

ciembre 1 9 1 4, p. 25 8, transcrita
.
.
.

'
•
.
del Daily Freeman de Kingston: TAB LAS
.

.
.
E S P E C TAC U LARES .
.

.
. <<Esta fue una de las más emo­ .
' .

parte de su sorprendente
A
.
.
cionantes partidas de este tipo

.
.
.
.
'
jamás j u gadas, porque el Sr . fase combinativa, la parti­
'
.
.
'�
Marshall descuidó su atención da que sigue es notable por una
.
por un momento y en su undé­ rara salida de la dama blanca,
.
.
.
.
cima jugada cometió el error de en la sexta jugada:
.
. entregar su dama por un caba­
.

llo. Este error habría signfica- O M. EUWE . '

e E . STRAAT
. .

.
do la derrota para cualquier ju­ .

.
gador ordinario, aun viendo el Amsterd a m , 1 922- 1 923
¡;;

.
.
tablero, y el hecho de que, pese To rneo VAS Wi nter
G a m b ito de D a m a
.
' a todo, el Sr. Marshall hubiese .
.

"
ganado resulta asombroso». re h u s a d o M a c h g i e l i s E uwe ( 1 901 -1 981 ) .
o
"
.
. " . "" ·� �·

�w-=��0Nn�-=�
,, . . .
.
. .
. � <1)
 .
'
D O S DAMAS
C O N T RA U NA
!J & O A. N E LSON
e A. F R E U N D L I C H
N u eva Yo rk, 1 9 1 8/1 9
To rneo H a n d i c a p
."
• ••
Ventaja de peón y
," dos j u g a d a s (R etírese
•• el peón 'f' n e g ro)
l. e4 . . . 2. d4 e S 3. ttJ f3
e x d4 4. tLl x d4 tLl e6 5. � e3
tLl f6 6. tLl d2 'iVa5 7. e3 e6 8.
.i e2 il.. e7 9. 0-0 0-0 10. f4 a6
11. eS tLl d5 12. tLl e4 'iVe7 13.
f5 b 5 1 4 . f x e 6 b x e 4 1 5 .
•
.l::i. x f8 + .i x f8 1 6 . il.. x e 4
tLl x e3 17. e7+ tLl x e4 1 8 . e8
('iV) tLl 6 x e5 19. tLl f5 .ib7
.
.
20. 'iV eh5 'iVb6+ 21. � hl
'iY x b2 22. 'iV he2 'lW x e3 23.
� e l 'iYh3 24. 1:[ x e4 'iV x f5
.-··
25. � h4 l: e8 26. l:t h5 'iVf4
: 27. 'iVb2 tLl g4 28. �dbl .i e4
29. 'iVel l:t e2 30. 'iVb3+ d5 3 1 .
/ Blancas rinden.
(Fuente : B ritish Chess Ma­
gazine, Mayo 1 9 1 9, p. 1 70) .
, Un final en el que dos damas
' se enfrentan a una se produj o
en la partida Réti vs Rubinstein
(Marienbad, 1 925) Las damas . ira tout penaud ' . (Plantará la
" , se cambian en la jugada 1 6, pe-
/ ro tres promociones U ugadas
52-54) dan lugar a l a siguiente
." posición:
El j uego continuó así: 54 . . . .
e3 55. 'iVa4 e2 56. 'iYd4+ � fl
57. 'iVd3 � f2 58. 'li'd2 'iY b l +
59. � e7 eS 60. 'iVb3 'iV x b3
6 1 . e x b3 f1 62. �d3 � f2 63.
'iY e2 � f1 64. 'iY e4 � f2 65 .
'iV x e5+ � f1 66. �e4 �f2 67.
'iVd4+ � fl 68. 'iYd3 �f2 69.
�d2 � fl 70. � d3 � f2 7 1 .
'li'd4+ � fl 72. '!i'e4 � f2 73.
'iYe5+ � fl 74. '1We4 � f2 75.
'ti'd4+ � fl 76. � d3 � f2 77.
'iVd2 � fl 78. 'iVe3 ..t g2. Ta­
blas .
LAS PALAB RAS
M IST E R I OSAS
DE M O R P HV
e l l i b r o L ije of P a u l
D Mo rphy in the Vie ux Ca ­
rré of Ne w - O rl e a n s a n d
A b road (pp. 3 0-3 1 ) , por l a Sra.
Regina Morphy-Voitier (Nue­
va Orleans, 1 926):
<<Otra manía que le ocupaba
durante u n rato era pasearse
arriba y abaj o por el amplio
pórtico de su casa, las manos a
la espalda y musitando en voz
baja estas palabras : '11 plante­
ra la banniere de Castille sur
les murs de Madrid au cri de
Ville gagnée, et le petit Roí s'en
bandera de Castilla en las mu­
rallas de Madrid, al grito de
ciudad conquistada, y el reye­
zuelo se marchará avergonza-
. . . .
. . . .
do). No sabía que estaba sien­
do escuchado, n i tampoco se
supo nunca qué qu ería decir
con esas palabras».
I M POST O R E S
oda información relativa a
T impostores ajedrecísticos se­
rá gratamente bienvenida. El nú­
mero de Mayo-Junio de 1 923 del
American Chess Bulletin (p. 1 1 2)
transclibía del The Brazilian Ame­
rican (Río de Janeiro) una noti­
cia escéptica acerca de «una vi­
sita de un Dr. Max Blumenfeld
que había llegado en el Lutetia
desde Bélgica» . Con intención
de dar una exhibición de simul­
táneas, dijo que era un jugador '
profesional de ajedrez que había
ganado torneos en Varsovia y
Viena y que había derrotado al
campeón belga Colle. Declaró
haber inventado un «Gambito
Blumenfeld» en la Apertura de
Peón Dama y «también mostró
un par de finales compuestos por
él, autolizándonos a publicarlos
como contribuciones originales
a nuestra columna».
En l a p. 1 1 0 del A m e rican
Chess Bulletin se reproducía uno
de esos finales, con el encabe­
zamiento «Final, por el Dr. Max
B lumenfeld, Poloni a» . El si­
guiente número (Julio-Agosto,
p. 1 36) incluía una carta de D .
Przepiórka de Varsovia, preci­
sando que el estudio era suyo y
que se había publicado por pri­
mera vez en el Szachista Polski
en 1 920, y reimpreso en diver­
sas publicaciones. La carta aña­
día que ningún Dr. Max B l u ­
m e n fe l d e r a c o n o c i d o e n
Polonia, si bien Benj amín B lu­
menfeld, de Moscú, había sido
el creador del Gambito B l u ­
menfeld, una ape11ura famosa a
raíz de la parti da Tarrasch vs
Alekhine, Pistyan, 1 922.
.
.
 LA S /V\ E i c::> R E S PA R T I D A S D E L A Ñ c:>

37 . • . . � x e7
38. �f6 V/Jic7
39. l;! a6 .i:í. x d4
40. �g5 � a4
41. .i:;! d6 .i:í. aa8

El control ha sido superado

y yo pensé que la partida ya se
h abía terminado . S i n embar ­

go . . .

42 .i:í. c6 ! ? . . .
.

U n shock. Otra posibilidad

habría sido 42. 'tW h4 ! ? (no 42.
� d8? f6 -+) pero después de
42 . . . . V/jjb 7 43. � d8 (no hay
nada mejor) 43 . . . . f5 44. V/jf f6
c 4 4 5 . .i:í. b 6 V/jj d7 4 6 . 1:l d 6
� a x d8 ! 47 . ti. x d7 � x d7 ,
las negras ganan. A n d re i Sokolov no h a vuelto a ser el m i s m o , pese a tri u nfos a i s l ados
en a b iertos.
42 . • . . 'tWa7 !
S u p e q u e j u g aría c o n t r a
Por supuesto, no 4 2 . A n drei ( a q u í hay que di sti n ­
V/jj x c 6 ? ? 4 3 . � e7 , c o n l a gu i r a l G M r u s o d e l j o v e n
imparable amenaza 44. V/jf f6. Defensa Moderna 806 maes tro i n tern a c i o n a l l etón)
j u sto d i ez m i n u tos antes de
43. �d8 A n tes del comienzo del la p a r t i d a , ya q u e t o d o e l
C a m p e o n at o d e Fra n c i a por m u n d o e s peraba q u e Kar­
Ahora 43. 1::t a6 V/jj x a6 44. equipos Belfort era considera­ p o v se presentase a d i s p u tar
� e7 fall a , por 44 . . . . f5 45 . do el pri n c i p a l e n e m i g o de este match, de modo q u e yo
V/jf f6 l1 x e7 46. 'tW x e7 'tW a7 . Ly o n para la pri mera p l a z a . debería e n fren tarme a Epi s ­
C u ando estos equipos se h i n , e n e l s e g u n d o t a b l ero .
43. . . . f6 e n fr e n taron ( n o v e n a r o n d a ) Tras este rep e n t i n o cam b i o ,
44. � x f6 c4 B e l fort prác ticamente y a no n o r e u n í s u fi c i e n t e fu e r z a
tenía chances, pues había per­ d e á n i m o para j u gar l a S i c i ­
El resto es fácil. d i d o u n m at c h y e n t a b l a d o l i ana.
otro, mientras que Lyon había
45. �g4 V/jffi vencido en todos sus enfrenta­ 2 . tt::l c3 � g7
46. V/jj d 4 l:t ec8 mientos. No obstante, el match 3. f4 ! ?
47. V/jj b 6 .!::!: x c6 en tre l o s dos fav oritos tenía
48. V/jj x c6 .!::!: b8 gran importancia. Jugado tras d i e z m i n utos de
r e fl e x i ó n . A h o r a l a s n e g r a s
Las negras se rindieron. l . e4 g6 s i guen p u die n do j ugar l a Si c i -

37
�S !V\ E ! c:::> R E S P A RT I D A S D E L A Ñ c:::>

liana, pero ¿por qué habrían de 6. . . . eS! 0-0-0 b6 1 5 . �e3 l:t x e3 1 6 .

j ugarla?
3. . . . c6
4. �f3 ? !
S i l a idea e s impedir 4 . . . .
d5 la jugada textual es una pér­
d i d a de tiemp o . 4 . g3 d5 5 .
� g2 parece lo normal .
4. . . . dS!
De todos modos. Otra idea
sería 4 . . . . c5 ! ?, pero no estaba
seguro de que me gustase la
posición resultante de 5. �c4
tL\ c 6 6 . lLl ge2 lLl b4 (de otra
fo r m a l a s n e g r a s e s t á n u n
tiempo retrasadas) 7 . 0-0 ! , con
idea de que si 7 . . . . lLl x c2 8 .
f5 !
S. d3
A c eptar el sacrificio s ería
muy peligroso. Por ejemplo: 5 .
e d 5 lLl f 6 6 . � c 4 ( 6 . d c 6
lLl x c6 7 . �b5 � d7 , con idea
de 8 . . . . lLlb4, es malo para las
b l a n c a s ) 6 . . . . 0 - 0 7 . l2J ge2
La oportunidad de sacrificar
por segunda vez un peón me
inspiró, de modo que ni siquie­
ra c o n s i deré otras opci ones ,
como 6 . . . . b5 7 . g4 b4 8 . l2J d 1
�b7, etc .
7. fS
Por supuesto, después de 7 .
fe S lLl fd 7 8 . d4 c 5 9 . � e 3
(� qué otra cosa?) 9. . . . cd4 1 O.
� x d4 l2J c6 1 1 0-0-0 0-0 1 2.
. �j empl o : 1 4. l2J d4 ( 1 4. � g 5 ?
l2J X d 5 l2J X d4 1 3 . � X d 4
lLl x e5 l a s negras tienen sufi­
c i e n t e c o mp e n s a c i ó n por el
peón.
7. . . . gfS
8. efS 0-0
9. l2J ge2
L a s b l an c a s tiran p o r l o s
suelos l a consecuencia lógica
de s u j uego precedente, que
h abría sido 9 . g4, después de
lo cual y o hubiera respondi­
do 9 . . . . e4 1 0 . 'iV g 2 e d 3
( 1 O . . . l:t e 8 1 1 . d4 ! parece
. lLl b d 7 . U n a p o s i c i ó n c a s i
¡v x e 3 d4 y las negras tienen
un absoluto control de j uego.
1 2. . . . lLl bd7? ?
Las j u g adas precedentes
requirieron mucho tiempo de
ambos adversarios y se aproxi­
maban ya los apuros de reloj .
Con todo, no hay excusa para
haber omitido 1 2 . . . . c5 ! 1 3 .
� x c 5 � x f5 y l a p o s i c i ó n
blanca es sospecho s a . Por
tL\ fd7 ! 1 5 . � x d8 lLl x c5 y las
blancas pierden) 1 4 . . . . i.. g6
1 5 . �g5 l2J a6 1 6. �b5 l2J c7 !
1 7 . VW x b7 l:t ab 8 1 8 . ¡v x a7
1::!. x b2 y el ataque negro pron­
to res u ltará decisivo, ya que
las b l a n c a s n i s i q u i e r a h an
podido completar su desarro­
llo.
13. g4 lLl eS
14. l2J g3
Esta sencilla j ugada la omití
en el momento de j ugar 1 2 . . . .

de ? · . . . cd5 y las negras están

� g4 8. ¡vg3 � x e2, seguido
meJor.
5. . . . l2J f6
6. h3
D e s p u é s de 6. e5 lLl g4 7 .
h 3 lLl h 6 8 . g4 f6 las ne gras
t i e n e n un (buen) j u ego t i p o
C aro - Kan n . También es inte­
resante 6 . . . . l2J d7 7. h4 ! h5 ! ,
p e r o h ay q u e t e n e r n e rv i o s
m u y fu e r t e s p ar a e n trar e n
ello.
b u e n o p ara l a s b l a n c a s ) 1 1 . ganadora se ha transformado
i., X d 3 l:l e 8 + 1 2 . l2J ge2 d4 en otra confusa. Una constata­
1 3 . tLl d 1 ¡v d s 1 4 . o - o ción no muy consoladora ante
'í{f X g 2 + 1 5 . � X g 2 l2J d 5 , los apuros de tiempo.
con j uego igualado pero con­
fortable. 14. . . . d4
15. l2J ce4 tLl dS
9. . . . e4 !
Tercer sacrificio de peón .
10. �f2
Y una vez más las blancas
deben rehusarlo, y a que 1 O .
de4 de4 1 1 . lLl x e4 lLl x e4 1 2 .
'iV x e 4 l:t e 8 1 3 . � f3 l2J d 7
sería terrible.

10. . . . ed3
11. cd3 1::t eS
12. � d 1
16. l:í. h2? ...
No h ay otra defensa s atis­

ej emplo : 1 2 . d4 c5 ! , o bien 1 2 .
factoria contra 1 2 . d4 . Por
. . . Lógi c o , pero l e n to . Ahora
las negras no pueden jugar 1 6 .
� e 3 c5 ! 1 3 . � x c5 l2J c6 1 4 . . . . l2J e3 + 1 7 . i.. x e3 de3 1 8 .

38
 LA S IV\ E ! C::> R E S PA R T I D A S D E L A Ñ <::::::>

'if x e3 lL:J c4, a causa de la sen­ L a s l ín e a s 1 8 . lLJ x g 7 negras disponen de m u c h o s

cilla 1 9 . �e 1 , pero disponen
de una j ugada mucho mej or.
En lugar de 1 6 . l:t h2? las blan­
cas deberían haber jugado 1 6 .
lLJ h 5 ! , a lo que pensaba re s­
ponder con 16 . . . . lL:J c4 ! ( 1 6 .
. . . lL:J e3 + ? 1 7 . � x e3 fe3 1 8 .
� x e 3 lLJ c4 ? fa l l a p o r 1 9 .
lL:J ef6+) y esperaba no quedar
p e o r d e s p u é s de 1 7 . � g 5
lL:J c e 3 + 1 8 . � e l � a5 . S i n
embargo, las blancas n o deben
d e s c artar, p o r ej e mp l o , 1 9 .
lLJ x g7 � x g7 20. �d2, con
u n j u e g o apro x i m a d a m e n t e
igualado .
16. . . . b6 ! !
Ahora las blancas no tienen
t i e m p o p ara i m p e d i r 1 7 . . . .
� a6 y proteger todas sus debi­
lidades .
17. lL:J h5 � a6
18. � x d4
� x g7 1 9 . 'iV x d4 e S o 1 8 . ag5 caminos para ganar y elegir
f6 son igualmente desespera­ uno seguro.
das .
19 . . . . eS
20. 'iff2 lLJ x d3
21. �h4 lL:Jf2+
También habría s i do sufi ­
ciente 2 1 . . . . l:t x e4 22. � g5+
�f8 .
22. � c2?
El último error, aunque 22.
� e l ( 2 2 . lL:J x f2 lL:J e 3 + 2 3 .
� e l lL:J cc2++) 22 . . . . lL:J x e4
2 3 . � x a 6 lL:J b 4 2 4 . � e 2
lL:J c2+ 25 . �fl lLJ x a 1 tampo­
1 8. . . . �h8 ! ! co prolongaría demasi ado l a
19. f6 lucha.
Después d e este movimiento 22 . . . . lL:J b4+
a Sokolov apenas le quedaban
d o s m i n u t o s y yo t e n í a l a Las blancas se rindieron. El
«ventaj a» de diez para las res­ match también fue ganado por
tantes veintidós j u gadas . Las Lyon ( 6 : 3 ) .

A LA MEJOR
EXCbUSIVA :PA
NSU P13RASlES � .
N

STR I B UCIONES
Barragán, 54ó
Nal'\larté · .·

32oo Mexico o. F:
t : 656 38 79

39
 LI NAR ES
Contratáctica
En esta partida el GM Bareiev elige un esquema
de moda contra la India de Rey (5 .h3,
para lanzarse a un ataque combinativo en el que . . .
Boris Gelfand El sistema 5 . h 3 , 6. �gS se
h i z o p o p u l ar e n l o s ú l ti m o s
G ro n Maestro a ñ o s grac i a s al é x i to d e l a s
I n te r n a c i o n a l blancas en la Defensa India de
Rey. Por otra parte, los logros
(también del bando blanco) en
la variante l . d4 tLl f6 2. c4 e6
3. tLl f3 eS 4. dS edS S. cdS d6
6. tLlc3 g6 7. e4 � g7 8. h3 0-0
9 . � d3 l l e v ar o n al GM A .
Chern i n a pen sar que podría
obtener en la India de Rey la
estructura de p e o n e s que s e
deriva d e 6 . . . . eS 7 . d 5 e 6 8 .
� d3 edS 9 . cdS . Y aquí a las
negras n o l e s re sul taría nada
fác i l obtener buenas c o n tra­
c h an c e s . Por ej e m p l o : 9 . . . .
tLl bd7 1 O. tLl f3 a6 1 1 . a4 'W/c7
1 2 . 0-0 c4 1 3 . � c 2 � e8 1 4 .
� e l tLl c S I S . aS tLl fd 7 1 6 .
� e3 � b8 1 7 . � d4, con evi­
dente ventaj a , Chernin/J . Pol­
Defensa India de Rey E71
gár (B uenos Aires, 1 992).
l. d4 tt:Jf6 6. . . . tLl a6
2. c4 g6
3. tLl c3 � g7 El desarro l l o del caballo por
4. e4 d6 a6 tam b i é n e s t á de moda en
S. h3 0-0 muchas vari antes de l a I n d i a
6. � gS de Rey.
40
6. Íg5)
7. � d3 eS
8. dS c6
El otro p l a n , 8 . . . . 'W/ e 8 ,
aparece e n la partida B areiev/
Mozetic (B elgrado, 1 99 3 ) : 9 .
g 4 � h 8 1 0 . tLl ge2 tt:J g 8 1 1 .
tLl g3 fS 1 2 . efS e4 1 3 . tLl c x e4
gfS 1 4 . gfS � x fS l S . � e3
� x e4 1 6 . tLl x e4 tt:J b4 1 7 .
1::!. g l , c o n i n i c i ati v a d e l a s
blancas.
9. tLl ge2
En la parti da Arkangelsky/
Krasenkov (Moscú, 1 990) las
b l a n c a s optaron por 9. 'Wi d2
cdS 1 O. cdS tLlcS 1 1 . �c2 aS
1 2. b3 �d7 1 3 . lb ge2 bS y las
chances de las negras parecen
superiores.
9. . . . tLl cS
10. � c2 aS
11. 'W/d2 cdS
12. edS ! ?
E s pasiva 1 2 . cdS �d7, y en
caso de 1 2 . tLl x dS seguiría la
sorprendente 1 2 . . . . lb c x e4 ! ?

Bareiev tuvo en Linares u n a buena actuac i ó n , con a l g u nas partidas
i n s p i radas.
1 3 . � x e4 l2l x e4 1 4. � x dS
QJ x d2 1 S . iJ.. e7 QJ x c4 1 6 .
� x fS � x fS, con buena com­
pensación por la c a l i d a d . La
textual conduce a una posición
que requiere un j uego enérgico
por ambas partes.
12. . . .
� d7
13. 0-0 � b6
14. QJ g3 ? !
L a s n e g ras re s o l v ía n c o n
é x i to s u s prob lemas tam b i é n
e n c a s o d e 1 4 . .lJ. ab l � a6 I S .
LA S IV\ E i c::> R E S
b3 bS ! 1 6 . c b S � x bS 1 7 .
QJ x bS � x bS , o de 1 4. � e3
� a6 (si 14 . . . . QJ hS ? ! , enton­
c e s 1 S . � a4 ! ) 1 S . b3 ( l S .
� x cS deS 1 6. b3 liJ eS) 1 S . . . .
.ll fc S . Pero sería i n tere s ante
1 4. � h l ! ?, amenazando l S . f4
e4 1 6 . fS . En m i opi n i ó n , l a
m ej o r d e fe n s a s e r í a 1 4 . . . .
n aeS , )' en caso de 1 ?· f4 e4
_ 17 . .lJ. x fS (a 17 .
1 6 . fS .2. x tS
QJ e4 sería fuerte 1 7 . . . . e3 ! )
1 7 . . . . g fS I S . QJ d4 e 3 ! 1 9 .
� x e 3 QJ fe4 2 0 . � x e 4
QJ x e4 2 l . QJ x e4 .a: x e4 22.
PA R T I D A S D E L A Ñ C>
QJ fS '{ir x b2 . Las negras tienen
aquí ventaja. Y después de 1 S .
� e 3 ! ? � a6 1 6 . b 3 bS 1 7 .
� x cS deS 1 S . cbS � x bS 1 9 .
QJ x bS '{ir x bS, las chances de
las negras no son peores.
14. . . . l:t fc8
El peón b2 es tabú : 1 4.
'li' x b2 ? 1 S . l:i fb 1 � a3 1 6 .
'{ir e l . S ería i n tere s an t e , s i n
e m b argo , 1 4 . . . . liJ e S ! ? I S .
� e 7 fS 1 6 . � X fS <;t> X fS ,
pero l a posición n o requiere
medidas tan drásticas.
15. � e3 'ifa6
16. 'li' e2
A 1 6 . b 3 s e rían p o s ib l e s
tanto 1 6 . . . . bS ! ? como 1 6 . . . .
liJ e S , en c u y o caso no sería
buena 1 7 . a3 ? ! por 1 7 . . . . a4 !
16. .. .
liJ eS
17. f4 f5
18. QJ bS
Sería prematuro l S . feS deS
1 9 QJ x fS � x fS 2 0 . � x fS
.
gfS 2 1 . .a: x fS QJ g6 ! 22 . .lJ. gS
l2l e4.
18. . . . QJ c7 ? !
Las blancas mantendrían l a
iniciativa después de 1 S . . . . a4
1 9 . feS deS ( 1 9 . . . . � x eS 20.
Qj X fS � X fS 2 1 . iJ_ X fS gfS
22 . .lJ. x fS t2J g7 23 . 'li' g4, con
peligro s o ataque) 20. QJ x fS
gfS 2 1 . 11 x fS ! ? o 1 S . . . . ef4
1 9 . � X f4 � b 6 2 0 . <;t> h 2
� x b S 2 1 . c b S QJ f6 2 2 .
� x fS ! ? gfS 23 . lt:J x fS , pero
1 S . . . . e4 ! garan t i zaría a l a s
negras u n a ventaj a estable: 1 9 .
QJ d4 liJ d3 ! 20. b3 (20. iJ_ X d 3
c d 3 2 1. � x d3 'li' x c4) 2 0 . . . .
QJ b4 ! ? (también es interesante
20 . . . . bS ! ?) amenazando tanto
2 1 . . . . QJ x dS ! 22. cdS � d4,
como 2 1 . . . . a4. Las e han ces
d e las negras , en mi opinión,
s o n m ej o r e s e n t o d a s e s t a s
posici ones .
41
 LAS IV'\ E i c::> R E S PA R T I D A S D E L A N c::>

19. a4 N o p u e d e c o n s i d e r ars e . . . .tl f7 ( 2 9 . . . . tb b 3 ? ! 3 0 .

buena 2S . . . . �c7, en vista de
2 6 . � h6 ( 2 6 . b6 ? ! � e7 27 .
� x c S � x fS ! 2 8 . l:t x fS
� d4 + ) 2 6 . . . . n x fS 2 7 .
J::l X fS rJi; h 8 2 8 . 'iY g 3 ( 2 8 .
�hS ? tb e4) 2 8 . . . . l::l g 8 29 .
l::l f7 � c 8 3 0 . � f8 ! , c o n l a
amenaza 3 1 . .l::r x h7+ ! � x h7
3 2 . �hS++.
� x g7 ! ) 30. b4 tbb3, y en caso
de 2 8 . �e2 �d8 29 . .l::r x g7+
rJi; X g 7 3 0 . 'ijf g4+ rJi¡ h8 3 1 .
� d4+ l::l f6 32. �f4 rJ;; g7 3 3 .
'ijfgS+ rJi; f7 34. �S+ rJi; f8 y el
rey negro escapa de los jaques.
28. . . . rJ;; x g7
29. � h6+? . . .

Más fuerte habría sido 3 0 .

� d4+ rJ;; g8 3 1 . �e2 'ijf d 8 3 2 .
'li' g4 + � f7 3 3 . 'tW h S + rJ;; e7
1 9. . . . tb x bS 34. � x h7+ �e8 (evitando la
20. ab5 � b6 pérfida trampa 34. . . 'f1 f7 ? ?.

3 S . � h6 ! , ganando) 3 S .
Las chances estratégicas de � x e S deS 3 6 . 'tW x b7 , P.�ro
las negras c o n s isten , sobre aun así después de 36 . . . . V/i/e7
todo, e n asegurarse el dominio l a s n e g r a s g a n arían . S i g u i ó
latente de las diagonales de su simplemente :
color.
29. . . . rJ;; x h6
21. feS � x eS 30. � x f8+ rJ;; g6
3 1 . �g8+ rJi;f6
En caso de 2 1 . . . . deS 22. 26. r! gS ? ... 32. � x h7 rJ;; eS!
j:_ X fS gfS 2 3 . ttJ X fS � X fS 33. rJi; h2 �d8
2 4 . l:t x fS � g 6 2 S . l::t g S L a s b l a n c a s re c o n s i deran 34. 'tWhS+ � d4
'iVd3 , las negras n o consiguen sus chances . Era preciso 26. 35. �g4+ tt:J e4
nada, por 26. 'iVf3 , pero sería 'tWg4 _n x fS 27 . _n x fS �c7 36. b3 �f6
posible también 24 . . . . lH8 ! ? 2 8 . � d4 � h 8 (28 . . . . l'H8 ? ? 37. �dl+ rJ;; cS
2S . .i:t gS �d6 26. b4 ! ? tbb3 y 29. � x g7) 2 9 . l:t gS l:t g8 3 0 . 38. �el 'ti'f4+
no se ve forma de que las blan­ .i:. f6 ! �f7 3 1 . l::l x g7 l::l x g7 39. g3 'lWf3
cas prosigan su ataque. 3 2 . � c 8 + � g 8 3 3 . � x g7 + 40. 'lWgl tt:J f2
rJ;; x g 7 3 4 . � e 7 + 'tW f7 3 S . 41. � e l � x b3
� x d6, ganando.

l· 1
Las blancas se rindie-
26. . .
.

27. � x fl
n x fl+
I:l f8
ron.
�.j�
� ..

RESHEVSKY
EN BARCELONA'83
El S r. S . W. Gordon, que está
e s c r i b i e n d o u n l i bro s o b re
S a m u e l R e s h evs ky, b u s c a
todas las partidas disputadas
por este g ran maestro en Bar­
22. � x fS ! gfS c e l o n a , j u n i o -j u l i o 1 9 83 (1 o
23. tb x f5 � x fS Dolmatov, 2° M. Gómez).

También sería mala 23 . . . . Stephen W Gordon

� f8 , por 24. tb h6+ rJ;; g7 2 S . 289 1 W Westcove Dr.
�hS . 28 . .l:t x g7+ . . . West Va/ley Cíty
Utah 84 1 1 9
24. l:t X fS l:t f8 Si 28. �a l , entonces 28 . . . . EE. UU.
25. n afl � g7 ! �c7 29 . �,d4 (29. b4 tbe4) 29.

42
 TO R N EO D E DOS H ER MANAS

Vícti111a
del pertorio
Invicto tras una impresionante serie, el campeón
mundial PIDE, Anatoli Karpov, sufrió una inesperada
derrota en Dos Hermanas .
Elizbar U bilava
G ra n Maestro
I nte rn a c i o n a l
Defensa Caro-Kann B 12
l . e4 c6
2. d4 dS
Actualmente no queda rastro
del antiguo repertorio defensi­
vo de Karpov. Años atrás con­
fi ab a en vari o s s i s temas con
negras , entre ellos l a Defensa
P e t r o v , fu n d a m e n t a l m e n t e
arropado por l o s conocimien­
tos teóricos de Makarychev, y
sobre todo la Variante Zaitsev
de la Españ o l a , en la que su
juego resultaba extraordinaria­
m e n t e c r e a t i v o . H o y en día
sólo j u ega l a C aro - Kann, l o
que hace muy fáci l la prepara­
c i ó n t e ó r i c a c o n tra é l , a ú n
teniendo e n cuenta la profundi­
dad de sus conocimientos en
e s t a a p e r t u r a . La r a z ó n e s
c l ar a : s u s a c t u a l e s a n a l i s t a s
(Podgaiets y Epishin) son
ex pertos en l a C aro- Kann y
sólo en ella, contra l . e4.
3. e5
El Ataque Teichmann. Un
pequeño buceo h i s tóri c o nos
l l e v a al m a t c h - r e v a n c h a de
1 96 1 por el título mundial , en
c u y o e n c u e n tro M ij a i l Tah l
intentó combatir la Caro-Kann
de B o t v i n n i k de e s t e modo .
Los resultados fueron contra­
ri o s a l o q u e Tah l esperab a ,
porque precisamente B o tvin­
nik actuó en aquel matc h ,
movido por una tesis concep­
tual que le llevó a la victori a:
reducir l as posiciones a estruc-
turas «c ongeladas» (Polu­
gaievsky dixit) .
Tampoco está de más recor­
dar que en la final de Candida­
t o s e n tre K a rp o v y A n d r e i
S o k o l o v ( L i n are s , 1 9 8 7 ) ,
Sokolov recurrió a este avance
para intentar el ataque en e l
flanco d e rey, pero s i n mucho
éxito y Karpov consiguió muy
buenos resultados.
Las ventaj as e inconvenien­
tes de este avance son claros :
por un lado las blancas ganan
espacio, pero a cambio permi­
ten el inmediato desanollo del
alfil dama a su casilla ideal en
este esquema, f5 .
3. . .
. i. fS
4. h4 hS
Jugadas reg i s tradas por l a
teoría. 4 . . . . h 5 es obligada.
S. c4

43

Boris G u l ko, ex cam peón soviético, ven c i ó en toda la l ínea a A n ato l i
Karpov.
Aunque no es nuevo, creo
que lvanchuk ha utilizado últi­
m a m e n t e e s t e a v an c e , c u y o
objetivo e s oponerse a l contra­
juego negro . . . e6, . . . cS . De
este modo, las blancas asumen
inmedi atamente la iniciativa.
5. . . . e6
6. lt:l e3 .Yl e7
7. ed5
Un momento muy interesan­
te y a en p l e n a a p e rtu ra . S i
ahora 7 . . . . edS , las blancas
quedarían c o n u n a peligrosa
mayoría de peones en el flanco
de rey, donde podrían atacar, a
base, por ej emplo , del esque­
ma .il d 3 , tLl ge2-g3 , 0-0 apo­
yándose en gS como base de
operaciones.
7. . . • edS
8 . ..td3
Las negras tienen ya el pro­
blema de cómo desarrollar su
caballo de g 8 . Sólo queda h6
pero en tal caso, tras 9 . .1l x h6
l:l x h6, se verían privadas del
enroque y l as blancas, una vez
fi n a l i z a d o su d e s arr o l l o ,
comenzarían a presionar en el
flanco de dama.
8. . . . � x d3
9 . 'if x d3 lt:l e6
10. lt:l f3 lt:l b4 ? !
Este salto indica cl aramente
44
que las negras tienen dificulta­
des, porque esta j ugada no
tiene mucho sentido, n o res­
ponde a un plan claro, técnica­
mente aceptable.
11. 'ife2 l:t eS
12. 0-0 lt:l e6
13. g3
Ahora podría decirse que las
blancas están conducidas por
el prop i o Karp o v, sin pri s a .
Una actitud justificada porque
las negras carecen de contra­
j uego. Gulko espera tranquila­
m e n t e la s a l i d a d e l c a b a l l o
para iniciar e l j uego s obre l a
columna ' e ' .
13. . . . 'iVd7
14. � d2 li:J h6
15. � X h6 1:1 X h6
Comienza una nueva fase: el
m e d i o j u e g o pro p i a m e n t e
dicho . L a apertura h a finaliza-
do c o n resultados n e g ativos
para las negras, que no dispo­
nen de ningún plan c l aro de
juego.
16. 11 acl � f8
17. lt:l a4
Las b l ancas emprenden un
plan estándar: doblaj e de torres
en la columna ' e ' ( I!. c3 , n c l ),
seguido de a3 , b4, bS . Un plan
muy fuerte contra el que no se
ve ninguna forma de contra­
j uego efectivo.
17 . . . . 1:1 e7
18. l:l e3 � g6 ! ?
Karpov sabe que debe hacer
algo rápidamente y se esfuerza
por romper la cadena de peo­
nes enemigos d4-eS .
1 9 . l:t fcl l:t g4
20. 'ifd3 � g8
21. a3 f6
En línea con l o s comenta­
rios a la jugada 1 8, las negras
tratan de impedir que Gulko
lleve a cabo su poderoso plan.
22. lt:l e5 � x eS
Parece única. S i 2 2 .
'if c 8 , 2 3 . ltJ x b7 ! 'if x b7 24.
'ifc2 feS 2S . 1:1 x c6, con clara
ventaja.
23. 1:! x eS 'iffi
E s t a i d e a r a d i c a en q u e ,
además de p a s ar l a d a m a al
flanco de rey, Karpov proyec­
ta j u g a r 1:1 d 7 , p a r a p o d e r
mover li bremente el caballo,
sea a d8, sea a aS , sin permitir
la entrada en sépti m a de las
torres blancas .
No se ven altern ativas . El
intento de llevar la 1:1 c7 al ala
de rey falla. Por ej empl o : 23 .
. . . � c 8 24. b4 a6 2S . a4 lH8
2 6 . bS abS 27 . abS ltJ aS 2 8 .
ll c 7 � d 8 y ahora 2 9 . 1:1 c 8 !
� x c 8 3 0 . 1:1 x c 8 1:1 x c 8 3 1 .
�a3 ! lt:l c4 32. �e7 y las fisu-
 LA S /'v\ E ! C::> R E S PA RT I D A S D E L A N C::>

ras de la posición negra que­ t o s de s u l ab or, c o n b 5 - b 6 - Esta entrega de c ali dad es

dan al descubierto. .l::! c7. obligada pero quizá es la mej or
posibil idad de que disponían
24. b4 a6 32. . . . abS las n e g r a s para c r e ar a l g ú n
25. �c3 33. ab5 V/ii e7 contraj uego. Ahora Gulko ten­
drá q u e a n d a r c o n p i e s d e
O c u p a c i ó n t o t a l de l a P a r a i n t e n t ar a c t i v a r l a plomo para imponer s u venta­
columna, a l a par que protege dama, vía b4. j a.
b4 para realizar el avance a3-
a4. 40. hg5 � x gS
41. !:! x e6 h4
25. . . . -ª d7 42. l:t ee8 hg3
26. a4 CiJ e7 43. 1:r h8+ � g6
27. CiJ h2

Era tentador 27 . 1:r c7, pero

s e g u i r ía 27 . . -ª x c 7 2 8 .
. .

� x c7 �g6 ! y ahora, s i 2 9 .
� x e7 , 29 . . l:r x g 3 + y
. .

tablas por jaque perpetuo (30.

� fl ? .l::í: x f3 ) . De ahí que l a
textual rechace l a torre, obli­
gándola a ocupar la casilla des­
tinada a su dama.
34. 1:t 2c5 ? ! . . .
27. . • • :¡ g6
28. 'iYd3 Este e s e l momento crítico
de la partida. La textual pare­
E s trat é g i c a m e n t e fu erte , ce un error, porque permite a 44. f4! !
porque conecta a las dos torres Karp o v e l c o n tr aj u e g o q u e
para una eventual invasión de luego se produce. L a c ulmi­ Excelente y decisiva jugada,
c7. nación l ó g i c a del p l an debe que neutraliza el ataque negro,
ser 3 4 . b6 ! , y a que si 3 4 . . . . puesto que la entrada en h5 de
28. • . . CiJ fS V/ii b 4 3 5 . ll 2 c 7 ! � e l + , y l a dama b l anca conduciría al
29. � c8+ � h7 ahora no mate.
30. � h l a) 3 6 . � fl ? ( 3 6 . � g2
CiJ x h4+ 3 7 . � h3 � x f2) 3 6 . 44 . ... CiJ e3
Para evi tar g o l p e s tácticos . . . � e4+ 3 7 . � g l CiJ x g 3 , 45. -ª c6+ �f7
(30. CiJ x h4, etc . ) . pero sí 46. fgS CiJ x dl
b) 36. CiJ fl ! y si, por ejem­ 47. g6+ � e7
30. . . . CiJh6 plo, 36 . . . . � x f2 37. n x d7 48. � g2 !
ttJ x h4 3 8 . l:t c2 ! , y si 3 6 . . . .
Quizá sea la ú n i c a . Puede l:t x c 7 3 7 . b c 7 � x f2 3 7 . La última fineza, para evitar
decirse que l as n e gras están l:r h8+ � x h8 3 8 . c8�+ � h7 CiJe3 y posibles redes de mate.
casi en Zugzwang. 39. � x e6 CiJ x h4 40. �h3 , y
en amb os casos el ataque s e 48 . ... CiJ e3+
31. l:r lc2 acaba. 49. � x g3 CiJ fS+
También p arece fu erte 3 4 . 50. � f4 CiJ x d4
Este movimiento podría ser �d l !, amenazando 3 5 . � x h5+, 51. .l:r x b6
la quintaesencia de un estil o : y si 34 . . . . 1:r h6, 35. b6 ! resulta
Petrosian y Karpov a la vez. aún más fuerte. Todo está decidido. El resto no
requiere comentari o s : 5 1 . . . .
31. . . . CiJ fS 34 . . . . b6 CiJ e6+ 52. � eS � e3+ 5 3 .
32. b5 35 . .tl 5c6 l:t a7 � x dS � el 54. l:t x e6+! Kar­

Las blancas c o m p l etan su

total control de la posición, y
36. {ijf3
37. �dl
38. ef6
.l:r a3
.l:t g4
� x f6
pov se rindió. Gulko condujo toda
la partida con gran inspira-
ción, con la única impreci-
[E]
_

ahora esperan cosechar los fru- 39. CiJ g5+ l:t x gS sión de la jugada 34. .

45
TE O RlA
-·y -·

TECN I CA
MATC H I OSELIAN I VS ZS UZSA PO LGAR

1 9 jugadas
del is o
cabal lo
La última partida Alfonso Romero
Ma estro I n te r n a c i o n a l

U
de la final n a p a rt i d a d e l
año pasado, que
probab l e m e n t e
femenina de ha pasado desa­
percibida entre las miles de par­
tidas interesantes que se dispu­
Candidatos dio tan en torneos de primerísima
categoría. La diosa Fortuna hi­
lugar a una lucha zo posible que la mej or j uga­
dora del mundo -hasta la fe­
cha- debiera sufri r un duro
intensa, rica en revés en su histórica decisión
de disputar un título que antes
había ignorado por completo .
emoe1ones y
.

El match finalizó con empate a

. puntos, pero quedó sentenciado
persp1cac1a
.
con el canto del cisne de una
moneda traviesa.

estratégica. Romero
la ha analizado en Gambito de Dama D2 1

profundidad, Esta partida, la última de l as

ocho programadas para diluci­
dar el vencedor del Candidatos
exhibiendo una Femenino (Montec arlo, 1 99 3 ) ,
resultó crítica hasta límites ex­
tremos . Iosel iani deb ía ganar
atractiva vena para empatar el match. Y lo hi­
zo, pero de form a convincen­
te . . . tratándose de una partida
literaria. decisiva.

46

N a n a lose l i a n i y Zsuzsa Polgár
p rotagon izaron una emocionante
l u c h a en l a última partida de su
matc h , cuyo i ntenso conte n i d o
nos transm ite Romero.
l . d4 dS
2. tt:Jf3 eS
3. c4 cd4
El Gambito de Dama Acep­
tado, tratando de apo s tar por
una estructura de peones simé­
trica, es una buena elección pa­
ra bu scar e l empate . Z s u z s a ,
además, es una gran especia­
l i sta en esta defensa.
4. cdS tb f6
S. �a4+ 'lWd7
6. 'YW x d4 � x dS
7. tb c3 'YW x d4
8. lb x d4 .2. d7
No es fác i l descu bri r el mé­
todo m á s a de c u ad o para con­
trarrestar el a c c e s o a bS del ca­
bal l o b l an c o . La u s u a l , 8 . . . .
a6, t i e n e c l aros i nconvenientes,
al debi l i tar las cas i l l as críticas
b6 y eS, que l as bl ancas pue­
den tratar de expl otar después
de l as j u gadas c l á s i c a s 9. e4 y
1 O . .2. e 3 .
A h o ra l as negras l u chan por
el desarrol lo -o por el antide­
sarro l l o-. no sin an tes prever
las consecuencias más directas
de una decisión tan arriesgada.
9. lD dbS � d8
9 . . . . tb a6 no es jugada. El
caballo blanco sería un Sabo­
nis difícil de rechazar. Ahora
viene una jugada autónoma, in­
dependi ente, que viene a j usti­
ficar el j uego anterior de Iose­
liani.
10. �e3!
Así el caballo quedará bien
asentado, gracias a la fi scali­
zación de la casilla b6. Expul­
sarlo significaría facilitar la in­
vasión de otra pieza menor de
las blancas , y condenar al rey
negro a respirar ci erta sensa­
ción de claustrofobia.
10. . . . tb c6
11. h3!
Condenadamente preciso. Es­
ta j ugada rezuma expansión y
buena redistribución de piezas :
g4-gS - � g 2 . Y, de paso, evita
la j ugada liberadora . . . tb g4 .
11. . . . a6
En Manila 92 las negras ce­
dieron alegremente la casilla d6
y no obtuvieron, a cambi o, un
j u ego muy prometed or. E v i ­
dentemente, Zsuzsa Polgár ha­
bía preparado esta mej ora con
anteri ori dad y confiaba en l a
maniobra defensiva que sigue .
12. �b6+ � c8
T E C> R I A Y T E C N I C A
13. tb a3
Es muy interesante 1 3 . CiJ c 7 ,
pero esta partida sigue su pro­
pio diseño estratégico y sólo de
esta manera podrá reconfortar
a los verdaderos aficionados al
aj edrez.
13. . . . eS
14. tb c4
Llevar el caballo esquinado
hacia el centro de la lucha (y
hacia la casilla b6) parece una
decisión más que lógica. El in­
tento de forzar el j uego en ex­
tremo mediante 14. 0-0-0 � e6
1 S . g4 no consigue poner en
aprietos a l as negras : 1 S .
tb d7 1 6 . � e3 � e S , etc .
14. . . . �e6!
. En primer lugar controla dS ,
para luego tratar de sacarse la
i n c ó m o d a espina de encima.
¡ Muerte al invasor ! La casilla
d7 es cedida gentilmente al ca­
ballo, expulsando así al alfil
blanco que aprisiona al rey e
imposibili ta la ansiada comu­
nicación de las torres negras .
1S. e4 !
La debilidad de la casilla g4
es un factor menos importante
que el control de dS .
1 S. . . . �b4!
La estructura va a j ugar un
papel prioritario y Zsuzsa juz­
g a c onveniente ceder tamaño
alfi l ( c o ntrolador de l as débi ­
l e s c a s i l l a s negras) a cambio
de rey + b u enas casillas pa­
ra los c ab al l o s . D e s p u é s de
1 S . . . . tb d 7 ? s e g u i r í a 1 6 .
tb d S ! .
16. 0-0-0 � x c3
17. tb d6+
Obl igada defensa del peón
central , que desatiende la fir­
me posición del invasor.
47
T E C> R I A Y T E C::: N I C::: A
17. . . . ..t> b8
18. bc3 lL\ d7
19. � e3 � c7
Las negras , al fin, tienen rey
por primera vez en la partida,
se produce una posición crítica.
Cuando más parece que las ne­
gras hayan salido de un infier­
no y se aprestan a terminar el
desarrollo, más necesita Iose­
liani crear dificultades . La ju­
gadora ex soviética tiene ante sí
dos jugadas naturales. ¿Cuál de
ellas elegiría usted? Por mi par­
te, yo me inclino por 20. g 3 ,
para abrir juego a los alfiles con
un futuro f4 (no era posible 20.
f4 ? por 20 . . . . ef4 2 1 . � x f4
ltJ deS ) , pero guardo c e l o s a ­
mente la llave d e u n a admira­
ción sublime por la j ugada de
l a partida. Desde luego, éste es
uno de esos solitarios momen­
tos en que desearía tener en­
frente a los diez mej ores juga­
dores de todos los tiempos y
hacerles partícipes de esa terri­
ble decisión . Tenemos dos ju­
gadas buenas, ¡ pero, como tan­
tas veces, sólo podemos elegir
una !
20. �c4!
Una j ugada lógica, sin duda.
Ioseliani busca el cambio de la
más acti v a p i e z a negra, res­
pondiendo al dogma: rápida co­
municación de las torres y fu­
turo doblaje sobre la columna
"d", por donde las blancas tie­
nen su mej or fu turo , pero l a
idea tiene también s u s incon-
48
veniente s : en la captura el ca­
ballo activo retrocede y además
se descarta de cuaj o la «teóri­
ca» (y práctica) ventaj a del par
de cuchillos blancos . Eviden­
temente, la jugadora georgiana
habrá sopesado todos estos fac­
tore s , llegando a profundizar
notablemente en la posición.
Una sensación muy agradable :
aire fresco.
20. . . . � x c4
21. ltJ x c4 f6
Una respuesta necesaria tar­
de o tempran o . El intento de
evitar este avance no disminu­
ye los males: 2 1 . . . . :i::i: hd8 22.
.l::í: d 2 b S 2 3 . ltJ d 6 ltJ f6 24 .
l:t hd l � d7 2S . g4 n ad8 26.
�eS, con posición avasallado­
ra.
22. n d2
Era m u y i n t e r e s a n t e 2 2 .
:t d3 , para «atacar» por l a ter­
cera fila.
22. . . . b5
Las negras no pueden acti­
var las piezas sin expulsar pre­
vi amente el cabal l o , siempre
atento sobre la casilla b6. En­
t o n c e s no es p o s i b l e 22 . . . .
:t hd8 2 3 . !! hd 1 , con la ame­
naza 24. :t x d7 + ! Por tanto, el
retroceso anterior del caballo
no puede significar una pérdi­
da de tiempo estrictamente ha­
blando .
23. lt:J d6 lt:J b6
Una j ugada natural, pero su­
perficial acaso. El caballo bus­
ca nuevos horizontes, como el
control de c4 y a4, aunque en
su c a m i n o e n c u e n tr a u n
obstáculo imprevisto que pro­
b ablemente estaba en el pro­
grama de Ioseliani cuando ju­
gó 2 0 . � c 4 ! Las b l a n c a s
basarán s u ventaj a e n la coor­
d i n a c i ó n d e l e q u i p o n + ltJ
blancos y e n l a problemática
configuración de peones negros
en el flanco de rey, que obli­
gará a una penosa defensa.
He tratado de hallar alguna
c o n t i n u a c i ó n con más pers­
pectivas que la de la partida, y
creo encontrarla en l a idea 23 .
. . . !! hd8 ! ? 24. l:! hd l lt:J f8 ! ,
p ara llevar el c aballo hac i a un
emplazamiento central como
e6, desde donde c iertamente
protegería el asalto blanco so­
bre g7 ( ltJ fS ) , sin necesidad de
debilitar la estructura. El úni ­
co inconveniente es el alej a­
miento momentáneo de eS que,
por supuesto, las blancas apro­
vechan . . . 2S . f4 ! Ahora no es
posible mi primera i dea, 2S .
. . . ef4 26. � x f4 lt:J g6 (26 . . . .
lt:J e6 27 . � g3 ..t> b6 -27 . . . .
lt:J eS 2 8 . lt:J f7 ! - 2 8 . c4 ! b4
29 . .U. dS ! , con total p redomi­
n i o ) 2 7 . ltJ x b S + c;t> b 6 2 8 .
� c 7 + ! , g a n ando . E s i n tere­
s ante, dentro de l a misma lí­
nea, proseguir con 2S . . . . lt:J d7
(una vez pro vocado el avan­
ce) 26. fS y ahora s í 26 . . . .
ltJ b6, de forma que a pesar de
la ventaj a espacial blanca el
omni pre sente cabal l o blanco
se encuentre sin casi llas de ac­
ceso.
2 4 . � X b6+! '\t> X b 6
2 s . tt:J rs n hds
Unica. Si 2S . . . . g6, 26. lt:J e3
y se notaría la debilidad crea­
da en f6 .
26. � hd 1 ! . . .
«La amenaza antes q u e l a
ej ecuci ón . . . »

26. . . . � x d2
27. n x d2 l:r a7 !
De nuevo la única defensa,
previniendo la invasión por la
séptima y la defensa del punto
débil . Estamos ante otro mo­
mento crítico. Las negras han
controlado las entradas de la to­
rre y parecen estar en condi­
ciones de contrarrestar la acti­
v i d a d d e l c a b a l l o b l an c o .
Ioseliani progresa del único mo­
do posible, tratando de crear un
nuevo frente de preocupacio­
nes para el otro bando . El prin­
cipio, ya se sabe, de la «segunda
debilidad» .
28. h4 !
Iniciando un plan de debili­
tamiento de los peones del flan­
co de rey.
28. . . . l:r fi
Jugar contra el avance del
peón l ateral era un mal mayor,
ya que 28 . . . . h5 propone una
estructura inferior después del
intento f3-g4, y tampoco es se­
guro que las nuevas debilida­
des creadas pudi eran s o s te­
nerse tras un hipotético ataque
en toda regla de la torre blan­
ca.
Las jugadas naturales n o son
siempre las mej ores y esta vez
estamos ante un buen ej emplo.
Zsuzsa trata de liberarse con el
avance g6-f5 , así como pasar
el rey a c7 para la defensa de
las casillas de penetración, plan
que a la postre no sirve porque
no hay tiempo material para una
defensa pasiva o pseudoactiva.
La respuesta indicada era 2 8 .
. . . l::r c7 ! , tratando d e buscar
contrajuego en el otro lado del
tablero , con posibles ideas co­
mo tZ'l d4, b4 o tt:J a5 , en fun­
co. Tras 29. tb e3 es consistente
ción del jueoo concreto blan­
29 . . . . � b7 ! (si 29 . . . . tt:J e7 ,
30. �b2 ! y las blancas acercan
el rey, en previsión de un even­
tual cambio de torres) 30. � d6
éiJ e7 y las blancas tienen serias
dificultades para acrecentar su
ventaj a teórica.
29. h5 � c7
No es momento para j ugar
29 . . . . g6?, debido al sorpren­
dente golpe 3 0 . tZ'l h6 ! , que per­
mite la entrada de la torre blan­
ca, con serias amenazas . Por
ejemplo: 30 . . . . 1:[ g7 3 1 . 1:[ d6 !
gh5 3 2 . g3 I! g6 3 3 . éiJ f5 , con
una ventaj a tangible.
30. h6 g6
3 1 . tt:J g7 !
El peón « h » no sólo ha pro­
vocado la debilidad de la ca­
dena negra, sino que funciona
como soporte del dominante ca­
ballo blanco, siempre en coor­
dinación con la torre .
31. . . . l::r e7
La táctica obliga a permane­
cer en pasividad total. Por ejem­
plo : 3 1 . . . . tZ'l d8 32. tt:J e8+ !
32. l:t d3 !
Directo , directísimo : hacia
f6 .
32. . . . tZ'lb8
El caballo se dirige a la de­
fensa, de la forma más lógica
posible y además quedará si­
tuado de forma más flexible que
en c6. Sin embargo, no antici­
pa el próximo recurso de las
blancas, que Ioseliani omite sor­
prendentemente . Por ello, pa­
recía mej or solución el intento
de eliminar el peón ' h ' blanco,
con 32 . . . . tZ'ld8 ! ? 33. l:r f3 tt:Jf7
3 4 . .l:t x f6 éiJ x h 6 . L ó g i c a ­
mente, l a s blancas mantienen
su ven taj a posicional in tacta,
en orden a sus mej ores piezas :
3 5 . tZ'l e6+ ! ( 3 5 . l:r x a6 � b7 ! )
3 5 . . . . �c6 3 6 . tbg5+ �b7 3 7 .
f3 , o i n c l u s o m ej or 3 6 . f3 ! ?
tt:J g 8 3 7 . tt:J d 8 + ! � d 7 3 8 .
1:1 x a6.
T E C:> R I A Y T E C:: N I C:: A
33. c4?
Un error que pudo costar la
clasificación para disputar el
mundial . Como tantas otras ve­
ces, un j uego lineal , puramen­
te estratégico, no conduce al
a n s i ado obj eti v o . C l aro que
también se hace difícil pensar
en riesgos inútiles, con la ven­
taj a en la mano, a pesar de que
3 3 . l:r g3 ! (con la inverosímil
amenaza 34. 1:[ x g6) no signi­
ficaba ninguna aventura, sino
más bien pura intuición de la
fuerza del peón avanzado . Se­
guiría entonces 33 . . . . g5 (no
sirve 33 . . . . ll f7 3 4 . � x g6
hg6 3 5 . h7 l:r f8 3 6 . tt:J e6+ ! ) y
ahora sí 34. c4 ! , con la misma
i d e a de la p arti d a , pero h a ­
biendo debilitado seriamente l a
formación d e peones enemigos .
33. . . . bc4
34 . .l:t c3 � d6
35 . .l:t x c4 tt:J c6
Zsuzsa Polgár no podía per­
mitir la entrada de la torre blan­
ca y recula con el caballo.
36. � d2 l::t fi
37. � e3 �f8
El intento de liberación, por
medio de 37 . . . . f5 , produciría
efectos contrarios a los desea­
dos, debido a la inesperada ma­
niobra 3 8 . tt:J e6 ! , seguido de
tb g5 , y el peón ' h ' se le atra­
gantaría a las negras .
38. g3 !
Las blancas deben volver a
49
T E c:> R I A Y T E C N I C A

convertir su pequeña ventaj a en 4 1 . fS !

ganadora, con trabaj o de hor­
miga, de resultas de su «im­ Justo a tiempo, para coope­
perceptible» error en la j ugada rar con el caballo blanco, bus­
3 3 . La j ugada textual prepara c a n d o n u e v a s d e b i l i dades y
una nueva ruptura, apoyando la nuevas casillas de penetración.
«solitaria» situación del caba­
llo. ¿Sabría ya Ioseliani que pu­ 41. . . . gS
do sentenciar la partida? Pro­
bablemente, n o , porque e l l o El final de torres que se ori­
habría repercutido en su esta­ g i n aría c o n 4 1 . . . . g f5 4 2 .
do anímico. tD x f5+ tD x f5 43 . ef5 e s cla­ Las negras pierden un peón
ramente desesperado. Las blan­ y la partida con su última ju­
38. . . . � b8 cas tendrían varias maneras de gada, pero tampoco soluciona­
39. f4 tb e7 ! ganar, gracias a las nuevas po­ ría nada 45 . . . . � a 8 . Tras 46.
sibilidades que se le brindan al .l::t a5 ltJg8 47. !l d5 + <J;; e7 48.
U n a v e z defendida l a octa­ «renacido» peón ' h ' . Sin em­ tb c 5 ttJ x b6 49 . l:t d7+ � e 8
va, las negras dirigen su caba­ bargo, las negras pueden esqui­ 50. l1 x h7, las blancas se im­
llo hacia h6, tratando de cues­ var este temporal y seguir ju­ pondrían fácilmente .
tionar a su colega del b ando gando contra el peón ' h ' , con
contrario. Por otra parte, la más 42 . . . . cj;; e6. El nuevo final de 46. ttJ f8 tb g8
espectacular 39 . . . . tbd4 resulta torres está probablemente igua­ 47. tD x h7 cj;; cS
poco práctica y no puede evi­ lado tras 43 . tD x e7? cj:; x e7 44. 48. tD x gS tD x h6
tar la feliz compenetración de 1:1 b4 <tlf7, seguido de cj:; g6, pe­ 49. ttJ e6+ cj:; bS
la torre y caballo blancos, des­ ro las blancas p o drían poner 50. ll a3
pués de la secuencia 40. n a4 fuerte presión, afirmando la po­
l:! b6 4 1 . l:t a5 tbc6 42. n dS+ sición de nuestro «pura sangre» : El resto es sencillo.
<tl e7 43 . f5 g5 44. l:t cS . 43 . g4. Ahora, de nuevo, la li­
quidación volvería a confirmar 50. ... ll c2
40. l:r a4! .!:t aS? la ventaja blanca, gracias a su 51. cj;; d3 : g2
peón pasado potencial: 43 . . . . 52. tb c7+ cj;; c6
Un error fatal en l a última tD x f5 44. ef5+ <t; dS 43 . � f3 , 53. 1:!: c3+ cj:; b7
j ugada del control, en un exce­ con i d e a de u n p o s i b l e g 5 y 54. lLJ dS ! tb g4
so de vigilancia de la casilla e8. cj;; g4. Era, por supuesto, la me­
Tras la más activa 40 . . . . .!:t b6 ! jor posibilidad práctica y hubiera En caso de 54 . . . . .í::i. x g3+
4 1 . f5 g5 (el final de torres que obligado a un j uego preciso por seguiría 5 5 . cj;; c4 l:t x c3+ 5 6 .
re s u l t a d e 4 1 . . . . g f5 4 2 . parte de las blancas. Ahora, Io­ � x c3 tb g4 (56 . . . . tb g8 5 7 .
lLJ X f5+ lLJ X f5+ 43 . ef5 � d5 seliani remata elegantemente con cj:; b 4 cj;; c6 5 8 . a 3 y l a s negras
44. � d3 ! ? es poco esperanza­ una precisa maniobra. qu e d a n en Z u g z w a n g ) 5 7 .
dor) 42. tí: a3 (las negras tie­ � d3 ! , seguido de cj;; e2-f3 .
nen suficientes recursos prác­ 42. l:f. b4! cj;; c6
ticos en l a v ariante 4 2 . n c4 43. tb e6 55 . .í::i. c7+ cj;; b8
tb g 8 43 . tb e6 tD x h6 44. l:!. c7 56. l:t f7
tb g4+) 42 . . . . tb g8 43 . 1:! d3+ Persiguiendo la entrada en
cj;; e 7 44 . Z1 c 3 tb x h 6 4 5 . séptima. Era d e c i s i v o 5 6 . li g 7 !
cj;; f3 ! ?, si bien las blancas tie­ l:l x g3 5 7 . cj;; e2.
nen ventaj a , a pesar del peón 43. . . . l:f. c8
de menos, resulta evidente que 44. l:f. c4+ cj;; d6 56 . ... 1::t x g3+
Zsuzsa Polgár mantendría cier­ 45. � a4 ! 57. cj;; c4 l:r a3
tas posibilidades de salvación . 58. tD x f6 tb f2
Una variante que da rienda suel­ (Ver diag. siguiente) 59. cj;; d S Jl x a2
ta a la tremenda actividad de 60. cj:; x eS aS
l a s p i e z a s b l an c a s es la s i ­ Tras el cambio de torres, se­ 61. tb d7
guiente : 4 5 . . . . cj;; d6 46. l:f. c8 guido de tb f8 , las negras en­
l:f. b2 47 . ll e S , o incluso 47 .
tb h5 , donde quedaría patente
la triste situación del caballo
cerrarían al caballo y sería du­
dosa la compensación.
Y las negras evitaron más su­
fri mientos . D i e c i n u e v e
jugadas con el mismo ca- f,
[E
negro . 45. . . . l:f. c6 bailo: ¡ bravo !

50
TE O RlA
-· D E -•

APERTU RAS
"

VARIANTE CENTRAL EN LA DEFENSA GRUN FELD

El siste a
Checoslovaco
1. d4 ttJf6 2 . c4 g6 3 . ttJc3 d 5 4. ttJf3 �g7 5. cd5
ttJ x dS 6. e4 ttJ x c3 7. bc3 eS 8. � b l 0-0 9. �e2

Adrian Mijalchishin n la moderna Va­ ( a)

E
riante Central de la
G ra n Ma estro Defensa Grünfeld, 10. ... � x c3+
I n te r n a c i o n a l los grandes maes­ 11. � d2 � x d2+
tros checos Ftacnik, 12. 'iV x d3 tt:l aS
S tohl y Smejkal constante y to­ 13. h4 f6 ! ?
zudamente j uegan 9 . . . . tt:l c6,
a pesar de que muchos de los E n las famosas partidas Gel­
expertos de la Grünfeld consi­ fand/S tohl y Chernin/Stohl , se
deran a este movimiento más ensayó 1 3 . . . . ..t g4, pero des­
que dudoso. pués de 1 4. h5 � x f3 1 5 . gf3 eS
Después de 9 . . . . tt:l c6, las 1 6. hg6 fg6 1 7 . d6 b6 1 8 . 'tWd5+
blancas pueden continuar con ri;; g7 1 9 . � x e5+ �f6 20. 'iVh2
h5 2 1 . �g3 tt:lc6 22. � d l �h6
10. d5 23 . l:! d5 tt:lb4 ! 24 . .l:! e5 ! l2lc2+
25 . � fl tt:l d4 26. f4 tLl x e2 27.
� x e2 !! ad8 ! , con 28. f5 ! las
blancas consiguen ataque deci­
sivo .

14. hS gS

A h o ra l as negras di sponen
de dos jugadas :

(a) 10 . . . . � x c3+
(b) 10. . . . tt:l eS

51
T E <::> R I .A.. DE .A.. P E R T U R .A.. S

15. ltJ x g5 ! fg5 f6 1 7 'W e3 feS 1 8 feS n X f1 +

o o

16. 'W x g5+ � hS 1 9 . � x fl �h4 20. � d2 .l::!. f8

17. h6 l:r f7 2 1 . �e l 'iVe4 22. 'iV x e4 � x e4
18. � h5 � g8 23 . .l::!. d l � x eS 24. 'Wh4 ! con­
19. � x g8+ � x g8 siguieron muy buena compen­
20. � x f7+ � x f7 sación por el peón sacrificado,
21. 1:! el b6 aunque, por supuesto, la mej or
22. l:r c3 e6 elección para las negras sigue
23. 1:1 f3+ � e7 siendo I S . . . . eS .
24 . .l::!. h5 ! ed5
25. � e5+! 15. . . . fe6
16. � c4 �f6
Las blancas tienen ventaj a 1 8. . . . �e5 ? !
decisiva. S avchenko/Shvidler Más flojo parece 1 6 . . . . �h8
(Open de Groninga, 1 99 3 ) . 1 7 . � x d8 .1:! x d8 1 8 . eS ! I! b8
1 9 . �e3 �b7 20. � x e6 .l::!. d3 Después d e 1 8 . . . . � h 8 1 9 .
(b) 2 1 . �f2 I! x c3 22. � h4 h6 23 . fe6 'l:W x fl + 20. 'l:W x fl I! x fl +
I! bd 1 . 2 1 . � x fl !:t f8 22. � g 1 � x e4
10. . . . lt:J e5 23 . .l::!. b2 � x c 3 , las b lancas
11. ltJ x e5 � x e5 tienen un peón pasado muy fuer­
12. 'i'd2 te en e6, pero las negras dispo­
nen de di versas contrachances
Otra interesante y tentadora y de un peón extra.
idea es 1 2 . c4 ! ? 'Wc7 1 3 . �d2
� d4 1 4 . 0-0 eS 1S . .l::!. b3 fS 1 6 .
efS j;. x fS 1 7 . �gS l:r f7 1 8 . 19. fe6 I! x fl +
'iV h4 .!2: e 8 1 9 . � g4 - H a ­ 2 0 . 'l:j' X fl � X e4
b a/Prib y l , L a z n e B o h d a n e c
1 994, y ahora 1 9 . . . . e 4 conce­
dería a las negras un j uego s a­ O b i e n 2 0 . . . 'lW x e 4 2 1 .
.

tisfactorio. �gS, con la desagradable ame­

naza 22. 1::1. e l . Si, en este caso,
12. . . . b6 2 1 . . . . � x c3 , entonces 22. e7
13. f4 � g7 23 . . . . gS ! ? 24. fgS hgS 2S . � dS 23 . .l:t d 1 � d4+ 24. � h 1
14. 0-0 e6 j;. x gS ll c2 26. � dS � x eS � x c 4 2 S . 'l:W x c 4 � g 7 2 6 .
2 7 . .l::!. f7 � x dS 2 8 . I! x dS 1:1 f1 , con amenazas muy mo­
.t d4+ 29. � fl y las blancas lestas .
mantuvieron peligrosas ame­
nazas en la partida Muze/Ftac­
nik (Bundesliga, 1 994 ), pero 21. 'iYf7+ � h8
seria atención requiere 1 6 . . . . 22. � f4 'l:W x c3
"f/e7 1 7 . fS � h8 ! (no 1 7 . . . . 23. e7 � c6
gfS 1 8 . efS �h8 1 9 . "f/e2 ti e8 24. l:t dl .l::!. e8
2 0 . f6 ! � x f6 2 1 . 'W f3 , ga­ 25. I! d8 ! 'l:Wel+
n a n d o ) 1 8 . fg 6 I! x f l + 1 9 . 26. � fl � d4+
� x fl hg6, con j uego muy 27 . .l::!. x d4 'l:W x e7
confuso.

17. "f/e2 � b7 Las negras recurren a entre­

gar una pieza, pero su posición
S i ahora 1 7 . . . . � h 8 , en­ es desesperada, a pesar de to­
tonces 1 8 . eS � e 7 1 9 . l:t d l do .
15. de6 ! ? ... l:I d8 20. n x d 8+ 'W x d 8 2 1 .
� e 3 , con idea de 22. l:t d l y
En la partida Van Wely/Lutz 23 . I! d6, atacando la debilidad 28. 'l:W x e7 la x e7
(Groninga 1 993) las blancas eli­ de e6. 29. n d6 � e8
gieron la viej a jugada 1 S . d6 y 30 . .t h6 � f7
después de l S . . . . � b7 1 6 . eS 18. f5 31. � b5

52
 T E <::> R J A D E A P E R T U R A S

Las negras se rindieron . Si 1 5 . . . . b6, entonces 1 6 . c4 Una inesperada continuación

Hay una variante distinta en y 1 7 . � b2 y la ausencia del al­ de ataque. Ahora, después de
(b ) , que las negras han intenta­ fil g7 resulta decisiva. 19 . . . . 'Mif6, las blancas pueden
do en algunas ocasiones, si bien replicar 20. gf5 o 20. � x f5 .
se trata de un plan muy arries­
16. d6 :S b8
gado, a base de transferir su al­ 19 . ... � h8
fil a c7, en lugar de retirarl o a 20. � x fS :S g8
g7 . Mej or habría sido el sacrifi­ 21. � x d7 � x d7
cio de peón 1 6 . . . . �e6 ! ? . 22. h3 fS ? !
1 0. ... liJ eS
11. ltJ x e5 � x e5 17. g4 ! � d7 Jugada arriesgada, pero las
12. 'Mi d2 e6 1 8 . f5 gf5 blancas disponen ya de fuerte
13. f4 � c7 ventaj a posicional y las negras
intentan por ello crear contra­
juego.

23. �b2! c4
24. 'Mi d4+ :S g7
25. � e l

Y l a negras se enfrentan a
una posición muy difícil .
Conclusión: Actualmente las
negras tienen muchos proble­

tral de la Grünfeld, des- I'Q5l

mas en la Variante Cen-

ltiJ
14. 0-0 ed5
15. ed5 � as 19. � d3 ! pués de 9 . . . . l2J c6 .

S U SC R I B ETE AL 11 B UTLLETI D'ESCACS 11

CON LA MAYOR Y MAS COMP LETA I N FO RMACION
DEL AJ EDREZ EN CATALUÑA

Formato : D I N A-4 56 pág i nas I d io m a catalán

P e riod icidad : 5 n ú m e ros al año S uscripción a n u a l : 2 .500 ptas .

Portad a: Diseño exc l us ivo

• I nfo rmaci ón de to rneos catal a n e s , n ac i o n a l e s y ext ranjeros

• Partidas comentad as por los mejores j u g a d o res catalanes

• Teoría d e finales y medio j u eg o • Regl amentac i ó n

• H i storia de j u g ad o res y c l u b s • Aj ed rez postal

• C u riosidades y an écdotas • P rob l e m as, etc . . .

• " l nformator" catalán

S i deseas suscribirte o tener más información llama a l teléfono 93/3 1 8 59 2 6 o envía tu nombre y
dirección acompañando un talón o giro postal a: FEDERA CION CA TALANA DE AJEDREZ,
Gran Vía de les Corts Catalanes, 594, 7º, 1 ª. 08007 Barcelona

53
AJ E D R EZ
E LECTRO N I CO
ENTREVISTA CON LOS GRANDES PROGRAMADORES

¿Ganarán
o no
a Kaspa
Los programas de juego han alcanzado unos niveles
extraordinarios y su progreso no se detiene. Los padres
de estas criaturas evalúan sus posibilidades de desarrollo . . .
Claudio Selleri como resultado recibí una ofer­
ta de trabajo.

RICHARD LANG
I n g l és . N u eve veces
- ¿ Q u é len g u aje de p ro ­
gramación aconsejaría utili­
zar a quien desee iniciarse en
el diseño de programas de aje­

e
ca m pe ó n d e l m u n d o .
uándo comenzó
usted a trabajar
e n p rogra m a s
de ajedrez ?
-Empecé en 1 981, en plan
hobby: m e comp ré un Tandy
TOS 80 y me dediqué a diseñar
programas de ajedrez por di­
versión.
- ¿ Y c u á n do s e c o n v irtió
esa actividad en u n a profe­
sión ?
-En realidad fue poco des­
pués. Me inscribí en un to rneo
de programas, el r Campeo­
nato de Eu ropa, e n Londres.
Mi p rograma se llamaba Cy­
rus y ganó el to rneo, así que
drez ?
-Mis p rogramas s i e mp re
han sido diseñados en Assem­
bler, porque es claramente el
mejor si deseamos que el pro­
g rama sea fue rte y más rápi­
do, entre otras ventajas. Por
otra parte, es más difícil pro­
gramar en Assembler, por lo
que quizá sea mejor iniciarse
en e para obtener resultados
más ráp idos.
-¿Qué desarrollos le per­
m itirían m ejorar su progra­
ma ?
-A ctualmente estoy traba­
jando mucho en la compresión
de los finales, paralelamente a
las funciones de e valuación de R i c h a rd L a n g , e l cerebro
posiciones y otros elementos más b r i l l a nte de l a progra m a c i ó n
se lectivos en la búsqu eda de en ajed rez.

54

Ed Sch roeder, bicam peón m u n d i a l , caracterizado po r u n a fuerte
personalidad.
jugadas. Creo que éstas podrí­
an ser las partes del programa
susceptibles de u lteriores me­
jo ras, conjuntamente con un
hardware cada vez más rápido.
-Se habla mucho del uso
de una enorme base de datos,
con partidas, que p u eda ser
consultada en el transcurso del
juego, y también que las fun­
ciones autodidácticas. ¿ Qu é
opina usted?
-Ninguna de las dos cosas
podrá ser de una rea lización
inmediata. Un softw are para
u tiliza r una enorme base de
partidas requiere un hardware
con mucha memo ria y un dis­
co más rápido de los que ac­
tualmente se encuentran en co­
mercialización, mientras que la
autoenseíianza ya ha sido in­
tentada pero nadie ha conse­
guido que funcione verdadera ­
mente bien. Quizá en los aFias
próximos, con nuevas tecnolo­
gías . . .
- ¿ Para ap o rtar c o n o c i­
mientos posicionales cada vez
mejores a su programa pien­
sa recurrir a la colaboración
de grandes maestros ?
-Siemp re he re c u rrido a
grandes jugadores para que co­
laborasen conmigo en la medi­
da de lo posible y cie rtamente
necesito de toda la ayuda que
puedan facilitarme. Lo impor­
tante del jugador que te ayuda
es que sea capaz de expresar
sus conocimientos en un len ­
guaje verdaderamente útil pa­
ra mis aplicaciones. No vale de­
cir simplemente que una jugada
es mala: yo tengo que entender
por qué es mala, a fin de poder
transmitírselo al programa.
-¿ Cuáles son los lím ites
del programa de ajedrez ?
-No creo que existan lími­
tes. De hecho p rogresan aFio
tras año. Seg uramente en los
próximos tiempos se produci­
rá, sin embargo, una ra lenti­
zación de las mejoras, puesto
que lo más pesado de nuestra
ta rea ya se ha consegu ido y
ahora se trata de pulir y mati­
za�:
- S i n o ex i s t e n lím ites,
¿cree que los programas lle­
garán a estar un día en con­
dicion es de preverlo todo des­
de la primera jugada ?
AJ E D R E Z: E L E C T R <::> N I C C>
-No, eso n o puedo creerlo.
Hay demasiadas combinacio­
nes en ajedrez, pero en un fu ­
turo, no próximo desde luego,
llegarán a vencer a los mejo­
res jugado res humanos.
- ¿ Cr e e q u e D e ep B l u e
consegu irá vencer a Kaspa­
rov ?
-No, n o c reo q u e eso s u ­
ceda, a l m e n o s en un p rim e r
match. S i Kasparov tiene oca­
sión de p rep a ra rse ade c u a ­
dam e n te con tra la máquina
podrá conoce r sus puntos dé­
b i l e s y v e n c e rla t ra n q u i la ­
mente.
ED SCHROEDER
H o l a n d és . C a m peó n
d e l m u n d o e n 1 99 1
y 1 99 2
-¿ Cuándo preparó s u pri­
mer programa de ajedrez ?
-Hac e ya m u c h o tiempo,
creo que hacia 1 98 1 .
- ¿ Q u é caracteriza a s u s
programas en relación con los
de los demás ?
-En mis p rogramas siem­
p re he trabajado en la valora ­
c i ó n d e l o s p e o n e s p asados.
Esa e ra la razón de por qué al
principio mi programa era más
fue rte que los otros. Hoy ya no
está tan claro porque muchos
p rogramas también son fuer­
tes ahora en el tratamiento de
este tipo de posiciones. Diga­
mos, con todo, que ésa s igue
siendo una ca racte rística de
mis programas.
-¿En qué aspectos traba­
jará en un futuro próximo pa­
ra mejorar su programa ?
-La profundización en ma­
yores conocimientos ajedrecís­
ticos será sin duda el camino
que conducirá a mejoras sig­
nificativas. No en la utilización
de la memo ria, puesto que en
este punto el 90 por 1 00 de l
trabajo ya está hecho y ade ­
más no creo que a q u í qu ede
mucho por descubrir.
55
AJ E D R E Z: E L E C T R c::> N I C c::>
-¿Se auxiliará de grandes
maestros como colaboradores ?
-No excluyo esa posibili­
dad en un futu ro, pero no ac­
tLtalmen te, pues creo disponer
de un buen sentido posicional,
aunque quizá carezca de una
aguda visión táctica. Esta ca­
rencia no creo que de ba re ­
percutir en la fue rza del p ro­
grama en tanto que la táctica
sólo c o n s is te en el c á l c u lo,
m i e n tras q u e lo v e rda de ra ­
mente importante es tene r la
n e c e s a ria sensibilidad p o s i ­
cional para pode r transferirla
al programa.
- ¿ Cuáles son los lím ites
del programa de ajedrez ?
- Creo q u e desde q u e c o ­
m e n c é h asta a h o ra l o s con ­
ceptos que se pueden inculcar
se han asimilado al máximo, lo
que seguramente nos permiti­
rá llegar a l n ivel de un g ran
maestro medio. Ese parece ser
el límite. A partir de ese nivel,
deberá seguirse adelante con
p rogramas que aprendan de sí
mismos.
-¿Por qué no comienza ya
a desarrollar programas con
esa filosofía ? ¿Por problemas
de memoria ?
-Sí, principalmente por eso.
Y después porque es demasia­
do difícil. Creo que quien esté
en condiciones de proceder así
habrá resuelto definitivamen­
te el p roblema de la progra­
mación en ajedrez. Estoy con­
vencido: si puedes enseñarle a
una máquina a aprender de sus
p rop ios e rro res, basta rá con
hacerle jugar con tinuamente,
lo que sign(f!cará que también
progresa rá contin uamente. De
ese modo llegará a un punto
tal de .fuerza que podrá vence r
al campeón del mundo. Pero
hay que de cir q u e por ahora
p rogramar en la forma clási­
ca produce más resultados que
partir de esta nueva filosofía
de programación. Se puede ha­
ce¡� p e ro debes pensar en un
trabajo del orden de digamos . . .
¡ 1 00 años de trabqjo/hombre!
56
para conseguir resultados tan­
gibles. No estoy seguro. Te lle­
varía, en cualquier caso, una
enormidad de tiempo del que
no dispongo, de modo que pre­
fi e ro c a m i n a r p o r s e n de ro s
conocidos y m á s o m e n o s ex­
p e rimentados. Vo lviendo a la
a u toenseñanza, deb e ría ten e r
un equipo d e unas diez p e r­
sonas que trabajen todo el día
sólo en este p royecto y, n a tu ­
ra lmente, eso imp lica q u e ha­
ya de trás q u ien lo financie,
p a tro c in a do re s m uy pacien­
tes.
-¿Es decir que Kasparo v
p uede dormir tranquilamente
por ahora ?
-Sin duda.
JOHAN DE KONING
H o l a n d és .
S u p rog ra m o es 1 º
e n l a l i sto E l o
- Usted es e l más joven de
los programadores ajedrecís­
ticos de élite. ¿ Cuándo se ini­
ció en esta actividad?
-Es o s u c e d i ó e n e l 8 7,
cuando concebí mi propio pro­
g rama de ajedrez. Estoy bas­
tante satisfecho de que, con los
a ños, mi p rograma haya lle ­
gado a ser el primero de la lis­
ta Elo.
-¿ Cuál es el secreto de ese
éxito ?
-La búsqueda selectiva. Mi
p rograma encuentra combina­
ciones y secuencias profundas
muy rápidamente.
-¿Qué parte de su trabajo
ocupa el tratamiento de aper­
tura, medio juego y final?
-Verá, yo concentro mi tra ­
bajo sólo en el programa y no
en la biblioteca de ape rtu ras,
en parte porque como jugador
no poseo grandes conocimien­
tos teóricos y en pa rte porque
tengo ayudantes que se ocupan
de eso. En cuanto a fi"nales, a
veces pido ayuda a jugadores
profesionales, p e ro en lo que
concierne rt m i propio trabqjo,
rep ito que me concen tro total­
mente en el perfeccionamiento
global del programa.
- ¿ Cómo ve el futuro de la
programación ajedrecística ?
-Habría que hacer algunas
conside raciones: el cálculo de
va riantes está prácticamente
resuelto, por lo que c reo que
debemos trabqjar en e l juego
posicional, es decir, en la va­
loración de posiciones. Otras
g randes innova c iones no las
veo, si b ien las bases de datos
que actualmente utiliza el hom­
b re no me parecen por el mo­
mento útiles para el juego de
los programas, porque de al­
gún modo se seguiría el curso
de una partida sin que el soft­
ware comprendiese e l signifi­
cado intrínseco de las jugadas.
En cualquier caso, la mejora
g radual de los p rogramas es
un hecho concreto, deb ido sea
tanto al software como al hard­
w are , y aunque se p roduzcan
lentamente, el nivel adquirido
es ya muy alto.
Estoy, por otra parte, con­
vencido de que no hay límites
absolutos al progreso y segu­
ramente un p rograma conse­
guirá antes o después batir a
Kasparov, aunque quizá eso no
s u c e da en l o s p róx i m o s 2 5
años.
FRANS MORSCH
A l e m á n . A u to r d e
Fritz2, e l ú n i co
p rog ra m o q u e h a
ve n c i d o e n n u eve
pa rti d o s rá p i d o s o
Ko s po rov
- ¿ Q u é se siente al ser au­
tor del programa que ha bati­
do en n u eve partidas al cam­
peón del mundo ?
-(Son ríe). Verá, se trataba
de partidas ocasionales. Kas­
parov no estaba especia lmen­
te concen trado, realizaba ex­
perimentos y se permitía ciertos
riesgos. Efectivamente, al .fi -
nal, Kasparov estaba fu rioso y
no quería que la noticia fuese
del dominio público.
- ¿ En q u é m ejora ría s u
programa, e n e l ju ego posi­
cional?
-En mi software es difícil
introducir una mejo r evalua­
ción posicional, porque en rea­
lidad no evalúa posiciones, si­
no que evalúa jugadas. Cuando
le gusta una jugada trata de
calcular cuáles son los efectos
de dicha jugada sobre la posi­
ción, sin observar a todo el ta­
ble ro. Y ese es el camino más
rápido, porque no tenemos que
ocuparnos de todo el tablero,
sino solamente de dos casillas:
la de origen y la de destino de
la p ieza. Este sistema, por tan­
to, es más rápido que otros, pe­
ro h a c e que sea más difíc i l
incorporar conocimientos po­
sicionales al programa. Así que
me estoy concentrando en ha­
cer que cada vez sea más rá­
p ido y estoy convencido de que
eso compensará sus carencias
posicionales.
-¿No piensa recurrir a la
c o laboración de algún gran
maestro para ese tip o de de­
sarrollo ?
-No por el momento. Es di­
fícil trabajar en este tema con
fue rtes jugado res de ajedrez,
p o rq u e eso nos lleva ría a la
comp rensión básica de posi­
ciones y hay que tener en cuen­
ta que todos los programas se
encuentran en un nivel de vi­
sión posicional más bajo que
la de un gran maestro. Por lo
tanto, es muy difícil inco rpo­
rar una buena evaluación po­
sicional a un programa. La uti­
lización óptima de esta función
es p re c isamen te a q u e llo q u e
distingue a los buenos progra­
mas de los menos buenos y su
importancia ha sido, de hecho,
infravalorada du rante mucho
tiempo. Incluso diré que no es­
tá bien documentada en la li­
teratura sobre informática aje­
drecística: puedes leer muchas
cosas sobre lenguaje o acce-
M u n i c h , 1 993. M u nd i a l de comp utadoras. E l pri mero a l a izq u ierda,
d e frente, es de Kon i n g .
sorios, etc., pero la evaluación
posicional sigue siendo vaga,
mal definida.
-¿Adónde llegará la pro­
gramación ajedrecística y cuá­
les serán sus límites ?
-Se habla del uso del bases
de partidas y del autoaprendi­
zaje. En el primer caso se tra­
ta de un pequeño truco, pues
se trata de utilizar partidas ju­
gadas, de la misma forma en
que se utiliza la biblioteca de
aperturas. Esto ha sido emplea­
do por algunos programas, por
ejemplo Kallisto, que en e l úl­
timo mundial jugó usando par­
tidas del banco de datos Nic­
B a s e , q u e ap o rta c e rc a de
medio millón de posiciones de
apertura, pero esto tiene el in­
conveniente de poder estable­
cer si una jugada, por el hecho
de haber sido realizada en una
partida, es verdaderamente una
buena jugada. Un movimiento
copiado de una base de datos
puede ser ganador en dete rmi­
nada pa rtida, pero p uede no
resultarlo en otra, es decir, pue­
de tener refutación.
Hay algunos programadores
que buscan la autoenseñanza,
pero en realidad lo que hacen
en que el p rograma memorice
posiciones y si, entonces, se in­
troduce una insignificante va­
ria ción en las posicion es, e l
programa parece olvidar todo
lo que encierra la posición. No
se trata de digerir la posición
por parte del p rograma, sino
solamente memoriza r, englutir
la posición en el p rograma y
nada más. Y eso no es lo que
podríamos llamar p rop iamen­
te aprendizaje, sino, repito, só­
lo memorización.
¿ Los límites ? Es difícil res­
ponder. La fuerza de juego cre­
ce en aproximadamente unos
60 puntos Elo al año y no veo
previsiones de mejoras espec­
taculares. Continuarán mejo ­
rando g radualmente y, al rit­
m o de 60 p u n to s a n u a les,
llegarán a vencer a Kasparov.
-¿En pocos años ?
-No es fácil de decir. Proba-
blemente no en un futuro inme­
diato, quizá en torno a quince
años. Pienso, por ejemplo, que
si Kasparov se prepara específi­
camente para el match con De­
ep Blue descubrirá claramente
las debilidades de la computa­
dora. Porque en el juego de un
programa existen ciertamente de­
bilidades que, hoy por hoy, resul­
ta difícil atajar. Esto ayudará a
Kasparov a mantenerse campe­
ón del mundo absoluto. Aquí tam­
bién está implicado el importan­
te asunto de la financiación,
porque Deep B lue requiere una
costosa.financiación y la IBM no
quiere soportar más costos. Si
Deep Blue resulta derrotada en
un match no creo que haya un
segundo match, porque ¡-;;;:;:-¡
seguramente el proyecto ! 1 {f
sería abandonado. �J
57
AJ E D R EZ
BMU N DO ,...,

PEO U ENA ANTO LOG IA DE SUS PARTI DAS

Los 111 ú sicos

ta111 b ién juegan
al ajedrez
Músicos famosos
del relieve
de Prokofiev,
Delius, Bretón,
Ravel y
Menuhin, entre
otros muchos,
han cultivado
su pas1on
. /

por el ajedrez .

T
Pablo Moró n

Ferenc E rkel , un gran com positor y excelente ajed rec ista .
arrasc h , el gran j u g a ­
dor y d i d a c t a german o , y a e n
el s i g l o pasado afirmó q u e " e l
aj e d r e z , c o m o l a m ú s i c a y
c o m o el a m o r, t i e n e l a virtud
d e h a c e r fe l i z al h o m b r e » y,

58
 AJ E D R E Z: EN E L /v\ U N C> c::::>

curiosamente, entre el aj edrez creador d e u n género llamado

y l a m ú s i c a e x i s te n c i ertas
similitudes y muchos han sido
los grandes músicos aficiona­
dos al ajedrez, así como nume­
rosos grandes ajedrecistas han
sentido verdadera predilección
por la música. Como muestra
de estos ú l ti m o s , señalemos
que el e x campeón mundi al
S myslov es un notable baríto­
no que deleitó, acompañado al
piano por el gran maestro Tai­
manov, a una numerosa concu­
rrencia en el acto de clausura
d e l II torn e o i n t e r n a c i o n al
«Príncipe de Asturi as», cele­
b rado e n 1 9 9 2 en O v i e d o .
También e l gran maestro Lajos
Porti sch e s otro b arítono de
potente y agradable voz, que
no duda en dar a conocer cuan­
do se lo requieren sus compa­
ñeros del mundo del tablero.
Philidor
« Ó p e r a c ó mi c a » , q u e t u v o
mucho éxito en s u tiempo, y
que ha sido injustamente olvi­
dado . Su obra más famosa es
l a opereta Tom Iones, que al
decir que los críticos destaca
sobre las demás .
E l a u t o r d e e s t e a r t íc u l o
j amás había logrado escuchar
una pieza de Philidor, por más
que había indagado en las tien­
d a s de d i s c o s , h a s t a q u e u n
gran melómano y aj edrecista,
amén de p u b l i c i sta n o t a b l e ,
n o s d i o a conocer Carmen Sae­
culare, himno sobre textos de
Horacio. S eñalemos que este
notable publicista es Joaquín
Pérez de Arri aga q u i e n , por
ci erto, tiene entre sus ascen­
dientes nada menos que a Cri­
sóstomo de Arriaga, el llamado
Mozart español fallecido a los
20 años, allá por 1 826.
De Philidor se conservan 68
Sergei Prokofiev. D i bujo
p artidas, j u g adas todas ellas
casi al final de su vida, por lo de M atisse.

que probablemente su fuerza

El c a s o m á s fam o s o d e
músico y aj edrecista es el d e
fra n c é s F r an c i s c o A n d r é s
D an i c an P h i l i d o r ( D reu x ,
Francia, 7 d e septiembre de
1 726 Londres, 3 de septiem­
- daba ventaj a de peón y salida.
bre de 1 7 9 5 ) , quien destacó
tanto en la música como en el
ajedrez. Como ajedrecista Phi­
lictor es famoso por haber sido
el primero que estudió nuestro
juego de forma científica, reu­
n iendo s u s c o n o c i mientos y
descubrimientos en su famosa
obra titulada A n a lyse du je u
des Echecs, publicada en 1 749 .
En e l l a mantiene s u fam o s a
teoría d e que « l o s peones son
el a l m a d e l aj e d r e z » y n o s
enseña una serie d e procedi­
m i e n t o s en l o s fi n a l e s q u e
siguen manteniendo s u vigen­
cia a pesar de los años transcu­
rridos.
Indudablemente, el genio de
Philidor p ara e l aj edrez fu e
superior a su capacidad como
músico, aunque se trata de un
c o m p o s i tor de gran m é ri t o ,
ya h abría d e c aído b as t a n t e ,
p ero v e a m o s u n a q u e n o s
puede dar b u e n a i d e a d e s u
juego. E n esta sesión Philidor
jugaba dos partidas a la ciega y
Londres, 1 790
(Sin peón n ) .
l . e 4 tt:l h6 2. d4 tt:l f7 3. � e4
e6 4. �b3 dS S. eS eS 6. e3 tt:l e6
7. f4 'ikb6 8. tt:l f3 � e7 9. � e2
� d7 10. b3 ed4 1 1 . ed4 � b4+
1 2 . � f2 gS ! 1 3 . � e3 gf4 14 .
.,t x f4 l:!: f8 1 S . � e3 h6 1 6 . h4
0-0-0 1 7 . a3 � e7 1 8 . l{i'd3 .l:t g8
19. tt:l bd2 It df8 20. 'ike3 � b8
21. .!l h3 lZ:l f x eS ! 22. deS d4 23.
tt:l e4 df3+ 24. tU x e3 � eS 25. b4
_t X e3+ 2 6 . l{i' X e3 J::t X g2 2 7 .
� x g 2 'ik x e 3 2 8 . ll e l 'ikf4 29.
ll e4 'ikcl 30. tt:le1 tt:l e2 31. .l:t e4
'ik x e 1 32. � d 3 .!:l f2+ 33. � g3
'ikg1++.
Mendelsohn
y otros
Muy aficionado al aj edrez
fue Mendelsohn ( 1 809- 1 847) ,
pues existe constancia d e que
j ug ó n u m e r o s a s p artidas en
París en el periodo 1 8 3 1 -32,
aunque no se conserva ningu­
n a , q u e n o s o tr o s s e p am o s .
Andrés S e g o v i a también era
un gran afi c i o n ad o y Capa­
blanca, en su obra Ultimas lec­
ciones de Ajedrez nos habla de
la amistad y mutua admiración
que les unía.
En los torneos de Linares ,
frecuentemente se puede ver
entre los espectadores al exi­
mio guitarrista Narciso Yepes,
gran admirador de Kasparov, y
bien conocida es la afición del
g r an p i a n i s ta P a u l B adura­
S koda, c o n s i derado como el
máximo exponente de l a
escuela clásica vienesa, espe­
cializado sobre todo en Mozart
y Schubert.
En E s p a ñ a t e n e m o s a un

59
AJ E D R E Z E r---.1 EL tv\ U r---J D c::>
maestro intern acional , j oven
todavía, pero ya retirado de l as
lides del tablero, que es cate­
drático en contrapunto y armo­
nía en B arcelona. Nos referi ­
m o s a M i g u e l Farré , q u i e n
causó sensación e n la Olimpia­
da de M u n i ch ( 1 9 5 8 ) por su
estilo brillante y emprendedor.
En Hungría se han emitido en
los últimos años cuatro sellos de
correos para honrar la figura del
músico y compositor de dicho
país, Ferenc Erkel (Gyula 1 8 1 0 -
Budapest 1 893), autor de nueve
óperas, entre ellas Laszlo Hun­
yadi ( 1 844), Bank Bán ( 1 86 1 ) e
/stván Kiraly (El Rey Esteban,
1 85 5 ) . En 1 87 8 fue nombrado
director del Conservatorio de
B u dapest y a él se l e debe el
a c o m p a ñ amiento del h i m n o
n a c i o n al h ú n g aro de Ferenc
Kolcsey. Erkel fue un gran afi­
c i o n ad o y presidente de u n
importante club de Budapest.
Pest 185 5
l . e4 eS 2. l2J f3 l2J e6 3. � e4
� eS 4. b4 � x b4 S. e3 � eS 6.
0-0 d6 7. d4 ed4 8. ed4 �b6 9.
� b2 l2J f6 10. l2J bd2 dS 11. edS
l2J x dS 12. �a3 �e6 13. l2J e4 f6
14. l:t el 'it> f7
l S . l2J d 6 + ! ! ed6 1 6 . � x e 6 !
c;t> x e6 17. � x dS+ c;t>d7 18. l:t cl
ll e8 19. 'lWa4 g6 20. � x e6+ be6
21. dS � e8 22. de6+ 'it>e7 23. l2J d4
ll eS 24. tLlbS+ ll x bS 2S. � x bS
'lWe7 26. l:t dl l:!. d8 27. '{Wa6 c;t>b8
28. 'it>fl 'f!lle7 29. 1:!. x d6 � e8 30.
la d7 'f!ll e 8 3 1 . g d 6+ c;t> a 8 3 2 .
'f!llb7+ 'i{W x b7 33. eb7+
60
Otro gran aficionado fue el
c o m p o s i t o r e s p a ñ o l To m á s
B re t ó n ( S a l a m a n c a , 1 8 5 0
M adri d , 1 9 2 3 ) , a u t o r d e l a
popularísima zarzuela La Ver­
b e n a de la P a l o m a ( 1 8 9 7 ) ,
entre otras numerosas obras.
Tomás B retón fue elegido
presidente del primer club fun­
dado en Madrid, el 14 de octu­
bre de 1 897, en el Café Lisboa,
que se encontraba en la Puerta
del Sol. Señalemos que el 25 de
mayo de 1 922 Alekhine jugó en
Madrid una sesión de simultá­
n e as ( + 2 3 - 3 =4 ) entre c u y o s
adversarios s e encontraba B re­
tón, quien fue derrotado por el
que sería campeón del mundo.
Veamos una partida en la que
intervino el famoso compositor,
disputada en consulta en Ma­
drid, el 3 de octubre de 1 897.
Madrid, 1 897
l. e4 eS 2. l2Jf3 l2Je6 3. d4 ed4
4. t2l x d4 �h4 S. l2Jf3 'f!ll x e4+ 6.
�e2 �e7 7. �e3 l2J f6 8. 0-0 0-0
9. �d3 'i{Wg4 10. l2Je3 dS 11. tLl bS
'lWd7 12. l2J bd4 l2J x d4 13. l2J x d4
e6 1 4 . e3 'f!ll e7 l S . 'lW e2 h6 1 6 .
:l. ael � e 6 17. f4 � d 6 1 8 . I!. f3
l2J h S 1 9 . � fS l:t a e 8 20. ll efl
l2J f6 21. �d3 l2J e4 22. rs � x h2+
23. 'it> h l � e8 24. � x e4 � x e4
2S. g4 � g3 26. gS h gS 27. c;t> g2
l':t g4 28. l:l hl b6 29. 'it>fl � a6+
30. l2Je2 f6 31. b3 .!:. e8 32. '{Wd2
�f4! 33. l:t hh3 � X e3 34. ,ll X e3
ll x e3 3 S . ll x e 3 . L a s n e g r a s
an u n ciaron m a t e e n tre s , q u e se
produciría así: 3 5 . . . .'f!ll f4+ 3 6 .
'it> e l l:l g l + 3 7 . ltJ x g l 'f!ll f8 mate.
Prokofiev
Sergei Prokofiev (S ontsko­
va, Ucrania, 1 8 9 1 Moscú, - l:í X f4 2 1 . � X d 7 'if X d 7 2 2 .
1 953) fue otro gran aficionado,
que m antuvo a m i stad con el
antiguo campeón mundial B ot­
vinnik, según se puede leer en
el libro de este último A chie­
ving th e A im . La afi c i ó n del
- autor de El amor de las tres
naranjas fue muy importante,
pues en el año 1 93 7 mantuvo
un m at c h en M o s c ú c o n e l
gran violinista ruso David Ois­
traj , perdiendo por +0 - 1 =4.
De este encuentro se conserva
el siguiente fin de partida:
El desenlace fue así: 60 . •••
f5 6 1 . c;t> e5 �d3 62. c;t> d4 .te4
63. a6+ c;t> a8 64. l2Jb4 c;t> x a7
65. c4 c;t>b6 66. eS+ � a7 67.
c;t> e5 c;t> b8 68. l2J d5 �d3! 69.
l2J b4 � e4 70. c6 c;t> c7 7 1 . a7
� x c6 72. l2J x c6 c;t> b7. Tablas.
Veamos ahora a e s te gran
compositor frente a dos estre­
llas del tablero:
París, 18.3. 1 933
(Simultáneas) .
l . e 4 e S 2. l2J f3 l2J e6 3 . � bS
d6 4. e3 l2Jf6 S. d4 gd7 6. l2J bd2
g6 7. 'f!ll e2 'f!ll e7 8. 0-0 � g 7 9 .
� e l 0 - 0 10. dS l2J b8 1 1 . a4 a 6
1 2 . g d3 ltJ hS 1 3 . l2J b3 a S 1 4 .
� e 3 � g 4 l S . h 3 � x f3 1 6 .
'f!ll x f3 l2J d7 1 7 . � bS fS 1 8 . efS
I!. x fS 19. 'if d l l2J f4 20. � x f4
l2J d2 'f!ll fS 23. 'lWe2 1:!. a f8 24. f3
� f6 2S. l2J e4 � d 8 26. b4 'f!ll t7
27. ll edl ab4 28. eb4 'f!ll d 7 29.
aS � e7 30. bS .U a8 3 1 . .Il ebl

n ff8 32. 'l/Ve4 rj;; g7 33. a6 b6 34.
a7 .l:i. f7 35. Wf2 � h4+ 36. rj;; e3
1:1 f4 3 7 . � e6 � x e6 3 8 . b e 6
.!:!. ff8 39. W d3 h 6 40. W e4 .!:!. fe8
4 1 . rj;; bS rj;; gS 42. rj;; a6 � e3 43.
� b 7 � e S 4 4 . l:[ a2 � d 4 4 5 .
l:t b3 � f7 46. lb d2 � e7 47. lb e4
� eS 48. l:t bS � d8 49 . .l:I x eS
deS 50. tt:J a3 .§. x a7+ 5 1 . � x a7.
París, febrero 1 934
l. e4 eS 2. lbf3 lb e6 3. � e4
� eS 4. b4 �b6 5. a4 a6 6. �b2
d6 7. bS a b S 8. a b S .: x a l 9 .
� x a l lb b 8 1 O . d 4 f6 1 1 . deS deS
12. �e2 tLl h6 13. lb x eS feS 14.
11/VhS+ � f8 15. 11/V x eS � x f2+
16. � e2 'iUd7 17 . .§. dl �g4+ 18.
� x f2 lb d7 19. V/i/ x e7 � e7 20.
lb e 3 J:t f8 + 2 1 . � g l l'! d 8 2 2 .
� d 6+ � e8 2 3 . � e6 � hS 24.
!l dS lb f7 25. � x d7+ � x d7 26.
� x d7+ n x d7 27. :a: x h5 I! d2
28. l:t dS � x e2 29. lb d l .
Delius
Otro gran compositor, aunque
menos conocido -y tambi én
muy aficionado al ajedrez- fue
el inglés Frederick Delius (Brad­
ford, 1 8 62- Grez-sur-Loing,
1 934) considerado como uno de
,
los últimos románticos y cuyo
reconocimiento fue muy tardío,
y no fue ni en su Inglaten·a natal
ni en los Estados Unidos, donde
vivió largo tiempo, sino en Ale­
mania, país en el que se estrena­
ron la mayoría de sus obras.
He aquí tres partidas suyas :
Grez-sur-Loing, 1 932
l . d4 dS 2. e4 e6 3. lb f3 �fS
4. 'iY b 3 � b 6 5. ed5 'iV x b3 6 .
a b 3 � x b l 7. 1:1 x b l edS 8 . � f4
lb e6 9. l:!. c l t2l f6 1 0. e3 a6 1 1 .
g d3 e6 1 2. 0-0 9_ e7 13. � fel O­
O 14. t2l g5 h6 15. t2lf3 1l ae8 16.
.1l ed l tLl b4 17. ll x e8 1l x e8 18.
AJ E D R E Z E r---.J E L
�bl lb d7 19. � g3 g6 20. � d3
t2J X d3 2 1 . l:[ X d3 J: el+.
Mousset, 1 9 1 3
l . d4 dS 2. e4 de4 3. f3 t2l f6 4.
lb e3 � fS 5. � gS t2l e6 6. � b S
�d6? 7. � x f6 ef6 8. fe4 � x e4
9. t2l x e4 'iV b4+ 1 0 . tt:l e3 0-0-0
11. t2l e2 lb x d4 12. �d3 'iV x b2
13. 0-0 � eS 14. � hl t2l x e2 15.
lb x e2 '�/VeS 16. :S: b l !l he8 17.
t2l g3 1/:WdS? 18. 'I/V g4+ �b8 19.
�e4 V/i/ x a2 20. ll x b7+ � a8 21.
l'! b3+ .!:!. x e4 22. V/il x e4+.
Mousset, 1 9 1 3
l. e4 eS 2. lbf3 lbe6 3. d4 ed4 4.
lb x d4 lb f6 5. t2l e3 d 6 6. � e4
'l!Vb6 7. lb db5 a6 8. �e3 'liVaS 9.
t2ld4 t2le5 10. �d3 tt:leg4 1 1 . V/i/d2
t2l x e3 12. 'ii' x e3 g6 13. t2l b3 'l!fe7
14. f3 Ji g7 15. g4 e6 16. h4 t2ld7
17. �e2 bS 1 8. a3 j¿b7 19. 'l!fd2
0-0 20. t2l d4 dS! 21. 0-0-0 de4 22.
t2l x e6 fe6 23. 'liV x d7 'liV f4+ 24.
rj;; b l .:n 25. ¡y x e6 ef3 26. .: d7
fe2 27. l'! x b7 �fl+ 28. �a2 el�
29. V/i/dS V/i/e4+.
Menuhin
Y como final dos partidas del
gran violinista Yehudi Menuhin :
Buenos Aires, 1 975
(El GM Najdorf j u ega a l a
ciega)
l . d4 d5 2. e4 de4 3. t2lf3 Ji fS
4. t2l e3 e6 5. e4 j¿ g4 6. j¿ x e4
� X f3 7. 'liV X f3 � b 4 8. 0 - 0
� x e 3 9 . be3 t2lf6 10. e S t2l d 5 1 1 .
¡v g3 � f8 12. f4 tt:J e6 13. f5 ¡ye7
1 4 . g x dS edS 1 5 . f6 '/W e6 1 6 .
fg7+ � g8 1 7 . lH6 'liVe7 1 8 . � h 6.
/v'\ U N D c::>
Maurice Rave l , cread or
del eterno ' Bolero ' .
Y la siguiente fue disputada
en un vuelo nocturno de Esco­
cia a Londres, en el transcurso
de una gira que el célebre violi­
nista efectuaba en beneficio de
las Fuerzas Ann adas Británicas.
Gra n Bretaña, 1 944
l. e4 eS 2. t2l f3 tt:l e6 3. tt:J e3
t2lf6 4. ge4 �b4 5. tt:ldS t2l x e4
6. a3 JieS 7. 0-0 d6 8. d3 t2lf6 9.
� g5 h6 10. � x f6 gf6 11. b4 �b6
12. h3 .!:!. g8 13. e3 � x h3 14. t2lh4
fS 1 5 . ¡y h s ¡v g s 1 6 . t2l X e7+
� x e7 17. V/i/ x f7+ � d 8 1 8 .
'liV X g8+ 'liV X g 8 1 9 . � X g8 � g4
20. �e6 �e2 21. .U fel � x d3 22.
lb x fS � x fS 23. � x fS t2l e7 24.
g 4 t2l X fS 25. gf5 � d7 26. � g2
.lH8 2 7 . � f3 .!:!. x f5+ 28. rj;; e3
�b6+ 29. �d3 � x f2 30 . .l:i. e4 hS
3 1 . 1:!. d l h4 3 2 . � e4 n f4 33.
It x f4 ef4 34. rj;; dS � g3 35. e4 h3
36. eS deS 37. rj;; x eS+ �e7
38. a4 g f2+ 39. <;t> bS h2
40. aS 9_ g l.
61
 L E I NVITAMOS A VISITAR N UESTROS C E N TROS
DE VE NTAS DE AJE D REZ

en Madrid y Barcelona

Batalla del Salado, 34 - 1 o Séneca, 28 (esq. Vía aug usta, 6}

28045 Madrid 08006 Barcelona
Teléfono (9 1 } 539 01 03 Teléfono (93} 4 1 5 00 52
Fax (9 1 ) 528 87 59 Fax (93) 2 1 7 1 7 66

en lo que usted podrá examinar personalmente todo tipo de productos de aje­

d rez y requerir demostraciones i nformáticas.
Ambos centros están preparados igual mente para servi r sus pedidos y sus
peticiones de presupuestos.

LIBROS Y REVISTAS MATERIAL DE JUEGO AJEDREZ ELECTRONICO

e M a n u a les de iniciación y reg la- e Juego de competición e M i c r o s d e d i c a d o s de N o v a g ,

mentos.
e libros nacionales y extranjeros.
e Revistas de todo el m u ndo.
e Servicio bibliográfico y de ges­
tión.
e Tableros mura les.
e Juegos magnéticos y de bolsillo.
e Mesas ad hoc.
e Relojes de las mejores marcas.
e Carteritas, tarjetas postales.
Mephisto, Fidelity.
e ChessBase, Chess Assistant 1 .2.
e P rog ramas de j u e g o : M C hess­
Pro, Fritz, Chess Geni us, Hiarcs,
Meph isto Genius.

Lunes a viernes: 1 O a 14 y de 16 a 20 horas. Sábados: de 1 O a 14 horas.

Director: Antonio Gude
Rellene el cupón adjunto para sus pedidos o cúrselos por teléfono al (9 1 ) 539 01 03
 c:> F E RT�S

NOVEDADES ESEUVE NOVEDADES ESEUVE

ENTRENAMIENTO DE ELITE 2 CAPABLANCA

Mark Dvoretsky, Artur Yusupov 222 partidas

1 4 x 2 1 cm. 1 1 ,5 x 1 7,5 cm.

..¡.
• •

• 288 páginas. • 1 28 páginas.

• Notación algebraica, figuritas. • (apablant:a • Palmarés, reseña biográfica.
222 pri!os
• Numerosos d iagramas • lndice de oponentes.
• PVP: 2 . 700 ptas. • lndices descriptivo y
codificado de aperturas.
• PVP: 750 ptas.
Mark Dvoretsky es uno de los entrenadores más famosos del José Raúl Capablanca (1 888-1 942) fue el más célebre caso de niño
mundo. En esta obra y en compañía de su colaborador y discípulo, prodigio en ajedrez y su influencia sobre las generaciones
el GM Artur Yusupov, ha seleccionado las lecciones y tests más posteriores ha sido enorme. La impronta de su estilo está grabada
significativos de su Escuela para desarrollar un curso superior de en campeones del calibre de Smyslov, Petrosian y Karpov.
ajedrez.

OTROS TITU LO$ ES E UVE

Colección internacional �-- - _ __ PVP Suscriptores 8 G E LFAND 222 partidas . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 750 600
9 Y U S U POV 222 partidas . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 750 600
1 GANE CON LA G R U N FELD, Adorján . . . . . . . . . . 1 . 530 1 .224 10 KASPAROV 1 222 partidas . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 750 600
2 AJ EDREZ EN LA C UM B R E , Petrosian . . . . . . . . . . 1 .530 1 .224 11 RUBI NSTEI N 222 partidas . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 750 600
3 PARTIDAS S E LECTAS 1 , Botvinnik . . . . . . . . . . . . . . . 2.200 1 .760 1 2 1 LLESCAS 222 partidas . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 750 600
4 SAC R I F I CIOS DE DAMA, Neishtadt . . . . . . . . . . . . . . 1 .530 1 .224 1 3 ANAND 222 partidas . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 750 600
5 APERTURA I N G LESA 1 , Bagirov . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1 .680 1 .344 1 4 BRONSTE I N 222 partidas . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 750 600
6 LASKER: EL D I F I C I L . . . , Nepomuceno . . . . . . . . . . . 2 . 000 1 .600 1 5 SHORT 222 partidas . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 750 600
7 APERTURA I NGLESA 2, Bagirov . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2 . 000 1 .600
8 PARTI DAS S E LECTAS 2 , Botvinnik . . . . . . . . . . . . . . . 2.300 1 .840
9 AP ERTURA ESPAÑOLA, Nesis . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2.000 1 .600
1O ENTRENAM I E NTO DE ELITE 1 , Dvoretsky . . . 2.000 1 .600
11 PARTI DAS SELECTAS 3, Botvinnik . . . . . . . . . . . . . . . 2.650 2. 1 20 PVP Suscriptores
12 LABERINTO S I C I LIANO 1 , Polugaievsky . . . . . . . 2 . 300 1 .840
13 LABE R I NTO SICI LIANO 2, Polugaievsky . . . . . . . 2.300 1 .840 1 GAMBITO D E REY . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 750 600
2 APE RTURA ITALlANA . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 750 600
3 D EFENSA P I R C . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 750 600
4 APERTU RA CATALANA . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 750 600
5 D EFENSA I N D I A DE REY 1 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 750 600
Mitos del Ajedrez 6 DEFENSA CARO-KAN . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 750 600
7 DEFENSA I N D I A DE REY 2 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 750 600
1 BOBBY FISCHER 1 ( 1 955-1 960) . . . . . . . . . . . . . . . . . 2.650 2 . 1 20 8 ATAQU E MARSHALL . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 750 600
2 BOBBY FISCHER 2 ( 1 96 1 - 1 967) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2.500 2.000 9 S I C I LIANA DRAGON . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 750 600
3 BOBBY FISCHER 3 (1 968- 1 992) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2.500 2.000
4 PAUL MORPHY, Caparrós . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1 .800 1 .440

1 P R I M E R CURSO DE AJ E D R EZ, Torán . . . . . . . . . 1 . 500 1 .200

1 PETROSIAN 222 partidas . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 750 600

2 KERES 222 partidas . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
750 600
3 FISCHER 222 partidas .. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
750 600
4 ALEKH I N E 222 partidas . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .750 600
5 T AHL 222 partidas . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
750 600 CARTI LLA DE AJ E D R EZ, Torán . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 400 320
6 IVANCHUK 222 partidas . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 750 600 LINARES 1 988, l llescas/Gude . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1 .730 1 .380
7 TA R RASCH 222 partidas . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 750 600 EL ARTE DEL ESTU DIO, Capullo . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2.000 1 .600
 Las p u b l i caciones téc n i cas de m ayor p rest i g i o m u nd i a l

E L I N F O R MATO R 59 YA E STA A LA V E NTA. ¡ SO L I C ITE

S U EJ E M P LA R ! LOS S U SC R I PTO R E S D E R EVI STA
I NTE R N A C I O N A L DE AJ E D R EZ TI E N E N
U N 20% D E D ES C U E NTO

I N FOR MATOR PVP

N º 1 - 49 (c./u . ) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 3 . 900 3 . 1 20
Nº 50 - 59 (c./u . ) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 4 . 70 0 3 . 700

E N C I C LO P E D I A D E APERTU RAS

Tomo A ( I ng l esa, Reti , B e n o n i ) . . . . . . . . . . . . . . . . . 7 . 1 50 5 . 720

Tomo B ( S e m i a b i e rtas) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 6 . 800 5 . 440
To mo C (Abi e rtas , Francesa) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 7 . 1 50 5 . 720
To m o D ( G a m bito Dama, G rü nfe l d ) . . . . . . . . . . 7 . 40 0 5 . 920
To m o E ( I n d i a d e Rey, Cata l a n a) . . . . . . . . . . . . . 7 . 40 0 5 . 920

ENCICLOPEDIA D E L MEDIO JU EGO

C o m b i naciones ( 1 . 8 1 7 pos i c i o n es) . . . . . . . . . . . 6 . 1 50 4 . 920

E N C I C L O P E D I A DE F I NALES

To m o l P e o n es . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 5 . 600 4 . 480
Tomo 1 1 Torres . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 5 . 600 4 .480
Tomo 1 1 1 To rres . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 5 . 600 4 . 48 0
Tomo I V Damas . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 6 . 1 50 4 . 920
Tomo V P i ezas m e n ores . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 6 . 1 50 4 . 920

M O N O G RA F IAS T E O R I CAS

A29 I n g l esa - Korc h n o i . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2 . 200 1 . 760

B1 2 Caro-Kan n - S e i rawan . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1 . 850 1 . 480
C1 8 Francesa - Korc h n o i . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2 . 700 2 . 1 60
C89 M a rs h a l l - Anand . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2 . 700 2 . 1 60
C43 Pet rov - Y u s u pov . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2 . 70 0 2 . 1 60
D44 G a m b ito Dama - B e l i avsky . . . . . . . . . . . . . 2 . 70 0 2. 1 60
A34 I n g l esa - B e l i avsky . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2 . 475 1 . 980
A86 Hol andesa - M. G u revich . . . . . . . . . . . . . . . . 2 . 475 1 . 980
C42 Petrov-Yusu pov . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2 . 475 1 . 980

l•l @ 3 ;¡ t¡l ii :J :(3 ,�, .

V á l i d a h asta e l 3 1 d e M ayo

PVP Oferta Suscri�tores

(1 ) TRES TOM OS I N FORMATO R , . . 1 4 . 1 00 1 1 . 995 1 0.795

(2) DOS E N C I C LO P E D IAS . . . . . . . . . . . 1 4 . 800 1 2 . 9 95 1 0 . 995

(3) TRES M O N OG RAFIAS . . . . . . . . . . . . ± 8 . 1 00 6 . 375 5 . 395

(4) C O L E C C I O N M O N O G R A F I A S ,
9 to mos . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 22 . 2 75 1 8 . 995 1 5 . 995
 c::> F E RT�S

LIBROS EN INGLES TODAS LAS PARTIDAS

MAITISON'S ENDGAMES STUDIES Whitworlh . . . . . . . . . . . . . . . . . .. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2 .250
DE BOBBY FISCHER
. .
SPANISH 5. d4 Thomas. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 995 en tres tomos
EVANS GAMBIT lshee . . . . . . . . . . . . . . . .. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1 .800
SEARCHING FOR BOBBY FISCHER Waitzkin . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2 .085 Comentadas (todas) por un equipo de expertos, encabezado por
RUY LOPEZ EXCHANGE Soltis . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2.500
Smyslov, Tahl , Yudasin, y Tukmakov. Notación algebraica. Símbolos
CONTEMPORARY ANTI·DUTCH A. Marlin . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2.200
lnfomator. Aperturas codificadas. Tablas de torneos. 17 x 22 cm.
BEATING KINGS INDIAN Soltis . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .. . . . . . . . . . 2.450
GOOD MOVE GUIDE Keene ..... . . . . . . . . ............ .... ...... . . . . . . . . . . . .......................... 1 .995
.
1 (1 955-1960)
SHORT Marlin, Tisda/1, O'Brien . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .... . ............ . . . . . . . . . . .... . . . . . . . . . . . . . . . 2.700
1. e4 ANO WIN Schiller. . . . . . . . . . . . . . . . . . . ... . . . . . . ............... . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2.750
. .
TEST YOUR OPENING Smith . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ..... . . . . . . . . . . . 2 .375
VIENNA GAME Santasiere, Smith . . . . . . . . . . . .. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2.200
. . .
SICILIAN DEFENCE Silman . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .......... ..... . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ... . 2.450
• 376 páginas.
IDEAS FOR ADVANCED PLAYERS Soltis . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2.975 • 371 partidas.
FRENCH DEFENCE ADVANCE Soltis . . . . . . . . . .. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2.450 • 480 d iagramas.
CHESS FOR TIGERS Webb . . . . . . . . . . . . . . .. . . . . . . . . . . . .............................. . . . . . . . . . . . . . . . . . 2 . 1 50
CHESS COMBINATION Levy.. . . . . . . . . . . . ......................... . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1 .975
• PVP: 2.650 ptas.
WORLD CHESS CH. 1 948 Golombek . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ........ . . . . . . . ...................... 3.250
. .
DYNAMIC CARO-KANN Si/man . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2.450
FALKBEER COUNTERGAMBIT Leach . . .......... . . . . . . . . . . . . ... . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1 .750
SULTAN KHAN Coles . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ............. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2.700
HOW TO WIN QUICKLY Donaldson . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2.850
HOW TO GET BETTER Evans . . . . .. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2.875
LEONID STEI N Keene . . . . . . . . . . . . . . . . . . .. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .......... 2 . 1 50

2 (1961 -1967)
A COMPLETE BLACK REPERTOIRE Si/man . . . . . . .. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2.700
MARSHALL IN FRENCH ANO SICILIAN Kennedy . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ......... . 1 .250
KASPAROV·KARPOV 1 990 Kasparov, Ge/ler. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2.750
.
CREATIVE CHESS Avni . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2 . 1 50 • 320 páginas.
BLUMENFELD GAMBIT Przewoznik .... . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1 .775
HOW TO FORCE CHECKMATE Reinfeld . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 775
• 250 partidas.
CH ESS STRATAGEMS Reinfeld . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .. . . . . . . . . . . . . . . . ... 1 .750 • 498 d i agramas.
HOW NOT TO PLAY CH ESS Znosko Borovsky. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 975 • PVP: 2.500 ptas.
HOW TO PLAY THE CHESS OPENINGS Z. Borovsky. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1 .300
360 BRILLIANT ENDGAMES Troitzky... . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 875
THE BASIS OF COMBINATION Du Mont. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ... . . . . . . . . . . . 1 .250
THE ART OF CHECK MATE Renaud, Kahn . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 975
MODERN CHESS MINIATURES Barden . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ..... 1 . 1 00
. .
(1968-1 992)
ART OF CHESS COMBINATION Znosko Borovsky . . . . . . . . . ..... . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1 . 1 00
MORPHY'S GAMES Sergeant . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1 . 1 00
TECHNIQUE IN CHESS Abrahams . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1 .250 3
.
NEW WORLD CHESS CHAMPION Kasparov . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1 .775
MONTREAL 1 979 Tahl, Roshal . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .. . . . . . . . . . . . . 2.350 • 328 páginas.
WORLD CHESS CHAMPIONS Winter. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2 . 1 50 1 7 4 (+ 1 06) partidas.
. .. . .
•
GRANDMASTER PERFORMANCE Po/ugaievsky . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 3.300
THE KILLER GROB Basman . . . . . .. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2.350
• 474 diagramas.
..
SICILIAN POISONED PAWN Kovacs . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .... . . 2.200 • PVP: 2 .500 ptas.
LEARN CHESS FROM THE CHAMPIONS Levy . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2.225
MICHAEL ADAMS Adams . . . ... .. . . . . . ... . . . . . . . . . . . . . ............... . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1 .775

Oferta tres tomos: 6.995 Pts.

PLAY TH E BENKO GAMBIT Ravikumar . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ... . . . . . . . . . . . . . . ... .. . 2.600

Suscriptores: 5.995 Pts.

THE ART OF DEFENCE Polugaievsky . . . . . . . . . . . . . . . ... . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ........... 2.300
COLLECTION OF CHESS STUDIES Troitzky . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ..... . . . . . . . . . . . . . . . 3.350

CHESS TRAVEL GUIDE MINI DEFENSAS

• 1 1 2 páginas. Ramón Crusi Moré
• 1 1 ,5 x 1 8 cm .
• 1 4 x 2 1 cm.
EUROPE • PVP: 990 ptas.
• 1 20 páginas.
• Notación algebrica, figuritas.
• Numerosos diagramas.
• PVP: 1 . 500 ptas.

i Todas las direcciones útiles para jugar abiertos Esta obra comprende una actractiva colección de 1 73 partidas
en 20 países de Europal cortas donde afloran instructivas líneas de juego y brillantes remates
Y además, todas las derrotas de Gari Kasparov, de 1 978 a 1 993 (54 en menos de veintiún movimientos, con análisis y alternativas de la
partidas, 54 diagramas). praxis magistral.
 l).,¡ J ¡;J J� de (;J:!<'V '_k i.?'N

EL TORNEO
INTERNACIONAL
DE MADRID
Un torneo que se supero codo año. E n esto
tercero ed ición participan S h i rov, Komsky,
Solov, Boreiev, l. Sokolov, Tiviokov, J Pol­
gár, l l lescos, Mogem y Son Segundo. El tor­
neo pri ncipal a lca nzo lo categoría 1 6, con
un promed io Elo de 2626.
Extenso crón ico deportivo . Partidos comen­
todos por grandes maestros . Crónico de a m­ • F<:<l""''j': ��·�olo.\W(·!
•ffiYCO

biente. Estadísticos . Todos los partidos. • I'UBl(G�AMA

ENTREVISTA CON
VI KTOR KORCHNOI
Amplio entrevisto con el g ra n luchador q ue
combatió con Ko rpov en 1 975 y 1 978 por
el título mundial . Dos décadas después, el
vetera no g ra n maestro sigue en pri mero lí­
nea , juga ndo a l máximo n ivel con los más
destocados figuras jóvenes .
Un d i á logo sincero y comprometido con su
colega el GM E lizbo r U b i lovo .

BELIAVSKV
VENCIO EN LEON
El GM ucraniano Alexonder Beliovsky se
impuso en el torneo i nternacional de León,
en el que también participaron L¡ubojevic,
Korchnoi , Azmojporoshvili, Lékó y Ubilovo,
entre otros. jesús de lo Villa, en uno bri­
l l a nte actuación , cons i g u i ó su pri mero
norma de gron maestro.
Crón ico de Miguel Angel Nepomuceno.
Pa r t i d o s c o m e n t a d o s por B e l i ovsky,
Azmojporoshvili y Ubilovo .

A t exander B e l i avski .

66