CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA JUNIN - Sistema

de Notificaciones Electronicas SINOE

SEDE TAMBO - NLPT (JR.NEMESIO RAEZ N°510 - EL TAMBO),
Juez:QUINTEROS CARLOS Leticia FAU 20159981216 soft
Fecha: 04/09/2019 19:07:40,Razón: RESOLUCIÓN JUDICIAL,D.Judicial:
JUNIN / HUANCAYO - EL TAMBO,FIRMA DIGITAL

3º JUZGADO DE TRABAJO - SEDE CENTRAL

EXPEDIENTE : 03092-2019-0-1501-JR-LA-03
CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA MATERIA : DERECHOS LABORALES
JUNIN - Sistema de Notificaciones
Electronicas SINOE JUEZ : QUINTEROS CARLOS LETICIA
SEDE TAMBO - NLPT ESPECIALISTA : NATALI ROXANA HUAROC POCOMUCHA
(JR.NEMESIO RAEZ N°510 - EL
TAMBO), DEMANDADO : MINERA CIA BUENAVENTURA,
Secretario:HUAROC
POCOMUCHA Natali Roxana FAU DEMANDANTE : CHOCCELAHUA MAURI DE PARODI, PAULINA
20159981216 soft
Fecha: 06/09/2019 08:56:37,Razón:
RESOLUCIÓN
JUDICIAL,D.Judicial: JUNIN /
Resolución Nro.1
Huancayo, cuatro de setiembre del 2019.-

AUTOS y VISTOS.- La demanda interpuesta por CHOCCELAHUA MAURI

DE PARODI PAULINA y CONSIDERANDO.-
PRIMERO.- De acuerdo y conforme a lo establecido en el inciso 3 del artículo 139°
de nuestra Constitución Política del Estado, es principio – deber de la función
jurisdiccional, cautelar la observancia del debido proceso y la tutela jurisdiccional
efectiva; y que precisamente uno de los elementos del debido proceso es hacer
efectiva las normas constitucionales, procesales y sustantivas conforme a los
mandatos que ellas contienen;
SEGUNDO.- Conforme a lo dispuesto en el artículo 16° de la Nueva Ley Procesal
del Trabajo se dispone que: “La demanda se presenta por escrito y debe contener
los requisitos y anexos establecidos en la norma procesal civil, con las
siguientes precisiones: a. Debe incluirse, cuando corresponda, la indicación del
monto total del petitorio, así como el monto de cada uno de los extremos
que integren la demanda; (…);”.
TERCERO.- En consecuencia, revisada la demanda interpuesta por la parte
demandante, se han advertido las siguientes omisiones:
1. Atendiendo que el domicilio de la demandada se encuentra en la ciudad de
Lima, no habiendo precisado el lugar del último centro de trabajo del
causante (ex trabajador), deberá precisar el mismo, pues conforme al
artículo 6 de la Nueva Ley Procesal de Trabajo "A elección del demandante es
competente el juez del lugar del domicilio principal del demandado o el del
último lugar donde se prestaron los servicios"; a fin de determinar la
competencia de este Juzgado.
2. Deberá de desarrollar los elementos la responsabilidad civil contractual
(daño, antijurídicidad, nexo causal y factor de atribución).
3. Deberá de adjuntar poder otorgado de los demás herederos, a fin de
accionar en nombre o representación de los mismos.
4. Desarrolle los componentes de daño moral y daño a la persona,
demandados en el presente proceso.
5. Deberá de adjuntar el arancel judicial por EXHORTO, en razón a que su
petitorio supera las 70 URPs.
CUARTO.- Conforme a lo expuesto precedentemente, se dispone en el inciso 1 del
artículo 426° del Código Procesal Civil que: “El Juez declarará inadmisible la
demanda cuándo: 1. No tenga los requisitos legales; (…). En estos casos el
juez ordenará al demandante subsane la omisión o defecto (…). Si el
demandante no cumpliera con lo ordenado, el juez rechazará la demanda y
ordenará el archivo del expediente”, ello a razón, de que el Juez tiene que velar
por que la relación procesal que se quiere entablar reúna los presupuestos
procesales para que produzca los efectos jurídicos que se busca.
QUINTO.- Precise su petitorio conforme a las observaciones realizadas bajo
apercibimiento de tomarse en cuenta la diligencia de abogado defensor al
momento de fijarse las pretensiones materia de juicio y determinar el
monto de los costos procesales. Por lo que
SE RESUELVE:
1) DECLARAR INADMISIBLE la demanda interpuesta por CHOCCELAHUA
MAURI DE PARODI PAULINA,
2) CONCEDER el término de cinco (05) DÍAS HÁBILES a fin de que cumpla
con SUBSANAR lo advertido, bajo APERCIBIMIENTO de DECLARARSE
LA CONCLUSION DEL PROCESO Y EL ARCHIVO DEFINITIVO DEL
EXPEDIENTE, de conformidad al artículo 17 de La Nueva Ley Procesal del
Trabajo.
3) NOTIFIQUESE a la casilla electrónica Nro. 76723, señalada en el exordio
del presente escrito.