DAYANA LORENA ALFONSO ESCOBAR

C.C.1.022.385.332
DR. HERNANDO PEÑA SALGUERO
FUNDAMENTOS CONSTITUCIONALES Y LEGALES DEL DERECHO
ADMINISTRATIVO
Lunes, 9 de Septiembre de 2019

ENSAYO: ¿PUEDE LA CORTE INTERAMERICANA DE DERECHOS HUMANOS

DEJAR SIN EFECTO UN FALLO DE TRIBUNALES SUPERIORES DE LOS
PAISES?

INTRODUCCIÓN:

La corte interamericana de derechos humanos es la encargada de verificar que los

estados cumplan con sus fines esenciales, protegiendo los derechos humanos y
propendiendo porque no exista vulneración de los mismos, por parte de los órganos
estatales. Encontramos que los jueces y magistrados de los tribunales, son los
encargados de impartir justicia y de verificar el cumplimiento de la constitución y la
ley, también mediante la corte constitucional el estado ejerce el control de
constitucionalidad, para evitar la vulneración de los derechos fundamentales.

PLANTEAMIENTO:

Todas las actuaciones que realiza la administración pública son susceptibles del
control de convencionalidad, que hace la corte interamericana de derechos
humanos, verificando que el acto, norma o decisión tomada este acorde con la
convención americana de derechos humanos, a fin de garantizar el ejercicio de los
derechos protegidos. Los jueces y magistrados están en la obligación de permitir
siempre el acceso libre y tranquilo a la justicia, por parte de las personas, que lo
requieran, para así dar cumplimiento a la convención. (OLVERA, 2014)

En el caso concreto, los tribunales argentinos, condenaron a la Editorial Perfil y a

los Directivos Jorge Fontevecchia y Héctor D’Amico, en el año 2001, según lo
solicitado por el presidente de la época Carlos Saúl Menem, al sentir vulnerado su
derecho a la intimidad, al ser publicados dos artículos en el año 1995 en la revista
noticias, donde se hablaba de un hijo que el presidente Menen no había reconocido,
y el trato con la madre de su hijo.
La corte interamericana, planteo que no existió violación a la intimidad del
presidente, ya que, teniendo en cuenta el contenido de estas publicaciones, se
estaba haciendo un ejercicio legítimo a la libre expresión, al ser una figura pública y
sus asuntos de interés público, así mismo, dice la corte que el presidente Menen,
no realizó las labores tendientes a mantener esta noticia en su esfera privada,
dándole carácter público, para después demandar.

Determinó la corte interamericana, que existió un vacío, en la justicia argentina, al

no valorar el aspecto público que ostenta la persona del presidente y sus
actuaciones, así sean familiares, ya que esto es esencial, para tomar una decisión
de fondo, al ser figuras que están siempre bajo el lente de los medios de
comunicación en todos los aspectos de su vida. (HITTERS, 2017)

En el caso Fontevecchia Vs. Argentina, podemos ver un conflicto de competencias

entre el supremo tribunal argentino y la corte interamericana de derechos humanos,
donde se establece que los fallos de la corte interamericana no son susceptibles de
recursos, pero también se plantea el interrogante de cuál es su alcance, si pueden
“casar” o “dejar sin efecto” decisiones de las altas cortes de los países.

Sabemos que la corte interamericana, tiene dos competencias: 1. Competencia

consultiva, que le permite interpretar la Comisión Interamericana de Derechos
Humanos, en caso tal que un estado tenga dudas puede acceder a esta
competencia de corte, mediante la cual será resuelto su interrogante buscando que
no se viole la convención; y 2. Competencia contenciosa: esta competencia le da a
los fallos de la corte interamericana, el carácter de definitivos e inapelables, teniendo
como ejemplo que si la corte declara a un estado responsable por la violación de
derechos humanos, este fallo es definitivo y de obligatorio cumplimiento, teniendo
el estado que acatar la sentencia de la corte.

CONCLUSIÓN

Es importante resaltar que, si bien es cierto, la corte interamericana, puede dejar sin
efecto fallos de los tribunales superiores, para la protección de los derechos
fundamentales, también podemos ver que se vulnera la soberanía de los estados,
la libertad de los pueblos, ya que se tienen normas que permiten estar dentro de la
legalidad, y el control interno, que ejerce para el caso colombiano, la corte
constitucional, que es el órgano dedicado a la salvaguardia constitucional, buscando
siempre que los fallos dictados por los jueces y magistrados, no vulneren la
constitución, ni los derechos humanos contenidos en la convención.
BIBLIOGRAFÍA

HITTERS, JUAN CARLOS. 2017. Control de convencionalidad ¿Puede la Corte

Interamericana de Derechos Humanos dejar sin efecto fallos de los tribunales
superiores? LA LEY. 2 de AGOSTO de 2017, 145, págs. 1-8.

OLVERA, MIGUEL ALEJANDRO LOPEZ. 2014. CAPITULO SEPTIMO CONTROL

DE CONVENCIONALIDAD. EL CONTROL DE CONVENCIONALIDAD EN LA
ADMINISTRACION PUBLICA. s.l. : NOVUM, 2014, Vol. 1, pág. 162.