Combapata, 27 de marzo del 2012.

EL ALCALDE DE LA MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE COMBAPATA.

VISTOS.- La Carta No 001-LACQ-PCA, ingresado en fecha 26 de marzo del2012, con Registro

No 1839, mediante el cual, el Presidente del Comité Especial del proceso de Selección DU
054-
2011 (LP) t-z}I2lMDC, para la Ejecución del Proyecto Remodelación de la plaza de Armas
det
Distrito de Combapata, solicita la Nulidad de oficio del Proceso en referencia y el Informe Legal
No 034-2012-ALEX-DDA-MDC, mediante el cual, el Asesor Legal externo de la Municipalidád,
emite opinión legal referente al proceso de selección Lp 001-2012.

CONSIDERANDO:

Que, los Gobiernos Locales, gozan de autonomía polÍtica, económica y administrativa en los
asuntos de su competencia, radicando ésta autonomía en la facultad de ejercer actos de
gobierno, administrativos y de adminlstración, con sujeción al ordenamiento
¡uiídico, conforme
lo dispone el Art' 194 de la Constitución Política dei Perú en concordancia con el Art. II
det
Título Preliminar de la Ley orgánica de Muniepalidadeg Ley No 27972.

Que, es atribución del Alcalde, dictar resolu.ion., de alcaldía de conformidad a las leyes y
ordenanzas, para resolver los asuntos ad.ministrativos a su cargo, conforme lo establecen
los
Art. 20 y 39 de la Ley orgánica de Municipalidades, Ley 27972.

Que, mediante Cafta 016-ABST-MDC-20I2/F, la Jefa de Abastecimiento, remite al presidente

del Comité LP 001-2012-MDC, las notificaciones No 7073 y 7074 realizadas por la
Dirección de
Supervisión del Organismo de Contrataciones del Estado (OSCE), dbnde se rem¡ten
observaciones a las Bases del proceso de Selección, recomendando só proceda
conforme lo
establece el Art. 46 y 56 de la ley de contrataciones del estado, ya que al momento
de elaborar
las bases, el comité ha vulnerado er Art. 4, el Art. 39, 40 y 52 de ia Ley y
su reglamento.

Que, mediante Carta N" 00I-LACQ-PCA, el Comité Especial del proceso de Selección Lp 001-
2012-MDC, en cumplimiento a las recomendaciones realizadas por el
OSCE, ha procedido a
informar que: Según la observación No 01 en cuanto al limite mínimo señalado para
la
presentación de la propuesta económica inferior al 90olo se
debe modificar, en tanto el límite
máximo excede el 110% de acuerdo alartículo 39 del Reglamento, el monto
al 9¡o/odelvalor
referencial debió de ser S/' I'969,330.t4, tal como indica el incremento
de un digito en el valor
delsegundo decimal' En el caso del límite superior al 110o/o delvalor referencial,
este debió ser
2'406,959'04 consignando el valor del segundo decimal sin efectuar el respectivo
redondeo. por
otro lado, considerando el costo por derecho de participación se debe informar a la
oSCE, que
los S/. 200.00 están justificados por que esta cubre el proceso de reproducción
de bases, así
como la reproducción del expediente técnico en medio magnético y otros gastos que
implican la
elaboración de las bases, Asimnimso, se tiene que, respecto del acápite iii), procedar
se a
prescindir la DoCUMENTACION requerida,'y que solamente se
exigirá la declaración jurada de
fiel cumplimiento de los requerimientos técnicos mínimos, Con relación al numeral
4, de las
observaciones, se considerara la presentación del presupuesto como REFERENCIAL, ya
que el

t Direceión: Plaza de Armas Nu 322

Qombapata eanehis Cusco
 .+.e*''ffi"
-Ti/ffi*
COMD APATA€N SUS é
E '%#ÉSkiÉsgr:=
la reproducción del expediente técnico en medio magnético y otros gastos que
:,,t:,c.9iho implican la
:"'elaboración de las bases.
Asimnimso, se tiene que, respecto del acápite iii), se procedar a
prescindir la DOCUMENTACION requerida, y que solamente se
exigirá la declaración jurada de
fiel cumplimiento de los requerimientos técnicos mínimos. Con relación al numeral
4, de las
observaciones, se considerara la presentación del presupuesto como REFERENCIAL, ya que
el
sistema de contratación es a suma alzada según el artículo 40 de la norma, ya que
tratándose
de obras el postor formulara dicha propuesta considerando los trabajos que resulten
necesarios
para el cumplimiento de la prestación requerida según los planos,
especificaciones técnicas
memoria descriptiva y presupuesto de obra que forma el expediente técnico;
en ese orden de
prelación. Con relación a la observación contenida en el punto
5, en lo referido a los
requerimientos técnicos mínimos, se verificará la razonabilidad para no resultar
restríctiva la
participación de los postores; como también cumplir con el principto
de equidad y guardar una
razonable relación de equivalencia y proporcionalidad, tal como indica
el aftículo 4 de la ley,
Con relación al punto 6, se suprimirá el requerimiento técnico mínimo de que para
acreditar la
experiencia del postor haya ejecutado obras sin incurrir en penalidades.
Respecto al numeral 7
de las observaciones hechas por el oscE,.- se procederá con computar la experiencia
del
residentb de obra en forma proporcionat .t'ilil;;¿-n:".r.,6r"á" ta
obra. Se verificará ta
razonabilidad de la exigencia en el numeral 08, en concordancia con
el artículo 04 de ta tey,
para que no resulte restrictivo, y se cumpla con el principlo
de trato justo e igualitario y equidad
de la misma, asimismo, se procederá a implementar en el criterio de calificación
el puntaje
respectivo a aquellos postores que acrediten un monto facturado igual
a 2 veces el valor
referencial, para no contravenir el artículo 43 de reglamento y por
último se modificar el factor
de experiencia en obras similares, para no contravenir lo dispuesto
con el artículo 43, para que
este guarde relación con dicho reglamento.'

Que, en el documento referido en el considerando procedente, se tiene que, el Comité

especial,
ha decidido solicitar se declare la Nulidad del Proceso de selección
materia de la presente, esto
en cumplimiento estricto a lo observado por el organismo Superior de
Contrataciones del
Estado,

Que, mediante informe legal No 034-20L2-ALEX-DDA-MDC, el Asesor Legal externo

emite
opinión legal en relación a la petición realizada por el Comlté especial,
señalando que en
cumplimiento a lo recomendado por el oSCE, mediante su notificació
n 7073 y 7074 - zótz, es
necesario declarar la Nulidad de oficio del proceso de selección,
debiendo retrotraerse el mismo
hasta la etapa de elaboración de Bases, y recomienda al titular de
la entidad proceder conforme
lo establece el Art. 46 de la Ley.

Que, el Art' 46 de la Ley de Contrataciones del estado, establece claramente, las

responsabilidades de los funcionarios, servidores e integrantes
del Comité rspeciai, cuunio ,"
contravengan las disposiciones establecidas en.la LCE y éu reglamento,
así como también el Aft,
56 d9l mismo cuerpo legal, señala que cuando se naya-n contravenido las
disposiciones
establecidas en la Ley y su reglamento, el titular de la entídad,
med¡ante resoluciónl póJri o"

I Dirección: Plaza de Armas No 322

I Coroupata Cancnrs Cusco
 ::, .,'. .s

com BAPATA q r¿g*

€N sus i#%N 3

SE RESUELVE:

ARTICULO PRIMERO.- DECIARAR DE oFIcIO LA NULIDAD del Proceso

de Setección DU 054
- 2011 - LP No 001-2012-MDC, para la ejecución de la Obra "Remodelación
de la ptaza de
Armas del Distrito de combapata - canchis", DEBTENDo RETRoTRAERSE
EL MTSMO,
hasta le etapa de elaboración de las bases.

ARTrcuLo SEGUNDO'-
PISPONE& que el comité Especial encargado de llevar adetante el
Proceso DU 054 - 20rt - LP No 001-2012-MDC, en el tiempo
más breve posible, elabore las Bases
teniendo en cuenta los parámetros legales exigidos por la ley de
contratacionós del Estado y su
reglamqnto, bajo responsa bilidad.
i..

ARTICULo TERCERO.- EXHORTAR" severamente al Comité Especial,

encargado del proceso, que
deba sujetar su actuar a lo establecido por la Ley de contrataciones
¿ei rstaoó, na:á aíéicibimiento
de proceder a imponer las sanciones administrativas previstas en
el Art. 46 de la LCE.

REGTSTRESE, COMUNTQUESE y CUM PLASE.

I Direeción: Plaza de Armas No 322

Combapata Qanehis Cusco