El Tercer Mundo

13-5-2019
TRABAJO PRÁCTICO DE HISTORIA
2. Liberación de la India de Inglaterra:
Movimientos nacionalistas:
La India paso a ser dominio colonial directa del Imperio Británico en el siglo XIX; los príncipes
indios conservaban su poder regional como súbditos. Gran Bretaña instalo ferrocarriles,
telégrafos y llevo bracos a vapor, prohibió las manufacturas de textiles locales, impuso la
agricultura para la exportación y sometió a parte de la población a hambrunas. Desplazo a
indios como mano de obra y como soldados de ocupación.
El movimiento nacionalista propuso reformas y solicito mas empleo en la administración
colonial para los nativos de la India.
Tras la 1GM, se formó una nueva generación de líderes, entre los que se destacan Mahatma
Gandhi y Pandit Nehru. Además, se produjo una matanza por parte del ejercito imperial
(Amritsar) en la que se asesino mas de 300 indios, lo que agravo el descontento y fortaleció un
movimiento antibritánico.
Desobediencia civil:
Una de las formas de protestas más representantes, fue la desobediencia a determinadas
leyes. Esta modalidad de lucha no-violenta tenia el fin de demostrar públicamente la injusticia
de las leyes coloniales británicas.
La lucha por la liberación de la India se fundamento en este derecho a la resistencia que
adquirió formas colectivas, públicas y pacíficas.
Independencia y partición de la India:
Finalizada la 2GM, en Gran Bretaña, gano el Partido Laborista. Él cual, con una mirada nueva
designo al ultimo Virrey, el cual acepto los acuerdos de independencia y la formación de dos
nuevos Estados en Asia: India y Pakistán.
Liberación de Argelia de Francia:
Argelia fue ocupada por los franceses desde 1830, cuando instalaron presidiarios como
primeros colonos. Luego, la economía local estimulo el cultivo de viñas y la producción de
vinos.
La colonización francesa despojo de sus tierras a los argentinos y los desplazó hacia las tierras
interiores más áridas. De modo que los campesinos se vieron obligados a emigrar a los viñedos
o a las ciudades del litoral.
Asimismo, Francia utilizaba la mano de obra africana originada por la emigración de argelino,
tunecinos y marroquíes. En 1912, impuso el servicio militar obligatorio para árabes y los reclutó
para la 1GM. Durante la 2GM miles de argelinos fueron a trabajar a las fabricas francesas, para
remplazar a los trabajadores que se hallaban en el frente.
La comunidad francesa residente en Argelia estaba muy arraigada en esa economía, los
argelinos, eran considerados como extranjeros en su propia tierra. Se negaban su cultura y
tradiciones.
A partir de 1954 se extendió el movimiento nacionalista y anticolonial en Argelia. Se impulso el
progreso del pueblo argelino y el rechazo a la asimilación de los valores franceses, la identidad
argelina se basaba y se basa en el Islam y el idioma árabe.
La guerra de liberación de Argelia.
Los jefes de la rebelión argelina habían adquirido experiencia militar al prestar sus servicios
durante la 2GM. Las armas fueron provistas por Egipto, China y los países socialistas.
Los argelinos generalizaron lo0s ataques a las ciudades para minar la seguridad de los
residentes franceses. El ejercito colonial francés respondió. En 1957, durante la batalla de Argel
se ejecutó a 6000 argelinos.
La insurrección rural fue aplastada.
En 1958 el general Charles de Gaulle fue designado Primer Ministro en France, viajo a Argelia y
ofreció perspectivas de negociación. En 1961 se realizó el referéndum por la
autodeterminación de Argelia.
La guerra es prolongo hasta 1962, se involucró a países árabes y africanos (por parte de Argelia)
y a la OTAN (por parte de Francia).
Las negociaciones llevadas adelante en Suiza concluyeron en un acuerdo entre el gobierno
francés y el Frente Argelino, reconociendo la indecencia del país y permitiendo el regreso a
Francia de los pieds noirs.
En 1962 nació oficialmente la República Argelina Democrática y Popular.
3. Los países participantes de esta Conferencia Afroasiática fueron:
Birmania, Ceilán, India, Indonesia, Pakistán, Afganistán, Camboya, República Popular China,
Egipto, Etiopía, Costa de Oro, Irán, Irak, Japón, Jordania, Laos, Líbano, Liberia, Libia, Nepal,
Filipinas, Arabia Saudita, Sudán, Siria, Tailandia, Turquía, República Democrática de Vietnam
Septentrional, Estado de Vietnam Meridional y Yemen.
Gamal Abdel Nasser: Fue un coronel egipcio que se transformó en un líder del mundo árabe. El
nacionalismo sustentado por Nasser se basaba en la afirmación de una identidad árabe,
africana y musulmana. Pero su postura tenía un fundamente económico solido: la producción
petrolera que el mundo árabe proporcionaba al mercado internacional, que respondía a la
creciente demanda de combustible de la posguerra.
4. Entre las características comunes figuran el tener una base económica agraria,
la exportación de materias primas, una economía endeudada con los países más
industrializados y escasa infraestructura. En materia de decisiones internacionales, los países
del tercer mundo, aún congregando a la mayoría de las naciones independientes y de la
población mundial, cumplen un papel secundario —y en ocasiones subordinado— respecto del
que tienen las naciones más poderosas. Algunos bloques de países creados a partir de la
década de 1981 para hegemonizar las decisiones mundiales, como el G-7, el G-8 y el G20, se
relacionan indirectamente con la idea de «tercer mundo» y su relación con el sistema de toma
de decisiones globales.

Poseen una economía básicamente agraria. Esta economía puede responder a lo que se dio en
llamar la teoría de la dependencia en la cual existen países desarrollados y países
subdesarrollados. Estos sirven a los otros como mano de obra económica y venta de productos
sin elaboración.

También a estos países en desarrollo se los conoce como países periféricos. Son estos los que
abastecen de materias primas sin elaboración a los países desarrollados manteniendo el poder
en estos e impidiendo el crecimiento de los países del tercer mundo.
En cuanto al comportamiento frente a las potencias, los países del tercer mundo no llegan a
participar de las grandes decisiones a nivel mundial. En el mejor de los casos sólo participan de
manera secundaria o aislada y en ocasiones subordinado.

Los servicios de asistencia social resultan ser escasos. Esto se debe a dos problemáticas: por un
lado, una carente economía social y por otro una demanda cada vez más creciente de aquellos
que precisan dicha asistencia social. Estos dos parámetros actúan sobre la población sin poder
cumplir las necesidades crecientes de esta sociedad.

Existen desigualdades y carencias presentándose básicamente 2 clases sociales predominantes:

la clase social alta y la clase social baja. Entre medio de estas dos, se halla una carente clase
social media cada vez más fragmentada y débil.

El índice de pobreza, el analfabetismo y las escasas condiciones de salud convierten a esta

población en mano de obra económica para los países desarrollados. Por esta razón muchas
empresas del primer mundo deciden instalar sus fábricas en estos países dado que los salarios
suelen ser diminutos y las empresas del primer mundo se benefician notablemente con esta
diferencia económica.

5. Nacionalismo árabe: el nacionalismo se basaba en una identidad árabe, africana y

musulmana.
Cuestión del Canal de Suez: Nasser quería construir en Egipto la gran represa de Asuán, pero
las potencias no le otorgaban créditos. En 1956 decidió nacionalizar el canal de Suez, para
poder financiar la construcción de la represa. El canal, construido en territorio egipcio, había
sido vendido a Gran Bretaña, debido a su condición semicolonial. Tanto Francia como Gran
Bretaña vieron una amenaza en esta política. La disputa se sometió al Consejo de Seguridad de
las Naciones Unidas.
La ayuda que proporcionaba Nasser a los rebeldes de Argelia precipito la intervención
extranjera, una operación militar conjunta franco-británica contra Egipto. La resistencia al
ataque de las dos potencias fortaleció la posición nacionalista y le proporciono gran prestigio al
líder egipcio. La intervención de la ONU detuvo la agresión.
6.En 1947, la ONU, en su Amable General, recomendó la partición de Palestina en dos Estados:
uno árabe y otro judío; Jerusalén seria declarada ciudad internacional. El Estado significo para
los israelíes, alcanzar la independencia y para la comunidad palestina, una verdadera
catástrofe, El conflicto, que adquirió carácter religioso, étnico o nacionalista tuvo gran
repercusión política internacional.
Israel es, actualmente, un Estado sionista que pertenece solo al pueblo judío. Y las
organizaciones palestinas ya no proclamaban la posibilidad de existencia de dos Estado, sino la
negación absoluta del Estado de Israel.
9. NOTICIAS:

Conflicto Israel – Palestina, ¿una crisis sin solución?

La comunidad internacional ha mostrado preocupación por el regreso de los enfrentamientos entre Israel y
Palestina. Las últimas acciones, consideradas como las más violentas desde el año 2014, dieron origen a un cese al
fuego que no luce suficientemente sólido ante la elevada tensión. En esta edición de El Debate analizamos las
razones que han permitido el retorno de las acciones hostiles y qué medidas se podrían tomar
internacionalmente para encontrar el camino a la esquiva paz en la región.

El conflicto árabe-israelí tiene entre 1915 y 1916 una de sus fechas cumbre cuando los territorios palestinos,
dominados por el Imperio Turco Otomano, fueron ocupados por las fuerzas aliadas, tras vencer a los alemanes (a
quienes se aliaron los turcos) durante la Primera Guerra Mundial.

Desde entonces los nacionalistas árabes han impulsado la idea de que Palestina fuese declarada independiente, algo
que los británicos habían prometido. Sin embargo, en 1917, el secretario británico de Relaciones Exteriores
prometió otorgarle un espacio a los judíos, quienes reclamaban a Palestina como su tierra desde que fueron
expulsados por los romanos en el año 70 de la era cristiana.

A pesar que la tensión ha existido durante gran parte del siglo XIX, fue durante los primeros años de 2000 que
arreciaron los hechos violentos entre Israel y Palestina, especialmente sobre el territorio de la Franja de Gaza.

"Es un enfrentamiento que viene ocurriendo porque el territorio de Gaza no es controlado por la Autoridad
Palestina, ellos fueron expulsados de ahí en el año 2007 por Hamás, que es una organización terrorista, reconocida
por gran parte de los países árabes", dijo Marcos Peckel, director de la Comunidad Judía en Colombia.

No obstante, las autoridades de la comunidad palestina denuncian la ocupación y el bloqueo como las causas que
han motivado el surgimiento de nuevos hechos de violencia en la zona.

"Lo que pasa en Palestina corresponde a una situación interna que se llama ocupación. Si se asume que hay una
ocupación y que parte de la solución radica en eliminar esa ocupación, créanme que podremos encontrar una buena
salida"”, dijo Felipe Medina, magíster en estudios de Medio Oriente.
Europa ante Israel y Palestina
Exrepresentantes de política exterior de Estados de la UE advierten contra la aproximación de Trump al conflicto
Otros

Policías palestinos discuten con soldados israelíes en

Hebrón. ABED AL HASHLAMOUN EFE

Es el momento de que Europa mantenga nuestros principales parámetros para la paz entre Israel y Palestina.

La Unión Europea está firmemente comprometida con el orden internacional multilateral basado en las reglas. El
derecho internacional nos ha proporcionado el más largo periodo de paz, prosperidad y estabilidad que nuestro
continente ha disfrutado nunca. Durante décadas hemos trabajado para poder ver a nuestros vecinos israelíes y
palestinos disfrutar de los dividendos de la paz que tenemos los europeos.

En colaboración con anteriores administraciones estadounidenses, Europa ha promovido una justa resolución del
conflicto palestino-israelí en el contexto de una solución de dos Estados. Hasta la fecha, el Acuerdo de Oslo sigue
siendo un hito de la cooperación transatlántica en política exterior.

En situaciones en las que están en juego nuestros intereses vitales y nuestros valores fundamentales, Europa
tiene que seguir su propio curso de acción

Lamentablemente, la actual Administración de EE UU se ha apartado de su duradera línea política y se ha

distanciado de las normas legales internacionalmente establecidas. Hasta ahora ha reconocido las reivindicaciones
sobre Jerusalén de solo una de las partes y demostrado una alarmante indiferencia respecto a la expansión de los
asentamientos israelíes. EE UU ha suspendido su contribución a la Agencia de Naciones Unidas para los Refugiados
Palestinos (UNRWA) y para otros programas en beneficio de los palestinos, poniendo en riesgo la seguridad de
varios países situados a las puertas de Europa. En contraste con esa desafortunada ausencia de un claro compromiso
con la solución de dos Estados, la Administración Trump ha declarado que está cerca de cerrar y de presentar un
nuevo plan de paz entre israelíes y palestinos.

Creemos que Europa debe adoptar y promover un plan que respete los principios básicos del derecho internacional
reflejados en los parámetros acordados por la UE para la resolución del conflicto palestino-israelí. Estos parámetros
reflejan nuestro compartido punto de vista de que una paz viable requiere la creación de un Estado palestino junto a
Israel dentro de unas fronteras basadas en los límites anteriores a 1967, con mínimas y equitativas permutas de
territorio mutuamente acordadas; con Jerusalén como capital de los dos Estados; con acuerdos de seguridad, así
como una acordada y justa solución a la cuestión de los refugiados de Palestina en Europa; por otro lado, debe
rechazar cualquier plan que no cumpla con ese patrón. Sin dejar de compartir las frustraciones de Washington ante
los fracasados esfuerzos de paz del pasado, estamos convencidos de que un plan que reduzca la condición de la
estatalidad palestina a una entidad desprovista de soberanía, de contigüidad territorial y de viabilidad económica
agravaría seriamente el fracaso de los anteriores esfuerzos de pacificación, aceleraría la desaparición de la opción de
los dos Estados y perjudicaría fatalmente la causa de la paz.

Por supuesto, para Europa es preferible trabajar conjuntamente con EE UU para resolver el conflicto palestino-
israelí, así como para abordar otras cuestiones globales en el marco de una fuerte alianza transatlántica. Sin
embargo, en situaciones en las que están en juego nuestros intereses vitales y nuestros valores fundamentales,
Europa tiene que seguir su propio curso de acción. Debe reafirmar formalmente los parámetros internacionalmente
acordados para una solución de dos Estados. Al hacerlo con antelación al plan de EE UU establece los criterios de
apoyo de la UE a los esfuerzos estadounidenses y facilita una respuesta europea coherente y unificada una vez que
el plan se haga público.

Los Gobiernos europeos deberán además comprometerse a aumentar sus esfuerzos por proteger la viabilidad de un
resultado de dos Estados. Es de la mayor importancia que la Unión Europea asegure de una manera activa la
implementación de las pertinentes resoluciones del Consejo de Seguridad de Naciones Unidas, incluida la
consistente diferenciación, conforme a Naciones Unidas, entre Israel, con sus fronteras reconocidas y legítimas, y sus
asentamientos ilegales en los territorios ocupados. Además, los recientes y cada vez mayores esfuerzos por limitar el
trabajo de la sociedad civil han hecho que el apoyo europeo a los defensores de los derechos humanos sea más
importante que nunca.

Israel y los territorios palestinos ocupados se deslizan hacia una realidad de un solo Estado con derechos desiguales.
Esto no puede seguir siendo así. Ni para los israelíes, ni para los palestinos, ni para nosotros en Europa.

De lo contrario, no aprovechar esta oportunidad, en un momento en el que ese orden es desafiado de un modo sin
precedentes, tendría unas consecuencias negativas de largo alcance.
10. Pueblo Palestino: Los palestinos son un pueblo que lucha por la libre determinación y por la
descolonización.

Un pueblo que está demostrando ser digno heredero, en tanto árabe, de una estirpe cuya
cultura, costumbres y tradiciones, signadas por el islamismo, tiene también una enriquecida
tradición de lucha por la libertad y la independencia. Un pueblo que lleva más de medio siglo
enfrentándose directamente al sionismo, que ha ejercido contra ellos todo tipo de acciones de
limpieza étnica, usurpación de propiedades, invasiones militares, destrucción y expulsión de
sus pobladores, asesinato y genocidio. Y un pueblo cuyas Intifadas, luchas de piedras palestinas
contra tanques, cañones y las más sofisticadas armas sionistas han demostrado su enorme
valía y su enorme capacidad de resistencia y de sacrificio para defender la tierra Palestina y sus
derechos frente aquellos que quieren sojuzgarlo, utilizarlo como ejemplo para minar la
hermandad de los pueblos árabes y desaparecerlo.

Los palestinos son entonces un pueblo cuya lucha tiene raíces tan profundas y sólidas que la
proyectan mucho más allá del esfuerzo por alcanzar su libre autodeterminación como nación,
lo que en los tiempos que corren y dentro del modelo de dominio capitalista actual es además
algo bastante relativo, que rige en la práctica real sólo para los poderosos y que, aún como
migajas, tampoco los sionistas en su arrogancia y prepotencia están dispuestos a permitir.
Estas raíces proyectan la lucha Palestina como movimiento nacional por su liberación e
independencia real, insertándola, como dijera George Habash, fallecido dirigente palestino, “En
el proceso de liberación de las capitales árabes, parte inalienable del proceso liberador
mundial, de lucha contra el imperialismo y por un mundo mejor”. Por ello, desde la terrible
existencia de los campamentos, los palestinos en su correcta visión del mundo actual luchan en
cada terreno donde el imperialismo sojuzga, oprime y explota a otros pueblos, en la clara
convicción que la derrota del imperio en cualquier parte del mundo es una victoria más para el
pueblo palestino y para la humanidad.

Pueblo Israelí: Antes de que en 1948 se constituyera el Estado de Israel, las superpotencias
propusieron diferentes opciones para establecer al pueblo judío, el cual suponía un verdadero
quebradero de cabeza para la Europa de principios del siglo XX. Británicos, soviéticos,
estadounidenses y alemanes, entre otros, propusieron diferentes lugares donde asentar a los
hebreos, aunque todos ellos estaban a miles de kilómetros de Palestina, la única y verdadera
Tierra Prometida que Dios ofreció a Abraham.
Es un pueblo y un Estado que acepta a todos los judíos del mundo (sean ciudadanos o no), un
pueblo que fue constantemente desplazado de la “La Tierra Prometida” y considerado sin
territorio durante mucho tiempo, que enfrento las fuerzas arábigas a partir de 1947
constantemente, se alzó victorioso sobre estas y actualmente oprime de la misma manera que
fue oprimido a otros.
8.