UNIVERSIDAD PRIVADA DE TACNA

FACULTAD DE INGENIERÍA
ESCUELA PROFESIONAL DE INGENIERÍA CIVIL

PROYECTO DE INVESTIGACIÓN

“PROPUESTA DE FÓRMULA PARA LA DETERMINACIÓN DE LA

DENSIDAD DE MUROS CONSTRUIDOS CON BLOCKER II”

DESARROLLADO POR:

MAG. JOSÉ ACERO MARTÍNEZ

ING. DINA COTRADO FLORES

ESTUDIANTES COLABORADORES:

ASTE PINTO, DANIELLA ALEJANDRA

AYCA TEJADA, CLAUDIA LEONOR

CHÁVEZ QUIÑONEZ, JHONATAN LUIS

TACNA, SETIEMBRE 2016

1
 RESUMEN

En este trabajo, denominado “PROPUESTA DE FÓRMULA PARA LA

DETERMINACIÓN DE LA DENSIDAD DE MUROS CONSTRUIDOS CON
BLOCKER II”, se ha realizado ensayos en pilas y muretes de albañilería
construidos con Blocker II de la ladrillera Martorell (Ladrillos Maxx), y mediante
la recopilación de otros ensayos se ha podido determinar las propiedades
mecánicas del Blocker II como son f’m y v’m. En base a estos estudios se ha
elaborado una propuesta de fórmula de fácil aplicación que nos permitirá
determinar la longitud mínima de muros que se necesita en una edificación de
albañilería para que pueda resistir un sismo severo.

Este trabajo se ha realizado debido a que a pesar que el fabricante del Blocker
II indica en sus especificaciones técnicas que este tipo de unidad se debe
emplear en cercos perimétricos y muros livianos, muchos de los propietarios lo
utilizan en la construcción de los muros portantes de sus viviendas. El Blocker
II es una unidad hueca con un 53.93% de área hueca y según la tabla 2 de la
Norma técnica de edificaciones E 0.70 (Albañilería, Limitaciones en el uso de la
unidad de albañilería para fines estructurales), la unidad hueca no se puede
utilizar en construcción de muros portantes para edificios ubicados en la zona
sísmica 3 (en la NTE E.030 del 2016 es zona sísmica 4), como es el caso de
Tacna. En ese sentido, debemos ser muy cuidadosos en aplicar las fórmulas
establecidas en la Norma Técnica de Edificaciones E-070 o en su defecto
adecuarlas a la realidad de la ciudad de Tacna.

Se ha realizado un ejemplo empleando la NTE E-070 “Albañilería estructural”

en la que la longitud de muros requerida para una edificación de 88m2 de área
en planta, de dos pisos y ubicada en el distrito de Ciudad Nueva, es de 13
metros lineales, mientras que si se emplea la fórmula propuesta en el presente
trabajo, la longitud de muros requerido es de 33 metros lineales, es decir 275%
más de lo que exige la NTE E-070.

2
 ÍNDICE

Capítulo 1: INTRODUCCIÓN 6
1.1 Descripción del Proyecto 6
1.2 Justificación de la Investigación 7
1.3 Objetivos del Proyecto 12
1.4 Revisión Bibliográfica 12
1.4.1 Conceptos Básicos 13
1.4.2 Requisitos Mínimos 14
a. Clasificación de las unidades para fines estructurales 14
b. Limitaciones en su uso 14
c. Pruebas en unidades 15
1.4.3 Resistencia de Prismas de Albañilería 15
1.4.4 Antecedentes del Estudio 17
a. Módulo de Elasticidad en las unidades típicas de albañilería
del Distrito de Ciudad Nueva del Departamento de Tacna 18
b. Estudio comparativo del módulo de elasticidad en unidades
típicas de arcilla aplicado en el análisis sísmico de una 21
Capítulo 2: CLASIFICACIÓN DE UNIDAD DE ALBAÑILERÍA
BLOCKER II 24
2.1 Descripción del Blocker II 25
2.2 Ensayos clasificatorios 25
2.2.1 Variación Dimensional 25
2.2.2 Alabeo 27
2.2.3 Compresión simple 28
2.3 Clasificación por sus huecos 30
Capítulo 3: ENSAYOS PRISMAS DE ALBAÑILERÍA 31
3.1 Descripción del estudio 32
3.2 Ensayos a comprensión en cubos de concreto 32
3.3 Ensayos a compresión axial en Pilas 34
3.4 Ensayos a compresión diagonal en Muretes 38
3.5 Resúmen comparativo con otros trabajos de tesis y la
NTE E 0.70 40

3
Capítulo 4: DETERMINACIÓN DE LA DENSIDAD DE MUROS
PARA EL BLOCKER II 42
4.1 Densidad mínima de muros reforzados, según la
NTE E.070 43
4.2 Propuesta de fórmula para la determinación de la
densidad de muros construidos con Blocker II 46
Capítulo 5: EJEMPLO APLICATIVO
5.1 Descripción de la Estructura 54
5.2 Parámetros sísmicos de la NTE E.030 55
5.2.1. Factor Zona 55
5.2.2. Factor Uso 56
5.2.3. Factor de suelo 57
a. Perfil Tipo S0: Roca Dura 57
b. Perfil Tipo S1: Roca o Suelos Muy Rígidos 57
c. Perfil Tipo S2: Roca Intermedios 58
d. Perfil Tipo S3: Roca Blandos 58
e. Perfil Tipo S4: Condiciones Excepcionales 59
5.3 Determinación de la longitud mínima de muros según la
NTE E.070 59
5.4 Determinación de la longitud mínima de muros según la
Propuesta de este trabajo 60
5.4 Resumen comparativo de resultados 61

CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES 63
LÍNEAS FUTURAS DE INVESTIGACION 67
BIBLIOGRAFIA 68
ANEXOS 69

4
 Capítulo 1:
INTRODUCCIÓN

5
 INTRODUCCIÓN

1.1 Descripción del Proyecto

El Perú se ubica dentro del cinturón de fuego del Pacífico o anillo del fuego del
Pacífico, y cuya característica es que se concentra las zonas de subducción
más importantes en el mundo y que han dado lugar a diversos terremotos
como son los ocurridos en los años 1746 en Lima, 1950 en Cusco, 1970 en
Yungay, 2001 en Arequipa, entre otros.

Uno de los principales sismos registrados en el sur del Perú, fue el del año
1868, que ocasiono gran destrucción en las viviendas y otras obras civiles de
Arequipa, Tacna y Arica. Después de este movimiento se presentó un tsunami,
llegando a las playas de Japón, Nueva Zelandia y Australia. Desde esa fecha
hasta la actualidad no tenemos registros de un sismo severo
(https://es.wikipedia.org/wiki/Terremoto_de_Arica_de_1868).

Es necesario mencionar, que en el año 1868 las construcciones existentes

presentaban una alta vulnerabilidad debido a que se usaban materiales
tradicionales de la zona como es el adobe y la quincha. En la actualidad las
construcciones de concreto y ladrillo han reemplazado al adobe y la quincha.
Sin embargo, estas construcciones en su gran mayoría son informales o no
ingenieriles, es decir que se han construido bajo la residencia de un maestro de
obra o el mismo propietario de la vivienda, sin cumplir nuestros códigos de
diseño, lo que origina que presenten una alta vulnerabilidad frente a sismos
severos.

Una de las premisas importantes para el análisis de una edificación está

centrada en la densidad de muros que tiene en ambas direcciones, es decir
que se analiza la cantidad de muros confinados existentes resistentes a sismo
y se verifica si es que estos son capaces de resistir la fuerza cortante que se
produce durante un evento sísmico.

6
Este trabajo, denominado “PROPUESTA DE FÓRMULA PARA LA
DETERMINACIÓN DE LA DENSIDAD DE MUROS CONSTRUIDOS CON
BLOCKER II”, se ha realizado con el financiamiento del VI Concurso de
financiamiento para proyectos de Investigación “Universidad Privada de Tacna
(UPT)” y la Unidad de Investigación de la Facultad de Ingeniería de nuestra
universidad.

En este trabajo se han realizado ensayos en pilas y muretes de albañilería

construidos con Blocker II, y mediante la recopilación de otros ensayos
realizados en diversas tesis se ha podido determinar las propiedades
mecánicas del Blocker II. En base a estos estudios se ha elaborado una
propuesta de fórmula que nos permitirá determinar la cantidad de muros
mínimo que se necesita en una vivienda, para que pueda resistir un sismo
severo ya que debemos ser muy cuidadosos en aplicar las fórmulas
establecidas en la Norma Técnica de Edificaciones E-070 del Reglamento
Nacional de Edificaciones, pues estas han sido elaboradas sólo para unidades
macizas como es el caso del Hércules I, no obstante más del 60% de las
recientes construcciones en la ciudad de Tacna, están haciendo uso del
Blocker II.

1.2 Justificación de la investigación

- El sur del Perú cuenta con registros históricos de sismos de magnitud mayor
a 8 que se han presentado en Tacna como los ocurridos en los años 1604,
1868, 1833, y 1877 (Mapa sismicidad Histórica, Instituto Geofísico del Perú).

- Según la ladrillera Martorell, el Blocker II es una unidad de albañilería para el

uso de muros de tabiquería y cercos. Ver Figura 1, Foto 1

7
 Figura 1: Uso del Blocker II, según Ladrillera Martorell.

Foto 01. Vista del proceso constructivo del Blocker II

- Después del sismo del 23 de Junio del 2001, se ha recomendado a la

población Tacneña hacer uso de unidades sólidas y de resistencia
adecuada. Actualmente, en la construcción de las viviendas informales
se viene empleando unidades de arcilla Blocker II. En otros casos, se ha
empleado la bloqueta artesanal. Ver Foto 02, 03 y 04.

8
Foto 02. Vista de viviendas que en sus muros estructurales utilizan el Blocker II – Cono
Norte

Foto 03. Vista de combinación de unidades de albañilería en la construcción de muros –

Cono Norte

Foto 04. Vista de vivienda. En los muros se aprecia el uso del blocker II – Cono Sur

9
- Se ha analizado una manzana al azar en la ciudad de Tacna,
conformada por 15 viviendas en Para Grande, encontrándose como
resultado que el 50% de las viviendas utiliza en la construcción de muros
portantes el Blocker II (Unidad hueca), mientras que sólo el 6% de la
viviendas utiliza el hércules I (Unidad sólida).

Figura 2: Vista de resultados de una manzana en Para Grande

- Según el autor Ángel San Bartolomé, indica que en la construcción de

muros portantes confinados se debe emplear ladrillos que clasifiquen
como unidades sólidas y que cumplan las especificaciones señaladas en
la NTE E.070 (Albañilería). En muros portantes no debe emplearse
unidades huecas o tubulares porque estas unidades se trituran
frágilmente después de que se generan las grietas diagonales en los
muros. Ver foto 5.

Foto 05. Falla por piso blando, se produce cuando un piso inferior tiene menor resistencia
que el piso superior. Distrito de Ciudad Nueva, Tacna.

10
 - Según la tabla 2 de la NTE E.070 (Albañilería) la unidad hueca no se
puede utilizar en construcción de muros portantes para edificios
ubicados en la zona sísmica 3 de la NTE E.030 (2003), como es el caso
de Tacna (*).

(*) En la norma vigente NTE E.030 del 2016, el Perú está distribuido en 4 zonas
sísmicas y la ciudad de Tacna se encuentra en la zona sísmica 4. En la Norma NTE
E.030 el Perú sólo estaba dividido en 3 zonas.

- Según la NTE E-070 (Albañilería), la densidad mínima de muros

portantes en cada dirección de análisis se determina mediante la
siguiente expresión:

(Am/Ap) ≥ Z.U.S.N/56

Para el caso del Blocker II, es necesario determinar las propiedades

mecánicas y evaluar si se puede emplear esta fórmula.

Impacto esperado:

11
  La realización de este estudio, contribuye con información para la
elaboración de planes de desarrollo regional y urbano de la ciudad de
Tacna.

 Asimismo, permite estrechar los vínculos de la Universidad Privada de

Tacna con la sociedad Tacneña, en concordancia con nuestra misión y
visión, ya que los resultados de esta investigación, además de beneficiar
a la comunidad Tacneña permite incorporar aprendizajes valiosos y
conciencia social en la comunidad universitaria de la carrera de
ingeniería civil orientada al beneficio y superación de las clases más
necesitadas de nuestra ciudad.

1.3 Objetivos del Proyecto

Objetivo general
 Proponer una fórmula para la determinación de la densidad de muros
construidos con el Blocker II, de tal manera que sea usado en los estudios de
vulnerabilidad sísmica de las viviendas informales de la ciudad de Tacna.

Objetivos específicos
 Realizar ensayos básicos en unidades de albañilería Blocker II
 Determinar la resistencia a la compresión diagonal en muretes construidos
con Blocker II.
 Determinar la resistencia en Pilas y módulos de elasticidad del Blocker II.
 Proponer una nueva fórmula en base a la resistencia al corte dada en la
NTE E-030 (Diseño sismoresistente de edificaciones) y NTE E070
(Albañilería).
 Presentar ejemplo de aplicación haciendo uso de la NTE E-070 y la nueva
propuesta de fórmula.
 Difundir los resultados.

1.4 Revisión Bibliográfica

12
A continuación se hace una breve descripción de los conceptos básicos,
requisitos mínimos normativos y resistencia de Prismas. Toda esta información
fue extraída de la norma técnica de edificaciones E.070 (NTE E.070) del año
2006.(http://blog.pucp.edu.pe/blog/wp-content/uploads/sites/82/2008/01/Norma-
E-070-MV-2006.pdf)

1.4.1 Conceptos Básicos

En el capítulo 2 de la NTE E.070 (2006) se dan algunas definiciones como son:

Albañilería o Mampostería
Material estructural compuesto por "unidades de albañilería" asentadas con
mortero o por "unidades de albañilería" apiladas, en cuyo caso son integradas
con concreto líquido.

Albañilería Confinada
Albañilería reforzada con elementos de concreto armado en todo su perímetro,
vaciado posteriormente a la construcción de la albañilería. La cimentación de
concreto se considerará como confinamiento horizontal para los muros del
primer nivel.

Muro Portante
Muro diseñado y construido en forma tal que pueda transmitir cargas
horizontales y verticales de un nivel al nivel inferior o a la cimentación. Estos
muros componen la estructura de un edificio de albañilería y deberán tener
continuidad vertical.

Unidad de Albañilería Hueca

Unidad de Albañilería cuya sección transversal en cualquier plano paralelo a la
superficie de asiento tiene un área equivalente menor que el 70% del área
bruta en el mismo plano.

Unidad de Albañilería Sólida (o Maciza)

13
Unidad de Albañilería cuya sección transversal en cualquier plano paralelo a la
superficie de asiento tiene un área igual o mayor que el 70% del área bruta en
el mismo plano.

1.4.2 Requisitos mínimos

Si revisamos el capítulo 3 de la NTE E.070 (2006) se especifica:

a. Clasificación de las unidades para fines estructurales

Para efectos del diseño estructural, las unidades de albañilería tendrán las
Características indicadas en la Tabla 1.

b. Limitaciones en su uso

El uso o aplicación de las unidades de albañilería estará condicionado a lo

indicado en la Tabla 2. Las zonas sísmicas son las indicadas en la NTE E.030
Diseño Sismorresistente.

14
c. Pruebas en unidades

 Resistencia a la Compresión.- Para la determinación de la resistencia

a la compresión de las unidades de albañilería, se efectuará los ensayos
de laboratorio correspondientes, de acuerdo a lo indicado en las Normas
NTP 399.613 y 339.604.
 Variación Dimensional.- Para la determinación de la variación
dimensional de las unidades de albañilería, se seguirá el procedimiento
indicado en las Normas NTP 399.613 y 399.604.
 Alabeo.- Para la determinación del alabeo de las unidades de
albañilería, se seguirá el procedimiento indicada en la Norma NTP
399.613.
 Absorción.- Los ensayos de absorción se harán de acuerdo a lo
indicado en las Normas NTP 399.604 y 399.l613.

1.4.3 Resistencia de Prismas de Albañilería

En el capítulo 5, de la Norma técnica de edificaciones E.070 (2006), dice:

15
 La resistencia de la albañilería a compresión axial (f´m) y a corte (v´m)
se determinará de manera empírica (recurriendo a tablas o registros
históricos de resistencia de las unidades) o mediante ensayos de
prismas, de acuerdo a la importancia de la edificación y a la zona
sísmica donde se encuentre, según se indica en la Tabla 7.

A: Obtenida de manera empírica conociendo la calidad del ladrillo y del mortero.

B: Determinadas de los ensayos de compresión axial de pilas y de compresión
diagonal de muretes mediante ensayos de laboratorio de acuerdo a lo indicado en las
NTP 399.605 y 399.621

 Cuando se construyan conjuntos de edificios, la resistencia de la

albañilería f’m y v’m deberá comprobarse mediante ensayos de
laboratorio previos a la obra y durante la obra.

 Los prismas serán elaborados en obra, utilizando el mismo contenido de

humedad de las unidades de albañilería, la misma consistencia del
mortero, el mismo espesor de juntas y la misma calidad de la mano de
obra que se empleará en la construcción definitiva.

 Cuando se trate de albañilería con unidades alveolares que irán llenas

con concreto líquido, los alvéolos de las unidades de los prismas y
muretes se llenarán con concreto líquido. Cuando se trate de albañilería
con unidades alveolares sin relleno, los alvéolos de las unidades de los
prismas y muretes quedarán vacíos.

16
  Los prismas serán almacenados a una temperatura no menor de 10C
durante 28 días.

 La resistencia característica f’m en pilas y v’m en muretes se obtendrá

como el valor promedio de la muestra ensayada menos una vez la
desviación estándar.

 El valor de v’m para diseño no será mayor de 0.319 √f’m Mpa (√f’m
Kg/cm2)

 En el caso de no realizarse ensayos de prismas, podrá emplearse los

valores mostrados en la Tabla 9, correspondientes a pilas y muretes
construidos con mortero 1:4 (cuando la unidad es de arcilla) y 1: ½ : 4
(cuando la materia prima es sílice-cal o concreto), para otras unidades u
otro tipo de mortero se tendrá que realizar los ensayos respectivos.

(*) Utilizados para la construcción de Muros Armados.

(**) El valor f’b se proporciona sobre área bruta en unidades vacías (sin grout),
mientras que las celdas de las pilas y muretes están totalmente rellenas con grout
de f’c=13.72 Mpa (140Kg/cm2).

1.4.4 Antecedentes del estudio

17
A continuación se hace una breve descripción de dos trabajos de investigación
realizados en la UPT, correspondiente a las tesis presentadas por Copaja &
Tarqui en el año 2007 y Aliaga & Brañez en el año 2009.

A. Módulo de elasticidad en las unidades típicas de albañilería del

Distrito de Ciudad Nueva del Departamento de Tacna.
Tesis para optar el título profesional de ingeniero civil de la UPT
Presentado por Nicolás Copaja Quispe y Hans Tarqui Mamani.
Tacna, 2007

Resumen:

Se realizó ensayos de resistencia a la compresión en pilas y determinación

del módulo de elasticidad en 12 muestras (3 en Bloquer II, 3 en Pirámide
de 15, 3 en Pandereta y 3 en Bloqueta artesanal) en el laboratorio de
estructuras del Centro Peruano Japonés de Investigaciones Sísmicas y
Mitigación de Desastres (CISMID) de la Universidad Nacional de Ingeniería
(UNI).

Se determinó la calidad de las unidades de albañilería, realizando ensayos

complementarios en el Laboratorio de Mecánica de Suelos y Pavimento de
la Facultad de Ingeniería de la Universidad Privada de Tacna. Como son:
Ensayo de absorción, absorción máxima, Alabeo, densidad,
dimensionamiento, eflorescencia, humedad natural, succión, compresión
en la unidad.

De la encuesta hecha en campo se obtuvo que los cuatro tipos de unidades

más empleadas en el distrito de Ciudad Nueva son: Bloquer II, Pandereta,
Pirámide 15 y Bloque de concreto.

El objetivo principal fue la determinación del módulo de elasticidad de la

albañilería, obteniendo los valores reales para la albañilería de acuerdo con
la realidad de nuestra localidad.

18
 Resultados:

En las tablas 1 y 2 se muestran las dimensiones de los especímenes de

pila y los resultados de f’m y Em para el Bloquer II.

En las fotos 1 y 2, se muestran fotos del ensayo de compresión en pilas.

Tabla 1
Identificación de los especímenes (Pilas de Albañilería)

Espécimen Dimensiones (cm) Relación Área Área Factor de

a b h h/a Bruta neta (cm2) corrección
(cm2)
M-1 12 29 72.5 6.04 348 223.32 1.0

M-2 12 29 72.5 6.04 348 223.32 1.0

M-3 12 29 72.5 6.04 348 223.32 1.0
Nota:
a, ancho promedio
b, Largo promedio
h, Altura promedio
h/a, esbeltez
Nota: Adaptada de Anexos Copaja & Tarqui (2007)

Tabla 2
Determinación de f’m y Em
Espécimen Carga de rotura f’m (Kg/cm2) Em (Kg/cm2) C
(Kg)
M-1 16100 72.09 91298.98 1266.46
M-2 17425 78.03 100192.55 1284.03
M-3 18175 81.39 103770.85 1274.98

19
 Promedio 77.17 98420.9
D.E 4.709 6421.93
Corregido 72.46 91998.86
Nota: Los valores de C deben estar entre 300-1000 de acuerdo a las normas
técnicas, no deben ser menores a 500 de acuerdo con las normas peruanas; así
mismo estos valores dados por el reglamento son valores que no están
estandarizados para todos los departamentos del Perú.

Nota: Adaptada de Copaja & Tarqui (2007)

Foto 06: Vista de Muestra N°1 ensayada en el Laboratorio de estructuras del

CISMID

20
 Foto 07: Vista de Muestra N°2 ensayada en el Laboratorio de estructuras del
CISMID

B. Estudio comparativo del módulo de elasticidad en unidades típicas de

arcilla aplicado en el análisis sísmico de una vivienda unifamiliar del
Distrito de Ciudad Nueva del Departamento de Tacna.
Tesis para optar el título profesional de ingeniero civil de la UPT
Presentado por Israel Aliaga Rodríguez y Vicente Brañez Gonzales
Tacna, 2009

Resumen:

Se realizaron ensayos de compresión diagonal en especímenes de

albañilería elaborada con unidades producidas en la Ciudad de Tacna y
que se utilizan con frecuencia en el distrito de Ciudad Nueva, para
comparar los valores obtenidos con la Norma técnica de Edificaciones E-
070 y relacionar las propiedades mecánicas de f’b, f’m, G’m, v’m y E’m.

Resultados:

21
 En las tablas 3, 4 y 5 se muestran las dimensiones de los especímenes de
pila y los resultados de f’m, Em y Gm para el Bloquer II.

Tabla 3
Identificación de los especímenes (Pilas de Albañilería)

Espécime Dimensiones (cm) Relación Área Factor de

n a b h h/a Bruta (cm2) correcció
n
P-1 12.5 26.7 75.0 6.000 333.75 1.0
P-2 12.3 26.5 75.0 6.098 325.95 1.0
P-3 12.0 28.6 75.0 6.250 343.20 1.0
P-4 12.4 25.5 75.0 6.048 353.40 1.0
Nota:
a, ancho promedio
b, Largo promedio
h, Altura promedio
h/a, esbeltez
Nota: Adaptada de Aliaga y Brañez (2009)

Tabla 4
Determinación de f’m y Em
Espécimen Carga de rotura f’m (Kg/cm2) Em (Kg/cm2) C
(Kg)
P-1 24271 72.72 33462.19 460.15
P-2 23231 71.27 49416.70 693.37
P-3 28349 82.60 57790.49 699.64
P-4 24179 68.418 54158.13 791.58
Promedio 73.75 48706.88 660.43
D.E 6.16 10725.86
Corregido 67.59 37981.01
Nota:
D.E desviación estándar

Nota: Adaptada de Aliaga y Brañez (2009)

22
Tabla 5
Ensayos de compresión diagonal – muretes de albañilería
P. máx. v'm G
Murete N° Edad (días) A. Corte (cm2)
(Kg) Kg/cm2 Kg/cm2
M-1 32 128781 4115 3.2 7956.94
M-2 32 126546 4150 3.28 10599.73
M-3 32 127838 3910 3.06 7449.3
M-4 32 125086 2856 2.28 8505.01
Prom.: 2,95 8627.75
D.E.: 0.46 1383.53
Corregido 2.49 7244.22

Nota: Adaptada de Aliaga y Brañez (2009)

23
 Capítulo 2:
CLASIFICACIÓN DE LA
UNIDAD DE ALBAÑILERÍA
BLOCKER II

24
 CLASIFICACIÓN DE LA UNIDAD DE ALBAÑILERÍA BLOCKER II

2.1 Descripción del Blocker II

El Blocker II, antes denominado Bloquer II, es una unidad de albañilería, que se
produce y fabrica en la Ladrillera Martorell.

Según las especificaciones técnicas, tiene las siguientes medidas:

 Largo= 29cm
 Ancho= 12cm
 Alto= 17cm

Figura 3: Vista de la unidad Blocker II

2.2 Ensayos clasificatorios

2.2.1 Variación Dimensional

Como se sabe, ninguna unidad de albañilería cumple de manera exacta con las
dimensiones que nos da el proveedor, es decir, siempre existen diferencias de
largo, ancho y alto y estas imperfecciones origina un mayor espesor en la junta
del mortero, lo que conlleva a una menor resistencia del muro.

La variación dimensional se calcula en % mediante la siguiente expresión:

25
 DE − MP
V= x 100
DE

donde:

V, es la variación dimensional, en porcentaje

DE, es la dimensión especificada, en milímetros y

MP, es la medida promedio en cada dimensión, en milímetros

Tabla 6
Ensayos de dimensionamiento - Largo
Muestra N° Largo en mm Promedio
M-1 281 280 282 282 281.25
M-2 282 282 281 280 281.25
M-3 280 281 282 280 280.75
M-4 280 281 279 281 280.25
M-5 282 282 281 279 281.00
MP 280.9
DE 290
V en % 3.14
Nota:

V, es la variación dimensional, en porcentaje

DE, es la dimensión especificada, en milímetros y

MP, es la medida promedio en cada dimensión, en milímetros

Tabla 7
Ensayos de dimensionamiento - Ancho

Muestra N° Ancho en mm Promedio

M-1 124 124 124 124 124.00
M-2 125 125 125 125 125.00
M-3 126 126 125 125 125.50
M-4 125 124 124 125 124.50
M-5 124 124 124 124 124.00
MP 124.6
DE 120
V en % -3.83

26
 Nota:

V, es la variación dimensional, en porcentaje

DE, es la dimensión especificada, en milímetros y

MP, es la medida promedio en cada dimensión, en milímetros

Tabla 8
Ensayos de dimensionamiento - Alto

Muestra N° Alto en mm Promedio

M-1 175 175 172 170 173.00
M-2 172 173 169 170 171.00
M-3 174 173 171 170 172.00
M-4 174 173 171 170 172.00
M-5 174 173 171 170 172.00
MP 172
DE 170
V en % -1.18
Nota:

V, es la variación dimensional, en porcentaje

DE, es la dimensión especificada, en milímetros y

MP, es la medida promedio en cada dimensión, en milímetros

2.2.2 Alabeo

De manera similar a la variación dimensional, también existen deformaciones

de la superficie asimilables a concavidades o convexidades, estas
deformaciones pueden disminuir el área de contacto con el mortero ya que se
forman vacíos en las zonas más alabeadas.

El promedio de alabeo se calcula con ecuación siguiente:

27
 ∑R
PROMEDIO =
N°r

donde:

R = Alabeo (mm)
G4 = Número de unidades (5 ladrillos)
PROMEDIO = Expresado en mm.

Tabla 9
Ensayos de Alabeo

Muestra N° Concavidad (mm) Convexidad (mm)

M-1 1.8 0

M-2 1.7 0

M-3 2 0

3 0
M-4

M-5 0.5 0

PROMEDIO (mm) 1.8 0

2.2.3 Compresión simple

La resistencia a la compresión de la unidad de albañilería (f’b) es su propiedad

más importante, ya que no sólo define el nivel de su calidad estructural, sino
también su durabilidad a la intemperie o a cualquier otra causa de deterioro.

La resistencia característica f’b se obtiene de la siguiente expresión:

𝑃
𝑓’𝑏 =
𝐴

En donde:

f’b : Es la resistencia a la compresión del ladrillo en kg/cm2.

28
 P : Es la carga de rotura en kg

A : Es el promedio de las áreas brutas superior e inferior del

espécimen en cm2.

Asimismo, la NTE E070 indica que f’b es el resultado promedio menos una
desviación estándar.

Tabla 10
Resistencia a la compresión f’b
Espécimen Carga de rotura Área (cm2) f’b (Kg/cm2)
(Kg)

M-1 35200 348.812 100.91

M-2 33200 343.221 96.73
M-3 32000 345.811 92.54
M-4 31500 342.440 91.99
M-5 32600 342.467 95.19
Promedio 95.47
D.E 3.607
Corregido 91.86
Nota:
D.E desviación estándar

Si comparamos los resultados con la tabla 1 de la NTE E.070, entonces la

unidad se clasifica como:

Del ensayo de dimensionamiento: Ladrillo III

Del ensayo de Alabeo: Ladrillo V
Del ensayo de resistencia a la compresión f’b: Ladrillo II

Si escogemos el menor, entonces el Blocker II, clasifica como un ladrillo II

29
2.3 Clasificación por sus huecos

El % de huecos se calculará con la siguiente ecuación:

% Huecos = V arena*100 / V ladrillo

Donde:

% Huecos = Porcentaje de vacíos

V ladrillo = Volumen ladrillo
V arena = Volumen arena

Tabla 11
Porcentaje de vacíos
Espécimen Volumen Ladrillo Área (cm2) % de huecos
(cm3)

M-1 5944.56 3202.21 53.87

M-2 5950.00 3236.76 54.40
M-3 5950.00 3219.85 54.12
M-4 5971.25 3177.21 53.21
M-5 5881.32 3188.97 54.22

Promedio 53.96

Según la NTE E.070, cuando una unidad supera el 30% de huecos con
respecto al área bruta, se clasifica como una unidad hueca.

30
 Capítulo 3:
ENSAYOS EN PRISMAS DE
ALBAÑILERÍA

31
 ENSAYOS EN PRISMAS DE ALBAÑILERÍA

3.1 Descripción del estudio

Los especímenes de albañilería fueron elaborados en el Laboratorio de

Estructuras del Centro Peruano Japonés de Investigaciones sísmicas y
mitigación de desastres CISMID de la Universidad Nacional de Ingeniería.

Todos los materiales para su construcción fueron traidos desde la ciudad de

Tacna (Unidades y Cemento), excepto el agregado que fue adquirido en la
ciudad de Lima.

Se elaboraron 5 prismas para ensayo de compresión axial y 5 muretes para

ensayo de compresión diagonal.

3.2 Ensayos a compresión en cubos de concreto

Se realizaron ensayos de resistencia a la compresión en tres muestras de

mortero elaborados de la mezcla utilizada en el asentado de los ladrillos de las
pilas y muretes. El ensayo de compresión se realizó rompiendo a los 28 días
tres testigos cúbicos de 5 centímetros de lado. En la Tabla 6 se muestran los
resultados de los ensayos. Se obtuvo una resistencia a la compresión promedio
de 59.5 kg/cm2.

Foto 06: Preparación de muestras para el ensayo a compresión

32
 Foto 07: Vista de muestra a ser ensayada

Foto 08: Vista de muestra ensayada

Tabla 12

Resultados de ensayo de resistencia a la compresión de muestras de

mortero Carga máxima Resistencia a la
Muestra Área(cm2) compresión (kg/cm2)
(Kg)

M-01 25 1525 61.00

M-02 25 1545 61.80
M-03 25 1395 55.80
Promedio 59.53
D.E 3.26
Corregido 56.27
Nota:
D.E desviación estándar

33
3.3 Ensayos a compresión axial en Pilas

Con la finalidad de conocer las características del material frente a cargas de

compresión axial y determinar su carga máxima y esfuerzo máximo se
ensayaron 5 especímenes bajo carga incremental monotonía. El espécimen
para determinar la resistencia a la compresión de la albañilería consiste en un
prisma de unidades asentadas una sobre otras.

Este ensayo consiste en aplicar carga axial mediante una máquina de

compresión al espécimen, como se muestra en la Figura 1. El espécimen se
coloca en la máquina de compresi6n y se aplica la carga hasta la falla.

Para la aplicación de la carga se utilizó una máquina de compresión

SHIMATZU de una capacidad de 300 tf y la respuesta del espécimen se
registró con un equipo de adquisición de datos. En el ANEXO I se muestran las
curvas Esfuerzo Deformación obtenidas durante el ensayo.

Foto 09: Vista de los prismas construidos con Blocker II

En la Tabla 13 se muestran las dimensiones de las pilas y en la Tabla 14 se

muestra resultados del ensayo de compresión axial en pilas en donde se ha

34
 realizado corrección por esbeltez indicado en la Norma E070 que adopta un
valor nominal de esbeltez igual a cinco. Se encontró que la resistencia a la
compresión axial máxima promedio es de 48.37 kgf/cm2 y la desviación
estándar es de 2.92 kgf/cm2, con lo cual se puede sugerir un valor de
resistencia a la compresión f’m de 45.45 Kg/cm2.

El módulo de elasticidad se ha calculado en el rango lineal de la curva esfuerzo

deformación considerando un nivel de esfuerzo del 50% de la resistencia
máxima. Se obtuvo un valor promedio de módulo de elasticidad de 43180
kgf/cm2.

Tabla 13
Identificación de los especímenes (Pilas de Albañilería)

Espécimen Dimensiones (cm) Relación Área Factor de

a b h h/a Bruta (cm2) corrección

BLQII –PO1 12.5 28.7 73.5 5.88 358.75 1.0

BLQII –PO2 12.5 29.0 73.5 5.88 362.50 1.0
BLQII –PO3 12.2 28.7 72.8 5.967 350.14 1.0
BLQII –PO4 12.0 28.5 73.4 6.117 342.0 1.0
BLQII –PO5 12.4 28.6 73.4 5.919 354.64 1.0
Nota:
a, ancho promedio
b, Largo promedio
h, Altura promedio
h/a, esbeltez

35
 Foto 10: Vista de los prismas a ser ensayado

Tabla 14
Determinación de f’m y Em
Espécimen Carga de rotura f’m (Kg/cm2) Em (Kg/cm2) C
(Ton)
BLQII –PO1 17.96 51.84 39927 770.20
BLQII –PO2 16.31 46.59 47222 1013.57
BLQII –PO3 15.21 45.13 43380 961.22
BLQII –PO4 16.71 51.05 42299 828.58
BLQII –PO5 16.16 47.25 43073 911.60
Promedio 48.37 43180.2 897.034
D.E 2.95 2633.79
Corregido 45.45 40546.41
Nota:
D.E desviación estándar

Se observó que aproximadamente a partir del 60% de la carga máxima

aparecen las primeras fisuras verticales en el espécimen. Posteriormente se

36
inicia el fisuramiento en las esquinas de las unidades y se incrementa el
tamaño del grosor de las fisuras verticales produciéndose finalmente la falla.

Foto 11: Fisuramiento en la esquina del espécimen

Foto 12: Fisuramiento vertical del espécimen

37
3.4 Ensayos a compresión diagonal en Muretes

Este ensayo fue desarrollado para medir de una manera más precisa la tensión
diagonal de la albañilería. El espécimen se carga en compresión a lo largo de
una de sus diagonales provocando la falla por tensión diagonal en la dirección
de aplicación de la carga. En el ANEXO II se muestran las curvas Esfuerzo
Deformación obtenidas durante el ensayo.

Las dimensiones promedio de los muretes son: 72.1cm de altura, 73.4 cm de

ancho y 12.5 cm de espesor el cual tiene su eje diagonal en posición vertical
alineado con el gato hidráulico, como se aprecia en la Foto 13.

En la Tabla 15 se resumen las dimensiones y resultados de los ensayos de

compresión diagonal en los muretes. Se determinó que la resistencia al corte
máximo promedio de 5.02Kg/cm2 y la desviación estándar es de 0.83Kg/cm2,
por lo cual se puede sugerir una resistencia al cortante característico de
4.192Kg/cm2. Asimismo, se obtuvo un valor promedio de módulo de cortante
de 10565Kg/cm2.

Foto 13: Esquema de ensayo a compresión diagonal

38
Tabla 15

Resultados de los ensayos de compresión diagonal de los muretes

Identificación Altura Ancho Espesor Área Carga v’m G
(cm) (cm) (cm) (cm2) Máxima (Kg/cm2) (Kg/cm2)
(Ton)
BLQII –MO1 72.0 73.5 12.5 909.38 5.61 4.36 10000
BLQII –MO2 72.0 73.4 12.4 901.48 7.20 5.64 13333
BLQII –MO3 72.2 73.4 12.6 917.28 7.50 5.78 10437
BLQII –MO4 72.1 73.3 12.4 901.48 6.87 5.39 10464
BLQII –MO5 72.0 73.4 2.5 908.75 5.04 3.92 8589
Promedio 5.019 10564.75
D.E 0.827 1725.84
Corregido 4.192 8838.91
Nota:
D.E desviación estándar

Foto 14: Falla por tracción diagonal en las juntas y en los bloques

39
 Foto 15: Falla local en el extremo de la diagonal de carga

3.5 Resumen comparativo con otros trabajos de tesis y la NTE E 0.70

A continuación, en la tabla 16 se muestra un resumen de los resultados

obtenidos en los laboratorios del CISMID-UNI y PUCP. Se observa que existe
variación en los resultados de un laboratorio con respecto a otro. Sin embargo,
para ser más conservadores en nuestro análisis se tomará como resultado el
promedio menos la desviación estándar.

De los resultados entre ambos laboratorios se puede observar que la

resistencia a la compresión axial máxima promedio es de 64.035Kg/cm2 y la
desviación estándar es de 14.50Kgf/cm2, con lo cual se puede sugerir un valor
de resistencia a la compresión f’m de 49.53Kg/cm2.

Asimismo, se determinó que la resistencia al corte máximo promedio de

4.10Kg/cm2 y la desviación estándar es de 1.27Kg/cm2, por lo cual se puede
sugerir una resistencia al cortante característico de 2.834Kg/cm2.

40
Tabla 16

Resumen de ensayos de compresión axial en pilas y compresión diagonal en muretes

LABORATORIO IDENTIFICACIÓN f'm Em IDENTIFICACIÓN v'm G

(Kg/cm2) (Kg/cm2) (Kg/cm2) (Kg/cm2)

BLQII-P01 51.84 39927 BLQII-M01 4.36 10000
CISMID UNI

BLQII-P02 46.59 47222 BLQII-M02 5.64 13333

(UPT, 2016)

BLQII-P03 45.13 43380 BLQII-M03 5.78 10437

BLQII-P04 51.05 42299 BLQII-M04 5.39 10464
BLQII-P05 47.25 43073 BLQII-M05 3.92 8589
P: 1 72.72 33462.19 M: 1 3.20 7956.94
Vicente, 2008)
(Aliaga &

P: 2 71.27 49416.70 M: 2 3.28 10599.73

PUCP

P: 3 82.60 57790.49 M: 3 3.06 7449.3

P: 4 68.418 54158.13 M: 4 2.28 8505.01
M-1 72.09 91298.98 - - -
CISMID
(Tarqui &
Copaja,
2007)

UNI

M-2 78.03 100192.55 - - -

M-3 81.39 103770.85 - - -
Promedio
64.035 58832.57 4.101 9703.776
D.E
14.50 24848.9 1.266 1802.469
Corregido
49.53 33983.67 2.834 7901.306
Nota:
D.E desviación estándar

41
 Capítulo 4:
DETERMINACIÓN DE LA
DENSIDAD DE MUROS PARA
EL BLOCKER II

42
 DETERMINACIÓN DE LA DENSIDAD DE MUROS PARA EL BLOCKER II

4.1 Densidad mínima de muros reforzados, según la NTE E.070

En el ítem 19.2.b de la Norma Técnica de edificaciones (NTE) E.070 se

especifica:

“La densidad mínima de muros portantes a reforzar en cada dirección del

edificio se obtendrá mediante la siguiente expresión:

Dónde: “Z”, “U” y “S” corresponden a los factores de zona sísmica, Importancia
y de suelo, respectivamente, especificados en la NTE E.030 Diseño Sismo
resistente.

“N” es el número de pisos del edificio;

“L” es la longitud total del muro (incluyendo columnas, sí existiesen); y,

“t” es el espesor efectivo del muro

De no cumplirse la expresión anterior podrá cambiarse el espesor de algunos

de los muros, o agregarse placas de concreto armado, en cuyo caso, para
hacer uso de la fórmula, deberá amplificarse el espesor real de la placa por la
relación Ec / Em, donde Ec y Em son los módulos de elasticidad del concreto y
de la albañilería, respectivamente.”

43
Asimismo, en comentarios a la Norma técnica de Edificaciones NTE
E.070, el autor Ángel san Bartolomé menciona lo siguiente:

“La fórmula 7.1.2b, debe emplearse tan solo con fines de predimensionamiento,
para evitar situaciones de colapso total como la mostrada en la Fig.6.15. La
verdadera densidad de muros portantes para soportar sismos severos se
determina con la fórmula 8.5.4.

En la fórmula 7.1.2b intervienen solo los muros reforzados con longitudes

mayores que 1,2 m.

La fórmula 7.1.2b proviene de igualar la fuerza cortante actuante en la base del

edificio (V, según la Norma E.030), a la resistencia al corte proporcionada por
los muros orientados en la dirección en análisis ((v*L*t)). Para esto se supuso:
un peso promedio de la planta típica (de área Ap) igual a 800 kg/m2, una
resistencia a fuerza cortante promedio v = 3.7 kg/cm2 (37 000 kg/m2) en la
albañilería; además, se admitió que este tipo de edificios (rígidos) cae en la
zona plana del espectro sísmico, donde C = 2,5, y que el factor de reducción de
las fuerzas sísmica (R) era igual a 3, según se indica en la Norma E.030 para
sismos severos que actúan en edificios de albañilería reforzada. Con lo cual:

44
 Cortante actuante en la base (Norma E.030) = V

Z∗U∗S∗C∗P
V=
R

Z ∗ U ∗ S ∗ 2.5 ∗ (800 ∗ Ap ∗ N)
𝑉=
3

Resistencia al corte promedio (en rotura): Σ (v L t)

∑(v ∗ L ∗ t) = v ∑(L ∗ t) = 37000 ∑(L ∗ t)

• Igualando la resistencia al cortante actuante se obtiene:

Kg
Z∗U∗ S∗2.5∗(800 ∗Ap∗N)
m2
37000 Kg/m2 ∑ L ∗ t = 3

111000 ∑(L ∗ t) = Z ∗ U ∗ S ∗ 2000 ∗ Ap ∗ N

Z ∗ U ∗ S ∗ Ap ∗ N
∑(L ∗ t) =
55.5

∑(L.t) Z.U.S.N
ó =
Ap 56

Cabe remarcar que una vez cumplida la fórmula 19.2b, el resto de muros
puede ser portante de carga vertical y carecer de confinamientos o de relleno
total (muro armado parcialmente relleno), puesto que ante los terremotos los
desplazamientos laterales de los muros no reforzados se encontrarán
controlados por los muros portantes de carga sísmica (confinados o armados
con relleno total), a través del diafragma rígido.”

Por otro lado, en el ítem 8.5.4 de la NTE E.070 (Verificación de la resistencia al

corte del edificio), se especifica:

Con el objeto de proporcionar una adecuada resistencia y rigidez al edificio, en

cada entrepiso "i" y en cada dirección principal del edificio, se deberá cumplir

45
que la resistencia al corte sea mayor que la fuerza cortante producida por el
sismo severo, es decir que:

Vmi ≥VEi (8.5.4)

La sumatoria de resistencias al corte (Vmi) incluirá sólo el aporte de los muros

reforzados (confinados o armados) y el aporte de los muros de concreto
armado, sin considerar en este caso la contribución del refuerzo horizontal.

El valor “VEi” corresponde a la fuerza cortante actuante en el entrepiso “i” del

edificio, producida por el “sismo severo”.

4.2 Propuesta de fórmula para la determinación de la densidad de muros

construidos con Blocker II

Una de las premisas importantes para el análisis de una vivienda está centrada
en la densidad de muros que tiene en ambas direcciones, es decir que se
analiza la cantidad de muros confinados existentes resistentes a sismo y se
verifica si es que estos son capaces de resistir la fuerza cortante que se
produce durante un evento sísmico.

En concordancia con el ítem 26.4.a de la NTE E.070 en donde se indica: Con el

objeto de proporcionar una adecuada resistencia y rigidez al edificio, en cada
entrepiso "i" y en cada dirección principal del edificio, se deberá cumplir que la
resistencia al corte sea mayor que la fuerza cortante producida por el sismo
severo, es decir que:

Vmi ≥VEi ……….(1)

Para el primer piso:

VE= Fuerza cortante en la base calculado del análisis estático.
Vm= Resistencia al corte de los muros

46
Además, los valores de la Fuerza Cortante en la base, están definidos en la
Norma Técnica de Edificaciones E.030 (Diseño sismoresistente, 2003 y 2006)
de la siguiente manera:

ZUSCP
VE = V = ……………(2)
R

Donde:
Z : Factor de zona
U : Factor de uso
S : Factor de suelo.
C : Factor de amplificación sísmica
R : Factor de reducción
P : Peso de la estructura

Por otro lado, en el ítem 8.5.3 de la NTE E.070, se especifica la resistencia al

corte (Vm) de los muros de albañilería se calculará en cada entrepiso
mediante:

Vm= 0.5v’m.α.t.L+0.23 Pg ……….. (3)

Donde:
v’m= resistencia característica al corte de la albañilería
Pg= carga gravitacional de servicio, con sobrecarga reducida de la NTE E.030
Diseno Sismoresistente
t= espesor efectivo del muro
L= Longitud total del muro (incluyendo a las columnas en el caso de muros
confinados)
α= factor de reducción de resistencia al corte por efectos de esbeltez, calculado
como:
(1//3) ≤Ve.L/Me ≤1

Ve, es la fuerza cortante del muro obtenida del análisis elástico R=6

47
 Me, es el momento flector del muro obtenido del análisis elástico R=6

La condición más desfavorable para la ecuación (3) es que ambos miembros

sean iguales, por lo tanto:
Vm VE …………..(4)

Debido a la variabilidad de valores que se podría tener para la ecuación (3), se

ha establecido despreciar el valor (0,23Pg), así como también plantear un valor
conservador para el factor de reducción por esbeltez (α=1). Esta condición se
ha establecido conociendo que la resistencia admisible al corte es la mitad de
la resistencia a la rotura, es decir Vm es 0.5v’m.L.t

Luego, rescribiendo la ecuación (5), tenemos:

Z∗U∗ S∗ C∗ P
∑(0.5v ′ m ∗ L ∗ t) , ordenando:
R

Z∗U∗ S∗ C∗ P
0.5 v´m ∑(L ∗ t) ……… (5)
R

De manera similar a la fórmula 19.2.b de la NTE E.070, se puede

suponer:

Un peso promedio de la planta típica (de área Ap) igual a 800 kg/m2; además,
se puede admitir que para edificios rígidos, “C” cae en la zona plana del
espectro sísmico, donde C = 2,5, y que el factor de reducción de las fuerzas
sísmica (R) es igual a 3, según se indica en la Norma E.030 para sismos
severos que actúan en edificios de albañilería reforzada. Con lo cual:

Z ∗ U ∗ S ∗ 2.5 ∗ (800 ∗ Ap ∗ N)
0.5 v´m ∑(L ∗ t)
3

48
 ∑ L∗t Z∗U∗S∗N Kg
 ; en ……………(6)
Ap 0.00075v´m m2

En la tabla 16 de nuestro trabajo, se obtuvo un v’m igual a 2.834Kg/cm2

o 28340Kg/m2, entonces reemplazando este valor en (6), se obtiene la
siguiente fórmula:

∑(L.t) Z.U.S.N
≥ ….(7)
Ap 22

Dónde: “Z”, “U” y “S” corresponden a los factores de zona sísmica, Importancia
y de suelo, respectivamente, especificados en la NTE E.030 Diseño Sismo
resistente.

“N” es el número de pisos del edificio;

“L” es la longitud total del muro (incluyendo columnas, sí existiesen); y,

“t” es el espesor efectivo del muro

Como fórmula general también se podría trabajar para cualquier tipo de muro la
ecuación (5), es decir:

Z∗U∗ S∗ C∗ P
0.5 v´m ∑(L ∗ t)
R

Aquí nuevamente podríamos suponer que P es w*Ap*N; donde w es 800Kg/m2

para edificios de albañilería con diafragmas rígidos y 400Kg/m2 para edificios
con diafragmas flexibles. Además, se puede admitir que C = 2,5, y que el factor
de reducción de las fuerzas sísmica (R) es igual a 3, entonces, en esta fórmula
sólo es necesario conocer el valor de v’m de cualquier muro de albañilería y
está dada de la siguiente manera:

Z ∗ U ∗ S ∗ 2.5 ∗ w ∗ Ap ∗ N
0.5 v´m ∑(L ∗ t)
R

49
 ∑(L.t) Z.U.S.w.N
≥ ; ……(8) fórmula general
Ap 0.6 v´m

Donde:

“Z”, “U” y “S” corresponden a los factores de zona sísmica, Importancia y de

suelo, respectivamente, especificados en la NTE E.030 Diseño Sismo
resistente.

“w” es el peso por unidad de área; 800Kg/m2 para edificios con diafragmas
rígidos y 400Kg/m2 para edificios con diafragma flexible.

“N” es el número de pisos del edificio;

“v´m” es la resistencia característica a corte de la albañilería en Kg/m2

“L” es la longitud total del muro (incluyendo columnas, sí existiesen) en metros

“t” es el espesor efectivo del muro en metros

“Ap” es el área de planta típica

Así por ejemplo, si consideramos un promedio de los valores de v’m

propuestos en la tabla 9 de la NTE E.070, para unidades de arcilla, y un w de
800Kg/m2, de la formula (8) se tiene:

50
 V’m= (5.1+8.1+9.2)/3=7.46Kg/cm2 o 74666.66Kg/m2

∑(L. t) Z. U. S. 800. N
≥
Ap 0.6 (74666.66)

∑(L.t) Z.U.S.N
≥ ; similar a la fórmula propuesta en la NTE E.070
Ap 56

Ahora, Si empleamos los resultados obtenidos de la tabla 16 de nuestro trabajo

y un w de 800Kg/m2, de la fórmula (8) se tiene:

Tabla 16

Resumen de ensayos de compresión axial en pilas y compresión diagonal en muretes

LABORATORIO IDENTIFICACIÓN f'm Em IDENTIFICACIÓN v'm G

(Kg/cm2) (Kg/cm2) (Kg/cm2) (Kg/cm2)

BLQII-P01 51.84 39927 BLQII-M01 4.36 10000
CISMID UNI

BLQII-P02 46.59 47222 BLQII-M02 5.64 13333

(UPT, 2016)

BLQII-P03 45.13 43380 BLQII-M03 5.78 10437

BLQII-P04 51.05 42299 BLQII-M04 5.39 10464
BLQII-P05 47.25 43073 BLQII-M05 3.92 8589
P: 1 72.72 33462.19 M: 1 3.20 7956.94
Vicente, 2008)
(Aliaga &

P: 2 71.27 49416.70 M: 2 3.28 10599.73

PUCP

P: 3 82.60 57790.49 M: 3 3.06 7449.3

P: 4 68.418 54158.13 M: 4 2.28 8505.01
M-1 72.09 91298.98 - - -
CISMID
(Tarqui &
Copaja,
2007)

UNI

M-2 78.03 100192.55 - - -

M-3 81.39 103770.85 - - -
Promedio
64.035 58832.57 4.101 9703.776
D.E
14.50 24848.9 1.266 1802.469
Corregido
49.53 33983.67 2.834 7901.306

51
Nota:
D.E desviación estándar

∑(L. t) Z. U. S. 800. N
≥
Ap 0.6 (28340)

∑(L.t) Z.U.S.N
≥ ; similar a la fórmula propuesta en la ecuación (7)
Ap 22

52
 Capítulo 5:
EJEMPLO APLICATIVO

53
 EJEMPLO APLICATIVO

5.1 Descripción de la Estructura

Para efectos de este ejemplo, la estructura propuesta, es un edificio de 2 pisos,

Con un área techada en planta de 88.00m2, de configuración estructural
regular en planta y elevación, y está destinado al uso de vivienda unifamiliar.
Se va asumir que la edificación está ubicada en el Distrito de Ciudad Nueva,
Provincia y Departamento de Tacna.

Figura 4: Vista en planta, primer nivel

54
 Y

Figura 5: Vista en planta, segundo nivel

5.2 Parámetros sísmicos de la NTE E.030

5.2.1 Factor de Zona

Según la NTE E030 (2006), el territorio nacional se considera dividido en cuatro

zonas, como se muestra en la Figura N° 1 de la referida norma.

55
 Figura 1. Mapa de Zonificación

Fuente: NTE E.030 (2006)

De la figura 1, el factor Z para una edificación ubicada en el Distrito de Ciudad

Nueva (Zona 4) es 0.45.

5.2.2 Factor de Uso

Todos los edificios, según su uso deben ser clasificados de acuerdo con las
categorías indicadas en la Tabla N° 5 de la NTE E.030.

56
 Como se ve en la tabla nro. 5, las viviendas
pertenecen a la categoría C (Edificaciones
comunes) y el Factor U, es de 1.0.

5.2.3 Factor de suelo

Según la NTE E030, los tipos de perfiles de suelos son cinco y los describe de
la siguiente manera:

a. Perfil Tipo S0: Roca Dura

A este tipo corresponden las rocas sanas con velocidad de propagación de

ondas de corte 𝑉̅𝑠 > 1500 m/s. Las mediciones deberán corresponder al sitio
del proyecto o a perfiles de la misma roca en la misma formación con igual o
mayor intemperismo o fracturas. Cuando se conoce que la roca dura es
continua hasta una profundidad de 30 m, las mediciones de la velocidad de las
ondas de corte superficiales pueden ser usadas para estimar el valor de 𝑉̅𝑠.

b. Perfil Tipo S1: Roca o Suelos Muy Rígidos

A este tipo corresponden las rocas con diferentes grados de fracturación, de

macizos homogéneos y los suelos muy rígidos con velocidades de propagación
de onda de corte 500 m/s < 𝑉̅𝑠 ≤ 1500 m/s, incluyéndose los casos en los que
se cimienta sobre:

57
- Roca fracturada, con una resistencia a la compresión no confinada 𝑞𝑢 ≥ 500
kPa (5 kg/cm2).

- Arena muy densa o grava arenosa densa, con 𝑁̅60 > 50.

- Arcilla muy compacta (de espesor menor que 20 m), con una resistencia al
corte en condiciones no drenadas 𝑆̅𝑢 > 100 kPa (1 kg/cm2) y con un
incremento gradual de las propiedades mecánicas con la profundidad.

c. Perfil Tipo S2: Suelos Intermedios

A este tipo corresponden los suelos medianamente rígidos, con velocidades de

propagación de onda de corte 180 m/s < 𝑉̅𝑠 ≤ 500 m/s, incluyéndose los casos
en los que se cimienta sobre:

- Arena gruesa a media, densa, o grava arenosa medianamente densa, con

valores del SPT 15 < 𝑁̅60 ≤ 50.

- Suelo cohesivo compacto, con una resistencia al corte en condiciones no

drenadas 50 kPa (0,5 kg/cm2) < 𝑆̅𝑢 ≤ 100 kPa (1 kg/cm2) y con un incremento
gradual de las propiedades mecánicas con la profundidad.

d. Perfil Tipo S3: Suelos Blandos

Corresponden a este tipo los suelos medianamente flexibles con velocidades

de propagación de onda de corte 𝑉̅𝑠 ≤ 180 m/s, incluyéndose los casos en los
que se cimienta sobre:

- Arena gruesa a fina, o grava arenosa, con valores del SPT 𝑁̅60≤ 15.

- Suelo cohesivo blando, con una resistencia al corte en condiciones no

drenadas 25 kPa (0,25 kg/cm2) < 𝑆̅𝑢 ≤ 50 kPa (0,5 kg/cm2) y con un
incremento gradual de las propiedades mecánicas con la profundidad.

- Cualquier perfil que no correspondan al tipo S4 y que tenga más de 3 m de

suelo con las siguientes características: índice de plasticidad PI > 20, contenido
de humedad ω ≥ 40%, resistencia no drenada 𝑆̅𝑢 < 25 kPa.

58
e. Perfil Tipo S4: Condiciones Excepcionales

A este tipo corresponden los suelos excepcionalmente flexibles y los sitios

donde las condiciones geológicas y/o topográficas son particularmente
desfavorables, en los cuales se requiere efectuar un estudio específico para el
sitio. Sólo será necesario considerar un perfil tipo S4 cuando el EMS así lo
determine.

Deberá considerarse el tipo de perfil que mejor describa las condiciones

locales, utilizándose los correspondientes valores del factor de amplificación del
suelo S dado en la Tabla Nº 3.

Para efectos de este ejemplo se va a considerar un suelo blando (S3), con un

valor de 1.10.

5.3 Determinación de la longitud mínima de muros según la NTE E.070

Datos:

Factor de zona Z=0.45

Factor de uso U=1

Factor de suelo S=1.10

Número de pisos N=2

Espesor efectivo del muro t=0.12m

59
Área en planta = 88.0 m2

Reemplazando en la fórmula:

∑(L. t) Z. U. S. N
=
Ap 56

(0.45) ∗ (1) ∗ (1.10) ∗ (2) ∗ 88

L=
56 ∗ (0.12)

Longitud mínima de muros=13 metros lineales (Para el eje X, 13 metros

lineales; y para el eje Y, 13 metros lineales)

5.4 Determinación de la longitud mínima de muros según la propuesta de

este trabajo

Datos:

Factor de zona Z=0.45

Factor de uso U=1

Factor de suelo S=1.10

Número de pisos N=2

Espesor efectivo del muro t=0.12m

Área en planta = 88.0 m2

60
Reemplazando en la fórmula:

∑(L. t) Z. U. S. N
≥
Ap 22

(0.45) ∗ (1) ∗ (1.10) ∗ (2) ∗ 88

L=
22 ∗ (0.12)

Longitud mínima de muros=33 metros lineales (Para el eje X, 33 metros

lineales; y para el eje Y, 33 metros lineales)

5.5 Resumen comparativo de resultados

Si para este ejemplo consideramos que los sistemas estructurales son pórticos
de concreto en el eje X-X y muros de Albañilería en el eje Y-Y, entonces los
muros estructurales (muros continuos al segundo piso y de más de 1.20m de
longitud) serían los que se muestran en la figura 2, es decir 23 metros lineales
de longitud de muros.

61
 Y

Figura 6: Ubicación de muros estructurales

En resumen:

 La longitud de muros existentes es: 23 metros lineales

 La longitud mínima necesaria según la NTE E.070 es: 13 metros lineales
 La longitud mínima necesaria según la propuesta de fórmula es: 33
metros lineales, es decir 275% más que lo que se requiere en la NTE
E.070.
 Para el ejemplo mostrado los muros estructurales en el eje Y-Y no son
suficientes para resistir un evento sísmico severo, por lo que deberían
de reforzarse.

62
CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES

 Se presenta una propuesta de fórmula para la determinación de la

densidad de muros en edificaciones construidas con blocker II (de la
ladrillera Martorell), ya que a pesar que el fabricante indica que su uso es
para cercos perimétricos, recintos amurallados y muros livianos, en la
actualidad viene siendo utilizado en la construcción de muros portantes de
las viviendas informales de la ciudad de Tacna.

 Según los ensayos de variación dimensional, alabeo y resistencia a la

compresión f’b, la unidad Blocker II clasifica como un ladrillo tipo II.

 El Blocker II es una unidad hueca con un 53.93% de área hueca y según la

tabla 2 de la Norma técnica de edificaciones E.070 (Albañilería,
Limitaciones en el uso de la unidad de albañilería para fines estructurales),
la unidad hueca no se puede utilizar en construcción de muros portantes
para edificios ubicados en la zona sísmica 3 (*), como es el caso de Tacna.

(*) En la norma vigente NTE E.030 del 2016, el Perú está distribuido en 4 zonas
sísmicas y la ciudad de Tacna se encuentra en la zona sísmica 4. En la Norma NTE
E.030 el Perú sólo estaba dividido en 3 zonas.

63
  En la tabla 16 de este trabajo se muestra un resumen de los resultados
obtenidos en los laboratorios del CISMID-UNI y PUCP. De los resultados
entre ambos laboratorios se puede observar que la resistencia a la
compresión axial máxima promedio es de 64.035Kg/cm2 y la desviación
estándar es de 14.50Kg/cm2, con lo cual se puede sugerir un valor de
resistencia a la compresión f’m de 49.53Kg/cm2 o 4.86Mpa.

Por otro lado, se determinó que la resistencia al corte máximo promedio

de 4.10Kg/cm2 y la desviación estándar es de 1.27Kg/cm2, por lo que se
puede sugerir una resistencia al cortante característico de 2.834Kg/cm2
o 0.28Mpa.

Tabla 16

Resumen de ensayos de compresión axial en pilas y compresión diagonal en muretes

LABORATORIO IDENTIFICACIÓN f'm Em IDENTIFICACIÓN v'm G

(Kg/cm2) (Kg/cm2) (Kg/cm2) (Kg/cm2)

BLQII-P01 51.84 39927 BLQII-M01 4.36 10000
CISMID UNI

BLQII-P02 46.59 47222 BLQII-M02 5.64 13333

(UPT, 2016)

BLQII-P03 45.13 43380 BLQII-M03 5.78 10437

BLQII-P04 51.05 42299 BLQII-M04 5.39 10464
BLQII-P05 47.25 43073 BLQII-M05 3.92 8589
P: 1 72.72 33462.19 M: 1 3.20 7956.94
Vicente, 2008)
(Aliaga &

P: 2 71.27 49416.70 M: 2 3.28 10599.73

PUCP

P: 3 82.60 57790.49 M: 3 3.06 7449.3

P: 4 68.418 54158.13 M: 4 2.28 8505.01
M-1 72.09 91298.98 - - -
CISMID
(Tarqui &
Copaja,
2007)

UNI

M-2 78.03 100192.55 - - -

M-3 81.39 103770.85 - - -
Promedio
64.035 58832.57 4.101 9703.776
D.E
14.50 24848.9 1.266 1802.469
Corregido
49.53 33983.67 2.834 7901.306
Nota:

64
D.E desviación estándar

 Para determinar la densidad mínima de muros, como fórmula general, es

decir para cualquier tipo de unidad de albañilería, se propone la
siguiente expresión:

∑(L.t) Z.U.S.w.N
≥ ; ……(8) fórmula general
Ap 0.6 v´m

Donde:

“Z”, “U” y “S” corresponden a los factores de zona sísmica, Importancia y de

suelo, respectivamente, especificados en la NTE E.030 Diseño Sismo
resistente.

“w” es el peso por unidad de área; 800Kg/m2 para edificios con diafragmas
rígidos y 400Kg/m2 para edificios con diafragma flexible.

“N” es el número de pisos del edificio;

“v´m” es la resistencia característica a corte de la albañilería en Kg/m2

“L” es la longitud total del muro (incluyendo columnas, sí existiesen) en metros

“t” es el espesor efectivo del muro en metros

“Ap” es el área de planta típica

 Para determinar la densidad mínima de muros construidos con Blocker

II, y con techo rígido, se propone la siguiente expresión:

∑(L.t) Z.U.S.N
≥ ; similar a la fórmula propuesta en la ecuación (7)
Ap 22

65
Dónde: “Z”, “U” y “S” corresponden a los factores de zona sísmica, Importancia
y de suelo, respectivamente, especificados en la NTE E.030 Diseño Sismo
resistente.

“N” es el número de pisos del edificio;

“L” es la longitud total del muro (incluyendo columnas, sí existiesen); y,

“t” es el espesor efectivo del muro

 Del ejemplo, empleando la NTE E-070 “Albañilería estructural” la

longitud de muros requerida para una edificación de 88m2 de área en
planta, de dos pisos y ubicada en el distrito de Ciudad Nueva, se
requiere 13 metros lineales, mientras que si se emplea la fórmula
propuesta en el presente trabajo, la longitud de muros requerido es de
33 metros lineales, es decir 275% más de lo que exige la NTE E-070.

 Las instituciones del estado, como son las municipalidades, deben

efectuar un control riguroso en obra, e impedir que se sigan
construyendo obras de manera informal, sin un adecuado diseño o
cumplimiento de nuestras normas y sin la presencia de un ingeniero o
arquitecto.

 Se recomienda realizar estudios en muros de albañilería construidos con

Bloquer II y Bloqueta Artesanal, para proponer técnicas de
reforzamiento, ya que en nuestro medio son las unidades más utilizadas
en la construcción de los muros portantes de las viviendas informales y
por lo tanto ante un evento sísmico severo, la probabilidad de pérdidas
de vidas humanas es alta.

66
LINEAS FUTURAS DE INVESTIGACION

Considerando que la ciudad de Tacna se encuentra en una zona altamente

sísmica con una alta probabilidad de ocurrir un evento sísmico severo (8 o 9
grados de magnitud) y que el estado peruano no invierte en estudios de
investigación para conocer cuál es el comportamiento sísmico de las viviendas
informales de la ciudad de Tacna, consideramos de suma urgencia realizar los
siguientes estudios:

 Elaboración de Plano de tipología de unidad de albañilería de la ciudad

de Tacna, con la finalidad de conocer en qué porcentaje (%) se viene
utilizando las unidades sólidas y huecas en nuestra ciudad.
 Análisis del peligro sísmico de la ciudad de Tacna, ya que el peligro
sísmico es un factor importante en los estudios de riesgo sísmico.
 Elaboración de curvas de capacidad para las unidades de Albañilería de
la ciudad de Tacna, en base a ensayos experimentales. Mediante estos
resultados se pueden obtener las propiedades de resistencia de los
muros de albañilería, así como el factor de reducción R.
 Elaboración de curvas de fragilidad, para estimar los daños en los muros
y sus costos de reparación.
 Propuestas de reforzamiento en muros de albañilería construidas con
unidades huecas como son el blocker II, blocker I, Bloqueta Artesanal,
etc. con la finalidad de mitigar los daños ante posibles eventos sísmico.

67
BIBLIOGRAFÍA

 Tarqui Mamani, H. V., & Copaja Quispe, N. W. (2007). Módulo de

Elasticidad en las Unidades Típicas de Albañileria del distrito de Ciudad
Nueva del departamento de Tacna, Tesis para optar el título profesional
de Ingeniero Civil. Tacna: Universidad Privada de Tacna.

 Aliaga Rodriguez, I. J., & Brañez Gonzales, V. M. (2009). Estudio

comparativo del módulo de elasticidad en las unidades típicas de arcilla
aplicado en el análisis sísmico de una vivienda unifamiliar del distrito de
Ciudad Nueva del Departamento de Tacna, Tesis para optar el título
profesional de Ingeniero Civil. Tacna: Universidad Privada de Tacna.

 San Bartolomé, A., Qiunn, D. & Silva, W.(2011). Diseño y construcción de

estructuras sismoresistentes de albañilería. Fondo editorial PUCP. Lima.

 Norma técnica de Edificaciones E.070 (NTE E.070).

Recuperado de http://blog.pucp.edu.pe/blog/wp-
content/uploads/sites/82/2008/01/Norma-E-070-MV-2006.pdf

 Comentarios a la Norma técnica de Edificaciones E.070, inform final

capítulos 1 al 10.
Recuperado de www.sencico.gob.pe/descargar.php?idFile=201

 Terremoto de Arica de 1868.

Recuperado de https://es.wikipedia.org/wiki/Terremoto_de_Arica_de_1868

 Ladrillos Maxx.
Recuperado de http://www.ladrillosmaxx.com/new/

68
ANEXOS

69
 ANEXO 1
Resultados de ensayos en el CISMID-UNI, de tesis Módulo de
elasticidad en las unidades típicas de albañilería del Distrito de
Ciudad Nueva del Departamento de Tacna.
Tesis para optar el título profesional de ingeniero civil de la UPT
Presentado por Nicolás Copaja Quispe y Hans Tarqui Mamani.
Tacna, 2007

70
 ANEXO 2
Resultados de ensayos en el laboratorio de estructuras de la PUCP
para el estudio comparativo del módulo de elasticidad en unidades
típicas de arcilla aplicado en el análisis sísmico de una vivienda
unifamiliar del Distrito de Ciudad Nueva del Departamento de Tacna.
Tesis para optar el título profesional de ingeniero civil de la UPT
Presentado por Israel Aliaga Rodríguez y Vicente Brañez Gonzales
Tacna, 2009

71
 ANEXO 3
Ensayo de Compresión Axial y Compresión Diagonal de especímenes
de Albañilería de bloques de Arcilla fabricados en la ciudad de Tacna.
Solicitado por Universidad Privada de Tacna
Tacna, 2016

72