Publicacion-Cartera de Proyectos de Construcción de Mina PERU

RESUMEN EJECUTIVO 3
SIMBOLOGÍA Y ABREVIACIONES
Pesos y medidas Minerales
tn Tonelada métrica Ag Plata
Kt Miles de toneladas Au Oro
Mt Millones de toneladas métricas Cu Cobre
oz Onza troy (31.1035 g) Fe Hierro
Koz Miles de onzas troy Mo Molibdeno
Moz Millones de onzas troy Pb Plomo
lb Libra Zn Zinc
Klb Miles de libras Sn Estaño
Mlb Millones de libras U Uranio
m Metro Li Litio
km Kilómetro P2O5 Óxido de fósforo (V)
U3O8 Octaóxido de triuranio
TMF Toneladas métricas finas
Abreviaciones geográficas Producción

m.s.n.m. Metros sobre el nivel del mar g/t Gramos por tonelada
oz/t Onzas por tonelada
Moneda ppm Partes por millón
US$ Dólar estadounidense TM/día Toneladas métricas por día
MMUS$ Millones de dólares estadounidenses TM/año Toneladas métricas por año
Potencia y Energía Sociedades

MW Megawatts Inc. Incorporated
MWA Megawatts Anuales Int. International
MVA Megavoltiamperio Ltda. Limitada
Ltd. Limited
S.A. Sociedad Anónima
Procesos metalúrgicos S.A.A. Sociedad Anónima Abierta
Solvent extraction (Extracción por
SX S.R.L. Sociedad de Responsabilidad Limitada
solventes)
EW Electrowinning (Electro-obtención) S.A.C. Sociedad Anónima Cerrada
Co. Company
Bolsas Lp. Limited Partner
NYSE New York Stock Exchange Corp. Corporation
LSE London Stock Exchange S.A.B de C.V. Sociedad Anónima Bursátil de Capital Variable
TSX Toronto Stock Exchange
Entidades Instrumentos de gestión ambiental

Servicio Nacional de Certificación
SENACE Ambiental para las Inversiones IGA Instrumento de Gestión Ambiental
Sostenibles
MINEM Ministerio de Energía y Minas EIA Estudio de Impacto Ambiental
EIAd Estudio de Impacto Ambiental Detallado
Reservas y Recursos EIAsd Estudio de Impacto Ambiental Semidetallado
(P&P) Probadas y probables ITS Informe Técnico Sustentatorio
Modificación del Estudio de Impacto
MEIA
Ambiental
(M&I) Medidos e indicados
MEIAd
Ambiental Detallado
MEIAsd
Ambiental Semidetallado
Dirección General de Promoción y Sostenibilidad Minera

RESUMEN EJECUTIVO 4
RESUMEN EJECUTIVO
La Dirección General de Promoción y Sostenibilidad Minera se complace en presentar la Cartera

de Proyectos de Construcción de Mina 2019 que consta de 48 proyectos e inversiones
ascendentes a US$ 57,772 millones. Estas inversiones comprenden proyectos de construcción
de nuevas minas, ampliación o reposición de las ya existentes y reaprovechamiento de relaves.
En esta publicación se realizará un análisis de las inversiones según los principales atributos de
los proyectos, con el fin de presentar una proyección estimada de las inversiones en los
próximos años y explicar los cambios suscitados con respecto a la edición del año anterior.
Cabe mencionar, que el documento cuenta con fichas técnicas elaboradas por cada proyecto
donde se detallan los datos generales, ubicación, inversión, datos técnicos, así como la
descripción de la situación actual, entre otros.
En la sección II, se presenta información de la cartera de proyectos de construcción de mina

según el año de inicio de construcción, ubicación, país del inversionista, etapa de avance, tipo
de mina, tipo de mineral a extraer, entre otros. Adicionalmente, en este capítulo se agregó un
análisis sobre el consumo de agua según su fuente de abastecimiento de los proyectos.
En la sección III, se describen los principales cambios que se registraron respecto a la Cartera
de Proyectos de Construcción de Mina de 2018.
Posteriormente, en la sección IV, se presenta la proyección anualizada de inversiones en tres

periodos: inversiones ejecutadas hasta el 2018, inversiones por ejecutar entre el 2019 y 2022, e
inversiones por ejecutar después del 2022.
En la última sección, la V, se muestra un análisis sobre el impacto macroeconómico de los

proyectos mineros, así como una estimación al 2022 de la producción minera, empleo minero y
el valor agregado bruto. Finalmente, en los Anexos se presentan los aspectos metodológicos y
las fichas técnicas de los proyectos.

ÍNDICE 5
ÍNDICE
RESUMEN EJECUTIVO ................................................................................................... 4

ÍNDICE .......................................................................................................................... 5
I. INTRODUCCIÓN ..................................................................................................... 6
II. CARTERA DE PROYECTOS DE CONSTRUCCIÓN DE MINA................................... 7
2.1. Inicio de construcción de los proyectos ........................................................... 9
2.2. Inversiones según ubicación del proyecto ..................................................... 10
2.3. Inversiones según el país de origen del principal inversionista ...................... 11
2.4. Inversiones según el tipo de proyecto ........................................................... 13
2.5. Inversiones según la etapa de avance del proyecto ...................................... 14
2.6. Inversiones según fuente de abastecimiento para consumo de agua ............ 15
2.7. Inversiones según el tipo de mina................................................................. 16
2.8. Inversiones según el mineral a extraer ......................................................... 17
III. CAMBIOS REGISTRADOS EN LA CARTERA ....................................................... 19
IV. PROYECCIÓN ANUALIZADA DE INVERSIONES ................................................. 22
4.1. Inversiones ejecutadas hasta el 2018 ........................................................... 22
4.2. Proyección de inversiones 2019-2022 ........................................................... 23
4.3. Proyección de inversiones después del 2022 ................................................. 24
V. IMPACTO MACROECONÓMICO ............................................................................. 25
VI. ANEXO 1: METODOLOGÍA ............................................................................. 28
ANEXO 2: Fichas técnicas de los proyectos ................................................................. 30

INTRODUCCIÓN 6
I. INTRODUCCIÓN
La trascendencia de la actividad minera en la economía peruana ha sido notable en los últimos

años, siendo un motor indiscutible para el crecimiento y el desarrollo de la población. Durante
el año 2018, representó el 9.4% del PBI nacional, el 60% del valor total de las exportaciones
nacionales y el 10.8% de los ingresos recaudados por SUNAT.
De esta manera, el sub sector minero ha mantenido su importancia en la generación de divisas

de nuestro país, la generación de empleo, así como, la contribución al fisco nacional. Asimismo,
las transferencias a los Gobiernos Regionales y Locales por conceptos mineros favorecieron a
todo el territorio nacional alcanzando una suma de S/ 4,875 millones, representando un
aumento sustancial del 47% con respecto al monto total del 2017 y siendo la mayor cifra
registrada de los últimos 5 años, lo cual refleja el buen desempeño de la actividad minera en el
Perú.
En consecuencia, las inversiones mineras constituyen una pieza fundamental en la economía

peruana, debido a que a través de la exploración de recursos minerales y la construcción de
nuevos proyectos se fomenta la continuidad del aporte de la minería al desarrollo del país.
Siendo que resulta indispensable para el Perú tener un panorama sobre los potenciales
proyectos que contribuirán al desarrollo de esta actividad en los próximos años.

CARTERA DE PROYECTOS DE CONSTRUCCIÓN DE MINA 7
II. CARTERA DE PROYECTOS DE CONSTRUCCIÓN

DE MINA
La Cartera de Proyectos de Construcción de Mina 2019 consta de 48 proyectos cuya suma de
montos globales de inversión asciende a US$ 57,772 millones. Esta cartera comprende aquellos
proyectos que tienen como finalidad la construcción de nuevas minas (greenfield), la ampliación
o reposición de las ya existentes (brownfield), así como aquellas de reaprovechamiento de
relaves (greenfield). Adicionalmente, estos proyectos cumplen con tres (3) requisitos:
i. Inversión (CAPEX) superior a US$ 70 millones.

ii. Inicio de operación o puesta en marcha en los próximos 10 años.
iii. Que al menos tengan o estén desarrollando sus estudios de pre-factibilidad.
De los 48 proyectos en Cartera, 7 se encuentran en la fase de construcción cuya suma de

montos globales de inversión es de US$ 8,999 millones. Asimismo, 3 proyectos se encuentran
en la etapa de ingeniería de detalle con una inversión de US$ 4,185 millones, 15 proyectos se
encuentran en la etapa de factibilidad con US$ 16,217 millones y los 23 restantes están en pre-
factibilidad con US$ 28,372 millones.
Según el tipo de mina, existen 28 proyectos de tajo abierto, 11 de operación subterránea y 5 de

operación combinada (tajo abierto y subterránea). Además, existen 3 proyectos de los cuales
aún no se ha definido el tipo de mina y 1 proyecto que corresponde a la construcción de una
nueva planta de beneficio para el tratamiento de relaves.
Según la fuente de abastecimiento para el consumo del agua, existen 27 proyectos que cuentan
con una única fuente de agua, 6 proyectos poseen una fuente mixta y 15 no cuentan con
información disponible sobre la definición de su fuente de abastecimiento.
La clasificación según el mineral a extraer indica que 25 de los proyectos son cupríferos
representando al 71% de las inversiones. En segundo lugar, se presentan 7 proyectos auríferos
con una participación del 11% de las inversiones. Entre otros minerales principales a explotar
se tiene proyectos de hierro, fosfato, zinc, plata, uranio, litio y estaño.
A continuación, en la tabla 1, se muestra un resumen de los principales atributos de los

proyectos en cartera:

Tabla 01: Cartera de Proyectos de Construcción de Mina (01.09.19)

Inicio de Inicio de Mineral Inversión
Proyecto Operador Región Etapa de avance
construcción operaciones principal global
2019 Relaves B2 San Rafael Minsur S.A. Puno Estaño Construcción 209
2020 Mina Justa Marcobre S.A.C. Ica Cobre Construcción 1,600
En construcción
2020 Quecher Main Minera Yanacocha S.R.L. Cajamarca Oro Construcción 300
2021 Ampliación Toromocho Minera Chinalco Perú S.A. Junín Cobre Construcción 1,355
2021 Ariana Ariana Operaciones Mineras S.A.C Junín Cobre Construcción 125
2022 Quellaveco Anglo American Quellaveco S.A. Moquegua Cobre Construcción 5,300
2022 Ampliación Santa María Compañía Minera Poderosa S.A. La Libertad Oro Construcción 110
2020 2021 Optimización Inmaculada Compañía Minera Ares S.A.C Ayacucho oro Factibilidad 136
2020 2022 Integración Coroccohuayco Compañía Minera Antapaccay S.A. Cusco Cobre Factibilidad 590
2020 2023 Ampliación Pachapaqui ICM Pachapaqui S.A.C. Áncash Zinc Factibilidad 117
2020 2023 Corani Bear Creek Mining S.A.C. Puno Plata Ingeniería de Detalle 585
2020 2023 San Gabriel (Ex Chucapaca) Compañía de Minas Buenaventura S.A.A. Moquegua Oro Pre-Factibilidad 431
2020 2023 Yanacocha Sulfuros Minera Yanacocha S.R.L. Cajamarca cobre Factibilidad 2,100
2021 2024 Pampa de Pongo Jinzhao Mining Perú S.A. Arequipa Hierro Ingeniería de Detalle 2,200
2021 2024 Zafranal Compañía Minera Zafranal S.A.C. Arequipa Cobre Factibilidad 1,157
2022 2023 Magistral Nexa Resources Perú. S.A.A. Áncash Cobre Factibilidad 480
2022 2025 Haquira Minera Antares Perú S.A.C. Apurímac Cobre Pre-Factibilidad 1,860
2022 2025 Los Chancas Southern Perú Copper Corporation, Sucursal del Perú Apurímac Cobre Pre-Factibilidad 2,800
Ampliación Bayóvar Compañía Minera Miski Mayo S.R.L. Piura Fosfato Factibilidad 300
Antilla Panoro Apurímac S.A. Apurímac Cobre Pre-Factibilidad 250
Ayawilca Tinka Resources S.A.C Pasco Zinc Pre-Factibilidad 262
AZOD (Accha y Yanque) Exploraciones Collasuyo S.A.C. Cusco Zinc Pre-Factibilidad 346
Bayovar 12 Juan Paulo Quay S.A.C Piura Fosfato Pre-Factibilidad 168
Cañariaco (Norte) Cañariaco Copper Perú S.A. Lambayeque Cobre Factibilidad 1,437
Cañón Florida (Ex Bongará) Nexa Resources Perú. S.A.A. Amazonas Zinc Factibilidad 214
Conga Minera Yanacocha S.R.L. Cajamarca Oro Factibilidad 4,800
Cotabambas Panoro Apurímac S.A. Apurímac Cobre Pre-Factibilidad 1,533
Don Javier Junefield Group S.A. Arequipa Cobre Pre-Factibilidad 600
El Galeno Lumina Copper S.A.C. Cajamarca Cobre Pre-Factibilidad 3,500
El Padrino e Hilarión Nexa Resources Perú. S.A.A. Áncash Zinc Pre-Factibilidad 470
Fosfatos Mantaro Mantaro Perú S.A.C. Junín Fosfato Pre-Factibilidad 850
Fosfatos Pacífico Fosfatos del Pacífico S.A. Piura Fosfato Factibilidad 831
Por definir
Por definir
Hierro Apurímac Apurímac Ferrum S.A. Apurímac Hierro Pre-Factibilidad 2,900

La Granja Rio Tinto Minera Perú Limitada S.A.C. Cajamarca Cobre Pre-Factibilidad 5,000
Los Calatos Minera Hampton Perú S.A.C Moquegua Cobre Pre-Factibilidad 655
Macusani Macusani Yellowcake S.A.C. Puno Litio Pre-Factibilidad 800
Michiquillay Southern Perú Copper Corporation, Sucursal del Perú Cajamarca Cobre Pre-Factibilidad 2,500
Ollachea Minera Kuri Kullu S.A. Puno Oro Factibilidad 165
Pukaqaqa Nexa Resources Perú. S.A.A. Huancavelica Cobre Pre-Factibilidad 706
Quechua Compañía Minera Quechua S.A. Cusco Cobre Factibilidad 1,290
Quicay II Corporación Minera Centauro S.A.C. Pasco Oro Pre-Factibilidad 400
Racaycocha Sur Minera Peñoles de Perú S.A. Áncash Cobre Pre-Factibilidad 1,000
Río Blanco Rio Blanco Copper S.A. Piura Cobre Factibilidad 2,500
Rondoní Compañía Minera Vichaycocha S.A. Huánuco Cobre Pre-Factibilidad 250
San Luis Reliant Ventures S.A.C. Áncash Plata Factibilidad 100
Shalipayco Nexa Resources Perú. S.A.A. Junín Zinc Pre-Factibilidad 91
Tía María Southern Perú Copper Corporation, Sucursal del Perú Arequipa Cobre Ingeniería de Detalle 1,400
Trapiche El Molle Verde S.A.C. Apurímac Cobre Pre-Factibilidad 1,000
TOTAL (48 proyectos) 57,772

2.1. INICIO DE CONSTRUCCIÓN DE LOS PROYECTOS

En la presente edición, se tiene 1 proyecto minero que ingresó a la etapa de
construcción, nos referimos al proyecto Ampliación Santa Maria cuyo operador es
Compañía Minera Poderosa S.A., ubicado en la región de La Libertad y cuenta con una
inversión global de US$ 110 millones.
Para el 2020, se espera que 6 proyectos mineros inicien construcción, de los cuales 4
son proyectos Brownfield (Optimización Inmaculada, Ampliación Pachapaqui,
Integración Coroccohuayco y Yanacocha Sulfuros) y 2 son proyectos Greenfield (Corani
y San Gabriel), reflejando una inversión conjunta de US$ 3,959 millones. De estos
proyectos, el más representativo es Optimización Inmaculada, debido a que su inicio
de operación se estima para el 2021.
En ese sentido, para el 2021 se estaría dando inicio a la construcción de los proyectos
Pampa de Pongo y Zafranal, en la región de Arequipa, representando ambos una
inversión de US$ 3,357 millones.
De manera similar, 3 proyectos estarían iniciando construcción en el 2022 sumando

una inversión conjunta de US$ 5,140 millones. Estos son: Haquira y Los Chancas en la
región de Apurímac y Magistral en Áncash.
Gráfico 01: Inicio de construcción de los Proyectos de Construcción de Mina

2.2. INVERSIONES SEGÚN UBICACIÓN DEL PROYECTO

En esta edición de la Cartera de Proyectos de Construcción de Mina, se cuenta con
proyectos mineros ubicados en 17 regiones del país. Cajamarca se mantiene como la
región con mayor participación del monto global de inversiones, reflejando el 31.5%
(US$ 18,200 millones) con un total de 6 proyectos en el norte del país. De estos
proyectos resalta Quecher Main, debido a que inició construcción en el 2018 y se
espera su inicio de operaciones para el primer trimestre del 2020.
Gráfico 02: Inversión en proyectos de construcción de mina según su

ubicación

En segundo lugar se ubica la región Apurímac con una inversión de US$ 10,343
millones, representando el 17.9% del total con 6 proyectos. Es más, de estos
proyectos Hierro Apurímac (US$ 2,900 millones) y Los Chancas (US$ 2,800 millones)
son los que muestran mayores montos de inversión e incluso, el proyecto Los Chancas
estaría iniciando construcción en el 2022.
Asimismo, en tercer lugar se encuentra la región Moquegua que engloba 3 proyectos

con un monto de inversión de US$ 6,386 millones representando el 11.1% de la
inversión total de la cartera. De estos proyectos destaca Quellaveco que inició
construcción en el 2018 con un monto de inversión de US$ 5,300 millones, siendo el
principal proyecto de la región.
Con respecto a Arequipa, Piura y Junín, cada región tiene 4 proyectos con un monto de
inversión equivalente a US$ 5,357 millones, US$ 3,799 millones y US$ 2,421 millones,
respectivamente. Estos proyectos en conjunto representan una participación del 20%.
Entre los proyectos más representativos tenemos a Pampa de Pongo por su monto de
inversión equivalente a US$ 2,200 millones. Además del proyecto Shalipayco, ubicado
en la provincia de Junín, que fue recientemente incorporado en esta nueva edición de
la cartera con una inversión de US$ 91 millones.
Por otro lado, con respecto a las regiones que poseen una participación superior a 3%
de las inversiones, tenemos a Cusco (US$ 2,226 millones), Áncash (US$ 2,167
millones) y Puno (US$ 1,759 millones). De estos proyectos, el más significativo es
Relaves B2 San Rafael en la provincia de Melgar, Puno; que inició construcción en el
2018, con una inversión de US$ 209 millones.
En Ica, provincia de Nasca, se encuentra el proyecto Mina Justa con una inversión de
US$ 1,600 millones y que inicio construcción en el 2018. Asimismo, en Lambayeque,
provincia de Ferreñafe, se encuentra el proyecto Cañariaco con una inversión de US$
1,437 millones. En ese sentido, ambas regiones cuentan con más del 2% de inversión
global.
Finalmente, Huancavelica, Pasco, Huánuco, Amazonas, Ayacucho y La Libertad

representan en total 3.6% de la inversión contenida en la cartera. Resaltando en estas
regiones el proyecto Pukaqaqa con la mayor inversión equivalente a US$ 706 millones.
2.3. INVERSIONES SEGÚN EL PAÍS DE ORIGEN DEL PRINCIPAL

INVERSIONISTA
Las inversiones de la Cartera de Proyectos de Construcción de Mina, tienen como

origen a 11 países de 4 continentes. En la presente edición, Reino Unido se mantiene
aún en primer lugar con 6 proyectos y una inversión de US$ 12,066 millones,
representando el 20.9%. Siendo los inversionistas más representativos Rio Tinto Plc.
con el proyecto La Granja y Anglo American Plc. con el proyecto Quellaveco.
Asimismo, las inversiones provenientes de China ascienden a US$ 10,155 millones con
un total de 5 proyectos. Aluminum Corporation of China Overseas Holdings Limited
ostenta el 100% del proyecto Ampliación Toromocho que inició construcción en el
2018. Más aún, a diferencia de la edición anterior Zhongrong Xinda Group Co. Ltd. y
Jiangtong Group. poseen una participación del 49% y 51%, respectivamente, en el
proyecto Pampa de Pongo que se encuentra en ingeniería de detalle.

En tercer lugar se encuentra Canadá que tiene 11 proyectos en su haber y representa

el 14.7% del total, convirtiéndose de esta manera en el país con mayor número de
proyectos en Cartera según el origen de las inversiones, de los que resalta First
Quantum Minerals Ltd. con el proyecto Haquira (US$ 1,860 millones), Panoro Minerals
Ltd. con el proyecto Cotabambas (US$ 1,533 millones) y Candente Copper Corp. con el
proyecto Cañariaco (US$ 1,437 millones).
Con relación a las inversiones mexicanas, estas representan una participación del
13.3% de la cartera. A diferencia de la cartera anterior, en esta edición se tienen 4
proyectos con inversiones mexicanas, debido a la culminación de la Ampliación
Toquepala (US$ 1,255 millones) por lo que el ex proyecto ya no es considerado en la
presente actualización. De estos proyectos, 3 pertenecen a Grupo México S.A.B. de
C.V. siendo su operador en Perú Southern Perú Copper Corporation, sucursal del Perú.
Gráfico 03: Inversión en proyectos de construcción de mina según el país de

origen del principal inversionista
Con respecto a las inversiones procedentes de los Estados Unidos, estas equivalen en
conjunto a US$ 7,500 millones, representando el 13.0% del total. Cabe destacar 3 de
los 4 proyectos mantienen una participación mayoritaria de Newmont Mining
Corporation. En relación a las inversiones nacionales es de resaltar la participación del
Grupo Breca que tiene a su cargo el proyecto Relaves B2 San Rafael y posee la
totalidad del accionariado, adicionalmente tiene participación en el proyecto Mina Justa
que inició construcción en el 2018.
Por su parte, Australia y Brasil representan en conjunto el 8.7% de las inversiones. La

australiana Strike Resources Limited es la más emblemática con el proyecto Hierro
Apurímac (US$ 2,900 millones) y la brasileña Nexa Resources tiene participación
mayoritaria en los 5 proyectos con inversiones que provienen de dicho país.
Finalmente, las inversiones que provienen de Japón, Suiza y Corea representan el
3.9% del total y suman en conjunto US$ 2,247 millones.

2.4. INVERSIONES SEGÚN EL TIPO DE PROYECTO

Con respecto al tipo de proyecto, estos se pueden desagregar en greenfield o
brownfield. Es más, los proyectos greenfield se pueden subdividir en 2 tipos: proyectos
de minas nuevas y los proyectos de reaprovechamiento. Asimismo, los proyectos
brownfield se subdividen en proyectos de ampliación y proyectos de reposición.
Mencionar, que el 91 % de las inversiones están ligadas a proyectos greenfield. En

Cartera se cuenta con 38 proyectos de minas nuevas, con una inversión total de US$
52,365 millones, significando el 90%. Los proyectos con mayores montos de inversión
son: Quellaveco (US$ 5,300 millones), La Granja (US$ 5,000 millones) y Conga (US$
4,800 millones). Por otro lado, se cuenta con un proyecto de reaprovechamiento de
relaves, denominado Relaves B2 San Rafael por US$ 209 millones.
Gráfico 04: Inversión en proyectos de construcción de mina según el tipo de

proyecto.
Por su parte, los proyectos brownfield representan el 9% de las inversiones con un

total de 9 proyectos y un monto de US$ 5,407 millones en conjunto, de los cuales se
tienen 5 proyectos de reposición, con un monto de inversión equivalente a US$ 3,526
millones. Yanacocha Sulfuros y Quecher Main ambos operados por Minera Yanacocha
S.R.L. suman una inversión de US$ 2,400 millones y se desarrollarán en la huella de la

actual unidad minera Yanacocha en Cajamarca. Por otro lado, se tiene a Integración
Coroccohuayco cuyo nombre oficial es “Proyecto Antapacay, ampliación Tintaya,
Integración Coroccohuayco“ que busca aumentar la vida útil de la unidad Tintaya.
Asimismo, a diferencia de la edición anterior se tiene al proyecto Optimización
Inmaculada con una inversión de US$ 136 millones.
2.5. INVERSIONES SEGÚN LA ETAPA DE AVANCE DEL PROYECTO

Según la etapa de avance, 7 proyectos se encuentran en construcción. La ampliación
Toquepala culminó esta etapa en el cuarto trimestre del 2018 por lo que ya no es
considerado para la presente edición. Sin embargo, es de resaltar que el proyecto
Ampliación Santa Maria avanzó una etapa, pasando de ingeniería de detalle a
construcción. De los 6 proyectos restantes que iniciaron construcción en el 2018 y
tienen una fecha cercana de culminación, destaca Relaves B2 San Rafael que iniciaría
operaciones a fines del 2019.
En ese sentido, el fin de construcción más cercano posterior a Relaves B2 San Rafael,
son de los proyectos Mina Justa (US$ 1,600 millones) y Quecher Main (US$ 300
millones), programados para el 2020. Es de resaltar, que la inversión conjunta en esta
etapa es de US$ 8,999 millones, representando el 28% del total en cartera.
Gráfico 05: Inversión en proyectos de construcción de mina según su etapa

de avance

Por otro lado, los proyectos que están en la etapa de Ingeniería de Detalle son 3, estos
son: Corani (US$ 585 millones), Tía María (US$ 1,400 millones) y Pampa de Pongo
(US$ 2,200 millones), significando una inversión conjunta de US$ 4,185 millones y
reflejando el 7% de la inversión en cartera.
Con respecto a la etapa de factibilidad, se tiene 15 proyectos con un monto de
inversión de US$ 16,217 millones representando el 28% de la inversión en cartera. Por
último, en la etapa de pre-factibilidad se encuentra la mayor cantidad de proyectos,
por consiguiente también el mayor monto de inversión que bordea los US$ 29,439
millones y representa el 49% de la inversión total dela cartera.
2.6. INVERSIONES SEGÚN FUENTE DE ABASTECIMIENTO PARA CONSUMO

DE AGUA
En el Perú, el consumo de agua en sector minero representa solo el 1.7% del volumen
consuntivo consumido total del agua1. Este volumen de agua es utilizada en minería en
los diversos procesos del proyecto. El agua es un elemento central en el proceso de
producción minera y su importancia radica en lograr a largo plazo su uso eficiente,
satisfaciendo el aumento la producción, fomentando la reutilización de las aguas
usadas en los procesos mineros y lograr comprender el vínculo existente entre agua,
energía y las emisiones, para una mejora continua en los procesos mineros.
Tabla 02: Fuentes de Abastecimiento de la Cartera de Proyectos de

Construcción de Mina
Proyectos Inversión total Part. % de la

Fuente de abastecimiento
por grupo (US$ millones) inv. Total
Aguas superficiales 13 26,803 46.4%
Aguas subterráneas 9 3,638 6.3%
Aguas de mar 5 4,654 8.1%
Aguas de mar y superficiales 1 300 0.5%
Aguas superficiales y subterráneas 5 3,114 5.4%
No disponible 15 19,263 33.3%
Total (US$ millones) 48 57,772 100.0%
*Para ver más información sobre las fuentes de abastecimiento revisar el Anexo 1
Desde otra perspectiva, los proyectos con fuente única de agua, representan el 60.7%
de la participación total en la suma de inversiones globales de la cartera de
construcción, proyectos como Quellaveco en Moquegua (uso de agua superficial), Mina
Justa en Ica (uso de agua de mar) y Zafranal en Arequipa (uso de agua subterránea)
pertenecen a este grupo.
En tanto que, los proyectos con fuente mixta representan el 5.9% de participación en
la inversión global, siendo los casos de proyectos como Ampliación Toromocho en
Junín o Ampliación Bayóvar en Piura los que destacan de este grupo. Por último, los
proyectos sin información disponible de sus fuentes de abastecimiento representan un
33.3%, dentro de los cuales resaltan El Galeno y Michiquillay en Cajamarca y Los
Chancas en Apurímac, siendo este último grupo, materia de análisis en las ediciones
posteriores cuando se tenga la información disponible.
1
Autoridad Nacional del Agua (ANA): Compendio Nacional de Estadísticas de Recursos Hídricos 2017 “Volúmenes de
agua utilizado de uso de agua”. Página 79 [Publicación Web]. Fecha de la primera edición: Diciembre del 2018.

Gráfico 06: Fuentes de Abastecimiento
2.7. INVERSIONES SEGÚN EL TIPO DE MINA

Según el tipo de mina, el método más utilizado por los proyectos en cartera es el tajo
abierto, debido a que se tiene mejor recuperación del volumen del mineral explotable,
así como los niveles de riesgo en el trabajo y los costos por tonelada movida son más
bajos.
Es por ello que se tienen 28 minas que estarían utilizando este método con una
inversión de US$ 47,552 millones, representando el 82% del total de inversiones en
cartera. De estos proyectos, 3 corresponden a proyectos de explotación de minerales
no metálicos como Fosfatos Mantaro (US$ 850 millones), Fosfatos Pacífico (US$ 831
millones) y Bayovar 12 (US$ 168 millones), que emplean minado a tajo abierto.
Con respecto al método de mina subterránea, en 11 minas se empleará este método

con una inversión equivalente a US$ 2,765 millones, con una participación del 5%. Es
de resaltar al proyecto Los Calatos (US$ 655 millones) operado por Minera Hampton
Perú S.A.C. y El Padrino e Hilarión (US$ 470 millones) operado por Nexa Resources
Perú S.A.C., quienes poseen los mayores montos de inversión en minería subterránea.

Gráfico 07: Inversión en proyectos de construcción de mina según el tipo de

mina
Además, existen 5 proyectos que utilizarán ambos métodos, tanto explotación a tajo
abierto como subterránea, dentro de este grupo se cuenta con Yanacocha Sulfuros
(US$ 2,100 millones), Haquira (US$ 1,860 millones) e Integración Coroccohuayco (US$
590 millones) que integra una nueva área de mina (superficial y subterránea) y
mantiene sinergias con componentes de Tintaya y Antapaccay ya en funcionamiento,
considerando mejoras y ampliaciones en la zona.
Finalmente, Rondoní (US$ 250 millones) y Macusani (US$ 800 millones) aún no definen
que método emplearán. Es más, Relaves B2 San Rafael, por el hecho de ser un
proyecto de reaprovechamiento de relaves no aplica a ninguno de los métodos
convencionales.
2.8. INVERSIONES SEGÚN EL MINERAL A EXTRAER

Perú es el segundo productor de cobre a nivel mundial, reflejando una contribución
importante para la economía peruana y el desarrollo del país. Por esta razón, el
mineral con mayor presencia a extraer es el cobre, 25 de los 48 proyectos en cartera
tienen a este metal como su principal producto.
Además, la inversión conjunta de dichos proyectos es US$ 40,988 millones,

representando el 71% de la inversión global. De estos proyectos, Quellaveco (US$
5,300 millones), Mina Justa (US$ 1,600 millones), Ampliación Toromocho (US$ 1,355
millones) y Ariana (US$ 125 millones) son proyectos que ya iniciaron construcción y
que aportarán una producción anual estimada de 300,000 TMF de cobre, 102,000 TMF
de cobre, 75,000 TMF de cobre y 70,000 TMF de cobre, respectivamente.
En los últimos años la producción de oro ha disminuido, por esta razón, es importante
que más proyectos auríferos puedan avanzar a la etapa construcción. A pesar de ello,
el oro es el segundo mineral en cartera con mayor extracción, se tienen 7 proyectos

auríferos con una inversión de US$ 6,342 millones y refleja una participación del 11%
del total. En ese sentido, el proyecto San Gabriel (Ex Chucapaca) con una inversión de
US$ 431 millones es un claro ejemplo. Por otro lado, actualmente solo hay 2 proyectos
de hierro que son Hierro Apurímac (US$ 2,900 millones) y Pampa de Pongo (US$ 2,200
millones) con una participación conjunta de 9%.
Con respecto a la extracción de fosfatos, se cuenta con 4 proyectos representando un

inversión global de US$ 2,149 millones y una participación del 4% del total. En relación
a los proyectos de zinc, plata, uranio/litio y estaño, en conjunto representan el 5% de
la inversión global con un total de 10 proyectos.
Gráfico 08: Inversión en proyectos de construcción de mina según el mineral

principal a extraer

CAMBIOS REGISTRADOS EN LA CARTERA 19
III. CAMBIOS REGISTRADOS EN LA CARTERA

En esta sección, se realizará una comparación entre la cartera actual y la edición
anterior publicada el 31 de octubre de 2018 con el objetivo de mostrar el dinamismo y
evolución de los proyectos mineros. En consecuencia, se analizará los principales
cambios acontecidos respecto a la edición predecesora.
El monto de inversión total de la presente edición asciende a US$ 57,772 millones,

contemplando 48 proyectos ubicados en 17 regiones del país. Esto significa una
reducción de US$ 1,362 millones de la inversión global estimada con relación a los US$
59,134 millones de la cartera previa, debido esencialmente a la puesta en marcha de
un proyecto y dos que no fueron considerados en esta edición; sin embargo, se
adicionaron de nuevos proyectos.
COMPARACIÓN DE LA CARTERA DE PROYECTOS DE MINA (2018 y 2019)
A continuación, se detalla una lista con los principales cambios acontecidos.
1. El proyecto Ampliación Toquepala culminó su construcción durante el cuarto

trimestre de 2018, la cual estaba prevista en la edición anterior y que
actualmente se encuentra en operación.
Cabe destacar, que la inversión total ejecutada en la construcción de la

ampliación fue de US$ 1,300 millones, siendo superior a los US$ 1,255 millones
previstos en la edición pasada. De esta forma, dicho proyecto fue excluido en la
presente publicación al culminar la fase de construcción.
2. Se inició la construcción del proyecto Ampliación Santa María con una inversión
global de US$ 110 millones. De esta manera, el desarrollo de este proyecto
contribuyó a que en adición a los proyectos que iniciaron construcción en el año
2018 (Ampliación Toromocho, Quecher Main, Relaves B2 San Rafael,
Quellaveco, Ariana y Mina Justa), existan en el Perú actualmente 7 proyectos
en dicha fase comprometiendo un monto de inversión total de US$ 8,999
millones.
3. Adicionalmente, se incorporaron 3 proyectos en la actual edición: Ayawilca,

Optimización Inmaculada y Shalipayco, los cuales poseen un monto de
inversión global de US$ 262 millones, US$ 136 millones y US$ 91 millones,
respectivamente.
4. Se eliminó el proyecto Optimización Lagunas Norte debido a que a partir de la

fusión de la empresa operadora del proyecto Barrick Gold Corporation con
Randgold Resources Ltd., el nuevo directorio decidió replantear el proyecto y
realizar más exploraciones en la zona enfocándose en la obtención de sulfuros,
pese a contar con todos los permisos requeridos para la realización anterior del
proyecto. Asimismo, se dejó de considerar al proyecto Anubia debido a que la
realización del proyecto se encuentra fuera del horizonte temporal del estudio
de la actual cartera.
5. De los 48 proyectos, existen 41 proyectos que mantienen su monto de

inversión.

CAMBIOS REGISTRADOS EN LA CARTERA 20
6. Existen 4 proyectos que modificaron sus montos de inversión, representando

un aumento de US$ 133 millones, los cuales son:
 El proyecto de Reaprovechamiento de Relaves B2 San Rafael, cuya inversión

pasó de US$ 200 millones a US$ 209 millones, debido a que se actualizó
dicho monto conforme a lo reportado por la empresa Minsur S.A. como
presupuesto del desarrollo del proyecto mediante su Declaración Estadística
Mensual (ESTAMIN).
 De manera similar, la inversión global del proyecto Trapiche ascendió de US$

700 a US$ 1,000 millones, incrementándose en 42.9%. Este resultado se
debe especialmente a que la empresa considera que el proyecto será de
mayor magnitud, razón por la cual se necesitará una inversión superior.
 Por otro lado, la inversión global del proyecto Cañariaco descendió de

US$ 1,600 a US$ 1,437 millones, como consecuencia de la actualización del
monto estimado del proyecto realizada por la empresa producto del avance
del 50% en el desarrollo de su estudio de factibilidad.
 Asimismo, la inversión total estimada del proyecto Ollachea se redujo de

US$ 178 a US$ 165 millones producto de un ajuste realizado por la empresa
a partir de la culminación de la optimización de su estudio de viabilidad post-
definitiva del proyecto. El plan de mina actualizado brindó oportunidades
para reducir los elementos del capital de desarrollo de la fase pre-productiva
del proyecto.
Tabla 06: Principales cambios en la cartera de proyectos de construcción 2019
Inversión Inversión
Diferencia
Cantidad de Cartera 2018 Cartera 2019
Item de
proyectos (millones (millones
Inversión
US$) US$)
Proyectos incorporados a la cartera 3 489 489
Proyectos que iniciaron operación 1 1.255 - 1.255
Proyectos que salieron de la cartera* 2 730 - 730
Proyectos con modificaciones de
4 2.678 2.811 133
inversión
Proyectos sin modificaciones de
41 54.472 54.472 -
inversión
Total 48 59.134 57.772 - 1.362
* No se toma en cuenta en la sumatoria porque salió de cartera.

21
Gráfico 13: Comparación entre cartera de proyectos de construcción 2018 y

2019 (millones de US$)
133 489
730 1,255
59,134 59,134
57,772
2018 Salida de la Iniciaron Ajustes de Incorporación de 2019

Cartera operación Inversión Proyecto

PROYECCIÓN ANUALIZADA DE INVERSIONES 22
IV. PROYECCIÓN ANUALIZADA DE INVERSIONES

En este capítulo, se detallará la proyección estimada de inversiones de los proyectos en
cartera, siendo que de los US$ 57,772 millones de montos globales de inversión, al
2018 se ejecutaron US$ 3,936 millones representando el 6.8%, restando US$ 53,836
millones (93.2%) por invertir, los cuales se están ejecutando a partir del 2019.
Para un mejor análisis, se ha dividido los períodos de inversión en tres:
a) Inversiones ejecutadas hasta el 2018: US$ 3,936 millones

(6.8% del monto global de inversiones)
b) Inversiones por ejecutar entre el 2019 y 2022: US$ 11,754 millones

c) Inversiones por ejecutar después del 2022: US$ 42,083 millones

Gráfico 11: Proyección estimada de inversiones (Millones de US$)

42,083
11,754
3,936
Ejecutado hasta el 2018 2019-2022 Después del 2022
4.1. INVERSIONES EJECUTADAS HASTA EL 2018

Al cierre del 2018, el monto de inversión ejecutado ascendió a US$ 3,936 millones, que
significa el 6.8% del monto global de inversiones y que corresponde a 9 proyectos. Al
respecto, destaca la inversión del proyecto Relaves B2 San Rafael con el mayor
porcentaje de ejecución debido que su inicio de operaciones está previsto a fines del
2019.
Tabla 05: Inversión ejecutada hasta el 2018
Inversión
Inversión global
Proyecto ejecutada al 2018
(millones de US$) (millones de US$)
Ampliación Santa María 110 4
Ampliación Toromocho 1.355 294
Ariana 125 4
Mina Justa 1.600 310
Quecher Main 300 120
Quellaveco 5.300 1.523
Relaves B2 San Rafael 209 82
Conga 4.800 1.237
Tía María 1.400 362
TOTAL 15.199 3.936

4.2. PROYECCIÓN DE INVERSIONES 2019-2022

La proyección de inversiones para el período 2019-2022 asciende a US$ 11,754
millones, lo cual representa el 20.3% del monto global de inversiones previsto en la
actual cartera.
Durante el 2019 se estima realizar una inversión de US$ 2,496 millones, lo cual
representa el 21.2% del total de inversiones a realizarse en el periodo 2019-2022.
Siendo que, en este año, Relaves B2 San Rafael estaría culminando su construcción, a
la vez que otros 6 proyectos continuarían en dicha etapa.
Por otro lado, al 2020 se espera una inversión de US$ 2,845 millones significando un
crecimiento de 14.0% en comparación al año previo. Este aumento es estimado en
base a los mayores desembolsos que se esperan por parte de los proyectos
Quellaveco, Mina Justa, Ampliación Toromocho, así como el inicio de construcción de
los proyectos Ampliación Pachapaqui, Corani, Integración Coroccohuayco, Optimización
Inmaculada, Yanacocha Sulfuros y San Gabriel.
De esta manera, en el año 2021 continúa la tendencia positiva con US$ 3,089 millones,
teniendo un aumento de 8.6% en relación con el año anterior. Si bien, solo 2
proyectos iniciarán construcciones en dicho año, estos poseen una inversión global
conjunta de US$ 3,357 millones que se ejecutarían camino al 2024. Además, el
crecimiento sostenido de las inversiones anuales en proyectos de gran magnitud como
Quellaveco y Yanacocha Sulfuros, respaldarían este resultado.
Finalmente, se tiene proyectada para el 2022 una inversión de US$ 3,324 millones,
representando el 28.3% del periodo. Asimismo, se registra un aumento de 7.6% en
referencia al año pasado, dicho año consolida la inversión de grandes proyectos
mediante su inicio de operación. En adición, se espera haber comprometido la
inversión de 11 proyectos, que sumados a la inversión conjunta de los proyectos que
se encuentran en construcción en 2019 (Ampliación Toromocho, Ampliación Santa
María, Quecher Main, Relaves B2 San Rafael, Ariana, Mina Justa y Quellaveco)
sumados a la inversión ejecutada en los proyectos que culminaron construcción en
2018 (Ampliación Toquepala, Ampliación Marcona y Ampliación Shahuindo Fase II),
ascendería a una inversión global de más de US$ 21,000 millones al 2022.
Gráfico 12: Proyección anualizada de inversiones 2019-2022

(Millones de US$)
3,324
3,089
2,845
2,496
2019 2020 2021 2022

4.3. PROYECCIÓN DE INVERSIONES DESPUÉS DEL 2022

Posterior al año 2022, la proyección de inversiones en asciende a US$ 42,083 millones,
representando el 72.8% del monto global de inversiones.
Durante este periodo, se espera el avance y definición de 30 proyectos con un monto

de inversión global conjunta de US$ 36,318 millones. Asimismo, en este grupo
destacan por su monto de inversión los proyectos La Granja y Michiquillay con US$
5,000 millones y US$ 2,500 millones, respectivamente.

IMPACTO MACROECONÓMICO 25
V. IMPACTO MACROECONÓMICO
Al primero de septiembre del 2019, se encuentran en construcción 7 proyectos de la
Cartera de Proyectos de Construcción de Mina, estos según su monto de inversión son:
Quellaveco (US$ 5,300 millones), Mina Justa (US$ 1,600 millones), Ampliación
Toromocho (US$ 1,355 millones), Quecher Main (US$ 300 millones), Relaves San
Rafael (US$ 209 millones), Ariana (US$ 125 millones) y Ampliación Santa María (US$
110 millones). Los 7 proyectos en mención suman en total de US$ 8,999 millones que
serán ejecutados durante el periodo 2019-2022.
Por su parte, la Ampliación Toquepala de US$ 1,255 millones, finalizó construcción en

el primer semestre del año, por lo que ya no es considerado dentro de la lista de la
Tabla 01; sin embargo, para efectos de mostrar el impacto económico de la minería en
el país se ha añadido en el siguiente gráfico y análisis de esta sección.
Gráfico 9: Proyectos mineros en construcción

Estimación al 20222:
 Producción Nacional
La puesta en marcha de los proyectos cupríferos y auríferos Ariana, Mina Justa,

Quellaveco, Quecher Main así como de las ampliaciones3 Toquepala,
Toromocho y Santa María generará un aumento de la producción de cobre
nacional del 27% y del 12% de la producción aurífera con respecto a los
resultados del 2018.
Tabla 03: Variación de producción 2018-2022
Producción
2018 2022 Var. %
Cu (millones de TMF) 2.4 3.0 27%
Au (millones de g finos) 142.6 159.3 12%
 Empleo Nacional
Al 2022, los proyectos en mención se encontrarían en fase de operación,

creando 7,420 empleos directos nuevos. Como resultado del total de empleo
directo se obtiene4:
Efecto Indirecto: 7,420 empleos indirectos en actividades como

transporte, mantenimiento de vehículos, fabricación de productos
metálicos, entre otros.
Efecto Inducido por consumo: 24,115 empleos por efecto inducido por
consumo. La actividad minera desarrolla microeconomías no solo en la
localidad donde se desarrolla la explotación del mineral, sino a lo largo
de todo el sistema de distribución al puerto de embarque. Por lo tanto,
se activa el comercio beneficiando el desarrollo de restaurantes, cultivos
agrícolas, cría de animales.
Efecto Inducido por inversión: 14,840 empleos por efecto inducido de

inversión en sectores como construcción.
Tabla 04: Empleo directo e indirecto de la minería
Tipo de empleo Cantidad

Directos 7,420
Indirectos 7,420
Inducido por consumo 24,115
Inducido por inversión 14,840
Total 53,795
2
Se considera como año base de comparación el 2018.
3
Para el caso de las ampliaciones solo se considera producción adicional.
4
Fuente: El Valor Agregado de la Minería en el Perú (2017) – Instituto Peruano de Economía

En los últimos 5 años, la participación de jóvenes entre los 18 y 25 años que

trabajan en el subsector minero ha disminuido del 11.4% al 9.0%, mientras
que, la participación de los trabajadores mayores de 45 años han aumentado
del 18.5% al 20.0%. Siendo que para el 2022 aproximadamente el 2% del total
de trabajadores del 2018 se habrán jubilado, brindando más oportunidades
para obtener una vacante a los jóvenes.
 Valor agregado bruto
Manteniendo constante la producción de las unidades mineras en actual

operación el valor agregado bruto5 minero metálico aumentaría en 18% para el
2022 en comparación con el valor agregado bruto del 2018, como resultado de
la entrada en operación de los 7 proyectos en actual construcción.
En el 2022 la minería generaría un impacto indirecto6 de US$ 9,000 millones

adicionales en el valor agregado bruto en sectores como construcción (14%),
transporte (7%), servicios financieros (7%), agrícolas (7%), minería (5%) y
otros (26%).
Gráfico 10: impacto indirecto de la minería en el valor agregado bruto

según actividad económica
14% construcción
transporte
7%
financieros
7% agrícolas
60% 7% mineria
5% otros
5
Metodología del Producto Bruto Interno Anual, INEI
6
Fuente: El Valor Agregado de la Minería en el Perú (2017) – Instituto Peruano de Economía

ANEXO 1: METODOLOGÍA 28
ANEXO 1: METODOLOGÍA
Cobertura
La Cartera de Proyectos de Construcción de Minas abarca aquellos proyectos cuya
objetivo es el desarrollo y/o construcción de una mina, ya sea nueva o
reaprovechamiento de relaves (greenfield), ampliación o reposición de las ya existentes
(brownfield). Además, estos proyectos son de titularidad de empresas privadas de la
gran y mediana minería, y abarcan tanto a minerales metálicos como no metálicos.
La Cartera sólo incluye aquellos proyectos cuyo monto global de inversión sea superior
a los 70 millones de dólares y que se encuentren, como mínimo, en la etapa de pre-
factibilidad, en la que ya se cuenta con un mayor grado de certeza sobre los recursos
minerales, después de haber realizado la exploración y cubicación de reservas.
Además, considera proyectos cuyo inicio de construcción está previsto en los próximos
diez años.
Cabe resaltar que los montos de inversión, fechas de inicio de construcción, inicio de
operación (puesta en marcha) y demás datos, son recopilaciones de distintas fuentes y
estimaciones realizadas por la Dirección de Promoción Minera del Ministerio de Energía
y Minas, por lo que no compromete –en modo alguno– a las empresas titulares de los
proyectos.
Atributos de los proyectos

1.1. Tipo de proyecto
Este atributo brinda información sobre el propósito productivo del proyecto, sus
categorías son las siguientes:
 Proyectos nuevos: Son aquellos proyectos que parten de cero, teniendo que
asentarse en un nuevo espacio geográfico, establecer lazos con las
comunidades cercanas, conseguir todos los permisos y desarrollar toda la
infraestructura necesaria. Por usar espacios geográficos, recursos e
instalaciones nuevas, este tipo de proyectos son clasificados como “greenfield”.
 Proyectos de ampliación: Son aquellos proyectos que buscan ampliar la

capacidad productiva actual, con la finalidad de reducir costos o debido a la
caída de leyes de los recursos minerales. Se desarrollan en el mismo lugar y en
paralelo al proceso productivo en curso, por tal motivo, este tipo de proyectos
son clasificados como “brownfield”.
 Proyectos de reposición: Son aquellos proyectos que buscan mantener la

capacidad productiva actual con nuevos desarrollos mineros, debido a la caída
de leyes y/o al agotamiento de las reservas minerales en los sectores de
explotación. Estos proyectos son clasificados como “brownfield”.
 Proyectos de reaprovechamiento: Son aquellos proyectos cuya finalidad es

el reaprovechamiento de relaves. Estos proyectos implican el desarrollo de
nueva infraestructura y el uso de nuevos espacios, por lo que son clasificados
como “greenfield”.

ANEXO 1: METODOLOGÍA 29
1.2. Etapa de avance
Este atributo brinda información sobre la situación actual del proyecto y cuál es la
etapa de desarrollo en la que se encuentra, sus categorías son:
 Pre-factibilidad: Categoría asignada a aquellos proyectos que han iniciado la

elaboración de su estudio de pre-factibilidad o que los hayan terminado hasta
antes que inicien la etapa de factibilidad. En esta etapa ya se cuentan con un
mayor grado de certeza sobre los recursos minerales, después de haber
realizado la exploración y cubicación de reservas.
 Factibilidad: Categoría asignada a aquellos proyectos que han iniciado los

estudios de factibilidad hasta que los hayan terminado, pero sin haber tomado
aún la decisión de inversión.
 Ingeniería de detalle: Categoría asignada a aquellos proyectos que cuentan

con aprobación de inversión y que están elaborando los estudios de ingeniería
básica y de detalle.
 Construcción: Categoría asignada a aquellos proyectos que cuentan con todos

los permisos necesarios y que han iniciado la construcción y/o desarrollo de
mina hasta antes de la puesta en marcha o inicio de operaciones.
1.3. Consumo de agua según fuente de abastecimiento
En el marco de acompañamiento y asistencia técnica brindada a través de la gestión de

CEPAL-BGR en el marco de la cooperación Sur – Sur, se concretó la primera fase de la
iniciativa conjunta denominada “Estadísticas Mineras, Transferencias Metodológicas
entre Chile y Perú, la misma que permitirá la gestión sustentable de los recursos
mineros en los países andinos.
Por ello, con el fin de homogeneizar la terminología técnica utilizada en la presente

cartera de proyectos de construcción de minas, se tomó como referencia la escala de
fuentes de abastecimiento de agua, presentada en el informe “consumo de agua en la
minería del cobre al 2017” de la Comisión Chilena del Cobre (COCHILCO).
Fuentes de información
La información contenida en la Cartera es una recopilación de diversas fuentes
realizada por la Dirección de Promoción Minera del Ministerio de Energía y Minas. En
caso haya diferencias entre los datos de distintas fuentes, se toma el dato de la fuente
más confiable, en el siguiente orden de prioridades:
1. Estudios de pre-factibilidad, factibilidad e ingeniería de detalle.

2. Reportes a accionistas, informes trimestrales y anuales, e informes financieros.
3. Estudios de Impacto Ambiental, Plan de Minado, Plan de Cierre de Minas y
Autorización de Concesión de Beneficio.
4. Presentaciones oficiales realizadas por la empresa titular del proyecto.
Libros, artículos, revistas, páginas web y demás medios especializados.

ANEXO 2: Fichas técnicas de los proyectos 30
ANEXO 2: Fichas técnicas de los proyectos
La ficha de cada proyecto se encuentra dividida en tres secciones. En la primera se

encuentran los “Datos Generales del Proyecto”, donde se detalla el nombre, el
operador del proyecto (titular minero), los inversionistas y su procedencia. A
continuación, figura el cuadro de ubicación que señala la región, provincia y distrito(s),
así como una pequeña reseña con datos adicionales de la geografía del lugar.
En la segunda sección titulada “Datos Principales del Proyecto”, se especifican datos

como la inversión global (CAPEX), la inversión ejecutada, el año de inicio de
construcción y operación del proyecto, empleo esperado en construcción y operación.
Cabe resaltar, que la inversión ejecutada se presenta al mes de septiembre del 2018 y
se ha obtenido de la Declaración Estadística Mensual (ESTAMIN).
Asimismo, se incluyen datos técnicos tales como tipo de proyecto, mineralización,

recursos o reservas minerales, el tipo de mina, la vida útil del proyecto, la potencia de
energía requerida, la fuente de agua, la capacidad de planta y por último la producción
anual estimada.
En la sección “Situación Actual del Proyecto” se presenta la etapa de avance, la

situación del Estudio de Impacto Ambiental, la Autorización de Actividades de
explotación (Plan de Minado) y la Autorización de Concesión de Beneficio. El último
recuadro corresponde a datos adicionales de cada proyecto, donde se resalta lo más
relevante y actual.

ANEXO 2: Fichas técnicas de los proyectos 31
Páginas Proyecto
31 Ampliación Bayóvar
32 Ampliación Pachapaqui
33 Ampliación Santa María
34 Ampliación Toromocho
35 Antilla
36 Ariana
37 Ayawilca
38 AZOD (Accha y Yanque)
39 Bayovar 12
40 Cañariaco (Norte)
41 Cañón Florida (Ex Bongará)
42 Conga
43 Corani
44 Cotabambas
45 Don Javier
46 El Galeno
47 El Padrino e Hilarión
48 Fosfatos Mantaro
49 Fosfatos Pacífico
50 Haquira
51 Hierro Apurímac
52 Integración Coroccohuayco
53 La Granja
54 Los Calatos
55 Los Chancas
56 Macusani
57 Magistral
58 Michiquillay
59 Mina Justa
60 Ollachea
61 Optimización Inmaculada
62 Pampa de Pongo
63 Pukaqaqa
64 Quecher Main
65 Quechua
66 Quellaveco
67 Quicay II
68 Racaycocha Sur
69 Relaves B2 San Rafael
70 Río Blanco
71 Rondoní
72 San Gabriel (Ex Chucapaca)
73 San Luis
74 Shalipayco
75 Tía María
76 Trapiche
77 Yanacocha Sulfuros
78 Zafranal

Ampliación Bayóvar
Operador Compañía Minera Miski Mayo S.R.L.
75%: The Mosaic Company (EE.UU)
Inversionista(s)1
25%: Mitsui & Co (Japón)
UBICACIÓN
Región Piura
Provincia(s) Sechura
Distrito(s) Sechura
El proyecto se ubica en el norte del Perú, a 1,000 km de la ciudad de Lima, a 110
km al sur de la ciudad de Piura y a 30 km del Océano Pacífico.
DATOS PRINCIPALES DEL PROYECTO

2
Inversión global US$ 300 millones Tipo de yacimiento Depósito de salmuera
3
Inversión ejecutada - Reservas minerales 597 Mt @ 16.7% P2O5
Inicio de construcción Por definir Tipo de mina Tajo abierto
3
Inicio de operaciones Por definir Vida útil de mina 31 años
1,300 en construcción
Empleo esperado3 Potencia de energía 38 MW
144 en operación
Fuente de agua3 Aguas de mar y superficiales
☐ Nuevo (greenfield)
4
☒ Ampliación (brownfield) Capacidad de planta 81,079 toneladas por día
Tipo de proyecto
☐ Reposición (brownfield) Producción anual
1.9 millones de TMF de fosfato (adicionales)
☐ Reaprovechamiento (greenfield) estimada
SITUACIÓN ACTUAL DEL PROYECTO

Etapa de avance:
☐Pre-factibilidad
☒Factibilidad El desarrollo del proyecto se encuentra a la espera de la toma de decisiones de la Junta Directiva de la empresa.
☐Ingeniería de detalle
☐Construcción
Estudio de Impacto
Ambiental -EIAd Segunda Modificación del EIAd aprobada mediante R.D N° 182-2015-EM/DGAAM el 28 de abril del 2015, que
consiste en una ampliación del 7% de la extensión superficial del tajo (4km2 apróx.) dentro de la concesión
☐No presentado Bayovar N° 2. Además, cuenta con el Primer Informe Técnico Sustentatorio aprobado mediante R.D N° 258-
☐En elaboración 2017-SENACE/DCA el 17 de setiembre del 2017, respecto a la modificación de la configuración de los tanques
de relaves y de las estructuras previas a la ocurrencia de un evento de "El Niño" para la protección de la
☐En evaluación escorrentía superficial e inundación del tajo.
☒Aprobado
Inicio de Actividades de
Explotación (Plan de Minado) Concesión de Beneficio
El proyecto no contempla una Aprobada para una capacidad
☒No presentado nueva autorización de inicio de ☐No presentado instalada de 81,079 TM/día mediante
☐En elaboración explotación y aprobación de plan ☐En evaluación R.D N°0519-2017-MEM-DGM/V el 6
☐En evaluación de minado.
☒Aprobado de junio del 2017.
☒Aprobado
Datos adicionales del proyecto:

Bayóvar es uno de los yacimientos de fosfatos más grandes del mundo y está conformado por un área muy rica de rocas y minerales no metálicos,
entre los cuales se encuentran roca fosfórica, diatomitas, salmueras, entre otros. La roca fosfórica es convertida en fertilizante y procesada con
ácido sulfúrico para simplificar su uso. La importancia de los fertilizantes es vital para la actividad agrícola, ya que los cultivos que finalmente se
utilizan para el consumo animal y humano son nutridos con este producto.
.
1
Miski Mayo: “Mosaic Company se convierte en accionista mayoritario de Compañía Minera Miski Mayo”. 17 de enero del 2018.
2
Sociedad Nacional de Minería, Petróleo y Energía (SNMPE): Informe quincenal; Proyecto Bayóvar. Octubre del 2010.
3
Compañía Minera Miski Mayo S.R.L.: Segunda Modificación al estudio de impacto ambiental de la mina Fosfatos Bayóvar. Aprobado con R.D. N°182-
2015-EM/DGAAM. 28 de abril del 2015.
4
Compañía Minera Miski Mayo S.R.L.: Proyecto de modificación de la Concesión de Beneficio ‘Bayóvar I y II’ mediante R.D. N° 0519-2017-MEM-
DGM/V. 06 de junio del 2017.
Ampliación Pachapaqui
Operador ICM Pachapaqui S.A.C.
Inversionista(s) 100%: Korea Zinc Company (Corea)
UBICACIÓN
Región Áncash
Provincia(s) Bolognesi
Distrito(s) Aquia
El proyecto se ubica a una altitud aproximada entre los 3,800 y 4,800 m.s.n.m.

Yacimiento polimetálico de zinc (Zn), plomo
Inversión global5 US$ 116.5 millones Tipo de yacimiento
(Pb), plata (Ag) y cobre (Cu)
9.1 Mt @ 3.40% Zn, 1.42% Pb, 55.58 g/t Ag,
Inversión ejecutada - Reservas minerales5
0.44% Cu
Inicio de construcción 2020 Tipo de mina Subterránea
5
Inicio de operaciones 2023 Vida útil de mina 11 años
304 en construcción
481 en operación
Fuente de agua5 Aguas superficiales
☐ Nuevo (greenfield) Capacidad de planta 5
Ampliación de 800 a 3,300 toneladas por día
☒ Ampliación (brownfield) 29,750 TMF de Zn (adicionales)
Tipo de proyecto
☐ Reposición (brownfield) Producción anual 12,400 TMF de Pb (adicionales)
☐ Reaprovechamiento (greenfield) estimada 1.56 millones de onzas Ag (adicionales)
3,850 TMF de Cu (adicionales)

Etapa de avance:
☐Pre-factibilidad
Se viene realizando avances en infraestructura, específicamente en vías de comunicación y componentes
☒Factibilidad auxiliares al proyecto.
☐Construcción
Estudio de Impacto
Ambiental -EIAd
☐No presentado
Aprobado mediante R.D. N° 023 2017-SENACE-JEF-DEAR el 01 de diciembre de 2017.
☐En elaboración
☐En evaluación
☒Aprobado
El proyecto no contempla una Aprobada para una capacidad de 800
☐No presentado nueva autorización de inicio de ☐No presentado TM/día mediante Resolución N° 350-
☐En elaboración explotación y aprobación de plan ☐En evaluación 2013-MEM-DGM/V del 03 de
☒Aprobado setiembre de 2013.
☒Aprobado
Se encuentra en etapa de evaluación el proyecto de construcción de la represa Torregaga, la misma que represará la laguna denominada
Yanacocha 1 (Torregaga) que beneficiará a la comunidad de Aquia.
5
ICM Pachapaqui: Modificación del Estudio de Impacto Ambiental detallado (EIAd), del Proyecto de Expansión a 3,300 TMD U.M. Pachapaqui.
Aprobado con R.D N° 023-2017-SENACE-JEF/DEAR, el 01 de diciembre del 2017.
Ampliación Santa María
Operador Compañía Minera Poderosa S.A.
Inversionista(s) 100%: Grupo Arias (Perú)
UBICACIÓN
Región La Libertad
Provincia(s) Pataz
Distrito(s) Pataz
El proyecto se ubica a una altitud entre 1,300 a 3,200 m.s.n.m., en la cuenca de
la quebrada Hualanga-Francés.

6
Inversión global US$ 110 millones Tipo de yacimiento Yacimiento de oro (Au) y plata (Ag)
Inversión ejecutada US$ 10 millones Reservas minerales 1.6 Mt @ 17.5 g/t Au
Inicio de construcción 2019 Tipo de mina Tajo abierto
6
100 en operación
Fuente de agua6 Aguas superficiales y subterráneas
6
☐ Nuevo (greenfield) Capacidad de planta Ampliación de 600 a 1,000 toneladas por día
☒ Ampliación (brownfield)
Tipo de proyecto
36,000 oz finas de oro (adicionales)

Etapa de avance:
☐Pre-factibilidad En mayo del presente año, se completo la primera etapa de ampliación de la planta de beneficio, la cual paso a
☐Factibilidad procesar de 600 a 800 toneladas al día. En la segunda etapa está contemplada las actividades requeridas para
lograr ampliar la producción de la Unidad Minera a 1,000 toneladas al día.
☒Construcción
Estudio de Impacto
Ambiental -EIAd
☐No presentado El proyecto cuenta con una Modificación a su Estudio de Impacto Ambiental detallado para actividades de
☐En elaboración explotación, aprobada mediante R.D. N° 011-2017-SENACE-JEF/DEAR el 24 de noviembre de 2017.
☐En evaluación
☒Aprobado
El proyecto no contempla una Aprobado para una capacidad de
☐No presentado nueva autorización de inicio de ☐No presentado planta de 1,000 TM/día mediante
☐En elaboración explotación y aprobación de plan ☐En evaluación Resolución N° 0542-2018-MEM-
☒Aprobado DGM/V el 15 de junio de 2018.
☒Aprobado

El proyecto tiene por objetivo realizar una ampliación escalonada (en 2 etapas) de la capacidad de planta, la primera ampliación a 800 toneladas al
día se encuentra culminada y para cumplir con las exigencias de viabilidad del proyecto de lograr una producción de 1,000 toneladas al día, se
requiere inplementar la segunda etapa, la cual constará de un transporte de relaves alternativo por tubería y acceso nuevo, la construcción de la
Fase II de la Relavera Hualanga, un proceso de secado de relaves, una planta de filtrado entre otras. En su cronograma de actividades está
contemplado acabar con esta segunda etapa el año 2022.
.
6
Compañía Minera Poderosa: Modificación del Estudio de Impacto Ambiental (EIA) para la ampliación de operación y planta de beneficio Santa María I
de 600 a 1,000 TMD. Agosto del 2017.
Ampliación Toromocho
Operador Minera Chinalco Perú S.A.
Inversionista(s) 100%: Aluminum Corporation of China Overseas Holdings
Limited. (China)
UBICACIÓN
Región Junín
Provincia(s) Yauli
Distrito(s) Morococha
El proyecto se ubica a una altitud entre los 4,500 a 5,000 m.s.n.m.

7
Inversión global US$ 1,355 millones Tipo de yacimiento Pórfido de cobre (Cu)
Inversión ejecutada US$ 445 millones Reservas minerales 1,457 Mt@ 0.469% Cu, 0.019% Mo, 6.89 g/t Ag
8
Empleo esperado Potencia de energía9 66 MW
2,400 en operación
Fuente de agua Aguas superficiales y subterráneas
☐ Nuevo (greenfield)
☒ Ampliación (brownfield) Ampliación de 117,000 a 170,000 toneladas por
Capacidad de planta10
Tipo de proyecto día
☐ Reposición (brownfield)
Producción anual
75,000 TMF de cobre (adicionales)

Etapa de avance:
☐Pre-factibilidad
☐Factibilidad El 01 de junio de 2018, el presidente Martin Vizcarra anunció el inicio de construcción del proyecto.
☒Construcción
Estudio de Impacto
Ambiental -EIAd
☐No presentado El Estudio de Impacto Ambiental (EIA) del Proyecto Toromocho fue aprobado el 14 de diciembre del 2010 por
Resolución Directoral N° 411-2010-MEM/AAM. Asimismo, en diciembre del 2012, se aprobó el Plan de Cierre de
☐En elaboración Minas para dicho proyecto.
☐En evaluación
☒Aprobado
Inicio de Actividades de El proyecto no contempla una

Explotación (Plan de Minado) nueva autorización de inicio de Concesión de Beneficio
explotación y aprobación de plan
☐No presentado de minado. El proyecto ☐No presentado Aprobado mediante RD N° 252-2011-
☐En elaboración MEM-DGM/V con fecha 26 de julio
Toromocho mantiene aprobado ☐En evaluación del 2011.
☐En evaluación el Plan de Minado mediante R.D.
☒Aprobado
N ° 088-2013-MEM/DGM el 27
☒Aprobado de marzo de 2013.

En consorcio con la empresa chilena ICSK S.A.C. y Cosapi desarrolla trabajos complementarios para el movimiento de tierras, obras civiles y
montajes mecánicos, eléctricos y de tuberías en el área de flotación de la mina Toromocho. Así, se instalarán módulos y bombas adicionales para
la preparación de reactivos y floculante, conexiones entre la etapa de flotación y espesador de concentrado, bombas de alta y baja presión para
agua de proceso, una nueva planta de lecha de cal, entre otros.
.
7
Tv Perú (canal #7): “Jefe de Estado anuncia expansión del proyecto Toromocho con inversión de US$ 1,355 millones”. [Emisión] 01 de octubre del
2018.
8
Minera Chinalco Perú S.A.: Segundo Informe Técnico Sustentatorio. Aprobado con R.D N° 504-2015-MEM-DGAAM. 29 de diciembre del 2015.
9
Dirección General de Eficiencia Energética (DGEE) del Ministerio de Energía y Minas (MINEM). Fecha de consulta; 15 de agosto del 2019.
10
Página Web Oficial del Ministerio de Energía y Minas [Intranet] – Sistema de Evaluación Ambiental en Línea (SEAL): Nuevo Estudio de Impacto
Ambiental.
Antilla
Operador Panoro Apurímac S.A.
Inversionista(s) 100%: Panoro Minerals ltd. (Canadá)
UBICACIÓN
Región Apurímac
Provincia(s) Antabamba
Distrito(s) Sabaino
El proyecto se ubica a una altitud entre los 3,400 a 4,100 m.s.n.m.,
aproximadamente a 150 kilómetros al suroeste de Cusco y 500 kilómetros al
sureste de Lima.
Inversión global11 US$ 250 millones Tipo de yacimiento Pórfido de cobre (Cu) y molibdeno (Mo)
Inversión ejecutada - Recursos minerales11 291.8 Mt @ 0.34% Cu, 0.01% Mo

12
Empleo esperado 350 en operación Potencia de energía 33 MW
12
Fuente de agua Aguas superficiales
12
Capacidad de planta 20,000 toneladas por día
☒ Nuevo (greenfield)
Año 1 al 4: 30,000 Tn de cátodos de Cu
☐ Ampliación (brownfield)
Tipo de proyecto Año 5 al 12: 30,000 -15,000 Tn de cátodos de
☐ Reposición (brownfield) Producción anual Cu
☐ Reaprovechamiento (greenfield) estimada Año 13 al 16: 25,000 -15,000 Tn de cátodos de
Cu
Año 17: 4,700 tn de catodos de Cu

Etapa de avance:
☒Pre-factibilidad El proyecto cuenta con un Reporte Técnico de Estimación de Recursos con fecha 16 de diciembre del 2013.
☐Factibilidad Adicionalmente, el proyecto cuenta con un Estudio Económico Preliminar (PEA) optimizado al 11 de junio del
2018.
☐Construcción
Estudio de Impacto
Ambiental -EIAd
☒No presentado El proyecto aún no cuenta con un Estudio de Impacto Ambiental Detallado (EIAd) para actividades de
☐En elaboración explotación.
☐En evaluación
☐Aprobado
El operador del proyecto aún no
☒No presentado ha presentado su solicitud de ☒No presentado Sin autorización de concesión de
☐En elaboración Autorización de Inicio de ☐En evaluación beneficio.
☐En evaluación Actividades de explotación.
☐Aprobado
☐Aprobado
En la actualidad, la compañía se encuentra realizando las transacciones necesarias para transferir el proyecto a un operador comercial.
.
11
Panoro Minerals LTD: “Desarrollo del potencial de cobre en Perú”. Agosto del 2019.
12
Panoro Minerals LTD: “Technical Report on the PEA for the Antilla Cooper Project”. Junio del 2018.
Ariana
Operador Ariana Operaciones Mineras S.A.C
Inversionista(s) 100%: Southern Peaks Mining LP (Reino Unido)
UBICACIÓN
Región Junín
Provincia(s) Yauli
Distrito(s) Marcapomacocha
El proyecto se encuentra en el flanco oeste de la Cordillera Occidental La Viuda
en la sierra central del Perú, a una altitud de 4,700 m.s.n.m.

Skarn de cobre (Cu) y zinc (Zn) intermedio a
Inversión global13 US$ 125 millones Tipo de yacimiento15
distal de baja sulfuracion
Reservas/Recursos 6.2 Mt @ 1.14% Cu, 18.04 g/t Ag, 0.84 g/t Au,
Inversión ejecutada US$ 8 millones
minerales14 1.79% Zn
15
15 16
Empleo esperado 1,500 en construcción Potencia de energía 8 MW
15
Fuente de agua Agua subterráneas
15
Tipo de proyecto
☐ Reposición (brownfield) Producción anual 45,000 - 50,000 TMF de cobre
☐ Reaprovechamiento (greenfield) estimada 10,000 TMF de zinc

Etapa de avance:
☐Pre-factibilidad
Se está realizando avances en infraestructura, específicamente en vías de comunicación y componentes
☐Factibilidad auxiliares al proyecto. Con ello suma un 5.9% de avance físico al primer semestre del año.
☒Construcción
Estudio de Impacto
Ambiental -EIAd
☐No presentado El proyecto cuenta con un Estudio de Impacto Ambiental (EIA) aprobado por Resolución Directoral N° 127-2016-
☐En elaboración MEM/DGAAM de fecha 29 de abril del 2016.
☐En evaluación
☒Aprobado
Aprobado para una capacidad de
☐No presentado Aprobado mediante R.D N°0137- ☐No presentado planta de 2,000 TM/día mediante R.D.
☐En elaboración 2018-MEM-DGM el 31 de mayo
del 2018. ☐En evaluación N°0602-2018-MEM-FGM/V el 10 de
☐En evaluación ☒Aprobado julio del 2018.
☒Aprobado

El 05 agosto del presente año, representantes de la empresa minera Ariana asistieron a la audiencia en el Sexto Juzgado Constitucional donde se
evaluó la suspensión del proyecto minero por presunta amenaza de contaminación a fuentes de agua cercanas al proyecto.
.
13
Rumbo Minero: “Entre el 2019 y 2020, Ariana iniciaría su producción comercial”. Edición N° 104. Julio del 2017.
14
Ariana Operaciones Mineras: Plan de Minado detallado. Agosto del 2017.
15
Ariana Operaciones Mineras S.AC: Estudio de Impacto Ambiental. Aprobado con R.D N° 127-2016-MEM/DGAAM. 29 de abril del 2016.
16
Ayawilca
Operador Tinka Resources S.A.C
Inversionista(s) 100%:Tinka Resources Limited (Canadá)
UBICACIÓN
Región Pasco
Provincia(s) Daniel Alcidés Carrión
Distrito(s) Yanahuanca
El proyecto se ubica a una altitud de 4,150 msnm.

17
Inversión global US$ 262 millones Tipo de yacimiento Yacimiento de zinc (Zn)
17
Inversión ejecutada - Recursos minerales 840 Mt @ 6.95% Zn, 0.18% Pb, 15.8 g/t Ag
Inicio de construcción Por definir Tipo de mina Subterránea
Inicio de operaciones Por definir Vida útil de mina17 21 años
Empleo esperado Por definir Potencia de energía No disponible
Fuente de agua Por definir
17
Tipo de proyecto
☐ Reposición (brownfield) 201,500 tms de zinc
Producción anual
7,570 tms de plomo con plata
905,700 onzas de plata

Etapa de avance:
☒Pre-factibilidad
El 2 de julio de 2019, la empresa comunicó los resultados del Preliminary Economic Assessment (PEA) del
☐Factibilidad proyecto.
☐Construcción
Estudio de Impacto
Ambiental -EIAd
☒No presentado La empresa aún no ha presentado su Estudio de Impacto Ambiental para activdades de explotación; sin
embargo, en febrero de 2019 presentó la Segunda Modificación de su Estudio de Impacto Ambiental
☐En elaboración Semidetallado (EIAsd).
☐En evaluación
☒Aprobado
☒No presentado ha presentado su solicitud de ☒No presentado Sin autorización de Concesión de
☐En elaboración Autorización de Actividades de ☐En evaluación Beneficio.
☐En evaluación explotación.
☐Aprobado
☐Aprobado
La empresa planea continuar explorando en el 2019 y 2020 con el objetivo de elaborar su estudio de prefactibilidad.
.
17
Tinka Resources Limited: “Tinka Reports Positive PEA for the Ayawilca zinc Project” [comunicado de prensa]. 02 de julio del 2019.
AZOD (Accha y Yanque)
Operador Exploraciones Collasuyo S.A.C.
Inversionista(s) 100%:Zincore Metals Inc. (Canadá)
UBICACIÓN
Región Cusco
Provincia(s) Paruro
Distrito(s) Accha
El proyecto se ubica a una altitud entre 3,500 a 4,300 m.s.n.m.

18
Inversión global US$ 345.5 millones Tipo de yacimiento Depósito supérgeno de zinc (Zn)
Accha:
Base Case: 1.223 Mt @ 8.03 % Zn, 0.68% Pb (Tajo
19 abierto); 1.011 Mt @ 10.36% Zn, 1.39% Pb
Inversión ejecutada - Reservas minerales (Subterránea)
Yanque:
Base Case: 8,338 Mt @ 3.97 % Zn, 2.6% Pb
Inicio de construcción Por definir Tipo de mina Tajo abierto y subterránea
Accha: 6 años
Inicio de operaciones Por definir Vida útil de mina19
Yanque: 8 años
19
19
Fuente de agua Agua subterráneas
Accha: Base Case; 1,250 toneladas por día

☒ Nuevo (greenfield) Capacidad de planta19
Yanque: Base Case; 2,650 toneladas por día
Tipo de proyecto Accha:
☐ Reposición (brownfield) Base Case: Tajo abierto 36,000 Klb de Zn y 3,000 Klb
☐ Reaprovechamiento (greenfield) Producción anual de Pb
estimada19
Yanque:
Base Case :84,800 klb de Zn y 68,000 Klb de Pb

Etapa de avance:
☒Pre-factibilidad Un estudio de prefactibilidad de 2013, consideró dos escenarios de producción para el Proyecto AZOD. Un caso
"base" vería el óxido de zinc-plomo producido en el sitio y transportado para el refinado en lingotes de zinc
☐Factibilidad especiales de alto grado. Un escenario alternativo, el caso "Fume", previsto para la producción de óxido de zinc-
☐Ingeniería de detalle plomo para la venta.
☐Construcción
Estudio de Impacto
Ambiental -EIAd
☐En evaluación
☐Aprobado
☐En elaboración Autorización de Actividades de ☐En evaluación beneficio.
☐Aprobado
☐Aprobado

Zincore Metals Inc, considera una evaluación adicional de la refinería planificada en el puerto de Ilo y la opción de encontrar un socio estratégico
para el desarrollo de la refinería.
.
18
Zincore Metals Inc.:”An underappreciated zinc asset” [presentación corporativa]. Enero 2018.
19
Zincore Metals Inc: Reporte Técnico del Estudio de Factibilidad. 06 de agosto de 2013.
Bayovar 12
Operador Juan Paulo Quay S.A.C
20
Inversionista(s) 70%: CROPS INC. (Canadá)
18%: Mamut Andino (Ecuador)
12%: Grupo Romero (Perú)
UBICACIÓN
Región Piura
Distrito(s) Sechura
El proyecto se encuentra ubicado en el desierto de Sechura, a 90 km al sur de la
ciudad de Piura y a 30km del Océano Pacífico, aproximadamente.

21
Inversión global US$ 167.7 millones Tipo de yacimiento21 Depósito sedimentario de fosfatos
21
Inversión ejecutada - Reservas minerales 58.8 Mt @ 12.93% P2O5
21
21
21
21
☒ Nuevo (greenfield) Fuente de agua Aguas de mar
☐ Ampliación (brownfield) Capacidad de planta 21

2,740 toneladas por día
Tipo de proyecto
☐ Reposición (brownfield) Producción anual 1,000,000 TMF de fosfato
☐ Reaprovechamiento (greenfield) estimada21

Etapa de avance:
☒Pre-factibilidad
El proyecto cuenta con un estudio de prefactiblidad actualizado al 28 de junio 2016, en el cual, se sustenta el
☐Factibilidad modelo comercial para producir un concentrado de roca P2O5 al 24% y 28%.
☐Construcción
Estudio de Impacto
Ambiental -EIAd
☒No presentado La empresa aún no cuenta con un Estudio de Impacto Ambiental Detallado (EIAd) para actividades de
☐En evaluación
☐Aprobado
☐En elaboración Autorización de Inicio de ☐En evaluación Beneficio.
☐Aprobado
☐Aprobado

Durante el 2017, CROPS realizó una serie de pruebas metalúrgicas adicionales que confirmaron la capacidad de producir un mínimo de 30% de
concentrado de roca fosfórica P2O5. La visión de la empresa actual es producir 28% y 30% de concentrado de roca P2O5 para abastecer a los
sectores agrícolas e industriales de la economía mundial de fosfatos. La operadora del proyecto se encuentra en búsqueda de financiamiento.
.
20
Crops Inc.: [Nota de Prensa]. 05 de abril del 2018.
21
Crops Inc: Estudio de Prefactibilidad. 28 de junio del 2016.
Cañariaco (Norte)
Operador Cañariaco Copper Perú S.A.
Inversionista(s) 100%: Candente Copper Corp. (Canadá)
UBICACIÓN
Región Lambayeque
Provincia(s) Ferreñafe
Distrito(s) Cañaris
El proyecto se ubica a una altitud de 2,760 m.s.n.m., sobre los terrenos
superficiales de la Comunidad Campesina San Juan de Cañaris.

22
Inversión global US$ 1,437.2 millones Tipo de yacimiento22 Pórfido de cobre (Cu) oro (Au) y plata (Ag)
Inversión ejecutada - Recursos minerales22 752.4 Mt @ 0.45% Cu, 0.07 g/t Au, 1.9 g/t Ag
Inicio de construcción Por definir Tipo de mina22 Tajo abierto

22
600 en operación
☒ Nuevo (greenfield) 22
Tipo de proyecto
☐ Reposición (brownfield) 119,000 TMF de cobre
Producción anual
37,000 onzas de oro

Etapa de avance:
La empresa se encuentra desarrollando el estudio de factibilidad del proyecto. El porcentaje de avance de dicho
☐Pre-factibilidad estudio se encuentra aproximadamente al 50%. Cabe mencionar que en 2011, se completó el Estudio de
☒Factibilidad Prefactibilidad del proyecto, así como el Reporte Técnico NI 43-101 del progreso del estudio de prefactibilidad
del proyecto, del cual se obtuvo resultados positivos como una mejor aproximación a los recursos medidos e
☐Ingeniería de detalle indicados con una ley de corte de 0.2% Cu.
☐Construcción
Estudio de Impacto
Ambiental -EIAd
☒No presentado La empresa no cuenta con un EIAd para actividades de explotación. Sin embargo, cuenta con una Modificación
de su Estudio de Impacto Ambiental Semidetallado, aprobado el 09 de setiembre de 2014 mediante R.D. N°462-
☐En elaboración 2014-MEM/DGAAM.
☐En evaluación
☐Aprobado
☐Aprobado
☐Aprobado
Las principales actividades en el proyecto continúan consistiendo en actividades comunitarias bajo el programa de Iniciativas Comunitarias en curso
y monitoreo ambiental como lo requiere el permiso de perforación existente. Asimismo, el estudio de viabilidad de las actividades de ingeniería
también permaneció en espera hasta el fortalecimiento de los recursos financieros de la Compañía.
22
Candente Cooper Corp.: “Annual Information form” [Anuario 2018]. 31 de marzo del 2019.
Cañón Florida (Ex Bongará)
Operador Nexa Resources Perú. S.A.A.
Inversionista(s) 61%: Nexa Resources S.A. (Brasil)
39%: Solitario Zinc Corp. (EEUU)
UBICACIÓN
Región Amazonas
Provincia(s) Bongará
Distrito(s) Florida y Yambrasbamba
El proyecto se ubica a una altitud entre los 2,400 y 2,800 m.s.n.m.

23
Inversión global US$ 214 millones Tipo de yacimiento Yacimiento de zinc (Zn) y plomo (Pb)
Inversión ejecutada - Recursos minerales23 3.26 Mt @ 12.2% Zn, 1.53% Pb, 18.51 g/t Ag

23
Inicio de operaciones Por definir Vida útil de mina 12.5 años
Empleo esperado 160 en operación Potencia de energía24 4 MW
Fuente de agua25 Aguas superficiales y subterráneas

Tipo de proyecto
☐ Reposición (brownfield) 60,000 TMF de zinc
Producción anual
6,000 TMF de plomo

Etapa de avance: La empresa continua desarrollando su programa de perforación diseñado para probar la oportunidad de
☐Pre-factibilidad expansión de recursos identificados por el modelamiento de depósitos durante la preparación de la Evaluación
Económica Preliminar (PEA) del proyecto, la cual se publicó el 02 de agosto de 2017. La primera fase de
☒Factibilidad perforación finalizó a fines de diciembre de 2018 y se reanudó en el segundo trimestre de 2019 después de la
☐Ingeniería de detalle temporada de lluvia. Sobre esta segunda fase, al 31 de julio de 2019 se concluyó el desarrollo de ingeniería para
las vías de acceso con fines de perforación para reducir los costos de logística.
☐Construcción
Estudio de Impacto
Ambiental -EIAd
☒No presentado La empresa no cuenta con un EIAd para actividades de explotación. No obstante, el proyecto cuenta con una
Cuarta Modificación de su Estudio de Impacto Ambiental semidetallado aprobado por R.D. N°137-2018-
☐En elaboración MEM/DGAAM el 19 de junio de 2018.
☐En evaluación
☐Aprobado
☐Aprobado
☐Aprobado

El proyecto Bongará fue renombrado como Cañón Florida en 2017. Durante este año, las principales actividades consistieron en el pedido de
renovación de la licencia ambiental de la IV Modificación al Estudio de Impacto Ambiental semidetallado (EIAsd) y en el desarrollo de programas
sociales con la Comunidad Campesina de Shipasbamba y monitoreos ambientales.
23
Nexa Resources S.A.: “Anunual report 2017”.
24
25
Solitario Zinc Corp.: “Reporte económico preliminar”. 03 de agosto del 2017.
Conga
Operador Minera Yanacocha S.R.L.
Inversionista(s) 51.35%: Newmont Mining Corporation (EE.UU)
43.65%: Grupo Buenaventura (Perú)
5.00%: Sumitomo Corporation (Japón)
UBICACIÓN
Región Cajamarca
Provincia(s) Celendín y Cajamarca
Distrito(s) Sorochuco, Huasmin y La Encañada
El proyecto se ubica a una altitud de 3,700 a 4,300 m.s.n.m.

Inversión global US$ 4,800 millones Tipo de yacimiento Pórfido de oro (Au) y cobre (Cu)
Inversión ejecutada - Reservas minerales 504 Mt @ 0.28% Cu, 0.72 g/t Au

26
Empleo esperado26 Potencia de energía No disponible
1660 en operación
Tipo de proyecto
☐ Reposición (brownfield) 680,000 onzas finas de oro
Producción anual
54,000 TMF de cobre

Etapa de avance:
☐Pre-factibilidad
☒Factibilidad El proyecto se ha paralizado debido a conflictos socio-ambientales en la zona de influencia directa e indirecta.
☐Construcción
Estudio de Impacto
Ambiental -EIAd
☐No presentado Se aprobó la Segunda Modificación del Estudio de Impacto Ambiental (EIA) del proyecto minero Conga
☐En elaboración mediante Resolución Directoral Nº 228-2015-MEM/DGAAM aprobada el 29 de mayo del 2015.
☐En evaluación
☒Aprobado
☐No presentado Aprobado mediante R.D N°035- ☐No presentado planta de 92,000 TM/día mediante
☐En elaboración 2012-MEM-DGM. ☐En evaluación R.D. N°078-2012-MEM-FGM/V el 1 de
☐En evaluación ☒Aprobado marzo del 2012.
☒Aprobado
El proyecto comprende la explotación de los depósitos porfiriticos Perol y Chaihuagon. Sin embargo, actualmente el proyecto se encuentra
paralizado en etapa de factibilidad suspendida.
26
Minera Yanacocha S.R.L.: Segunda Modificación del Estudio de Impacto Ambiental del proyecto Conga. 29 de mayo del 2015.
27
Minera Yanacocha S.R.L.: Plan de Minado del proyecto Conga. 09 de Marzo del 2012.
Corani
Operador Bear Creek Mining S.A.C.
Inversionista(s) 100%: Bear Creek Mining Corporation (Canadá)
UBICACIÓN
Región Puno
Provincia(s) Carabaya
Distrito(s) Corani

Epitermal de sulfuración de baja a intermedia
con plata (Ag), plomo (Pb) y zinc (Zn).
Inversión ejecutada - Reservas minerales28 137.6 Mt @ 51.6 g/t Ag, 0.91% Pb, 0.59% Zn
29
Empleo esperado30 Potencia de energía31 36 MW
440 en operación
☒ Nuevo (greenfield) Fuente de agua28 Aguas superficiales y subterráneas
☐ Ampliación (brownfield) Capacidad de planta 22,500 toneladas por día.

Tipo de proyecto
☐ Reposición (brownfield) Producción anual 110,000 TMF de plomo y plata
☐ Reaprovechamiento (greenfield) estimada28 80,000 TMF de zinc y plata

Etapa de avance:
☐Pre-factibilidad
El 4 de Septiembre del 2018, Bear Creek Mining puso en conocimiento al Ministerio de Energía y Minas el inicio
☐Factibilidad del periodo de obras tempranas - Fase I "Obras Tempranas".
☒Ingeniería de detalle
☐Construcción
Estudio de Impacto
Ambiental -EIAd El 2 de noviembre del 2017, mediante R.D N° 340-2017-SENACE-DCA, se aprobó el Segundo Informe Técnico
Sustentatorio que comprende cambios en el diseño del tajo abierto, reacomodo de componentes en las
☐No presentado instalaciones de procesamiento, cambio en el diseño de la ingeniería del depósito de desmonte de mina y relave
☐En elaboración principal así como actualización, reacomodo y reubicación de las instalaciones de manejo de agua y adición de
otras infraestructuras relacionadas con el proyecto, además de la modificación del cronograma y cambios en el
☐En evaluación sistema de transporte de concentrado (de big-bag a camiones cerrados).
☒Aprobado
☐No presentado Aprobado mediante R.D N° ☐No presentado planta de 22,500 TM/día mediante
☐En elaboración 0119-2018-MEM-DGM el 9 de
mayo del 2018. ☐En evaluación R.D. N° 570-2018-MEM-DGM/V el 25
☐En evaluación ☒Aprobado de Junio del 2018.
☒Aprobado

Durante el 2018, se comenzaron a construir caminos de acceso e infraestructura donde se empleó mano de obra local, tanto para las comunidades
locales como para el desarrollo del proyecto Corani. En septiembre del mismo año, la compañía dio inicio a la construcción de la subestación
eléctrica Antapata, para la cual está previsto la colocación de un transformador en el 2019. Por otro lado, la operadora del proyecto se encuentra
realizando una evaluación de ahorros de capital y operaciones, además de reducción de tiempos.
.
28
Bear Creek Mining Corporation: Reporte de Ingeniería de Detalle Fase 1 [Reporte Técnico].Setiembre del 2017.
29
Bear Creek Mining S.A.C: Plan de Minado del Proyecto Minero Coraní. Aprobado mediante R.D N°119-2018-MEM-DGM. 09 de mayo del 2018.
30
Bear Creek Mining Company: Resumen Ejecutivo del Estudio de Impacto Ambiental del Proyecto Coraní. Febrero 2013
31
Cotabambas
Operador Panoro Apurímac S.A.
Inversionista(s) 100%: Panoro Minerals Ltd. (Canadá)
UBICACIÓN
Región Apurímac
Provincia(s) Cotabambas
Distrito(s) Cotabambas
El proyecto se ubica a una altitud aproximada de 4,000 m.s.n.m., a 500 m. al
noroeste de la ciudad de Cotabambas.

Inversión global32 US$ 1,533 millones Tipo de yacimiento33 Pórfido de cobre (Cu) y oro (Au)
117.1 Mt @ 0.42% Cu, 0.23 g/t Au, 2.74g/t Ag,

Inversión ejecutada - Recursos minerales34
0.0013% Mo
33
33
33
☒ Nuevo (greenfield) Fuente de agua Aguas superficiales
Tipo de proyecto
270,000 TMF de cobre

Etapa de avance:
El proyecto cuenta con un Reporte Técnico de Estimación de Recursos de Mineral de fecha 24 de julio del 2012.
☒Pre-factibilidad Adicionalmente, el 9 de abril del 2015, la empresa presentó un Reporte Técnico del Estudio Económico
☐Factibilidad Preliminar (PEA), el cual fue actualizado el 22 de septiembre del mismo año. El 22 de febrero del 2018, Panoro
Minerals reinició el programa de perforaciones, el mismo que, a julio del 2019, dio a conocer alto grado de
☐Ingeniería de detalle mineralización tanto para Chaupec Target como para Guaclle Target.
☐Construcción
Estudio de Impacto
Ambiental -EIAd
☐No presentado El Proyecto se encuentra desarrollando el Estudio de Impacto Ambiental detallado (EIAd) para actividades de
☒En elaboración explotación.
☐En evaluación
☐Aprobado
☐Aprobado
☐Aprobado
Panoro Minerals tiene derecho a recibir US $ 14 millones repartidos en un período de hasta 9 años, del acuerdo de compra de metales preciosos
con Wheaton Precious Metals International Ltd, como depósito anticipado con pagos que se utilizarán para financiar gastos corporativos
relacionados con el Proyecto Cotabambas.
32
Pandoro Minerals Ltd.: “Developing Peru’s Cooper Potencial” [Presentación Corporativa]. Agosto 2018.
33
Panoro Minerals Ltd.: Estudio Económico Preliminar. 22 de setiembre del 2015
34
Panoro Minerals Ltd.:”Panoro Announces the Approval of the Environmental Impact Assessment Expansion at Cotabambas Project, Peru – Summary
of Cotabambas and Antilla Project Resources”. 20 de agosto del 2018.
Don Javier
Operador Junefield Group S.A.
Inversionista(s) 100%: Junefield Mineral Resources Holding Limited. (China)
UBICACIÓN
Región Arequipa
Provincia(s) Arequipa
Distrito(s) Yarabamba
Inversión global US$ 600 millones Tipo de yacimiento35 Pórfido de cobre (Cu) y molibdeno (Mo)
Inversión ejecutada - Reservas minerales35 182 Mt @ 0.45% Cu, 212 ppm Mo, 3.0 ppm Ag
Inicio de operaciones Por definir Vida útil de mina No disponible
Empleo esperado Por definir Potencia de energía 31 MW
☒ Nuevo (greenfield) Fuente de agua No disponible

☐ Ampliación (brownfield) Capacidad de planta No disponible
Tipo de proyecto
34,425 TMF de cobre

Etapa de avance:
☒Pre-factibilidad La empresa continúa realizando las perforaciones de las plataformas aprobadas en la Modificación de su Estudio
de Impacto Ambiental Semidetallado (MEIAsd). El presupuesto actual para las actividades de exploración del
☐Factibilidad proyecto es de US$ 25 millones, y al primer semestre del año se cuenta con un porcentaje de avance físico del
☐Ingeniería de detalle 65%. Se espera que estas actividades culminen en el presente año.
☐Construcción
Estudio de Impacto
Ambiental -EIAd La empresa no cuenta con un EIAd para actividades de explotación. Sin embargo, cuenta con una Modificación a
☒No presentado su Estudio de Impacto Ambiental Semidetallado (MEIAsd) aprobado por R.D. N°080-2014-MEM/DGAAM el 13 de
febrero de 2014. Adicionalmente, el proyecto cuenta con un Segundo Informe Técnico Sustentatorio aprobado el
☐En elaboración 16 de abril de 2019 mediante R.D. N° 054-2019-MEM-DGAAM, cuyo objetivo principal es el de diferir la ejecución
☐En evaluación de las medidas del cierre final y post-cierre de algunos componentes.
☐Aprobado
☐Aprobado
☐Aprobado
Como parte de su Estudio de Impacto Ambiental semidetallado (EIAsd), la empresa Junefield Group ha presentado el segundo Informe Técnico
Sustentatorio (ITS). El objetivo de esta propuesta está referida a la conservación del campamento, instalaciones auxiliares y acceso principal por un
plazo de hasta 03 años para que estos sean usados en la fase de explotación.
35
Junefield Group S.A.: Reporte Técnico [Elaborado por AMC Consultants Ltd.]. 15 de noviembre del 2013.
El Galeno
Operador Lumina Copper S.A.C.
Inversionista(s) 60%: China Minmetals Corporation (China)
40%: Jiangxi Copper Ltd. (China)
UBICACIÓN
Región Cajamarca
Provincia(s) Celendín y Cajamarca
Distrito(s) Sorochuco y La Encañada

Pórfido de cobre (Cu), oro (Au), plata (Ag) y
Inversión global US$ 3,500 millones Tipo de yacimiento36
molibdeno (Mo)
803,000 Mt @ 0.48% Cu, 0.014% Mo, 0.11 g/t
Au, 2.6 g/t Ag
Inicio de operaciones Por definir Vida útil de mina36 20.4 años
Empleo esperado Potencia de energía No disponible
1,200 en operación
Fuente de agua No disponible
☒ Nuevo (greenfield) Capacidad de planta 36
☐ Ampliación (brownfield) 144,353 TMF de cobre
Tipo de proyecto
☐ Reposición (brownfield) Producción anual 82,324 onzas de oro
☐ Reaprovechamiento (greenfield) estimada36 2,021,254 onzas de plata
2,277 TMF de molibdeno

Etapa de avance:
☒Pre-factibilidad El 12 de setiembre de 2017 se aprobó mediante RD N° 253-2017-MEM-DEGAAM el Primer ITS de la IV
☐Factibilidad Modificación del EIAsd categoría II de las actividades de exploración "El Galeno", para continuar explorando por
tres años más a fin de realizar estudios complementarios.
☐Construcción
Estudio de Impacto El proyecto no cuenta con un EIAd para actividades de explotación. Sin embargo, cuenta con una Cuarta
Ambiental -EIAd Modificación a su Estudio de Impacto Ambiental semidetallado (EIAsd), para actividades de exploración, la cual
☒No presentado fue rectificada mediante R.D N°514-2014-MEM-DGAAM el 10 de octubre de 2014. Adicionalmente, el proyecto
posee un Primer Informe Técnico Sustentatorio de la IV MEIAsd aprobado por R.D. N°253-2017-MEM-DGAAM el
☐En elaboración 12 de setiembre de 2017. Actualmente, la empresa presentó el 12 de septiembre de 2018 su Quinta Modificación
☐En evaluación de su EIAsd cuyo objetivo es el de ampliar el cronograma por 3 años para el desarrollo de estudios
complementarios.
☐Aprobado
☐Aprobado
☐Aprobado

Las compañías Southern Perú, Lumina Copper y Buenaventura, a cargo de los proyectos mineros Michiquillay, Galeno y Conga, respectivamente,
ubicados en áreas adyacentes de Cajamarca, evalúan desarrollar sus proyectos en forma conjunta a fin de compartir infraestructura de producción,
transportes y servicios de uso común, que les permitan reducir costos de inversión. En ese sentido se desarrolla una propuesta conjunta para
diseñar lo que sería un clúster minero.
36
China Minmetals Corporation: Estudio de Prefactibilidad. [Reporte Técnico].19 de febrero del 2007.
37
Standard and Poor’s (S&P Global): Galeno – Reserves & Resources [Market Intelligence de la Página Web oficial]. Fecha de consulta 28 de agosto
del 2019.
El Padrino e Hilarión
Inversionista(s) 80.16%: Nexa Resources S.A. (Brasil)
19.84%: Otros accionistas.
UBICACIÓN
Región Áncash
Provincia(s) Bolognesi
Distrito(s) Aquia y Huallanca
Inversión global US$ 470 millones Tipo de yacimiento38 Yacimiento de zinc (Zn), plomo (Pb) y plata (Ag)
Inversión ejecutada - Recursos minerales39 69.4 Mt @ 3.79% Zn, 0.71%Pb, 31.3 g/t Ag
40
Empleo esperado Por definir Potencia de energía41 14 MW

Tipo de proyecto
☐ Reposición (brownfield) 138,618 TMF de zinc
Producción anual
21,420 TMF de plomo
4.03 millones de onzas finas de plata

Etapa de avance:
☒Pre-factibilidad Actualmente, Nexa se encuentra explorando la zona norte de Hilarión con el objetivo de aumentar los recursos
inferidos y tener una mejor comprensión de la geomecánica y la metalurgia del depósito.
☐Factibilidad
Durante el 2018, la empresa realizó mapeos y secciones geológicas al norte del depósito de Hilarión, para
☐Ingeniería de detalle evaluar el potencial de expansión de los recursos.. Se espera concluir el Estudio Económico Preliminar de
☐Construcción Hilarión en el cuarto trimestre de 2019.
Estudio de Impacto
Ambiental -EIAd La empresa se encuentra gestionando la elaboración de su Estudio de Impacto Ambiental Detallado (EIAd). En
☐No presentado ese sentido, el Servicio Nacional de Certificación Ambiental para las Inversiones Sostenibles (SENACE) aprobó
los Términos de Referencia (TDRs) el 09 de agosto de 2016 por R.D. N°064-2016-SENACE/DCA. Asimismo, el
☒En elaboración 11 de enero de 2018 mediante R.D. N°011-2018-SENACE-JEF/DEAR se aprobó el Plan de Participación
☐En evaluación Ciudadana (para la elaboración del EIAd).
☐Aprobado
☐En elaboración Autorización de Actividades de ☐En evaluación beneficio.
☐En evaluación explotación
☐Aprobado
☐Aprobado

La empresa planea realizar la construcción de un túnel de exploración entre El Padrino e Hilarión a fin de establecer sinergias entre ambos y
conectarlos para un mejor desempeño. Los recursos minerales actuales están contenidos dentro de los depósitos Hilarión y El Padrino las cuales
se encuentran a 3 km de distancia una de otra.
*Depósito Hilarión: Cuenta con un Informe Técnico Sustentatorio (ITS) de su IV MEIAsd aprobado por R.D. N°154-2018-MEM-DGAAM el 13 de
agosto de 2018. Actualmente, la empresa ha presentado en junio de 2019 su V MEIAsd.
*Depósito El Padrino: Cuenta con una Tercera Modificación de su Estudio de Impacto Ambiental Semidetallado III MEIAsd aprobado mediante R.D.
N°240-2017-MEM/DGAAM el 31 de agosto de 2017.
.
38
Nexa Resources S.A.: Reporte Técnico. 04 de agosto del 2017.
39
Nexa Resources Perú S.A.A.: Annual Report Nexa Peru 2018. 26 febrero del 2019.
40
Compañía Minera Milpo (Actualmente Nexa Resources Perú S.A.A): Estudio de Impacto Ambiental detallado (EIAd). Aprobado mediante R.D 064-
2016-SENACE/DCA. 09 de agosto del 2016.
41
Fosfatos Mantaro
Operador Mantaro Perú S.A.C.
Inversionista(s) 100%: ITAFOS (Reino Unido)
UBICACIÓN
Región Junín
Provincia(s) Concepción
Distrito(s) Aco
El proyecto se ubica a 250 km al este de Lima.
Inversión global US$ 850 millones Tipo de yacimiento42 Depósito de origen sedimentario marino
Inversión ejecutada - Recursos minerales42 39.5 Mt @ 10% P2O5

Inicio de operaciones Por definir Vida útil de mina Por definir
Fuente de agua Aguas superficiales y subterráneas

Capacidad de planta No disponible
Tipo de proyecto
Por definir

Etapa de avance:
☒Pre-factibilidad
☐Factibilidad Se completó el estudio de pre-factibilidad en febrero del 2010.
☐Construcción
Estudio de Impacto
Ambiental -EIAd
☒No presentado La empresa aún no cuenta con un Estudio de Impacto Ambiental detallado (EIAd) para actividades de
☐En evaluación
☐Aprobado
☐Aprobado
☐Aprobado

Se planea vender la producción esperada a fabricantes de fertilizantes. En cuanto al desarrollo del proyecto, Itafos está en proceso de actualizar el
informe técnico presentado en febrero de 2010 con el fin de confirmar las estimaciones de reservas y recursos, actualmente, se enfoca en mantener
la integridad de la concesión y se están evaluando alternativas estratégicas para una mejor toma de decisiones.
.
42
Mantaro Perú S.A.C. Reporte Técnico. [Elaborado por Stonegate Agricom Ltd.]. 16 de marzo del 2010.
Fosfatos Pacífico
Operador Fosfatos del Pacífico S.A.
43
Inversionista(s) 70%: Fossal S.A.A. (Perú)
30%: Mitsubishi Corporation (Japón)
UBICACIÓN
Región Piura
Distrito(s) Illescas
El proyecto se encuentra dentro de la franja desierta del territorio peruano
entre los 0 - 50 m.s.n.m.

44
Inversión global US$ 831.1 millones Tipo de yacimiento Depósito de origen sedimentario marino
Inversión ejecutada - Reservas minerales 108.1 Mt @ 17.8% P2O5

482 en operación
Fuente de agua45 Aguas de mar
Tipo de proyecto
2,500,000 TMF de fosfato

Etapa de avance:
☐Pre-factibilidad
☒Factibilidad El estudio de factibilidad se concluyó a fines de 2015.
☐Construcción
Estudio de Impacto
Ambiental -EIAd Aprobado mediante R.D N° 119-2014-EM/DGAAM el 11 de marzo de 2014. Adicionalmente, el proyecto cuenta
con una Primera Modificación a su Estudio de Impacto Ambiental (MEIA) aprobado el 09 de setiembre de 2016
☐No presentado por R.D. N° 269-2016-EM/DGAAM. Asimismo, el 03 de agosto de 2018, mediante R.D N° 112-2018-SENACE-
☐En elaboración JEF/DEAR se aprobó el Primer Informe Técnico Sustentatorio de su MEIA, el cual tiene como objetivo realizar
actividades de exploración para la confirmación de reservas dentro del yacimiento sedimentario de roca fosfórica
☐En evaluación en la concesión Bayóvar N° 9.
☒Aprobado
Explotación (Plan de Minado) Aprobado mediante R.D N° 676- Concesión de Beneficio La empresa presentó la solicitud en el
2011-MEM-DGM el 6 de junio de año 2015, el cual fue observado y
☐No presentado 2011. Reinicio aprobado ☒No presentado notificado a la empresa el 19 de
☐En elaboración mediante R.D N° 331-2015- ☐En evaluación agosto del mismo año. El 14 de
☐En evaluación MEM-DGM/V el 24 de julio de
☐Aprobado octubre de 2015, la empresa desistió
2015. de seguir con el trámite.
☒Aprobado

En el 2015, la Compañía recibió de Cementos Pacasmayo S.A.A. la cesión de un contrato de superficie para utilizar un terreno ubicado en la zona
adyacente a un área marina en el norte del Perú con la finalidad de ejecutar el proyecto Terminal de Carga de Fosfatos en Bayóvar. En marzo de
2019, la Compañía decidió resolver el mencionado contrato teniendo en cuenta que actualmente las condiciones económicas y financieras para el
desarrollo del mismo no son las adecuadas dada la coyuntura del mercado de Roca Fosfórica.
.
43
Fosfatos del Pacífico S.A.: Primera Modificación de Estudio de Impacto Ambiental. Marzo 2019. Aprobado mediante R.D N° 269-2016-EM/DGAAM.
09 de setiembre del 2019.
44
Fosfatos del Pacífico S.A.: “Efficient and cost-Effective Production Proccess / Construction Capex”. [Presentación Corporativa].31 de diciembre del
2016.
45
Fosfatos del Pacifico S.A.: “Fuerza Laboral en las etapas de proyecto”.
46
Haquira
Operador Minera Antares Perú S.A.C.
Inversionista(s) 100%: First Quantum Minerals Ltd. (Canadá)
UBICACIÓN
Región Apurímac
Provincia(s) Cotabambas y Grau
Distrito(s) Challhuahuacho y Progreso
El proyecto se ubica en el sur del Perú, en el lado oriental de los Andes
Peruanos, entre los 3,850 y 4,400 m.s.n.m.

Inversión global47 US$ 1,860 millones Tipo de yacimiento47 Pórfido de cobre (Cu) y molibdeno (Mo)
Inversión ejecutada - Recursos minerales48 569 Mt @ 0.56% Cu
Inicio de construcción 2022 Tipo de mina Tajo abierto y subterránea

47

☒ Nuevo (greenfield) 30,000 toneladas por día según método de lixiviación
Capacidad de planta47
☐ Ampliación (brownfield) 100,000 toneladas por día según método de flotación
Tipo de proyecto
☐ Reposición (brownfield) 337,790 mil libras de cobre
☐ Reaprovechamiento (greenfield) Producción anual
6,742 mil libras de molibdeno
estimada47
1199 mil onzas de plata

Etapa de avance: 2019:
☒Pre-factibilidad II Trimestre: Sensibilización para compra de tierras.
☐Factibilidad IV Trimestre: Inicio de negociación de compra de tierras.
☐Ingeniería de detalle Se viene entregando cartas de intención de compra de tierras a las comunidades aledañas. Son 800 familias de
4 comunidades (Huánuco, - Pampa, Lahuain, LLamanguire y Rarachi.
☐Construcción
Estudio de Impacto
Ambiental -EIAd
☐No presentado
Actualmente la compañía se encuentra estableciendo la línea de base del Estudio de Impacto Ambiental (EIA).
☒En elaboración
☐En evaluación
☐Aprobado
☐Aprobado
☐Aprobado
En el proyecto Haquira, el enfoque continúa en los aspectos comunitarios y ambientales. Los estudios de evaluación ambiental continuaron durante
el período. Varios acuerdos de acceso con las comunidades para mantener las actividades se han renegociado con éxito.
47
Antares Minerals Inc: “Reporte Técnico de la Evaluación Económica Preliminar”. [Elaborado por la consultora Tetratech]. 02 de setiembre del 2010
48
First Quantum Minerals Ltd.: “A great time to be building new mines”. Mayo del 2017.
49
Hierro Apurímac
Operador Apurímac Ferrum S.A.
Inversionista(s) 100%: Strike Resources Limited. (Australia)
UBICACIÓN
Región Apurímac
Provincia(s) Andahuaylas
Distrito(s) Andahuaylas
El proyecto se ubica a una altitud aproximada de 3,500 m.s.n.m., con un área
total de concesiones de 7,500 ha.

50
Inversión global US$ 2,900 millones Tipo de yacimiento Depósito de óxido de hierro (Fe)
269 Mt @ 57.3% Fe
Inversión ejecutada - Reservas minerales51 (142 Mt Indicated Resource at 57.84% Fe and
127 Mt Inferred Resource at 56.7% Fe).
50

Tipo de proyecto
20 millones TMF de hierro
estimada52

Etapa de avance:
☒Pre-factibilidad
☐Factibilidad Se elaboró un Estudio de Prefactibilidad (PFS) finalizado en el año 2008 y actualizado en el 2010.
☐Construcción
Estudio de Impacto
Ambiental -EIAd
☒No presentado La empresa aún no cuenta con un Estudio de Impacto Ambiental detallado (EIAd) para actividades de
☐En evaluación
☐Aprobado
☐Aprobado
☐Aprobado

A principios de 2018, el Gobierno de Perú señaló su intención de emprender un estudio para construir un ferrocarril múltiple de 570 kilómetros, que
conectaría el Proyecto Apurímac de Strike con un puerto multiusuario en la costa oeste de Perú. Actualmente, la Compañía celebró un Acuerdo de
Cooperación y Confidencialidad con el consorcio que realiza el estudio ferroviario financiado por el Gobierno, para proporcionar información y
asistencia para el estudio.
.
50
Strike Resources Limited: “Pre-feasibility results conrifm world class prospects for Apurimac Project in Peru”. [Market Announcement]. 23 de julio del
2008.
51
Strike Resources Limited: Reporte Trimestral del periódo finalizado al 30 de junio del 2019.
52
Strike Resources Limited: “Peru Government Plans Railway Linking Stikes’s Apurimac Iron Ore Project to Port”. [Market Announcement]. 08 de febrero
del 2008.
Integración Coroccohuayco
Operador Compañía Minera Antapaccay S.A.
Inversionista(s) 100%: Glencore PLC. (Suiza)
UBICACIÓN
Región Cusco
Provincia(s) Espinar
Distrito(s) Espinar
El proyecto se ubica a una altitud aproximada de 4,150 m.s.n.m.
Inversión global53 US$ 590 millones Tipo de yacimiento54 Skarn de cobre (Cu) y oro (Au)
Tajo abierto: 63 Mt @ 0.63% Cu, 0.07 g/t Au, 1.98 g/t

Ag
Subterránea: 121 Mt @ 1.22% Cu, 0.02 g/t Au, 3.86 g/t
Ag

Inicio de operaciones 2022 Vida útil de mina55 25 años
1,092 en operación
☐ Nuevo (greenfield) Fuente de agua Aguas subterráneas

Tipo de proyecto
☒ Reposición (brownfield) Producción anual

Etapa de avance:
☐Pre-factibilidad
La empresa concluyó sus estudios de factibilidad en el 2017 y se encuentra realizando estudios técnicos de
☒Factibilidad hidrogeología, geotecnia y geometalurgia.
☐Construcción
Estudio de Impacto
Ambiental -EIAd
☐No presentado Primera Modificación de su EIAsd aprobada por Resolución Directoral N° 396-2014-MEM/AAM del 06 de agosto
del 2014. La modificación del EIA del proyecto Antapaccay Expansión Tintaya - Integración Coroccohuayco
☐En elaboración presentado en marzo del 2018 se encuentra en evaluación por parte del SENACE.
☐En evaluación
☒Aprobado
Explotación (Plan de Minado) Concesión de Beneficio Aprobada para una capacidad de
☒No presentado ha presentado su solicitud de ☐No presentado 19,400 TM/día de la concesión de
☐En elaboración beneficio Tintaya mediante R.D
Autorización de Actividades de ☐En evaluación N°148-2005-MEM/DGM el 9 de mayo
☒Aprobado del 2005.
☐Aprobado

La empresa ha propuesto al Ministerio de Agricultura y Riego (MINAGRI) ejecutar el Proyecto de Presa Jatarana San Martín a través del
mecanismo de Obras por Impuestos, el cuál podría beneficiar a las Comunidades Jattarana, San Martín, Hancollahua, Alto Huarca, Huarca, Huisa,
Huisa Ccollana, Antaccollana, Suero y Cama, que no cuentan con infraestructura de riego suficiente para sus actividades de agricultura y
ganadería.
.
53
Página Web Oficial del Ministerio de Energía y Minas [Intranet] – Sistema de Evaluación Ambiental en Línea (SEAL): “Modificación del Estudio de
Impacto Ambiental (EIA) Proyecto Antapaccay Expansión Tintaya – Integración Coroccohuayco”. Fecha de consulta 28 de agosto del 2019
54
Glencore Plc: Reporte de Recursos y Reservas. 31 de diciembre del 2017.
55
Glencore Plc: “Antapaccay del proyecto a la operación”. [Presentación corporativa]. Año 2013
56
Glencore Plc: [Presentación corporativa]. Setiembre del 2018
57
La Granja
Operador Rio Tinto Minera Perú Limitada S.A.C.
Inversionista(s) 100% Rio Tinto Plc. (Reino Unido; Australia)
UBICACIÓN
Región Cajamarca
Provincia(s) Chota
Distrito(s) Querocoto

Epitermal de alta sulfuracion con contenido de
cobre (Cu)
Inversión ejecutada - Reservas minerales59 4,320 Mt @ 0.51% Cu

60
Empleo esperado Potencia de energía 278 MW
1,660 en operación
Capacidad de planta No disponible
Tipo de proyecto

Etapa de avance:
☒Pre-factibilidad
La empresa está realizando exploración avanzada debido a la aprobación de su último ITS las actividades
☐Factibilidad exploratorias se ampliaron hasta el 2022.
☐Construcción
Estudio de Impacto
Ambiental -EIAd La empresa presentó el 12 de noviembre de 2018 el Primer Informe Técnico Sustentatorio de la Décimo
☒No presentado Segunda Modificación del Estudio de impacto Ambiental Semidetallado (1er ITS 12MEIAsd) aprobado mediante
R.D. N° 015-2019/MEM-DGAAM de fecha 4 de febrero de 2019. Los objetivos del ITS en mención son: optimizar
☐En elaboración el diseño del botadero sur y manejo de agua superficial, cambio de uso de la poza de colección de subdrenaje
☐En evaluación del botadero este y optimizar la operación de la Planta de Tratamiento de Agua Potable.
☐Aprobado
☐Aprobado
☐Aprobado
Con fecha 24 de junio del 2019 se celebró la firma de la Décimo Cuarta Adenda del Contrato de Inversión en Exploración entre el Estado Peruano y
la compañía minera Rio Tinto Miner Perú Limitada S.A.C.
58
Granja de Oro Inversiones Mineras S.A.C: “Technical Report of the Granja Nueva Early Stage Exploration Project Department of Cajamarca”.
[Elaborado por William R. Henkle, Jr., P. Geol]. Enero del 2012
59
Rio Tinto Plc.: Reporte Anual 2017
60
Rio Tinto Plc.: “La Granja project is one of the largest undeveloped greenfield cooper projects in Latin America”. [Presentación corporativa].
Los Calatos
Operador Minera Hampton Perú S.A.C
61
Inversionista(s) 100%: CD Capital Natural Resources Fund III (Reino Unido)
UBICACIÓN
Región Moquegua
Provincia(s) Mariscal Nieto
Distrito(s) Moquegua y Torata
El proyecto se ubica a una altitud entre los 2,800 y 3,500 m.s.n.m., entre los
cerros Los Calatos, de donde el proyecto recibe el nombre.

Inversión global62 US$ 655 millones Tipo de yacimiento63 Pórfido de cobre (Cu) y molibdeno (Mo)
Inversión ejecutada - Reservas minerales62 136.5 Mt @ 0.73% Cu, 434 ppm Mo

Inicio de construcción Por definir Tipo de mina63 Subterránea
64
63
☒ Nuevo (greenfield) Fuente de agua Aguas de mar
Tipo de proyecto
50,000 TMF de cobre

Etapa de avance: Actualmente, la empresa se encuentra explorando el área determinada del proyecto de acuerdo a la Segunda
☒Pre-factibilidad Modificación de su Estudio de Impacto Ambiental semidetallado (EIAsd). Adicionalmente, el 22 de febrero de
2018, se dio conformidad al 3er ITS del proyecto de exploración minera "Los Calatos" mediante R.D. N° 033-
☐Factibilidad 2018-MEM-DGAAM sustentado en el INF N° 097-2018-MEM-DGAAM/DNAM/DGAM/A, donde se prevé que la
☐Ingeniería de detalle fecha final de actividades del proyecto de exploración será el 1 de febrero de 2020 con 158 plataformas
ejecutadas.
☐Construcción
Estudio de Impacto
Ambiental -EIAd El 25 de abril la empresa comunicó al Servicio Nacional para las Inversiones Sostenibles (SENACE) que la fecha
☐No presentado de inicio de elaboración del Estudio de Impacto Ambiental detallado (EIAd) para actividades de explotación sería
el 1 de junio del 2018. En ese mismo mes, se confirmó la presentación del Informe de Mecanismos de
☒En elaboración Participación Ciudadana Efectuados Antes de la Elaboración del Estudio de Impacto Ambiental Detallado del
☐En evaluación Proyecto Los Calatos.
☐Aprobado
☐Aprobado
☐Aprobado
El 27 de junio de 2017, Metminco Limited anunció la venta del 49% del proyecto a CD Capital por un monto aproximado de US$ 5 millones, con lo
cual CD Capital obtuvo el 100% de las acciones. En la actualidad, el EIA del proyecto de explotación Los Calatos se encuentra en la etapa de
Acompañamiento en Campo.
61
Metminco Limited: “Annual Report for the Year ended”. 31 de diciembre del 2016.
62
Metminco Limited: Informe del director. [Nota de Prensa]. 27 de junio del 2017.
63
Metminco Limited: “Los Calatos: High Grade Development Option”. [Presentación a inversionistas]. Setiembre del 2015.
64
Los Chancas
Operador Southern Perú Copper Corporation, Sucursal del Perú
Inversionista(s) 88.9%: Grupo México S.A.B. de C.V. (México)
11.1%: Otros (capital flotante)
UBICACIÓN
Región Apurímac
Provincia(s) Aymaraes
Distrito(s) Tapapyrihua
El proyecto se ubica a una altitud entre los 3,600 a 3,800 m.s.n.m.,
aproximadamente a 910 km de Lima.

Inversión global65 US$ 2,800 millones Tipo de yacimiento66 Pórfido de cobre (Cu) y molibdeno (Mo)
Inversión ejecutada - Reservas minerales 545 Mt @ 0.59% Cu, 0.04% Mo, 0.039 g/t Au
Inicio de operaciones 2025 Vida útil de mina No disponible
☐ Ampliación (brownfield) Capacidad de planta 4,700 toneladas por día

Tipo de proyecto
☐ Reposición (brownfield) Producción anual 130,000 TMF de cobre
☐ Reaprovechamiento (greenfield) estimada 7,500 TMF de molibdeno

Etapa de avance:
☒Pre-factibilidad En 2018, Southern continuó con el desarrollo de mejoras sociales y ambientales para las comunidades locales.
☐Factibilidad Actualmente, la empresa se encuentra desarrollando exploraciones complementarias con el fin de completar el
Estudio de Impacto Ambiental (EIA) en 2020.
☐Construcción
Estudio de Impacto
Ambiental -EIAd
☐No presentado Se presentó al SENACE el Estudio de Impacto Ambiental detallado del Proyecto de Explotación Minera Los
☐En elaboración Chancas el 17 de agosto del 2018.
☒En evaluación
☐Aprobado
☐Aprobado
☐Aprobado

El proyecto Los Chancas será una operación combinada ESDE, la cual es una tecnología de última generación con los más altos estándares
ambientales internacionales. El depósito posee cobre, molibdeno y oro. Según los estudios, están analizando si es más conveniente realizar el
procesamiento de los minerales mediante lixiviación, que es un proceso más económico y de bajo capital inicial (CAPEX) pero donde no se
recupera el molibdeno o el oro, o si se opta por la alternativa de flotación donde se podrán recuperar los 3 metales, pero el capital inicial será
mayor.
.
65
Southern Copper Corporation – Grupo México: Resultados Segundo trimestre y seis meses 2019. 23 de julio 2019.
66
Southern Perú Cooper Corporation: “Dictamen de accionistas independientes”. 31 de diciembre del 2018.
67
Macusani
Operador Macusani Yellowcake S.A.C.
Inversionista(s) 99.5 %: Plateau Energy Metals Inc. (Canadá)
0.5%: Otros
UBICACIÓN
Región Puno
Distrito(s) Corani y Macusani
El proyecto se ubica a una altitud aproximada entre 4,150 y 5,200 msnm.

Inversión global68 US$ 800 millones Tipo de yacimiento69 Yacimiento de uranio (U) y litio (Li)
Falchani: 60.92 Mt @ 2954 ppm Li

Inversión ejecutada - Recursos minerales70
Macusani:52.9 Mlbs U3O8 (248ppm)
Inicio de construcción Por definir Tipo de mina Por definir
69

Tipo de proyecto
No disponible

Etapa de avance:
☒Pre-factibilidad
El 6 de septiembre del 2018, la empresa publicó un reporte técnico sobre los recursos minerales de Litio en
☐Factibilidad Falchani.
☐Construcción
Estudio de Impacto
Ambiental -EIAd
☒No presentado El proyecto no cuenta con Estudio de Impacto Ambiental detallado (EIAd). Sin embargo, la empresa espera
☐En elaboración completar el proceso de elaboración, comunicación y presentación de dicho estudio a inicios del 2019.
☐En evaluación
☐Aprobado
☐Aprobado
☐Aprobado
En la zona de Falchani, se completó en el primer semestre del año la Fase II del estudio metalúrgico así como una actualización al estudio de
recursos. Por su parte, en la zona Macusani, se está evaluando realizar una actualización de recursos .
68
Plateau Energy Metals Inc.: “Plateau Energy Metals outlines lithium,uranium resources at Falchani”. [Elaborado por S&P]. 17 de julio del 2018
69
Plateau Energy Metals Inc.: “Mineral Resource Estimates for the Chilcuno Chico, Quebrada Blanca, Tantamaco and Isivilla deposits in the Puno
District of Peru, updated to include lithium and potassium.”. [Elaborado por Mineral Corporation Consultancy Pty Ltd]. 06 setiembre del 2018.
70
Plateau Energy Metals Inc.:”Falchani Lithium Highlights / Macusani Uranium Highlights”. [Presentación corporativa]. Julio del 2019.
Magistral
Inversionista(s) 80.16%: Nexa Resources S.A. (Brasil)
19.84%: Otros accionistas
UBICACIÓN
Región Áncash
Provincia(s) Pallasca
Distrito(s) Conchucos
El proyecto se ubica a una altitud entre los 4,100 m.s.n.m. y los 4,300 m.s.n.m.,
aproximadamente a 450 km al noroeste de la ciudad de Lima.

Pórfido de cobre tipo skarn de cobre (Cu) y
molibdeno (Mo)
Inversión ejecutada - Recursos minerales72 205.3Mt @0.52% Cu, 0.05% Mo, 2.96 g/t Ag
72
72
371 en operación
Fuente de agua72 Aguas subterráneas
Tipo de proyecto
Producción anual
3,000 TMF de molibdeno

Etapa de avance:
☐Pre-factibilidad El proyecto cuenta con un Estudio Económico Preliminar (PEA) publicado el 02 de agosto de 2017. En el
segundo trimestre de 2019 se concluyeron los estudios de prefactibilidad y la empresa actualmente se
☒Factibilidad encuentra desarrollando los estudios de factibilidad del proyecto. Se espera contar con un nuevo Reporte
☐Ingeniería de detalle Técnico del proyecto al término del 2019.
☐Construcción
Estudio de Impacto
Ambiental -EIAd
☐No presentado Aprobado el 15 de septiembre de 2016 mediante R.D. N° 278-2016-MEM-DGAAM. Asimismo, cuenta con un
Primer Informe Técnico Sustentatorio (1er. ITS) aprobado por Resolución Directoral N° 311-2017-SENACE/DCA
☐En elaboración del 16 de octubre de 2017.
☐En evaluación
☒Aprobado
☐Aprobado
☐Aprobado

La capacidad de procesamiento del Proyecto se divide en 3 etapas:
-Etapa 1: Durante los 3 primeros años con 10,000 TM/día.
-Etapa 2: Del año 2 al 7, con 20,000 TM/día.
-Etapa 3: Del año 8 al 15, con 30,000 TM/día.
.
71
Compañía Minera Milpo S.A.A. (Ahora Nexa Resources Perú S.A.A.): Estudio de Impacto Ambiental (EIA]) del Proyecto Magistral. Aprobado mediante
R.D. 278-2016-MEM-DGAMM. 15 de setiembre del 2016.
72
Compañía Minera Milpo S.A.A. (Ahora Nexa Resources Perú S.A.A.): Memoria Anual 2017.
73
Michiquillay
UBICACIÓN
Región Cajamarca
Provincia(s) Cajamarca
Distrito(s) La Encañada
El proyecto se ubica a una altitud entre los 3,275 m.s.n.m. y 4,000 m.s.n.m.,
sobre los terrenos de la Comunidad Campesina de Michiquillay y La Encañada.

Inversión global74 US$ 2,500 millones Tipo de yacimiento Pórfido cuprífero
Inversión ejecutada - Recursos minerales74 1,150 Mt @ 0.63% Cu

74

☒ Nuevo (greenfield) Capacidad de planta No disponible
Tipo de proyecto

Etapa de avance: El 12 de Junio del 2018, la compañía minera Southern Peru Copper Corporation, Sucursal del Perú, suscribió el
Contrato de Transferencia para el desarrollo del proyecto, donde se transfirió la titularidad de 18 concesiones
☒Pre-factibilidad mineras con un pago inicial de US$ 12.5 millones. Actualmente, la empresa ha creado un equipo
☐Factibilidad multidisciplinario administrativo para planear el desarrollo de este proyecto. Como parte de este plan, la empresa
ha tomado contacto con las autoridades locales y comunidades para promover programas para el desarrollo
sostenible del área. En febrero 2019, la compañía inició trabajos técnicos y sociales preliminares en el área del
☐Construcción proyecto.
Estudio de Impacto
Ambiental -EIAd
☐En evaluación
☐Aprobado
☐Aprobado
☐Aprobado

El proyecto creará oportunidades de negocios importantes en la región de Cajamarca, generará nuevos empleos para las comunidades locales y
contribuirá con impuestos y regalías a los gobiernos nacionales, regionales y locales. Se continúa articulando las reuniones intersectoriales público
y privado entre CGIMINEM- Southern Perú Copper Corporation, autoridades comunales y comuneros con la finalidad de construir un acuerdo social
concertado entre las partes.
.
74
Southern Cooper Corporation - Grupo México: “Resultados segundo,tercer y seis meses 2018”.24 de julio del 2018.
75
Mina Justa
Operador Marcobre S.A.C.
76
Inversionista(s) 60%: Grupo Breca (Perú)
40%: Empresas COPEC S.A. (Chile)
UBICACIÓN
Región Ica
Provincia(s) Nazca
Distrito(s) Marcona
El proyecto se ubica a una altitud de 800 m.s.n.m.

77
Inversión global US$ 1,600 millones Tipo de yacimiento Yacimiento de cobre (Cu)
171.5 Mt de óxidos de Cu, 93.9 Mt de sulfuros
Inversión ejecutada US$ 729 millones Reservas minerales78
de Cu
79
1,000 en operación
☒ Nuevo (greenfield) Fuente de agua82 Aguas de mar

Tipo de proyecto

Etapa de avance:
☐Pre-factibilidad
☐Factibilidad Para el primer semestre del presente año, se ha alcanzado un 30% de avances en las obras de construcción.
☒Construcción
Estudio de Impacto
Ambiental -EIAd El proyecto cuenta con un Estudio de Impacto Ambiental (EIA) y una Modificación (MEIA) aprobada en
setiembre del 2017. Asimismo, en diciembre del 2017, se aprobó el Primer Informe Técnico Sustentatorio del
☐No presentado Proyecto Mina Justa (1er. ITS) para optimizar las operaciones, mediante la modificación, reubicación, ampliación
☐En elaboración y adición de componentes principales y auxiliares así como proponer la reubicación de las estaciones del
programa de monitoreo de agua subterránea y del programa de monitoreo de efluente doméstico y realizar
☐En evaluación precisiones en el plan de manejo ambiental y plan de contingencias.
☒Aprobado
Explotación (Plan de Minado)
Concesión de Beneficio
☐No presentado Aprobado mediante Resolución
☐No presentado Aprobado mediante R.D N° 0795-
Directoral N° 0149-2015-MEM-
☐En elaboración DGM/V aprobado el 16 de abril ☐En evaluación
2018-MEM-DGM/V de fecha 22 de
octubre del 2018.
☐En evaluación del 2015.
☒Aprobado
☒Aprobado
En el 2019, la empresa Marcobre S.A.C viene realizando inversión en desarrollo y preparación, equipamiento minero e infraestructura, como parte
de los avances en construcción, lo que ha resultado en un avance financiero del 62% al cierre del primer semestre del 2019.
76
Minsur S.A.: “Hecho de Importancia”. [Reporte de accionistas a la Superintendencia del Mercado de Valores]. 31 de mayo del 2018.
77
Minsur S.A.: Memoria Anual 2017. 28 de marzo del 2018.
78
Marcobre S.A.C.: Primer Informe Técnico Sustentatorio del Proyecto Mina Justa. Aprobado mediante R.D. N° 029-2017-SENACE-JEF/DEAR. 12 de
diciembre del 2017.
79
Marcobre S.A.C.: Modificación del Estudio de Impacto Ambiental Mina Justa. Aprobado mediante R.D. N° 236-2017-SENACE/DCA. 01 de setiembre
del 2017.
80
Marcobre S.A.C: [Presentación corporativa]. 17 de febrero del 2017.
81
82
Marcobre S.A.C: Tercer Informe Técnico Sustentatorio de la Modificación del EIAd del Proyecto Mina Justa. Aprobado mediante R.D. N° 059-2018-
SENACE-PE/DEAR.
83
Marcobre S.A.C.: “Solicitud de concesión de beneficio denominada ‘Planta de Óxidos y Planta de Sulfuros’ para una capacidad instalada de 56,678
TM/día”. Aprobada mediante R.D. N° 795-2018-MEM-DGM/V.
Ollachea
Operador Minera Kuri Kullu S.A.
Inversionista(s) 100%: Minera IRL Limited (Australia)
UBICACIÓN
Región Puno
Distrito(s) Ollachea
El proyecto se ubica a una altitud aproximada entre los 2,900 y 3,850 m.s.n.m.,
sobre terrenos superficiales de la Comunidad Campesina de Ollachea.

Aurífero orogénico (Au) alojado en zona de
Inversión global84 US$ 164.7 millones Tipo de yacimiento85
cizalla
Inversión ejecutada - Reservas minerales85 9.2 Mt @ 3.4 g/t Au
85
86
87
☒ Nuevo (greenfield) Fuente de agua Aguas subterráneas
Tipo de proyecto
100,000 onzas finas de oro

Etapa de avance:
☐Pre-factibilidad
☒Factibilidad La compañía ha completado una optimización de estudio de viabilidad post-definitiva.
☐Construcción
Estudio de Impacto
Ambiental -EIAd
El Estudio de Impacto Ambiental (EIA) se aprobó por Resolución Directoral N° 363-2013-MEM-AAM del 5 de
☐No presentado marzo del 2013. Posteriormente, en el 2014, se aprobó un Informe Técnico Sustentario (ITS) que tuvo como
☐En elaboración objetivo analizar, evaluar y proponer las medidas ambientales necesarias para asegurar la sostenibilidad del
proyecto.
☐En evaluación
☒Aprobado
Inicio de Actividades de La empresa solicitó el 26 de

Explotación (Plan de Minado) marzo del 2018 una ampliación Concesión de Beneficio
☐No presentado de plazo para autorización de Aprobado para una capacidad de
inicio de actividades, a fin de ☐No presentado planta de 3,000TM/día mediante R.D
☐En elaboración
subsanar las observaciones, en ☐En evaluación N° 0235-2014-MEM-DGM/V el 25 de
☒En evaluación tanto se encuentra en trámite la junio del 2014.
☒Aprobado
☐Aprobado autorización del CIRA ante el
Ministerio de Cultura.

La empresa presenta problemas de financiamiento para continuar con el proyecto. El 24 de setiembre de 2018 la Compañía informó sobre los
avances del proceso de arbitraje que mantiene con COFIDE. A la fecha, el proceso Arbitral sigue su curso. Si la decisión del arbitraje no es
favorable o si la Compañía no es capaz de obtener una fuente alternativa de fondos para refinanciar la deuda con COFIDE, podría tener que ceder
la propiedad de la subsidiaria, Compañía Minera Kuri Kullu S.A., y por lo tanto el Proyecto Ollachea. Actualmente, la Compañía está evaluando sus
opciones y buscando una fuente alternativa de financiamiento para el proyecto Ollachea.
.
84
Minera IRL Limited: “Ollachea geology, exploration and Post-DFS”. Fecha de consulta: 07 de agosto del 2019.
85
Minera IRl Limited: Formulario Informativo Anual. 28 de marzo del 2018
86
87
Compañía Minera Kuri Kullu S.A.: Estudio de Impacto Ambiental (EIA) para explotación y beneficio minero “Ollachea”. Aprobado mediante R.D. N°
363-2013-ENE/AAM. 25 de setiembre del 2013.
88
Compañía Minera Kuri Kullu S.A.: Proyecto de concesión de beneficio “Planta de Beneficio Ollachea”. Aprobado mediante R.D. N° 0235-2014-MEM-
DGM/V.
Optimización Inmaculada
Operador Compañía Minera Ares S.A.C
Inversionista(s) 100%: Hochschild Plc. (Reino Unido)
UBICACIÓN
Región Ayacucho
Provincia(s) Paucar del Sara Sara
Distrito(s) Oyolo , San javier de Alpabamba
El proyecto se ubica a una altitud aproximada de 4,669 m.s.n.m.

89
Inversión global US$ 136 millones Tipo de yacimiento Yacimiento de oro y plata
90
Inversión ejecutada - Reservas minerales 4 Mt @ 6.5 g/t Au
89
Empleo esperado89 2,892 en operación Potencia de energía No disponible
☐ Nuevo (greenfield) Fuente de agua89 Agua subterráneas

Tipo de proyecto
250,000 onzas de oro

Etapa de avance:
☐Pre-factibilidad
La unidad minera Inmaculada ya se encuentra en operación; sin embargo, para la construcción y modificación de
☒Factibilidad componentes requiere que se apruebe su 2da MEIA.
☐Construcción
Estudio de Impacto
Ambiental -EIAd
☐No presentado El 11 de julio del 2019, la empresa minera presentó ante el SENACE la Segunda Modificación de la Unidad
☐En elaboración Operativa Inmaculada, la cual se encuentra actualmente en evaluación.
☐En evaluación
☒Aprobado
Inicio de Actividades de En abril del 2019, la compañía

Explotación (Plan de Minado) presentó una solicitud de Concesión de Beneficio
☐No presentado modificación de plan de minado
para cambio de uso de depósito ☐No presentado La Planta de Beneficio actual de la
☐En elaboración unidad cuenta con una capacidad
de desmonte a cancha de ☐En evaluación
☐En evaluación mineral, el expediente se
instalada permitida de 4200 TPD.
☒Aprobado
☒Aprobado encuentra actualmente en
evaluación.

Se proyecta implementar un sistema de clasificación del mineral (ore sorting) previo a la planta de beneficio. La planta tendrá 4 componentes
principales: chancado, lavado, zarandas y equipos sorting.
.
89
Compañía Minera Ares: Estudio Ambiental Preliminar – 2da. MEIA de la Unidad Operativa Inmaculada.
90
Hochschild Plc.: “Inmaculada Site visit”. [Presentación corporativa]. 02 de julio del 2019.
Pampa de Pongo
Operador Jinzhao Mining Perú S.A.
91
Inversionista(s) 49% Zhongrong Xinda Group Co. Ltd. (China)
51% Jiangtong Group (China)
UBICACIÓN
Región Arequipa
Provincia(s) Caravelí
Distrito(s) Bella Unión y Lomas
El proyecto se ubica a una altitud aproximada de 400 m.s.n.m., a 50 km al sur de
la ciudad de Nazca y a 550 km de la ciudad de Lima.

92
Inversión global US$ 2,200 millones Tipo de yacimiento93 Yacimiento tipo skarn magnésico de hierro (Fe)
93
Inversión ejecutada - Reservas minerales 910.5 Mt @ 38.6 % Fe, 0.06 ppm Au, 0.1% Cu
92
Inicio de operaciones 2024 Vida útil de mina92 23.5 años
1,256 en operación

Tipo de proyecto
28.19 millones de TMF de hierro

Etapa de avance:
☐Pre-factibilidad
Actualmente, se encuentra en búsqueda de financiamiento, como primer paso, el 20 de Julio del 2018 firmó un
☐Factibilidad Acuerdo de Cooperación Estratégico con Jiangxi Copper Group.
☐Construcción
Estudio de Impacto
Ambiental -EIAd El proyecto cuenta con un Estudio de Impacto Ambiental (EIA) aprobado por Resolución Directoral N° 044-2015-
☐No presentado MEM-DGAAM del 22 de enero del 2015. Asimismo, en enero del 2018, la empresa presentó la Primera
Modificación del EIAd, que se encuentra aprobado por parte del Servicio Nacional de Certificación Ambiental
☐En elaboración para las Inversiones Sostenibles (SENACE).
☐En evaluación
☒Aprobado
☐No presentado Aprobado mediante R.D N° ☒No presentado Sin autorización de Concesión de
☐En elaboración 0084-2018-MEM-DGM el 26 de
marzo del 2018. ☐En evaluación Beneficio.
☐En evaluación ☐Aprobado
☒Aprobado

El 22 de febrero de 2019, Jinzhao Mining presentó una solicitud de perforación que consiste en la ejecución de 142 plataformas para hallar
contenido de cobre en Pampa del Pongo.
.
91
Standard and Poor’s (S&P Global): Pampa de Pongo – General Comments [Página Web oficial]. Fecha de consulta 07 de agosto del 2019.
92
Jinzhao Mining Perú S.A.: Proyecto Pampa de Pongo. [Presentación corporativa al Ministerio de Energía y Minas]. 24 de setiembre del 2018.
93
Jinzhao Mining Perú S.A.: Plan de Minado Etapa I. Febrero del 2018.
94
Pukaqaqa
80.16%: Nexa Resources S.A.(Brasil)

Inversionista(s)95
19.84%: Otros accionistas
UBICACIÓN
Región Huancavelica
Provincia(s) Huancavelica
Distrito(s) Huando, Ascensión y Huancavelica

96
Inversión global US$ 706.3 millones Tipo de yacimiento97 Skarn en cobre (Cu) y oro (Au)
97
Inversión ejecutada - Recursos minerales 309 Mt @ 0.41 Cu
96
300 en operación
☒ Nuevo (greenfield) Fuente de agua96 Aguas superficiales

Tipo de proyecto
40,600 TMF de cobre

Etapa de avance:
☒Pre-factibilidad Durante el segundo trimestre de 2018, se obtuvo la licencia social para iniciar la campaña de perforación.
☐Factibilidad Asimismo, se inició el desarrollo del Estudio de Prefactibilidad del proyecto (PFS) y se completó con un programa
de perforación. Actualmente, se están realizando diferentes estudios de prefactibilidad para identificar la mejor
☐Ingeniería de detalle alternativa de ingeniería para dicho proyecto y se espera culminar dicha fase en el cuarto trimestre de 2019.
☐Construcción
Estudio de Impacto
Ambiental -EIAd
☐No presentado El proyecto cuenta con un Estudio de Impacto Ambiental (EIA) aprobado el 09 de marzo de 2015 mediante
R.D.N° 130-2015-MEM/DGAAM. Asimismo, cuenta con un Primer Informe Técnico Sustentatorio (ITS) para
☐En elaboración componentes principales de la unidad minera Pukaqaqa aprobado el 31 de octubre de 2017.
☐En evaluación
☒Aprobado
☐Aprobado
☐Aprobado

La empresa se encuentra redefiniendo el proyecto. Para esto han aplicado la metodología “Front End Loading” para ahorrar costos (fase 1).
Actualmente, se encuentra en la etapa de selección de alternativas (fase 2) para, posteriormente, desarrollar los estudios de ingeniería básica y
plan de ejecución (fase 3).
.
95
Nexa Resources Perú S.A.A.: “Earnings Release 2Q19 - Greenfields under analysis”. 31 de Julio del 2019.
96
Compañía Minera Milpo S.A.A. (Actual Nexa Resources Perú S.A.A.): Estudio de Impacto Ambiental del Proyecto Minero Pukaqaqa. Aprobado
mediante R.D. N° 130-2015-MEM-DGAAM.
97
Nexa Resources S.A.: Reporte Annual 2017.
98
Quecher Main
99
UBICACIÓN
Región Cajamarca
Distrito(s) Baños del Inca, La Encañada y Cajamarca

100
Inversión global US$ 300 millones Tipo de yacimiento101 Depósito de óxidos de oro (Au)
100
Inversión ejecutada US$ 185 millones Reservas minerales 92 Mt @ 0.52 g/t Au
101
280 en construcción Potencia de
Empleo esperado101 3 MW
1,000 en operación energía102
☐ Nuevo (greenfield) Fuente de agua101 Aguas superficiales

Tipo de proyecto

Etapa de avance:
☐Pre-factibilidad En el primer trimestre del 2018, la empresa operadora anunció el inicio de construcción del proyecto. En el 2018
☐Factibilidad se logró alcanzar la primera producción y se espera que para el cuarto trimestre del 2019 se logre producción
comercial.
☒Construcción
Estudio de Impacto
Ambiental -EIAd
☐No presentado El proyecto se desarrollará en las áreas aprobadas en la Quinta Modificación del Estudio de Impacto Ambiental
detallado (5ta. MEIAd) del proyecto Carachugo Suplementario Yanacocha Este (SYE), la cual fue aprobada por
☐En elaboración Resolución Directoral N° 361-2016-MEM-DGAAM el 16 de diciembre del 2016.
☐En evaluación
☒Aprobado
Autorización para explotación del

Inicio de Actividades de tajo Chaquicocha 3,
Explotación (Plan de Minado) desmonteras Chaquicocha y Concesión de Beneficio Aprobado para una capacidad de
planta de 70,000TM/día mediante R.D
☐No presentado Carachugo aprobado con R.D. ☐No presentado N° 0793-2017-MEM-DGM/V el 8 de
N° 0077-2018-MEM-DGM el 8 de
☐En elaboración ☐En evaluación setiembre del 2017 para la
marzo del 2018. Aprobación del
☐En evaluación plan de minado de Chaquicocha ☒Aprobado construcción del PAD Carachugo
Etapa 14.
☒Aprobado subterráneo sur mediante R.D N°
0730-2017-MEM-DGM el 15 d
Quecher Main tiene como objetivo alargar la vida útil de Yanacocha hasta el 2027 a través de su producción de óxidos.
99
Compañia de Minas Buenaventura S.A.A.: “Buenaventura announces Sumitomo purchase of five percent stake in Yanacocha”. [Reporte de
accionistas]. 20 de junio del 2018.
100
Newmont Mining Corporation: [Presentación corporativa]. Setiembre del 2018.
101
Minera Yanacocha S.R.L.: Quinta Modificación del Estudio de Impacto Ambiental detallado (EIAd) Ampliación del Proyecto Carachugo Suplementario
Yanacocha Este. Aprobado mediante R.D. N° 361-2016-MEM-DGAMM. 16 de diciembre del 2016.
102
Quechua
Operador Compañía Minera Quechua S.A.
Inversionista(s) 66%: JX Nippon Mining Holdings (Japón)
34%: Mitsui Mining & Smelting Co. (Japón)
UBICACIÓN
Región Cusco
Provincia(s) Espinar
Distrito(s) Espinar
El proyecto se ubica a una altitud aproximada entre los 4,000 y 4,600 m.s.n.m. y
se accede a la zona desde Arequipa por la vía pavimentada hasta el poblado
de Imata, para luego llegar al poblado de Condoroma.

Inversión global103 US$ 1,290 millones Tipo de yacimiento104 Porfido de cobre (Cu) y molibdeno (Mo)
104
Inversión ejecutada - Recursos minerales 680 Mt @ 0.38% Cu
104
104
105

Tipo de proyecto
76,000 TMF de cobre

Etapa de avance:
☐Pre-factibilidad En el 1er semestre del 2019, vienen trabajando en el mantenimiento de accesos principales y la infraestructura
☒Factibilidad del campamento minero. Asimismo se llevan acabo estudios ambientales y sociales en el área de influencia
directa del proyecto.
☐Construcción
Estudio de Impacto
Ambiental -EIAd
☒No presentado
El proyecto no tiene Estudio de Impacto Ambiental detallado (EIAd) para actividades de explotación actualmente.
☐En elaboración
☐En evaluación
☐Aprobado
Inicio de Actividades de El operador del proyecto aún no Sin autorización de Concesión de

Explotación (Plan de Minado) ha presentado su solicitud de Concesión de Beneficio Beneficio.
☒No presentado Autorización de Actividades de ☒No presentado
☐En evaluación
☐En evaluación ☐Aprobado
☐Aprobado

El proyecto Quechua se encuentra dentro del llamado Cinturón Cuprífero de la Cordillera de Los Andes (cinturón del oceáno medio - oligocenio
temprano), junto con yacimientos como Los Chancas y Las Bambas. Este cinturón es el de mayor productividad cuprífera en la cordillera andina.
.
103
Página Web Oficial del Ministerio de Energía y Minas [Intranet] – Declaración Estadística Mensual (ESTAMIN): Programa de Inversiones. Fecha de
consulta: 10 de setiembre del 2018.
104
Pan Pacific Copper Co.: “Pan Pacific Copper gears up to feasibility study phase in development project of Quechua Copper”. [Nota de Prensa]. 30 de
noviembre del 2009.
105
Quellaveco
Operador Anglo American Quellaveco S.A.
106
Inversionista(s) 60%: Anglo American plc (Reino Unido)
40%: Mitsubishi Coporation (Japón)
UBICACIÓN
Región Moquegua
Provincia(s) Mariscal Nieto
Distrito(s) Torata
El proyecto se ubica a una altitud de 3,500 m.s.n.m. y abarcará una superficie
aproximada de 39,279.42 hectáreas.

107
Inversión global US$ 5,300 millones Tipo de yacimiento Pórfido de cobre (Cu) y molibdeno (Mo)
108
Inversión ejecutada US$ 2,078 millones Reservas minerales 1,333.4 Mt @ 0.57% Cu, 0.022% Mo
109
2,500 en operación
☒ Nuevo (greenfield) Fuente de agua106 Aguas superficiales

Tipo de proyecto
☐ Reaprovechamiento (greenfield) estimada106 6,000 TMF de molibdeno

Etapa de avance:
☐Pre-factibilidad El Directorio de la empresa aprobó el desarrollo del proyecto en julio de 2018. Por otro lado, a principios de
☐Factibilidad diciembre se completó con éxito la desviación del río Asana. Actualmente, la prioridad es avanzar con los
movimientos de tierras y comenzar trabajos concretos en el sitio de la planta.
☒Construcción
Estudio de Impacto
Ambiental -EIAd El proyecto cuenta con la Cuarta Modificación (4ta. MEIA) de R.D N°339-2015-MEM-DGAAM aprobado el 28 de
☐No presentado agosto del 2015, la cual incluye el aumento de la capacidad de procesamiento de mineral de 85,000 a 127,500
toneladas por día, ampliando la vida útil de la planta concentradora de 32 años a 34 años. Asimismo, el 12 de
☐En elaboración abril de 2019 se presentó el Quinto Informe Técnico Sustentatorio (5to. ITS) de la (4ta MEIA), el cual se
☐En evaluación encuentra en evaluación.
☒Aprobado
Explotación (Plan de Minado) Concesión de Beneficio Aprobado mediante R.D. N° 0029-
El Proyecto tiene autorizada la
2015-MEM-DGM/V el 20 de enero de
☐No presentado modificación del Plan de Minado ☐No presentado 2015. Modificado para una capacidad
☐En elaboración aprobado el 8 de marzo del 2016
mediante R.D. N°0075-2016- ☐En evaluación de 127,500 TM/día mediante R.D. N°
☐En evaluación MEM-DGM/V. ☒Aprobado 018-2016-MEM-DGM/V el 20 de enero
de 2016.
☒Aprobado

El concentrado de cobre obtenido en la etapa de operación será conducido hasta el puerto de Ilo. Al cierre de la mina se va a restaurar el cauce del
río mediante la técnica de co-disposición, la cual consiste en llenar el tajo con el material estéril acopiado durante la etapa de operación.
Actualmente, la ingeniería tiene un avance de 75% y se completaron tres ubicaciones masivas de concreto para los cimientos del área de molienda
en el sitio de la planta.
.
106
Anglo American Plc.: “Anglo American aprueba el inicio del Proyecto Quellaveco”. [Nota de Prensa]. 26 de julio del 2018.
107
Anglo American Plc.: Reporte Anual Integrado 2018.
108
Anglo American Plc: Ore Reserves and Mineral Resources Report 2018. 31 de diciembre del 2018.
109
Anglo American Quellaveco S.A.: Cuarta Modificación del Estudio de Impacto Ambiental del proyecto “Quellaveco”. Aprobado mediante R.D. N° 339-
2015-MEM/DGAAM. 28 de agosto del 2015.
110
Quicay II
Operador Corporación Minera Centauro S.A.C.
Inversionista(s) 100%: Corporación Minera Centauro (Perú)
UBICACIÓN
Región Pasco
Provincia(s) Pasco
Distrito(s) Simón Bolívar
El proyecto se ubica a una altitud de 4,400 m.s.n.m., a 2.5 km al norte de la
mina Quicay, en la cordillera central de los andes peruanos.

Inversión global111 US$ 400 millones Tipo de yacimiento112 Pórfido de cobre (Cu) y oro (Au)
Inversión ejecutada - Recursos minerales No disponible

☐ Nuevo (greenfield) Fuente de agua No disponible

☐ Ampliación (brownfield) Capacidad de planta 20,000 toneladas por día
Tipo de proyecto
17,280 TMF de cobre

Etapa de avance: Actualmente, Corporación Minera Centauro S.A.C continua realizando programas de exploración intensiva en la
☒Pre-factibilidad zona del proyecto. En 2014, contrató los servicios especializados de la consultora AMEC para la elaboración de
un estudio conceptual del proyecto, que incluye la revisión de la información disponible con la detección de
☐Factibilidad vacíos, revisión del modelo de recursos, estudio de capacidad de planta, diseño de mina, planificación de mina,
☐Ingeniería de detalle diseño de planta de procesos, infraestructura, estimación de costos de capital y costos de operación y análisis
financiero del proyecto.
☐Construcción
Estudio de Impacto
Ambiental -EIAd
☐No presentado La empresa cuenta con un Quinto Informe Técnico Sutentatorio de la Unidad Minera Quicay aprobado el 13 de
julio de 2018. El 22 de mayo del 2019 la empresa presentó una modificación del EIAsd. Aun no se ha presentado
☐En elaboración una modificación al Estudio de Impacto Ambiental.
☐En evaluación
☒Aprobado
☐Aprobado
☐Aprobado

El proyecto Quicay II nace como resultado del descubrimiento de un yacimiento tipo pórfido cobre-oro ubicado a 2 km de distancia de la Mina
Quicay, consecuencia de la intensa campaña de exploración realizada ante la proximidad de la fase de cierre final de la mina Quicay.
.
111
En 2015, se estimó una inversión inicial de US$ 3,000 millones, el cual ha sido recalculado a US$ 400 millones.
112
Compañía Minera Centauro S.A.C: Quicay II – Geología. [Página web oficial de la empresa].Fecha de consulta: 02 de setiembre del 2019.
Racaycocha Sur
Operador Minera Peñoles de Perú S.A.
Inversionista(s) 100%: Industrias Peñoles, S.A.B. de C.V. (México)
UBICACIÓN
Región Áncash
Provincia(s) Sihuas
Distrito(s) San Juan y Cashapampa
El proyecto se ubica a una altitud entre los 3,500 a 4,350 m.s.n.m., a 96 km de
la ciudad de Huaraz.

Yacimiento de cobre (Cu), oro (Au) y molibdeno
(Mo)
Inversión ejecutada - Reservas minerales114 119 Mt. @ 0.395% Cu, 0.03% Mo
Inicio de construcción Por definir Tipo de mina No disponible


Tipo de proyecto
No disponible

Etapa de avance:
☒Pre-factibilidad
☐Factibilidad Se ha logrado avances importantes en el proceso de compra de terrenos para la posible nueva mina.
☐Construcción
Estudio de Impacto
Ambiental -EIAd
☒No presentado El proyecto aún no cuenta con un Estudio de Impacto Ambiental detallado (EIAd) para actividades de
☐En evaluación
☐Aprobado
☐Aprobado
☐Aprobado

Se está a la espera de la elección de las nuevas directivas comunales para retomar las negociaciones de compra de los terrenos faltantes. Mientras
tanto, ya se realizan estudios técnicos del proyecto y se analizan sus posibilidades de operación. De manera adicional, en la zona aledaña de
Pucajirca, se logró la estimación de nuevos recursos minerales en terrenos de la empresa, que apoyarán la viabilidad del proyecto.
.
113
Industrias peñoles S.A.B de C.V: Informe de Resultados del segundo trimestre del 2018. 31 de julio del 2018
114
Standard and Poor’s (S&P Global): Racaycocha – Reserves & Resources [Market Intelligence de la Página Web oficial]. Fecha de consulta 08 de
agosto del 2019.
Relaves B2 San Rafael
Operador Minsur S.A.
Inversionista(s) 100%: Grupo Breca (Perú)
UBICACIÓN
Región Puno
Provincia(s) Melgar
Distrito(s) Antauta
El proyecto se ubica a una altitud aproximada entre los 4,500 a 5,200 m.s.n.m.,
en la cordillera oriental de los Andes.

115
Inversión global US$ 209 millones Tipo de yacimiento Relaves con alta ley de estaño (Sn)
116
Inversión ejecutada US$ 146 millones Recursos minerales 7.6 Mt @ 1.05% Sn
Inicio de construcción 2018 Tipo de mina No aplica
115
120 en operación
☐ Nuevo (greenfield) Fuente de agua119 Aguas subterráneas

Tipo de proyecto
4,500 - 5,000 TMF de estaño
☒ Reaprovechamiento (greenfield) estimada115

Etapa de avance:
☐Pre-factibilidad
A junio del 2019, se logró un avance físico del 75% de la construcción, debiéndose principalmente a la inversión
☐Factibilidad realizada en Infraestructura y la construcción de la Planta de Beneficio.
☒Construcción
Estudio de Impacto
Ambiental -EIAd El Proyecto posee una MEIA del proyecto de Reaprovechamiento de Relaves de la Unidad Minera Nueva
Acumulación Quenamari – San Rafael R.D N° 095-2017-SENACE/DCA. Asimismo, cuenta con un Séptimo
☐No presentado Informe Técnico Sustentatorio de la (MEIA) aprobado por Resolución Directoral N° 060-2019-SENACE-PE/DEAR
☐En elaboración el 29 de marzo de 2019, el cual se encuentra relacionado con ampliaciones, modificaciones y reubicación de
componentes mineros aprobados en sus instrumentos de gestión ambiental vigentes. Más aún, el 27 de julio de
☐En evaluación 2019 se presentó el Octavo Informe Técnico Sustentatorio de la (MEIA), el cual se encuentra en evaluación.
☒Aprobado
Inicio de Actividades de Aprobado mediante R.D. N° 0167-2018-

Explotación (Plan de Minado) Concesión de Beneficio MEM-DGM/V.Asimismo,mediante R.D.
El proyecto no contempla una
☐No presentado autorización adicional de inicio ☐No presentado N° 0808-2018-MEM-DGM/V, el 29 de
☐En elaboración octubre de 2018, se dio conformidad al
de explotación y aprobación de ☐En evaluación ITS de modificación de la concesión de
☐En evaluación plan de minado.
☒Aprobado beneficio "Planta de Concentración San
☒Aprobado Rafael" de Minsur S.A.

El proyecto consiste en reprocesar los relaves contenidos en el depósito Bofedales 2 (B2), maximizando la recuperación de estaño contenido en el
relave para producir concentrado de grado comercial. De esta forma, el proyecto apunta a transformarse en una oportunidad de sostener la
producción de la unidad minera San Rafael así como el empleo local y la inversión social en Antauta y Ajoyani. El proyecto será un modelo de
minería moderna que transforma un depósito antiguo en un impacto positivo, que permite mantener la producción de estaño sin explotar más
mineral y sin generar impactos negativos al ambiente.
.
115
Página Web Oficial del Ministerio de Energía y Minas [Intranet] – Declaración Estadística Mensual – julio 2019 – Minsur S.A. (ESTAMIN). Fecha de
consulta: 09 de agosto del 2019.
116
Minsur S.A.: Memoria Anual 2017. Fecha de consulta: 28 de marzo del 2018.
117
Minsur S.A.: Modificación del Estudio de Impacto Ambiental Reaprovechamiento de Relaves en la Unidad Minera Nueva Acumulación Quenamari –
San Rafael. [Resumen Ejecutivo]. Marzo del 2017.
118
119
Minsur S.A.: Modificación del Estudio de Impacto Ambiental del Proyecto de Reaprovechamiento de Relaves en la Unidad Minera Nueva
Acumulación Quenamari – San Rafael. Aprobado mediante R.D. N° 095-2017-SENACE/DCA. 07 de abril del 2017.
120
Minsur S.A.: Séptimo Informe Técnico Sustentatorio – Unidad Minera Nueva Acumulación Quenamari – San Rafael. Febrero del 2019.
Río Blanco
Operador Rio Blanco Copper S.A.
Inversionista(s) 45%: Zijin Mining Group Co. Ltd. (China)
35%: Tongling Non-Ferrous Metals Group Holding Co. Ltd.
(China)
20%: Xiamen C&D Co. Ltd. (China)
UBICACIÓN
Región Piura
Provincia(s) Huancabamba
Distrito(s) El Carmen de la Frontera
El proyecto se ubica a una altitud entre los 2,200 a 2,500 m.s.n.m., cerca del
límite con Ecuador.

Inversión global121 US$ 2,500 millones Tipo de yacimiento Pórfido de cobre (Cu) y molibdeno (Mo)
122
Inversión ejecutada - Recursos minerales 7.16 Mt @ 0.63 % Cu, 0.0216% Mo
121
1,200 en operación
☒ Nuevo (greenfield) Fuente de agua Aguas superficiales

Tipo de proyecto
☐ Reaprovechamiento (greenfield) estimada121 3,000 TMF de molibdeno

Etapa de avance:
☐Pre-factibilidad
Está en proceso la instalación e implementación de una mesa de dialogo, que permita llegar a acuerdos en bien
☒Factibilidad del desarrollo.
☐Construcción
Estudio de Impacto
Ambiental -EIAd
Actualmente, la empresa tiene pendiente comunicar el inicio de la elaboración de su Estudio de Impacto
☒No presentado Ambiental (EIA) al Servicio Nacional de Certificación Ambiental para las Inversiones Sostenibles (SENACE).
☐En elaboración Asimismo, la empresa viene realizando coordinaciones con diferentes ministerios a fin de fortalecer la presencia
del Estado en la zona y mejorar las relaciones entre las comunidades, la empresa y el Estado.
☐En evaluación
☐Aprobado
☐Aprobado
☐Aprobado
El proyecto Río Blanco es un yacimiento de pórfido de cobre y molibdeno, ubicado en el área del cenozoico andino de cobre (cinturones
mineralizados), por dicha zona se encuentran numerosos depósitos de cobre de clase mundial como Yanacocha, Santa Rosa, Alto Chicama, entre
otros.
.
121
Río Blanco Copper S.A.: Ficha Técnica. [Ficha del proyecto presentado al Ministerio de Energía y Minas]. Agosto del 2018.
122
Río Blanco Copper S.A.: “Características Técnicas del proyecto”. [Página Web oficial]. Fecha de consulta 02 de setiembre del 2019.
123
Rondoní
Operador Compañía Minera Vichaycocha S.A.
Inversionista(s) 100%: Grupo Volcan (Suiza)
UBICACIÓN
Región Huánuco
Provincia(s) Ambo
Distrito(s) Cayma
El proyecto se ubica en la cordillera occidental del centro del Perú, a 80 km de
Cerro de Pasco.
Inversión global124 US$ 250 millones Tipo de yacimiento Skarn de cobre (Cu) y plata (Ag)
Inversión ejecutada - Recursos minerales125 52.7 Mt @ 0.5% Cu

Inicio de construcción Por definir Tipo de mina Por definir

Tipo de proyecto
No disponible
estimada

Etapa de avance:
☒Pre-factibilidad
Debido a que es un proyecto de mediana envergadura, la operadora considera colocar en un proceso de venta al
☐Factibilidad proyecto.
☐Construcción
Estudio de Impacto
Ambiental -EIAd
☒No presentado El proyecto aún no cuenta con un Estudio de Impacto Ambiental detallado (EIAd) para actividades de
☐En evaluación
☐Aprobado
☐Aprobado
☐Aprobado

Mediante Resolución Directoral N° 374-2010-MEM/AAM de fecha 10 de noviembre del 2010, se aprobó la Modificación del Estudio de Impacto
Ambiental Semidetallado (MEIAsd) para actividades de exploración, con el objeto de habilitar 80 nuevas plataformas para la ejecución de sondajes,
construcción de trochas nuevas, modificar el diseño del polvorín y el crucero. La exploración del proyecto Rondoní implicó 30,000 metros de
perforación diamantina, evidenciando un alto potencial de incrementar recursos con mineral dócil de fácil flotación.
.
124
Diario El Comercio,: “Los nuevos proyectos de Volcan”. [Entrevista a José Montoya]. Edición del 19 de junio del 2017.
125
Compañía Minera Volcan S.A.A.: Memoria Anual 2018.
San Gabriel (Ex Chucapaca)
Operador Compañía de Minas Buenaventura S.A.A.
Inversionista(s) 100%: Grupo Buenaventura (Perú)
UBICACIÓN
Región Moquegua
Provincia(s) Sánchez Cerro
Distrito(s) Ichuña
El proyecto se ubica a una altitud aproximada entre los 4,450 y 5,000 m.s.n.m.,
a 837 km de Lima y 115.5 km de la ciudad de Moquegua.

Epitermal de sulfuración intermedia con
Inversión global126 US$ 431 millones Tipo de yacimiento127 contenido metálico de oro (Au), cobre (Cu) y
plata (Ag).
Inversión ejecutada - Reservas minerales128 7.7 Mt @ 5.7 g/t Au
129
130
128
☒ Nuevo (greenfield) Fuente de agua Aguas subterráneas
Tipo de proyecto
120,000 a 150,000 onzas finas de oro

Etapa de avance:
☒Pre-factibilidad
☐Factibilidad La empresa está elaborando su estudio de Prefactibilidad, se espera que culmine en el tercer trimestre del 2019.
☐Construcción
Estudio de Impacto
Ambiental -EIAd Aprobado mediante R.D. N°099-2017-MEM/DGAAM el 31 de marzo del 2017. Asimismo, cuenta con un Primer
☐No presentado Informe Técnico Sustentatorio (1er ITS) aprobado el 11 de enero del 2018 mediante R.D. N°0009-2018-
SENACE-JEF/DEAR; el cual tiene como objetivo analizar los cambios propuestos (reubicación de una chimenea
☐En elaboración de ventilación e inclusión de una poza de secado de lodos) a la tercera modificación del EIAsd y sus efectos en
☐En evaluación el entorno.
☒Aprobado
Inicio de Actividades de La empresa presentó el 02 de

Explotación (Plan de Minado) octubre del 2017 ante el Concesión de Beneficio
☐No presentado Ministerio de Energía y Minas ☒No presentado Sin autorización de Concesión de
☐En elaboración (MINEM) su solicitud de
aprobación del Plan de Minado ☐En evaluación Beneficio.
☒En evaluación para actividades de preparación ☐Aprobado
☐Aprobado y desarrollo.
Este año se reiniciaron los trabajos de campos necesarios para continuar incrementando la certeza del recurso y los modelos metalúrgicos
definidos durante la etapa conceptual con miras a concluir el estudio de prefactibilidad.
126
Compañía de Minas Buenaventura S.A.A.: “Proyectos Buenaventura”. Junio del 2018.
127
Compañía de Minas Buenaventura S.A.A.: Memoria anual 2018.
128
Compañía de Minas Buenaventura S.A.A.: Project Highlights - Advanced Stage. 13 de marzo del 2018.
129
Compañía de Minas Buenaventura S.A.A.: Estudio de Impacto Ambiental detallado (EIAd) del proyecto de explotación minera “San Gabriel”. 31 de
marzo del 2017.
130
San Luis
Operador Reliant Ventures S.A.C.
Inversionista(s) 100%: SRR Mining Inc. (Canadá)
UBICACIÓN
Región Áncash
Provincia(s) Yungay
Distrito(s) Shupluy
El proyecto se ubica a una altitud entre 3,600 a 4,850 m.s.n.m.

131
Inversión global US$ 100 millones Tipo de yacimiento132 Depósito epitermal de plata (Ag) y oro (Au)
133
Inversión ejecutada - Reservas minerales 0.503 Mt @ 17.95 g/t Au, 446.14 g/t Ag
132
Inicio de operaciones Por definir Vida útil de mina 3.5 años
Capacidad de planta133 400 toneladas por día
Tipo de proyecto
☐ Reposición (brownfield) Producción anual 1.86 millones onzas de plata
☐ Reaprovechamiento (greenfield) estimada132 78,000 onzas de oro

Etapa de avance:
☐Pre-factibilidad
La empresa se encuentra realizando actividades de relaciones comunitarias, servicios geológicos y medio
☒Factibilidad ambiente.
☐Construcción
Estudio de Impacto
Ambiental -EIAd
☐No presentado La empresa cuenta con un Estudio de Impacto Ambiental (EIA) del “Proyecto de Explotación de la Veta Ayelen y
Procesamiento de Minerales de Oro y Plata San Luis” aprobado por Resolución Directoral Nº 289-2012-
☐En elaboración MEM/AAM de fecha 10 de setiembre del 2012.
☐En evaluación
☒Aprobado
☐Aprobado
☐Aprobado

Actualmente la empresa se encuentra realizando actividades que permitirán fortalecer los lazos con las comunidades de influencia directa del
proyecto (talleres comunitarios).
.
131
Reliant Ventures S.A.C: Solicitud presentada al Ministerio de Energía y Minas. 01 de junio del 2018.
132
Reliant Ventures S.A.C: Reporte Técnico de Factibilidad. Junio del 2010.
133
Reliant Ventures S.A.C.: Estudio de Impacto Ambiental (EIA) del “Proyecto de Explotación de la Veta Ayelen y Procesamiento de oro y plata San
Luis”. Aprobado mediante R.D. N° 289-2012-MEM/AAM. 10 de setiembre del 2012.
Shalipayco
134
Inversionista(s) 75%: Nexa Resources S.A. (Brasil)
25%: Pan American Silver Peru (Canadá)
UBICACIÓN
Región Junín
Provincia(s) Junín
Distrito(s) Carhuamayo
El proyecto se ubica a una altitud entre 4,000 y 4,800 msnm, el centro poblado
más cercano al Proyecto es la ciudad de Carhuamayo ubicado a 11 km.

Yacimiento de zinc (Zn), plomo (Pb) y plata
Inversión global135 US$ 91 millones Tipo de yacimiento
(Ag)
Inversión ejecutada - Recursos minerales136 9.47 Mt @ 4.44%Zn, 0.48%Pb, 31.1 g/t Ag
135
135
Tipo de proyecto 734,439 onzas de plata (540,407 oz en los 5
☐ Reposición (brownfield) Producción anual primeros años)
☐ Reaprovechamiento (greenfield) estimada135 2,989 TMF de plomo
42,881 TMF de zinc

Etapa de avance:
☒Pre-factibilidad El proyecto cuenta con un Estudio Económico Preliminar (PEA) publicado el 26 de julio de 2017. Actualmente, la
☐Factibilidad empresa se encuentra desarrollando la fase de prefactibilidad del proyecto, específicamente, realizando el
estudio de ingeniería de dicha fase.
☐Construcción
Estudio de Impacto
Ambiental -EIAd La empresa se encuentra gestionando la elaboración de su Estudio de Impacto Ambiental Detallado (EIAd). En
☐No presentado ese sentido, el Servicio Nacional de Certificación Ambiental para las Inversiones Sostenibles (SENACE) aprobó
los Términos de Referencia (TDRs) el 07 de julio de 2016 por R.D. N°043-2016-SENACE/DCA. Asimismo, el
☒En elaboración proyecto cuenta con una Segunda Modificación de su Estudio de Impacto Ambiental Semidetallado (EIAsd)
☐En evaluación aprobada mediante R.D. N°020-2019-MEM/DGAAM el 08 de febrero de 2019.
☐Aprobado
☐Aprobado
☐Aprobado

La empresa se encuentra negociando con las comunidades para la obtención de la licencia social. Se espera dar inicio a los estudios
hidrogeológicos a partir de la obtención de la licencia social.
134
Nexa Resources Perú S.A.A.: Earnings Release 2Q19. 31 de julio del 2019.
135
Nexa Resoruces Perú S.A.A.: Evaluación económica preliminar. [Reporte Técnico]. 26 de julio del 2017.
136
Nexa Reosurces Perú S.A.A.: Reporte Annual. Fecha de consulta: 26 de febrero del 2019.
Tía María
UBICACIÓN
Región Arequipa
Provincia(s) Islay
Distrito(s) Cocachacra, Mejía y Dean Valdivia
El proyecto se ubica a una altitud de 1,000 m.s.n.m.

137
Inversión global US$ 1,400 millones Tipo de yacimiento Pórfido de cobre (Cu) y Molibdeno (Mo)
Tajo La Tapada: 425.338 Mt @ 0.43% Cu
Tajo Tía Maria: 225.34 Mt 0.29% Cu
138
3,600 en contrucción
600 en operación
☒ Nuevo (greenfield) Fuente de agua138 Aguas de mar

Tipo de proyecto

Etapa de avance: La empresa ha culminado los estudios de ingeniería y cuenta con el Estudio de Impacto Ambiental aprobado.
Asimismo, el 08 de julio de 2019 obtuvo la Autorización de construcción de Concesión de Beneficio, sin embargo
☐Pre-factibilidad dicho permiso se encuentra suspendido desde el 09 de agosto de 2019 por evaluación del Consejo de
☐Factibilidad Minería,que deberá emitir su pronunciamiento respecto a los recursos de revisión presentados por el Gobierno
Regional de Arequipa, Frente de Defensa de los trabajadores y accionistas minoritarios de Central Azucarera
Chucarapi Pampablanca S.A. y la Junta de Usuarios del Valle del Tambo, en un plazo no mayor de 120 días
☐Construcción calendario
Estudio de Impacto
Ambiental -EIAd
☐No presentado Aprobado el 01 de agosto de 2014 mediante R.D. N° 392-2014-MEM/DGAAM. Asimismo, cuenta con un Primer
Informe Técnico Sustentatorio del proyecto aprobado el 19 de febrero de 2018 por R.D. N°030-2018-SENACE-
☐En elaboración JEF/DEAR.
☐En evaluación
☒Aprobado
Inicio de Actividades de El 08 de julio de 2019 se aprobó la

Explotación (Plan de Minado) Concesión de Beneficio Autorización de Concesión de
☒No presentado ha presentado su solicitud de ☐No presentado Beneficio del Proyecto Tía María
☐En elaboración mediante R.D. Nº 0328-2019-MINEM-
Autorización de Actividades de ☒En evaluación DGM/V. Actualmente, la licencia se
☐Aprobado encuentra supendida y en evaluación
☐Aprobado del Consejo de Minería.

Los conflictos por el proyecto Tía María están basados en la preocupación de los pobladores respecto a los impactos en la zona y el uso del agua.
Sin embargo, la compañía ha señalado que el proceso de lixiviación no generará ningún tipo de riesgo ambiental, ya que el suelo será
impermeabilizado y estará protegido por geomembranas. Además, dicho proyecto utilizará tecnología ESDE, de manera tal que sus plantas no
requerirán un proceso de fundición y, en consecuencia, no habrá ninguna emisión hacia la atmosfera. Sobre el tema del agua, Southern Copper
descartó en su EIA el uso de la cuenca del río Tambo como fuente y ofreció una solución mediante el uso de agua de mar desalinizada.
.
137
Southern Copper Corporation: Presentación del Proyecto Tía María en el MINPRO 2019. [Raúl Jacob, Vicepresidente de Finanzas y CFO de
Southern Perú]. Fecha del evento: 26 de junio del 2019.
138
Southern Peru Copper Corporation: Estudio de Impacto Ambiental del proyecto de explotación y beneficio minero “Tia María”. Aprobada mediante
R.D. N° 392-2014-MEM/DGAAM. 01 de agosto del 2014.
139
Trapiche
Operador El Molle Verde S.A.C.
Inversionista(s) 100%: Grupo Buenaventura (Perú)
UBICACIÓN
Región Apurímac
Provincia(s) Antabamba
Distrito(s) Juan Espinoza Medrano

140
Inversión global US$ 1,000 millones Tipo de yacimiento Pórfido de cobre (Cu) y molibdeno (Mo)
141
Inversión ejecutada - Recursos minerales 868.3 Mt @ 0.37% Cu, 0.01% Mo

Tipo de proyecto
50,000 a 70,000 TMF de cobre

Etapa de avance:
☒Pre-factibilidad
En el 2018, se contrató a la empresa M3 para el desarrollo de los estudios de prefactibilidad, con miras a
☐Factibilidad culminar en el segundo trimestre del 2019.
☐Construcción
Estudio de Impacto
Ambiental -EIAd
El proyecto no cuenta con Estudio de Impacto Ambiental detallado (EIAd). Sin embargo, presentó su Quinta
☒No presentado Modificación a su EIASD el 10 de agosto de 2018, el cual se encuentra en evaluación. Paralelamente, se está
☐En elaboración desarrollando las actividades de levantamiento de la línea de base ambiental con miras a iniciar el proceso de
EIA hacia finales de 2019.
☐En evaluación
☐Aprobado
☐Aprobado
☐Aprobado

En el 2018 se logró ratificar los acuerdos con la comunidad de Mollebamba, por lo que el plan del 2019 de la empresa se centra en continuar con
los trabajos de campos orientados a mejorar la certeza del recurso y los modelos necesarios para validar el proceso metalúrgico y el plan de
minado definido durante la etapa conceptual.
.
140
Grupo Buenaventura: “Greenfield Projects – Trapiche (Cu)”. [Presentación corporativa]. 30 junio del 2019.
141
Grupo Buenaventura: Memoria anual 2018.
Yanacocha Sulfuros
UBICACIÓN
Región Cajamarca
Distrito(s) Cajamarcar, La Encañada y Los Baños del Inca
El proyecto se encuentra ubicado a una distancia aproximada de 20 km al norte
de la ciudad de Cajamarca y a 583 km de la ciudad de Lima, a una altitud entre
3,600 a 4,200 m.s.n.m.

Inversión global142 US$ 2,100 millones Tipo de yacimiento142 Pórfido de oro(Au) y cobre(Cu)
1,200 millones de libras de Cu
Inversión ejecutada - Reservas minerales
3,600 koz de Au
142
675 en operación
☐ Nuevo (greenfield) Fuente de agua No disponible

Tipo de proyecto
☒ Reposición (brownfield) Producción anual 6.5 millones de onzas de oro
☐ Reaprovechamiento (greenfield) estimada 1,200 millones de libras de cobre

Etapa de avance:
☐Pre-factibilidad
El proyecto se encuentra en etapa de factibilidad, sus estudios tienen como objetivo optimizar su estrategia de
☒Factibilidad almacenamiento de relaves.
☐Construcción
Estudio de Impacto
Ambiental -EIAd Se presentó la Modificación del Estudio de Impacto Ambiental del Proyecto Yanacocha el 30 abril del 2018, cuyo
☐No presentado objetivo del proyecto es incluir en el planeamiento de las operaciones del complejo minero Yanacocha la
ampliación, modificación y/o reubicación de componentes principales e instalaciones de soporte existentes
☐En elaboración (previamente aprobados). Por otro lado, el objetivo del estudio es integrar en un solo Instrumento de Gestión
☐En evaluación Ambiental (IGA), los tres sectores operativos metálicos (Yanacocha Este, Yanacocha Oeste y Cerro Negro).
☒Aprobado
Explotación (Plan de Minado) Concesión de Beneficio Mediante resolución N°0793-2017-
Mediante R.D. N° 077-2018-
MEM-DGM/V con fecha 8 de
☐No presentado MEM-DGM de fecha 8 de marzo ☐No presentado septiembre del 2017, se aprobó la
☐En elaboración de 2018 se aprobó el Plan de
Minado para " Chaquicocha 3 y ☐En evaluación modificación de la Concesión de
☐En evaluación 4" ☒Aprobado Beneficio "Planta de Lixiviación
Yanacocha"
☒Aprobado

El proyecto Yanacocha Sulfuros se encuentra dentro de la actual zona de operación y consiste en el procesamiento de los minerales sulfurados
para la producción de cobre y oro, con el cual se alargaría sustancialmente de la vida la mina. Entre los componentes a modificar podemos
mencionar algunos como Tajo Yanacocha Etapa 2 (verde), Tajo Carachugo Marleny Norte, Tajo Carachugo Fase III, Modificación de Chaquicocha
Subterráneo Etapa 2, Pad de Lixiviación Yanacocha Etapa 8, Planta de Procesos La Quinua, Depósito de Relaves Pampa Larga, entre otros.
.
142
Minera Yanacocha S.R.L.: Modificación del Estudio de Impacto Ambiental Yanacocha. Mayo del 2018.
Zafranal
Operador Compañía Minera Zafranal S.A.C.
Inversionista(s) 80%: Teck Resources Copper (Canadá)
20%: Mitsubishi Materials Corporation (Japón)
UBICACIÓN
Región Arequipa
Provincia(s) Castilla y Caylloma
Distrito(s) Huancarqui, Lluta y Majes
El proyecto se ubica a una altitud entre los 1,400 a 2,900 m.s.n.m., alejado
de las áreas agrícolas y a más de 20 km de la población más cercana.

143
Inversión global US$ 1,157 millones Tipo de yacimiento144 Pórfido de cobre (Cu)
145
Inversión ejecutada - Reservas minerales 440.7 Mt@ 0.38% Cu, 0.07 g/t Au.
3,000 en construcción Potencia de
Empleo esperado 87 MW
800 en operación energía146
Fuente de agua Aguas subterráneas

Capacidad de planta 55,000 a 64,000 toneladas por día
Tipo de proyecto
Producción anual
(120,000 TMF los primeros 5 años)

Etapa de avance:
☐Pre-factibilidad Se aprobo mediante R.D. N° 243-2019-MINEM/DM, el día 22 de agosto del 2019; el otorgamiento de concesión
☒Factibilidad temporal para realizar Estudios de Factibilidad relacionados con actividad de transmisión de energía eléctrica
para la futura línea de Transmisión de 220 kV.
☐Construcción
Estudio de Impacto
Ambiental -EIAd
☐No presentado Se ha venido realizando talleres de participación ciudadana con la población involucrada en las zonas de
influencia al proyecto minero, para lograr la licencia social. Esto es un requisito previo a la elaboración del
☒En elaboración Estudio de Impacto Ambiental Detallado (EIA-d).
☐En evaluación
☐Aprobado
☐Aprobado
☐Aprobado
El proyecto propone la explotación de dos tajos (Zafranal y Victoria) de donde se extraerá sulfuros de cobre. Una faja de transferencia instalada
dentro de un túnel transportará el mineral desde la chancadora primaria hasta el acopio de mineral chancado. La planta concentradora tendrá una
capacidad de producción de 23.8 Mt/año.
143
.SENACE: Estudio de Impacto Ambiental del Proyecto Zafranal. [Ayuda Memoria. 30 de mayo del 2019.
144
Compañía AQM Copper Inc.: Reporte Técnico de Prefactibilidad. 10 de junio del 2016.
145
Teck Resources Limited: Anual Information Form. 25 de febrero del 2019.
146
MINISTERIO DE ENERGÍA Y CARTERA DE PROYECTOS DE
MINAS CONSTRUCCIÓN DE MINA
Elaborado por la Dirección de
Francisco Ísmodes Mezzano Promoción Minera
Ministro de Energía y Minas
Walter Sánchez Sánchez
Augusto Cauti Barrantes Director de Promoción Minera
Viceministro de Minas
Equipo responsable:
Walter Sánchez Sánchez María Valeria Aguinaga Fonseca
Director General (e) de Promoción Gestión y análisis
y Sostenibilidad Minera
Diego Guillermo Hoyos Huanca
MINISTERIO DE ENERGÍA Y Análisis económico
MINAS
Av. Las Artes Sur 269 – San Borja Equipo de análisis económico:
Lima- Perú / Lima 41 Deivid Jhonatan Ramirez Ramirez
Victor Gianmarco Carranza Avellaneda
www.gob.pe/minem Mercedes Frances Valdivia Japa

Publicacion-Cartera de Proyectos de Construcción de Mina PERU

Enviado por

Dados do documento

Direitos autorais

Formatos disponíveis

Compartilhar este documento

Compartilhar ou incorporar documento

Opções de compartilhamento

Você considera este documento útil?

Este conteúdo é inapropriado?

Direitos autorais:

Formatos disponíveis

Publicacion-Cartera de Proyectos de Construcción de Mina PERU

Enviado por

Direitos autorais:

Formatos disponíveis

RESUMEN EJECUTIVO 3

Abreviaciones geográficas Producción

Potencia y Energía Sociedades

Entidades Instrumentos de gestión ambiental

Dirección General de Promoción y Sostenibilidad Minera

La Dirección General de Promoción y Sostenibilidad Minera se complace en presentar la Cartera

En la sección II, se presenta información de la cartera de proyectos de construcción de mina

Posteriormente, en la sección IV, se presenta la proyección anualizada de inversiones en tres

En la última sección, la V, se muestra un análisis sobre el impacto macroeconómico de los

Dirección General de Promoción y Sostenibilidad Minera

RESUMEN EJECUTIVO ................................................................................................... 4

Dirección General de Promoción y Sostenibilidad Minera

La trascendencia de la actividad minera en la economía peruana ha sido notable en los últimos

De esta manera, el sub sector minero ha mantenido su importancia en la generación de divisas

En consecuencia, las inversiones mineras constituyen una pieza fundamental en la economía

Dirección General de Promoción y Sostenibilidad Minera

II. CARTERA DE PROYECTOS DE CONSTRUCCIÓN

i. Inversión (CAPEX) superior a US$ 70 millones.

De los 48 proyectos en Cartera, 7 se encuentran en la fase de construcción cuya suma de

Según el tipo de mina, existen 28 proyectos de tajo abierto, 11 de operación subterránea y 5 de

A continuación, en la tabla 1, se muestra un resumen de los principales atributos de los

Dirección General de Promoción y Sostenibilidad Minera

Tabla 01: Cartera de Proyectos de Construcción de Mina (01.09.19)

Hierro Apurímac Apurímac Ferrum S.A. Apurímac Hierro Pre-Factibilidad 2,900

Dirección General de Promoción y Sostenibilidad Minera

2.1. INICIO DE CONSTRUCCIÓN DE LOS PROYECTOS

De manera similar, 3 proyectos estarían iniciando construcción en el 2022 sumando

Gráfico 01: Inicio de construcción de los Proyectos de Construcción de Mina

Dirección General de Promoción y Sostenibilidad Minera

2.2. INVERSIONES SEGÚN UBICACIÓN DEL PROYECTO

Gráfico 02: Inversión en proyectos de construcción de mina según su

Dirección General de Promoción y Sostenibilidad Minera

Asimismo, en tercer lugar se encuentra la región Moquegua que engloba 3 proyectos

Finalmente, Huancavelica, Pasco, Huánuco, Amazonas, Ayacucho y La Libertad

2.3. INVERSIONES SEGÚN EL PAÍS DE ORIGEN DEL PRINCIPAL

Las inversiones de la Cartera de Proyectos de Construcción de Mina, tienen como

Dirección General de Promoción y Sostenibilidad Minera

En tercer lugar se encuentra Canadá que tiene 11 proyectos en su haber y representa

Gráfico 03: Inversión en proyectos de construcción de mina según el país de

Por su parte, Australia y Brasil representan en conjunto el 8.7% de las inversiones. La

Dirección General de Promoción y Sostenibilidad Minera

2.4. INVERSIONES SEGÚN EL TIPO DE PROYECTO

Mencionar, que el 91 % de las inversiones están ligadas a proyectos greenfield. En

Gráfico 04: Inversión en proyectos de construcción de mina según el tipo de

Por su parte, los proyectos brownfield representan el 9% de las inversiones con un

Dirección General de Promoción y Sostenibilidad Minera

2.5. INVERSIONES SEGÚN LA ETAPA DE AVANCE DEL PROYECTO

Gráfico 05: Inversión en proyectos de construcción de mina según su etapa

Dirección General de Promoción y Sostenibilidad Minera

2.6. INVERSIONES SEGÚN FUENTE DE ABASTECIMIENTO PARA CONSUMO

Tabla 02: Fuentes de Abastecimiento de la Cartera de Proyectos de

Proyectos Inversión total Part. % de la

Dirección General de Promoción y Sostenibilidad Minera

Gráfico 06: Fuentes de Abastecimiento

2.7. INVERSIONES SEGÚN EL TIPO DE MINA

Con respecto al método de mina subterránea, en 11 minas se empleará este método

Dirección General de Promoción y Sostenibilidad Minera

Gráfico 07: Inversión en proyectos de construcción de mina según el tipo de

2.8. INVERSIONES SEGÚN EL MINERAL A EXTRAER

Además, la inversión conjunta de dichos proyectos es US$ 40,988 millones,

Dirección General de Promoción y Sostenibilidad Minera

Con respecto a la extracción de fosfatos, se cuenta con 4 proyectos representando un

Gráfico 08: Inversión en proyectos de construcción de mina según el mineral

Dirección General de Promoción y Sostenibilidad Minera