DEMANDAS DE Nulidad de Cosa Juzgada Fraudulenta Y OTRAS

EMANDA NULIDAD DE COSA JUZGADA
FRAUDULENTA
SEC.
EXP.
ESC. Nº 01.
DEMANDA NULIDAD DE COSA JUZGADA FRAUDULENTA.
SEÑOR JUEZ ESPECIALIZADO EN LO CIVIL DE TRUJILLO:
JUAN JOSE CARLOS CARLOS, CON DNI. Nº 19701307, CON DOMICILIO REAL EN LA
CALLE RAMON CASTILLA Nº 115 DE LA URB. LA MARQUEZA Y SEÑALANDO
DOMICILIO PROCESAL EN EL JR. PIZARRO 532-542 OF. 109; A UD. CON RESPETO
DIGO:
I. DEMANDADOS:
DAMIAN JUANO SOLANO SOLANO, EN SU CALIDAD DE JUEZ DE PAZ NO
LETRADO DE QUIRUVILCA, DOMICILIADO EN LA CALLE SAN MARTIN S/N, QUE ESTA
UBICADO CERCA DE LA PLAZA DE ARMAS DE QUIRUVILCA; NOLBERTA VELERMINA
BURGOS ARANDA, EN SU CALIDAD DE DEMANDANTE, DOMICILIADA EN SHOREY,
CERCA DE LA ESCUELA FISCALIZADA Nº 81579, EN DONDE NO EXISTEN CALLES,
LUGAR CONOCIDO COMO BARRIOS LAS TORRES, COMPRENSION DEL DISTRITO DE
QUIRUVILCA; Y AL PROCURADOR PUBLICO DEL PODER JUDICIAL ENCARGADO
DE LOS ASUNTOS JUDICIALES, CON DOMICILIO REAL EN LA CORTE SUPERIOR DE
JUSTICIA DE LA LIBERTAD; DEBIÉNDOSE LIBRAR EXHORTO AL SEÑOR JUEZ DE
PRIMERA NOMINACION DE QUIRUVILCA, A FIN DE QUE NOTIFIQUE CON LA DEMANDA
Y LA RESOLUCION ADMISORIA DE LA MISMA AL JUEZ Y A LA SEÑORA NOLBERTA
VELERMINA BURGOS ARANDA.
II. PETITORIO:
QUE, DEMANDADO LA NULIDAD DE COSA JUZGADA FRAUDULENTA, DOLOSA;
Y, EN CONSECUENCIA, PIDO QUE SE DECLARE LA NULIDAD DEL AUTO Nº 12 DE 07
DE FEBRERO DEL 2005, MEDIANTE LA CUAL DICHO JUEZ INCOMPETENTE FALLA
DECLARANDO FUNDADA EN PARTE LA DEMANDA POR PENSION DE ALIMENTOS,
INTERPUESTA POR NOLBERTA VELERMINA BURGOS ARANDA, CONTRA MI PERSONA;
Y, EN CONSECUENCIA, ORDENA QUE EL RECURRENTE CUMPLA CON ACUDIR CON
UNA PENSION ALIMENTICIA MENSUAL ASCENDENTE AL 20% DE TODO LO QUE
PERCIBO, AGUINALDOS NAVIDEÑOS, PRIMERO DE MAYO, BONOS, CONTRATOS,
FERIADOS Y OTRO CONCEPTO REMUNERATIVO EN MI CALIDAD DE OBRERO DE
PANAMERICAN SILVER S.A.C. MINA QUIRUVILCA, A FAVOR DE LA MENOR CARMEN
DEYSI CRUZ BURGOS; EXPEDIDA EN EL FALSO EXPEDIENTE Nº 56-2004, POR EL
DEMANDADO SANTOS A. ESPINOLA CHAMORRO Y SEGUIDO POR NOLBERTA
VELERMINA BURGOS ARANDA, CONTRA EL RECURRENTE, SOBRE ALIMENTOS.
III. FUNDAMENTOS DE HECHO DEL PETITORIO:

EN PRIMER LUGAR.- Porque, el 26 de octubre del año 2004 aparece que Nolberta
Velermina Burgos Aranda se presentó a su Despacho y con su ayuda asentó una
demanda verbal, pidiendo Alimentos para la menor Carmen Deisy Cruz Burgos; y
Ud., señor Juez aceptó dicha demanda verbal, a sabiendas o con pleno
conocimiento que no estaba facultado para conocer esta clase de procesos, toda
vez que los que están facultados para conocerlos o resolverlos son los Jueces de Paz
Letrado y Jueces de Familia nombrados por el Concejo Nacional de La Magistratura;
y el Juez de Segunda Nominación de Quiruvilca carece de tal designación, porque
simplemente es un Juez de Paz, para intervenir en asuntos cuando las partes están
de mutuo acuerdo.
EN SEGUNDO LUGAR.- Porque, por resolución Nº 01 de 21 de octubre del 2004, el
mencionado Juez de Paz, admite a trámite la mencionada demanda, que no reunía
los requisitos de Ley; y menos está autorizado por la ley para proseguir está clase
de juicios, concediendo al recurrente cinco días para que conteste la demanda; cuya
resolución lo ha mandado hacer a tercera persona; con la circunstancia que dicha
resolución no lleva la firma del Testigo Actuario.
EN TERCER LUGAR.- Porque, por resolución Nº 12 de 07 de febrero del 2005
mediante un auto, el antedicho Juez de Paz resuelve este falso proceso declarando
fundada en parte la demanda por pensión de alimentos, causando irreparables
daños y perjuicios al suscrito, ya que como repito, no tiene facultades legales para
seguir este tipo de proceso. Además ha mandado hacer dicha resolución, que no ha
debido ser un auto sino una sentencia con vistos, lo que quiere decir que no está
capacitado procesalmente ni legalmente para conocer y resolver esta clase de
procesos.
EN CUARTO LUGAR.- Porque, por resolución Nº 17 de 20 de mayo del 2005,
dispone que se me notifique conforme a ley y que se cumpla lo ordenado por el
superior, a quien ha inducido a error y lo ha hecho prevaricar.
EN QUINTO LUGAR.- Porque, el señor Juez de Paz ha cometido el delito de
Usurpación de Autoridad que está tipificado por el art. 361º del Código Penal y que
dice: “EL QUE, EJERCE FUNCIONES CORRESPONDIENTES A CARGO
DIFERENTE AL QUE TIENE, SERA REPRIMIDO CON PENA PRIVATIVA DE
LIBERTAD NO MENOR DE 4 NI MAYOR DE 07 AÑOS DE PENA PRIVATIVA DE
LIBERTAD PERSONAL E INHABILITACION DE UNO A DOS AÑOS”, ya que el
conocimiento de esta clase de procesos le corresponde a los Jueces de Paz Letrado
o a los Jueces de Familia, pero de ninguna manera a los Jueces de Paz, como el
cargo que ejerce, que están facultados para conocer asuntos cuando las partes
están de acuerdo, conocer las faltas; pero de ninguna manera procesos como el
presente.
EN SEXTO LUGAR.- Porque, al conocer y resolver un proceso de alimentos que la
ley no le autoriza seguirlo o tramitarlo, ha cometido el delito de prevaricato que
está tipificado por el art. 418º del Código Penal que dice: “EL JUEZ QUE A
SABIENDAS DICTA RESOLUCION, CONTRARIOS AL TEXTO EXPRESO, CLARO
E INEQUIVOCO DE LA LEY, SERA REPRIMIDO CON UNA PENA PRIVATIVA DE
LA LIBERTAD PERSONAL NO MENOR DE 03 NI MAYOR DE 05 AÑOS”.
EN SÉTIMO LUGAR.- Porque, al seguirme un juicio en confabulación o con
evidencia dolosa y fraudulenta con doña Nolberta Velermina Burgos Aranda, me ha
causado irreparables daños y perjuicios, de tal manera que ha incurrido en el delito
de Abuso de Autoridad que está tipificado como tal por el art. 376º del Código Penal
que establece: “EL FUNCIONARIO PUBLICO QUE ABUSANDO DE SUS
ATRIBUCIONES, COMETE U ORDENA, EN PERJUICIO DE ALGUIEN UN ACTO
ARBITRARIO CUALQUIERA, SERA REPRIMIDO CON PENA PRIVATIVA DE
LIBERTAD NO MAYOR DE 02 AÑOS”.
EN OCTAVO LUGAR.- Revisando las copias certificadas del seudo proceso,
llegamos a la conclusión que los demandados me han seguido un proceso sin
demanda, de mutuo acuerdo, violándose el debido proceso.
EN NOVENO LUGAR.- Que, el proceso se ha seguido con dolo, es decir, con mala
fe e insana intención de hacerme daño.
EN DÉCIMO LUGAR.- Que, el proceso se ha seguido con fraude, por cuanto, el Juez
de Paz demandado no es competente o no está autorizado para seguir esta clase de
procesos.
IV. FUNDAMENTACIÓN JURÍDICA:

1. Art. 178º del Código Procesal Civil, que establece: “La demanda de nulidad de
cosa juzgada fraudulenta, puede interponerse hasta dentro de 6 meses de
ejecutada o de haber adquirido la calidad de cosa juzgada si no fuera
ejecutable, a través de proceso de conocimiento, la nulidad de una
sentencia que pone fin al proceso, alegando que el proceso en que se
origina ha sido seguido con dolo, fraude, colusión o afectando el derecho a
un debido proceso”; cometido por el Juez y la codemandada Nolberta Velermina
Burgos Aranda.
2. Art. V del T. P. del Código Civil, ORDEN PUBLICO, BUENAS COSTUMBRES Y
NULIDAD DEL ACTO JURIDICO: “Es nulo el acto jurídico contrario a las leyes
que interesan al orden público o a las buenas costumbres.”
3. Art. 140º del C. C., DEFINICION. ELEMENTOS ESENCIALES: “El acto jurídico es
la manifestación de voluntad destinada a crear, regular, modificar o
extinguir relaciones jurídicas. Para su validez se requiere: 1) Agente
capaz; 2) Objeto física y jurídicamente posible; 3) Fin lícito; 4) Observancia
de la forma prescrita bajo sanción de nulidad”.
4. Art. 219º del C. C., CAUSALES DE NULIDAD: “El acto jurídico es nulo: 4)
Cuando su fin sea ilícito; 7) Cuando la ley lo declara nulo; 8) En el caso del
artículo V del Título Preliminar, salvo que la ley establezca sanción
diversa”.
5. Art. 220º del C. C., TITULARES DE LA ACCION DE NULIDAD. IMPOSIBILIDAD DE
CONFIRMACIÓN: “La nulidad a que se refiere el art. 219º puede ser
alegada por quienes tengan interés o por el Ministerio Público.
Puede ser declara de oficio por el Juez cuando resulte manifiesta. No
puede subsanarse por la confirmación”.
6. Arts. 130º, 424º y 425º del C. C., inherentes a la formalidad o requisitos de la
demanda.
7. Art. 475º inc. 6) del C. P. C., referente a la competencia, por cuanto, la acción que se
interpone no tiene una vía procedimental propia y, además, por su propia
naturaleza o complejidad de la pretensión, consideramos atendible por el Juez de
Primera Instancia Especializada en lo Civil.
V. MONTO DEL PETITORIO:

Por su propia naturaleza, resulta en incuantificable.
VI. VIA PROCEDIMENTAL:

Proceso de Conocimiento.
VII. MEDIOS PROBATORIOS:

1. Copia certificada del Expediente Nº 56-2004, del que aparece los argumentos de mi
demanda.
2. Que, ofrezco como prueba documental el Expediente original Nº 56-2004, seguida
contra el recurrente Rumaldo Cruz Lázaro, sobre Alimentos, ante el Juez de Segunda
Nominación de Quiruvilca, cuya preexistencia se encuentra acreditada con las
copias certificadas del mismo que acompaño, cuyas copias se encuentra
incompletas; debiéndose oficiar a dicho Juez para que remita inmediatamente el
expediente en mención, bajo responsabilidad, toda vez que se necesita para la
calificación de la demanda así como la resolución definitiva de este conflicto de
intereses.
VIII. ANEXOS:
1.A. Copia simple de mi DNI.
1.B. Copia Certificada del Expediente Nº 56-2004.
Acompaño Tasa Judicial por el derecho respectivo y cédulas de notificación.
Trujillo, 05 de julio del 2005.
Escritos Jurídicos a la/s 15:16
DEMANDA SUCESIÓN INTESTADA
Exp. N°
Sec.
Esc. N° 01
DEMANDA SUCESIÓN INTESTADA
SEÑOR JUEZ DEL JUZGADO DE PAZ LETRADO DE TRUJILLO

JUAN JOSÉ REYES AGUIRRE, con DNI N° 72871917, con domicilio real en Calle Las Perlas MZ 71,
LT 12 – Urbanización La Rinconada Etapa III, con domicilio procesal en Calle Las Perlas MZ71,
Lote15 y con Casilla Electrónica N° 53888; a Ud. digo:
I. NOMBRE Y DIRECCIÓN DOMICILIARIA DEL DEMANDADO.-
Beneficencia Pública de esta ciudad, domiciliada en Jirón Independencia 419 – Centro Histórico
de Trujillo.
II. PETITORIO.-
En busca de Tutela Jurisdiccional solicito, que previo trámite de ley se me declare como
heredero de mi recordado padre Juan José Reyes Campos, en mi condición de hijo.
III. FUNDAMENTACIÓN FÁCTICA.-
PRIMERO.- Que, con fecha 11.03.2014, se produjo el fallecimiento de mi padre don Juan José
Reyes Campos, a consecuencia de una insuficiencia renal crónica, como se aprecia en la acta de
defunción que se adjunta.
SEGUNDO.- Que, debido a ello es que solicito el inicio del presente proceso de sucesión
intestada con la finalidad de que se declare heredero legal de mi padre, en mi calidad de hijo
del causante.
TERCERO.- Mi señor padre falleció sin dejar testamento y a la fecha no existe en trámite
solicitud alguna de sucesión intestada, como se puede apreciar de las certificaciones,
expedidas por la Oficina Registral de esta ciudad.
CUARTO.- Por estos hechos expuestos solicito se me declare como único y universal heredera
del causante que es mi padre.
IV. FUNDAMENTACIÓN JURÍDICA.-
Sustento mi petitorio en lo previsto en las siguientes normas legales:
ü Art. 660 del Código Civil, conforme al cual desde el momento de la muerte de una persona,
los bienes, derechos y obligaciones que constituyen la herencia se transmiten a sus sucesores.
ü Art.815 del Código Civil, de cuyo inciso 1) se desprende que la herencia corresponde a los
herederos legales cuando el causante muere sin dejar testamento.
ü Art.816 del Código Civil. Numeral que prescribe que son herederos en primer orden los hijos
y demás descendientes; de segundo orden, los padres y demás ascendientes; del tercer orden,
el cónyuge; del cuarto, quinto y sexto órdenes, respectivamente, los parientes colaterales del
segundo, tercero y cuarto grados de consanguinidad; y que señala además que el cónyuge
también es heredero en concurrencia con los herederos de los dos primeros órdenes señalados
precedentemente.
ü Artículo 830 del Código Procesal Civil, según el cual, en los casos previstos en el Art.815 del
Código Civil (numeral citado líneas arriba), cualquier interesado puede solicitar el inicio del
proceso sucesorio.
V. MONTO DEL PETITORIO.-
Dado la naturaleza del presente proceso, no puede establecer su monto.
VI. VÍA PROCEDIMENTAL.-
Corresponde la del Proceso NO Contencioso, conforme al artículo 749° inciso 10 del Código
Procesal Civil.
VII. MEDIOS PROBATORIOS.-
a) Acta de defunción de don Juan José Reyes Campos, de fecha 11 del mes de marzo del
2014, con lo cual acredito el fallecimiento del causante.
b) Partida de nacimiento de mi persona, expedida por la Municipalidad Provincial de Trujillo,

con lo que acredito mi condición de hijo del causante.
c) Certificado Negativo de Inscripción de Testamento, expedido por la SUNARP, con lo que

pruebo que a la fecha no existe inscrito testamento alguno en la ciudad de Trujillo.
d) Certificado Negativo de anotación de otros procesos de sucesión intestada.
VIII. ANEXOS.-
1-A. Copia de DNI
1-B. Acta de defunción de don Juan José Reyes Campos.
1-C. Partida de nacimiento de mi persona.
1-D. Certificado Negativo de Inscripción de Testamento.
1-E. Certificado Negativo de anotación de otros procesos de sucesión intestada.
1-F. Certificado de Habilidad del letrado
1-G. Tasa Judicial por ofrecimiento de Pruebas.
1-H. Cédulas de Notificación.
POR LO TANTO.-
A usted, Señor Juez, solicito se sirva admitir la presente demanda, tramitaría conforme a su
naturaleza y en su oportunidad declararla FUNDADA.
Trujillo, 02 de noviembre del 2016
ALLANAMIENTO DE DEMANDA
Exp. : N° 5849-2015
Sec. : Gamboa Tapia
Esc. : 02
PRESENTA ALLANAMIENTO.
SEÑOR JUEZ DEL SEGUNDO JUZGADO ESPECIALIZADO DE TRUJILLO
JUAN JOSÉ QUISPE RAMOS, en los seguidos contra Juana de

Arco Francesa, sobre demanda de Indemnización por daos y
perjuicios; a Ud. digo:
I.- PETITORIO.-
Solicito se me tenga por allanado a la pretensión principal
y única de pago de dos mil nuevos soles por indemnización
por daños y perjuicios, entendiéndose que este allanamiento
sólo constituye una aceptación de la pretensión más no de
los hechos expuestos en la demanda.
II.- FUNDAMENTOS DE HECHO.-

1. La pretensión principal indicada en el presente proceso
es el pago de dos mil nuevos soles por indemnización de
daños y perjuicios derivada de la entrega de bien inmueble,
departamento, en condiciones supuestamente perjudiciales
para el demandante.
2. Siendo que no me resulta rentable continuar con el
presente proceso conforme a un análisis costo beneficio
acepto la pretensión dirigida en mi contra.
III.- FUNDAMENTACIÓN JURÍDICA.-

El Artículo 330 del Código Procesal Civil establece que
“El demandado puede expresamente allanarse o reconocer la
demanda, legalizando su firma ante el Auxiliar
jurisdiccional. En el primer caso acepta la pretensión
dirigida contra él; en el segundo, además de aceptar la
pretensión, admite la veracidad de los hechos expuestos en
la demanda y los fundamentos jurídicos de ésta.”
IV.- LEGALIZACIÓN DE FIRMA.-

Por último, indico que cumplo con legalizar mi firma ante
el funcionario correspondiente.
POR LO EXPUESTO:
A usted señor Juez, se sirva proveer el presente escrito,
por encontrarse conforme a ley y justicia.
Trujillo, 12 de Octubre del 2015.

DEMANDA MEJOR DERECHO DE
PROPIEDAD
Exp.
Sec.
Esc. N° 01
DEMANDA MEJOR DERECHO DE PROPIEDAD. CANCELACIÓN DE ASIENTO
REGISTRAL. INSCRIPCIÓN JUDICIAL.
SEÑOR(A) JUEZ ESPECIALIZADO EN LO CIVIL DE TRUJILLO
JUAN JOSÉ PÉREZ QUISPE, con DNI N° 07541151, con domicilio real en Las
Camelias N° 668 Urb. El Golf, distrito Víctor Larco; y domicilio procesal en Jr. Estete
N° 383, ambos de esta ciudad; a usted, con el debido respeto, digo:
I. COMPARECENCIA:
Al amparo del Art. 65 del Código Procesal Civil, comparezco en representación de la
sociedad conyugal conformada por el suscrito y doña Milagritos Marlene Ballón
Ganoza, a fin de interponer la presente demanda civil, solicitando se me tenga por
apersonado, y se me notifique las resoluciones que expida su Despacho en el
domicilio señalado ut supra.
II. PARTE DEMANDADA:

EMPRESA TAL S.A. en la persona de su representante legal, con domicilio legal en
Carretera Industrial Salaverry Km 2.5, Distrito de Salaverry, Provincia de Trujillo.
III. PETITORIO ACUMULADO:

PRETENSIÓN PRINCIPAL:
Se declare el mejor derecho de propiedad, a favor de la sociedad conyugal que
represento y demás copropietarios –Productos Lácteos del Norte SAC, Simys Tanith
Vásquez Cárdenas, Zoila Azucena Espinoza Cherardi- respecto de los siguientes
bienes inmuebles:
- Parcela N° 209, Predio “Nancy”, del Sector La Arenita, del Valle Chicama, distrito de
Paiján, Provincia de Ascope, departamento de La Libertad; inscrito tanto en la PE N°
04007600 (asiento C00002) y en la PE N° 04037560 (asiento C0003), del registro
de predios Zona Registral V Sede Trujillo.
- Parcela N° 222, Predio “Carlos”, del Sector La Arenita, del Valle Chicama, distrito de
04007611 (asiento C00001) y PE N° 04037565 (asiento C0003).
Pretensiones accesorias:
- Se cancele el asiento registral C003 de la PE N° 04037560, que contiene la
compraventa efectuado por Luis Miguel Barraza Arbulu, a favor de la demandada
y, se ordene la inscripción de la sentencia, que declara el mejor derecho de
propiedad, en el asiento registral cancelado.
compraventa efectuada por Luis Miguel Barraza Arbulu, a favor de la demandada
IV. FUNDAMENTOS FÁCTICOS Y JURÍDICOS DE LA PRETENSIÓN:

4.1. La sociedad conyugal que represento es copropietaria, conjuntamente con
Productos Lácteos del Norte SAC, Simys Tanith Vásquez Cárdenas, Zoila Azucena
Espinoza Cherardi, del bien inmueble denominado Parcela N° 209, Predio “Nancy”,
ubicado en Sector la Arenita, del Valle Chicama, distrito de Paiján, Provincia de
Ascope, inscrito en la P.E. N° 04007600 (asiento C00002) del Registro de Predios,
Zona Registral N° V, Trujillo; derecho adquirido en mérito a la venta efectuada por
su anterior propietaria doña Nancy Aurora Lino Torres, mediante escritura pública de
fecha 09 de mayo de 2006.
4.2. Asimismo, es copropietaria, conjuntamente con Productos Lácteos del Norte SAC,
Simys Tanith Vásquez Cárdenas, Zoila Azucena Espinoza Cherardi, del bien inmueble
denominado Parcela N° 222, Predio “Carlos”, ubicado en el Sector la Arenita, del
Valle Alto Chicama, distrito de Paiján, Provincia de Ascope, inscrito en la P.E. N°
04007611 (asiento C00001) del Registro de Predios, Zona Registral N° V, Trujillo;
derecho adquirido en mérito a la venta efectuada por su anterior propietario don
Carlos Enrique Lino Torres, mediante escritura pública de fecha 09 de mayo de
2006.
4.3. Ahora bien, es el caso que, por craso error de la entidad registral Zona V-Trujillo, por
cada uno de los inmuebles antes referidos se ha aperturado dos partidas
registrales. En efecto, se ha constatado, que además de las partidas registrales
antes descritas, por el bien inmueble Parcela 209, se ha aperturado la PE N°
04037560. Y, por el bien inmueble Parcela 222, se ha aperturado la PE 04037565,
tal como se verifica de las copias literales de dominio que se adjunta.
4.4. Dicha situación jurídica ha generado –registralmente- una duplicidad de partidas,
hecho que –registralmente- genera el cierreautomático de la partida registral menos
antigua, en aplicación del Art. 60 del TUO del Reglamento General de Registros
Públicos; sin embargo, en virtud de la misma norma reglamentaria, dicho cierre en
modo alguno implica la invalidez de los asientos registrales, autorizando ejercitar
las acciones legales tendientes a salvaguardar los derechos legalmente adquiridos.
4.5. En virtud de los hechos expuestos, es evidente que existe más de un propietario,
con derecho inscrito, sobre cada bien inmueble, más aún cuando los títulos
inscritos son incompatibles y; siendo que, jurídicamente, es imposible que sobre un
mismo bien inmueble exista dos propietarios a la vez, resulta necesario e
imperativo declarar judicialmente el derecho de propiedad a favor de uno sólo, en
este caso, corresponde declarar el mejor derecho de propiedad a favor de sociedad
conyugal que represento y demás copropietarios, por prevalecer sobre el derecho
de propiedad de la demandada, por estar inscrito con anterioridad al de la
demandada, y por ende, excluirlo, en mérito a los principios de buena fe y prioridad
registral.
Principio de Buena fe y Prioridad Registral, sustento jurídico para declarar
el mejor derecho de propiedad:
4.6. El Art. 2014 del Código Civil prevé le principio de buena fe registral en virtud del
cual “el tercero que de buena fe adquiere a título oneroso algún derecho de persona
que en el registro aparece con las facultades para otorgarlo, mantiene su
adquisición una vez inscrito su derecho, aunque a veces se anule, rescinda o
resuelva el del otorgante por virtud de causas que no consten en los registros
públicos”. Asimismo, el Art. 2017 del mismo cuerpo legal sustantivo prescribe “No
puede inscribirse un título incompatible con otro ya inscrito, aunque sea de fecha
anterior”.
4.7. En atención a los principios invocados y tal como se ha expuesto en el apartado
precedente, a fin de determinar qué derecho debe excluirse, se debe considerar que
el conflicto se circunscribe a verificar los asientos de presentación que contiene los
títulos inscribibles presentados por ambas partes, al margen de cual partida es la
más antigua, pues como sostiene el Tribunal registral el cierre de partida menos
antigua, por imperativo de la ley, no implica que el derecho corresponda al de la
más antigua y, ha indicado “que lo señalado en el considerando precedente (esto
es, el cierre de la partida menos antigua) se aplica sin perjuicio de que en la
realidad extraregistral, el mejor derecho corresponda a los titulares de la partida
menos antigua, hecho que deberá ser determinado en la vía judicial
correspondiente”[1], como se está haciendo valer en este caso.
4.8. Al respecto, el máxime intérprete Constitucional ha establecido “El cierre de la
partida, en caso de duplicidad registral, es una medida que busca atenuar las
consecuencias de una deficiencia en las inscripciones, evitando que se sigan
extendiendo más asientos en las partidas registrales materia de la duplicidad. Por
estos motivos debe resaltarse que el cierre de partida no implica la declaratoria de
invalidez de los asientos extendidos en la partida menos antigua, dado que de
acuerdo con el artículo 2013° del Código Civil, que consagra el principio de
legitimación "el contenido de la inscripción se presume cierto y produce todos sus
efectos, mientras no se rectifique o se declare judicialmente su invalidez"… “Por
otro lado, la medida de cerrar la partida menos antigua, en caso de duplicidad
registral, obedece al principio de prioridad consagrado en el artículo 2016° del
Código Civil, por el cual el Registro desarrolla, mediante la prioridad de rango y la
excluyente, mecanismos de protección a la preferencia de títulos de mayor
antigüedad… “En consecuencia, teniendo en cuenta que el cierre de partida por
duplicidad de inscripción no implica la corrección ni la invalidez del contenido de la
inscripción, pues el mejor derecho de propiedad sobre el área en el que se ha
verificado la duplicidad de inscripción debe declararse judicialmente, debe tenerse
presente que con la expedición de la Resolución de la Gerencia de Propiedad
Inmueble N.° 205-2000-ORLC-CPI, del siete de marzo de dos mil, no se ha violado
derecho constitucional alguno de la empresa demandante; más aun cuando tiene la
posibilidad de reclamar judicialmente su mejor derecho de propiedad”[2].
4.9. Ahora bien, la sociedad conyugal que represento y demás copropietarios antes
referidos, amparados en el principio de buena fe registral, adquirimos los inmuebles
antes descritos, de sus anteriores propietarios, mediante escrituras públicas de
fecha 09 de mayo de 2006, e inscritos con fecha 17 de mayo de 2006;
mientras que la demandada, también adquirió dichos inmuebles de otro supuesto
propietario, con fecha 11 de julio de 2008, e inscritos con fecha 25 de julio de
2008, esto es, con fecha posterior a las compraventas e inscripciones efectuadas
por la sociedad conyugal que represento y demás copropietarios, siendo dichas
inscripciones incompatibles con las ya inscritas por la sociedad conyugal que
represento y demás copropietarios.
4.10. Queda claro, que la sociedad conyugal que represento y demás
copropietarios adquirimos e inscribimos dichos bienes con fecha anterior a la
efectuada por TAL SA, por ende, prevalece sobre los actos inscritos de la
demandada, todo ello sin haber considerado la conducta de mala fe con que ha
actuado aquella, puesto que según se verifica, dicha Partida electrónica (en la que
consta el derecho de la demandada), antes de que se efectuara las
compraventas, se encontraba bloqueada, por una presunta falsedad en la
adquisición del derecho de propiedad de quien aparecía como propietario en dicha
partida, no obstante, la demandada procedió, a pesar de dicha circunstancia, ha
adquirir dichos bienes, lo que corrobora una vez más, el mejor derecho a favor de la
sociedad que represento y demás copropietarios.
4.11. La tutela jurisdiccional no sería efectiva si se limita a declarar el mejor derecho de
propiedad, sino que además, para ejercer debidamente los derechos de
copropietario, se debe proceder a cancelar los asientos en el que se encuentra
registrado las compraventas efectuadas por la demandada, y ordenar se inscriba la
sentencia en dichos asientos.
4.12. Todo ello en virtud de que al ordenarse el cierre de las partidas registrales en las
que se encuentra registrado los derechos a favor de la sociedad conyugal que
represento y demás copropietarios, impide registralmente se efectúe nuevas
transferencias, habiéndose dejado abierta al tráfico jurídico la partida registral más
antigua, esto es, en la que se encuentra inscrito los derechos de la demandada; no
obstante, al declararse el mejor derecho a favor de la sociedad conyugal que
represento y demás copropietarios, se debe cancelar los asientos en la que se
encuentra inscritos los derechos de la demandada y se proceda a inscribir la
sentencia en los asientos cancelados.
V. FUNDAMENTACIÓN JURIDICA:
Código Civil:
- Art. 979, que autoriza al copropietario ejercitar las acciones tendientes a defender el
derecho de propiedad.
- Art. 2012 que regula el principio de publicidad, en virtud del cual se adquirió los
inmuebles objeto de litis.
- Art. 2014, prescribe la buena fe registral de todo adquirente como se ha actuado el
presente caso.
- Art. 2017, que impide inscribir un título incompatible con otro ya inscrito, y
correspondiendo el mejor derecho la sociedad conyugal que represento y demás
copropietarios, éste excluye al derecho de la demandada.
TUO Reglamento de Registros Públicos:

- Art. IX, prevé el principio de prioridad excluyente, en virtud del cual “No puede
inscribirse un título incompatible con otro ya inscrito o pendiente de inscripción”
- Art. 60, quinto párrafo, que autoriza ejercer las acciones legales tendientes a
salvaguardar los derechos legalmente adquiridos.
Código Procesal Civil:

- Art. I, del T.P. garantiza a toda persona el derecho a la tutela jurisdiccional efectiva
para el ejercicio de sus derechos…con sujeción a un debido proceso.
VI. MONTO DEL PETITORIO:

La naturaleza de la pretensión no es apreciable en dinero.
VII. VIA PROCEDIMENTAL:

Proceso de Conocimiento
VIII. MEDIOS PROBATORIOS:

- Copia literal de dominio correspondiente a la PE N° 04007600, en la que se
encuentra inscrito la Parcela N° 209, y en el asiento C00002, se encuentra inscrito –
con fecha 17 de mayo de 2006- la compraventa efectuada por doña Nancy
Aurora Lino Torres, a favor de la sociedad conyugal que represento y demás
copropietarios, en mérito a la escritura pública de fecha 09 de mayo de 2006.
- Copia literal de dominio, PE N° 04037560, en la que también se encuentra inscrito la
Parcela N° 209, y en el asiento C00003, se encuentra inscrito –con fecha 25 de julio
de 2008- la compraventa efectuada a favor de TAL SA; esto es, adquirido e
inscrito con fecha posterior, al derecho ya inscrito de la sociedad conyugal
que represento y demás copropietarios, por lo que al ser inscripciones
incompatibles, debe excluirse el de la demandada.

con fecha 17 de mayo de 2006- la compraventa efectuada por don Carlos Enrique
Lino Torres, a favor de la sociedad conyugal que represento y demás copropietarios,
en mérito a la escritura pública de fecha 09 de mayo de 2006.

inscrito con fecha posterior al derecho inscrito de la sociedad conyugal
- Resolución Gerencial N° 267-2008-Z.R.N°V-ST/GR, mediante la cual se acredita

la existencia de duplicidad de partidas y, con ello, el cierre de la partida menos
antigua.
IX. ANEXOS:
1. A. Copia de DNI
1. B. Partida de Matrimonio
1. C. Copia literal de dominio
1. D. Copia literal de dominio
1. E. Copia literal de dominio
1. F. Copia literal de dominio
1. G. Resolución Gerencial
1. H. Resolución TR
Por lo expuesto:
A usted, señor(a) juez, solicito admitir la presente demanda y en su oportunidad,
declararla fundada, en todos sus extremos, conforme a ley y justicia.
Trujillo, 15 de abril de 2014.

DEMANDA RECONOCIMIENTO DE
TENENCIA Y CUSTODIA
Exp. Nº
Esp. Dr.
Esc. Nº 01.
DEMANDA RECONOCIMIENTO DE TENENCIA Y CUSTODIA
SEÑOR JUEZ DEL JUZAGADO MIXTO DE LA ESPERANZA
VANNY JONATAN BAZAN GUEVARA, con DNI Nº 45545694, con dirección

real en MZ A4 LT 42 – Urbanización Manuel Arévalo Etapa III – La Esperanza,
Provincia de Trujillo y Departamento de La Libertad, y señalando domicilio
procesal en la Casilla Judicial N°162 del módulo básico de Justicia de La
Esperanza; a Ud. digo:
I. NOMBRE Y DIRECCION DOMICILIARIA DEL DEMANDADO
1.- EVELYN MARGARITA CISNEROS RIVALLES, con domicilio real en la

Calle Joaquín Olmedo N° 254 – La Esperanza, Provincia de Trujillo y
Departamento de La Libertad, donde se notificara con la presente demanda
y sus anexos.
2.- EL MINISTERIO PÚBLICO Por tratarse de un proceso en materia de

familia por razón de tenencia de menor, solicito se ponga en conocimiento
del Fiscal de Familia competente la admisión de la presente demanda
conforme al art. 138 ° y siguiente del Código de los Niños y
Adolescentes, que deberá ser notificado en su sede de la fiscalía Provincial
Mixta Corporativa – La Esperanza.
II. PETITORIO.
Interpongo demanda de TENENCIA para que se me declare y reconozca la

tenencia y custodia real y efectiva de mis menores hijos FERNANDO
LIONEL BAZAN CISNEROS, de 05 años de edad y SAMANTHA
ALISSON BAZAN CISNEROS, de 02 años de edad a la fecha de la
presente demanda, por LAS MALAS CONDUCTAS Y MALOS HABITOS por
parte de su madre y mi ex conviviente EVELYN MARGARITA CISNEROS
RIVALLES.
III. FUNDAMENTOS FACTICOS DE LA DEMANDA.
1. Señor juez el recurrente y la emplazada luego de una unión con vivencial

han nacido nuestros hijos FERNANDO LIONEL BAZAN CISNEROS, de 05
años de edad y SAMANTHA ALISSON BAZAN CISNEROS, de 02 años
de edad a la fecha de la presente, demostrando tal vínculo con las Actas de
Nacimiento que estoy adjuntando a la presente demanda.
2. Nuestro hogar conyugal está ubicado en C en MZ 4 LT 42 – Urbanización

Manuel Arévalo Etapa III – La Esperanza, Provincia de Trujillo, Departamento
de La Libertad, donde convivíamos hasta el retiro del hogar de la
emplazada.
3. Que, la emplazada es una mujer que no goza de capacidad moral para

hacerse cargo de nuestros menores hijos, puesto que es capaz de ingresar a
diferentes personas de mal vivir a nuestro hogar mientras nuestros hijos se
encontraban allí e incluso se ponían a tomar bebidas alcohólicas en
presencia de los menores, engañándoles que las personas que ingresan
porque estaban enfermos, pero la realidad es que sus amigos siempre van
en estado de ebriedad (BORRACHOS), tal es el caso señor juez que en una
oportunidad mi persona encontró a la emplazada EVELYN MARGARITA
CISNEROS RIVALLES con uno de sus amigos ingiriendo bebidas alcohólicas
en presencia de mis menores hijos.
4. Señor Juez, el día que encontré a la demanda con su amigo, ESTA SE

ENCONTRABA EN ESTADO DE EBRIEDAD, encontrando a mis hijos en un
total estado de abandono y descuido por lo que le recrimine y esta se puso
violenta, tal y como lo acredito con el video 003 que adjunto.
5. El caso es que, el día 26 de Setiembre del año en curso a horas 07:00pm

aproximadamente deje a mis hijos en casa de la demandada, por que
salimos a ver el CORSO, volví a la casa de mis hijos alrededor de las
11:00pm debido a que se había ido la luz y se estaban alumbrando con una
vela, por temor a que pase algún accidente es que decido regresar para
verificar que todo esté bien, y es en donde me doy con la sorpresa que la
emplazada no se encontraba en casa, y que mis menores hijos se
encontraban asustados y estaban llorando, porque se encontraban solos y
encerrados sin poder salir ni abrir la puerta para que yo ingrese. Debido a
lo presenciado me dispuse a llamar a los padres de la
emplazada, MARGARITA RUBY RIVALLES RAMIRES y LUIS GASPAR
CISNEROS SOTO, para saber si conocían el paradero de su hija y para
demostrarles que esto ya venía sucediendo en repetidas ocasiones. Por lo
que estos acudieron a constatar lo que les dije de manera inmediata, y
quedándose conmigo en la calle (PUERTA DE LA CASA) esperando el
regreso de su hija que se produjo a las 8:00 am.
6. Que, la emplazada llego a la casa de mis hijos a las 8:00am totalmente

ebria acompañada de de una persona de mal vivir, con la intención de
quedarse a dormir en la casa donde viven mis hijos, al verme en la puerta
de la casa esta se hizo la desentendida y fingió que había ido a comprar
pan. Es en donde yo le recrimine que como podía dejar solo a sus hijos,
teniendo en cuanta la edad de estos y los cuidados que requieren, además
de dejarlos encerrados bajo llave. A consecuencia de mis reclamos ella tomo
la decisión de irse de la casa dejando a nuestros hijos solos, por lo que
presento una denuncia de retiro de hogar ante la comisaria de La
Esperanza.
7. El caso es seños Juez, que la emplazada no quiere hacerse cargo de sus

hijos, motivo por el cual ABANDONO a sus dos menores hijos.
IV. FUNDAMENTACION JURIDICA.

Código de los Niños y Adolescentes:
El art. 4º que establece que todo menor tiene derecho a vivir en un

ambiente sano. Asimismo el art. 5º con respecto al respeto por la
integridad moral, psíquica y física del menor.
El art. 8º reconoce el derecho de vivir en un ambiente familiar adecuado

que permita su adecuado desarrollo integral.
El art. 81º y siguiente del Código de los Niños y Adolescentes reconoce el

derecho a la tenencia y custodia del menor.
V. MONTO DEL PETITORIO.
En el presente caso no se puede determinar el monto del petitorio por ser

inapreciable en dinero.
VI. VIA PROCEDIMENTAL.
Se tramitará como PROCESO ÚNICO, de conformidad con lo dispuesto por

el Art. 160 del Código de Niños y Adolescentes.
VII. MEDIOS PROBATORIOS.
Documentales.
A) Acta de nacimiento de mis menores hijos: FERNANDO LIONEL BAZAN

CISNEROS y SAMANTHA ALISSON BAZAN CISNEROS.
B) Denuncia de abandono de hogar realizada por el recurrente, ante La

Comisaria de La Esperanza, con lo que acredito que la emplazada abandono
a mis menores hijos.
C) Denuncia de retiro de hogar por parte de la emplazada, con lo que

acredito que ella abandono a sus hijos dejándolos solos.
D) Denuncia de Violencia Familiar interpuesta por la demanda, con lo

acredito que actuó de mala fé por haberle reclamado por el mal cuidado que
tienen mis hijos en su cuidado.
E) Fotos de mi menos hija SAMANTHA ALISSON BAZAN CISNEROS, con
lo que acredito el mal cuidado en que la tiene su madre, como se puede
Pe percibir la menor tiene manchas de ESES en su cara.
F) Video 001, con el que acredito que mis menores hijos se encuentran
totalmente descuidados y en un estado de abandono.
G) Video 002, con lo que acredito que en el ambiente donde se están criando
es perjudicial para su crecimiento y buen desarrollo (SUCIEDAD Y
DESORDEN DE LA CASA).
Testimoniales.
A) Declaración testimonial de la señora MARGARITA RUBY RIVALLES

RAMIRES, de ocupación ama de casa, mi suegra y abuela de mis dos hijos,
con el que acreditaré la falta de atención, el total estado de descuido y
abandono de mis menores hijos por parte de la emplazada, a quien se le
deberá notificar en Calle Los Libertadores N° 1021 – Sector Ramón Castilla
Huanchaco.
B) Declaración testimonial del señor LUIS GASPAR CISNEROS SOTO, de

ocupación carpintero y otros, mi suegro y abuelo de mis dos hijos, con el
que acreditaré la falta de atención, el total estado de descuido y abandono
de mis menores hijos por parte de la emplazada, a quien se le deberá
notificar en Calle Los Libertadores N° 1021 – Sector Ramón Castilla
Huanchaco.
VIII. ANEXOS.
1–A Copia de DNI de la recurrente.
1–B Copia de DNI de los menores.
1–C Acta de Nacimiento de los menores.
1–D Denuncia de abandono de hogar
1–E Denuncia de Retiro de hogar

1–F Denuncia de violencia Familiar.
1–G Fotos de mi menor hija.
1–H Videos 001 y 002.
1- I Aranceles por medios de prueba
1–J Recibo por Derecho de Notificación

1 - K Constancia de Habilitación Profesional del letrado.
POR LO TANTO:
A usted, Señor Juez, solicito se sirva admitir la presente demanda, tramitaría

conforme a su naturaleza y en su oportunidad declararla FUNDADA.
Trujillo, 01 de Octubre del 2015
martes, 27 de junio de 2017

DEMANDA INTERDICCIÓN CIVIL
(INCAPACIDAD)
EXPEDIENTE :
SECRETARIO :
ESCRITO N° : 01
SEÑOR JUEZ ESPECIALIZADO EN LO CIVIL DE TRUJILLO
EVA LETICIA MIÑANO LUJÁN con DNI N° 18211061, con domicilio real en
Wilfredo Torres Nº 968 - Urbanización Miraflores y con domicilio procesal en Jirón
Diego de Almagro Nº 308, de esta ciudad, a Usted respetuosamente digo:
I.- NOMBRE Y DIRECCIÓN DOMICILIARIA DE LOS EMPLAZADOS:

Interpongo la presente demanda en contra de mi hermano ELIAS JESÚS MIÑANO
LUJÁN y con citación a los litis consortes necesarios a Don SANTIAGO ELIAS
MIÑANO PEREZ Y Doña SEGUNDA JACOBA LUJÁN DIESTRA, domiciliados en
Wilfredo Torres Nº 968 - Urbanización Miraflores, de esta ciudad.
II.- PETITORIO:
Me apersono a su despacho para interponer la demanda de INTERDICCIÓN
CIVIL, a fin de que se declare la incapacidad absoluta de mi hermano ELIAS JESÚS
MIÑANO LUJÁN, y a su vez se me declare como su CURADOR, como pretensión
originaria accesoria.
III.- HECHOS EN QUE SE FUNDA EL PETITORIO:

PRIMERO.- Que, la recurrente es hermana de don ELIAS JESÚS MIÑANO LUJÁN,
lo cual se acredita fehacientemente con la copia certificada dela Partida de
nacimiento de la peticionante, quedando así demostrado el lazo de consanguinidad
que los une, al consignarse en ambas partidas los nombres de los mismos padres.
SEGUNDO.- Que, con fecha diez de febrero de dos mil tres, el Médico Psiquiátrico
del Hospital Regional Docente de Trujillo, Dr. Hugo Villanueva Gallo emitió un
informe en donde diagnosticó que don ELIAS JESÚS MIÑANO LUJÁN padecía
de esquizofrenia indiferenciada, precisándose que su sintomatología afectaba
las áreas del pensamiento, voluntad, afectividad, atención y tendencias instructivas,
destacando los síntomas delirantes, ideas obsesivas, hipobulia, apatía, intercalados
con episodios de agresividad e ideas de daño; lo cual es corroborado en el informe
anexado a la presente demanda. Asimismo, recalcar que la esquizofrenia se
encuentra inmersa dentro de los tipos de psicosis, abarcando un grupo de
trastornos graves, como las agudas perturbaciones del pensamiento, la percepción
y la emoción que afectan a las relaciones con los demás, unido a un sentimiento
perturbado sobre uno mismo y a una pérdida del sentido de la realidad que
deteriora la adaptación social.
TERCERO.- Que, el nueve de mayo de dos mil tres, el Comité Directivo del Hospital
Víctor Lazarte Echegaray emitió la Resolución Nº 089-D-HIV-VLE-ESSALUD-2003 en
la cual se resuelve declarar procedente la solicitud de invalidez total y permanente
para el trabajo del Sr. ELIAS JESÚS MIÑANO LUJÁN.
CUARTO.- Que, la accionante siempre se ha dedicado al cuidado de su hermano,
conjuntamente con sus padres, en todo lo concerniente a su cuidado y
manutención.
QUINTO.- Que, en vista que mis padres son ya personas mayores de edad y
debido a la necesidad de protección a mi hermano por la condición en la que se
encuentra y la representación del mismo en los actos de la vida diaria, solicito se
declare su INTERDICCIÓN, y me nombre como
su CURADOR, siendo la CURATELA una figura protectora del incapaz
absoluto desamparado.
IV.- FUNDAMENTACIÓN JURIDICA DEL PETITORIO:

4.1. FUNDAMENTO DOCTRINARIO
- Juan Espinoza Espinoza en su libro Estudio de Derecho de Personas establece: “El
discernimiento es la distinción intrínseca que hace el hombre para determinar si
desea o no, hacer algo y, si ese algo es bueno o malo, por lo que el privado de
discernimiento no podrá realizar dicha determinación.”
- Borda en su Manual de Derecho Civil opina: “Que respecto a la interdicción, el
fundamento de esta figura de limitación de la capacidad es el propósito tuitivo
respecto al incapaz”. Asimismo señala: “Que el curador no es sino la consecuencia
de la interdicción, con la finalidad de la realización de ciertos actos.”
4.2. CODIGO CIVIL

- ART. 43º inc. 2º, “Son absolutamente incapaces: los que por cualquier causa
se encuentren privados de discernimiento.
- ART. 564º, “El cual determina que las personas sujetas a CURATELA son aquellas
a las que se refieren los artículos 43, inc. 2 y 3 y 44º, inc. 2 a 8 (el subrayado es
nuestro).
- ART. 565º inc. 1, “El cual señala que la curatela se instituye para los incapaces
mayores de edad.”
- ART. 569º inc. 5, “El cual faculta al recurrente a ser CURADOR al ser HERMANA
del incapaz.”
4.1. CÓDIGO PROCESAL CIVIL

- ART. 424° y 425° “Los cuales señalan los requisitos que debe cumplir una
demanda así como los anexos.”
- ART. 546º inc. 3, “La presenta demanda se tramita en proceso sumarísimo.”
- ART. 547º, “Son competentes para conocer los procesos sumarísimos sobre casos
de Interdicción Civil, los Jueces Civiles. ”
- ART. 581°, “En la que establece cuando procede la demanda de Interdicción Civil y
contra quien se dirige.”
- ART. 582° inc. 2º, “El cual señala que como anexo específico debe anexarse a la
demanda el certificado médico que acredite el estado de incapacidad del
demandado.”
V.- VIA PROCEDIMENTAL:

La presente demanda deberá tramitarse conforme al Artículo 546º inciso 3 del
Código Procesal Civil, en la cual la vía procedimental es la delPROCESO
SUMARÍSIMO.
VI.- MONTO DEL PETITORIO:

Es inapreciable en dinero por la naturaleza misma del proceso.

7.1. DOCUMENTAL:
- Copia certificada de la Partida de Nacimiento de ELIAS JESÚS MIÑANO LUJÁN.
- Copia certificada de la Partida de Nacimiento de EVA LETICIA MIÑANO LUJÁN.
- Informe Medico Psiquiátrico de la evaluación psiquiátrica a mi hermano ELIAS
JESÚS MIÑANO LUJÁN, realizada en el Hospital Regional Docente de Trujillo.
- Resolución expedido por el Comité Directivo del Hospital Víctor Lazarte Echegaray
Nº 089-D-HIV-VLE-ESSALUD-2003, con lo cual se acredita que ESSALUD declara
procedente la solicitud de incapacidad total y permanente para el trabajo del
Sr. ELIAS JESÚS MIÑANO LUJÁN.
-
VIII. ANEXOS:
1-A Copia Simple del DNI de la Recurrente.
1-B Copia certificada de la Partida de Nacimiento de ELIAS JESÚS MIÑANO LUJÁN.
1-C Copia certificada de la Partida de Nacimiento de EVA LETICIA MIÑANO LUJÁN.
1-D Informe Medico - Psiquiátrico.
1-E Resolución expedido por el Comité Directivo del Hospital Víctor Lazarte
Echegaray Nº 089-D-HIV-VLE-ESSALUD-2003.
1-F Recibo de Tasa Judicial, debidamente habilitada.
POR TANTO.-
Solicito a Usted señor Juez se sirva ADMITIR la presente demanda, tramitarla según
su naturaleza y en su oportunidad declararla FUNDADA.
Trujillo, 09 de Agosto de 2014.

 Anónimo20 de junio de 2018, 23:11
yo lo veo bien articulado, pero bueno, yo quisiera hacer una consulta en el caso que se pase
por un proceso judicial y el hombre tiene que pasar las mensualidades en el banco de la
nación, pero solo abona supongamos 2 meses luego ya no abona nada en la cuenta bancaria, la
pregunta es; que documentos se piden como medios probatorios y como se llama este escrito,
como se pondría en sumilla, gracias por responder
Unknown28 de junio de 2018, 18:54
En caso ya haya sentencia consentida y el deudor alimentario deje de pagar, usted podrá
requerir el pago mediante escrito en el juzgado donde se ventiló el proceso de alimentos, la
sumilla podrá ser "solicito se requiera el pago de la pensión de alimentos" en este escrito
informará al juez que el deudor viene incumpliendo con acatar la sentencia por los meses x,y,z
y solicitará que el juzgado notifique al deudor requiriendo el pago, deberá señalar un plazo
para que este cumpla, (3 días esta bien) señalando que en caso el deudor no cumpla se le
denunciará por el delito de Omisión a la asistencia familiar. En caso no cumpla con el pago,
usted deberá presentar otro escrito con la sumilla "solicito se oficien los actuados al ministerio
público" en este escrito solicitará al juzgado oficie al ministerio público para que se inicie la
denuncia por el delito en cuestión.
Espero que esta información le sea de utilidad.
SOLICITO MEDIDA CAUTELAR DE

ASIGNACIÓN ANTICIPADA DE ALIMENTOS
Esc. N° : 01
CUADERNO: CAUTELAR
SOLICITO MEDIDA CAUTELAR DE ASIGNACIÓN ANTICIPADA DE

ALIMENTOS
SEÑOR JUEZ DEL JUZGADO DE PAZ LETRADO DE LA ESPERANZA

FABIOLA ROSMERI SANCHEZ ALDEA, Con DNI Nº 44634550, con
dirección domiciliaria en Calle José Artiagas N° 1893 Piso 2 PPJJ – La
Esperanza y con domicilio procesal en avenida España N° 2124, 3er. Piso
Edificio el Retablo de esta ciudad de Trujillo; a Ud. digo:
I. PETITORIO.-
Seños Juez, me apersono a su despacho con la finalidad de que se me

asigne mediante VÍA MEDIDA CAUTELAR (ASIGNACIÓN ANTICIPADA DE
ALIMENTOS), contra ALEX DAVID MENDOZA MANDUJANO a favor de mi
menor hija NAYELI NICOL MENDOZA SANCHEZ de 13 años de
edad, HASTA POR EL MONTO DEMANDADO AL PRINCIPAL, ES DECIR
LA SUMA DE S/. 800.00 (Ochocientos nuevos soles), en su calidad de
Maestro de Construción que ejerce su oficio en esta ciudad, obteniendo un
ingreso económico superior a S/.3,000.00 nuevos
soles Y NO TIENE NINGUNA OTRA OBLIGACIÓN MAS QUE LAS PERSONALES e
n atención a los siguientes fundamentos de hecho y de derecho:
II. FUNDAMENTOS DE HECHO.-
1. Que, en mi condición de madre del menor alimentista NAYELI NICOL

MENDOZA SANCHEZ he iniciado un proceso de alimentos ante su
despacho a fin de que el demandado ALEX DAVID MENDOZA
MANDUJANO en su calidad de padre de la menor alimentista, cumpla con
acudir con una pensión de alimentos; señalando que el deudor alimentario
desde hace tiempo actúa en forma irresponsable a no asumir lo
concerniente a la manutención del acreedor alimentario.
2. Asimismo Señor Juez, pese a los requerimientos personales, ruegos y

exhortaciones realizadas al demandado para que cumpla con su deber de
padre, este hace caso omiso, siendo más aún que se encuentra acreditado
indubitablemente el vínculo consanguíneo con nuestra menor hija.
3. Que, la presente medida cautelar (Asignación Anticipada) tiene por

finalidad asegurar el resultado del referido proceso principal. Así es, esta
medida cautelar obedece a que existe peligro en la demora del proceso
principal iniciado, porque durante el lapso de tiempo en que el juzgado
sustancie la causa y resuelve a mi favor y dada la precaria situación
económica por la que atravieso, no siendo posible, pues, postergar hasta la
ejecución de la sentencia correspondiente la satisfacción de mis
necesidades.
III. FUNDAMENTACIÓN JURÍDICA.-
Amparo mi pretensión en lo establecido en el art. 608 y 675 del código

procesal civil, los cuales legalizan sobre la medida cautelar de asignación
anticipada.
IV. MEDIOS PROBATORIOS.-
Ofrezco el mérito de los siguientes medios probatorios:
1.- En mérito del auto ADMISORIO, en virtud del cual pruebo que vuestro
juzgado admite a trámite mi petición.
V. ANEXOS.-
1 – A.- Copia simple de mi demanda y sus anexos.
1 – B.- Original del auto admisorio de mi demanda.
POR LO EXPUESTO
A Ud. Señor Juez, solicito acceder a lo peticionado proveyéndose

conforme a Ley.
Trujillo, 28 de Agosto del 2015

DEMANDA EXCLUSIÓN DE NOMBRE
Exp. Nº :
Esp. Dr. :
Esc. Nº 01.
SEÑOR JUEZ ESPECIALIZADO EN LO CIVIL DE LA CIUDAD DE

TRUJILLO
JOSÉ MICHEL GUERRERO GONZALES, con DNI Nº 18226297, con

dirección real en Jirón Santos Chocano N° 135 – Buenos Aires Sur,
Provincia de Trujillo y Departamento de La Libertad, con domicilio
procesal en Avenida España N° 2124, 3er piso, Consultorio Gratuito
de la Universidad Nacional de Trujillo y con Casilla Electrónica N°
53888; a Ud. digo:
I. NOMBRE Y DIRECCIÓN DOMICILIARIA DE LA DEMANDADA.-

SANCHEZ SAENZ MARIA YAZMIN a quien se deberá notificar en su
domicilio ubicado en Calle Antenor Orrego N° 264 del Balneario
de Buenos Aires Sur, Provincia de Trujillo y Departamento de La
Libertad
II. PETITORIO.-
Que, en ejercicio de la tutela jurisdiccional efectiva acudo a la vía
judicial para interponer demanda de usurpación de nombre,
solicitando a su despacho se sirva excluir el nombre de mi persona
del acta de nacimiento designado con el N° 78470017, el que
aparezco como padre de ANDREA VICTORIA GUERRERO SANCHEZ por
usurpación indirecta de mi nombre por parte de la invocada; en tal
sentido, cese la afectación del derecho al nombre, demanda que se
interpone en atención a los siguientes fundamentos de hecho y de
derecho que paso a exponer:
III. FUNDAMENTACIÓN FACTICA.-

PRIMERO: Que, mediante resolución número uno, del Expediente N°
3457-2015, tramitado ante el Noveno Juzgado de Paz Letrado de
Trujillo, fui notificado con la demanda de filiación y alimentos incoada
en mi contra por parte de la demandada, donde tome conocimiento
que tenía una supuesta hija. Por lo que presente mi escrito de
oposición solicitando se realice la prueba de ADN, para así poder
descartar mi paternidad.
SEGUNDO: El caso es que, los resultados de la prueba de ADN,
realizado por el Laboratorio Biolinks, Salió Negativa, es decir, NO SOY
EL PADRE DE LA menor ANDREA VICTORIA GUERRERO SANCHEZ,
resultados que adjunto a la presente.
TERCERO: Por lo que, con resolución número once, del expediente
3457-2015, Tramitado por el Noveno Juzgado de Paz Letrado, se
declaró FUNDADA MI OPOSICIÓN y asimismo, se declaró INFUNDADA
LA PRETENSIÓN ACCESORIA DE ALIMENTOS, debido a que no soy el
padre de la menor Andrea Victoria Guerrero Sánchez. Para mayor
credibilidad de lo que expongo, solicito se curse oficio al NOVENO
JUZGADO DE PAZ LETRADO DE TRUJILLO, para que remita la
Resolución Número once (Sentencia).
CUARTO: Que conforme se puede verificar en el acta de nacimiento
N° 78470017 se ha hecho mal uso del nombre de mi persona para
consignar en dicho documento la autoría de la paternidad sin haber
expresado el autor la expresión de voluntad de reconocimiento en el
acotado documento, por tanto, solicito se excluya mi nombre de la
partida de nacimiento de la menor.
IV. FUNDAMENTACION JURIDICA.-

- ARTICULO 21° del código civil en la que se especifica que la
finalidad para consignar el nombre del supuesto padre en la partida
de nacimiento de un menor fruto de una relación extramatrimonial se
entiende que dicho apellido debe ser del padre que lo engendro, esto
es del padre biológico.
- ARTICULO 28° del código civil según el cual nadie puede usar el
nombre ajeno entonces me asiste el derecho a hacerlo cesar ante su
judicatura, por ser ilegal e injusta.

Por la naturaleza del presente proceso es inapreciable en dinero.

Según lo establecido en la cuarta disposición complementaria y fina
del Código Procesal Civil el presente proceso se tramitara en la vía
abreviada.

Ofrezco los siguientes medios probatorios:
- Documentales.-
a) Partida de nacimiento del Andrea Victoria Guerrero Sánchez, con lo
que acredito la consignación de mi nombre como presunto padre por
la declaración y sola firma de la invocada.
b) Informe Pericial, emitido por el Laboratorios Biolinks – “Tecnología del
ADN”, con lo que acredito que no soy el padre biológico de la menor.
c) Copia simple de la resolución número once (Sentencia) del
expediente N° 3457-2015, tramitado en el Noveno Juzgado de Paz
Letrado de Trujillo, con lo que pruebo que en el proceso de filiación
iniciado por la demandada se demostró que no soy el padre biológico
de la menor Andrea Victoria Guerrero Sánchez.
VIII. ANEXOS.-
1 – A. Copia de DNI del recurrente.
1 – B. Acta de Nacimiento de la menor hija de la emplazante.
1 – C. Informe Pericial del Laboratorios Biolinks.
1 – D. Copia Simple de la Resolución N° once (Sentencia)
1 – E. Certificado de Habilidad del letrado.
1 – F. Tasa por ofrecimiento de Pruebas.
1 – G. Cédulas de Notificación.
PRIMER OTROSI DIGO.- Solicito que su despacho en su oportunidad

declare fundada mi demanda y curse oficio a la RENIEC para la
supresión de mi nombre del acta de nacimiento de la menor.
POR LO TANTO.-
A usted, Señor Juez, solicito se sirva admitir la presente demanda,
tramitaría conforme a su naturaleza y en su oportunidad
declararla FUNDADA.
ALLANAMIENTO DE DEMANDA
Exp. : N° 5849-2015
Sec. : Gamboa Tapia
Esc. : 02
PRESENTA ALLANAMIENTO.
SEÑOR JUEZ DEL SEGUNDO JUZGADO ESPECIALIZADO DE TRUJILLO
JUAN JOSÉ QUISPE RAMOS, en los seguidos contra Juana de

Arco Francesa, sobre demanda de Indemnización por daos y
perjuicios; a Ud. digo:
I.- PETITORIO.-
Solicito se me tenga por allanado a la pretensión principal
y única de pago de dos mil nuevos soles por indemnización
por daños y perjuicios, entendiéndose que este allanamiento
sólo constituye una aceptación de la pretensión más no de
los hechos expuestos en la demanda.
II.- FUNDAMENTOS DE HECHO.-

1. La pretensión principal indicada en el presente proceso
es el pago de dos mil nuevos soles por indemnización de
daños y perjuicios derivada de la entrega de bien inmueble,
departamento, en condiciones supuestamente perjudiciales
para el demandante.
2. Siendo que no me resulta rentable continuar con el
presente proceso conforme a un análisis costo beneficio
acepto la pretensión dirigida en mi contra.
III.- FUNDAMENTACIÓN JURÍDICA.-

El Artículo 330 del Código Procesal Civil establece que
“El demandado puede expresamente allanarse o reconocer la
demanda, legalizando su firma ante el Auxiliar
jurisdiccional. En el primer caso acepta la pretensión
dirigida contra él; en el segundo, además de aceptar la
pretensión, admite la veracidad de los hechos expuestos en
la demanda y los fundamentos jurídicos de ésta.”
IV.- LEGALIZACIÓN DE FIRMA.-

Por último, indico que cumplo con legalizar mi firma ante
el funcionario correspondiente.
POR LO EXPUESTO:
A usted señor Juez, se sirva proveer el presente escrito,
por encontrarse conforme a ley y justicia.
SOLICITAR REBELDÍA Y FECHA DE

AUDIENCIA EN PROCESOS DE ALIMENTOS
Exp. Nº : 447 - 2015
Esp. Dr. : Coronado Balladares
Esc. Nº : 02
SOLICITA REBELDÍA Y FECHA DE AUDIENCIA.
SEÑOR JUEZ DEL PRIMER JUZGADO DE PAZ LETRADO DE LA
ESPERANZA
FABIOLA ROSMERI SANCHEZ ALDEA, en los seguidos contra ALEX

DAVID MENDOZA MENDUJANO, sobre alimentos; a usted digo:
Que habiéndose debidamente notificado al demandado y vencido el plazo

para la contestación de la demanda, solicito a Usted Señor Juez declarar la
Rebeldía del demandado ALEX DAVID MENDOZA MENDUJANO y a la
brevedad posible, fije fecha para la Audiencia de Saneamiento, Conciliación,
Pruebas y Sentencia dentro de los diez días de Ley conforme a lo
establecido en los Art.458° y 554° del Código Procesal Civil.
POR TANTO.-
Señor Juez Sírvase a proveer conforme a Ley.
SOLICITO MEDIDA CAUTELAR DE

ASIGNACIÓN ANTICIPADA DE ALIMENTOS
Esc. N° : 01
CUADERNO: CAUTELAR

ALIMENTOS

I. PETITORIO.-




necesidades.

anticipada.
V. ANEXOS.-
POR LO EXPUESTO

conforme a Ley.

CARTA DE REQUERIMIENTO DE PAGO -
Requisito especial de la demanda de
ACCIÓN DE CUMPLIMIENTO - "Documento
de fecha cierta"
CARTA DE REQUERIMIENTO DE PAGO
Trujillo, 31 de enero del 2018
Señor
Director de la UGEL N° 01 – EL PORVENIR
ASUNTO.-
Carta de Requerimiento de Pago POR PREPARACIÓN DE CLASES Y
EVALUACIÓN otorgado mediante REOLUCIÓN DIRECTORAL N° 002245-
2015-GRLL-GGR/GRSE-UGEL-01 EP, de fecha 28-10-2015.
La presente carta, documento de fecha cierta, entregada a través de
su Oficina de Tramite Documentario (Mesa de Partes), tiene por
finalidadREQUERIR A SU DESPACHO, para que ordene a la oficina
correspondiente, se me cancele de forma inmediata la suma
de CINCUENTA Y OCHO MIL SEISCIENTOS OCHENTA Y SEIS CON
37/1100 NUEVOS SOLES (S/. 58,686.37), por concepto de la
Bonificación por Preparación de Clase y Evaluación; asimismo
también deberá ordenar se me cancele la suma de DIECINUEVE MIL
SETECIENTOS TRES CON 95/100 NUEVOS SOLES (S/.
19,703.95), por concepto de intereses legales generados; en
consecuencia deberá ordenar que se me pague un total de SETENTA
Y OCHO MIL TRESCIENTOS NOVENTA CON 32/100 NUEVOS
SOLES (S/. 78,390.32), reconocidos mediante REOLUCIÓN
DIRECTORAL N° 002245-2015-GRLL-GGR/GRSE-UGEL-01 EP, de fecha
28-10-2015.
Remito esta carta en cumplimiento de lo dispuesto por el artículo 69°
de la Ley N° 28237 – Código Procesal Constitucional, con la finalidad
que se me pague el importe indicado y de ser el caso hacer valer mi
derecho en la vía judicial.
ANEXO.-
- Copia DNI.
- REOLUCIÓN DIRECTORAL N° 002245-2015-GRLL-GGR/GRSE-UGEL-01
EP.
____________________________________
JUANA DE ARCO DE NAPOLEON
DNI N° 12345678
Domicilio: URB. Que te imposta N° 11

(INCAPACIDAD)
EXPEDIENTE :
SECRETARIO :
ESCRITO N° : 01

II.- PETITORIO:

manutención.

4.2. CODIGO CIVIL

nuestro).
mayores de edad.”
del incapaz.”

demandado.”

SUMARÍSIMO.


7.1. DOCUMENTAL:
-
VIII. ANEXOS:
POR TANTO.-

POSESION, ENTREGA DE BIEN
INMUEBLE, PAGO DE FRUTOS E
INDEMNIZACION POR DAÑOS Y
PERJUICIOS
Exp. Nº
Sec.
Principal.
Escrito Nº. 01.
DEMANDA MEJOR DERECHO DE POSESION, ENTREGA DE BIEN
INMUEBLE, PAGO DE FRUTOS E INDEMNIZACION POR DAÑOS Y
PERJUICIOS.
SEÑOR JUEZ DEL JUZGADO MIXTO DE CHEPEN:

ISABEL INMACULADA HERRERA VASQUEZ, con DNI Nº 18852848, con
domicilio real en Baltasar Paredes Nº 169, distrito de Casagrande, provincia
Ascope y señalando como domicilio procesal el ubicado en Pasaje Atahualpa
Nº 555 de esta ciudad de Cajamarca, a Ud. con respeto y a través del
presente escrito digo:
I.- APERSONAMIENTO:
Por el mérito del Poder otorgado por escritura pública, que adjunto, su fecha
15 de Julio del año 2004, por ante el Notario Miguel Ledesma Hinostroza,
inscrito en la Partida Nº 11015807, del registro de Mandatos de Cajamarca,
y Poder que me ha otorgado don JUAN ANGEL VASQUEZ QUIROZ, por
escritura pública de fecha 11-06-2004 ante el Notario de Lima Dra.
Gertrudes Sotero Villar, inscrito en la partida electrónica 11659332 del
Registro de Mandatos y Poderes de Lima, me apersono por ante su
Despacho, en nombre y representación de:
MANUELA ORFELINDA VASQUEZ QUIROZ,
JUANA LUCILA VASQUEZ QUIROZ DE HERRERA
JUAN ANGEL VASQUEZ QUIROZ
LORENZO CASTULO VASQUEZ QUIROZ,
MIGUEL LEOVIGILDO VASQUEZ QUIROZ,
LORENZO JUSTINIANO VASQUEZ MORENO,
EDILBERTO VASQUEZ MORENO,
LUZ ESTHER VASQUEZ MORENO,
SOFIA EDELMIRA VASQUEZ MORENO,
MIRIAM ELIZABETH VASQUEZ MORENO,
TERESITA ELISA VIZCONDE VASQUEZ,
BETTY CLEMENTINA VIZCONDE VASQUEZ DE TRIGOSO,
JAIME ALBERTO VIZCONDE VASQUEZ,
ELIAS HIPOLITO VIZCONDE VASQUEZ,
MARLENE RAQUEL VIZCONDE VASQUEZ,
VICTOR MANUEL MERINO VASQUEZ,
ZOILA ANTONIETA MERINO VASQUEZ,
Solicito se admita mi representación, tenerme por apersonado y ser
notificada en mi domicilio procesal que dejo indicado.
II.- PETITORIO:
2.1.- Por convenir al derecho de mis representados y en su nombre y
representación, interpongo la presente demanda acumulada subjetiva,
objetiva y originaria de pretensiones, que consisten en:
1.- DEMANDA MEJOR DERECHO DE PROPIEDAD, como pretensión
principal,
2.- ENTREGA DE BIEN INMUEBLE
3.- INDEMNIZACION POR DAÑOS Y PERJUICIOS.
4.- PAGO DE FRUTOS, como pretensiones accesorias.
5.- PAGO DE LAS COSTAS Y COSTOS DEL PROCESO, por la consecuencia
lógica de que se ampare la demanda.
DEBERA DECLARAR EL JUZGADO:

1. QUE A LOS DEMANDANTES QUE REPRESENTO, LES CORRESPONDE
EL MEJOR DERECHO DE PROPIEDAD SOBRE EL INMUEBLE
DENOMINADO LA HUACA, ACTUALMENTE UBICADO ENTRE LOS
JIRONES SANTA ROSA, LUIS REYNA FARGE Y ARGENTINA, DEL
BARRIO ARANJUEZ, DE ESTA CIUDAD DE CAJAMARCA.
2. Declarado que sea nuestro mejor derecho de propiedad, se
ordenará:
2.1.- Que los demandados nos ENTREGUEN LA POSESIÓN
DEL INMUEBLE, que, en parte, han optado por cercarlo y ponerle un
portón, y que, aparentemente, ocupan a través de sus parientes y/o
terceros por encargo de los demandados (posesión indirecta) y que
están impidiendo nuestro ingreso y libre derecho de posesión y
propiedad que consideramos nos corresponde, por ser nuestro
derecho mejor que el de ellos. Otra parte, se encuentra sin cerco
perimétrico. El Juzgado se servirá ministrarnos la posesión.
2.2.- Que nos Indemnicen por los daños y perjuicios, que nos
ocasionan, con monto no menor a S/. 40,000.00
3. EL PAGO DE FRUTOS CIVILES, que se valorizaran en ejecución de
sentencia.
4. LA EXPRESA CONDENA al pago de COSTAS y COSTOS que deberán
abonar los demandados, en ejecución de sentencia.
III.- DEMANDADOS Y DOMICILIOS PARA SU NOTIFICACION:

La demanda la dirijo Contra:
1.- ALEJANDRO NIEVES TORRES SILVA,
2.- ELEODORO TORRES SILVA
3.- MARIA EFIGENIA TORRES SILVA DE ALCALDE
4.- EUSEBIO TORRES SILVA
5.- MANUEL SEGUNDO TORRES SILVA, estos dos últimos han otorgado
facultades de representación al primero nombrado.
Todos los demandados con domicilio en:
Los indicados en los numerales 1, 2, 4 y 5, en calle Silva Santisteban Nº
1274, Cajamarca.
La indicada en el numeral 3, en Av. San Martín de Porres Nº 449, Cajamarca.
Domicilios donde se les deberá notificar con las formalidades de ley.
IV. FUNDAMENTOS DE HECHO:

IV.I.- ANTECEDENTES:
1.- Los demandantes, somos herederos legítimos de quien en vida fue
nuestra madre doña MARIA SOFIA QUIROZ ALVA, habiendo sido declarados
sus herederos por sentencia de declaratoria de herederos de fecha 29 de
marzo del año 1985, expedida por el Señor Juez del Primer Juzgado Civil de
Cajamarca e inscrita en la partid Nº 02050030 del Registro de Intestados de
Cajamarca.
2.- Los demandantes, por derecho hereditario, cuyo origen señalamos
mas adelante, somos copropietarios de dos lotes de terreno urbanos. El
primero, ubicado con frente al Jr. Tupac Amaru del barrio Mollepampa, de
esta ciudad de Cajamarca, anteriormente denominado “Tullpuna” y el
segundo lote de terreno ubicado entre los jirones Santa Rosa, Luis Reyna
Farge y Argentina, del barrio Aranjuez, de esta ciudad de Cajamarca,
anteriormente denominado “La Huaca”, cuyo derecho de propiedad en
nuestro favor proviene:
Por haberlo adquirido por herencia de nuestra madre y esta a la vez,
de nuestra abuela, quien en vida fue doña María Sofía Quiroz Alva,
indicando que a su vez nuestra causante adquirió dichos bienes por
herencia de quien fue su padre don Rudesindo Quiroz Silva, según así consta
del testamento por escritura pública de fecha 17 de Diciembre del año
1932, otorgado por ante el Notario de Cajamarca don José Manuel Rocha.
3.- Al haberse producido el pago del impuesto a las porciones
sucesorias e impuesto a las masas hereditarias, mediante el Certificado de
Pago cuya copia se adjunta, se deja constancia que la sucesión de doña
Sofía Quiroz Alva de Vásquez esta conformada por Manuela Orfelinda,
Clementina Natividad, Leoncio Dionisio, Juana Lucila, Rosa Amelia, Juan
Ángel, Lorenzo Castulo, Miguel Leovigildo, María Isabel Vásquez Quiroz y
Leovigildo Vásquez Jáuregui, quien pagó el impuesto a las masas
hereditarias con fecha 20 de julio del año de 1954.
4.- Al reverso del referido certificado se aprecia que “el impuesto
pagado corresponde a los impuestos por la transmisión de los siguientes
bienes: “…. Un terreno llamado”Las Huacas” con una hectárea 21 a. 50 Ca,
en la misma ciudad.
Es el terreno denominado “Las Huacas” el que motiva la interposición de la
presente demanda.
IV.II.- MEJOR DERECHO DE PROPIEDAD:

1.- En nuestra calidad de legítimos propietarios, por herencia indivisa, del
lote de terreno denominado “Las Huacas” es que procedimos a efectuar las
debidas mediciones y estaqueo para proceder a la división y partición,
hecho que ocurrió en el año 2002, pero con sorpresa nos venimos a enterar,
por documento de “solicitud de garantías posesionales” que presenta don
Alejandro Nieves Torres Silva, por ante la Sub Prefectura de Cajamarca, que
él y cuatro hermanos (los demandados) se creen con derecho de propiedad
sobre nuestro bien denominado “Las Huacas”, aduciendo que por
testamento de fecha 07 de Abril del año 1935, otorgado por su difunto
abuelo Manuel Espíritu Silva Vargas (apellidos que no le corresponden al
referido difunto, como lo explicamos mas adelante) y por escritura de
partición Nº 1073 de fecha 25 de Julio de 1984, se dicen ser propietarios,
cada uno de ellos de una quinta parte, del terreno urbano denominado “Las
Huacas” comprendido entre los jirones Santa Rosa, Luis Reyna Farge y
Argentina del Barrio Aranjuez de la ciudad de Cajamarca y aducen que
pagan impuestos desde hacen muchos años atrás.
2.- Cuando mi parte solicita a la Prefectura se nos otorgue copia
certificada de la solicitud de garantías personales y sus acompañados, nos
venimos a enterar que los demandados pretenden sustentar su derecho
hereditario sobre el predio “Las Huacas” en razón del testamento dejado por
don Manuel Espíritu Silva Vargas (nótese el apellido) suegro de don
Alejandro Torres, quien declara haber sido casado con doña Juana Tejada de
Silva, con la que tuvo dos hijas: Rosa y Manuela Silva Tejada, ambas finadas.
La segunda fue casada con Alejandro Torres y son sus hijos legítimos los
menores: Zenón, Manuel, María Ifigenia, Alejandro, Eleodoro, Eusebio y Julia
Rosa Torres Silva y que deja como sus bienes, entre otros: “otra chacra en el
paraje “Las Huacas” adquirida, una parte por herencia de su padre, don
León Silva y otra por compra de sus acciones a sus hermanas Tomasa y
Petronila Silva, esta última hija de su hermano Bartolomé Silva,
encontrándose el inmueble ya dividido con los otros coherederos estando
todos los inmuebles relacionados de sus respectivos títulos” y finalmente
declara como sus herederos a sus nietos: Zenón, Manuel, María Efigenia,
Alejandro, Eleodoro, Eusebio y Julia Rosa Torres Silva, para que después de
su fallecimiento lo sucedan por iguales partes en sus aludidos bienes….”.
3.- Los ahora demandados, en virtud del testamento referido
anteriormente, han procedido a otorgar la escritura de “División y Partición
de un terreno sub-urbano” su fecha 25 de Julio de 1984 (de cuya
existencia recién nos hemos venido a enterar con fecha 30 de abril
del año 2004, fecha en que se nos entregó las copias certificadas
por la Prefectura) y en ella han efectuado la división y partición del
terreno “Las Huacas” como ahí se indica, pero dicho terreno no les
corresponde, como explicamos mas adelante.
4.- Sucede entonces, señor Juez, que tanto la sucesión Vásquez Quiroz
a la cual represento como la supuesta sucesión Torres Silva que
representaría el demandado Eusebio Torres Silva, perteneceríamos a un
mismo tronco familiar que se genera en la persona de doña María de los
Santos Sánchez Colorado quien se casó con don León Silva, pero se debe
tener en cuenta que don Manuel Silva Vargas, abuelo de la sucesión Torres
Silva, y quien les causa (causante) TIENE APELLIDO MATERNO DIFERENTE
que discrepa con su apellido consignado en su partida de bautismo y lo
consignado en el testamento de la primer causante doña María de los
Santos Sánchez Colorado.
5.- De sendos testamentos, aparece que a cada tronco familiar le
corresponde una porción del predio “Las Huacas”. Es el caso, señor Juez que
ambas partes, tenemos escrituras públicas de división y partición del predio
“La Huacas” pero, nuestra parte, tenemos la certeza que, el terreno físico
que los demandados han cercado y colocado portón, y otro terreno aun no
cercado, se trata de terrenos que no les corresponde a ellos sino a nosotros
y esto lo afirmamos, por lo siguiente:
5.1.- Si bien ellos han podido ser herederos de parte del terreno “Las
Huacas”, no es la parte física que han cercado, sino otra de la que
aparentemente ya han dispuesto, porque, tal como lo acreditamos con la
“Copia de título archivado” que se adjunta, don ZENON TORRES SILVA,
hermano de los demandados, solicitó al Juzgado de Tierras de Cajamarca, el
PERFECCIONAMIENTO DE TITULO DE PROPIEDAD de la parcela rústica
denominada “Las Huacas” caserío Mollepampa, distrito Cajamarca, dentro
de los siguientes linderos y medidas:
Por el norte, con Quebrada Seca
Por el Sur, con propiedad de Francisco Saldaña
Por el Este, con propiedad de Antonio Cholan y Mercedes Saldaña.
Por el Oeste, con propiedad de Manuel Cueva. Área 0.67 has.
Es evidente entonces que la porción del Predio “La Huaca” que hayan
podido heredar los hermanos Torres Silva, no es el terreno que han
procedido a cercar sino que están pretendiendo propiedad del predio que
nos pertenece y ellos, ya han dispuesto de la porción que les pertenece.
5.2.- Por el cambio de apellido del “supuesto causante” de los
demandados, cuyo antecedente ellos no podrán explicar, porque, además,
la herencia supuesta para ese tronco, se genera directamente por los bienes
de María de los Santos Sánchez Colorado quien se casó con don León Silva,
resultando, que los hijos que estos hayan podido procrear deben llevar los
apellidos Silva Sánchez y NO SILVA VARGAS.
Pero, según la partida de defunción, indican que don Manuel Espíritu
Silva Vargas es hijo de don León Silva y de doña Maria de los Santos
Sánchez, quien no apellida Vargas sino “Sánchez Colorado”, lo que
evidencia que los supuestos herederos han falseado el apellido tanto de la
madre como del hijo, para pretender ser herederos únicos.
Así, en la partida de bautismo de “Manuel Silva Sánchez” que se
adjunta como prueba, aparece su nombre como se ha consignado
anteriormente y se indica también que sus padres son José León Silva y
doña Santos Sánchez.
Entonces, el nombre del referido señor es MANUEL SILVA SÁNCHEZ y no
MANUEL ESPIRITU SILVA VARGAS como se ha pretendido rectificar
dolosamente en la partida de defunción.
En la partida de defunción aparece como “Manuel Espíritu Silva Sánchez”,
hijo de doña “Santos Sánchez”, pero en Abril 9 del año 1941, estos es,
después de su muerte, aparece una rectificación de la partida de defunción
por mandato judicial, en el sentido que el apellido materno del difunto es
“Vargas” y no “Sánchez”, lo que explica que no es hijo del árbol materno del
que se desprende la masa hereditaria, que es doña María de los Santos
Sánchez Colorado y por tanto los demandados no pueden haber heredado el
predio “Las Huacas”, porque el predio se hereda directamente por el tronco
derivado de doña María de los Santos Sánchez Colorado y no otra persona.
5.3.- Por otro lado, el testamento otorgado aparentemente por don
Manuel Espíritu Silva Vargas, aparece otorgado con fecha 7 de abril del año
1935 con un apellido que recién le fue “rectificado” en abril del año 1941,
pero dicha “rectificación” sólo se ha producido en la “partida de defunción”,
no en la partida de nacimiento, por tanto, no surte efecto alguno. ¿Cómo los
demandados pueden explicar dicha incoherencia?.
5.4.. Otra evidencia de que el predio Las Huacas que reclamamos
como propio, es el que motiva esta demanda, se sustenta en que la persona
de don Jorge Basauri Tello, quien conoce sobre la historia del bien y de la
familia, nos reafirmó que el terreno cuyo mejor derecho de propiedad
demandamos, “es el que correspondía a los Vásquez Quiroz y no a los
Torres”; dicha persona, es conocedor del modo y forma como se dispuso de
los bienes hereditarios.
5.5.- El hermano de los demandados, Zenón, en realidad habría
DISPUESTO la porción que habría correspondido a sus hermanos y que se
ubica en otro sector, estando a los datos de colindancia que hemos referido
anteriormente y por tanto, el terreno que ellos alegan como propio, si
existe, será en otro lugar.
5.6.- Otra razón que esgrimimos e invocamos para sustentar nuestro
mejor derecho de propiedad, es que en la división hereditaria, los terrenos
que siempre nos han correspondido a los Vásquez Quiróz, se han encontrado
siempre colindando con los terrenos de los coherederos García Quiróz,
(Tullpuna, Huaca, Racra ) quienes han heredado a su abuela Carmen Quiroz
Silva hermana de don Rudesindo Quiroz Silva y cuyos terrenos que ellos
heredaron en el sector La Huaca, colindan con el terreno que motiva la litis.
El terreno cuya propiedad estamos demandado como mejor derecho,
se ubica justamente, por la calle Reyna Farge, dividido por dicha calle, con
los terrenos y casa que han construido los referidos coherederos García
Quiroz.
Entonces, es el terreno que nos corresponde en propiedad y no les
corresponde a los demandados.
IV.III.- SOBRE LOS PETITORIOS DEMANDADOS DE ENTREGA DE BIEN
INMUEBLE, INDEMNIZACION POR DAÑOS Y PERJUICIOS Y PAGO DE
FRUTOS:
1.- Declarado que sea nuestro mejor derecho de propiedad sobre el
terreno “Las Huacas”, solicitamos a su Despacho se nos haga entrega del
bien, por la razón sencilla que el propietario de un bien tiene derecho, entre
otros derechos reales, al de la POSESION uso y disfrute de su bien.
2.- Efectivamente, actualmente nuestro terreno está siendo poseído
indebidamente por los demandados, sin derecho alguno, porque han
pretendido ser propietarios de manera ilegitima y necesitamos ejercer los
derechos inherentes a la propiedad, como el de posesión, por lo que este
extremo, también deberá ampararse.
3.- El hecho que los demandados se encuentren ejerciendo
indebidamente la posesión, implica que nos están privando
intencionalmente de ejercer todos los derechos que nos corresponden
inherentes a la propiedad, mas aún están usufructuando del bien en su
beneficio y por ello, debemos ser indemnizados por los perjuicios que su
conducta irregular nos ocasiona y el monto de la indemnización no deberá
ser menor a cuarenta mil nuevos soles.
El solo hecho que alguien ajeno a la propiedad la usufructúe sin beneficio
del propietario, o en perjuicio de este, implica que está en obligación de
indemnizar, tanto cuando actúa con dolo civil o con culpa y en el presente
caso se trata de una conducta dolosa porque a sabiendas de no ser
propietarios, pretender generar documentos en su favor que los beneficien,
en perjuicio de los propietarios, que somos los demandantes.
4.- Finalmente también demandamos el pago de los frutos civiles que
estamos dejando de percibir, atendiendo a que se trata de un terreno que
bien podemos alquilarlo para el funcionamiento de un garaje o alquiler para
talleres de toda índole o para uso personal o para disponerlo como mejor
convenga a nuestro derecho; y que bien nos puede reportar ingresos
mayores a cinco mil nuevos soles mensuales.
El hecho que los demandados ejerzan la posesión indebidamente, nos priva
que nuestra propiedad rinda frutos a nuestro favor y muy por el contrario,
ellos son quienes por ahora se benefician y por ello el Juzgado debe
reconocernos también el pago de frutos, por el monto mensual antes
mencionado.
V. FUNDAMENTOS JURIDICOS DE NUESTRA DEMANDA (para todas

las pretensiones):
Nuestra demanda tiene por objeto evitar se afecte nuestro derecho de
propiedad por lo tanto INVOCAMOS NUESTRO LEGITIMO INTERES de
naturaleza patrimonial.
Así, fundamos nuestra pretensión, -tanto principal como accesoria-, en las
siguientes normas jurídicas y doctrina jurisprudencial:
DEL CODIGO CIVIL:
Art. VI. Del Título Preliminar, que nos otorga y reconoce legítimo interés
económico para obrar, en este caso, para demandar.
Art. 923 que define a la propiedad como el poder jurídico que permite usar,
disponer y REIVINDICAR el bien, entre otras acciones que corresponden al
propietario.
En el presente caso, somos propietarios no poseedores, frente a los
demandados que también se pretenden propietarios, por lo que la acción de
mejor derecho de propiedad es la pertinente.
Art. 1969 sobre indemnización del daño, por dolo o culpa y señala que
aquel que por dolo o culpa causa un daño a otro está obligado a
indemnizarlo. El descargo por falta de dolo o culpa, corresponde a su autor.
Artículos 890 al 892 sobre definición de frutos, su clasificación y concepto
de frutos civiles, que bien se adecua al derecho de propiedad que ejercemos
pero que, por injerencia de los demandados, no se nos permite obtener los
frutos civiles que el bien por su propia naturaleza nos debe permitir.
Art. VII, del título preliminar del código civil en todo cuanto es aplicable y
favorable a nuestra petición.
DEL CODIGO PROCESAL CIVIL:
Art. I del Título Preliminar, referido al derecho a la tutela jurisdiccional
efectiva a que tenemos derecho, para nuestra defensa patrimonial;
Art. 130° del C.P.C. Que prescribe las regulaciones inherentes a la forma del
escrito, las cuales cumplimos cabalmente.
Art. 424°, que regula los requisitos de la demanda, los cuales cumplimos
cabalmente;
Art. 475° y siguientes, referidos a las reglas de los procesos de
conocimiento.
VI. VIA PROCEDIMENTAL. Dada la naturaleza de la demanda esta debe

tramitarse en la Vía del Proceso de Conocimiento; señalado por el art. 475°,
Inc. 4, del Código Procesal Civil.
VII.- MONTO DEL PETITORIO. Debemos precisar que no es posible

determinar el monto del petitorio, por la naturaleza de las pretensiones,
salvo la accesoria de daños y perjuicios que los estimamos en la suma no
menor a cuarenta mil nuevos soles y los frutos dejados de percibir que,
podrían ser no menores a cinco mil nuevos soles mensuales, en todo caso,
estos pueden ser determinados en ejecución de sentencia.
VIII.- MEDIOS PROBATORIOS.
En calidad de medios probatorios de nuestra parte, ofrecemos los

siguientes:
1. DOCUMENTOS:
1.1.- Testimonio de la escritura pública de testamento otorgado por doña
María de los Santos Sánchez Colorado, a favor de sus hijos, su fecha 17 de
mayo del año 1877. De aquí parte nuestro derecho sucesorio y el
antecedente de la propiedad.
1.2.- Testimonio de la escritura pública de testamento otorgado por don
Rudesindo Quiróz Silva, a favor de sus hijos; su fecha 17 de diciembre de
1932.
Allí también se indica nuestro antecedente de sucesión respecto del
predio Las Huacas, materia de demanda.
1.3.- Partida de bautismo de don Manuel Silva Sánchez, persona que,
aparentemente, resulta ser el causante de los demandados; sin embargo,
téngase en cuenta señor Juez que su nombre es así como ha quedado
indicado en la partida de bautismo que tiene efectos civiles, donde se
indica: hijo de don José León Silva y de doña Santos Sánchez (se refiere a
doña María de los Santos Sánchez Colorado).
1.4.- Partida de Defunción del mismo Manuel Silva Sánchez. En esta
partida de defunción, ya se lo nombra como Manuel Espíritu Silva Sánchez
(su deceso se produce con fecha 15 de febrero del año 1941. Pero resulta
que al margen de dicha partida y con fecha 09 de abril del mismo año 1941,
aparece un acta de rectificación donde se indica que “el apellido materno
del difunto es VARGAS y NO SÁNCHEZ
Pero ello no es correcto ni real, porque, en la partida de bautismo que es
“partida de nacimiento” para fines civiles y legales, su nombre nunca ha
sido rectificado, ni el nombre ni apellidos de su madre, de tal manera que la
persona referida tiene por nombre el que se indica en su partida de
bautismo y no otro.
1.5.- Presento también el testimonio del testamento dejado por don
“Manuel Espíritu Silva Vargas”, en cuyo cuerpo se indica que es hijo de don
León Silva y doña “Santos Vargas” datos absolutamente incorrectos y que
no reflejan la realidad formal y legal que se requiere, porque, como se ha
demostrado con su partida de bautismo, el nombre de su madre es Santos
Sánchez, no Santos Vargas y, en todo caso, para que el testamento tenga
valor, debió rectificarse la partida de bautismo (nacimiento) no la de
defunción.
Con estos documentos se acredita plenamente la deficiencia sucesoria de
los demandados; en consecuencia se amparan en una supuesta sucesión
que no resulta legal.
1.6.- Solicitud de garantías posesionales que presentan a la Sub
Prefectura de Cajamarca, los demandados Alejandro Nieves, Eleodoro y
Manuel Segundo Torres Silva, así como copias de sus D.N.I. y la trascripción
del testamento de Manuel Espíritu Silva Vargas, cuyo testimonio original, he
presentado como prueba 1.5.
1.7.- La escritura de división y partición de un terreno sub urbano que,
sin ningún antecedente legal ni derecho hereditario alguno otorgan entre si,
los hermanos demandados Torres Silva.
1.8.- Documento donde el demandado Alejandro Nieves Torres Silva,
“absuelve traslado de oposición a lotización”, documento que forma parte
del expediente Nº 2205-36 seguido por los demandados por ante la Sub
Prefectura de Cajamarca.
1.9.- Para acreditar que los demandados están pretendiendo como suya,
un área que no les pertenece y que, en todo caso habrían tenido derecho de
propiedad en otro sector, distinto al que motiva la demanda, presento, la
copia de un TITULO ARCHIVADO de la Oficina Registral de Cajamarca,
otorgado a favor de don Zenón Torres Silva, por el Juzgado de Tierras de
Cajamarca, donde se certifica que la parcela de 0.67 has., denominada “Las
Huacas”, tiene linderos distintos a los que corresponden al sub materia y
además, por la ubicación del terreno que ha correspondido a don Zenón
Torres Silva, nos indica que, en todo caso, a los hermanos demandados
Torres Silva, les ha podido corresponder un área o ubicación distinta al que
motiva la litis.
Se adjunta también la copia literal, del folio 255, partida CXXX, tomo 258 del
registro de propiedad inmueble de Cajamarca.
Con estos documentos ofrecidos como prueba en el numeral 1.9,
acreditamos también que somos nosotros los demandantes quienes
tenemos mejor derecho de propiedad sobre el sub litis y que el inmueble
cuya propiedad pretenden los demandados, tiene otra ubicación y han
equivocado la identificación de su predio, si es que les correspondería
porque también hemos demostrado la deficiencia de su “derecho
sucesorio”.
1.10.- Para acreditar nuestro mejor derecho de propiedad, ofrecemos
como pruebas directas y contundentes, las ofrecidas en los numerales 1.1,
1.2 y los siguientes:
1.10.1.- Certificado de Pago del impuesto a las masas hereditarias de la
sucesión testada de nuestra causante Sofía Quiroz Alva de Vásquez, siendo
sus sucesores Manuela Orfelinda, Clementina Natividad, Leoncio Dionicio,
Juana Lucila, Rosa Amelia, Juan Ángel, Lorenzo Castulo, Miguel Leovigildo y
María Isabel Vásquez Quiróz y su cónyuge supérstite don Leovigildo Vásquez
Jáuregui, quien pagó el impuesto sucesorio.
Al reverso del certificado se indica claramente que, el certificado de
impuesto corresponde por la transmisión de los siguiente bienes: “......
Bienes Rústicos: ......Un terreno llamado “Huacas” con 1.21 has, en la misma
ciudad (se refiere a Cajamarca)”.
1.10.2.- Allí mismo se adjunta también la resolución judicial por la que se
declaró el fallecimiento de doña Sofía Quiroz Alva y se declara a sus
legítimos herederos Manuela Orfelinda, Clementina Natividad, Leoncio
Dionicio, Juana Lucila, Rosa Amelia, Juan Ángel, Lorenzo Castulo, Miguel
Leovigildo y María Isabel Vásquez Quiróz y su cónyuge supérstite Leovigildo
Vásquez Jáuregui.
1.10.3.- Adjunto también la copia literal de la inscripción de la sucesión
intestada en nuestro favor, como causante doña María Sofía Quiroz Alva.
Copia certificada de la partida electrónica Nº 02050030 del Registro de
Intestados de Cajamarca, con la que se acredita que los demandantes,
somos herederos legítimos de quien en vida fue nuestra madre doña MARIA
SOFIA QUIROZ ALVA, y cuya causante a su vez fue doña María de los Santos
Sánchez Colorado.
Queda así probado nuestro entroncamiento y nuestro derecho
hereditario legítimo e incuestionable, sobre el predio Las Huacas, cuyo
impuesto ha sido pagado conforme a ley.
1.10.4.- El testimonio de la escritura pública de División y partición de
Bienes Inmuebles que hemos otorgado los demandantes Manuela Orfelinda
Vásquez Quiróz y otros, respecto de todos los bienes que hemos recibido en
herencia de nuestra causante MARIA SOFIA QUIROZ ALVA, y cuya causante a
su vez fue doña María de los Santos Sánchez Colorado.
1.10.5.- El testimonio de la escritura pública de ACLARACION de la
escritura pública de División y partición de Bienes Inmuebles que hemos
otorgado los demandantes Manuela Orfelinda Vásquez Quiróz y otros; su
fecha 04 de Agosto del año 2003.
1.11.- Respecto del inmueble, ofrecemos como prueba:
1.11.1.- La Resolución de Alcaldía Nº 834-2004-A-MPC de fecha 02-09-
2004 mediante la cual la M.P. Cajamarca resuelve SUSPENDER la tramitación
de los procedimientos administrativos acumulados Nºs. 7192-04 y 7886-04
“hasta que se establezca el mejor derecho de propiedad entre los
peticionantes”.
En los considerandos de la resolución, ya se advierte que “...pese a que el
Sr. Manuel Silva Vargas, abuelo de la sucesión Torres Silva, tenga apellido
materno diferente (discrepando esto último con lo consignado en la partida
de bautismo y lo consignado en el testamento de la Sra. María de los Santos
Sánchez Colorado)”.
En la parte resolutiva también se hace notar que “con informe del jefe de
catastro urbano, se informa que en la base de datos de la MPC se encuentra
INSCRITO EL PREDIO A FAVOR DE LA SUCESIÓN VASQUEZ QUIROZ con
Código Nº 39529”, con una extensión superficial de 10,625.45 m2.
1.11.2.- La copia del último escrito que hemos presentado en el
expediente administrativo acumulado Nºs. 7192-04 y 7886-04, solicitando
que no se atienda pedido administrativo alguno de los sucesores Torres
Silva, hasta que se determine el mejor derecho de propiedad sobre el bien.
1.11.3.- Memoria descriptiva del inmueble, que se presenta sin visación,
por la razón lógica que la MPC se niega a visar en tanto no se determine el
mejor derecho de propiedad.
1.11.4.- Plano antiguo, de ubicación del predio.
1.11.5.- Plano actualizado, perimétrico y de ubicación del predio,
también sin visación, por la razón indicada anteriormente.
1.11.6.- 8 fotografías actuales del inmueble que motiva la litis, donde se
observa la parte cercada y otra parte sin cerco.
1.12.- Ofrezco también el mérito de los expedientes administrativos
acumulados Nºs. 7192-04 y 7886-04, cuya existencia se ha acreditado en el
numeral anterior, cuya tramitación estaba a cargo de la Municipalidad
Provincial de Cajamarca y que se han suspendido a resultas de la presente
acción. Al efecto su Despacho se servirá cursar oficio al Sr. Alcalde de la M.P.
Cajamarca, solicitándole se sirva remitir dicho expediente y se valore al
momento de sentenciar, teniéndolo como prueba.
2.- LA INSPECCIÓN JUDICIAL:

Que se efectuará en el terreno sub materia para determinar: Sus
características, ubicación, ocupación, posesión y uso y se determine
también que dentro de la masa hereditaria los bienes que han
correspondido a la sucesión de los Vásquez Quiróz, se han encontrado
siempre colindando con los terrenos de los coherederos García Quiróz,
(Tullpuna, Racra, incluso Las Huacas). Se determinará entonces que el
terreno cuya propiedad estamos demandado como mejor derecho, y que es
materia de inspección judicial, se ubica justamente, por la calle Reyna
Farge, dividido por dicha calle, con los terrenos y casa que han construido
los referidos coherederos García Quiroz.
Entonces, el terreno sub materia es el terreno que nos corresponde en
propiedad y no les corresponde a los demandados.
3.- DECLARACIÓN DE PARTE:
Que prestarán todos los demandados, en conformidad con las preguntas
que contienen sendos pliegos interrogatorios y dichas preguntas se tendrán
por contestadas afirmativamente en caso de inconcurrencia u oposición a
prestar declaración de parte.
4.- TESTIMONIAL:
Que deberá prestar don Jorge Basauri Tello, quien conoce sobre la historia
del bien y de la familia, y testimoniará acerca que el terreno cuyo mejor
derecho de propiedad demandamos, “es el que corresponde a los Vásquez
Quiroz y no a los Torres Silva” y cuales son las razones para dicha
afirmación, porque es conocedor del modo y forma como se dispuso de los
bienes hereditarios.
El testigo propuesto es mayor de edad, residente en Cajamarca, ocupación
cesante.
5.- EXHIBICIÓN:
Que deberán efectuar los demandados de:
4.1.- Su Derecho sucesorio, debidamente inscrito en los registros Públicos.
4.2.- La prueba sobre el verdadero nombre de su causante y el modo y
forma como provendría su derecho hereditario.
4.3.- Acreditar el pago del impuesto sucesorio.
Sírvase admitir las pruebas y ordenar su actuación.
IX. ANEXOS:
Adjunto:
1.A. Copia simple de mi D.N.I.
1.B. Tasa judicial por ofrecimiento de pruebas.
1.C. Dos testimonios de Poder, con los que acredito mi representación.
1.D.- Testimonio de la escritura pública de testamento otorgado por doña
María de los Santos Sánchez Colorado.
1.E.- Testimonio de la escritura pública de testamento otorgado por don
Rudesindo Quiróz Silva.
1.F.- Partida de bautismo de don Manuel Silva Sánchez.
1.G.- Partida de Defunción del mismo Manuel Silva Sánchez.
1.H.- Testimonio del testamento dejado por don “Manuel Espíritu Silva
Vargas”.
1.I.- Solicitudes de garantías posesionales que presentaron los demandados
Alejandro Nieves, Eleodoro y Manuel Segundo Torres Silva, copias de sus
D.N.I. y la trascripción del testamento de Manuel Espíritu Silva Vargas.
1.J.- Escritura de división y partición de terreno sub urbano que otorgan
entre si, los hermanos demandados Torres Silva.
1.K.- Documento donde el demandado Alejandro Nieves Torres Silva,
“absuelve traslado de oposición a lotización”.
1.L.- Copia de un TITULO ARCHIVADO de la Oficina Registral de Cajamarca,
otorgado a favor de don Zenón Torres Silva, por el Juzgado de Tierras de
Cajamarca y copia literal, del folio 255, partida CXXX, tomo 258 del registro
de propiedad inmueble de Cajamarca.
1.LL.- Certificado de Pago del impuesto a las masas hereditarias y resolución
judicial de sucesión hereditaria de doña Sofía Quiroz Alva.
1.M.- Copia literal de la inscripción de la sucesión intestada en nuestro favor.
1.N.- Testimonio de la escritura pública de División y partición de Bienes
Inmuebles que hemos otorgado los demandantes.
1.Ñ.- El testimonio de la escritura pública de ACLARACION de la escritura
pública de División y partición de Bienes Inmuebles que hemos otorgado los
demandantes.
1.O.- La Resolución de Alcaldía Nº 834-2004-A-MPC.
1.P.- La copia del último escrito que hemos presentado en el expediente
administrativo acumulado Nºs. 7192-04 y 7886-04, solicitando que no se
atienda pedido administrativo alguno de los sucesores Torres Silva, hasta
que se determine el mejor derecho de propiedad sobre el bien.
1.Q.- Memoria descriptiva del inmueble.
1.R.- Plano antiguo, de ubicación del predio.
1.S.- Plano actualizado, perimétrico y de ubicación del predio.
1.T.- 8 fotografías actuales del inmueble que motiva la litis.
1.U.- Cinco pliegos interrogatorios cerrados, para declaración de parte.
1.V.- Pliego interrogatorio cerrado, para declaración de testigo.
POR TANTO:
A Ud. pedimos, señor Juez, se sirva tener por interpuesta la demanda y, en
su oportunidad, declararla FUNDADA, en todos sus extremos.
PRIMER OTROSI DIGO.-

Delego facultades generales de representación, a favor del Letrado que
autoriza esta demanda, declarando que me encuentro enterado de los
efectos y alcances de la representación, facultándolo a presentar los
escritos que sean necesarios para la defensa de esta parte.
Cajamarca, 24 de Abril del 2005.
SOLICITA RECTIFICACIÓN DE AREAS Y

LINDEROS VÍA NOTARIAL
SOLICITA RECTIFICACIÓN DE AREAS Y LINDEROS, NOTARIAL
SEÑOR NOTARIO DE TRUJILLO
CESAR GUILLERMO MESTANZA VERA, con D.N.I. Nº 17896143, con

domicilio en calle Independencia Nº 167 de ésta ciudad, a Ud. con
respeto digo:
I.- PETITORIO:
Se inicie, tramite y resuelva en su oportunidad, la presente solicitud
de RECTIFICACIÓN DE AREAS Y LINDEROS del inmueble de mi
propiedad, conforme al siguiente detalle:
II.- HECHOS EN QUE SE FUNDA EL PETITORIO:

Que por tener legítimo interés al ser actualmente propietario del bien
inmueble ubicado en calle Independencia Nº 167, distrito y provincia
de Trujillo, acudo por ante su Despacho para exponer a Ud. lo
siguiente:
1.1.- Soy propietario del inmueble sito en calle Independencia Nº
167, distrito y provincia de Trujillo, que cuenta con un área física real
de 264.625 m2 y con los siguientes linderos:
Por el frente, con Jr. Independencia con 7.70 m.l.,
Por la derecha, con propiedad de terceros, con 36.50 m.l.,
Por la izquierda, con propiedad de terceros, con 36.50 m.l.,
Por el fondo, con propiedad de terceros, con 6.80 m.l.,
1.2.- Es el caso que, tanto en mi documento de propiedad como en la
partida registral Nº 11025077 donde obra inscrito el bien, solo se
consigna un área de 239.04 m2, pero físicamente el bien tiene el área
y linderos consignados en el numeral 1.1.
1.3.- Conforme al Certificado de No Superposición de Área, que
adjunto, la Oficina registral informa que “el área adicional de 25.585
m2, se encuentra superpuesta con el predio inscrito en la Partida Nº
11004743”. Pero debo dejar establecido, que dicha partida registral,
es la partida matriz que correspondió al actual inmueble de mi
propiedad que lo he adquirido por Prescripción Adquisitiva de
Dominio.
1.4.- MI posesión del bien, con su área real, la detento desde el año
1964, conforme al antecedente dominical y posesorio que se detalla
en el título de mi propiedad.
1.5.- Por convenir a mi derecho de propietario, es que acudo a su
Despacho, solicitando iniciar el trámite de RECTIFICACION DE AREAS y
oportunamente, admitir mi pretensión, por el mérito, no solo de mi
posesión, sino por la prueba que significan los documentos, planos y
memoria que presento como pruebas.
Ante lo expuesto, señor Notario, solicito a Ud. se sirva admitir y
amparar el trámite.
III.- MEDIOS PROBATORIOS:

Cumplo con presentar y consignar todos los requisitos para este
trámite:
1.- Fecha y forma de adquisición de la propiedad: La propiedad la ha
adquirido la sociedad conyugal que conformo con mi esposa Carmen
Alicia Rivasplata de Mestanza, conforme al Acta de Declaración de
Prescripción Adquisitiva de Dominio, otorgada por el Notario de Trujillo
Dr. Alejandro Ramírez Odiaga, conforme al testimonio notarial que
adjunto, su fecha 11 de Marzo del año 2003, inscrito en la partida
registral Nº 11025077, con fecha 04 de noviembre del año 2003.
2.- Adjunto copia literal de dominio.
3.- Adjunto plano de ubicación, con las medidas reales, visado por la
Municipalidad Provincial de Trujillo.
4.- Adjunto plano de medidas perimétricas, con las medidas reales,
visado por la Municipalidad Provincial de Trujillo.
5.- Presento Memoria Descriptiva, visada por la Municipalidad
Provincial de Trujillo.
6.- Ocupantes de los predios colindantes, inscritos en los Registros
Públicos:
Debo indicar que en los Registros Públicos, la propiedad de los predios
colindantes, aun aparece inscrita a favor de los antiguos propietarios:
Teresa Cox Larco, Jorge Cox Larco y los sucesores de Carlos Cox Larco,
personas a quienes no conozco, ni conozco tampoco su residencia, LO
QUE DECLARO EN HONOR LA VERDAD. Sin embargo, es de advertir
que los titulares de los bienes colindantes son:
a.- Por la derecha entrando, mi inmueble colinda con la propiedad de
María A. Correa Bazán, signado como calle Independencia Nº 173, de
esta ciudad. (No obra inscrita su propiedad en los Registros Públicos a
su nombre)
b.- Por la izquierda entrando, mi inmueble colinda con la propiedad
actualmente de Josefina Quevedo Sánchez, signado como calle
Independencia Nº 165, de esta ciudad. (Partida registral Nº
11025077)
c.- Por el fondo, mi inmueble colinda con la propiedad de Centro
Educativo Particular La Libertad, de Rosas Armas Portal, Jr. Alfonso
Ugarte Nº 362, de esta ciudad. (Partida registral no ubicada en los
registros públicos)
7.- Presento el Certificado de no superposición de área, otorgado por
la oficina registral.
Su Despacho se servirá disponer la notificación de los referidos
colindantes, para su conocimiento y fines.
Su Despacho se servirá igualmente, merituar la referida documental,
para amparar mi petición.
- TESTIGOS:
Su Despacho se servirá recibir la testimonial de:
1.- Don Jorge Vladimiro Huerta Bueno, mayor de edad, vecino de
Trujillo, con D.N.I. Nº 17866522, con domicilio en calle San Pablo Nº
345 de la urbanización San Andrés,
2.- Don Oscar Eduardo Matta Montenegro, mayor de edad, vecino de
Trujillo, con D.N.I. Nº 17819226, con domicilio en Lloque Yupanqui Nº
460,
3.- Don Jaime Lizarazo Valenza, mayor de edad, vecino de Trujillo, con
D.N.I. Nº 17923155, con domicilio en Pasaje Pinillos Nº 206 de la
urbanización San Salvador.
Todos ellos depondrán respecto a la veracidad de mi derecho de
propiedad, posesión y respecto a la veracidad de las áreas que
físicamente tiene el bien y que dicha posesión data de más de 30
años atrás, sin haber perjudicado el derecho de los vecinos, por estar
delimitados físicamente los linderos del bien, conforme al área que se
solicita rectificar. Esto es que el área que poseo es mayor a la que
indica mi título de propiedad.
Su Despacho, oportunamente, se servirá efectuar la inspección física
del bien, para determinar el área y el hecho de que la presente
solicitud, no afecta derechos de ninguno de los colindantes; sino que
estoy rectificando el área, que es la que verdaderamente corresponde
al inmueble de mi propiedad.
IV.- ANEXOS:
1-A.- Copia de mi D.N.I.
2 - B.- Testimonio notarial, su fecha 11 de Marzo del año 2003.
3 - C.- Copia literal de dominio.
4 - D.- Plano de ubicación, con las medidas reales, visado por la MPT.
5 - E.- Plano de medidas perimétricas, con las medidas reales, visado.
6 – F.- Memoria Descriptiva, visada por la Municipalidad Provincial de
Trujillo.
7 – G.- Copias de D.N.I de testigos propuestos.
8 - .- Copia de la partida registral con la que se superpone el área.
POR LO EXPUESTO:
Sírvase Ud. Señor Notario, deferir a lo solicitado, previo el trámite que
corresponde.
Trujillo, 21 de Marzo del 2,015.
PROPUESTA DE CONVENIO -
"SEPARACIÓN CONVENCIONAL Y
DIVORCIO ULTERIOR"
PROPUESTA DE CONVENIO
JUAN JOSÉ PÉREZ CAMPOS, con DNI Nº 18158151, con domicilio

real en Jirón Juan Ramon Riquelme N° 153 – Urbanización
Santa María, distrito y provincia de Trujillo, departamento
y región de La Libertad; y JUANA DE ARCO QUISPE, con DNI Nº
41234581, con domicilio real en Urbanización de Covicorti –
R 28, distrito y provincia de Trujillo, departamento y
región de La Libertad; en el proceso sobre SEPARACIÓN
CONVENCIONAL Y DIVORCIO ULTERIOR seguido en contra del
MINISTERIO PUBLICO, para cuyo efecto los que suscriben
convienen en efectuar pacíficamente los siguientes
convenios extrajudiciales de sus bienes y otros de la
siguiente manera:
RESPECTO A LA TENENCIA, RÉGIMEN DE VISITAS Y ALIMENTOS

DEL MENOR:
- Los recurrentes no hacen mención sobre este punto. Puesto

que se encuentra recogido en el ACTA DE CONCILIACIÓN
emitida por el centro de conciliación “Cultura Pacis” –
CENCUP de fecha 20 de Julio del año 2015.
RESPECTO A LA LIQUIDACION DE LA SOCIEDAD DE GANANCIALES:
- Debido a que dentro de nuestro Matrimonio no hemos

adquirido bienes muebles e inmuebles sujetos a sociedad de
gananciales, no existe la necesidad de hacer inventario o
repartición.
RESPECTO AL DERECHO ALMENTARIO ENTRE CÓNYUGES:
- Ambas partes declaran no solicitar mutuamente una pensión
alimenticia por cuanto declaran contar con solvencia
económica que les permite satisfacer las necesidades
requeridas por su persona.
Trujillo, 23 de Noviembre del 2015.
CONTESTA DEMANDA DE EXONERACIÓN

DE ALIMENTOS
Exp. :
Sec : Dra.
Esc. : 01
CONTESTA DEMANDA DE EXONERACIÓN DE ALIMENTOS
SEÑORA JUEZ DEL SEGUNDO JUZGADO DE PAZ LETRADO DE

TRUJILLO
RABI DEIBY EUSTAQUIO SALVADOR, identificado con DIN N°

19452698 , con domicilio real en la calle Santa Julia Mz. “A” Lote No.
19 de la Urb. La Rinconada de Pro y con domicilio procesal en el Jr.
Diego de Almagro Nº 308, de la ciudad de Trujillo; en la demanda
instaurada por Asunción Eustaquio Sánchez, sobre Exoneración de
Alimentos; a Ud. respetuosamente digo:
I. PETITORIO.
Dentro del término de Ley, recurro a vuestro Despacho a efecto de
apersonarme al proceso y CONTESTAR LA DEMANDAde
Exoneración de Alimentos interpuesta en contra de mi persona,
solicitando que la misma sea declaradaINFUNDADA, por los
fundamentos que a continuación paso a exponer.
II. PRONUNCIAMIENTO SOBRE LOS FUNDAMENTOS DE LA

DEMANDA:
1. Con respecto al numeral 1º de los Fundamentos de Hecho esbozados

por el demandante en su escrito postulatorio,es cierto que mediante
Sentencia expedida por el Tercer Juzgado de Familia en el año 1997se
ordenó que el demandante cumpla con pagar una pensión alimenticia
correspondiente al 50%(Cincuenta por ciento) de su remuneración,
pero no solo a mi favor como tendenciosamente lo expone, sino
también a favor de mi madre y mis otros tres hermanos Liseth
Stefany, Diana Katherine y Abraham Antero Eustaquio
Salvador.
2. Con respecto al numeral 2º de los Fundamentos de Hecho de la
Demanda, es cierto que con fecha 12 de Mayo del año en curso he
cumplido 18 años de edad.
3. Con respecto al punto 3º de los Fundamentos de Hecho expuestos
en la Demanda, es cierto que he culminado mis estudios
secundarios, los mismos que seguí en el Colegio Nacional “Gustavo
Ries”.
4. Con respecto a lo expuesto en el mismo punto 3º de los Fundamentos
de Hecho de la demanda, debo decir que estotalmente falso que a
la fecha no me encuentre estudiando nada, muy por el contrario, con
el afán de lograrme un mejor futuro y empujado por mi deseo de
superación, es que vengo realizando estudios de preparación Pre-
Universitaria en diferentes Academias especializadas en este tipo de
preparación de la ciudad, esto con la intención de Postular a la
Universidad Nacional de Trujillo y poder acceder así a una plaza de
ingreso a su Facultad de Derecho y Ciencias Políticas; preparación Pre-
universitaria a la que vengo asistiendo dado que pese a la esmerada
educación, que con mucho esfuerzo me pudo brindar mi señora
madre en un colegio nacional, ésta no se encuentra en un nivel
acorde para acceder a una plaza, por demás solicitada y disputada,
en la Facultad de Derecho de la citada casa de estudios.
En tal sentido, y como es ampliamente conocido, debido al
insuficiente grado de educación que recibí en el Colegio Nacional en
el cual seguí mis estudios secundarios, reflejo de la actual situación
que atraviesa la educación a nivel nacional, la cual se acrecienta y
subsume a la gran mayoría de los centros educativos estatales en el
país, es que me he visto en la imperiosa necesidad de iniciar estudios
de preparación Pre-universitaria a efecto de alcanzar un grado de
conocimientos acorde para poder acceder a una vacante en la
Universidad Nacional de Trujillo(lo cual en la actualidad es casi una
constante a nivel nacional, muestra de ello es la proliferación y auge
de los centros de educación Pre-universitaria), puesto a que, por su
alto costo, me es imposible matricularme y pagar las mensualidades
que me permitan iniciar estudios superiores en una universidad
privada.
5. Que, es totalmente falso que me este dedicando a trabajar y que por
ello perciba ingresos suficientes para sufragar mis gastos, tal
argumento lo niego absolutamente, pues tal como se expuso en el
numeral precedente me dedico única y exclusivamente a
estudiar, dicho argumento presentado por el accionante es
totalmente malicioso y como es fácil de advertirse se constituye en
un simple decir y por ende, por no ser real, imposible de demostrarlo;
caso contrario esto debiera haber sido acreditado por el demandante
ofreciendo un medio probatorio idóneo, lo cual no ha hecho,
consiguientemente ese argumento es falto de toda veracidad y
simplemente revela la clase de persona que es el demandante, que
es capaz de inventar mentiras con tal de evadir sus
responsabilidades, situación que no me es ajena porque
siempre ha sido así. Siendo mi señora madre quien de forma
sacrificada quien solventa casi en su totalidad los gastos
necesarios para mi manutención.
III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DE LA CONTESTACIÓN:

Constitución Política del Perú :
 Art. 6º; Que, en su parte pertinente consagra el deber y derecho que
tienen ambos padre de educar, alimentar y dar seguridad a sus hijos.
Código Civil:
 Art. 481º; Que, señala que los alimentos se regulan por el Juez en
proporción a las necesidades de quien los pide, a las posibilidades del
que debe darlos y a las obligaciones a que se halle el deudor
alimentario.

 Art. 424º y 425º, que contempla los requisitos de forma y de fondo
de la demanda.
 Art. 560º al 572º, que regula el trámite del proceso de alimentos
 Arts. 442º Y 444º; Que, precisa los requisitos y anexos que deben
reunir y adjuntar toda contestación de demanda.
 Art. 554º; Que, establece el plazo para contestar la presente acción.
 Art. 565º; referente a la contestación de la demanda

 Art. 93º; Que, señala la obligación que tienen ambos padres de
prestar alimentos para sus hijos.
IV. MEDIOS PROBATORIOS DE LA CONTESTACIÓN:
 Constancia de Estudios expedida por la Academia Pre-

universitaria KEPLER.
universitaria BETA 3.
V. ANEXOS:
1.A. Copia simple de mi Libreta Militar

1.B. Constancia de Estudios expedida por la Academia Pre-
universitaria KEPLER.
1.C. Constancia de Estudios expedida por la Academia Pre-
universitaria BETA 3.
1.D. Tasa Judicial por Ofrecimiento de Pruebas
1.E. Dos juegos de Cédulas de Notificación Judicial
POR TANTO:
Solicito a Ud. Sra. Juez, proveer la presente, por estar de acuerdo a
ley.
DEMANDA DE INDEMNIZACIÓN POR

DAÑOS Y PERJUICIOS
Expediente Nº:
Escrito Nº: 01
Secretario:
DEMANDA INDEMNIZACIÓN
SEÑOR JUEZ ESPECIALIZADO EN LO CIVIL DE TURNO EN TRUJILLO
1. DEMANDANTE:
JACQUELINE MADELEY OTINIANO PAZ, identificado con D.N.I. Nº 18095747, con
domicilio actual en Cahuide N° 417 Urb. Santa María ydomicilio procesal
en Av. España Nº 2124, 3er piso Edificio El Retablo Local del consultorio
jurídico de la universidad Nacional de Trujillo, ambos en la provincia de
Trujillo, ante usted con el debido respeto me presento y digo:
2. APERSONAMIENTO Y DATOS DE LA DEMANDADA:

Por mi propio derecho acudo a su Despacho en busca de tutela jurisdiccional
efectiva a través de declarar FUNDADA la presente demanda de indemnización por
daños y perjuicios que dirijo contra NISIRA SYSTEMS S.A.C, domiciliada en
la CALLE COCOTEROS N° 163 URB. EL GOLF – VICTOR LARCO HERRERA de
esta ciudad de Trujillo donde deberá ser debidamente notificada para los efectos
legales.
3. PETITORIO:
Que acudo por ante vuestro Despacho para interponer la presente demanda
a NISIRA SYSTEMS S.A.C, me indemnice con la suma de S/. 1,200.00 (Mil
Doscientos nuevos soles) por los daños y perjuicios (daño económico, daño a la
persona y daño moral) debiendo pagar –asimismo- los intereses que se devenguen,
las costas y costos del proceso.
4. HECHOS EN QUE SE FUNDA EL PETITORIO:

4.1. ANTECEDENTES:
4.1.1. Es el caso que, con la finalidad de continuar nuestras justas aspiraciones y poder
satisfacer la gran demanda del servicio educativo requerido, optamos por decidir la
compra de un terreno grande y bien ubicado que nos permita desarrollar nuestros
proyectos, porque nuestro prestigio creció de tal manera que vivimos la necesidad
de desarrollar de manera inmediata y efectuar una gran inversión que era la única
manera de satisfacer la demanda ya referida.
4.1.2. Es así que bajo el amparo de la Seguridad Jurídica que otorgan los Registros
públicos, optamos por adquirir, de buena fe y bajo justo título, el terreno que
estaba INSCRITO sin gravamen ni problema alguno, en la ficha PR 031466 del
Registro de la Propiedad inmueble de Trujillo, a nombre de los esposos Carlos
Pezantes Méndez y Yolanda Campos Zavaleta, quienes aparecen registrados como
propietarios únicos y exclusivos del Fundo Monserrate en merito, además, al Plano,
memoria descriptiva y Res. Judicial del 02-09-1980 emitida por el Juez de tierras
Pedro Tejada Olortegui.
4.1.3. De lo expuesto cabe concluir que nuestros inmediatos transferentes eran titulares
del previo sub-matera y tenían por tanto plena legitimidad para disponer del bien
inmueble y al vez, nosotros éramos y seguimos siendo adquirientes de buena fe, en
base a la publicidad registral y bajo el amparo de inscripción registral y por tanto,
todos los principios y garantías del derecho registral.
4.1.4. Obviamente tuvimos que comprar bajo la garantía de la fe que otorga el registro,
teniendo en cuanta que la inversión que estábamos. Haciendo era muy grande y
que además, el proyecto a desarrollar era también muy grande por lo que nos
rodeamos de las seguridades y, lo más importante, es que se detectó, bajo
publicidad registral, que no había carga, ni gravamen ni medida judicial o extra
judicial que impida la libre adquisición del bien, o parte de él.
4.1.5. Es así que actuando con diligencia de una persona razonable, la Asociación Civil
CREA adquirió el 19.379844% de acciones y derechos sobre el predio Monserrate,
de quien según el registro pertinente aparece con legitimas facultades para
otorgarlo, (la sociedad conyugal antes mencionada), concretizándose la trasferencia
mediante escritura pública del 15 de octubre del 2004, la misma que fue inscrita en
la partida registral 04001613 de fecha 15 de noviembre del 2004.
4.1.6. Nos convertimos así en propietarios con derecho inscrito, bajo la publicidad y fe
registral.
4.1.7. Es el caso que, con posterioridad, y siguiendo religiosamente todos los
procedimientos administrativos y cumpliendo los requisitos legales, efectuando
además una gran inversión en pagos a ingenieros, proyectistas, técnicos, abogados,
gastos administrativos, etc, es que procedimos a la independización de nuestro
predio, inscribiendo la primera de dominio del inmueble como sub Lote – B del
predio Monserrate en la Partida Registral 135776, y en la cual se deja expresa
constancia que sus antecedentes dominiales son la ficha PR031466 y la Partida
04001613 de los Registros Públicos de La Libertad; con lo que se acredita que la
propiedad de mi representada goza de principio de “Tracto Sucesivo”, que es muy
importante ya que de acuerdo a él, no es posible inscribir derecho alguno sin que
previamente se haya inscrito el derecho de transferente u otorgante, En otras
palabras, el principio del tracto sucesivo genera certeza sobre la
verosimilitud del derecho real de mi representada, más aun si se ha
actuado sobre el principio de la buena fe que constituye uno de los pilares
sobre el que descansa la seguridad jurídica otorgada por los Registros
Públicos.
4.1.8. Es así que lograda la independización del terreno y por tanto habiendo consolidado
nuestra propiedad, optamos por desarrollar un proyecto de construcción de una
gran infraestructura para nuestro centro educativo, porque, reiteramos, nuestra
intención ha sido y sigue siendo cubrir la fuerte demanda de servicio educativo que
tenemos, como hemos indicado anteriormente.
4.1.9. Dicha construcción ya se encuentra bastante avanzada como demostramos con las
fotografías adjuntas y su existencia, inversión y estado, será verificado por su
Despacho en la inspección judicial que al efecto se realice oportunamente.
4.2. CONCLUSIÓN DE LOS ANTECEDENTES:
4.2.1. Todo lo expuesto, incluso ni requiere ser probado porque la existencia y buen
nombre del Colegio Talentos, es público y notorio, además de ser verificable; por
otro lado, la verdad sobre la adquisición del terreno y la construcción efectuado
también es verificable y ello se acredita con los documentos que se adjuntan y con
la inspección que se desarrolle posteriormente.
4.3. OTROS HECHOS:
4.3.1. Con posterioridad a la compra y perfeccionamiento de nuestro derecho, es que nos
hemos venido a enterar que el demandado NATALIO HERIBERTO OLGUIN LIZA ha
demandado a nuestros transferentes del terreno los esposos Carlos Eliseo Pesantes
Méndez y esposa, sobre Mejor Derecho de Propiedad e Invalidez de los Asientos
Regístrales, proceso que se tramita ante el quinto Juzgado Especializado en lo Civil
de Trujillo, Sec. Dra. Lucy Gastañadui Ibáñez Exp. N° 3625-98.
4.3.2. Es necesario recalcar y debe tenerse en cuanta por el Juzgado que estamos
protegidos registralmente por el artículo 2014 del Código Civil, esto es, debe
tenerse en cuanta que mi representada adquirió el bien inmueble de quienes
registralmente eran sus legítimos propietarios, mediando la buena fe y la publicidad
registral, y que ha venido conduciendo el bien por más de 25 años ininterrumpidos
y que además no hemos tenido ningún impedimento registral ni de orden legal,
para inscribir nuestro derecho de propietarios y posteriormente, efectuar otros
actos inherentes a la propiedad, como es la posesión y construcciones que hemos
desarrollado.
4.4. ACTOS AGRAVIANTES REALIZADOS POR EL DEMANDADO NATALIO
HERIBERTO OLGUIN LIZA QUE DETERMINAN LA NECESIDAD DE INDEMNIZAR
POR HABERNOS GENERADO DAÑO ECONOMICO Y DAÑO MORAL:
1.- El invitado VICENTE OLIVERIO GARCIA IPARRAGUIRRE formuló denuncia penal
contra mi persona por delito contra el patrimonio –robo agravado- imputándome
haberle golpeado y luego haberle robado su portafolio o maletín conteniendo un
tensiometro, un estetoscopio, la suma de 400 (cuatrocientos) nuevos soles y 1500
(mil quinientos) dólares americanos; afirmando que ello sucedió el 14 de noviembre
del año mil novecientos noventa y nueve a las 11.40 pm cuando él se encontraba
conversando con la persona de GLENDA VEREAU PALMA, en la puerta del domicilio
de esta última citada, ubicado en Av. España Nº 2410 afirmando que yo llegué en
un auto de servicio público, con dos personas y lo ataqué con patadas, puñetes y un
fierro, dándome posteriormente a la fuga.
2.- Que si bien esa noche yo ubique al médico Vicente Oliverio García Iparraguire,
fue para reclamarle por su conducta negligente que determinó la muerte de mi
menor hija, recién nacida Reichert Lidia Alas Vicetti y esa noche se produjo un
altercado con su persona, porque despectivamente había depositado la irrisoria
suma de veinte nuevos soles a cuenta de reparación civil, por la muerte de mi hijita;
pero nunca se produjo ningún robo ni sustracción de maletín ni nada.
3.- Pero resulta que García Iparraguirre, primero denunció (la noche de los hechos)
solamente haberse producido agresión física, pero luego en la Comisaría, el día 29
de noviembre, cuando se apersonó a la Comisaría a prestar su manifestación, (mas
de 14 días después) agregó a su denuncia la supuesta sustracción de un portafolio
o maletín, conteniendo los bienes antes indicados y dinero, atribuyéndome comisión
de robo agravado lo que determinó que posteriormente se me aperture instrucción,
proceso judicial por robo agravado y emitiéndose MANDATO DE DETENCIÓN contra
mi persona.
4.- Como los hechos eran falsos, tuve que ponerme a buen recaudo y evitar ser
capturado hasta conseguir las pruebas que me permitan demostrar mi inocencia.
Pero ello determinó que tenga que estar escondiéndome y deje de trabajar;
desprotegiendo así a mi familia que dependía íntegramente de mi trabajo.
5.- El caso es que el denunciante se valió de otras personas, los citados a conciliar,
con la finalidad de que emitan testimonios falsos o hagan afirmaciones para
“corroborar” los términos de su denuncia. Así, la citada Glenda Vereau Palma,
primero dio una versión sobre la agresión y que el agraviado gritaba preguntando
por su portafolio y que este fue conducido por un amigo a la Comisaría y afirmando
que el agraviado le comentó que una señora que vivía detrás de su domicilio le
había pagado una deuda, pero después da otra versión afirmando que izo ingresar
al agraviado a su domicilio para prestarle auxilio y que ahí le informó que los
atacantes se habían llevado su maletín.
6.- El testigo Miguel Ángel Solano Ruiz también proporcionó dos versiones distintas,
con la finalidad de favorecer al denunciante y con la finalidad de probar un
supuesto robo de un maletín, lo que nunca se produjo. Primero refirió que él llevo al
agraviado al Hospital y luego a la Comisaría y allí el agraviado le preguntó por su
portafolio; pero posteriormente declara que no vio a los agresores, que no precisa
los hechos y que no conversó con el agraviado.
7.- Los “testigos” Edelmira Angulo Huamán y Manuel Espínola Gonzáles, se

prestaron para dar testimonio falso respecto a la supuesta agresión con “un
instrumento que el inculpado tenía en la Mano”, pero en el proceso se demostró que
dieron testimonio falso porque se determinó que ellos no vieron la agresión, por
estar ubicados a más de 30 metros del lugar de los hechos y porque llegaron
cuando “ya el taxi con los agresores se había retirado”
8.- La persona de Jeanne Yrene Iberico Ventura se prestó a favor del “agraviado”
para sostener que, la noche de los hechos, le había pagado una deuda de mil
quinientos dólares, ello con la finalidad de sostener la versión del robo agravado en
mi contra.
Pero en el interín de la investigación judicial, se llegó a determinar que la afirmación

sobre el préstamo era falsa y que la noche de los hechos el supuesto agraviado no
llevaba consigo el dinero que dice haber perdido.
Estos testigos, es evidente que se han prestado al juego para tratar de demostrar
hechos que no sucedieron, y se han coludido con el “agraviado” para causarme
daño e imputarme la comisión del ilícito de robo agravado que nunca se produjo.
9.- Lo que si se produjo fue una agresión física de mi parte, pero sin mayores
consecuencias y ello se produjo porque yo estaba indignado porque el “agraviado”
depositó la suma de 20 nuevos soles, a cuenta de reparación civil, por haber
actuado de manera negligente en la muerte de mi hija recién nacida Reichert Lidia
Alas Vicetti, cuando la reparación civil se fijó en la suma de tres mil soles. Yo
consideré dicha consignación como insultante, agraviante y humillante y por ello fui
a reclamarle y se produjo la agresión, pero no fue a mayores.
10.- En la investigación Judicial, en la instrucción 42-2000 se determinó que los

hechos eran falsos por lo que fui absuelto, mediante sentencia de fecha 27 de
diciembre del 2004 que fue apelada por el agraviado, y con fecha 16 de junio del
2005 la Primera Sala Penal de la Corte Suprema, declaró no haber nulidad en la
sentencia absolutoria. Por resolución de fecha 27 de agosto del 2005, se declaró
ejecutoriada la sentencia y se me expidieron copias certificadas el 16 de diciembre
del año 2005.
11.- El daño se ha producido, no solo por habérseme imputado comisión de delito

de robo agravado que nunca sucedió, sino que dicha denuncia determinó que se
ordenara captura contra mi persona, ello determinó en que deje de trabajar, en que
me enferme del corazón y que esté constantemente preocupado pendiente de mi
libertad por denuncia calumniosa.
12.- Los citados, entonces, me han ocasionado grave daño económico, personal y
moral, incluso daño a mi familia, que debe ser resarcido. (Indemnización por
responsabilidad extra contractual) Haciendo presente que aún estoy dentro del
plazo de accionar, porque aún no han transcurrido más de dos años desde que se
produjo la absolución.
Acto que genera su responsabilidad civil:

Estando a todo lo anterior expuesto que en realidad sirve como un antecedente
importante y necesario de referir, lo cierto que no obstante que la ASOCIACIÓN
CIVIL CREA se constituye en legítimo propietario del predio adquirido de sus
legítimos propietarios la Sociedad Conyugal constituida por los señores Carlos
Pesantes Méndez y Yolanda Campos Zavaleta de Pesantes, el demandado se
empecina en utilizar dolosamente un estrategia para aprovecharse ilegalmente de
una situación supuestamente anormal e ilegal que él mismo ha inventado o creado,
alegando sin pruebas ser propietario del bien que hemos adquirido (basta ver los
otros casos que él ha iniciado al Colegio Claretiano, al Colegio Fleming, la
Universidad UPAO, y al Fundo El Golf S.A., procesos que ha perdido) pese a ello, se
atribuye propiedad, que no se evidenciaba de la partida registral cuando hemos
adquirido el bien y bajo el único fin de perjudicar a mi representada y dañarla. Sin
razón ni justificación de ninguna clase. O más bien, con el claro objetivo de lograr
una ventaja patrimonial que la justicia se encargará de evitar. Es evidente que con
su amedrentamiento y campaña desestabilizadora, ha pretendido llamarnos a
conciliar o pactar algo que no estamos en obligación de hacerlo, por ser legítimos
propietario, con derecho legalmente inscrito y haber adquirido de buena fe bajo la
protección del artículo 2014 del Código Civil.
5. Daños Generados:
5.1. Daño Emergente:
Resulta más que evidente que el demandado ha causado a la Asociación que
represento, así como a mi persona un daño emergente, producto de sus burdas,
dolorosas e infundadas demandas y denuncias ante el Poder Judicial y Ministerio
Público, a las cuales vengo siendo sometida durante este tiempo, menoscabando el
buen nombre y reputación de mi representada como el mío; además, desestabiliza
con sus amenazas e injurias proferidas a través de volantes y cuanto medio de
comunicación tenga a su alcance, al Colegio que promovemos y nos ha causado
inexorable daño con dicha conducta.
Mi representada, ante la maliciosa campaña promovida por el demandado tuvo que
efectuar gastos económicos ya que los procesos incoados me obligaron a contratar
a un Estudio de Abogados asumiendo consecuentemente todos los gastos
pertinentes honorarios y los naturales de un proceso tales como notariales,
regístrales y otros. Gastos, empleo de tiempo y daños personales, morales, que
deberán ser resarcidos oportunamente, por el monto no menor de 700,000 dólares,
en que cuantificamos el daño ocasionado.
5.2. Daño Moral: Personalmente y por derecho propio la recurrente, no obstante que el
daño moral es incalculable y supera largamente el monto del petitorio de la
demanda. He considerado prudencialmente un monto de US$ 30,000 Dólares
Americanos como daño moral que me ha ocasionado y que se incluye dentro del
monto indicado anteriormente.
5.3. Lucro Cesante:

Debido a las cartas difamatorias, amenazantes y artículos periodísticos
calumniosos, hemos perdido la posibilidad de contar en el presente años, cual era
nuestro objetivo, el de contar con un numeroso alumnado que hiciera posible la
realización del espíritu de nuestra Asociación, lo que hasta hoy no se concreta por la
conducta ilícita del demandado, pese a que ha existido la inicial demanda, que ya la
teníamos en nuestro antiguo local pero el demandado con sus infamias y campaña
de disuasión, ha logrado que los padres de familia opten por otra alternativa
educativa, al estar propalando en sus volantes que el colegio seria desalojado y que
los alumnos corrían peligro, lo que obviamente determina que un padre busque la
seguridad de su hijo y no lo matricule. Ello ha determinado un daño económico que
lo cuantificamos en no menos de setenta mil dólares americanos.
6. Relación de Causalidad:
6.1. La relación de causalidad entre el hecho generador del daño y el daño mismo, debe
existir para que exista derecho a reclamar indemnización.
6.2. En otras palabras, para que un daño sea susceptible de originar el reclamo de una
indemnización se necesita que se presente como el efecto de la actuación del
agente, ya sea actuación dolosa o culposa.
6.3. La actitud hostil y temeraria del demandado, que se tradujo en una conducta
sistemática y constante de iniciar procesos administrativos, judiciales, denuncias
calumniosas en los periódicos de la ciudad de Trujillo, y el envío de cartas
amenazadoras a los potenciales padres de familia y alumnos posibles, se explica la
relación entre el accionar del demandado y el efecto que este género en los
posibles usuarios de nuestro servicio educativo.
7. VIA PROCEDIMENTAL:
La presente demanda deberá tramitarse en la vía del proceso de conocimiento, de
acuerdo con lo establecidos por los artículos 475° y demás pertinentes del Código
Procesal civil.
8. MEDIOS PROBATORIOS:
DOCUMENTOS:
1.- Documento en 23 folios, copia certificada del certificado de vigencia de
nombramiento y facultades de la suscrita como Presidente del Consejo Directivo de
la Asociación Civil CREA, promotora del Centro Educativo Particular TALENTOS.
2.- Resolución Directoral Regional Nº 001369 del 30-06-97 que autoriza el
funcionamiento del Centro Educativo Privado “Talentos” y Resolución Directoral
Regional Nº 4117 del 22-12-98 que autoriza el cambio de local del Centro Educativo
Particular TALENTOS.
3.- Resolución Directoral Regional Nº 006105, del 05-08-2004 que reconoce
oficialmente a la Asociación Civil CREA, como promotora del Centro Educativo
4.- Nueve documentos que acreditan felicitaciones, reconocimientos y prestigio del
colegio y por ello sus servicios han sido requeridos en más niveles educativos y por
un mayor número de usuarios.
5.- Documento (escritura) de la compra del terreno, su fecha 15 de octubre del
2004, con la que se acredita que la Asociación Civil CREA adquirió acciones y
derechos del Fundo denominado Monserrate, sin problema alguno.
6.- Certificado de gravámenes de fecha 13-01-05 con el que se acredita que antes
de la compra, no ha existido carga ni gravamen que limite la adquisición. Se adjunta
también la certificación que incluye el asiento de inscripción de la compra
efectuada por Asociación Civil CREA.
7.- Solicitud de licencia de construcción y de pago de derechos a la Municipalidad.
8.- Ocho fotografías sobre avance de obra.
9.- Documento de fecha 10-01-2004 dirigido al señor Alcalde de la MPT Ingeniero
Murgia Zannier, solicitando aprobación de habilitación urbana.
10.- Documento de fecha 12-01-2004 dirigido al señor Alcalde de la MPT Ingeniero
Murgia Zannier, adjuntando información complementaria.
11.- Un ANILLADO, conteniendo el Proyecto para obtener financiamiento destinado
a adquisición de terreno.
12.- Copia certificada de la escritura pública de mutuo con garantía hipotecaria,
celebrada de una parte por Santos Pascual Valdiviezo Pérez y la Asociación Civil
CREA. De dicha escritura aparece que los mutuantes nos otorgan un préstamo de
US$ 695,625.00 dólares americanos para la construcción de nuestro local.
13.- Ocho planos del local destinado al Colegio “Talentos”.
14.- RUC de Asociación Civil CREA.
15.- Documentos, en diez folios, que acreditan los actos perturbatorios amenazas,
denuncias y otros que ha planteado el demandado contra nosotros, mortificando
nuestra posesión legitima y dificultando el desarrollo de nuestras actividades, por lo
que nos ha generado los daños cuyo resarcimiento estamos demandando.
16.- Información periodística y fotografía, donde se informa sobre un extraño robo
producidos en nuestro nuevo local.
17.- 42 folios conteniendo copias de facturas y boletas de venta, por gastos que
hemos efectuado en la construcción de nuestro local.
18.- Una foto de la maqueta de nuestro local y otra foto de la colocación de la
primera piedra, con presencia del señor Alcalde de la ciudad.
19.- Dos fotos de la participación de nuestros estudiantes y colegio, en actividades
propias de apoyo a la comunidad.
20.- Nueve fotos de nuestro local del colegio Talentos, ya concluido.
21.- Una fotografía de una de nuestras aulas de computación.
INSPECCION JUDICIAL:
Que su Juzgado efectuará en el inmueble que hemos adquirido, con la finalidad de
verificar el avance de obras, la inversión efectuada, el estado del colegio y su
funcionamiento, así como el número de alumnos matriculados para determinar la
inversión y el daño que la conducta del demandado nos ha generado, conforme a lo
expuesto en hechos.
9. FUNDAMENTO JURIDICO DEL PETITORIO:

Sustento mi demanda a los artículos 1969, 1982, 1984 y 1985 del Código Civil, así
como por el Artículo 4° del Código Civil Procesal, aplicable en forma supletoria
conforme a la Primera Disposición Complementaria del mismo Código Procesal Civil.
Sin perjuicio de ello, procedo a manifestar lo siguiente:
Debe quedar claro que el propio Código Civil en su Artículo 1969, me faculta a
interponer la presente demanda:
“Artículo 1969: Aquel que por dolo o culpa causa un daño a otro está
obligado a indemnizarlo. El descargo por falta de dolo o culpa corresponde
a su autor”.
10. ANEXOS
1.A.- Tasa judicial por ofrecimiento de pruebas.
1.B.- Copia de mi documento de identidad.
1.C.- En 23 folios, copia certificada del certificado de vigencia de nombramiento y
facultades de la suscrita como Presidente del Consejo Directivo de la Asociación
Civil CREA.
1.D.- Resolución Directoral Regional Nº 001369 del 30-06-97 que autoriza el
funcionamiento del Centro Educativo Privado “Talentos” y Resolución Directoral
Regional Nº 4117 del 22-12-98 que autoriza el cambio de local del Centro Educativo
1.E.- Resolución Directoral Regional Nº 006105, del 05-08-2004 que reconoce
oficialmente a la Asociación Civil CREA, como promotora del Centro Educativo
1.F.- Nueve documentos que acreditan felicitaciones, reconocimientos y prestigio del
colegio. 1.G.- Escritura de la compra del terreno, su fecha 15 de octubre del 2004.
1.H.- Certificado de gravámenes de fecha 13-01-05.
1.I.- Solicitud de licencia de construcción y de pago de derechos a la Municipalidad.
1.J.- Ocho fotografías sobre avance de obra.
1.K.- Documento de fecha 10-01-2004 dirigido al señor Alcalde de la MPT Ingeniero
Murgia Zannier, solicitando aprobación de habilitación urbana.
1.L.- Documento de fecha 12-01-2004 dirigido al señor Alcalde de la MPT Ingeniero
Murgia Zannier, adjuntando información complementaria.
1.LL.- Un ANILLADO, conteniendo el Proyecto para obtener financiamiento destinado
a adquisición de terreno.
1.M.- Copia certificada de la escritura pública de mutuo con garantía hipotecaria,
celebrada de una parte por Santos Pascual Valdiviezo Pérez y la Asociación Civil
CREA.
1.N.- Ocho planos del local destinado al Colegio “Talentos”.
1.Ñ.- RUC de Asociación Civil CREA.
1.O..- Documentos, en diez folios, que acreditan los actos perturbatorios amenazas,
denuncias y otros que ha planteado el demandado contra nosotros.
1.P.- Información periodística y fotografía, donde se informa sobre un extraño robo
producido en nuestro nuevo local.
1.Q..- 42 folios conteniendo copias de facturas y boletas de venta, por gastos que
hemos efectuado en la construcción de nuestro local.
1.R.- Una foto de la maqueta de nuestro local y otra foto de la colocación de la
primera piedra, con presencia del señor Alcalde de la ciudad.
1.S.- Dos fotos de la participación de nuestros estudiantes y colegio, en actividades
propias de apoyo a la comunidad.
1.T.- Nueve fotos de nuestro local del colegio Talentos, ya concluido.
1.U.- Una fotografía de una de nuestras aulas de computación.
POR LO TANTO
Al Juzgado, solicitamos se sirva admitir la presente demanda, darle el tramite de
acuerdo a Ley y declararla fundada en su oportunidad.
PRIMER OTROSI DECIMOS: Que, que de acuerdo a los dispuesto en el artículo 80

del código Procesal Civil, otorgamos facultades generales de representación al
Letrado que autoriza esta demanda, para lo cual declaro estar instruido de la
representación que otorgo y de sus alcances.
SEGUNDO OTROSI DECIMOS: Que adjunto la tasa judicial por ofrecimiento de
pruebas y tasa por exhorto.
DEMANDA RECONOCIMIENTO DE TENENCIA Y

CUSTODIA
Exp. Nº
Esp. Dr.
Esc. Nº 01.
DEMANDA RECONOCIMIENTO DE TENENCIA Y CUSTODIA
SEÑOR JUEZ DEL JUZAGADO MIXTO DE LA ESPERANZA
VANNY JONATAN BAZAN GUEVARA, con DNI Nº 45545694, con dirección

real en MZ A4 LT 42 – Urbanización Manuel Arévalo Etapa III – La Esperanza,
Provincia de Trujillo y Departamento de La Libertad, y señalando domicilio
procesal en la Casilla Judicial N°162 del módulo básico de Justicia de La
Esperanza; a Ud. digo:
I. NOMBRE Y DIRECCION DOMICILIARIA DEL DEMANDADO
1.- EVELYN MARGARITA CISNEROS RIVALLES, con domicilio real en la

Calle Joaquín Olmedo N° 254 – La Esperanza, Provincia de Trujillo y
Departamento de La Libertad, donde se notificara con la presente demanda
y sus anexos.
2.- EL MINISTERIO PÚBLICO Por tratarse de un proceso en materia de

familia por razón de tenencia de menor, solicito se ponga en conocimiento
del Fiscal de Familia competente la admisión de la presente demanda
conforme al art. 138 ° y siguiente del Código de los Niños y
Adolescentes, que deberá ser notificado en su sede de la fiscalía Provincial
Mixta Corporativa – La Esperanza.
II. PETITORIO.
Interpongo demanda de TENENCIA para que se me declare y reconozca la

tenencia y custodia real y efectiva de mis menores hijos FERNANDO
LIONEL BAZAN CISNEROS, de 05 años de edad y SAMANTHA
ALISSON BAZAN CISNEROS, de 02 años de edad a la fecha de la
presente demanda, por LAS MALAS CONDUCTAS Y MALOS HABITOS por
parte de su madre y mi ex conviviente EVELYN MARGARITA CISNEROS
RIVALLES.
III. FUNDAMENTOS FACTICOS DE LA DEMANDA.
1. Señor juez el recurrente y la emplazada luego de una unión con vivencial

han nacido nuestros hijos FERNANDO LIONEL BAZAN CISNEROS, de 05
años de edad y SAMANTHA ALISSON BAZAN CISNEROS, de 02 años
de edad a la fecha de la presente, demostrando tal vínculo con las Actas de
Nacimiento que estoy adjuntando a la presente demanda.
2. Nuestro hogar conyugal está ubicado en C en MZ 4 LT 42 – Urbanización

Manuel Arévalo Etapa III – La Esperanza, Provincia de Trujillo, Departamento
de La Libertad, donde convivíamos hasta el retiro del hogar de la
emplazada.
3. Que, la emplazada es una mujer que no goza de capacidad moral para

hacerse cargo de nuestros menores hijos, puesto que es capaz de ingresar a
diferentes personas de mal vivir a nuestro hogar mientras nuestros hijos se
encontraban allí e incluso se ponían a tomar bebidas alcohólicas en
presencia de los menores, engañándoles que las personas que ingresan
porque estaban enfermos, pero la realidad es que sus amigos siempre van
en estado de ebriedad (BORRACHOS), tal es el caso señor juez que en una
oportunidad mi persona encontró a la emplazada EVELYN MARGARITA
CISNEROS RIVALLES con uno de sus amigos ingiriendo bebidas alcohólicas
en presencia de mis menores hijos.
4. Señor Juez, el día que encontré a la demanda con su amigo, ESTA SE

ENCONTRABA EN ESTADO DE EBRIEDAD, encontrando a mis hijos en un
total estado de abandono y descuido por lo que le recrimine y esta se puso
violenta, tal y como lo acredito con el video 003 que adjunto.
5. El caso es que, el día 26 de Setiembre del año en curso a horas 07:00pm

aproximadamente deje a mis hijos en casa de la demandada, por que
salimos a ver el CORSO, volví a la casa de mis hijos alrededor de las
11:00pm debido a que se había ido la luz y se estaban alumbrando con una
vela, por temor a que pase algún accidente es que decido regresar para
verificar que todo esté bien, y es en donde me doy con la sorpresa que la
emplazada no se encontraba en casa, y que mis menores hijos se
encontraban asustados y estaban llorando, porque se encontraban solos y
encerrados sin poder salir ni abrir la puerta para que yo ingrese. Debido a
lo presenciado me dispuse a llamar a los padres de la
emplazada, MARGARITA RUBY RIVALLES RAMIRES y LUIS GASPAR
CISNEROS SOTO, para saber si conocían el paradero de su hija y para
demostrarles que esto ya venía sucediendo en repetidas ocasiones. Por lo
que estos acudieron a constatar lo que les dije de manera inmediata, y
quedándose conmigo en la calle (PUERTA DE LA CASA) esperando el
regreso de su hija que se produjo a las 8:00 am.
6. Que, la emplazada llego a la casa de mis hijos a las 8:00am totalmente

ebria acompañada de de una persona de mal vivir, con la intención de
quedarse a dormir en la casa donde viven mis hijos, al verme en la puerta
de la casa esta se hizo la desentendida y fingió que había ido a comprar
pan. Es en donde yo le recrimine que como podía dejar solo a sus hijos,
teniendo en cuanta la edad de estos y los cuidados que requieren, además
de dejarlos encerrados bajo llave. A consecuencia de mis reclamos ella tomo
la decisión de irse de la casa dejando a nuestros hijos solos, por lo que
presento una denuncia de retiro de hogar ante la comisaria de La
Esperanza.
7. El caso es seños Juez, que la emplazada no quiere hacerse cargo de sus

hijos, motivo por el cual ABANDONO a sus dos menores hijos.
El art. 4º que establece que todo menor tiene derecho a vivir en un

ambiente sano. Asimismo el art. 5º con respecto al respeto por la
integridad moral, psíquica y física del menor.
El art. 8º reconoce el derecho de vivir en un ambiente familiar adecuado

que permita su adecuado desarrollo integral.
El art. 81º y siguiente del Código de los Niños y Adolescentes reconoce el

derecho a la tenencia y custodia del menor.
En el presente caso no se puede determinar el monto del petitorio por ser

inapreciable en dinero.

Documentales.
A) Acta de nacimiento de mis menores hijos: FERNANDO LIONEL BAZAN

CISNEROS y SAMANTHA ALISSON BAZAN CISNEROS.
B) Denuncia de abandono de hogar realizada por el recurrente, ante La

Comisaria de La Esperanza, con lo que acredito que la emplazada abandono
a mis menores hijos.
C) Denuncia de retiro de hogar por parte de la emplazada, con lo que

acredito que ella abandono a sus hijos dejándolos solos.
D) Denuncia de Violencia Familiar interpuesta por la demanda, con lo

acredito que actuó de mala fé por haberle reclamado por el mal cuidado que
tienen mis hijos en su cuidado.
E) Fotos de mi menos hija SAMANTHA ALISSON BAZAN CISNEROS, con

lo que acredito el mal cuidado en que la tiene su madre, como se puede
Pe percibir la menor tiene manchas de ESES en su cara.
F) Video 001, con el que acredito que mis menores hijos se encuentran
totalmente descuidados y en un estado de abandono.
G) Video 002, con lo que acredito que en el ambiente donde se están criando
es perjudicial para su crecimiento y buen desarrollo (SUCIEDAD Y
DESORDEN DE LA CASA).
Testimoniales.
A) Declaración testimonial de la señora MARGARITA RUBY RIVALLES

RAMIRES, de ocupación ama de casa, mi suegra y abuela de mis dos hijos,
con el que acreditaré la falta de atención, el total estado de descuido y
abandono de mis menores hijos por parte de la emplazada, a quien se le
deberá notificar en Calle Los Libertadores N° 1021 – Sector Ramón Castilla
Huanchaco.
B) Declaración testimonial del señor LUIS GASPAR CISNEROS SOTO, de

ocupación carpintero y otros, mi suegro y abuelo de mis dos hijos, con el
que acreditaré la falta de atención, el total estado de descuido y abandono
de mis menores hijos por parte de la emplazada, a quien se le deberá
notificar en Calle Los Libertadores N° 1021 – Sector Ramón Castilla
Huanchaco.
VIII. ANEXOS.
1–B Copia de DNI de los menores.
1–C Acta de Nacimiento de los menores.
1–D Denuncia de abandono de hogar
1–E Denuncia de Retiro de hogar
1–F Denuncia de violencia Familiar.
1–G Fotos de mi menor hija.
1–H Videos 001 y 002.
1- I Aranceles por medios de prueba
1–J Recibo por Derecho de Notificación

1 - K Constancia de Habilitación Profesional del letrado.
POR LO TANTO:

CONTESTA DEMANDA DE EXONERACIÓN DE

ALIMENTOS
Exp. :
Sec : Dra.
Esc. : 01
CONTESTA DEMANDA DE EXONERACIÓN DE ALIMENTOS
SEÑORA JUEZ DEL SEGUNDO JUZGADO DE PAZ LETRADO DE

TRUJILLO
RABI DEIBY EUSTAQUIO SALVADOR, identificado con DIN N°

19452698 , con domicilio real en la calle Santa Julia Mz. “A” Lote No.
19 de la Urb. LaRinconada de Pro y con domicilio procesal en el Jr.
Diego de Almagro Nº 308, de la ciudad de Trujillo; en la demanda
instaurada por Asunción Eustaquio Sánchez, sobre Exoneración de
Alimentos; a Ud. respetuosamente digo:
I. PETITORIO.
Dentro del término de Ley, recurro a vuestro Despacho a efecto de
apersonarme al proceso y CONTESTAR LA DEMANDA de
Exoneración de Alimentos interpuesta en contra de mi persona,
solicitando que la misma sea declarada INFUNDADA, por los
fundamentos que a continuación paso a exponer.
II. PRONUNCIAMIENTO SOBRE LOS FUNDAMENTOS DE LA

DEMANDA:
1. Con respecto al numeral 1º de los Fundamentos de Hecho esbozados

por el demandante en su escrito postulatorio, es cierto que mediante
Sentencia expedida por el Tercer Juzgado de Familia en el año 1997se
ordenó que el demandante cumpla con pagar una pensión alimenticia
correspondiente al 50%(Cincuenta por ciento) de su remuneración,
pero no solo a mi favor como tendenciosamente lo expone, sino
también a favor de mi madre y mis otros tres hermanos Liseth
Stefany, Diana Katherine y Abraham Antero Eustaquio
Salvador.
2. Con respecto al numeral 2º de los Fundamentos de Hecho de la
Demanda, es cierto que con fecha 12 de Mayo del año en curso he
cumplido 18 años de edad.
3. Con respecto al punto 3º de los Fundamentos de Hecho expuestos
en la Demanda, es cierto que he culminado mis estudios
secundarios, los mismos que seguí en el Colegio Nacional “Gustavo
Ries”.
4. Con respecto a lo expuesto en el mismo punto 3º de los Fundamentos
de Hecho de la demanda, debo decir que es totalmente falso que a
la fecha no me encuentre estudiando nada, muy por el contrario, con
el afán de lograrme un mejor futuro y empujado por mi deseo de
superación, es que vengo realizando estudios de preparación Pre-
Universitaria en diferentes Academias especializadas en este tipo de
preparación de la ciudad, esto con la intención de Postular a la
Universidad Nacional de Trujillo y poder acceder así a una plaza de
ingreso a su Facultad de Derecho y Ciencias Políticas; preparación Pre-
universitaria a la que vengo asistiendo dado que pese a la esmerada
educación, que con mucho esfuerzo me pudo brindar mi señora
madre en un colegio nacional, ésta no se encuentra en un nivel
acorde para acceder a una plaza, por demás solicitada y disputada,
en la Facultadde Derecho de la citada casa de estudios.
En tal sentido, y como es ampliamente conocido, debido al
insuficiente grado de educación que recibí en el Colegio Nacional en
el cual seguí mis estudios secundarios, reflejo de la actual situación
que atraviesa la educación a nivel nacional, la cual se acrecienta y
subsume a la gran mayoría de los centros educativos estatales en el
país, es que me he visto en la imperiosa necesidad de iniciar estudios
de preparación Pre-universitaria a efecto de alcanzar un grado de
conocimientos acorde para poder acceder a una vacante en la
Universidad Nacional de Trujillo(lo cual en la actualidad es casi una
constante a nivel nacional, muestra de ello es la proliferación y auge
de los centros de educación Pre-universitaria), puesto a que, por su
alto costo, me es imposible matricularme y pagar las mensualidades
que me permitan iniciar estudios superiores en una universidad
privada.
5. Que, es totalmente falso que me este dedicando a trabajar y que por
ello perciba ingresos suficientes para sufragar mis gastos, tal
argumento lo niego absolutamente, pues tal como se expuso en el
numeral precedente me dedico única y exclusivamente a
estudiar, dicho argumento presentado por el accionante es
totalmente malicioso y como es fácil de advertirse se constituye en
un simple decir y por ende, por no ser real, imposible de demostrarlo;
caso contrario esto debiera haber sido acreditado por el demandante
ofreciendo un medio probatorio idóneo, lo cual no ha hecho,
consiguientemente ese argumento es falto de toda veracidad y
simplemente revela la clase de persona que es el demandante, que
es capaz de inventar mentiras con tal de evadir sus
responsabilidades, situación que no me es ajena porque
siempre ha sido así. Siendo mi señora madre quien de forma
sacrificada quien solventa casi en su totalidad los gastos
necesarios para mi manutención.
III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DE LA CONTESTACIÓN:

Constitución Política del Perú :
 Art. 6º; Que, en su parte pertinente consagra el deber y derecho que
tienen ambos padre de educar, alimentar y dar seguridad a sus hijos.
Código Civil:
 Art. 481º; Que, señala que los alimentos se regulan por el Juez en
proporción a las necesidades de quien los pide, a las posibilidades del
que debe darlos y a las obligaciones a que se halle el deudor
alimentario.

 Art. 424º y 425º, que contempla los requisitos de forma y de fondo
de la demanda.
 Art. 560º al 572º, que regula el trámite del proceso de alimentos
 Arts. 442º Y 444º; Que, precisa los requisitos y anexos que deben
reunir y adjuntar toda contestación de demanda.
 Art. 554º; Que, establece el plazo para contestar la presente acción.
 Art. 565º; referente a la contestación de la demanda

 Art. 93º; Que, señala la obligación que tienen ambos padres de
prestar alimentos para sus hijos.
IV. MEDIOS PROBATORIOS DE LA CONTESTACIÓN:

universitariaKEPLER.
universitariaBETA 3.
V. ANEXOS:
1.A. Copia simple de mi Libreta Militar

1.B. Constancia de Estudios expedida por la Academia Pre-
universitariaKEPLER.
1.C. Constancia de Estudios expedida por la Academia Pre-
universitariaBETA 3.
1.D. Tasa Judicial por Ofrecimiento de Pruebas
1.E. Dos juegos de Cédulas de Notificación Judicial
POR TANTO:
Solicito a Ud. Sra. Juez, proveer la presente, por estar de acuerdo a
ley.

PRESENTA ALEGATOS Y SOLICITA SE EMITA
SENTENCIA - "Divorcio por Causal"
Exp. N° 258-2016
Sec. Dra. LAVADO HUARCAYA
Esc. N° 08
PRESENTA ALEGATOS Y SOLICITA SE EMITA SENTENCIA
SEÑOR JUEZ DEL CUARTO JUZGADO DE FAMILIA DE TRUJILLO
Juan José Napoleón, en los seguidos sobre Divorcio por Causal de

Separación de Hecho, contra Manuela Modesta Caballero; a usted
digo:
I. ANTECEDENTES
Que, habiendo concluido la audiencia de actuación de pruebas, el 23
de los corrientes, cumplo con presentar el alegado de la parte
demandante, a fin que declare fundada la demanda, por los
siguientes fundamentos:
Mediante Resolución Número Ocho, se fijaron los siguientes puntos

controvertidos:
Respecto a la pretensión principal.-

1. Determinar si corresponde declarar judicialmente el divorcio entre
Juan José Napoleón y Juana de Arco Francia, sustentado en la causal
de separación de hecho por el lapso de dos años.
2. Determinar si corresponde declararse el cese de la pensión de
alimentaria entre cónyuges.
3. Determinar si procede declarar el fenecimiento de la sociedad de
gananciales.
4. Determinar si en el caso concreto existe cónyuge perjudicado.
Respecto de la reconvención.-
1. Determinar si en el caso en concreto corresponde amparar la
petición indemnizatoria postulada por doña Juana de Arco Francia,
adjudicándole el bien inmueble obtenida dentro de la sociedad
conyugal, inscrita con la partida Registral Número 45757862.
II. FUNDAMENTACIÓN DE ALEGATOS
PRIMERO: El primer punto controvertido de la pretensión

principal, queda debidamente acreditado en el escrito de
contestación de la demanda en el acápite II.-
PRONUNCIAMIENTO SOBRE LOS FUNDAMENTOS DE HECHO
DEL PETITORIO, en su fundamento QUINTO, en el que la
demanda reconoce que lleva más de seis (6) años separados
con el demandante, cumpliendo así con la causal de divorcio
por separación de hecho de los cónyuge durante un periodo
ininterrumpidos de dos años, según el artículo 333°, inciso 12
del Código Civil.
La separación por más de dos años también queda acreditada con la
declaración de ambas partes y del testigo que precisan que Juan José
Napoleón y doña Juana de Arco Francia llevan más de seis años de
separados, por lo que el matrimonio celebrado entre ambos carece de
objeto mantenerse vigente; en consecuencia, señor juez basando se
en las pruebas presentadas deberá declarar fundada la demanda.
SEGUNDO: Sobre el segundo punto controvertido, determinar si

corresponde declararse el cese de la pensión de alimentaria entre
cónyuges, debo precisar que durante los más de seis (6) años que
llevamos de separados, cada uno vivió de su propio trabajo sin
haberse requerido una pensión de alimentos; asimismo, ninguno de
los dos está solicitando una pensión alimenticia por lo que cada uno
seguirá asumiendo sus propios gastos, es decir, no se deberá fijar una
pensión alimenticia a favor de ninguna parte, por otra parte el
artículo 350° del Código Civil precisa que por el divorcio cesa la
obligación alimentaria entre marido y mujer.
TERCERO: El tercer punto controvertido determinar si procede

declarar el fenecimiento de la sociedad de gananciales, el artículo
318° del Código Civil contempla los supuestos
de fenecimiento del régimen de sociedad de gananciales,
indicando que fenece dicha sociedad: 1) Por invalidación del
matrimonio; 2) Por separación de cuerpos; 3) Por Divorcio; 4) Por
declaración de ausencia; 5) Por muerte de uno de los cónyuges; y, 6)
Por cambio de régimen patrimonial; esta norma no establece desde
qué momento, en cada supuesto específico, se considera que se ha
producido el fenecimiento del régimen. En efecto, el régimen de
sociedad de gananciales fenece, por ejemplo, entre otros, por
divorcio y por separación de cuerpos, pero el citado artículo 318° del
Código Civil no señala desde qué momento se produce
el fenecimiento en cada uno de esos casos, sino que es el artículo
319° del Código Civil el que lo regula para cada uno de los supuestos.
En ese sentido, resolviendo la infracción normativa material
denunciada tenemos que el artículo 319° del Código Civil, según
modificatoria dispuesta por el artículo 1 de la Ley número 27495,
estipula lo siguiente:
«(…) artículo 319°.- Fin de la Sociedad. – Para las relaciones entre los
cónyuges se considera que el fenecimiento de la sociedad de
gananciales se produce en la fecha de la muerte o de la declaración
de muerte presunta o de ausencia; en la de notificación con la
demanda de invalidez del matrimonio, de divorcio, de separación de
cuerpos o de separación judicial de bienes; y en la fecha de la
escritura pública, cuando la separación de bienes se establece de
común acuerdo. En los casos previstos en los incisos 5 y 12 del
artículo 333 del Código Civil, la sociedad de gananciales
fenece desde el momento en que se produce la separación de
hecho. Respecto a terceros, el régimen de sociedad de
gananciales se considera fenecido en la fecha de la inscripción
correspondiente en el registro personal (…)».
Conforme al citado artículo 319° del Código Civil, en los casos de
divorcio –como el presente– el régimen de sociedad de
gananciales fenece desde setiembre del 2009, fecha en la que
dejamos de hace vida en común.
CUARTO: Que, conforme al cuarto punto controvertido determinar

si en el caso concreto existe cónyuge perjudicado, cabe precisar que
la parte demandada no logra acreditar que haya sufrido algún tipo de
daño como consecuencia de nuestra separación, pues su defensa solo
se basa en meros hechos subjetivos imposibles de probar, es decir NO
PRESENTA NINGUNA PRUEBA QUE ACREDITE QUE ELLA ES EL
CONYUGE PERJUDICADO; en consecuencia no logra acreditar ningún
tipo de daño. Por otra parte La Corte Suprema, en su labor de
uniformizar criterios jurisprudenciales publicó el 13 de mayo de 2011,
en el diario oficial El Peruano, la Sentencia dictada en el Tercer Pleno
Casatorio Civil, que precisa que los daños sufridos como consecuencia
de la separación de hecho deben ser constatadas por el juez en base
a los medios de pruebas aportados por el presunto cónyuge
perjudicado, por tanto, resulta necesario que exista una relación de
causalidad entre los perjuicios sufridos por el cónyuge y la separación
de hecho. No tese que según La Corte Suprema debe existir un medio
de prueba que acredite y/o demuestre que se es el cónyuge
perjudicado y no solo puede basarse en una narración de
determinados hechos que son imposibles de demostrar su
veracidad.
QUINTO: Con respecto al punto controvertido de la reconvención

presentada por la demandada, si en el caso en concreto corresponde
amparar la petición indemnizatoria de adjudicarle el bien inmueble
obtenida dentro de la sociedad conyugal, inscrita con la partida
Registral Número 45757862. Debo precisar que el juez
debe constatar el presunto daño sufrido por parte de la
demandada en base a los medios probatorios otorgados, por
tanto, resulta necesario que exista una relación de causalidad
entre los perjuicios sufridos por el cónyuge y la separación de
hecho. De la revisión del escrito presentado por la demandada nos
damos cuenta que ella no logra acreditar el daño sufrido como causa
de nuestra separación.
Asimismo, la CASACIÓN. 186-2015 – LIMA NORTE, precisa
que : “Según lo dispuesto por el artículo 345°-A del Código Civil, el
Juez a pedido de parte o de oficio señalará una indemnización por
daños, al cónyuge más perjudicado con el divorcio, sin embargo, al
no existir pruebas que acredite este supuesto las instancias
de mérito deben omitir fijar el respectivo monto
indemnizatorio”.
La indemnización prevista por el artículo 345-A del Código Civil está
destinada a velar por la estabilidad económica del cónyuge que
resulte perjudicado por la separación de hecho; sin embargo en el
presente caso la demandada no logra demostrar el daño sufrido, pues
no presenta ningún medio de prueba que lo acredite dicho daño.
Bajo este contexto al no ser el cónyuge perjudicado no le corresponde
algún tipo de indemnización, mucho menos la adjudicación del bien
inmueble obtenida dentro de la sociedad conyugal, inscrita con la
partida Registral Número 45757862 que tanto trabajo me costó
obtener.
PRIMER OTROSI DIGO: Señor juez conforme al artículo 333°, inciso
12 del Código Civil, SOLICITO EMITA SENTENCIA DE
DIVORCIO por causal de separación de hecho por más de dos (2)
años; en consecuencia declare disuelto el vínculo matrimonial entre
Modesta Manuela Caballero Guanilo y mi persona, Ruby Gutiérrez
López.
ANEXO.-
8 – A.- Cédulas de Notificación.
POR LO TANTO.-
Solicito se sirva a tener presente lo expuesto y proveer conforme se
pise y de acuerdo a
ley.
DEMANDA DE NULIDAD DE ACTO

JURÍDICO
Exp. Nº.
Sec.
Escrito Nº. 01.
DEMANDA NULIDAD DE ACTO JURÍDICO
SEÑOR JUEZ DEL JUZGADO ESPECIALIZADO EN LO CIVIL DE TURNO

DE TRUJILLO:
BELISARIO ROGER GRAOS ARMAS, identificado con D.N.I. Nº 26922671
y, con domicilio real en Pasaje El Rosario Nº 342, de la ciudad de
Cajabamba, distrito y provincia de Cajabamba, Departamento de Cajamarca
y señalando como domicilio procesal el ubicado en Jr. San Martín Nº 464,
segundo piso, de esta ciudad de Trujillo, a Ud., señor Juez, con respeto y a
través del presente escrito decimos:
I. APERSONAMIENTO:
Por mi propio derecho como conformarte de la sociedad conyugal me
apersono por ante su Despacho, por tener legitimo interés económico y
moral, conforme se indicará y probará más adelante. Pido a Ud. se sirva
tenernos por apersonados, se nos otorgue tutela efectiva en defensa de
nuestro derecho propiedad, admitir esta demanda y ampararla
oportunamente; y tener como mi domicilio procesal el que he dejado
indicado.
II. PETITORIO:
2.1.- Por convenir a nuestro derecho, acudimos por ante su Despacho para
interponer la presente demanda, en acumulación subjetiva y objetiva de
pretensiones, siendo la pretensión principal la de NULIDAD DE ACTO
JURÍDICO y como pretensiones accesorias las de NULIDAD DEL
DOCUMENTO QUE CONTIENE AL ACTO JURIDICO NULO, ASI COMO
PAGO DE COSTAS Y COSTOS DEL PROCESO.
2.2.- DEBIENDO DECLARARSE:

Como pretensión principal originaria:
1.- LA NULIDAD DEL ACTO JURÍDICO CONSISTENTE EN LA
FALSA O SUPUESTA COMPRAVENTA DE INMUEBLE, EL LOTE DE
TERRENO Nº 1 MANZANA M´ 4 ( EME PRIMA CUATRO) DE LA QUINTA
ETAPA DE LA URBANIZACIÓN SAN ANDRÉS, DISTRITO VÍCTOR LARCO
DE ESTA CIUDAD DE TRUJILLO, supuestamente celebrado por la
“INMOBILIRIA SAN VICENTE S.A.C.” (Como supuesto vendedor) y la señora
NELIDA AUGUSTINA DÍAZ VIUDA DE TORRES (como comprador),
mediante escritura pública de compra venta de fecha 10 de abril del
2006.
2.- LA NULIDAD DEL DOCUMENTO QUE CONTIENE AL ACTO
JURIDICO NULO, CONSISTENTE EN LA ESCRITURA DE COMPRAVENTA
DE INMUEBLE, EL LOTE DE TERRENO Nº 1 MANZANA M´ 4 ( EME
PRIMA CUATRO) DE LA QUINTA ETAPA DE LA URBANIZACIÓN SAN
ANDRÉS, DISTRITO VÍCTOR LARCO DE ESTA CIUDAD DE TRUJILLO.
Dicha escritura pública, tiene fecha 10 de abril del 2006, ha sido otorgada
ante el Notario de Trujillo don Alejandro Ramírez Odiaga; resultando que,
conforme hemos constatado, la escritura contiene un acto jurídico carente
de manifestación de voluntad de la indicada inmobiliaria, en razón a que las
firmas de los apoderados, don Carlos Marcelo Gonzáles de Orbegoso
Alvarado y Abel Castillo Sandoval, son FALSAS; han sido burdamente
falsificadas por un ex empleado de dicha inmobiliaria quien, según se nos
dijo en la Notaria, había reconocido su delito
NOTA: Para la NULIDAD DE ACTO JURIDICO que estoy planteando, invoco la
causal de falta de manifestación de voluntad del (agente) primer titular del
bien (INMOBILIARIA SAN VICENTE S.A.C.); además, por estar inspirado dicho
acto jurídico en fin ilícito (perjudicando derecho ajeno), y por ser actos
jurídicos contrarios al orden público y a las buenas costumbres comerciales,
así como, en este caso contrariando la normatividad vigente sobre
transferencia de propiedad prevista en el artículo 949 del C.C. (art. 219
incisos 1º, 4º Y 8º del C.C.)
Se demanda también, como pretensiones accesorias:

3.- Demando la EXPRESA CONDENA al pago de COSTAS Y
COSTOS, que deberán pagar los demandados a nuestro favor.
III. NOMBRE Y DIRECCIÓN DOMICILIARIA DE LOS DEMANDADOS:

1.- La señora NÉLIDA AUGUSTINA DÍAZ VIUDA DE TORRES; con
DNI N º 32857065, y domicilio en la calle Torre Tagle Número 187, Urb. San
Andrés; donde deberá ser notificada formalmente, con la demanda,
acompañados y admisorio.
2.- La INMOBILIARIA SAN VICENTE S.A.C.; con RUC N º
20131530944 y con domicilio en Jr. Pizarro 578, y domicilio; donde deberá
ser notificada formalmente, con la demanda, acompañados y admisorio, en
la persona de su representante legal.
3.- El notario publico don ALEJANDRO RAMÍREZ ODIAGA; con DNI
N º 17857832, y domicilio en Jr. Gamarra Nº 432, donde deberá ser
notificada formalmente, con la demanda, acompañados y admisorio.
IV. FUNDAMENTOS DE HECHO:

4.1. SOBRE EL EXTREMO DE NULIDAD DEL ACTOS JURIDICO:
4.1.1.- ANTECEDENTES:
La demanda acumulativa objetiva de pretensiones, está referida a que el
Juzgado se sirva declarar nulo el acto jurídico falso de supuesta
transferencia (vía compraventa) que la Inmobiliaria San Vicente S.A.C.
habría “otorgado” a favor de la señor Nélida Augustina Viuda de
Torres, venta que no se ha producido pues, ya esta constatado que las
firmas contenidas en dicha escritura, atribuidas a los apoderados: don
Carlos Marcelo Gonzáles de Orbegoso Alvarado y Abel Castillo Sandoval,
son FALSAS; han sido burdamente falsificadas por un ex empleado de dicha
inmobiliaria.
1.- Conforme ya hemos constatado, la escritura mediante la cual, la
Inmobiliaria San Vicente SAC, “vendería” a doña Nélida Augustina Díaz
Viuda de Torres, escritura de fecha 10 de abril del año 2006, otorgada ante
el Notario de Trujillo don Alejandro Ramírez Odiaga, contiene un ACTO
JURÍDICO CARENTE DE MANIFESTACIÓN DE VOLUNTAD de la indicada
Inmobiliaria, en razón a que las firmas de los apoderados, don Carlos
Marcelo Gonzáles de Orbegoso Alvarado y Abel Castillo Sandoval,
son FALSAS; por lo que la inmobiliaria mencionada no ha tenido la menor
intención de realizar la venta de su lote de terreno Nº 1 manzana M´ 4 ( EME
prima cuatro) de la Quinta Etapa de la Urbanización San Andrés, distrito
Víctor Larco de esta ciudad de Trujillo y que según se nos confirmó en la
notaría, estas firmas han sido falsificadas por un ex empleado de la
compañía inmobiliaria.
2.- En la Inmobiliaria, también han confirmado lo antes expuesto. La
compañía inmobiliaria San Vicente S.A.C. , NUNCA TRANSFIRIÓ la
propiedad a doña NÉLIDA AUGUSTINA DÍAZ VIUDA DE TORRES y es por
ello que, sin problema alguno, transfirió la propiedad al Dr. Michael
Alexander Luyo Ramírez, quien ingresó en posesión, y este a la vez, nos
transfirió a nosotros tanto la propiedad como la posesión.
3.- La compañía Inmobiliaria San Vicente SAC, anterior propietario,
por minuta del 03 de Mayo del 2010, vende a don Michael Alexander Luyo
Ramírez el lote de terreno semi rústico, signado con el número 1 de la
manzana M´4 (EME PRIMA CUATRO), el mismo que forma parte de la FASE
INDEPENDIZADA Nº 25 del Proyecto de Habilitación Urbana “Urbanización
San Andrés Quinta Etapa”, Distrito de Trujillo, Provincia de Trujillo,
Departamento de La Libertad, cuya habilitación urbana, se hizo mediante
Resolución de Concejo Nº 060-85-CPT del 22 de Febrero de 1985. El terreno,
tiene los siguientes linderos y medidas perimétricas:
AREA TOTAL: 180.00 m2
POR EL FRENTE: Con la Calle Nº 108, con 9.00 ml.
POR LA DERECHA: Entrando con el lote Nº 02, Mz M´4, con 20.00 ml.
POR LA IZQUIERDA: Con la Calle Nº 97, Mz. M´4, con 210.00 ml.
POR EL FONDO: Con parque, con 9.00 ml.
El derecho de propiedad respecto a la FASE INDEPENDIZADA N º 25 de la
cual forma parte el lote de terreno semi rústico, corre inscrito en el TOMO
478, FOLIO 154, ASIENTO 01, PARTIDA XXXVIII del registro de Propiedad
Inmueble de La Libertad, cuya autorización para la venta se ha efectuado en
mérito a la Resolución Municipal Nº 1346-83-CPT, del 21 de Diciembre de
1983.
4.- Mediante escritura pública de compraventa de acciones y

derechos de inmueble que nos otorga don Michael Alexander Luyo Ramírez,
adquirimos la propiedad del terreno en cuestión que viene a constituir el
0.47 % de las acciones y derechos del predio mayor ubicado en la
Urbanización San Andrés Quinta Etapa, esto es adquirimos el lote de terreno
Nº 1 manzana M´ 4 (EME prima cuatro) de la Quinta Etapa de la
Urbanización San Andrés, distrito Víctor Larco, provincia de Trujillo.
Nuestro derecho de propiedad ha quedado convenientemente
inscrito en el asiento C-2 de la partida registral Nº 11005151 con
fecha 07 de enero del año 2011
3.1.2- CAUSALES DE NULIDAD INVOCADAS:
5.- La Inmobiliaria San Vicente S.A.C. NO HA INTERVENIDO en la
Escritura Publica de fecha 10 de abril del 2006, que contiene el contrato de
compra venta del lote de terreno semi rústico signado con el número 1 de
la manzana M´4 (EME PRIMA CUATRO), en consecuencia se ha incurrido en
una CAUSAL INSALVABLE DE NULIDAD de Acto Jurídico. El acto jurídico del
cual se pide su Nulidad, adolece de defectos que existen desde el momento
en que se celebro tal acto, conspirando de esta manera contra su plena
validez y perjudicando además, al recurrente en el derecho de propiedad
que tiene sobre el inmueble. La manifestación de voluntad, es pues, un
elemento esencial y constitutivo del acto jurídico, su falta impide la
formación del acto, lo hace nulo inexorablemente, lo que en doctrina
moderna se conoce como INEFICACIA ESTRUCTURAL del acto jurídico.
6.- Es nulo e inexistente el acto jurídico, porque simplemente la
ahora demandada nunca ha sido propietaria del lote de terreno semi rústico
signado con el número 1 de la manzana M´4 (EME PRIMA CUATRO), el
mismo que forma parte de la FASE INDEPENDIZADA Nº 25 del Proyecto de
Habilitación Urbana “Urbanización San Andrés Quinta Etapa”, Distrito de
Trujillo, Provincia de Trujillo, Departamento de La Libertad, ya que nunca ha
existido manifestación de voluntad del anterior propietario, Inmobiliaria San
Vicente S.A.C. para realizar la transferencia del terreno.
El mencionado y supuesto “vendedor”, ha corroborado que NUNCA
TRANSFIRIÓ la propiedad a doña NÉLIDA AUGUSTINA DÍAZ VIUDA DE
TORRES, nunca ha generado escritura pública de compraventa y en todo
caso se ha falsificado la firma de sus representantes; lo que ha generado
acto jurídico ILICITO (con beneficio económico ilícito) porque contraviene el
ordenamiento jurídico sobre transferencias, donde se requiere la
intervención del titular del derecho, o a través de apoderado, con facultades
de representación inscritas, lo que no ha sucedido toda vez que esas firmas
son falsas.
7.- Se produce también causal de FALTA DE MANIFESTACION
DE VOLUNTAD DEL AGENTE (vendedor) al ser falsas las firmas de los
representantes legales a quienes se les atribuye. De este modo el Acto
Jurídico, contenido en el testimonio de Escritura Publica aludido, incurre en
la causal de Falta de Manifestación de voluntad del Agente, dado que el co-
demandado, Inmobiliaria San Vicente, a través de sus representantes
legales al momento de la celebración de la Escritura Publica de
Compraventa de Inmueble nunca han dado su consentimiento para que se
realice el negocio jurídico con la señora Nélida.
En consecuencia, al no haber, los representantes legales de la Inmobiliaria
San Vicente, expresado su manifestación de voluntad para vender el
inmueble de lote de terreno semi rústico signado con el número 1 de la
manzana M´4 (EME PRIMA CUATRO), dicho acto deviene en NULO de
conformidad con lo preceptuado por el inciso 1) del artículo 219º ya que
para la eficacia del acto jurídico se requiere la concurrencia, entre otros
elementos, de la manifestación de voluntad del agente. La ausencia de ésta
acarrea la nulidad del acto, es decir este acto no crea NINGUN
EFECTOJURIDICO.
Debe imponerse la justicia a través del Poder Judicial que es el llamado a la
solución de conflictos que enturbian la paz social, como en el presente caso.
Hay que poner coto a inescrupulosos, traficantes y aventureros que no
respetan el orden social y jurídico establecido y pretenden enriquecerse o se
enriquecen a costa de sus actos ilícitos, como el caso de este ex empleado
que aprovechando su puesto de trabajo ha falsificado burdamente la firma
de los representantes legales de la inmobiliaria donde laboraba.
4.2.- LEGITIMIDAD PARA OBRAR:

Nuestra legitimidad está absolutamente acreditada, por cuanto somos los
directamente afectados con el acto ilícito. Nuestro derecho de propiedad ha
quedado convenientemente inscrito en el asiento C-2 de la partida registral
Nº 11005151 con fecha 07 de enero del año 2011; siendo así no solamente
tenemos justo título sino también tenemos nuestro derecho inscrito en los
Registros Públicos sobre la Mzn M´ 4 lote 1 y además somos legítimos
posesionarios del bien donde actualmente estamos construyendo nuestra
casa habitación.
Nuestro tracto es PERFECTO y nuestro derecho está INSCRITO,
nuestro derecho entonces, es legítimo, prístino y debe respetarse.
4.3.- NULIDAD DE LA ESCRITURA PÚBLICA DE COMPRAVENTA

(DOCUMENTO), QUE CONTIENE AL ACTO JURÍDICO ILICITO:
Como consecuencia lógica de la nulidad que se declare del acto jurídico

denunciado, la ESCRITURA PÚBLICA donde está contenido el acto nulo, de
fecha 10 de Abril 2006, también es nula e inexistente y no surte efecto; por
ser falsas las firmas de los representantes legales de la inmobiliaria San
Vicente S.A.C. y no ha existido entonces manifestación de voluntad.
4.4.- Demando la EXPRESA CONDENA al pago de COSTAS Y

COSTOS que deberán pagar los demandados, en caso de oposición, puesto
que perjudica mi tranquilidad y la de mi familia, nos obliga a litigar
ocasionando un gasto que ni siquiera remotamente, había imaginado que
debería afrontar; nadie había molestado nuestra titularidad y el demandado
lo ha hecho. Debe resarcir el pago de costas y costos.
V. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DE LA DEMANDA:

DEL CÓDIGO CIVIL:
Extremo de Nulidad de Acto Jurídico:
Art. V del Titulo Preliminar del Código Civil, cuando señala que “es nulo el
acto jurídico contrario a leyes que interesan al orden público y a las buenas
costumbres”.
Artículo 140º del Código Civil, que en la definición legal del Acto jurídico
contiene la manifestación de voluntad del sujeto que dará origen a una
relación jurídica, y asimismo señala sus elementos necesarios para su
validez.
Articulo 2001, inciso 1) del Código Civil, que establece el plazo prescriptito
de una Nulidad de Acto Jurídico.
Art. 219°, Inc. 1º, 4º y 8º, por el cual se declara la nulidad del acto jurídico,
cuando:
Falta manifestación de voluntad del agente, cuando su fin sea ilícito o por
ser contrario a normas que interesan al orden público y las buenas
costumbres.
Art. VII, del título preliminar del código civil en todo cuanto es aplicable y
favorable a esta petición.
Articulo 225 en el sentido que debe peticionarse no solo la nulidad del acto,
sino del documento que lo contiene.
DEL CÓDIGO PROCESAL CIVIL:

Art. I del Título Preliminar, referido al derecho a la tutela jurisdiccional
efectiva a que tengo derecho, para la defensa patrimonial;
Art. 130° del C.C. Que prescribe las regulaciones inherentes a la forma del
escrito.
Arts. 411 y 412 sobre costas y costos.
Art. 424°, que regula los requisitos de la demanda, los cuales cumplo
cabalmente;
Art. 475 ° y siguiente, referido a las reglas de los procesos de conocimiento.
DE LA LEY ORGANICA DEL PODER JUDICIAL:

Articulo 4º en tanto las resoluciones deben ser cumplidas por las
autoridades en sus términos, de tal manera que, al declararse fundada
nuestra demanda, cualquier autoridad o persona, esta obligada a acatar la
sentencia judicial, en sus términos.
VI. VÍA PROCEDIMENTAL:

Dada la naturaleza de la demanda esta debe tramitarse en la Vía del
Proceso de Conocimiento; señalado por el art. 475°, Inc. 4, del Código
Procesal Civil.
VII. MONTO DEL PETITORIO:

6.1.- Respecto de las pretensiones sobre nulidad de acto jurídico, de los
documentos que lo contienen, dichas pretensiones no son cuantificables.

8.1.- DOCUMENTOS:
1.- La copia literal de dominio del terreno matriz (en razón de no
existir independización), partida registral Nº 11005151 (Ficha Nº 00058029),
en cuyo asiento C-1 aparece la propiedad primigenia a nombre de
Inmobiliaria San Vicente SA.
Luego, en el asiento C-1 aparece la inscripción de propiedad a nombre de
quien me vendió, don Michael Alexander Luyo Ramírez, donde se aprecia
también que esta inscripción está referida al lote Nº 1 de la Mzna. M´4,
quinta etapa de la urbanización San Andrés.
Finalmente, en el asiento C-2 aparece la inscripción, respecto del mismo
terreno, a favor de los suscritos Belisario Róger Graos Armas y Victoria
Benites Palma de Graos. Haciendo presente que este terreno comprende por
su área, el 0.47% del predio matriz.
2.- La anotación de inscripción de nuestro derecho de propiedad,
donde se indica que nuestras personas, hemos sido incorporados al índice
de propietarios. Documento de fecha 07 de enero 2011.
3.- La copia certificada del testimonio notarial que contiene la
compraventa efectuada por Inmobiliaria San Vicente a favor de don Michael
Alexander Luyo Ramírez.
4.- La copia legalizada de la escritura pública de aclaración y
confirmación de compraventa, que otorga Inmobiliaria San Vicente SAC a
favor de Michael Alexander Luyo Ramírez.
5.- La copia legalizada de la escritura pública de compraventa de
acciones y derechos que otorga Michael Alexander Luyo Ramírez, a favor de
nuestras personas Belisario Róger Graos Armas y Victoria Benites Palma de
Graos.
Documentación suficiente con la que acreditamos no solo nuestro legítimo
derecho de propiedad, sino también el legítimo tracto sucesivo, así como
que nuestro derecho se encuentra debidamente INSCRITO en los registros
Públicos.
El derecho que alega la parte demandante no es legítimo, nace de acto
ilícito y además, no se encuentra inscrito en los registros públicos.
6.- Copia simple de la ANOTACION DE INSCRIPCION, con la que
estamos acreditando que la persona de LLANOS PEREDA CARLOS ALBERTO,
no tiene interés en este proceso, puesto que de la copia de su escritura de
compraventa de fecha 30 de mayo del año 2002, se aprecia que él ha
comprado a Inmobiliaria San Vicente SA, los lotes de terreno números cinco
y seis de la manzana N4, fase independizada numero 26, de la quinta etapa
de la urbanización San Andrés, de esta ciudad; que son inmuebles distintos
al que motiva la demanda.
7.- Contrato de servicios de guardianía, de fecha 28 de Septiembre
del año 2011.
Con los que acredito que me encuentro en posesión del terreno a través de
mi guardián.
8.- Tres recibos de pagos de impuestos y tributos municipales, a
nombre de los suscritos.
9.- Nuestra declaración jurada de Autoavalúo del año 2011.
10.- Copia legalizada del Testimonio Notarial que nos otorga el Notario
Alejandro Ramírez Odiaga, de la escritura de compraventa que “otorga”
inmobiliaria San Vicente SAC a favor de doña Nélida Augustina Díaz Viuda
de Torres, documento de fecha 10 de abril del año 2006.
En dicha escritura se pueden apreciar claramente las FIRMAS FALSAS,
atribuidas a los representantes de la Inmobiliaria don Carlos Marcelo
Gonzáles de Orbegoso Alvarado y don Abel Castillo Sandoval. Ambas firmas
han sido burdamente FALSIFICADAS vía imitación pueril.
11.- Tres fotografías del terreno, donde aparece el suscrito con mi
hijo, denotando posesión del bien.
8.2.- PERICIA:
Que deberá efectuarse por un perito grafotécnico, que deberá designar su
despacho, con la finalidad de corroborar que las firmas que se atribuyen a
don Carlos Marcelo Gonzáles de Orbegoso Alvarado y Abel Castillo Sandoval,
contenidas en la escritura pública de fecha 10 de abril del año 2006, “SON
FALSAS” y han sido efectuadas por tercero y no provienen del puño gráfico
de los titulares.
Pericia que deberá efectuarse teniendo a la vista el registro de escrituras
publicas del notario Ramírez Odiaga y solicitando previamente firmas de
comparación a los indicados señores Carlos Marcelo Gonzáles de Orbegoso
Alvarado y Abel Castillo Sandoval, quienes deberán ser notificados en el
domicilio de la Inmobiliaria San Vicente, sito en Jr. Pizarro Nº 578 de esta
ciudad de Trujillo.
Adjunto el pliego abierto para la pericia.
Sírvase admitir las pruebas y ordenar su actuación.
IX. ANEXOS:
1.A.- Copia simple del D.N.I., del suscrito
1.B.- Tasa judicial por ofrecimiento de pruebas.
1-C.- Pliego abierto para pericia.
1.D.- La copia literal de dominio del terreno matriz partida Nº 11005151.
1-E.- La anotación de inscripción.
1-F.- Testimonio notarial de compraventa efectuada por Inmobiliaria San
Vicente a favor de Michael Alexander Luyo Ramírez.
1-G.- La copia legalizada de la escritura pública de aclaración y confirmación
de compraventa, que otorga Inmobiliaria San Vicente SAC a favor de
Michael Alexander Luyo Ramírez.
1-H.- La copia legalizada de la escritura pública de compraventa de acciones
y derechos que otorga Michael Alexander Luyo Ramírez, a favor de nuestras
personas Belisario Róger Graos Armas y Victoria Benites Palma de Graos.
1-I.- Copia simple de ANOTACION DE INSCRIPCION.
1-J.- Contrato de servicios de guardianía, de fecha 03 de enero del año
2011.
1-K.- Contrato de servicios de guardianía, de fecha 28 de Septiembre 2011.
1-L.- Tres recibos de pago de impuestos y tributos municipales.
1-LL.- Nuestra declaración jurada de Autoavalúo del año 2011.
1-M.- Copia legalizada del Testimonio Notarial de la escritura de
compraventa que “otorga” inmobiliaria San Vicente SAC a favor de doña
Nélida Augustina Díaz Viuda de Torres, documento de fecha 10 de abril del
año 2006.
1-N.- 3 Fotografías.
1-Ñ.- Certificado de Habilidad de nuestro Abogado.
POR TANTO:
A Ud. pido, señor Juez, se sirva tener por interpuesta la demanda y, en su
oportunidad, declararla FUNDADA.
Trujillo, 13 de Febrero del 2016.
_________________________
BELISARIO ROGER GRAOS ARMAS
D.N.I. Nº 26922671
DEMANDA DE DERECHO POSESORIO

PREFERENTE
Sec.
Exp.
Escrito N° 01
DEMANDA DE DERECHO POSESORIO PREFERENTE Y OTROS.
SEÑOR JUEZ DEL JUZGADO ESPECIALIZADO EN LO CIVIL DE ASCOPE
ALEXANDRA S.A.C., con R.U.C. N° 20213543505, debidamente

representada por el señor Javier Fernando Cáceres Loayza, identificado
con D.N.I. N° 08233435, con domicilio real en Sub-Lote “A” del Sector Playa
Norte, AA.HH. Puerto Malabrigo, Rázuri, Ascope, La Libertad y con domicilio
procesal en el Jirón Leoncio Prado N° 131 de esta ciudad, a Ud. digo:
I. COMPARECENCIA:
En virtud del Testimonio de Poder que copia legalizada
adjunto, COMPAREZCO a esta instancia en representación de la
empresa Alexandra S.A.C., solicitando tutela jurisdiccional efectiva,
dejando señalado mi domicilio procesal para los efectos de ley.
II. NOMBRE Y DOMICILIO DE LOS DEMANDADOS:

La presente demanda se dirige contra Norpesca E.P.S.. Asimismo,
dejamos constancia conforme a la información brindada por SUNAT, en su
página web, el domicilio de Norpesca EPS se encuentra en el Puerto s/n,
Zona Industrial, Puerto Chicama (Playa lado Norte s/n), Rázuri, Ascope, La
Libertad; sin embargo, este inmueble ha sido transferido a favor de terceros,
inclusive, es el que actualmente venimos poseyendo; en tal sentido, declaro
bajo juramento, que hemos realizado las gestiones y diligencias necesarias
para conocer su domicilio sin que podamos ubicarlo; consecuen-temente, la
demanda deberá notificársele por edictos, a tenor de lo previsto en el
artículo 165° del Código Procesal Civil.
III. PETITORIO:
En nuestra calidad de poseedora del predio en litis, invocando legitimidad e interés
para obrar, interpongo demanda contra la persona antes indicada, la misma que
contiene las siguientes pretensiones:
1. Primera Pretensión Principal:

La declaración de PREFERENCIA y OPONIBILIDAD de nuestro derecho de
posesión,el mismo que venimos ejerciendo, respecto del Sub-Lote “A” del Sector
Playa Norte, con un área de 15,750.00 m2, ubicado en el Asentamiento Humano
Puerto Malabrigo, Distrito de Rázuri, Provincia de Ascope, Departamento de La
Libertad, cuyas linderos y medidas perimétricas se encuentran inscritas en la
Partida N° 03051664 (antes Ficha 70936) del Registro de Predios de la Zona
Registral N° V – Sede Trujillo, FRENTE al pretendido derecho de la demandada
sobre el mismo bien inmueble, disponiéndose, a la vez, que respete nuestro
derecho de posesión mientras no exista mandato judicial en contrario.
2. Segunda Pretensión Principal:

Se ORDENE la abstención y la erradicación de cualquier tipo de acto
material o jurídico que perturbe, altere o restrinja el ejercicio regular de
nuestro derecho de posesión respecto del Sub-Lote “A” del Sector Playa Norte,
con un área de 15,750.00 m2, ubicado en el Asentamiento Humano Puerto
Malabrigo, Distrito de Rázuri, Provincia de Ascope, Departamento de La Libertad;
consecuentemente, esta orden judicial conllevará a que la demandada o terceros
relacionados con ella se encuentren impedidos de pretender despojarnos del
inmueble en litis valiéndose de la ilegal y arbitraria inscripción contenida en el
Asiento D0001 de la Partida N° 03051664 del Registro de Predios de la Zona
Registral N° V – Sede Trujillo.
3. Pretensión Accesoria:
La INSCRIPCIÓN de la sentencia que declare mi derecho de posesión preferente
frente a aquellos que ostente Norpesca EPS, y que ordene a la demandada se
abstenga y erradique los actos perturbatorios y materiales contra mi derecho
preferente de posesión, la misma que se deberá inscribir en la Partida N° 03051664
(antes Ficha 70936) del Registro de Predios de la Zona Registral N° V – Sede Trujillo,
para cuyo efecto deberán remitirse los partes judiciales correspondientes.
IV. FUNDAMENTOS FÁCTICOS DE LAS PRETENSIONES:

Antecedentes:
1. El inmueble objeto de litis es el Sub-Lote “A”, con un área de 15,750.00
m2, ubicado en el Asentamiento Humano Puerto Malabrigo, Distrito de
Rázuri, Provincia de Ascope, Departamento de La Libertad, cuyos linderos y
medidas perimétricas se encuentran inscritas en la Partida N° 03051664
(antes Ficha 70936) del Registro de Predios de la Zona Registral N° V – Sede
Trujillo; el mismo que fue adquirido por mi representadasegún consta en el
Asiento C.5 de la referida Partida Registral.
2. El derecho de propiedad que adquirimos lo hicimos de buena fe, porque
celebramos el contrato de compraventa con quien en el Registro Público
aparecía con facultades para otorgarlo, es más, en ese momento no existía
anotación registral respecto a alguna inexactitud de los datos consignados
en la ficha registral, como tampoco cargas. A saber:
2.1. Mediante Escritura Pública de Fusión por Absorción de fecha 19 de julio de
1999, adquirimos la propiedad del inmueble en litis, derecho que fue
transmitido por su anterior propietaria, la empresa Corporación Pesquera
Maurice S.A.C.
2.2. Conforme se aprecia de la copia certificada de la Ficha Registral, la empresa
Corporación Pesquera Maurice S.A.C. era la única y exclusiva propietaria del
bien, por tanto, tenía plenas facultades para disponer de su patrimonio, por
eso contratamos con ella. En otras palabras, cuando nos constituimos a los
Registros Públicos y verificamos el estado jurídico del bien, constamos
(según la información registral) que la mencionada empresa tenía plenas
facultades para disponer del inmueble de su propiedad, y que no existía
limitación alguna para ejercer ese derecho.
2.3. Reiteramos, según la información brindada por la Oficina Registral, no
existía (al momento que adquirimos el bien) anotación registral que nos
indicara que había una inexactitud respecto a la titularidad del bien;
consecuentemente, en virtud del principio de legitimación contenido en el
artículo 2013° del Código Civil, presumimos válidamente que el derecho
de propiedad de la Corporación Pesquera Maurice S.A.C. era cierto
y surtía todos sus efectos frente a terceros, producto de la publicidad
registral.
2.4. En ese contexto, es que mi representada se fusionó con la empresa
mencionada y adquirió por absorción el derecho de propiedad del inmueble,
de quien en el Registro aparecía con facultades para otorgarlo (el
propietario, en ese momento, Pesquera Maurice), y siendo que no existía
anotación en el registro que evidencia inexactitud en el contenido de la
información que encontramos respecto del inmueble, nuestro derecho lo
adquirimos de buena fe, según el artículo 2014° del Código Civil.
3. Posteriormente, transferimos la propiedad del inmueble producto de un
Contrato de Compraventa, dejando de ser titular del bien, acto jurídico que
también fue realizado debuena fe, veamos:
3.1. Mediante Escritura Pública de fecha 26 de mayo de 2000, celebramos un
contrato de Compraventa a través del cual transferimos la propiedad del
inmueble sub litis a favor del Banco Sudamericano, el Banco
Interamericano de Finanzas – BIF y el Banco Standard Chartered,
quienes desde ese momento adquirieron el Sub-Lote “A”, ubicado en el
Asentamiento Humano Puerto Malabrigo, Rázuri, Ascope, La Libertad (ver
anexo 1, numeral A), convirtiéndose en los únicos y exclusivos
propietarios de éste.
3.2. Para concluir, este contrato se realizó de buena fe, porque a la fecha de su
celebración (26.05.2000) y de su inscripción en Registros Públicos
(18.08.2000) no existía indicio alguno de inexactitud en los Registros
Públicos.
4. Como se puede advertir, a la fecha, ya no ostentamos la propiedad del
bien inmueble, pues éste pasó a ser parte del patrimonio de las entidades
bancarias antes mencionadas, conforme consta de la Escritura Pública de
fecha 26 de mayo del 2000, y del asiento C6 de la Ficha N° 70936
(actualmente Partida 03051664) del Registro de Predios de la Oficina
Regitral de Trujillo.
Sobre la adquisición y la preferencia de nuestro derecho de

posesión:
5. El contrato de Compraventa se celebró con fecha 26 de mayo de 2000, y
como ya hemos manifestado, en ese momento no existía ninguna anotación
que haga presumir inexactitud en el Registro, por lo que, todas las partes
intervinientes en él actuamos de buena fe, sin tener conocimiento de algún
hecho o acto que nos permitiera advertir supuestas titularidades ajenas a lo
informado por Registros Públicos, y como ya dijimos, su información se
presume cierta y produce todos sus efectos frente a terceros en virtud del
Principio de Legitimación.
6. En el mismo documento (Escritura Pública del 26.05.2000), no solamente
transferimos la propiedad del bien inmueble en litis a favor de las entidades
bancarias, también se celebró un Contrato de Arrendamiento
Financiero a través del cual se cedió la posesión del mismo a favor de
Alexandra S.A.C. con la finalidad de seguir explotándolo, según se
aprecia de la primera cláusula adicional de la Escritura Pública.
“Primera Cláusula Adicional: Del Arrendamiento Financiero

Conste por la presente cláusula adicional una de Arrendamiento Financiero,
para los efectos de esta primera cláusula adicional, la vendedora se
denomina la arrendataria y los compradores, los arrendadores. La presente
primera cláusula adicional se otorga según los términos y condiciones de las
disposiciones siguientes: (...)
2) En razón a la presente cláusula adicional, la arrendataria mantiene la

posesión y el uso de los bienes a partir de la fecha de suscripción y el uso
de los bienes a partir de la fecha de la suscripción del presente instrumento,
acto mediante el cual se acredita el cambio del título posesorio de la
arrendataria sobre los bienes, sin que sean necesarios acta o instrumento
adicional alguno”.
7. Siendo así, estamos probando que TENEMOS DERECHO PARA POSEER
EL BIEN, pues el propio propietario nos ha cedido el uso y disfrute del
inmueble en litis; en tal sentido, ahora cabe destacar los fundamentos por
los cuales nuestro derecho de posesión es inatacable, veamos:
7.1. Teniendo en cuenta la fecha de celebración del contrato de Arrendamiento
Financiero (26.05.2000), y su inscripción registral (18.08.2000), en virtud del
cual se transfiere el dominio y se nos cede la posesión del bien inmueble, y
además, según la información que se encontraba publicitándose en los
Registros Públicos, no existía impedimento para celebrar este
contrato.
7.2. Siendo la anterior propietaria, transferimos la propiedad a favor de los
bancos antes mencionados, quienes siendo los actuales propietarios (en el
mismo acto), nos cedieron la posesión inmediata del inmueble. Pero cabe
resaltar que todas y cada una de estas personas aparecían en el Registro
con plenas facultades para otorgar estos derechos, por lo que, éstos fueron
adquiridos con buena fe y en base a la información registral conocida erga
omnes.
7.3. En atención a lo antes expuesto, nuestro derecho de posesión no
puede verse afectado por hechos o circunstancias que no constaron
en el Registro al momento de la celebración del contrato, porque
habiendo actuado siempre en base a la buena fe registral, nuestro derecho
sigue vigente aunque se anule, rescinda o resuelva el derecho de los
anteriores otorgantes, máxime, si la declaración judicial de nulidad de una
antigua transferencia no resulta eficaz para nosotros al no haber sido parte
del proceso.
8. A la fecha, NUESTRA POSESIÓN VIENE SIENDO PERTURBADA
JURÍDICA Y MATERIALMENTE por un supuesto derecho que no
resulta preferente u oponible frente al nuestro, generándose frente a
terceros una incertidumbre respecto al derecho que ostenta Alexandra
S.A.C. (como poseedora). Por ello, es adecuado en este extremo, desarrollar
los fundamentos de la preferencia y la oponibilidad de nuestro derecho
frente al de la demandada, a saber:
8.1. Como hemos expuesto en abundancia, nosotros hemos actuado de buena
fe, y hemos ejercido y adquirido nuestros derechos en base a la información
registral que se presume (por ley) cierta y eficaz frente a terceros.
8.2. Resulta que luego de adquirir nuestro derecho de posesión (26.05.2000), y
de haberlo inscrito en el Registro haciéndolo oponible erga omnes, con
fecha 19 de setiembre de 2005 se ha inscrito en la Partida N° 03051664,
donde se encuentra registrado el inmueble en litis, una resolución judicial
que “declara nula la Escritura Pública de Adjudicación del inmueble
matriz (…) otorgada por el 55° Juzgado Especializado en lo Civil de Lima,
con fecha 04.11.1998, por la cual se transfirió dicho predio a favor del
Fondo Nacional de Propiedad Social (inmueble del cual se independizó
el predio inscrito en esta partida), conforme a lo dispuesto por Resolución
Judicial N° 16 de fecha 01/10/1998, la misma fuera declarada nula por
Resolución Judicial N° 28 de fecha 18/12/1998, conformada por Resolución
de Vista de fecha 03 de junio de 1999”. (Ver asiento D0001)
8.3. ESTA INSCRIPCIÓN REGISTRAL ES ILEGAL por los siguientes motivos:
(i) según la resolución judicial inscrita, se ha declarado nula solamente la
transferencia realizada por el Juzgado a favor del Fondo Nacional de la
Propiedad Social – Fonaps, acto jurídico que estaba inscrito en el Tomo 596,
Folio 422 del Registro de Propiedad Inmueble, siendo así que este predio se
independizó en tres (uno de ellos el inscrito en la Ficha 70936, actualmente
Partida 03051664), el mandato judicial no podía inscribirse en la partida
matriz porque aquella estaba cerrada, tampoco podía registrarse en las
partidas independizadas porque los inmuebles subdivididos se encontraban
a nombre de terceros de buena fe, de lo cual dejó constancia el propio
Registrador al momento de la solicitud; y (ii) estando transferido el bien a
terceros, éstos no pueden verse afectados sus derechos por una resolución
judicial dentro de un proceso del cual no han sido parte; inclusive, se afecta
la seguridad jurídica porque se pretende alterar los alcances de nuestro
derecho (adquirido de buena fe) con una resolución judicial que declara nula
una transferencia respecto de personas ajenas a los actuales propietarios,
derechos que ella transfirió sin que exista impedimento alguno.
8.4. La mencionada inscripción de la resolución judicial fue tan arbitraria e ilegal,
que el propio Registrador OBSERVÓ el mandato señalando expresamente
que “los sublotes (...) se encuentran actualmente inscritos a favor
de terceros quienes, debemos presumir, adquirieron amparados en
lo dispuesto por el Art. 2014 de nuestro Código Civil. Por otro lado
y como se indicó en el párrafo anterior sería imposible efectuar la
inscripción contenida en la Resolución N° 20 de fecha
05.05.2004 ordenada por su despacho, al no estar vigente la
partida registral sobre la cual se ordena efectuar la inscripción, de
lo que resulta que EL TÍTULO PRESENTADO CONTRAVIENE EL
PRINCIPIO DE IMPENETRABILIDAD a que se refieren los artículos X
del Título Preliminar del Reglamento General de los Registros
Públicos y 2017 del Código Civil, en cuanto precisan que no puede
inscribirse un título incompatible con otro ya inscrito o pendiente
de inscripción, aunque sea de igual o anterior fecha”.
Pero pese a todo ello, el Juez en un acto totalmente arbitrario y
contraviniendo el ordenamiento jurídico procesal y sustantivo, reiteró su
mandato bajo apercibimiento de denuncia, fue por este requerimiento
amenazante que se inscribió la declaración de nulidad del Escritura Pública
de transferencia en el asiento D0001 de la Partida anteriormente
mencionada.
8.5. Desde el punto de vista procesal, la resolución que declara la nulidad
de la Escritura Pública de transferencia a favor de Fonaps (uno de
los anteriores propietarios) NO PRODUCE EFECTOS FRENTE A
NOSOTROS, pues somos terceros que no hemos sido parte en aquel
proceso, y por tanto, LOS EFECTOS DE TAL RESOLUCIÓN NO SE NOS PUEDEN
EXTENDER, máxime, si no se nos ha otorgado la posibilidad de ejercer
nuestro derecho constitucional de defensa.
Toda resolución judicial tiene límites subjetivos, que determinan que aquella
solo obliga a quienes fueron parte de la relación jurídico procesal, o en todo
caso, a quienes tuvieron la oportunidad de defenderse frente a la
pretensión, lo cual no ha sucedido en este caso. Como puede advertirse de
los títulos archivados,Alexandra S.A.C. no ha participado como parte o
tercero legitimado en el proceso donde se ha declarado la nulidad
de una de las transferencia anteriores; por lo tanto, los efectos de la
resolución en cuestión no puede ser obligatorios para nosotros, en tanto que
no hemos participado del proceso.
8.6. En tal sentido, nuestro derecho de posesión es preferente frente a los
supuestos derechos de la demandada porque la resolución de nulidad no
resulta jurídicamente vinculante a Alexandra S.A.C., por ser un tercero de
buena fe y porque, además, no ha intervenido en proceso judicial donde se
discutió la nulidad de la transferencia realizada a favor de uno de los
anteriores propietarios, efectos que no nos alcanzan.
9. En conclusión, los presuntos derechos de la entidad demandada se han
generado como consecuencia de la Resolución N° 28 de fecha 18.12.1998,
que declarando nula la transferencia a favor de Fonaps, se supone revierte
la propiedad del predio matriz a favor de Norpesca EPS; empero, como ya
hemos explicado, los efectos jurídicos de esa resolución judicial no nos
alcanza simplemente porque no hemos sido parte de ese proceso, y por
ende, nuestro derecho sigue vigente, inclusive, resulta oponible y preferente
a la propia demandada al haber sido adquirido de buena fe.
10. A mayor abundamiento. Nuestro derecho de posesión otorgado por las
entidades bancaria mediante el Arrendamiento Financiero de fecha 26 de
mayo de 2000, resulta OPONIBLE frente a terceros (incluyendo a la
demandada) porque consta inscrita en los Registros Públicos desde
el 18 de agosto de 2000 según se aprecia del asiento D.4 de la Ficha, y
por ende, éste derecho es PREFERENTE frente a cualquier otro que
no esté inscrito en el Registro, o se haya inscrito con posterioridad,
de conformidad con lo previsto en el artículo 2016 del Código Civil.
Sobre el impedimento de la demandada de pretender nuestra

desposesión:
11. Habiendo establecido y probado que nuestro derecho de posesión es
preferente y oponible frente a aquellos derechos que pueda tener la entidad
demandada; es importante advertir que el derecho de Alexandra S.A.C.
debe ser respetado por Norpesca EPS, absteniéndose de realizar actos
jurídicos o fácticos que perturben, alteren o restrinjan la posesión inmediata
sobre el inmueble en litis que venimos ejerciendo, esto es, jurídicamente se
encuentra impedidos de pretender nuestra desposesión del Sub-Lote “A”,
ubicado en el Asentamiento Humano Puerto Malabrigo, Distrito de Rázuri,
Provincia de Ascope, Departamento de La Libertad.
12. A la fecha, ya se han generado actos que constituyen claramente actos de
perturbación al ejercicio regular de nuestro derecho de posesión, veamos:
12.1. Actos de derechos que perturban y alteran la posesión inmediata que
ejercemos frente a terceros.
La simple anotación registral, que es ilegal y arbitraria, nos ha generado un
sin número de problemas en el ejercicio regular de la posesión porque se
han generado frente a terceros incertidumbre respecto a la existencia o no
de nuestro derecho para poseer el bien, desconociéndolo exprofesamente.
Es más, aquel acto registral por sí mismo, nos prueba la intención de
Norpesca EPS: quiere recuperar su supuesto derecho a toda costa, inclusive,
afectando derechos de terceros que fueron adquiridos de buena fe, y ello no
concluirá hasta que (como es obvio) recupere la posesión del inmueble
generándonos motivos fundados para ejercer esta acción.
12.2. Actos materiales que perturban y alteran la posesión inmediata.
Producto de la resolución que declaró nula la transferencia a favor de
Fonaps, Norpesca EPS se cree nuevamente la propietaria del inmueble, lo
cual no es cierto, pues como ya establecimos claramente: nuestro derecho
se ve afectado por la mencionada resolución judicial. En ese sentido, es
que a la fecha hemos sido pasivos de “intentos fallidos” de
invasores que buscan despojarnos de la posesión que ejercemos
según se aprecia de la Copia Certificada de la Ocurrencia Policial
que adjunto, resultado obvio que han sido enviados por Norpesca EPS con
la finalidad de “consolidar” su supuesto derecho.
13. Los actos perturbatorios antes descritos, son el inicio de un sin número de
actos que seguramente adoptará Norpesca EPS con la finalidad de recuperar
(ilegalmente) lo que supuestamente le corresponde, sin embargo, como ya
lo precisamos nuestro derecho es preferente, y por ende, nos vemos en la
necesidad de obtener una decisión judicial que preliminarmente establezca
que una obligación de no hacer a cargo de la entidad demandada para que
se abstenga o erradique cualquier tipo de acto material o jurídico que
perturbe, altere o restrinja el ejercicio regular de nuestro derecho de
posesión basándose en la ilegal y arbitraria inscripción registral del asiento
D0001 de la Partida 03051664 donde está inscrito el inmueble en litis.
14. De igual modo, la doctrina más especializada ha establecido que la posesión
no puede verse perturbada por actos materiales realizados por el
perturbador, e inclusive, por mandatos judiciales que son irregulares, como
ha sucedido en este caso, pues no cabe duda que la resolución que
declaró la nulidad de la transferencia a favor de Fonaps es
inoponible a nuestro derecho; siendo así, resulta totalmente procedente
nuestra pretensión para evitar que la demandada valiéndose de un acto
judicial irregular y carente de eficacia para nosotros, quiera seguir
realizando actos perturbatorios contra nuestra posesión pacífica y pública.
En tal sentido, Benedetti afirma:
“... debe entenderse por turbación arbitraria de la posesión, todo acto

llevado a cabo contra ella por las vías de hecho y de propia autoridad de
quien lo ejecuta,incluyéndose aun dentro de la noción de actos
turbatorios a las resoluciones judiciales o administrativas, cuando
ellas han sido dictadas de un modo irregular”.
(BENEDETTI, Julio. “La Posesión. Teoría y Práctica de su Amparo”, Editorial
Astrea y De Palma, Buenos Aires-Argentina, 1976, p. 205)
15. En ese sentido, Diez-Picazo y Gullón refiriéndose a una de las acciones
típicas dirigidas a defender la posesión a establecido que procede acciones
para mantenerse en posesión cuando exista una intención de perturbación,
o cuando haya sospechas fundadas que existirán más actos perturbatorios,
y en este caso, sobre las razones para tener razones que Norpesca EPS
intentará quitarnos el inmueble en litis; por lo tanto, también resulta
procedente proponer una pretensión que se oriente a evitar futuros actos
perturbatorios en nuestra contra, pues en sentido estricto, la existencia
probable de éstos ya nos otorga interés para obrar.
“El interdicto o acción de retención de la posesión, se produce cuando un

poseedor, que conserva la posesión, pero que ha sido perturbado en ella
por actos que manifiestan la intención de inquietarle o de
despojarle o que tiene fundados motivos para creer que lo será, se
dirige al juez con el fin de que éste le mantenga en la posesión y requiera al
perturbador para que en lo sucesivo se abstenga de realizar tales actos u
otros que manifiesten el mismo propósito (...)”
(DIEZ-PICAZO, Luis y GULLON, Antonio. “Sistema de Derecho Civil”, Volumen
III, Editorial Tecnos, Madrid-España, 1979, p. 80)
16. En conclusión, habiendo probado que nuestro derecho no solo es preferente

y oponible frente a los presuntos derechos de la demanda, sino que
evidenciándose la ilegalidad del mandato judicial en cuestión, existen
motivos fundados y probados para amparar la demanda interpuesta, y en
tal sentido, SOLICITO se ORDENE a la demandada se abstenga y erradique
cualquier tipo de acto material o jurídico que perturbe, altere o restrinja el
ejercicio regular de nuestro derecho de posesión respecto del Sub-Lote de
Terreno “A”, con un área de 15,750.00 m2, ubicado en el Asentamiento
Humano Puerto Malabrigo, Distrito de Rázuri, Provincia de Ascope,
Departamento de La Libertad.
Sobre la inscripción de la sentencia en los Registros Públicos:

17. El inmueble objeto de litis en un bien inscrito en los Registros Públicos, en
tal sentido, resulta coherente para oponer nuestro derecho frente a la
demanda y frente a terceros que se inscriba la sentencia que declare mi
derecho de posesión preferente frente a aquellos que ostenten la
demandada, y que ordene a los demandados se abstengan y erradiquen los
actos perturbatorio y materiales contra mi derecho preferente de posesión;
consecuentemente, SOLICITO que la decisión final se inscriba en la Partida
N° 03051664 (antes Ficha 70936) del Registro de Predios de la Zona
Registral N° V – Sede Trujillo.
V. FUNDAMENTOS JURÍDICOS:
1. Código Civil:
- Artículo 896°: Precepto legal donde se reconoce que la posesión nos
otorga derecho a ejercer de hecho uno o más poderes inherentes a la
propiedad; y es en atención a ello, que actualmente ejerzo la posesión
inmediata del inmueble.
- Artículo 2014°: Donde se ha regulado el principio de buena fe registral,
en virtud del cual el derecho adquirido por un tercero, a título oneroso, de
quien en el registro aparecía con facultades para otorgarlo, no puede ser
afectado por actos que no constan en los registros, así el acto del
transferente se declare nulo, se rescinda o se resuelva, como sucede en el
caso de autos, porque nuestro derecho ha sido adquirido en virtud de
la información registral, que además, se presume válida y eficaz erga
omnes.
2. Código Procesal Civil:
- Artículo 123°: Norma que refiriéndose a la autoridad de cosa juzgada, ha
establecido expresamente que las resoluciones con esta calidad “sólo
alcanza a las partes y a quienes de ellas deriven sus derechos”; de igual
modo, estableciendo una excepción señala que los efectos de toda
resolución “se puede extender a los terceros cuyos derechos dependen de
los de las partes o los terceros de cuyos derechos dependen los de las
partes, si hubieran sido citados con la demanda”. Entonces queda claro la
resolución que declaró la nulidad de la transferencia a favor de Fonaps
no surte efectos jurídicos frente a nosotros, pues no hemos sido parte del
proceso ni tampoco se nos otorgó la posibilidad de ejercer nuestro derecho
de defensa; y por tanto, tal resolución resulta ineficaz para Alexandra S.A.C.
siendo ILEGAL inscripción.
- Artículo 130°, 424° y 425°: Preceptos que establecen los requisitos de la
demanda, los mismos que están siendo cumplidos a cabalidad en el
presente escrito.
VI. VÍA PROCEDIMENTAL Y COMPETENCIA:

Atendiendo que las pretensiones no tiene una vía procedimental específica,
y la poca complejidad del tema, la demanda deberá tramitarse en la vía
del Proceso Abreviado, siendo competente el Juez Especializado en lo
Civil.
Asimismo, resulta competente por territorio el Juzgado Civil de
Ascope tomando en cuenta que se está discutiendo derechos reales sobre
un inmueble se que encuentra ubicado en Malabrigo, Distrito de Rázuri,
Provincia de Ascope, de acuerdo a lo establecido en el artículo 24° inciso 1
del Código Procesal Civil.
VII. MONTO DEL PETITORIO:

La pretensión propuesta no resulta estimable en dinero, por lo que, no puede
establecerse un monto del petitorio.

Ofrezco como medios probatorios los siguientes documentos:
1. Copia Certificada de la Ficha N° 70936 (actualmente Partida N° 03051664)
del Registro de Predios de la Oficina Registral Trujillo, donde consta inscrito
el inmueble objeto del litigio. Con este documento se acredita el estado
jurídico actual del bien, y donde consta (asiento D0001) la ilegal inscripción
registral.
2. Copia del Título Archivado N° 2005-34463, el mismo que dio origen al
asiento D0001, y de cual se comprueba que Alexandra no ha sido parte, ni
tercero, en el proceso donde se declaró la nulidad de la transferencia a favor
de Fonaps; y en tal sentido, que claro que dicha resolución no surte efectos
jurídicos frente a nosotros.
3. Testimonio de la Escritura Pública de Compraventa, Arrendamiento
Financiero y otros de fecha 26 de mayo de 2000, donde consta que los
propietarios nos han cedido la posesión del inmueble objeto de litis,
acreditando de este modo que tenemos derecho para poseer el bien, e
incluso, para oponer mi derecho a la demandada por encontrarse inscrito
con anterioridad.
4. Copia Certificada de la Ocurrencia Policial, donde consta que terceras
personas han querido despojarnos del inmueble.
5. Acta de Constatación de Posesión de fecha 10 de noviembre de 2005, en el
cual la Jueza de Paz del Distrito de Rázuri ha constatado que a la fecha
mantengo la posesión inmediata el inmueble materia del presente proceso.
IX. ANEXOS:
1-A. Copia del documento de identidad de la recurrente.
1-B. Poder del representante.
1-C. Copia Certificada de la Ficha N° 70936.
1-D. Copia del Título Archivado N° 2005-34463.
1-E. Escritura Pública de Compraventa y otros de fecha 26.05.2000.
1-F. Copia de Ocurrencia Policial.
1-G. Acta de Constatación de Posesión de fecha 10.11. 2005
1-H. Constancia de Resultado de Búsqueda de SUNAT obtenida de la pág.web.
1-I. Tasa Judicial por Ofrecimiento de Pruebas.
OTROSÍ DIGO: De conformidad con el artículo 80º del Código Procesal Civil,
delego en el abogado que autoriza la presente demanda, las facultades
generales de representación, de acuerdo a lo prescrito en el artículo 74º del
mismo texto legal, y para tal efecto, ratifico las direcciones domiciliarias
señaladas líneas arriba y declaro estar instruido de la delegación que se
otorga.
POR LO EXPUESTO:
Pido a Ud., Señor Juez, admitir a trámite la demanda, y en su oportunidad,
declararla fundada en todos sus extremos.
Trujillo, 15 noviembre de 2015
ESCRITO: ADJUNTA RECIBO DE PAGO

CONSULAR
Exp. N°
Sec. Dr.
Esc. N° 03
ADJUNTA RECIBO DE PAGO CONSULAR
SEÑOR JUEZ DEL CUARTO JUZGADO DE FAMILIA DE TRUJILLO

JUAN JOSÉ GUTIERREZ LOPEZ, en lo seguido sobre divorcio por causal contra
Manuela Modesta Caballero Guanilo; a Ud. digo:
Que, por resolución número dos se me puso de conocimiento que tenía que anexar
recibo de pago consular, el cual debe ser cancelado en las oficina del Banco
INTERBANK; por lo que, mediante este escrito vengo a adjuntar lo requerido por su
juzgado. Para que así, se pueda LIBRARSE exhorto al EXTRANJERO, específicamente
al país de Italia, debiendo remitirse los oficios a través de la oficina de la
presidencia de ésta Corte Superior de Justicia de la Libertad.
ANEXO.-
3-A.- Recibo de Pago Consular
PRIMER OTROSIDIGO.- Solicito que la demandada, Manuela Modesta Caballero

Guanilo, sea debidamente notificado con el Auto Admisorio, copia de la demanda y
sus anexos en su domicilio ubicado en VIALE FRATELLI CASIRAGHI N° 67 –
SESTO SAN GIOVANI 20099 – MILANO – ITALIA.
POR LO TANTO.-
Solicito a usted promover este escrito conforme a ley.
Trujillo, 11de noviembre del 2016

SOLICITA REBELDÍA Y SANEAMIENTO DEL
PROCESO - "DIVORCIO POR CAUSAL"
Exp. Nº : 711 - 2015
Esp. Dr. : Errivares Alvarado
Esc. Nº : 03
SOLICITA REBELDÍA Y SANEAMIENTO DEL PROCESO.-
SEÑOR JUEZ DEL JUZGADO MIXTO DE LA ESPERANZA
NICOLAS YSMAEL MORALES ELERA, en los seguidos contra Miluska

Maribel Castro Fernández y otros, sobredemanda de divorcio por causal; a
Ud. digo:
1.- El artículo 458 del Código Procesal Civil indica “Si transcurrido el plazo
para contestar la demanda, el demandado a quien se le ha notificado
válidamente ésta no lo hace, se le declarará rebelde”
2.- En el presente caso la demandada Miluska Maribel Castro Fernández ha
sido notificado con la demanda el día 03/11/2015 siendo que a la fecha de
presentación del presente escrito ha transcurrido en exceso el plazo que
tenía para contestar la demanda pese a haber sido notificado en su
domicilio indicado en su Documento Nacional de Identidad
3.- Dentro de este contexto, solicito se declare rebelde la demandada

Miluska Maribel Castro Fernández presumiéndose la verdad de los hechos
expuestos en la demanda.
POR TANTO.-
Trujillo, 29 de Febrero del 2016
SOLICITAR REBELDÍA Y FECHA DE AUDIENCIA

EN PROCESOS DE ALIMENTOS
Exp. Nº : 447 - 2015
Esp. Dr. : Coronado Balladares
Esc. Nº : 02
SOLICITA REBELDÍA Y FECHA DE AUDIENCIA.
SEÑOR JUEZ DEL PRIMER JUZGADO DE PAZ LETRADO DE LA
ESPERANZA
FABIOLA ROSMERI SANCHEZ ALDEA, en los seguidos contra ALEX

DAVID MENDOZA MENDUJANO, sobre alimentos; a usted digo:
Que habiéndose debidamente notificado al demandado y vencido el plazo

para la contestación de la demanda, solicito a Usted Señor Juez declarar la
Rebeldía del demandado ALEX DAVID MENDOZA MENDUJANO y a la
brevedad posible, fije fecha para la Audiencia de Saneamiento, Conciliación,
Pruebas y Sentencia dentro de los diez días de Ley conforme a lo
establecido en los Art.458° y 554° del Código Procesal Civil.
POR TANTO.-

MINUTA DE CONSTITUCIÓN DE UNA EMPRESA INDIVIDUAL DE RESPONSABILIDAD LIMITADA -
E.I.R.L.
Señor Notario Público:
Sírvase Ud. extender en su Registro de Escrituras Públicas una de Constitución de Pequeña

Empresa Individual de Responsabilidad Limitada, que otorga doña………………..identificada con
DNI o LE Nº ………………………..casada con…………….domiciliada en…………….en los términos
siguientes:
PRIMERO.- Doña …………………………………. constituye una Empresa Individual de Responsabilidad

Limitada al amparo del Decreto Ley Nº 21621, sus modificatorias y complementarias para
dedicarse al comercio, la que se
denominará……………………………………………………………………………………….
SEGUNDO.-Intervienen en el otorgamiento de este instrumento el esposo de la otorgante

Sr………………………. para prestar su expresa conformidad en virtud de lo establecido en el
artículo 173º del Código Procesal Civil .
TERCERO.- La empresa…………………………..se regirá por el siguiente estatuto:
CAPÍTULO PRIMERO
DETERMINACIÓN, OBJETO, DURACIÓN Y DOMICILIO DE LA EMPRESA
ARTÍCULO PRIMERO.- La denominación de la empresa que por esta escritura se constituye

es………………………..cuya titular es la Sra…………………………
ARTÍCULO SEGUNDO.- El objeto de la empresa es la compraventa de

…………….....................................
ARTÍCULO TERCERO.- La empresa tendrá una duración indeterminada, con las limitaciones que
señala la ley e iniciará sus actividades al inscribirse en el Registro Mercantil esta Escritura, los
actos y contratos celebrados en su nombre antes de que aquella se inscriba en los Registros
Públicos serán reconocidos como válidos y ratificados, al adquirir la empresa su personalidad
jurídica plena.
ARTÍCULO CUARTO.- El domicilio de la empresa se fija en la ciudad de Lima-Perú pudiendo

establecer sucursales en cualquier lugar del país.
CAPÍTULO SEGUNDO
DEL CAPITAL DE LA EMPRESA, DE LOS EFECTOS DEL APORTE Y DE LA RESPONSABILIDAD

LIMITADA
ARTÍCULO QUINTO.- El capital de la empresa es de ……………………………………….(………………)

totalmente pagado y aportado por el titular en efectivo.
ARTÍCULO SEXTO.- Dicha suma de dinero queda, en consecuencia, transferida a favor de la

empresa en forma definitiva, como capital de la misma, desde la fecha de otorgamiento de este
instrumento. La empresa reconoce a favor de ……………………………el derecho sobre ese dinero y
los beneficios netos que se obtendrán en los ejercicios sucesivos.
ARTÍCULO SÉTIMO.- La responsabilidad del titular queda limitada exclusivamente al capital
aportado de la Empresa. El titular responderá personalmente ante los acreedores de la
empresa con sus demás bienes propios o comunes, sino en los casos que determina la ley.
CAPÍTULO TERCERO
DE LOS ÓRGANOS DE LA EMPRESA
ARTÍCULO OCTAVO.- Son órganos de la empresa:
a) El titular
b) La Gerencia
ARTÍCULO NOVENO.- El titular es el órgano máximo de la empresa y tiene a su cargo la decisión

sobre los bienes y actividades de ésta.
Corresponde al titular:
a) Aprobar o desaprobar las cuentas y el balance general de cada ejercicio.
b) Disponer la aplicación de los beneficios netos luego de efectuar la cobertura de la

participación de los trabajadores y de las reservas y provisiones legales.
c) Designar y sustituir al Gerente y Apoderados, así como a los liquidadores, otorgándoles los
poderes requeridos para el cumplimiento de sus funciones.
d) Modificar la Escritura de Constitución de la Empresa, aumentar el capital, o reducirlo,

transportar, fusionar, disolver y liquidar la empresa.
e) Decidir sobre los demás asuntos que requiera el interés de la empresa o que la Ley señale.
ARTÍCULO DÉCIMO.- El titular responderá personalmente ante terceros en forma ilimitada:
a) Cuando no se designe al representante legal de la empresa.
b) Si hubiera efectuado retiros del patrimonio de la empresa o no correspondan a beneficios

debidamente comprobados.
c) Si producida una pérdida del cincuenta por ciento o más del capital y transcurrido un
ejercicio económico persistiera tal situación sin haberse compensado el desmedro, y no se
hubiera dispuesto la reducción del capital o la disolución de la empresa.
ARTÍCULO DÉCIMO PRIMERO.- La Gerencia es el órgano administrativo de la empresa y tiene la

representación legal de la misma. La Gerencia será desempeñada por una persona natural o
por varias con capacidad para contratar, las que se señalarán, por el Titular, quien les conferirá
los mandatos generales o especiales, que estimare convenientes.
ARTÍCULO DÉCIMO SEGUNDO.- El cargo de Gerente es personal e indelegable y de duración

indeterminada, el nombramiento puede ser revocado en cualquier momento por el Titular.
El cargo concluye, además por renuncia, por muerte, por enfermedad que lo imposibilite para
ejercerlo y por incapacidad civil del Gerente.
ARTÍCULO DÉCIMO TERCERO.- Corresponde al Gerente:
a) Organizar el régimen interno de la empresa contratando al personal necesario, fijándole sus

remuneraciones y dar por terminado sus servicios.
b) Realizar los actos y celebrar los contratos que fueran necesarios para el cumplimiento de los
fines de la empresa.
c) Representar a la Empresa, judicialmente y extrajudicialmente.
d) Velar por la existencia, regularidad y veracidad de los libros y registros contables,

formulando en su oportunidad las cuentas y el balance general.
e) Dar cuenta al Titular periódicamente de la marcha de la empresa.
f) Ejercer las demás atribuciones que le señala la ley o le confiere el Titular.
ARTÍCULO DÉCIMO CUARTO.- El Gerente responderá personalmente ante el Titular y ante

terceros por los daños y perjuicios que ocasione con el cumplimiento de sus deberes, siendo
particularmente responsable por la conservación de los bienes de la empresa consignados en
los inventarios, así como los fondos de la misma en general del patrimonio de la empresa así
como por el empleo indebido de los recursos de la empresa en negocios distintos a su objeto.
El Titular será solidariamente responsable por el gerente por los actos infractorios de la ley que
practique este y que constan en acta, si no lo impugna judicialmente. Dentro de los quince días
de asentada el acta, salvo que acredite no haber podido conocerlos en su oportunidad. Las
acciones de responsabilidad contra el gerente prescriben a los dos años a partir de la comisión
del acto que les dio lugar.
ARTÍCULO DÉCIMO QUINTO.- Las decisiones del Titular referentes a los asuntos que se indica
en el artículo 9º de estos estatutos y a las demás que sea necesario dejar constancia, así como
aquellas decisiones que la Gerencia adopte en uso de sus atribuciones conforme al artículo 13º
de los mismos estatutos, se asentarán en un libro de actas legalizado conforme a ley. En cada
acto se anotará el lugar, la fecha y hora en que se asienta el acta y la indicación clara del
sentido de la decisión adoptada, debiendo ser suscrita por el titular y por el gerente que
actuará como secretario. El acta tiene fuerza legal desde el momento de la suscripción.
ARTÍCULO DÉCIMO SEXTO.- El nombramiento y la remoción del Gerente y demás apoderados

se hará por el titular por acta en la que constarán las facultades que se le confieren. Copia
legalizada notarialmente de dicha acta servirá para título para su inscripción en el registro
mercantil, conforme al artículo 46º del DL Nº 21261.
CAPÍTULO CUARTO
DE LA MODIFICACIÓN DE LA ESCRITURA DE CONSTITUCIÓN Y DEL AUMENTO
Y REDUCCIÓN DEL CAPITAL
ARTÍCULO DÉCIMO SÉTIMO.- En cualquier tiempo puede el titular modificar los términos de la
escritura de constitución de la empresa aumentar o reducir el capital , siguiendo en cada caso
los procedimientos establecidos por el DL Nº 21621.
CAPÍTULO QUINTO
DEL BALANCE Y DISTRIBUCIÓN DE LOS BENEFICIOS
ARTICULO DÉCIMO OCTAVO.- Dentro del plazo máximo de 80 días contados a partir de la fecha
de cierre del ejercicio económico anual, el Gerente deberá presentar al Titular el Balance
General y la propuesta de distribución de beneficios. La aprobación del balance y las cuentas
no importa la liberación y el descargo del Gerente por la responsabilidad que pudiera
corresponderle.
ARTÍCULO DÉCIMO NOVENO.- Determinados los beneficios netos se procederá al cálculo de la

repartición de utilidades conforme a ley.
ARTÍCULO VIGÉSIMO.- Cuando la empresa obtenga beneficios líquidos superiores al 7% de su

capital, deberá detraer de ellos un 10% para formar el fondo de reserva legal hasta alcanzar la
quinta parte del capital de la empresa.
ARTÍCULO VIGÉSIMO PRIMERO.- El Titular tiene el derecho, luego de efectuadas las

deducciones indicadas en las cláusulas que anteceden, a percibir los beneficios obtenidos,
siempre que el valor del patrimonio de la empresa no resulte inferior al capital.
CAPITULO SEXTO
DE LA TRANSFORMACIÓN, FUSIÓN, DISOLUCIÓN, Y LIQUIDACIÓN DE LA EMPRESA
ARTICULO VIGÉSIMO SEGUNDO.- La transformación de la empresa a otro tipo de sociedad

puede ser acordada por el titular, con arreglo a las disposiciones de la Ley Nº 26887.
ARTICULO VIGÉSIMO TERCERO.- La fusión de la empresa con otra empresa se efectuará con
arreglo a las disposiciones de ley. La fusión y disolución se hará constar por Escritura Pública
que se inscribirá en el Registro.
ARTÍCULO VIGÉSIMO CUARTO.- La disolución de la empresa procede:
a) Por voluntad del Titular con arreglo a los trámites de Ley.
b) Por conclusión de su objeto o imposibilidad sobreviniente de realizarlo.
c) Por fusión en los casos señalados por la Ley.
d) Por muerte del Titular.
e) Por quiebra de la empresa.
f) Por producirse pérdidas que reduzcan el patrimonio de la empresa en más del 50% si
transcurrido un ejercicio económico no se hubiere compensado el desmedro o reducido el
capital.
g) Por resolución judicial, en los casos señalados por la Ley.
ARTÍCULO VIGÉSIMO QUINTO.- El cargo de liquidador puede ser asumido por el titular, el
Gerente u otra persona que designe el Titular o el juez, en su caso. El cargo de liquidador
puede ser revocado en cualquier momento por el titular o por el Juez en su caso. El liquidador
ceñirá su actuación a las disposiciones establecidas en la ley de la materia.
ARTÍCULO VIGÉSIMO SEXTO.- Liquidada la empresa y pagados los acreedores de aquella, el

Titular tiene derecho al remanente de la liquidación, así como a los libros y documentos de la
empresa por el término de 5 años, bajo su responsabilidad.
CAPÍTULO SÉTIMO
DISPOSICIONES TRANSITORIAS
PRIMERO.- De conformidad con el Art. 48º del DL Nº 21621 se designa como primer Gerente a
la Sra…………………….., quien en su condición de titular asume el cargo de "Titular Gerente" de la
empresa, con las atribuciones señaladas en los estatutos y en la Ley.
SEGUNDO.- La empresa…………………………..EIRL otorga poder a favor de la

señora………………..quien en su condición de Titular asume el cargo de "Titular Gerente" de la
empresa con las atribuciones señaladas en los estatutos y en la ley.
TERCERO.- La empresa…………………………………EIRL otorga poder a favor de

………………………….para que a sola firma, ejercite las siguientes facultades:
a) Representar a la empresa ante toda clase de entidades y personas de los sectores públicos y
no públicos nacional o extranjero, suscribiendo bajo el sello de la empresa toda clase de
comunicaciones, solicitudes, recursos o correspondencia, presentando propuestas,
cotizaciones y preformas en licitaciones, invitaciones o concurso de precios.
b) Representar a la empresa ante toda clase de autoridades, ya sean administrativas, políticas,

judiciales o municipales, pudiendo presentar en nombre de ella toda clase de solicitudes,
recursos y reclamaciones.
c) Representar a la empresa en toda clase de procedimientos judiciales y administrativos,

juntas de acreedores, quiebras, liquidaciones extrajudiciales, con las facultades generales del
mandato y todas las especiales del Art. 10º del Código Procesal Civil, especialmente para
contestar demandas, celebrar transacciones, prestar confesión, reconocimiento de
documentos, otorgar poderes para procesos y revocarlos y representar a la empresa en
procedimientos laborales.
d) En la orden comercial solicitar la apertura y el cierre de cuentas corrientes, girar cheques

sobre fondos propios o en sobregiro, endosar, suscribir vales y pagarés y descontarlos, solicitar
sobregiros, solicitar contratos de préstamos, créditos o vances en cuenta corriente con o sin
garantía, pactando las condiciones, solicitar fianzas, afianzar y prestar aval para operaciones a
nombre de la empresa, contratar seguros y endosar pólizas, comprar y vender muebles, cobrar
y otorgar cancelaciones y recibos.
Usted Señor Notario, agregará las demás formalidades de Ley, cuidando de insertar en el
cuerpo de la Escritura Pública la resolución que autoriza la constitución de la empresa, y pasará
partes al Registro Mercantil de Lima, para su inscripción conforme a ley.
CONTESTA DEMANDA DE VIOLENCIA

FAMILIAR
Exp. Nº
Esp. Dra..
Esc. Nº 01
CONTESTA DEMANDA DE VIOLENCIA FAMILIAR
SEÑOR JUEZ DEL CUARTO JUZGADO ESPECIALIZADO DE

FAMILIA.
CARMEN ROSA GOICOCHEA CHAVARRI, con DNI Nº 26674743, con
dirección domiciliaria en calle Isaac Albeniz Nº 372, Urb. Primavera,
señalando domicilio procesal en Jr. Zepita Nº 389, oficina 304 de esta
ciudad; a Ud. Digo:
Dentro del plazo de ley, absuelvo el

traslado de la demanda de violencia familiar, promovida en mi
contra por el Ministerio Público en agravio de Olenka Katiuska
Stepanovich Rodríguez y la menor Nicole Brunella Paredes
Stepanovich, la misma que expongo bajo los siguientes argumentos:
I. PETITORIO:
La demanda será declarada INFUNDADA por cuanto que, los hechos
expuestos en la misma, son subjetivas y carentes de objetividad por
lo que lo expuesto por el representante del Ministerio Publico, serán
desvirtuadas con los medios de prueba que se ofrecen.
II. PRONUNCIAMIENTO SOBRE CADA UNO DE LOS HECHOS

EXPUESTOS EN LA DEMANDA FISCAL.
 RESPECTO AL ITEM: 3.1.
1. Respecto al punto 3.1.1. de los fundamentos de hecho, las niego por
ser totalmente falsas.
2. Respecto al punto 3.1.2. de los fundamentos de hecho si es verdad lo
declarado por la recurrente y me ratifico.
3. Respecto al punto 3.1.3. de los fundamentos de hecho si es verdad lo
relatado por mi hijo el codemandado.
En cuanto a este ítem, me abstengo de pronunciamiento por cuanto
solo su Juzgado determinara si esta dentro de los alcances del Art. 2
inc. G del D.S. aludido por el Ministerio Público.
En relación a este ítem de los párrafos que se exponen:
La primera es verdad, por cuanto efectivamente fui maltratada
físicamente por parte de la supuesta agraviada OLENKA KATIUSKA
STEPANOVICH RODRIGUEZ.
En cuanto al segundo párrafo de este Ítem, el maltrato físico a la
menor Nicole lo ha efectuado su propia madre al momento de
retirarse de la casa y cerrar violentamente la puerta de la calle.
En cuanto a los párrafos tercero, cuarto y último estas son
producto de la manipulación de la madre de las menores y de la
mentira de la misma agraviada que ha fingido durante el examen
psicológico con el ánimo de hacerme responsable del supuesto
maltrato, siendo Yo la agredida.
Comparto que los hechos denunciados deben ser esclarecidos en el
órgano jurisdiccional que es su competencia con autonomía y sin
contaminación alguna.
III. HECHOS EN QUE SE FUNDAMENTA LA CONTESTACION:

1. La recurrente en la fecha y hora que se menciona en la demanda, he
concurrido a mi domicilio para tomar mis alimentos conjuntamente
con mi hijo Danny Rolando Paredes Goicochea a quien le invite por
teléfono para que me acompañe pues El trabaja en la Empresa
Comercial ELEKTRA y al llegar a la casa nos damos con la sorpresa
que en mi vivienda se encontraban de visita mis nietos y mi ex nuera.
2. Pero es el caso Señor Juez, que en el momento de tomar nuestros
alimentos ingresa a la cocina mi nieto Gabriel quien menciona que se
va Lima con su madre, ante esta situación mi hijo como padre del
menor me dice entonces madre consulta con tu esposo si se pueden
quedar en tu casa mi hijita a lo que la agraviada reacciona
instantaneamente manifestando con qué dinero voy llevar al niño a lo
que mi hijo le dice si te doy dinero, otra cosa es que no sabes
administrarla; ante esto reacciona brutalmente la agraviada
empezando a proferir insultos al padre de sus hijos diciéndole que ella
gasta el dinero como le da la gana, bastardo, malnacido y otros
improperios. A lo que Yo, intervengo como madre para decirle que no
debe tratar así al padre de tus hijos al decirle bastardo malnacido
estas ofendiendo también a tus hijitos, en esta instancia se retira mi
hijo a su trabajo porque tiene que marcar su tarjeta de ingreso.
3. Al quedarnos en la cocina con la agraviada esta empezó a proferirme
insultos tratando de vincular a mi esposo en el pleito iniciada por ella
buscando generalizar y enredar mas, por lo que le invito a la
agraviada que se fuera de la casa, porque está muy nerviosa y
malcriada, ante este pedido se envalentono y se me fue encima para
agredirme logrando cogerme del brazo y empujarme hacia la pared a
lo que grite pidiendo auxilio y ella opto por retirarse tirando la puerta
con violencia es en esta circunstancia que lesiona a mi nieta Nicole. Al
salir a la calle quise poner denuncia contra la supuesta agraviada no
solo por la violencia ejercida contra mi persona, sino también contra
mi nieta, siendo detenida por una vecina llamada SILVIA MIÑANO,
quien me recomendó no hacerlo porque se perjudicarían tus nietos, a
lo que accedí y no denuncie.
4. Estoy sumamente sorprendido que mi menor nieta Nicole me haga
responsable de una lesión que no le causado a sabiendas que ha sido
su propia madre quien la hizo este daño.
5. La recurrente Señor Juez, tal como puede apreciarse de la copia de
foto que adjunto, como abuela paterna de los niños los he prodigado
de ternura y cariño lo que nunca encontraron con su madre biológica,
es mas Ellos saben que incluso no solo los apoye moralmente sino
con cuidarlos en mi casa cuando su madre dejaba a los niños para
irse de juerga o juegos nocturnos, a lo que nunca he estado de
acuerdo con esta conducta de abandono permanente a los niños y es
en esta andanza que ha tenido otro bebe de otra relación que no es
de mi hijo y que a este niño también le brindo el mismo cariño y
afecto como a mis nietos.
6. El hecho de que no le guste que le increpen su mal comportamiento y
su dejadez para con los niños, no implica ejercer violencia ni maltrato
alguno, ni de parte de su propia madre y menos de la recurrente
como su abuela, en este caso solo he procedido a pedirle que guarde
compostura y respeto a sus hijos aun cuando a mi hijo el
codemandado no lo considere así, pues con mi hijo a hecho y hace lo
que quiere.
7. Por lo que atribuirme un cargo de violencia contra la supuesta
agraviada y mis nietos, son una acusación muy grave y muy seria,
que será esclarecida por su Juzgado oportunamente.
8. La verdadera causa que ha originado esta supuesta violencia, no es
por el reclamo de pensión de alimentos como refiere la señora
OLENKA KATIUSKA STEPANOVICH RODRIGUEZ sino que esta discusión
digamos lo así se ha iniciado a raíz de que mi nieto Gabriel en cocina
nos dice que se va a Lima con su mama por que le ofreció llevarlo a lo
que ella respondió con que dinero voy llevar a Lima a lo que le
reproche textualmente “…porque le ofreces al niño si no vas a
cumplir, no es la primera vez que haces, en otras veces le has
ofrecido llevar a comer pollo a jugar etc. Y nunca los has cumplido y
estas falsas promesas no son bueno para el niño por que se
recienten….” A lo que me responde quien mmmmm….. eres Tú para
darme opiniones, que ella sabe como hacer sus cosas y que nadie
debe meterse. A lo que le respondí si es así; entonces, no le grites no
le humilles a mi hijo diciéndole bastardo, mal nacido, al decir eso al
papa de los niños le estas ofendiendo también a tus hijos; en ese
momento pierde la razón y se abalanza contra la recurrente diciendo
que mis hijos no son bastardos como la tuya y me agrede en el brazo
y trata de tirarme contra la pared, esta escena fue vista por los
niños es por eso que no reaccione y solo le pedí que se vaya
de la casa para evitar mas discusiones delante de los
niños POR LO QUE ELLA OPTA POR RETIRARSE no sin antes al salir
tira la puerta de la calle con rudeza. Y posiblemente aquí se haya
lesionado la niña Nicole.
9. Finalmente; en relación a los protocolos de las pericias psicológicas
tanto de la agraviada y sus menores hijos, debo señalar
enfáticamente que estas han sido productos de una manipulación de
la agraviada Olenka para fingir y obligar a los niños a decir lo que no
es cierto.
IV. FUNDAMENTACION JURÍDICA:

CODIGO PROCESAL CIVIL:
Art. 130º, 442º y 444º, normas que prescriben sobre los requisitos
del escrito, contestación y anexos de la contestación de la
demanda respectivamente.
T.U.O LEY Nº 26260
Art. 28 norma que precisa que el órgano jurisdiccional puede solicitar
la colaboración de las instituciones publicas o privadas para la
evaluación física o psicológica de la víctima entre otras.
V. MEDIOS PROBATORIOS:
a) DOCUMENTALES:
1. Copia de estado de cuenta de tarjeta por consumo de juegos de
casino, con lo que acredito que la agraviada mas se dedica a otros
que aceres que el cuidado de sus hijos.
2. Copia de fotografía de la recurrente y mis nietos Nicole y Gabriel,
con lo que se acredita el cariño y cuidado que se le brinda como
abuela paterna.
b) AUDIO VIDEO.
De la menor Nicole quien manifiesta que su señora madre le castiga y
no le deja hacer sus tareas de clase obligándola a cuidar a su
hermano menor habido en otra relación, con el que se acredita la
violencia ejercida contra la menor por parte de la agraviada.
b) DECLARACION DE PARTE:
Que absolverá la supuesta agraviada conforme al pliego de preguntas
que se anexan al presente escrito, a quien se notificara en el domicilio
real señalado en autos.
c) TESTIMONIALES DE:
JULISA VASQUEZ BARRIONUEVO con DNI Nº 70777959, con dirección
domiciliaria en la calle Isaac Albeniz Nº 372, Urb. Primavera de
ocupación empleada, quien depondrá conforme al pliego de
preguntas que se adjunta en sobre cerrado.
VI. ANEXOS:
1 – A Copia de DNI.
1 – B Tasa judicial por ofrecimiento de pruebas.
1 – C Cedulas de notificación.
1–D Copia de estado de cuenta de tarjeta de consumo.
1–E Copia de fotografía de la recurrente y mis nietos.
1–F Copia de CD de audio video
1 – G Pliego interrogatorio para la agraviada Olenka Katiuska.
1–H Pliego interrogatorio para la testigo JULISA VASQUEZ BARRIONUEVO
1–I Dos juegos de copia de contestación de demanda.
Trujillo, 16 de Julio del 2014.
________________________
_____
Carmen R. Goicochea Chavarri

(INCAPACIDAD)
EXPEDIENTE :
SECRETARIO :
ESCRITO N° : 01

II.- PETITORIO:

manutención.

4.2. CODIGO CIVIL

nuestro).
mayores de edad.”
del incapaz.”

demandado.”

SUMARÍSIMO.


7.1. DOCUMENTAL:
-
VIII. ANEXOS:
POR TANTO.-
ALEGATOS FINALES PROCESO DE ALIMENTOS

(Demandado)
Exp. N° 666-2017
Sec. Dr. Lionel Messi
Esc. N° 03
PRESENTA ALEGATOS Y OTRO
SEÑOR JUEZ DEL TERCER JUZGADO DE PAZ LETRADO DE TRUJILLO
Juan de Dios Pantoja, sobre el proceso de alimentos seguido en mi contra

por, Kimberly Loayza Quiroz; a usted digo:
Que, dentro del plazo legal concedido por su respetable judicatura en la

Audiencia única, formulo Alegatos, solicitando se tomen en cuenta las
siguientes consideraciones de hecho y derecho que pasó a exponer:
PRIMERO: Que, tal como lo he demostrado con la documentación – Actas de
Nacimiento, Matriculas de estudios y Boletas de pago - adjuntada a mi
contestación de demanda, mi persona tiene una carga familiar y obligaciones
que cumplir, puesto tengo que solventar los gastos de mis dos menores hijos
que son: KRISTEN GABRIELA de 14 años, que actualmente viene cursando el
TERCER GRADO de Educación Secundaria, y mi menor hijo FAVIO
ANDREASde 10 años de edad, que viene cursando el SEXTO GRADO de
Educación Primaria, AMBOS en la I.E. N° 0663996 – “Dios me libre”.
SEGUNDO: Que, mi trabajo es conducir un taxi, con lo que tengo que cubrir
todos mis gastos, que es prácticamente imposible, pues, me alcanza solo para
cubrir la canasta familiar, pero haré lo imposible para pasarle una pensión a mi
hija pero de acuerdo a mis posibilidades y a su necesidad, puesto que, mis
ingresos no superan los S/. 950.00 (Novecientos cincuenta soles con /00) de
manera mensual de acuerdo a mi declaración jurada de ingresos económicos.
TERCERO: Por otra parte, debo precisar que he sufrido principios de derrame
cerebral, por lo que vengo siendo tratado en el Hospital de la Solidaridad, esto
me imposibilita trabajar con normalidad, es más, tengo que cubrir los gastos de
la medicina que acarrea este tipo de enfermedad, incrementando
considerablemente mis gastos, por lo que me sería imposible pasar una
pensión alimenticia mayor a la de s/. 150.00 (Ciento cincuenta nuevos soles
con /00). Adjunte en mi contestación de demanda los documentos que
acreditan mi enfermedad.
CUARTO: Debo precisar que lo que dice la demandante en su es escrito
postulatorio en el punto CUATRO, precisando que tengo un negocio de
INTERNET, QUE SOY PROPIETARIO DE UN BIEN INMUEBLE Y QUE
GENERO TRES MIL SOLES MENSUALES, es TOTALMENTE falso, de lo
contrario la demandante lo hubiera acreditado en sus medios probatorios y no
solo narrar hechos ficticios imposibles de demostrar.
QUINTO: Señor juez, la demandante está tratando de sorprender a su persona,
al alegar que TENGO NEOCIOS, PROPIEDADES Y QUE GANO MÁS DE
TRES MIL SOLES, sin poder demostrarlo, pero lo cierto es que en la actualidad
no cuento con una vivienda propia, por lo que me veo obligado a pagar un
alquiler de un par de cuartos en el Distrito de Los Olivos, esto también genera
un gasto más que tengo que cubrir.
SEXTO: Finalmente, señor Juez el recurrente no se rehúsa a pasar una
pensión de alimentos a favor de su menor hija, si no muy por el contrario, pero
solicito que al momento de fijar el monto se tenga en cuenta el estado de
necesidad y las posibilidades del recurrente, así como las otras obligaciones
que tengo con mi esposa y mis. Por tales hechos señor Juez, llegando a una
conclusión razonable, oportunamente su despacho deberá fijar una pensión de
alimentos razonable y equitativa, conforme a las pruebas aportadas y a la
crítica situación económica la que me encuentro.
POR LO TANTO:
Solicito a usted proveer conforme a ley.
Los Olivos, 20 de Junio del 2018.
PRIMER OTROSI DIGO: Señor juez, SOLICITO se ORDENE la apertura de

una cuenta de ahorros en el Banco de la Nación a nombre de la demandante,
para poder depositar las pensiones de mi hija, pues entregarle en persona se
nos hace imposible a ambas partes.
CONSTITUCIÓN EN ACTOR CIVIL por el

delito contra la familia en su modalidad de
incumplimiento de obligación alimentaria
Exp. Nº 6324-2014-0
Esp. Dra. Rebaza León.
Esc. Nº 01.
NOMBRA ABOGADO Y SOLICITA CONSTITUIRSE EN ACTOR CIVIL
SEÑOR JUEZ DEL SEGUNDO JUZGADO DE INVESTIGACIÓN PREPARATORIA.
JUANA DE ARCO QUISPE, en la investigación seguida contra Ramón Aguilar

Domínguez, por el delito de omisión a la asistencia familiar; a Ud. digo:
Nombro Abogado Defensor al letrado que autoriza la

presente a quien se notificara en el domicilio procesal de Jr. Zepita Nº 389, Oficina
304 de esta ciudad.
OTROSI DIGO.- Solicito de conformidad con lo establecido por los acuerdos del
Quinto Temario del Primer Pleno Jurisdiccional Distrital en materia Procesal Penal de
la Corte Superior de Justicia de Moquegua: 2009, se me constituya en Actor Civil;
petición esta que se sustenta en el fundamento siguiente:
 La Señorita Fiscal de la Tercera Fiscalía Provincial Penal Corporativa de Trujillo, ha
formulado acusación directa contra JUAN JOSÉ PEREZ QUISPE por el delito contra la
familia en su modalidad de incumplimiento de obligación alimentaria en agravio de
mi menor hija MARÍA ELENA ARCO PEREZ, acusación que esta debidamente
sustentado en los medios probatorios acompañados en la carpeta fiscal las mismas
que han sido remitidas por el Segundo Juzgado de Paz Letrado de Trujillo y que
constituyen prueba suficiente que acreditan el delito denunciado contra el acusado.
Cuyos fundamentos comparto.
Trujillo, 02 de Febrero del 2015.
DESISTIMIENTO DE PROCESO
Exp. : N° 3366-2015
Sec. : Gamboa Tapia
Esc. : 02
SOLICITO DESISTIMIENTO
SEÑOR JUEZ DEL SEGUNDO JUZGADO DE PAZ LETRADO DE TRUJILLO
KELA LILY ALCALDE RUBIO y MARY CARMEN AGREDA ALCALDE en los

seguidos contra ARCADIO AGREDA ARENAS, sobre Demanda de Ejecución
de Acta de Conciliación; a Ud. digo:
I. PETITORIO.-
Que, por convenir a mis derechos y dar una conclusión anticipada al

presente proceso, ya que existen nuevos hechos que hacen que el mismo
pierda sentido y se pueda concluir por causa distinta de una sentencia,
como el desistimiento, me desisto del proceso y retiro la presente demanda
de ejecución de acta de conciliación contra ARCADIO AGREDA ARENAS,
asimismo solicito se dejen sin efecto todo lo ordenado por su despacho.
1. Que, por el bienestar de mi familia y una convivencia pacífica, mediante

la buena fe y de común acuerdo conjuntamente con el demandado, se ha
logrado llegar a un acuerdo total, respecto de las obligaciones que se
generaron por la acta de conciliación sobre pensión alimenticia del 38% de
sus remuneraciones a mis hijas y a mi persona.
2. Señor juez, debo informar a su despacho que las obligaciones materiales,

derivadas de la separación de hecho con mi conyugue, como es la pensión
alimenticia está siendo cumplida por este. Asimismo este ha reanudado
toda responsabilidad que tenía con sus hijas y con mi persona.
3. Dados los presentes hechos, no es necesaria por esta parte la

continuación del presente procedimiento por lo que ME DESISTO DEL
MISMO.
III. FUNDAMENTOS DE HECHO.-
Código Procesal Civil.-
- Articulos. 341°, 342° y 343; Los que hacen mención a los aspectos
generales, la oportunidad de presentarlo y los efectos del desistimiento de
un acto procesal.
IV. ANEXO.-
2 - A Copia del presente escrito para archivo del juzgado.

Por lo expuesto:
A usted señor Juez, se sirva proveer el presente escrito, por encontrarse
conforme a ley y justicia.
SOLICITO PENSIÓN DE VIUDEZ - ONP

Exp. N°
Esc.
SOLICITO PENSIÓN DE VIUDEZ
SEÑORES DE LA OFICINA DE NORMALIZACIÓN PROVISIONAL

JUANA DE ARCO QUISPE, con DNI N° 19403389, señalando
domicilio para notificaciones en Calle Las Perlas MZ, 71 LT 12 –
Urbanización La Rinconada – Etapa III, Distrito y Provincia de Trujillo; a
usted digo:
I. PETITORIO.-
Solicito se emita resolución que me otorgue pensión de Viudez en el
Sistema Nacional del Pensiones del Decreto Ley 19990, equivalente al
50% de la pensión de jubilación que hubiera tenido derecho a percibir
mi esposo, desde la fecha de su fallecimiento y el pago de
devengados e intereses por la demora en la entrega de mi prestación.
II. FUNDAMENTOS DEL PETITORIO.-
PRIMERO.- La solicitante fue reconocida como esposa del fallecido
Segundo Marcio Reyna Piedra, mediante proceso de Reconocimiento
Judicial de Unión de Hecho, según resolución número veinte de fecha
seis de octubre del presente año, emitida por el Sexto Juzgado
Especializado en Familia. Dicha relación de convivencia
(Reconocimiento de Unión de Hecho) fue inscrita en el registro
personal, cumpliendo así lo establecido por la Sentencia del Tribunal
Administrativo Previsional N° 0000001095-2016-ONP/TAP de fecha
25.10.2016.
SEGUNDO.- Que, don JUAN PEREZ PEREZ que a la fecha de su
fallecimiento efectuó un total de 21 años y 06 meses de aportaciones
al Sistema Nacional de Pensiones. Según la Resolución N°
0000057968-2014-ONP/DPR.GD/DL19990, que adjuntamos a la
presente.
TERCERO.- El caso es que, mi Señor esposo ha fallecido el pasado 11
de marzo de 2014, y siendo mi derecho solicito se me otorgue la
pensión de viudez respectiva del 50% de la pensión de jubilación que
le hubiera correspondido a mí esposo; y debo señalar que en la
actualidad mi menor hijo, JUAN PEREZ DE ARCO, viene percibiendo
una pensión de orfandad ascendiente a s/. 393.22 (trescientos
noventa y tres con 22/100 soles) que equivale al 50% de la pensión
de jubilación que hubiera tenido derecho a percibir mi esposo, en
virtud de ser su hijo, según la Resolución N° 0000057968-2014-
ONP/DPR.GD/DL19990, la misma que precisa que efectuó un total de
21 años y 06 meses de aportaciones al Sistema Nacional de
Pensiones.
CUARTO.- Por último, Sentencia del Tribunal Administrativo
Previsional N° 0000001095-2016-ONP/TAP de fecha
25.10.2016, publicada en el Diario Oficial “El Peruano” el
08.11.2016, aprueba un precedente administrativo de
observancia obligatoria , mediante el cual se establece que el
artículo 53° del Decreto Ley N° 19990 debe interpretarse en
los siguientes términos: “Tienen derecho a pensión de viudez
en los términos del artículo 53° del Decreto Ley N° 19990, el
integrante sobreviviente de la unión de hecho que demuestre
el vínculo de conviviente con la sentencia de declaración de
unión de hecho emitida por el órgano jurisdiccional o vía
notarial, debidamente inscrita en el registro personal”.

Constitución Política del Perú
- En el artículo 10°, referido a que el estado reconoce el derecho
universal y progresivo a toda persona a la Seguridad Social, para su
protección frente a las contingencias que precise la ley y para la
elevación de su calidad de vida
Ley N° 19990 – Ley del Sistema Nacional de Pensiones de la
Seguridad social.
- Artículo 54°, Que precisa que el monto máximo de la pensión de
viudez es igual al 50% de la pensión de invalides o jubilación que
hubiera tenido derecho a percibir el causante.
Jurisprudencia
- Sentencia del Tribunal Administrativo Previsional N° 0000001095-
2016-ONP/TAP.
A) Acta de Defunción de mi esposo con una antigüedad no mayor a tres
meses, con lo que acredito su fallecimiento.
B) Sentencia de Reconocimiento Judicial de Unión de Hecho, emitida por
el Sexto Juzgado Especializado en Familia, con lo que pruebo que fui
reconocida como su esposa por la vía judicial y por lo que gozo de
todos los derechos como tal.
C) Certificado de Inscripción del Reconocimiento de Unión de hecho, en
el registro personal, cumpliendo así lo establecido por la Sentencia
del Tribunal Administrativo Previsional N° 0000001095-2016-ONP/TAP
de fecha 25.10.2016.
D) Resolución N° 0000057968-2014-ONP/DPR.GD/DL19990, con la que
muestro que mi esposo efectuó un total de 21 años y 06 meses de
aportaciones al Sistema Nacional de Pensiones y en la misma en
donde se le fija una pensión de orfandad a nuestro menor hijo JUAN
PEREZ DE ARCO.
E) Sentencia del Tribunal Administrativo Previsional N° 0000001095-
2016-ONP/TAP de fecha 25.10.2016, que precisa que “Tienen
derecho a pensión de viudez en los términos del artículo 53° del
Decreto Ley N° 19990, el integrante sobreviviente de la unión de
hecho que demuestre el vínculo de conviviente con la sentencia de
declaración de unión de hecho emitida por el órgano jurisdiccional o
vía notarial, debidamente inscrita en el registro personal”.
V. ANEXO.-
1-A. Copia de DNI.
1-B. Acta de Defunción de mi esposo.
1-C. Sentencia de Reconocimiento Judicial de Unión de Hecho.
1-D. Certificado de Inscripción del Reconocimiento de Unión de
hecho.
1-E. Resolución N° 0000057968-2014-ONP/DPR.GD/DL19990.
1-F. Sentencia del Tribunal Administrativo Previsional N° 0000001095-
2016-ONP/TAP.
POR LO TANTO.-
Solicito a usted acceder a mi pedido.
Trujillo, 15 de febrero del 2017
APELACIÓN DE SENTENCIA DE
ALIMENTOS
EXP. Nº : 598-2010.
SEC. Dra.: CECILIA AYALA.
APELA SENTENCIA
SEÑOR JUEZ DEL NOVENO JUZGADO DE PAZ LETRADO DE

TRUJILLO:
JUANA DE ARCO QUISPE, en los seguidos con Vicente Miranda

Rodríguez, sobre Proceso de Alimentos; a Ud. digo:
I. PETITORIO:
Dentro del término de ley y al amparo del Art. 364º concordante con
el Art. 365º inciso 1 del Código Procesal Civil, recurro por vuestro
despacho con la finalidad de interponer RECURSO IMPUGNATORIO
DE APELACIÓN CONTRA LA SENTENCIA DE FECHA
31.08.2011, a fin de que el Órgano Jurisdiccional Superior REVOQUE
Y REFORMULE EN EL EXTREMO DEL MONTO DE LOS
ALIMENTOS DEBIENDO SER EL MONTO DE 30 % DE LOS
HABERES MENSUALES QUE PERCIBE EL DEMANDADO COMO
MIEMBRO ACTIVO DE LA POLICÍA NACIONAL DEL PERÚ, en
mérito a los siguientes fundamentos fácticos y jurídicos:
II. FUNDAMENTACION FACTICA Y JURIDICA:

PRIMERO: Que, mediante Resolución N° Ocho de fecha 31/08/2011,
se emitió sentencia en el presente proceso, en la cual se establece
una pensión alimenticia ascendente al QUINCE POR CIENTO (15%)
DEL HABER MENSUAL DEL DEMANDADO, la cual deberá ser
abonada mensualmente a favor del menor alimentista JOSÉ LUIS
MIRANDA VASQUEZ, fallo que no lo encuentro arreglado a ley, es
por eso que impugno dicha sentencia.
SEGUNDO: Que, el Ad quo, al momento de establecer la pensión

alimenticia, no ha valorado correctamente la prueba aportada por la
recurrente, toda vez que se ha establecido un monto mensual
ascendente al QUINCE POR CIENTO (15%) de los haberes
mensuales del demandado, resultando irrisorio e insuficiente dada las
necesidades del menor alimentista y considerando que el menor a la
actualidad cuenta con seis años de edad y cursa estudios primarios y
además teniendo en cuenta su etapa de desarrollo tanto físico como
psicológico y los gastos por alimentación, vestido, educación y otras
necesidades para el alimentista incurriendo en error y vulnerando así
el primer presupuesto para establecer el QUANTUM de la pensión
alimenticia, prescrito en el art. 481 del Código Civil: “Los alimentos
son regulados por el Juez en proporción a las necesidades de
quién los pide…”. De acuerdo a éste primer presupuesto, las
necesidades del menor alimentista están debidamente
acreditadas en el escrito postulatorio dada su minoría de
edad y sumado a ello que se encuentra realizando estudios
primarios, lo cual eleva su costo de vida. Por lo cual fijarle la
pensión mensual ascendente al monto del 15% (Quince por
Ciento), deviene en insuficiente para cubrir
satisfactoriamente sus necesidades básicas vitales.
TERCERO: Que, si bien es cierto, de acuerdo a lo establecido en el Artículo 311º del
Código Civil, uno de los presupuestos que debe valorar el juzgador es el estado de
necesidad del alimentista, sin embargo este no es el único elemento objetivo que
debe valorar el juez al momento de determinar la pensión de alimentos, sino que
también es de carácter obligatorio valorar también las posibilidades económicas
de quien debe prestarlos. Así queda ratificado con el artículo en mención cuando
establece que debe existir proporción entre las necesidades del alimentista y los
ingresos de quien debe prestarlos. De esta manera, “si al momento de fijar la
pensión de alimentos se deben tener en cuenta los ingresos del alimentante, y si la
necesidad del alimentista no está restringida a lo estrictamente necesario para
sobrevivir sino que se trata de un concepto subjetivo más amplio, entonces se
puede concluir que el verdadero limite a la pensión de alimentos lo
constituye la posibilidad del alimentante u obligado [1]. E incluso esta puede
llegar a afectar la modalidad de pago de la obligación alimenticia que puede ser
fijada en dinero o in natura. Sin embargo, tal como se puede evidenciar de la
sentencia impugnada, el señor juez no ha valorado este segundo
presupuesto (posibilidades del obligado), que tal como se exponía en líneas
precedentes, constituye el verdadero límite al fijarse los alimentos; toda vez que el
juzgador no ha tenido en cuenta que el hijo del demandado, JULIO ALBERTO
MIRANDA GUZMÁN, tiene a la actualidad 24 años de edad, y ya no cursa estudios
profesionales en la Universidad Privada Cesar Vallejo de Trujillo, sino que se
encuentra en dicha casa de estudios universitarios estudiando el curso de
ESPECIALISTA EN REDES CCNA, EXPLORACION V4.0-CISCO CERTIFIED
NETWORK ASOCIATE, el mismo que es posterior a los estudios universitarios que
exige una carrera profesional y, que también a la actualidad debe de haber
concluido, por haber excedido el plazo establecido para cada semestre académico.
Asimismo, conforme se aprecia de la constancia de estudios adjuntadas por el
demandado, los gastos escolares de la hija del demandado SHARON MARGARITA
MIRANDA GUZMÁN, asciende a S/. 180.00 (CIENTO OCHENTA Y 00/100 NUEVOS
SOLES) mensuales, monto que sería aproximadamente la pensión alimenticia del
alimentista de darse el 15% de los ingresos del demandado que como sabemos
incluye alimentos, vestido, educación y recreación.
CUARTO: Asimismo, tampoco se ha tenido en cuenta que el órgano jurisdiccional
ordenó una medida cautelar temporal de asignación anticipada, la cual fue acudida
por el demandado José Luis Miranda Vásquez por el monto equivalente al TREINTA
POR CIENTO (30 %) DE LA REMUNERACIÓN MENSUAL QUE PERCIBE COMO
MIEMBRO ACTIVO DE LA POLICÍA NACIONAL DEL PERÚ, incluidas
gratificaciones, bonificaciones y demás beneficios con carácter permanente, y que
respecto a dicha medida cautelar, dentro del plazo de ley, el demandado no
presentó medio impugnatorio alguno, por lo que se puede presumir se
encontraba conforme con la misma.
QUINTO: Señor Juez, que la recurrente a la actualidad no cuenta con

un trabajo estable y bien remunerado, puesto que debido a la edad
en la que se encuentra el menor alimentista y por su delicado estado
de salud, no puede desempeñarse tranquilamente en un trabajo u
oficio, ya que debe dedicarse al cuidado exclusivo de su menor hijo;
por lo cual el monto establecido en la sentencia resulta irrisorio para
el mantenimiento del menor.
III. NATURALEZA DEL AGRAVIO:

Que, la referida sentencia es de naturaleza patrimonial, en ese sentido no fijar una
pensión alimenticia mensual ascendente al TREINTA POR CIENTO (30%) DE LOS
HABERES MENSUALES QUE PERCIBE EL DEMANDADO, a favor del menor
alimentista se estaría perjudicando y atentado contra su derecho constitucional,
fundamental e irrenunciable como así está consagrado el derecho a los alimentos
ya que el monto establecido en la sentencia no cubre los gastos que requiere la
manutención del menor.
POR LO EXPUESTO:
A Ud. Sr. Juez, pido se sirva admitir el recurso de Apelación y elevar
los actuados al Superior Jerárquico a fin de que sea examinada y
Revocada en su oportunidad.
Trujillo, Setiembre del 2011.
DEMANDA DE DIVORCIO POR CAUSAL DE

SEPARACIÓN DE HECHO
Exp. N°
Sec. Dr.
Esc. N° 01
DEMANDA DIVORCIO POR CAUSAL
SEÑOR JUEZ DEL JUZGADO DE FAMILIA DE TRUJILLO

JUAN JOSÉ GUTIERREZ LOPEZ, con DNI N° 19453689, con dirección
real Via ADDA 14 Cusano – Milano - Italia, con domicilio procesal en
Calle Las Perlas MZ 85, LOte48 - Urbanización La Noria y con Casilla
Electrónica N° 53888; a Ud. digo:
I. NOMBRE Y DIRECCION DOMICILIARIA DEL DEMANDADO.-

1. JUANA DE ARCO CABALLERO GUANILO, domiciliada en Viale
Fratelli Casiraghi N° 67 – Sesto San Giovani 20099 – Milano –
Italia, a quien se le notificara por exporto con la demanda y sus
anexos; y también se le deberá notificar en su domicilio señalado en
su ficha RENIEC ubicado en Calle B, Urbanización Taurija
Manzana B, Lote 35, Distrito de Los Olivos.
2. EL MINISTERIO PÚBLICO conforme al Art.481 del Código Procesal
Civil, el mismo que deberá ser notificado en su domicilio procesal en
Pasaje San Luis N° 149, sede de la fiscalía de familia.
II. PETITORIO.-
Que recurro ante su despacho con la finalidad de
interponer DEMANDA DE DIVORCIO POR CAUSAL DE
SEPARACION DE HECHO POR MAS DE DOS AÑOS, acción que
dirijo contra mi cónyuge MODESTA MANUELA CABALLERO
GUANILO, con la finalidad que se declare disuelto el vínculo
matrimonial contraído.
Asimismo al amparo del Artículo 483 del Código Procesal Civil COMO
ACUMULACION ORDINARIA DE PRETENCIONESdeberá
pronunciarse sobre los siguientes regímenes:
PARA EL CONYUGE.- Manifiesto que durante la separación de hecho,
mi cónyuge y yo, cada uno ha vivido de su propio trabajo sin haberse
requerido una pensión alimenticia, es así que cada uno seguirá
asumiendo sus propios gastos.
DE LOS HIJOS.- Que, respecto nuestro hijos, estos ya son mayores
de edad y que ninguno está cursando estudios; además, estos se
sustentan por sí mismos, por lo que respecto a
los ALIMENTOS, PATRIA POTESTAD , LA TENENCIA y REGIMEN
VISITAS es innecesario pronunciarse.
Respecto a la LIQUIDACIÓN DEL REGIMEN DE SOCIEDADES
GANACIALES, cabe mencionar que durante el matrimonio mi
cónyuge y mi persona hemos adquirido un bien susceptible de
división y partición, el mismo que es el siguiente:
1. El inmueble inscrito en La Superintendencia Nacional de los Registro
Públicos, con Partida N° 45757862; inmueble ubicado en Pasaje 08 de
Agosto, Manzana A2, Lote 25 Asentamiento Humano 28 de Julio,
Distrito de San Martin de Porres, Provincia de Lima, el mismo que
constituye una casa.
III. FUNDAMENTOS DE HECHO DE LA DEMANDA.-

PRIMERO: Con la demandada contrajimos matrimonio el 13 de
marzo de 1988 ante la Municipalidad distrital de Víctor Larco Herrera,
demostrando tal vínculo con la Partida de Matrimonió que estoy
adjuntando a la presente demanda.
SEGUNDO: Que, fruto de nuestra unión matrimonial con la
emplazada, procreamos a nuestros hijos, que son:
- Rubén Augusto Gutiérrez Caballero, que en la actualidad cuenta con
28 años de edad.
- Robert Alexander Gutiérrez Caballero, que en la actualidad cuenta con
24 años de edad.
Se acredita el entroncamiento familiar y las fechas de nacimiento de
los hijos con las respectivas actas de nacimiento que se adjuntan a la
presente.
TERCERO: Cabe señalar que en nuestra vida en común, que en su
oportunidad decidimos hacer, al transcurrir el tiempo se desarrolló
como cualquier relación conyugal con altibajos, propios de la
diferencia de caracteres. Pero dichas diferencias se volvieron
discusiones continuas a partir de setiembre del año 2009 y desde
entonces hemos dejado de hacer vida en común. Lo dicho en este
punto señor Juez, se corrobora con la declaración de la parte
demandada y las testimoniales del testigo que ofrezco como medio
de prueba.
CUARTA: Que, a la fecha sólo existe como bien común, para partición
y división al 50%, el inmueble inscrito en La Superintendencia
Nacional de los Registro Públicos, con Partida N° 45757862; inmueble
ubicado en Pasaje 08 de Agosto, Manzana A2, Lote 25 Asentamiento
Humano 28 de Julio, Distrito San Martin de Porres, Provincia de Lima.
QUINTO: Que, considerar importante, a estas alturas de lo relatado,
recordar que la ley N° 27495 (que incorpora la causales de
Separación de Hecho y la imposibilidad de hacer vida en común
debidamente probada en proceso judicial), tiene como finalidad el de
sanear la situación legal de cónyuges que estando casados no hacen
vida de tales, pues en el caso concreto, con la demandado llevamos
más de seis (06) años de separados, por lo que el matrimonio
celebrado entre ambos carece de objeto mantenerse vigente, siendo
esa la razón por la que instaura la demanda, con la finalidad de
sanear la situación jurídica de ambos.
SEXTO: Con respecto a la INDEMNIZACION AL CONYUGE
PERFUDICADO, se debe establecer a favor del cónyuge que resulte
más perjudicado con la separación, y debe comprender tanto el
menoscabo patrimonial como el daño a la persona, en el que se
comprende el daño moral. Sin embrago, la causal de la separación
versa, por un acuerdo de ambas partes, por lo que considero que no
existe cónyuge perjudicado con la separación de hecho y que no
corresponde fijar una indemnización, como lo refiere el artículo 345°-
A del Código Civil.
SEPTIMO: Finalmente, para resolver las dificultades que se creaban
en virtud de los casos en donde no coincida el domicilio de los
cónyuges con el que había sido el domicilio conyugal. LA
DOCTRINA y LA JURISPRUDENCIA concluyeron por interpretar que
las acciones de divorcio y de nulidad de matrimonio debían
interponerse ante el juez del último domicilio conyugal, aunque esto
no fuese el de los esposos al tiempo de promoverse la demanda.
Es por ello que a fin de acreditar donde se constituyó el último
domicilio conyugal, manifiesto en honor a la verdad que se constituyó
en la Calle Antonio Monthey N° 425 –Buenos Aires, Distrito de Víctor
Larco Herrera, Provincia de Trujillo y Departamento de La Libertad.
OCTAVO: Que, de conformidad con el artículo 151° del Código
Procesal Civil, solicito se curse oficio con el exhorto al consulado
peruano en Milano – Italia para que se pueda emplazar a la parte
demandad conforme a ley, por lo que adjunto a la presente un croquis
del alrededor de su domicilio y una fotografía de la puerta de ingreso
para facilitar su ubicación y posterior notificación. Así como también
solicito se notifique por exhorto en su domicilio en Lima ubicado
enCalle B, Urbanización Taurija Manzana B, Lote 35, Distrito de Los
Olivos.
.
IV. FUNDAMENTOS DE DERECHO DE LA DEMANDA.-
Constitución Política del Perú:
- ART. 139 norma que prescribe los principios de la Función
Jurisdiccional
Código Civil:
- ART. 332, norma que señala los Efectos de la separación de cuerpos
- ART. 333, 12; primer párrafo, que prescribe que es causal de divorcio
la separación de hecho, por más de dos años consecutivos, conforme
al presente caso.
- ART. 348, dispositivo legal que precisa que el divorcio disuelve el
vínculo matrimonial.
- ART. 350, Consecuencias del Divorcio.
- ART. 349, norma que señala que puede demandarse el divorcio por las
causales señaladas en el artículo 333, incisos del 1 al 12.

- ARTS. 424 y 425; que señalan los requisitos que debe reunir la
presente demanda.
- ART. 87, Acumulación Objetiva Originaria.
- ART. 480, Tramite de la separación de cuerpos o divorcio por causal.
- ART. 480, Intervención del Ministerio Público.
- ART. 483, Acumulación Originaria de Pretensiones.
V. MONTO DEL PETITORIO

En el presente caso no se puede determinar el monto del petitorio por
ser inapreciable en dinero.
VI. VIA PROCEDIMENTAL.-
La presente demanda deberá de tramitarse conforme al proceso
de CONOCIMIENTO de conformidad con lo que prescribe el artículo
480 del Código Procesal Civil.
Declaración de Parte.-
a) Declaraciones de la parte demandada, la señora MODESTA
MANUELA CABALLERO GUANILO, con lo acreditare que estoy
separado por más de 06 años de su persona y que adquirimos juntos
durante nuestro matrimonio el inmueble ubicado en Pasaje 08 de
Agosto, Manzana A2, Lote 25 Asentamiento Humano 28 de Julio,
Distrito de San Martin de Porres, Provincia de Lima.
Testimoniales.-
a) Declaración testimonial del señor JULIO SEGUNDO REYNA VIERA,
de Bachiller en Derecho, con domicilio en calle Las Perlas, manzana
71, lote 12 – Urbanización La Rinconada, Distrito y Provincia de
Trujillo, con lo que acreditaré que llevo separado por más de 06 años
de mi aun cónyuge, y que ya no realizamos vida de casados.
Documentales.-
a) Acta de matrimonio civil de fecha 13 de marzo de 1992 celebrado en
la Municipalidad Distrital de Florencia de Mora, en su original, con la
que acredito el vínculo matrimonial.
b) Dos Actas de Nacimiento de nuestros hijos: Rubén Augusto y Robert
Alexander Gutiérrez Caballero, con lo que acredito su mayoría de
edad.
c) Copia Literal emitido por la SUNARP del bien inmueble adquirido
durante nuestro matrimonio, con el que acredito la existencia de
dicho bien.
d) Ficha RENIEC de mi persona y de la recurrente, con lo que acredito
que no compartimos el mismo domicilio y que en consecuencia cada
uno vive en su propio domicilio. Por lo que se puede entender que
cada uno hace su vida por separado, como si fuésemos solteros.
VIII. ANEXOS.-
1-A. Copia DNI
1-B. Acta de Matrimonio
1-C. Acta de Nacimientos de nuestros hijos.
1-D. Copia Literal emitido por la SUNARP.
1-E. Ficha RENIEC.
1-F- Pliego de Preguntas de la Declaración de Parte demandada.
1-G. Aranceles Judiciales.
1-H. Certificado de Habilidad del letrado.
1-I. Croquis y fotografías del inmueble de la demandada.
POR LO TANTO.-
declararla FUNDADA.
Trujillo, 24 de agosto del 2016
CARTA DE REQUERIMIENTO DE PAGO -

Requisito especial de la demanda de
ACCIÓN DE CUMPLIMIENTO - "Documento
de fecha cierta"
CARTA DE REQUERIMIENTO DE PAGO
Señor
Director de la UGEL N° 01 – EL PORVENIR
ASUNTO.-
Carta de Requerimiento de Pago POR PREPARACIÓN DE CLASES Y
EVALUACIÓN otorgado mediante REOLUCIÓN DIRECTORAL N° 002245-
2015-GRLL-GGR/GRSE-UGEL-01 EP, de fecha 28-10-2015.
La presente carta, documento de fecha cierta, entregada a través de
su Oficina de Tramite Documentario (Mesa de Partes), tiene por
finalidadREQUERIR A SU DESPACHO, para que ordene a la oficina
correspondiente, se me cancele de forma inmediata la suma
de CINCUENTA Y OCHO MIL SEISCIENTOS OCHENTA Y SEIS CON
37/1100 NUEVOS SOLES (S/. 58,686.37), por concepto de la
Bonificación por Preparación de Clase y Evaluación; asimismo
también deberá ordenar se me cancele la suma de DIECINUEVE MIL
SETECIENTOS TRES CON 95/100 NUEVOS SOLES (S/.
19,703.95), por concepto de intereses legales generados; en
consecuencia deberá ordenar que se me pague un total de SETENTA
Y OCHO MIL TRESCIENTOS NOVENTA CON 32/100 NUEVOS
SOLES (S/. 78,390.32), reconocidos mediante REOLUCIÓN
DIRECTORAL N° 002245-2015-GRLL-GGR/GRSE-UGEL-01 EP, de fecha
28-10-2015.
Remito esta carta en cumplimiento de lo dispuesto por el artículo 69°
de la Ley N° 28237 – Código Procesal Constitucional, con la finalidad
que se me pague el importe indicado y de ser el caso hacer valer mi
derecho en la vía judicial.
ANEXO.-
- Copia DNI.
- REOLUCIÓN DIRECTORAL N° 002245-2015-GRLL-GGR/GRSE-UGEL-01
EP.
____________________________________
JUANA DE ARCO DE NAPOLEON
DNI N° 12345678
Domicilio: URB. Que te imposta N° 11
DEMANDA DE CAMBIO DE NOMBRE

Exp. N ° :
Sec. :
Esc. N° : 01
DEMANDA CAMBIO DE NOMBRE
SEÑOR JUEZ DEL JUZGADO ESPECIALIZADO EN LO CIVIL DE TRUJILLO
GIOVANNA MILAGRITOS HENKE VIA, con DNI N° 18898103, con domicilio

real en Calle Las Perlas Mz71 Lt12 – Urbanización La Rinconada, Distrito y
Provincia de Trujillo y Departamento de la Libertad, y con domicilio procesal
en Calle San Juan de Dios N°589 ; departamento de La Libertad; a Usted
digo:
I. PETITORIO.-
Que, invocando interés y legitimidad para obrar es que recurro a su
judicatura a fin de que previo debido proceso, se sírvase ordenar el cambio
del nombre de mi persona INTERCAMBIANDO el orden de estos debiendo
quedar como GIOVANNA MILAGRITOS y no como se
inscribió “MILAGRITOS GIOVANNA” consecuencia se disponga se oficie a
la RENIEC para que proceda al cambio de nombre en mi Acta de Nacimiento.
II. CITACIÓN.-
De considerar que el presente pedido afectará los intereses de la sociedad,

solicito se cite al Ministerio Público para que a través del Fiscal de Turno en
lo Civil se apersone al presente proceso, para lo cual indico su dirección
en AV. JESÚS DE NAZARET- CDRA. 4, URB. SAN NICOLÁS.
III. COMPETENCIA.-
Las CONCLUSIONES DEL PLENO JURISDICCIONAL REGIONAL CIVIL AREQUIPA

2008 indican que “El proceso de rectificación de partida por error material
es competencia del Juez de Paz Letrado en la vía no contenciosa. El caso de
cambio de nombre, es competente el Juez Especializado Civil en la vía no
contenciosa.” En este sentido, la presente demanda se presenta ante el Juez
especializado en lo civil.
IV. FUNDAMENTOS DE HECHO.-
PRIMERO.- Que, la recurrente nació en el Distrito Barranco, Provincia de

Lima, y Departamento de Lima, el doce de octubre de mil novecientos
sesenta y tres (09-04-1963).
SEGUNDO.- Con fecha diecisiete de octubre de mil novecientos sesenta y

tres (14-04-1963), fue declarado e inscrito mi nacimiento por mi progenitor
ante la Municipalidad Distrital de Barranco hecho que se efectuó, tal como
lo acredito con la partida de nacimiento de adjunto a la presente.
TERCERO.- Al redactarse el asiento de inscripción el Registrador cometió

un evidente y grosero error, pues, este inscribió mis nombres de manera
invertida poniéndome como nombre MILAGRITOS GIOVANNA y no el que
deseaba mi padre que era GIOVANNA MILAGRITOS, tal como consta en mi
partida de nacimiento.
CUARTO.-Que, a la recurrente sus padres, sus tíos, los vecinos, amigos,

esposo e hijos siempre le han identificado como GIOVANNA MILAGRITOS,
mas no como MILAGRITOS GIOVANNA. Por lo que se solicita el cambio de
nombre.
CUARTO.-Señor juez, a estas alturas debo hacer mención que el incluso en

mi DNI se encuentra consignado el nombre de GIOVANNA MILAGRITOS y no
con el que se me inscribió en mi partida de nacimiento, MILAGRITOS
GIOVANNA.
QUINTO.- Debo precisar que, he recurrido al Notario y Registrador Civil,

siendo que al no tratarse de una rectificación de Partida sino de un cambio
de nombre, he iniciado el presente proceso. Por lo que solicito que su
despacho ordene mi cambio de nombre de mi partida que permitirá ejercer
mis derechos.
V. FUNDAMENTOSJURIDICA.-
Código Civil.-
- Art.19º y 29º, referido a la modificación del nombre.
- Art. 167º y 168º, referido a la publicación de edictos.
- Art.424º y 425º, referido a los requisitos de que establece los

requisitos de la demanda y los anexos de ley.
La vía del proceso NO CONTENCIOSO.
VII. MONTO DEL PETITORIO.-
No es cuantificable en dinero
VIII. MEDIOS PROBATORIOS.-
1. Copia certificada de mi DNI donde se verificará que el Registro Nacional

de Identificación y Estado Civil me ha considerado con mi nombre correcto.
2. Partida de Nacimiento, con lo que pruebo que mis nombres fueron

inscritos de manera invertida.
3. Antecedentes Penales y Judiciales a fin de acreditar la buena fe en la

interposición de la presente demanda.
4. Informe de INFOCORP para acreditar que no tengo deudas con

instituciones del sistema financiero.
IX. ANEXOS.-
1 – A.- Copia de DNI.
1 – B.- Acta de Nacimiento.
1 – C.- Antecedentes Penales
1 – D.- Antecedentes Judiciales.
1 – E.- Informe de INFOCORP.
1 - F.- Solicitud de Gratuidad.
POR LO TANTO.-
Al Juzgado, solicito se sirva tener por planteada la presente solicitud de

cambio de nombre y darle el trámite que a su naturaleza corresponda,
conforme a nuestro derecho y de acuerdo a ley.
Trujillo, 06 de Enero del 2016

PROPIEDAD
Exp.
Sec.
Esc. N° 01
DEMANDA MEJOR DERECHO DE PROPIEDAD. CANCELACIÓN DE ASIENTO
REGISTRAL. INSCRIPCIÓN JUDICIAL.
SEÑOR(A) JUEZ ESPECIALIZADO EN LO CIVIL DE TRUJILLO
JUAN JOSÉ PÉREZ QUISPE, con DNI N° 07541151, con domicilio real en Las
Camelias N° 668 Urb. El Golf, distrito Víctor Larco; y domicilio procesal en Jr. Estete
N° 383, ambos de esta ciudad; a usted, con el debido respeto, digo:
I. COMPARECENCIA:
Al amparo del Art. 65 del Código Procesal Civil, comparezco en representación de la
sociedad conyugal conformada por el suscrito y doña Milagritos Marlene Ballón
Ganoza, a fin de interponer la presente demanda civil, solicitando se me tenga por
apersonado, y se me notifique las resoluciones que expida su Despacho en el
domicilio señalado ut supra.
II. PARTE DEMANDADA:

EMPRESA TAL S.A. en la persona de su representante legal, con domicilio legal en
Carretera Industrial Salaverry Km 2.5, Distrito de Salaverry, Provincia de Trujillo.
III. PETITORIO ACUMULADO:

PRETENSIÓN PRINCIPAL:
Se declare el mejor derecho de propiedad, a favor de la sociedad conyugal que
represento y demás copropietarios –Productos Lácteos del Norte SAC, Simys Tanith
Vásquez Cárdenas, Zoila Azucena Espinoza Cherardi- respecto de los siguientes
bienes inmuebles:
- Parcela N° 209, Predio “Nancy”, del Sector La Arenita, del Valle Chicama, distrito de
04007600 (asiento C00002) y en la PE N° 04037560 (asiento C0003), del registro
de predios Zona Registral V Sede Trujillo.
- Parcela N° 222, Predio “Carlos”, del Sector La Arenita, del Valle Chicama, distrito de
04007611 (asiento C00001) y PE N° 04037565 (asiento C0003).
compraventa efectuado por Luis Miguel Barraza Arbulu, a favor de la demandada
compraventa efectuada por Luis Miguel Barraza Arbulu, a favor de la demandada
IV. FUNDAMENTOS FÁCTICOS Y JURÍDICOS DE LA PRETENSIÓN:

4.1. La sociedad conyugal que represento es copropietaria, conjuntamente con
Productos Lácteos del Norte SAC, Simys Tanith Vásquez Cárdenas, Zoila Azucena
Espinoza Cherardi, del bien inmueble denominado Parcela N° 209, Predio “Nancy”,
ubicado en Sector la Arenita, del Valle Chicama, distrito de Paiján, Provincia de
Ascope, inscrito en la P.E. N° 04007600 (asiento C00002) del Registro de Predios,
Zona Registral N° V, Trujillo; derecho adquirido en mérito a la venta efectuada por
su anterior propietaria doña Nancy Aurora Lino Torres, mediante escritura pública de
fecha 09 de mayo de 2006.
4.2. Asimismo, es copropietaria, conjuntamente con Productos Lácteos del Norte SAC,
Simys Tanith Vásquez Cárdenas, Zoila Azucena Espinoza Cherardi, del bien inmueble
denominado Parcela N° 222, Predio “Carlos”, ubicado en el Sector la Arenita, del
Valle Alto Chicama, distrito de Paiján, Provincia de Ascope, inscrito en la P.E. N°
04007611 (asiento C00001) del Registro de Predios, Zona Registral N° V, Trujillo;
derecho adquirido en mérito a la venta efectuada por su anterior propietario don
Carlos Enrique Lino Torres, mediante escritura pública de fecha 09 de mayo de
2006.
4.3. Ahora bien, es el caso que, por craso error de la entidad registral Zona V-Trujillo, por
cada uno de los inmuebles antes referidos se ha aperturado dos partidas
registrales. En efecto, se ha constatado, que además de las partidas registrales
antes descritas, por el bien inmueble Parcela 209, se ha aperturado la PE N°
04037560. Y, por el bien inmueble Parcela 222, se ha aperturado la PE 04037565,
tal como se verifica de las copias literales de dominio que se adjunta.
4.4. Dicha situación jurídica ha generado –registralmente- una duplicidad de partidas,
hecho que –registralmente- genera el cierreautomático de la partida registral menos
antigua, en aplicación del Art. 60 del TUO del Reglamento General de Registros
Públicos; sin embargo, en virtud de la misma norma reglamentaria, dicho cierre en
modo alguno implica la invalidez de los asientos registrales, autorizando ejercitar
las acciones legales tendientes a salvaguardar los derechos legalmente adquiridos.
4.5. En virtud de los hechos expuestos, es evidente que existe más de un propietario,
con derecho inscrito, sobre cada bien inmueble, más aún cuando los títulos
inscritos son incompatibles y; siendo que, jurídicamente, es imposible que sobre un
mismo bien inmueble exista dos propietarios a la vez, resulta necesario e
imperativo declarar judicialmente el derecho de propiedad a favor de uno sólo, en
este caso, corresponde declarar el mejor derecho de propiedad a favor de sociedad
conyugal que represento y demás copropietarios, por prevalecer sobre el derecho
de propiedad de la demandada, por estar inscrito con anterioridad al de la
demandada, y por ende, excluirlo, en mérito a los principios de buena fe y prioridad
registral.
Principio de Buena fe y Prioridad Registral, sustento jurídico para declarar
el mejor derecho de propiedad:
4.6. El Art. 2014 del Código Civil prevé le principio de buena fe registral en virtud del
cual “el tercero que de buena fe adquiere a título oneroso algún derecho de persona
que en el registro aparece con las facultades para otorgarlo, mantiene su
adquisición una vez inscrito su derecho, aunque a veces se anule, rescinda o
resuelva el del otorgante por virtud de causas que no consten en los registros
públicos”. Asimismo, el Art. 2017 del mismo cuerpo legal sustantivo prescribe “No
puede inscribirse un título incompatible con otro ya inscrito, aunque sea de fecha
anterior”.
4.7. En atención a los principios invocados y tal como se ha expuesto en el apartado
precedente, a fin de determinar qué derecho debe excluirse, se debe considerar que
el conflicto se circunscribe a verificar los asientos de presentación que contiene los
títulos inscribibles presentados por ambas partes, al margen de cual partida es la
más antigua, pues como sostiene el Tribunal registral el cierre de partida menos
antigua, por imperativo de la ley, no implica que el derecho corresponda al de la
más antigua y, ha indicado “que lo señalado en el considerando precedente (esto
es, el cierre de la partida menos antigua) se aplica sin perjuicio de que en la
realidad extraregistral, el mejor derecho corresponda a los titulares de la partida
menos antigua, hecho que deberá ser determinado en la vía judicial
correspondiente”[1], como se está haciendo valer en este caso.
4.8. Al respecto, el máxime intérprete Constitucional ha establecido “El cierre de la
partida, en caso de duplicidad registral, es una medida que busca atenuar las
consecuencias de una deficiencia en las inscripciones, evitando que se sigan
extendiendo más asientos en las partidas registrales materia de la duplicidad. Por
estos motivos debe resaltarse que el cierre de partida no implica la declaratoria de
invalidez de los asientos extendidos en la partida menos antigua, dado que de
acuerdo con el artículo 2013° del Código Civil, que consagra el principio de
legitimación "el contenido de la inscripción se presume cierto y produce todos sus
efectos, mientras no se rectifique o se declare judicialmente su invalidez"… “Por
otro lado, la medida de cerrar la partida menos antigua, en caso de duplicidad
registral, obedece al principio de prioridad consagrado en el artículo 2016° del
Código Civil, por el cual el Registro desarrolla, mediante la prioridad de rango y la
excluyente, mecanismos de protección a la preferencia de títulos de mayor
antigüedad… “En consecuencia, teniendo en cuenta que el cierre de partida por
duplicidad de inscripción no implica la corrección ni la invalidez del contenido de la
inscripción, pues el mejor derecho de propiedad sobre el área en el que se ha
verificado la duplicidad de inscripción debe declararse judicialmente, debe tenerse
presente que con la expedición de la Resolución de la Gerencia de Propiedad
Inmueble N.° 205-2000-ORLC-CPI, del siete de marzo de dos mil, no se ha violado
derecho constitucional alguno de la empresa demandante; más aun cuando tiene la
posibilidad de reclamar judicialmente su mejor derecho de propiedad”[2].
4.9. Ahora bien, la sociedad conyugal que represento y demás copropietarios antes
referidos, amparados en el principio de buena fe registral, adquirimos los inmuebles
antes descritos, de sus anteriores propietarios, mediante escrituras públicas de
fecha 09 de mayo de 2006, e inscritos con fecha 17 de mayo de 2006;
mientras que la demandada, también adquirió dichos inmuebles de otro supuesto
propietario, con fecha 11 de julio de 2008, e inscritos con fecha 25 de julio de
2008, esto es, con fecha posterior a las compraventas e inscripciones efectuadas
por la sociedad conyugal que represento y demás copropietarios, siendo dichas
inscripciones incompatibles con las ya inscritas por la sociedad conyugal que
represento y demás copropietarios.
4.10. Queda claro, que la sociedad conyugal que represento y demás
copropietarios adquirimos e inscribimos dichos bienes con fecha anterior a la
efectuada por TAL SA, por ende, prevalece sobre los actos inscritos de la
demandada, todo ello sin haber considerado la conducta de mala fe con que ha
actuado aquella, puesto que según se verifica, dicha Partida electrónica (en la que
consta el derecho de la demandada), antes de que se efectuara las
compraventas, se encontraba bloqueada, por una presunta falsedad en la
adquisición del derecho de propiedad de quien aparecía como propietario en dicha
partida, no obstante, la demandada procedió, a pesar de dicha circunstancia, ha
adquirir dichos bienes, lo que corrobora una vez más, el mejor derecho a favor de la
sociedad que represento y demás copropietarios.
4.11. La tutela jurisdiccional no sería efectiva si se limita a declarar el mejor derecho de
propiedad, sino que además, para ejercer debidamente los derechos de
copropietario, se debe proceder a cancelar los asientos en el que se encuentra
registrado las compraventas efectuadas por la demandada, y ordenar se inscriba la
sentencia en dichos asientos.
4.12. Todo ello en virtud de que al ordenarse el cierre de las partidas registrales en las
que se encuentra registrado los derechos a favor de la sociedad conyugal que
represento y demás copropietarios, impide registralmente se efectúe nuevas
transferencias, habiéndose dejado abierta al tráfico jurídico la partida registral más
antigua, esto es, en la que se encuentra inscrito los derechos de la demandada; no
obstante, al declararse el mejor derecho a favor de la sociedad conyugal que
represento y demás copropietarios, se debe cancelar los asientos en la que se
encuentra inscritos los derechos de la demandada y se proceda a inscribir la
sentencia en los asientos cancelados.
V. FUNDAMENTACIÓN JURIDICA:
Código Civil:
- Art. 979, que autoriza al copropietario ejercitar las acciones tendientes a defender el
derecho de propiedad.
- Art. 2012 que regula el principio de publicidad, en virtud del cual se adquirió los
inmuebles objeto de litis.
- Art. 2014, prescribe la buena fe registral de todo adquirente como se ha actuado el
presente caso.
- Art. 2017, que impide inscribir un título incompatible con otro ya inscrito, y
correspondiendo el mejor derecho la sociedad conyugal que represento y demás
copropietarios, éste excluye al derecho de la demandada.
TUO Reglamento de Registros Públicos:

- Art. IX, prevé el principio de prioridad excluyente, en virtud del cual “No puede
inscribirse un título incompatible con otro ya inscrito o pendiente de inscripción”
- Art. 60, quinto párrafo, que autoriza ejercer las acciones legales tendientes a
salvaguardar los derechos legalmente adquiridos.

- Art. I, del T.P. garantiza a toda persona el derecho a la tutela jurisdiccional efectiva
para el ejercicio de sus derechos…con sujeción a un debido proceso.
VI. MONTO DEL PETITORIO:

La naturaleza de la pretensión no es apreciable en dinero.
VII. VIA PROCEDIMENTAL:

Proceso de Conocimiento

con fecha 17 de mayo de 2006- la compraventa efectuada por doña Nancy
Aurora Lino Torres, a favor de la sociedad conyugal que represento y demás
copropietarios, en mérito a la escritura pública de fecha 09 de mayo de 2006.
inscrito con fecha posterior, al derecho ya inscrito de la sociedad conyugal

con fecha 17 de mayo de 2006- la compraventa efectuada por don Carlos Enrique
Lino Torres, a favor de la sociedad conyugal que represento y demás copropietarios,
en mérito a la escritura pública de fecha 09 de mayo de 2006.

inscrito con fecha posterior al derecho inscrito de la sociedad conyugal
- Resolución Gerencial N° 267-2008-Z.R.N°V-ST/GR, mediante la cual se acredita

la existencia de duplicidad de partidas y, con ello, el cierre de la partida menos
antigua.
IX. ANEXOS:
1. A. Copia de DNI
1. B. Partida de Matrimonio
1. C. Copia literal de dominio
1. D. Copia literal de dominio
1. E. Copia literal de dominio
1. F. Copia literal de dominio
1. G. Resolución Gerencial
1. H. Resolución TR
Por lo expuesto:
A usted, señor(a) juez, solicito admitir la presente demanda y en su oportunidad,
declararla fundada, en todos sus extremos, conforme a ley y justicia.
Trujillo, 15 de abril de 2014.

DEMANDA DE OTORGAMIENTO DE
ESCRITURA PÚBLICA
EXP N°
SEC:
ESC. N° 01
DEMANDO OTORGAMIENTO DE ESCRITURA PÚBLICA.

JUANA DE ARCO QUISOE, identificada con DNI N° 48792366, con dirección en la
Av. Gonzales Cáceda N° 531, y señalando domicilio procesal en la calle Lima N° 136
– Of. 01, de esta ciudad; a UD. Digo:
I.- NOMBRE Y DIRECCIÓN DEL DEMANDADO.
LIDIA AMANDO QUIROZ, con domicilio real en la Av. Gonzales Cáceda N° 595, de
esta ciudad, donde se le notificará con la presente demanda y sus recaudos.
II.- PETITORIO.
Interpongo Demanda de Otorgamiento de Escritura Pública, acción que la dirijo

contra la persona de Lidia Amando Quiroz; a fin de que otorgue la escritura Pública
de compra venta del bien inmueble ubicado en la Mz. 76 Lote 2A (calle Progreso
Cuadra ) de 40.50 M2, inscrito en la Partida Electrónica 14193984 de los Registros
Públicos de Chepén, a favor de la demandante y Yanina Sugey, Fanny Raquel,
Emilia del Milagro y Jenny del Pilar Cubas Vásquez, como sucesores legales del
causante Wilmer Cubas Fuentes, conforme a la Sucesión Intestada; más costos y
más costas del proceso.
III.- HECHOS EN QUE SE FUNDAMENTA LA PRESENTE ACCIÓN.
1. Con fecha 25 de Octubre del 2006, la recurrente junto con mi cónyuge, Wilmer
Cubas Fuentes, adquirimos mediante contrato de compra venta el lote urbano,
ubicado en la Mz. 76 Lote 2A (Calle Progreso cuadra) de propiedad de la
demandada, conforme se aprecia del documento que a la presente se adjunta.
2. Confiando en la amistad mantenida con la demandada, y a su solicitud es que

pactamos verbalmente que en el plazo de un mes ésta nos otorgaría la escritura
pública de compra venta del inmueble.
3. Que, vencido el plazo convenido se le ha venido requiriendo cumpla con otorgarnos
dicho instrumento público, obteniendo como respuestas que en breve plazo lo haría;
sin que a la fecha haya cumplido con tal obligación.
4. Siendo que con fecha 12 de los corrientes por conducto notarial le requerí
nuevamente cumpla con otorgar la escritura Pública de compra venta del inmueble,
sin tampoco obtener respuesta alguna.
5. Es el caso que con fecha 28 de Junio del 2010 falleció mi cónyuge, Wilmer Cubas
Fuentes, procediendo a tramitar la respectiva Sucesión Intestada, siendo los
sucesores del mismo, la recurrente en su calidad de cónyuges, así como nuestros
hijos Yanina Sugey, Fanny Raquel, Emilia del Milagro y Jenny del Pilar Cubas
Vásquez, conforme se deja ver del acta de protocolización.
6. Que, estando a lo antes precisado, es que la presente demanda de Otorgamiento de

Escritura Pública debe de ser declarada FUNDADA y otorgarse la misma a favor de
la recurrente y de mis hijos los sucesores del causante.
IV.- FUNDAMENTACIÓN DE DERECHO.
 Código Civil
1.- El Artículo 1412 del Código Civil establece que “Si por mandato de la ley o
por convenio debe otorgarse escritura pública o cumplirse otro requisito
que no revista la forma solemne prescrita legalmente o la convenida por
las partes por escrito bajo sanción de nulidad, éstas pueden compelerse
recíprocamente a llenar la formalidad requerida.”
2.- El Artículo 1549 del Código Civil establece que “Es obligación esencial del
vendedor perfeccionar la transferencia de la propiedad del bien.”
Ambas normas establecen el derecho del comprador de requerir al vendedor se
cumpla con una formalidad convenida.
 Código Procesal Civil
Arts. 424 y 425; normas adjetivas que señalan los requisitos que debe de reunir el
escrito de demanda.
V.- VIA PROCEDIMENTAL.
La presente demanda se tramitará conforme al proceso Sumarísimo.
VI.- MONTO DEL PETITORIO.

Por la naturaleza de la pretensión, no se precisa monto del petitorio.
VII.- MEDIOS PROBATORIOS
1. Contrato Privado de Compra venta del lote urbano, ubicado en la Mz. 76 Lote 2A
(Calle Progreso cuadra ) celebrado con la demandada con fecha 25 de Octubre del
2010, del cual solicito su formalización mediante Escritura Pública.
2. Copia Literal de Dominio del inmueble, materia de la litis, en la que se aprecia la

inscripción del inmueble en la Partida Electrónica N° 14193984 de los registros
Públicos de Chepén.
3. Acta de Protocolización de Proceso No Contencioso sobre Sucesión Intestada del

causante Wilmer Cubas Fuentes.
4. Cargo de Carta a la demandada requiriéndole cumpla con otorgar la escritura

pública de compra venta del inmueble, remitida por conducto notarial.
VIII.- ANEXOS
1.A. Arancel Judicial.

1.B. Copia de DNI
1.C. Contrato de compra venta de inmueble
1.C. Copia Literal de dominio
1.D. Acta de protocolización de Sucesión Intestada.
1.E. Cargo de entrega de Carta Notarial.
Trujillo, 26 de Junio del 2015

Exp. Nº :
Esp. Dr. :
Esc. Nº 01.
SEÑOR JUEZ ESPECIALIZADO EN LO CIVIL DE LA CIUDAD DE

TRUJILLO
JOSÉ MICHEL GUERRERO GONZALES, con DNI Nº 18226297, con

dirección real en Jirón Santos Chocano N° 135 – Buenos Aires Sur,
Provincia de Trujillo y Departamento de La Libertad, con domicilio
procesal en Avenida España N° 2124, 3er piso, Consultorio Gratuito
de la Universidad Nacional de Trujillo y con Casilla Electrónica N°
53888; a Ud. digo:
I. NOMBRE Y DIRECCIÓN DOMICILIARIA DE LA DEMANDADA.-
SANCHEZ SAENZ MARIA YAZMIN a quien se deberá notificar en su
domicilio ubicado en Calle Antenor Orrego N° 264 del Balneario
de Buenos Aires Sur, Provincia de Trujillo y Departamento de La
Libertad
II. PETITORIO.-
Que, en ejercicio de la tutela jurisdiccional efectiva acudo a la vía
judicial para interponer demanda de usurpación de nombre,
solicitando a su despacho se sirva excluir el nombre de mi persona
del acta de nacimiento designado con el N° 78470017, el que
aparezco como padre de ANDREA VICTORIA GUERRERO SANCHEZ por
usurpación indirecta de mi nombre por parte de la invocada; en tal
sentido, cese la afectación del derecho al nombre, demanda que se
interpone en atención a los siguientes fundamentos de hecho y de
derecho que paso a exponer:

PRIMERO: Que, mediante resolución número uno, del Expediente N°
3457-2015, tramitado ante el Noveno Juzgado de Paz Letrado de
Trujillo, fui notificado con la demanda de filiación y alimentos incoada
en mi contra por parte de la demandada, donde tome conocimiento
que tenía una supuesta hija. Por lo que presente mi escrito de
oposición solicitando se realice la prueba de ADN, para así poder
descartar mi paternidad.
SEGUNDO: El caso es que, los resultados de la prueba de ADN,
realizado por el Laboratorio Biolinks, Salió Negativa, es decir, NO SOY
EL PADRE DE LA menor ANDREA VICTORIA GUERRERO SANCHEZ,
resultados que adjunto a la presente.
TERCERO: Por lo que, con resolución número once, del expediente
3457-2015, Tramitado por el Noveno Juzgado de Paz Letrado, se
declaró FUNDADA MI OPOSICIÓN y asimismo, se declaró INFUNDADA
LA PRETENSIÓN ACCESORIA DE ALIMENTOS, debido a que no soy el
padre de la menor Andrea Victoria Guerrero Sánchez. Para mayor
credibilidad de lo que expongo, solicito se curse oficio al NOVENO
JUZGADO DE PAZ LETRADO DE TRUJILLO, para que remita la
Resolución Número once (Sentencia).
CUARTO: Que conforme se puede verificar en el acta de nacimiento
N° 78470017 se ha hecho mal uso del nombre de mi persona para
consignar en dicho documento la autoría de la paternidad sin haber
expresado el autor la expresión de voluntad de reconocimiento en el
acotado documento, por tanto, solicito se excluya mi nombre de la
partida de nacimiento de la menor.
IV. FUNDAMENTACION JURIDICA.-

- ARTICULO 21° del código civil en la que se especifica que la
finalidad para consignar el nombre del supuesto padre en la partida
de nacimiento de un menor fruto de una relación extramatrimonial se
entiende que dicho apellido debe ser del padre que lo engendro, esto
es del padre biológico.
- ARTICULO 28° del código civil según el cual nadie puede usar el
nombre ajeno entonces me asiste el derecho a hacerlo cesar ante su
judicatura, por ser ilegal e injusta.

Por la naturaleza del presente proceso es inapreciable en dinero.

Según lo establecido en la cuarta disposición complementaria y fina
del Código Procesal Civil el presente proceso se tramitara en la vía
abreviada.

Ofrezco los siguientes medios probatorios:
- Documentales.-
a) Partida de nacimiento del Andrea Victoria Guerrero Sánchez, con lo
que acredito la consignación de mi nombre como presunto padre por
la declaración y sola firma de la invocada.
b) Informe Pericial, emitido por el Laboratorios Biolinks – “Tecnología del
ADN”, con lo que acredito que no soy el padre biológico de la menor.
c) Copia simple de la resolución número once (Sentencia) del
expediente N° 3457-2015, tramitado en el Noveno Juzgado de Paz
Letrado de Trujillo, con lo que pruebo que en el proceso de filiación
iniciado por la demandada se demostró que no soy el padre biológico
de la menor Andrea Victoria Guerrero Sánchez.
VIII. ANEXOS.-
1 – B. Acta de Nacimiento de la menor hija de la emplazante.
1 – C. Informe Pericial del Laboratorios Biolinks.
1 – D. Copia Simple de la Resolución N° once (Sentencia)
1 – E. Certificado de Habilidad del letrado.
1 – F. Tasa por ofrecimiento de Pruebas.
1 – G. Cédulas de Notificación.
PRIMER OTROSI DIGO.- Solicito que su despacho en su oportunidad

declare fundada mi demanda y curse oficio a la RENIEC para la
supresión de mi nombre del acta de nacimiento de la menor.
POR LO TANTO.-
declararla FUNDADA.

DEMANDA AUTORIZACIÓN DE VIAJE
Exp. Nº
Esp. Dr.
Esc. Nº 01.
SOLICITA AUTOIZACIÓN DE VIAJE DE MENOR.
SEÑOR JUEZ DEL JUZGADO DE FAMILIA DE TRULLO
PATRICIA MILUSKA GUZMAN IPANAQUE, Con DNI Nº 70009017,

con dirección real en Calle Elias Aguirre Nº 306 – Buenos Aires Sur,
Distrito de Víctor Larco Herrera, Provincia de Trujillo, Departamento
de La Libertad y con domicilio procesal en Avenida España N° 2124,
3er piso, Consultorio Gratuito de la Universidad Nacional de Trujillo; a
Ud. digo:
HENY RAPHAEL PACHECO ZAMORA, con domicilio real en Calle

Manco Cápac N° 598 – Rio Seco – El Porvenir, Provincia de Trujillo,
Departamento de La Libertad, donde se notificara con la presente
demanda y sus anexos.
MINISTERIO PUBLICO, se le deberá notificar con los proveídos de
ley en su domicilio ubicado en Pasaje San Luis.
II. PETITORIO.-
Que teniendo legitimidad e interés para obrar recurro a vuestro
despacho Señor Juez a fin de SOLICITAR que previo trámites legales
correspondientes, se sirva conceder la AUTORIZACIÓN DE VIAJE de mi
menor hijo HAIRO SMITH PACHECO GUZMAN de 05 años de edad, para
viajar al país de CHILE en compañía de la recurrente, a fin de que
resida en dicha País.
III. FUNDAMENTOS FACTICOS DE LA DEMANDA.-

3.1.- Del Derecho y Necesidad del Alimentista
3.1.1.-Que mi menor hijo HAIRO SMITH PACHECO GUZMAN de 05
años de edad, nacido en el distrito de Buenos Aires, Provincia de
Trujillo, el 07 de Marzo del 2010, conforme lo acredito con la partida
de nacimiento que anexo a la presente.
3.1.2.- Que fruto de la relación convivencial que mantuve con el
señor HENRY RAPHAEL PACHECO ZAMORA procreamos a nuestro hijo,
al transcurso de los años y debido a la incompatibilidad de caracteres
y por los malos tratos que el mencionado me propinaba es que
decidimos separarnos, es más desde que nos separamos nunca se ha
hecho cargo de los gastos de manutención de mi menor hijo.
3.1.4.- Señor juez, siendo la única que solventa las necesidades de
mi menor hijo me he visto en la necesidad de buscar trabajo en otro
país y gracias a la voluntad de Dios actualmente he conseguido un
trabajo estable en el país de Chile, tal como lo acredito con el
contrato de trabajo indefinido que adjunto a la presente, lo cual me
permite contar con las condiciones económicas que me permiten
sostenerme y sustentar los gasto de mi menor hijo sin ninguna
dificultad es que deseo viajar con mi menor hijo a dicho país, y ante la
negativa del señor padre HENRY RAPHAEL PACHECO ZAMORA es que
solicito a usted la autorización de viaje de mi menor hijo.

Sustento mi petitorio en lo previsto en las siguientes normas legales.-
Artículo 112° del Código del Niño y Adolescentes, la misma que
prescribe que es competencia del Juez Especializado de Familia,
autorizar el viaje del niño o adolescente fuera del país por ausencia o
disentimiento de uno de los padres.
Artículo 162° Inc. D del Código del Niño y Adolescentes,
Corresponde al juez especializado en familia resolver los siguientes
procesos no contenciosos:
d) Autorizaciones.
Artículo 419° del Código Civil, del cual se infiere que la
representación legal de los hijos menores corresponde a los padres.
Artículos 424° y 425°, que señalan los requisitos que debe reunir
la presente solicitud.
V. VIA PROCEDIMENTAL.-
La presente solicitud se tramitara conforme a las reglas
del PROCESO NO CONTENCIOSO
VI. MEDIOS PROBATORIOS.-
Documentales.
A) Partida de nacimiento de mi menor hijo, con el que acredito el
entroncamiento familiar con el demandado.
B) Certificado de Residencia, de fecha 06 de octubre del 2014,
Expedida por la UNIDAD VECINAL N° 22 AMPLIACIÓN VILLA O’HIGGINS
– LA FLORIDA, con lo que acredito que tenemos una residencia fija en
el país de Chile.
C) Contrato de Trabajo Indefinido, con lo que acredito tener un trabajo
estable en el país de Chile.
VII. ANEXOS.
1 – A Copia de DNI
1 – B Acta de Nacimiento del menor
1 – C Certificado de Residencia.
1 – D Contrato de Trabajo.
1 – E Constancia de Habilitación Profesional del letrado.
1 – F Tasa Judicial por Ofrecimiento de Pruebas.
1 –G Cédulas de Notificación.
POR LO TANTO:
Al Juzgado, solicito se sirva tener por planteada la presente solicitud
de autorización de viaje de menor y darle el trámite que a su
naturaleza corresponda, conforme a nuestro derecho y de acuerdo a
ley.
Trujillo, 23 de diciembre del 2015
APELACIÓN DE SENTENCIA DE
ALIMENTOS
EXP. Nº : 598-2010.
SEC. Dra.: CECILIA AYALA.
APELA SENTENCIA
SEÑOR JUEZ DEL NOVENO JUZGADO DE PAZ LETRADO DE
TRUJILLO:
JUANA DE ARCO QUISPE, en los seguidos con Vicente Miranda

Rodríguez, sobre Proceso de Alimentos; a Ud. digo:
I. PETITORIO:
Dentro del término de ley y al amparo del Art. 364º concordante con
el Art. 365º inciso 1 del Código Procesal Civil, recurro por vuestro
despacho con la finalidad de interponer RECURSO IMPUGNATORIO
DE APELACIÓN CONTRA LA SENTENCIA DE FECHA
31.08.2011, a fin de que el Órgano Jurisdiccional Superior REVOQUE
Y REFORMULE EN EL EXTREMO DEL MONTO DE LOS
ALIMENTOS DEBIENDO SER EL MONTO DE 30 % DE LOS
HABERES MENSUALES QUE PERCIBE EL DEMANDADO COMO
MIEMBRO ACTIVO DE LA POLICÍA NACIONAL DEL PERÚ, en
mérito a los siguientes fundamentos fácticos y jurídicos:
II. FUNDAMENTACION FACTICA Y JURIDICA:

PRIMERO: Que, mediante Resolución N° Ocho de fecha 31/08/2011,
se emitió sentencia en el presente proceso, en la cual se establece
una pensión alimenticia ascendente al QUINCE POR CIENTO (15%)
DEL HABER MENSUAL DEL DEMANDADO, la cual deberá ser
abonada mensualmente a favor del menor alimentista JOSÉ LUIS
MIRANDA VASQUEZ, fallo que no lo encuentro arreglado a ley, es
por eso que impugno dicha sentencia.
SEGUNDO: Que, el Ad quo, al momento de establecer la pensión

alimenticia, no ha valorado correctamente la prueba aportada por la
recurrente, toda vez que se ha establecido un monto mensual
ascendente al QUINCE POR CIENTO (15%) de los haberes
mensuales del demandado, resultando irrisorio e insuficiente dada las
necesidades del menor alimentista y considerando que el menor a la
actualidad cuenta con seis años de edad y cursa estudios primarios y
además teniendo en cuenta su etapa de desarrollo tanto físico como
psicológico y los gastos por alimentación, vestido, educación y otras
necesidades para el alimentista incurriendo en error y vulnerando así
el primer presupuesto para establecer el QUANTUM de la pensión
alimenticia, prescrito en el art. 481 del Código Civil: “Los alimentos
son regulados por el Juez en proporción a las necesidades de
quién los pide…”. De acuerdo a éste primer presupuesto, las
necesidades del menor alimentista están debidamente
acreditadas en el escrito postulatorio dada su minoría de
edad y sumado a ello que se encuentra realizando estudios
primarios, lo cual eleva su costo de vida. Por lo cual fijarle la
pensión mensual ascendente al monto del 15% (Quince por
Ciento), deviene en insuficiente para cubrir
satisfactoriamente sus necesidades básicas vitales.
TERCERO: Que, si bien es cierto, de acuerdo a lo establecido en el Artículo 311º del
Código Civil, uno de los presupuestos que debe valorar el juzgador es el estado de
necesidad del alimentista, sin embargo este no es el único elemento objetivo que
debe valorar el juez al momento de determinar la pensión de alimentos, sino que
también es de carácter obligatorio valorar también las posibilidades económicas
de quien debe prestarlos. Así queda ratificado con el artículo en mención cuando
establece que debe existir proporción entre las necesidades del alimentista y los
ingresos de quien debe prestarlos. De esta manera, “si al momento de fijar la
pensión de alimentos se deben tener en cuenta los ingresos del alimentante, y si la
necesidad del alimentista no está restringida a lo estrictamente necesario para
sobrevivir sino que se trata de un concepto subjetivo más amplio, entonces se
puede concluir que el verdadero limite a la pensión de alimentos lo
constituye la posibilidad del alimentante u obligado [1]. E incluso esta puede
llegar a afectar la modalidad de pago de la obligación alimenticia que puede ser
fijada en dinero o in natura. Sin embargo, tal como se puede evidenciar de la
sentencia impugnada, el señor juez no ha valorado este segundo
presupuesto (posibilidades del obligado), que tal como se exponía en líneas
precedentes, constituye el verdadero límite al fijarse los alimentos; toda vez que el
juzgador no ha tenido en cuenta que el hijo del demandado, JULIO ALBERTO
MIRANDA GUZMÁN, tiene a la actualidad 24 años de edad, y ya no cursa estudios
profesionales en la Universidad Privada Cesar Vallejo de Trujillo, sino que se
encuentra en dicha casa de estudios universitarios estudiando el curso de
ESPECIALISTA EN REDES CCNA, EXPLORACION V4.0-CISCO CERTIFIED
NETWORK ASOCIATE, el mismo que es posterior a los estudios universitarios que
exige una carrera profesional y, que también a la actualidad debe de haber
concluido, por haber excedido el plazo establecido para cada semestre académico.
Asimismo, conforme se aprecia de la constancia de estudios adjuntadas por el
demandado, los gastos escolares de la hija del demandado SHARON MARGARITA
MIRANDA GUZMÁN, asciende a S/. 180.00 (CIENTO OCHENTA Y 00/100 NUEVOS
SOLES) mensuales, monto que sería aproximadamente la pensión alimenticia del
alimentista de darse el 15% de los ingresos del demandado que como sabemos
incluye alimentos, vestido, educación y recreación.
CUARTO: Asimismo, tampoco se ha tenido en cuenta que el órgano jurisdiccional
ordenó una medida cautelar temporal de asignación anticipada, la cual fue acudida
por el demandado José Luis Miranda Vásquez por el monto equivalente al TREINTA
POR CIENTO (30 %) DE LA REMUNERACIÓN MENSUAL QUE PERCIBE COMO
MIEMBRO ACTIVO DE LA POLICÍA NACIONAL DEL PERÚ, incluidas
gratificaciones, bonificaciones y demás beneficios con carácter permanente, y que
respecto a dicha medida cautelar, dentro del plazo de ley, el demandado no
presentó medio impugnatorio alguno, por lo que se puede presumir se
encontraba conforme con la misma.
QUINTO: Señor Juez, que la recurrente a la actualidad no cuenta con

un trabajo estable y bien remunerado, puesto que debido a la edad
en la que se encuentra el menor alimentista y por su delicado estado
de salud, no puede desempeñarse tranquilamente en un trabajo u
oficio, ya que debe dedicarse al cuidado exclusivo de su menor hijo;
por lo cual el monto establecido en la sentencia resulta irrisorio para
el mantenimiento del menor.
III. NATURALEZA DEL AGRAVIO:

Que, la referida sentencia es de naturaleza patrimonial, en ese sentido no fijar una
pensión alimenticia mensual ascendente al TREINTA POR CIENTO (30%) DE LOS
HABERES MENSUALES QUE PERCIBE EL DEMANDADO, a favor del menor
alimentista se estaría perjudicando y atentado contra su derecho constitucional,
fundamental e irrenunciable como así está consagrado el derecho a los alimentos
ya que el monto establecido en la sentencia no cubre los gastos que requiere la
manutención del menor.
POR LO EXPUESTO:
A Ud. Sr. Juez, pido se sirva admitir el recurso de Apelación y elevar
los actuados al Superior Jerárquico a fin de que sea examinada y
Revocada en su oportunidad.
Trujillo, Setiembre del 2011.
DEMANDA DE IMPUGNACIÓN DE PATERNIDAD

Exp. N°
Esp. Legal:
Esc. N° 01.
INTERPONE DEMANDA DE IMPUGNACION DE PATERNIDAD.
SEÑOR JUEZ DEL JUZGADO ESPECIALIZADO DE FAMILIA
SANTOS FELIX RUIZ VASQUEZ, con DNI N°43452523, con domicilio real en MZ
18 LT 40 AA.HH SAN FRANSICO DE ASIS Distrito y Provincia de Trujillo, y con
domicilio procesal en Jr. Zepita N° 389, oficina 304, de esta misma ciudad; a Ud.
digo:
I.- NOMBRE Y DIRECCION DO DOMICILIARIA DEL DEMANDADO:
SADITH ROSALIA RUIZ AVALOS, la misma que tiene como domicilio real en Mz. B
Lote 6 Pasaje San José – Urb. Sol del Chacarero, donde se notificará la presente
demanda y sus recaudos.
II. PETITORIO:
Que recurro a su Despacho con el fin de interponer demanda de Impugnación de
Reconocimiento de Paternidad de la misma demandada, SADITH ROSALIA RUIZ
AVALOS, mayor de edad, por no existir con ésta vínculo filial, más costos y costas
del proceso.
III.- HECHOS EN QUE SE FUNDAMENTA LA DEMANDA:
1.- Con fecha 13 de Octubre de 1992, creyendo ser el padre de la demandada acudí
al registro Civil de la Municipalidad Provincial de Trujillo, a realizar la inscripción de
nacimiento de la misma, conforme lo acredito con la partida de nacimiento.
2.- Como supuesto Padre de la demandada he venido cumpliendo con mis
responsabilidades que me toca ejercer en este ámbito, como es haber acudido
puntualmente con su pensión alimenticia y la atención de sus necesidades.
3.- Siendo mi preocupación y mis constantes peleas con la madre de la accionada,
por incompatibilidad de caracteres, llegué a recoger información que la demandada,
quien lleva mi apellido no es mi hija, versión confirmada verbalmente por la misma
madre de ésta.
4.- Que, ante los hechos descritos, es que me resulta de imperiosa necesidad
acreditar que la demandada no es hija del recurrente, para lo cual se realizará la
prueba del ADN en el Laboratorio que su despacho indique.
IV.- FUNDAMENTACION JURIDICA:

Constitución Política del Perú
 Artículo 2 inciso 2; que establece que la persona humana tiene Derecho a su
identidad.
CODIGO CIVIL.
 Art. 399, norma que precisa sobre la impugnación de Reconocimiento.
CODIGO PROCESAL CIVIL.

 Art. 424 y 425, normas que señalan sobre los requisitos y anexos de la demanda.
V.- MEDIOS PROBATORIOS:

1. Partida de nacimiento de la demandada, SADITH ROSALIA RUIZ AVALOS, con la
que demuestro que en la creencia de la paternidad, acepté la filiación de la
demandada.
2.- La Prueba de ADN, que se le realizará tanto a la demandada como al recurrente,
con la que quedará fehacientemente acreditada la no existencia de mi paternidad;
para lo cual su despacho designará el Laboratorio que realizará dicho examen.
VI.- VIA PROCEDIMENTAL:

Se tramitara Proceso de Conocimiento.
VII.- ANEXOS:
1–A Arancel Judicial.
1–B Copia del DNI
1–C Partida de nacimiento.
Chepén, 25 de Noviembre del 2011
________________________
SANTOS F. RUIZ VASQUEZ
DNI N°43452523
DEMANDA CAMBIO EN LA FORMA DE PRESTAR

ALIMENTOS
Exp N°
Esc. N°
Sec.
DEMANDA:
1. CAMBIO EN LA FORMA DE PRESTAR ALIMETOS.
2. AUMENTO DE PENSIÓN DE ALIMENTOS.
JUANA MARIA PEREZ QUISPE, con DNI N° 41017614. Con domicilio real y
procesal en Calle Las Perlas MZ 71, Lote 12 Urbanización La Rinconada – Etapa III, y
con casilla electrónica N° 56006, a usted digo:
JIMMY ALEXANDER RUIZ VÁSQUEZ, a quien se le deberá notificar por exhorto

con la demanda y sus anexos en su domicilio ubicado en Jirón Julio Iglesias N° 833 –
Cajamarca.
II. PETITORIO.-
Pretensión Principal: Invocando Legitimidad para obrar, por derecho propio
recurro a su Despacho de INTERPONGO DEMANDA DE CAMBIO EN LA FORMA DE
PRESTAR ALIMENTOS, la misma que la dirijo en contra de: JUAN PANCHO HARO
MUÑOZ, A FIN DE QUE PREVIO LOS TRAMITES CORRESPONDIENTES, SE DISPONGA
EL CAMBIO EN LA FORMA DE PRESTAR ALIMENTOS, SOBRE LA VARIACIÓN DEL
MONTO FIJO SEGÚN SENTENCIA ASCENDENTE A S/. 200.00 NUEVOS SOLES POR EL
DE PORCENTAJE.
Pretensión Accesoria: Asimismo solicito que el demandado ACUDA CON EL 60%
(SESENTA POR CIENTO) DE LA RENUMERACIONES PERMANENTES, GRATIFICACIONES
BONIFICACIONES, ESCOLARIDAD Y OTROS BENEFICIOS QUE PERCIBE EN SU
CONDICIÓN DE DOCENTE – PROFESOR EN LA PROVINCIA DE CAJAMARCA, A FAVOR
DE NUESTRA MENORES HIJA: MARIA HARO PEREZ, en base a los siguientes
fundamentos jurídicos y fácticos:

Respecto del Cambio en la Forma de Prestar Alimentos.-
PRIMERO.- Que, como consecuencia de una relación sentimental que tuve con el
demandado procreamos a nuestra hija, MARIA HARO PEREZ de 14 años de edad, el
caso es que, por el incumplimiento de sus obligaciones alimentarias inicie un
proceso de alimentos, esto es, EXP. ° 2612-2006, Sec. DRA. ANHUAMAN
VILLAFRANCO, ante el Noveno Juzgado de Paz Letrado de Trujillo, el proceso ha
quedado por concluido con la calidad de sentencia ejecutoriada, en donde en la
sentencia en su Fallo: Declara fundada la demanda sobre Alimentos, acudir una
pensión alimentaria ascendente S/. 200.00 nuevos soles, sin embargo hasta la
fecha el obligado en la calidad de padre está incumpliendo las pensiones
alimenticias ordenada en la sentencia.
SEGUNDO.- Se da el caso señor Juez, el demandado haciendo las indagaciones
sobre su situación laboral del señor Juan Haro Quispe, actualmente está como
Docente – PROFESOR en un Institución Educativa en Cajamarca. Entonces es
justificable mi solicitud sobre la pretensión de cambio en la forma de prestarla la
pensión alimenticia, para hacer efectivo el cobro de alimentos, puesto que hasta la
fecha me encuentro en total abandono, y al cuidado de mi menor hija, requiero
para los gastos de sus necesidades tanto para su alimentación, vestimenta, salud,
vivienda, conforme he acreditado en el Expediente de Cobro de Alimentos.-
TERCERO.- Asimismo cabe destacar que el demandado hasta el día de la fecha
hace caso omiso a cumplir su obligación de padre, de esa manera viene burlando
de la justicia por lo que a la fecha el expediente de prestación de alimentos se
encuentra con aprobación de liquidación y requerimiento al obligado, que en virtud
de lo expuesto procedentemente, es que planteo como pretensión el cambio en la
forma de prestar los alimentos, a fin de que el recurrente continúe prestando los
alimentos en forma directa la variación del monto fijo ascendente a S/. 200.00
nuevos soles a porcentaje.
CUARTO.- En este contexto solicito a su despacho que se curse OFICIO mediante
exhorto a la Dirección Regional de Educación de Cajamarca – (DRE - CAJAMARCA),
en su domicilio ubicado Carretera Baños del Inca Km 3.5, para emita un informe de
la remuneraciones del demandado, y que precise de que UGEL depende el
trabajador.
Respecto del Aumento de Pensión de Alimentos.-

QUINTO.- Señor juez, debo precisar que mi hija fue diagnosticada con
TRANSTORNO DEL LENGUAJE Y EPILEPCIA, por lo que mediante Resolución Ejecutiva
N° 5656-2011-SEJ/REG-CONADIS, de fecha 04.04.2011, se incorporó al Registro de
Personas Naturales del Registro Nacional de la Perdona con Discapacidad a cargo
del Consejo Nacional para la integración de la Persona con Discapacidad – CONADIS.
Es decir, mi hija requiere una atención especializada para poder realizar sus
actividades que serían comunes en cualquier otro niño, tales como: vestirse, comer,
ir al baño, etc.; por tanto, señor juez tengo que pagar a alguien que se ocupe
especialmente de su cuidado, en consecuencia esto me genera mucho más gastos
de lo normal.
SEXTO.- Señor juez, mi hija tiene necesidades básicas para tener una vida
saludable, entendida desde el aspecto físico, psicológico, y social, que no puedo
seguir cubriendo sola y siendo el deber de los padres la manutención de los hijos,
es que me veo obligada a recurrir a la instancia judicial en procura del derecho
alimenticio que le asiste a mi menor hija. Por tanto, solicito que después de
realizada la variación en la forma de prestar alimentos se incremente al 60%
(SESENTA POR CIENTO) DE LA RENUMERACIONES PERMANENTES, GRATIFICACIONES
BONIFICACIONES, ESCOLARIDAD Y OTROS BENEFICIOS QUE PERCIBE EN SU
CONDICIÓN DE DOCENTE – PROFESOR EN LA PROVINCIA DE CAJAMARCA.
-
Código Civil.-
Artículo 482.- La pensión alimenticia se incrementa o reduce según el aumento o
la disminución que experimenten las necesidades del alimentista y las posibilidades
del que debe prestarla. Cuando el monto de la pensión se hubiese fijado en un
porcentaje de las remuneraciones del obligado, no es necesario nuevo juicio para
reajustarla. Dicho reajuste se produce automáticamente según las variaciones de
dichas remuneraciones.
- Código Procesal Civil.-
Artículo 571.- Las normas de este Sub-Capítulo son aplicables a los procesos de
aumento, reducción, CAMBIO EN LA FORMA DE PRESTARLA, prorrateo,
exoneración y extinción de pensión de alimentos, en cuanto sean pertinentes.
V. VIA PROCEDIMENTAL.-
La presente demanda deberá de tramitarse conforme al proceso de UNICO.
VI. MEDIOS PROBATORIOS.-
Documentales.-
a) Copia certificada de la Sentencia del EXP N° 2568-2006 en el que se fija como
monto de la pensión la suma ascendiente a S/. 200.00 (Doscientos Nuevos Soles),
con lo que demuestro que ya se llevó un proceso previo sobre alimentos, por tanto,
el entroncamiento familiar de mi hija con su padre (demandado) está debidamente
acreditada.
b) Resolución Ejecutiva N° 5656-2011-SEJ/REG-CONADIS, con la que pruebo que mi hija
sufre de TRANSTORNO DEL LENGUAJE Y EPILEPCIA, por lo se incorporó al Registro de
Personas Naturales del Registro Nacional de la Perdona con Discapacidad a cargo
del Consejo Nacional para la integración de la Persona con Discapacidad – CONADIS.
Es más, esto demuestra que mi hija requiere una atención especializada para poder
realizar sus actividades que serían comunes en cualquier otro niño.
VII. ANEXOS.-
1-A. Copia DNI
1-B. Copia certificada de la Sentencia del EXP N° 2568-2006
1-C. Resolución Ejecutiva N° 5656-2011-SEJ/REG-CONADIS
1-D. Certificado de Habilidad del letrado.
PRIMER OTROSI DIGO.- Solicito a su despacho que se curse OFICIO mediante
exhorto a la Dirección Regional de Educación de Cajamarca – (DRE - CAJAMARCA),
en su domicilio ubicado Carretera Baños del Inca Km 3.5, para emita un informe de
la remuneraciones del demandado, y que precise de que UGEL depende el
trabajador.
POR LO TANTO.-
Trujillo, 12 de junio del 2017
DEMANDA SUSPENSIÓN DE PATRIA POTESTAD

Exp. N°
Sec. Dr.
Esc. N° 01
DEMANDA SUSPENSIÓN DE PATRIA POTESTAD
SEÑOR JUEZ ESPECIALIZADO EN FAMILIA DE ESTA CIUDAD
Lionel Messi Maradona, con DNI N° 10101010, con domicilio real en Calle
Barcelona N° 25, Distrito y Provincia de Trujillo y Departamento de La Libertad, con
domicilio procesal en Calle Mi Abogado es el mejor del mundo N° 01 de esta ciudad
y señalando Casilla Electrónica N° 777777; a usted digo:
I.- DIRECCIÓN DOMICILIAR DE LA DEMANDADA:

Antonella Rocuzzo, a quien se le notificara, en el domicilio real, e institucional cito
en Jirón Diego De Almagro 525 – Centro Histórico.
II.- PETITORIO
Que, invocando interés y legitimidad para obrar interpongo la presente demanda a
fin de que se sirva SUSPENDER la Patria Potestad que ejerce mi esposa,
conjuntamente con el recurrente, respecto a nuestra menor hijo Lionel Messi Junior,
por cuanto se encuentra en tratamiento médico en Centro Especializado, debido a
que es consumidora de sustancias estupefacientes.
III.- FUNDAMENTACIÓN FACTICA:

PRIMERO: Que, conforme se acredita con los documentos adjuntos, contraje
matrimonio civil con el emplazado en la Municipalidad Provincial de Trujillo, a cuya
consecuencia ha nacido nuestra referido hijo, quien en la actualidad tiene 10 años
de edad y se encuentra estudiando en el Centro Educativo Salesiano San José.
SEGUNDO: Que, Que mi esposa desde el mes de junio del presente año se
encuentra en tratamiento externo en la Clínica Terapéutica para drogadictos
denominada DIOS AYUDAME cuya mejoría aún no se nota, debido a que
ocultamente sigue consumiendo estupefacientes y también bebe licor.
TERCERO: La ingesta tanto de la droga como del alcohol, ha cambiado totalmente
el comportamiento de mi esposa, a tal punto que se ha vuelto agresiva, no
solamente conmigo sino también con nuestra hijo, quien por su corta edad, se
encuentra aterrado por el proceder de su madre, creando en él aún estado de
psicosis, que a decir del especialista que la viene auscultando, va a incidir
negativamente en su conducta y que por el bien de él, es necesario internar a mi
consorte.
IV.- FUNDAMENTACIÓN JURÍDICA:

Fundo esta demanda en los siguientes dispositivos legales:
Código Civil:
- Artículos 418°, en donde se precisa que los padres tienen el deber y el derecho de
custodiar la persona y los bienes de los hijos.
- Artículo 466° inc. 3, que hace referencia a la suspensión de la patria potestad
cuando se comprueba que el padre o la madre se hallan en impedimento de
ejercerla.

- Artículo 75°, que hace mención a los supuestos en lo que se suspenderá la patria
potestad.

- Artículos 424° y 425°, que trata sobre los requisitos de admisibilidad y anexos de la
demanda.

- Testimoniales:
a) Declaración de parte de la demandada.
- Documentales:
a) Acta de matrimonio, con la que se demuestra la celebración de nuestro matrimonio.
b) La partida de nacimiento de mi menor hijo, con la que acredito que ser el padre y
estar facultados para presentar la presente demanda.
c) Constancia de matrícula de la referida menor, que demuestra que se encuentra
cursando el cuarto grado de primaria en el centro educativo Salesiano San José.
d) Certificación expedida por la clínica terapéutica DIOS AYUDAME, que acredita que
mi esposa es fármaco - dependiente y por ello se encuentra en tratamiento.
e) Certificaciones policiales del presente año, que demuestran que en esas fechas mi
esposo ha ocasionado grotescos escándalos, debido a su estado inecuanime.
f) Certificado expedido por el psicólogo Cristiano Ronaldo Dos Santos Aveiro, que da
cuenta que mi menor hija padece de un cuadro de psicosis y presenta ciertos
desordenes en su actividad psicomotriz.

Le corresponde el trámite de PROCESO ÚNICO.
VII.- ANEXOS:
1A.- Copia de mi DNI.
1B.- Acta de matrimonio.
1C.- Acta de nacimiento de mi menor hijo.
1D.- Constancia de estudios emitida por la I.E. Salesiano San José.
1E.-Certificado expedido por la clínica terapéutica DIOS AYUDAME.
1F.- Certificaciones policiales.
1G.- Certificado expedido por el psicólogo Cristiano Ronaldo Dos Santos Aveiro.
1H.- Tasa Judicial por ofrecimiento de pruebas
1I.- Cédulas de notificaciones.
POR LO TANTO:
A Ud. Pido con el debido respeto se sirva dar trámite a la demanda interpuesta,
calificarla positivamente y declararla fundada en su oportunidad, conforme a ley.
Trujillo, 10 de setiembre del 2018.
DEMANDA PATRIA POTESTAD

Exp. N°
Sec. Dr.
Esc. N° 01
DEMANDA PATRIA POTESTAD
SEÑOR JUEZ ESPECIALIZADO EN FAMILIA DE ESTA CIUDAD
Lionel Messi Maradona, con DNI N° 10101010, con domicilio real en Calle
Barcelona N° 25, Distrito y Provincia de Trujillo y Departamento de La Libertad, con
domicilio procesal en Calle Mi Abogado es el mejor del mundo N° 01 de esta ciudad
y señalando Casilla Electrónica N° 777777; a usted digo:
I.- DIRECCIÓN DOMICILIAR DE LOS DEMANDADOS:

Antonella Rocuzzo, a quien se le notificara, en el domicilio real, e institucional cito
en Jirón Diego De Almagro 525 – Centro Histórico.
II.- PETITORIO
Que, invocando interés y legitimidad para obrar, interpongo interpongo la presente
demanda con la finalidad que judicialmente se me otorgue el ejercicio de la patria
potestad, de mi menor hijo Lionel Messi Junior, a fin de velar por su desarrollo
integral, y alimentarlo y cumplir respecto a él con mis deberes de padre.
III.- FUNDAMENTACIÓN FACTICA:

PRIMERO: El menor antes mencionado ha nacido como consecuencia de las
relaciones extramatrimoniales que mantuve con la señora Antonella Rocuzzo, el día
10 de octubre de 2008, en esta ciudad conforme lo acredito con el acta de
nacimiento.
SEGUNDO: Que, hasta el 25 de abril del presente año hice vida en común con la
demandada, fecha en la cual sin razón y justificación se retiró del hogar que
teníamos establecido en la AV. Salaverry N° 258, dejando a mi menor hijo.
TERCERO: La demandada siempre ha demostrado tener un comportamiento
inadecuado, pues le gusta la fiesta y actividades sociales no tan respetables,
descuidando a nuestro hijo, lo que ha traído como consecuencia que yo asuma
directamente el cuidado de nuestro hijo, a tal punto de que no extraña a su madre,
puesto que la ve esporádicamente hecho que perjudica su formación.
IV.- FUNDAMENTACIÓN JURÍDICA:

Fundo esta demanda en los siguientes dispositivos legales:
Código Civil:
- Artículos 421° y 423°, que se refieren a la patria potestad de los hijos
extramatrimoniales y a la obligación alimenticia de los padres, respectivamente.

- Artículo 74°, que precisa los derechos y deberes de los padres con los hijos.

- Artículos 424° y 425°, que trata sobre los requisitos de admisibilidad y
procedibilidad de una demanda.

- Testimoniales:
a) Declaración de parte de la demandada.
- Documentales:
a) El mérito de la Partida de Nacimiento de mi menor hijo.
b) La Certificación Policial expedida por la Delegación del Sector donde domicilio y que
prueba que la demandada, subrepticiamente se retiró del hogar convivencial,
llevándose sus pertenencias, dejando a mi hijo encerrado en la vivienda.
c) La declaración de la demandada, con arreglo al pliego de preguntas que en sobre
cerrado acompaño.
d) Certificado de Supervivencia.

Le corresponde el trámite de PROCESO ÚNICO.
VII.- ANEXOS:
1-A: Partida de Nacimiento de mi hijo Joel, quien en la actualidad tiene 4 años y 5

meses.
1-B: Certificado de Supervivencia.
1-C: Certificación Policial extendida por la Delegación de Miraflores, que prueba los
extremos del abandono subrepticio.
1-D: Certificado de Trabajo expedida por mi empleadora y Declaración Jurada de
Rentas, que acredita mi solvencia económica.
1-E: Fotocopia de mi D.N.I.
1-F: Recibo de pago del respectivo Arancel Judicial.
1-G: Cédulas de notificación y copias de la demanda y su recaudo.
POR LO TANTO:
A Ud. Pido con el debido respeto se sirva dar trámite a la demanda interpuesta,
calificarla positivamente y declararla fundada en su oportunidad, conforme a ley.
Trujillo, 10 de setiembre del 2018.
SOLICITA SANEAMIENTO DEL PROCESO

Exp. Nº : 711 - 2015
Esc. Nº : 04
SOLICITA SANEAMIENTO DEL PROCESO.-

Ud. digo:
1.- Por resolución 04 se ha resuelto DECLARAR REBELDE a la demandada

Miluska Maribel Castro Fernández. El artículo 465 del Código Procesal Civil
establece que “El juez de oficio y aun cuando el emplazado haya sido
declarado rebelde, expedirá resolución declarando:” 1) La relación jurídica
procesal valida. Dentro de este contexto, SOLICITO: Se emita el
correspondiente auto de saneamiento del proceso declarándose la
existencia de una relación jurídica procesal válida.
POR TANTO.-

Publicadas por Escritos Jurídicos a la/s 11:18 No hay comentarios.:
Enviar esto por correo electrónicoBlogThis!Compartir en TwitterCompartir en
FacebookCompartir en Pinterest
SOLICITA REBELDÍA Y SANEAMIENTO DEL
PROCESO - "DIVORCIO POR CAUSAL"
Exp. Nº : 711 - 2015
Esc. Nº : 03
SOLICITA REBELDÍA Y SANEAMIENTO DEL PROCESO.-

Ud. digo:
1.- El artículo 458 del Código Procesal Civil indica “Si transcurrido el plazo
para contestar la demanda, el demandado a quien se le ha notificado
válidamente ésta no lo hace, se le declarará rebelde”
2.- En el presente caso la demandada Miluska Maribel Castro Fernández ha

sido notificado con la demanda el día 03/11/2015 siendo que a la fecha de
presentación del presente escrito ha transcurrido en exceso el plazo que
tenía para contestar la demanda pese a haber sido notificado en su
domicilio indicado en su Documento Nacional de Identidad
3.- Dentro de este contexto, solicito se declare rebelde la demandada

Miluska Maribel Castro Fernández presumiéndose la verdad de los hechos
expuestos en la demanda.
POR TANTO.-

DEMANDA DE ALIMENTOS
Exp. Nº
Esp. Dr.
Esc. Nº 01.
DEMANDA PENSIÓN DE ALIMENTOS
JUANA DE ARCO QUISPE PÉREZ, Con DNI Nº 47259548, con dirección

real en Calle Las Perlas Mz 71 Lt 12 – Urbanización La Rinconada, Distrito y
Provincia de Trujillo, Departamento de La Libertad y con domicilio procesal
en Calle Las Perlas N° 895 de esta ciudad; a Ud. digo:
JUAN JOSÉ AMADOR ARMAS, con domicilio real en Calle 12 de Febrero N°

862 Distrito de Florencia de Mora, Provincia de Trujillo, Departamento de La
Libertad, donde se notificara con la presente demanda y sus anexos.
II. PETITORIO.-
Interpongo demanda de pensión de alimentos contra JUAN JOSÉ AMADOR

ARMAS para que acuda con una pensión alimenticia de S/. 900.00
(Novecientos nuevos soles) mensual a favor de nuestros dos menores
hijas MIRIAM BERILEY AMADOR QUISPE; de 04 años de edad y
NORMA LIZBETH AMADOR QUISPE, de 02 años de edad a la fecha de
la presente demanda; para los cuales se les otorgara: S/. 450.00 nuevos
soles para cada una.
III. FUNDAMENTOS FACTICOS DE LA DEMANDA.-
PRIMERO.- Señor juez, la recurrente y el demandado luego de una unión

convivencial han nacido nuestras hijas hijas MIRIAM BERILEY AMADOR
QUISPE; de 04 años de edad y NORMA LIZBETH AMADOR QUISPE, de
02 años de edad.
SEGUNDO.- En vista que no tengo como afrontar los gastos que surgen
constantemente, así como tampoco podemos afrontar los gastos de
subsistencia, por los escasos recursos económicos que cuento, pese a ellos
el demandado se niega a prestar apoyo material y moral a favor de mis
menores hijas. Es que me veo obligada a interponer la presente demanda ya
que el único apoyo que recibo es de parte de mis familiares
TERCERO.- El demandado por su parte es una persona que tiene trabajo

permanente porque labora en la EMPRESA DE LIMPIEZA | GRUPO EULEN,
obteniendo un ingreso económico superior a S/.1,800.00 nuevos soles
mensual, y no tiene ninguna otra obligación más que las personales; por lo
tanto está en la suficiente capacidad económica para asumir su obligación y
acudir con una pensión de S/.900.00 nuevos soles como se ha planteado.
Código civil
Art. 235, norma que precisa las obligaciones de los padres de proveer al
sostenimiento, protección, educación y formación de sus hijos menores,
según su situación y posibilidades.
Art. 472, que define en forma amplia que se entiende por alimentos lo que
es indispensable para el sustento.
Art. 481, norma que precisa que los alimentos se regulan por el Juez, en
proporción a las necesidades de quienes los piden y a las posibilidades de
quien debe darlos.
Código de los niños y adolescentes.
Art. 92, norma que define lo que es alimentos.
Art. 93, norma que señala que es obligación de los padres, prestar
alimentos a sus hijos.
Art. 96, referida a la competencia del juez de paz letrado para conocer el
proceso de alimentos.
Art. 164, que establece el Proceso Único para resolver el conflicto.
Código procesal civil.
Arts. 130, 424 y 425, normas que señalan la forma del escrito, requisitos
y anexos de la demanda.
El monto de la pensión alimenticia demandada asciende a S/. 900.00

(Novecientos nuevos soles), la misma que será depositada mensualmente y
adelantada en una entidad del Sistema Bancario que el Juzgado disponga.

Documentales.
A) Acta de nacimiento de mis menores hijos: MIRIAM BERILEY AMADOR

QUISPE y NORMA LIZBETH AMADOR QUISPE. Expedidos por la RENIEC, con
el que acredito el entroncamiento familiar con el demandado.
B) Recibos de gastos para la manutención de mis menores, con los que

acredito los gastos constantes que realizo para poder dar una vida digna a
mis hijas.
Exhibional
A) Del informe que emitirá la EMPRESA DE LIMPIEZA | GRUPO EULEN, sobre

la condición laboral del demandado y cuanto percibe como remuneración.
VIII. ANEXOS.
1–B Acta de Nacimiento de los menores.
1–C Recibos de gastos.
1–D Constancia de Habilitación Profesional del letrado.
1–E Copia de demanda y anexos para la formación del cuaderno de asignación

anticipada de oficio.
POR LO TANTO:

Trujillo, 07 de Diciembre del 2015

CONTESTA DEMANDA DE ALIMENTOS
Exp. N° : 478 – 2015
Sec. : Huerta Valdez

Esc. N° : 01
CONSTESTA DEMANDA DE ALIMENTOS
SEÑOR JUEZ DEL JUZGADO DE PAZ LETRADO TRANSITORIO DE

NUEVO CHIMBOTE
MIGUEL ANGEL AGUILAR ASMAT, Con DNI Nº43306356, con dirección

real en San Andrés II 249 Alto Moche - Trujillo, Provincia de Trujillo y
Departamento de La Libertad y con domicilio procesal en Asentamiento
Humano “Independencia” Mz Q Lt 14 - Nuevo Chimbote; a Ud. digo:
I. PETITORIO.-
La demanda interpuesta contra el recurrente será declarada FUNDADA EN

PARTE solicitando a su Despacho, se sirva acoger mi ofrecimiento de
acudir con la suma de S/.100.00 nuevos soles, mensuales a favor de mi
menor hija con el compromiso de incrementar dicha pensión en la medida
que cuente con trabajo estable y mejore mi posibilidad económica.
II. PRONUNCIAMIENTO SOBRE CADA UNO DE LOS HECHOS

EXPUESTOS EN LA DEMANDA.-
1. Respecto al punto UNO de la demanda, es verdad.
2. En cuanto al punto DOS de la demanda, es totalmente falso. Ya que nos

separamos a consecuencia de incompatibilidad de caracteres y no como
señala la demandante que fue por infidelidad.
3. En relación al punto TRES de la demanda, rechazo enfáticamente por ser

falsas pues el recurrente ha asumido su deber como padre tanto en el apoyo
económico y afectivo hacia mi menor hija, siendo rechazada este apoyo por
la accionante tal como se demostrara con la invitación a conciliar para fijar
una pensión alimenticia a mi menor hija.
4. En cuanto al punto CUATRO de la demanda, es totalmente falso que

trabaje en un empresa de seguridad y perciba una remuneración de s/.
1,200.00 nuevos soles mensual, ya que además de no haber probado esto.
Yo soy una persona que realiza labores esporádicas de carpintería,
albañearía, cobrador de combi, entre otras, trabajando de manera inestable;
motivo por el cual no recibo boletas de pago ni tampoco gozo de beneficios
sociales de un trabajador estable, tal como hago constar en mi declaración
jurada presentada junto a este escrito.
5. Respecto al punto CINCO de la demanda, debe ser declarada fundada en

parte aprobando mi propuesta de acudir la suma de S/.100.00 nuevos soles
mensuales teniendo en cuenta la minoría de edad de la menor cuyas
necesidades son básicas.
III. FUNDAMENTOS DE HECHO DE LA DEFENSA.-
1. El recurrente no ha evadido su responsabilidad de padre tal como lo

precisa la demandante, pues en todo lo que se me ha requerido he venido
apoyando, unas veces con dinero y otras en víveres y vestimentas que han
sido entregados directamente y por intermedio de mi madre y/o familiares,
y que estas han sido rechazadas por la accionante en muchas veces.
2. El recurrente a pesar de no contar con trabajo fijo ha venido acudiendo

económicamente a la accionante desde el embarazo, nacimiento y hasta la
actualidad. Si bien en la fecha estoy laborando en trabajos eventuales
como albañil o carpintero percibiendo una remuneración básica de
S/.600.00 nuevos soles.
3. Cabe señalar señor Juez, que mi intención desde mi separación con la

demandante fue pasarle una pensión alimenticia a mi menor hija AKEMI
YURITZA AGULAR SANTANDER tal como demuestro con la invitación a
conciliar para fijar una pensión alimenticia para esta, a la que la
demandante decidió no asistir.
4. Señor Juez, mi persona tiene una carga familiar y obligaciones que

cumplir, puesto tengo que solventar los gastos de embarazo de mi actual
conviviente BRENDA NOEMI MARROQUIN LIÑAN, que en la actualidad
tiene cinco (05) meses de gestación, es decir tengo que cubrir los gatos
que acarrean su alimentación, vestido, vivienda y posterior nacimiento de
mi hijo.
5. Cabe mencionar que, en la actualidad no cuento con una vivienda, por lo

que me veo obligado a pagar un alquiler de cuarto en el Distrito de Moche –
Trujillo.
6. La demandante en la actualidad tiene dos hijos de otros compromisos,

por lo que ella está obligada a trabajar, no solo para la manutención de
nuestra hija, sino también de sus dos menores hijos tal como lo señala en el
TERCER fundamento de su demanda.
7. Finalmente, señor Juez el recurrente no se rehúsa a pasar una pensión de
alimentos a favor de su menor hija, si no muy por el contrario, pero solicito
que al momento de fijar el monto se tenga en cuenta el estado de
necesidad y las posibilidades del recurrente, así como las otras obligaciones
que tengo con mi conviviente dado su estado de gestación. Por tales hechos
señor Juez, llegando a una conclusión razonable, oportunamente su
despacho deberá fijar una pensión de alimentos razonable y equitativa,
conforme a las pruebas aportadas y a la crítica situación económica la que
me encuentro.
IV. FUNDAMENTO JURÍDICO.-
Código Civil
Artículo 481º, norma que precisa que los alimentos se regulan por el juez en
proporción a las necesidades de quien los pide y a las posibilidades del que
debe darlos, atendiendo además a las circunstancias personales de ambos.
Código Procesal Civil
Art. I Título Preliminar, que garantiza “toda persona tiene derecho a la tutela
jurisdiccional efectiva para el ejercicio o defensa de sus derechos o
intereses, con sujeción a un debido proceso.”
Art. 130, 442 y 444, normas que prescriben sobre la forma del escrito,
requisitos y contenido de la contestación de demanda y anexos.
Artículo 565°.- referido al anexo especial de contestación.
Código del Niño y del Adolescente
Art. 93, norma que señala que la obligación de prestar los alimentos a sus
hijos corresponde a los padres.
V. MEDIOS PROBATORIOS.-
DOCUMENTALES
a) Declaración Jurada de ingresos económicos mensuales, debidamente

legalizada ante Notario Público de Trujillo, con lo que acredito que mis
ingresos económicos mensuales son ascendentes a la suma de S/. 600.00
(Seiscientos Nuevos Soles).
b) Solicitud de Conciliación por el Centro de Conciliación NEMESIS, con lo
que acredito que invite a conciliar a la demandante para fijar una pensión
alimenticia para nuestra menor hija.
c) Constancia de Inasistencia a la primera citación de conciliación, emitida

por el Centro de Conciliación “NEMESIS”.
d) Acta de Conciliación de Inasistencia de una de las partes N° 609-2015N,

con lo que logro acreditar que la demandante teniendo conocimiento de la
invitación a conciliar para fijar una pensión alimenticia a nuestra menor hija,
a la que esta NO ACUDIO.
e) Reporte Médico de embarazo, con lo que acredito que mi

conviviente BRENDA NOEMI MARROQUIN LIÑAN se encuentra el cuarto
mes de gestación.
f) Bótela de Venta N° 002478, por el monto de s/. 28.00 (Veintiocho Nuevos

Soles), por la compra de un par se zapatitos para niña, con lo que acredito
que vengo colaborando con la manutención de mi menor hija de acuerdo a
mis posibilidades.
g) Boleta de Venta de TOTTUS, con lo que acredito el constante apoyo que

realizó para la manutención de mi menor hija.
VI. ANEXOS.
1 – B. Declaración Jurada de Ingresos Económicos.
1 – C. Solicitud de Conciliación por el Centro de Conciliación NEMESIS.
1 – D. Constancia de Inasistencia a la primera citación de conciliación.
1 – E. Acta de Conciliación de Inasistencia de una de las partes N° 609-2015N.
1 – F. Reporte Médico de embarazo.
1 – G. Bótela de Venta N° 002478.
1 – H. Boleta de Venta de PLAZA VEA.
1 – I. Aranceles Judiciales.
1 – J. Cédulas de Notificación.
POR LO TANTO.-
Señor Juez, solicito proveer con forme a ley
Trujillo, 21 de Setiembre del 2015.

DEMANDA DE CAMBIO DE NOMBRE
Exp. N ° :
Sec. :
Esc. N° : 01
DEMANDA CAMBIO DE NOMBRE
GIOVANNA MILAGRITOS HENKE VIA, con DNI N° 18898103, con domicilio

real en Calle Las Perlas Mz71 Lt12 – Urbanización La Rinconada, Distrito y
Provincia de Trujillo y Departamento de la Libertad, y con domicilio procesal
en Calle San Juan de Dios N°589 ; departamento de La Libertad; a Usted
digo:
I. PETITORIO.-
Que, invocando interés y legitimidad para obrar es que recurro a su

judicatura a fin de que previo debido proceso, se sírvase ordenar el cambio
del nombre de mi persona INTERCAMBIANDO el orden de estos debiendo
quedar como GIOVANNA MILAGRITOS y no como se
inscribió “MILAGRITOS GIOVANNA” consecuencia se disponga se oficie a
la RENIEC para que proceda al cambio de nombre en mi Acta de Nacimiento.
II. CITACIÓN.-
De considerar que el presente pedido afectará los intereses de la sociedad,

solicito se cite al Ministerio Público para que a través del Fiscal de Turno en
lo Civil se apersone al presente proceso, para lo cual indico su dirección
en AV. JESÚS DE NAZARET- CDRA. 4, URB. SAN NICOLÁS.
III. COMPETENCIA.-
Las CONCLUSIONES DEL PLENO JURISDICCIONAL REGIONAL CIVIL AREQUIPA

2008 indican que “El proceso de rectificación de partida por error material
es competencia del Juez de Paz Letrado en la vía no contenciosa. El caso de
cambio de nombre, es competente el Juez Especializado Civil en la vía no
contenciosa.” En este sentido, la presente demanda se presenta ante el Juez
especializado en lo civil.
IV. FUNDAMENTOS DE HECHO.-
PRIMERO.- Que, la recurrente nació en el Distrito Barranco, Provincia de

Lima, y Departamento de Lima, el doce de octubre de mil novecientos
sesenta y tres (09-04-1963).
SEGUNDO.- Con fecha diecisiete de octubre de mil novecientos sesenta y

tres (14-04-1963), fue declarado e inscrito mi nacimiento por mi progenitor
ante la Municipalidad Distrital de Barranco hecho que se efectuó, tal como
lo acredito con la partida de nacimiento de adjunto a la presente.
TERCERO.- Al redactarse el asiento de inscripción el Registrador cometió

un evidente y grosero error, pues, este inscribió mis nombres de manera
invertida poniéndome como nombre MILAGRITOS GIOVANNA y no el que
deseaba mi padre que era GIOVANNA MILAGRITOS, tal como consta en mi
partida de nacimiento.
CUARTO.-Que, a la recurrente sus padres, sus tíos, los vecinos, amigos,

esposo e hijos siempre le han identificado como GIOVANNA MILAGRITOS,
mas no como MILAGRITOS GIOVANNA. Por lo que se solicita el cambio de
nombre.
CUARTO.-Señor juez, a estas alturas debo hacer mención que el incluso en

mi DNI se encuentra consignado el nombre de GIOVANNA MILAGRITOS y no
con el que se me inscribió en mi partida de nacimiento, MILAGRITOS
GIOVANNA.
QUINTO.- Debo precisar que, he recurrido al Notario y Registrador Civil,

siendo que al no tratarse de una rectificación de Partida sino de un cambio
de nombre, he iniciado el presente proceso. Por lo que solicito que su
despacho ordene mi cambio de nombre de mi partida que permitirá ejercer
mis derechos.
V. FUNDAMENTOSJURIDICA.-
Código Civil.-
- Art.19º y 29º, referido a la modificación del nombre.
- Art. 167º y 168º, referido a la publicación de edictos.

- Art.424º y 425º, referido a los requisitos de que establece los
requisitos de la demanda y los anexos de ley.
La vía del proceso NO CONTENCIOSO.
VII. MONTO DEL PETITORIO.-
No es cuantificable en dinero
VIII. MEDIOS PROBATORIOS.-
1. Copia certificada de mi DNI donde se verificará que el Registro Nacional

de Identificación y Estado Civil me ha considerado con mi nombre correcto.
2. Partida de Nacimiento, con lo que pruebo que mis nombres fueron

inscritos de manera invertida.
3. Antecedentes Penales y Judiciales a fin de acreditar la buena fe en la

interposición de la presente demanda.
4. Informe de INFOCORP para acreditar que no tengo deudas con

instituciones del sistema financiero.
IX. ANEXOS.-
1 – A.- Copia de DNI.
1 – B.- Acta de Nacimiento.
1 – C.- Antecedentes Penales
1 – D.- Antecedentes Judiciales.
1 – E.- Informe de INFOCORP.
1 - F.- Solicitud de Gratuidad.
POR LO TANTO.-
Al Juzgado, solicito se sirva tener por planteada la presente solicitud de

cambio de nombre y darle el trámite que a su naturaleza corresponda,
conforme a nuestro derecho y de acuerdo a ley.
Trujillo, 06 de Enero del 2016

Publicadas por Escritos Jurídicos a la/s 11:13 1 comentario:
SOLICITO MEDIDA CAUTELAR DE ASIGNACIÓN
ANTICIPADA DE ALIMENTOS
Esc. N° : 01
CUADERNO: CAUTELAR

ALIMENTOS

I. PETITORIO.-



necesidades.

anticipada.
V. ANEXOS.-
POR LO EXPUESTO

conforme a Ley.
PROCESO ÚNICO DE EJECUCIÓN

Compartir 1
Expediente :
Escrito : 01
Cuaderno : Principal
Sumilla : PROCESO ÚNICO DE EJECUCIÓN
SEÑOR JUEZ DE PAZ LETRADO
DE SAN MARTÍN DE PORRES Y LOS OLIVOS:
ZOSIMO ARGUMEDO CAMPOS, identificado con
DNI N° 08543958, con domicilio real en la Av.
Antúnez de Mayolo N° 676 – Cooperativa Santa
Apolonia, distrito de San Martín de Porres,
señalando domicilio procesal en la Av. Eduardo de
Habich N° 575-A, Of. 201, Urb. Ingeniería, San
Martín de Porres; A Ud. Atentamente dice:
I. DEMANDADA:
R & S CARPINTERIA INTEGRAL EN MADERA
S.R.L, a quien se deberá notificar en el Jr. Las
Blendas Nº 565, Urbanización Inca Manco Capac,
distrito de San Juan de Lurigancho, provincia y
departamento de Lima.
II. PETITORIO:
Que, en la vía de PROCESO UNICO DE
EJECUCION, Interpongo demanda SOBRE
OBLIGACION DE DAR SUMA DE DINERO, a fin de
que la demandada cumpla con pagarme la suma de
S/. 15,979.oo (QUINCE MIL NOVECIENTOS
SETENTINUEVE Y 00/100 NUEVOS SOLES), los
Intereses Legales que correspondan, mas las Costas
y Costos del proceso, en atención a los fundamentos
que paso a exponer.
III. FUNDAMENTOS DE HECHOS:
PRIMERO.- Con fecha 08 de marzo del 2010, don
Luis Reynando Sipan Tello, en su calidad de
representante de la ejecutada R & S CARPINTERIA
INTEGRAL EN MADERA S.R.L, me giró el Cheque
N° 0000005 002 191 1625263097 a cargo del Banco
de Crédito del Perú, por el importe de S/. 15,979.oo,
constituyéndome en beneficiario de dicho Título
Valor, en vista que el recurrente le había vendido
cierta cantidad de mercadería consistente en madera
por el monto del cheque.
SEGUNDO.- Es el caso señor Juez, que al
apersonarme al banco respectivo para hacer efectivo
el cobro del Cheque descrito en el punto anterior, me
di con la ingrata sorpresa que la Cuenta Corriente
del denunciado había sido cancelado; por lo que
viéndome burlado ante la actitud maliciosa y abusiva
del representante de la demandada, con fecha 05 de
Julio del año en curso le cursé una Carta Notarial,
requiriéndole al pago del importe del Cheque, en
caso contrario acudiría a las autoridades judiciales,
cosa que hasta la fecha no he obtenido respuesta
alguna.
TERCERO.- De lo expuesto, resulta claro que estoy
presentando una pretensión legalmente digna de
tutela y que cuenta con interés y legitimidad para
obrar, en concordancia con los Artículos IV del Título
Preliminar y 690 (Dec. Leg. 1069) del Código
Procesal Civil, pues conforme se desprende del
Título Ejecutivo, existe una obligación de pago
representada en la misma y que a la fecha se
encuentra vencida e impaga, por lo que la obligación
es Cierta, Expresa y Exigible en el tiempo, Lugar y
Modo.
IV. FUNDAMENTOS DE DERECHO:
Amparo mi pretensión en lo siguiente:
Artículos 130, 424 y 425 del Código Procesal Civil:
Respecto a que mi parte está cumpliendo con la
forma del escrito, requisitos y anexos que prescriben
las normas acotadas para la presentación de una
demanda.
Artículo 688 Inc. 4° del Código Procesal Civil: Que
establece; Se puede promover proceso de ejecución
en virtud de un Título ejecutivo. En el caso de autos
el Cheque impago por Falta de Fondos que adjunto.
Artículos 690 (Dec. Leg. 1069) y demás pertinentes
del Código Procesal Civil: Que disponen La
legitimación para promover ejecución quien en el
título ejecutivo o de ejecución tiene reconocido un
derecho a su favor, contra aquel que en el mismo
tiene la calidad de obligado; Como el caso del Título
Valor que estoy anexando.
Artículos 1219 Inciso 1, 1220, 1241, 1242 y demás
pertinentes del Código Civil: Referente a que; El
acreedor tiene el derecho de proceder con las
garantías en el orden que mejor le convenga,
cobrando los gastos e intereses de Ley, más si se
tiene en cuenta, que el ejecutado no ha pagado la
prestación.
Amparo también mi solicitud en lo establecido por los
Artículos 18, 66, 158 y demás Artículos pertinentes
de la Ley de Títulos Valores 27287: Artículos que
exponen respecto al mérito ejecutivo de los Títulos
Valores, el lugar de pago y además todos los
requisitos formales que debe contener un cheque
como la que anexo a mi demanda.
V. MONTO DEL PETITORIO Y COMPETENCIA:

Cumplo con señalar que el monto de mi petitorio es
la suma de S/. 15,979.oo (QUINCE MIL
NOVECIENTOS SETENTINUEVE Y 00/100
NUEVOS SOLES). Por lo que vuestro Despacho es
competente para conocer la presente demanda,
puesto que la misma no supera los 50 Unidades de
Referencia Procesal conforme lo exige nuestro
ordenamiento procesal.
VI. VIA PROCEDIMENTAL:
De conformidad a lo dispuesto por el Artículo 688
Inciso 4 del Código Procesal Civil (Dec. Leg. 1069),
de acuerdo a su naturaleza y a mi pretensión, la
presente demanda deberá tramitarse en la VIA DE
PROCESO UNICO DE EJECUCIÓN
VII.- MEDIOS PROBATORIOS:
Como medios probatorios de mi demanda ofrezco lo
siguiente:
1) El mérito de la Cheque N° 0000005 002 191
1625263097 a cargo del Banco de Crédito del Perú,
por el importe de S/. 15,979.oo, con fecha de pago el
29/03/2010.
2) El merito de la Carta Notarial de Requerimiento de
fecha 05 de Julio del 2010, con lo que pruebo en
forma indubitable, que mi parte siempre ha tenido la
intención de llegar a un acuerdo armonioso con la
ejecutada para que me pague su deuda.
VIII.- ANEXOS DE LA DEMANDA:
Como Anexos de la presente demanda, adjunto los
siguientes documentos:
ANEXO 1-A.- Copia de D.N.I del recurrente
ANEXO 1-B.- Cheque N° 0000005 002 191
1625263097, por la suma de S/. 15,979.oo
ANEXO 1-C.- Carta Notarial de Fecha 05 de Julio del
2010
ANEXO 1-D.- Tasa Judicial por calificación de Título
de Ejecución
ANEXO 1-E.- 02 Tasas Por derecho de Notificación
POR TANTO:
Sírvase Ud. señor Juez admitir la presente demanda,
darle el trámite que a su naturaleza corresponde y
oportunamente declararla fundada en todos sus
extremos.
OTROSI DIGO.- Que, de conformidad con lo
dispuesto por el Artículo 80 concordante con el
Artículo 74 del Código Procesal Civil, otorgo
facultades generales de representación al Abogado
que autoriza la presente demanda, designando el
domicilio personal indicado en la introducción del
mismo, quien declara estar instruido de la
representación y los alcances otorgados.
Cono Norte, 06 de Setiembre del 2010

DEMANDAS DE Nulidad de Cosa Juzgada Fraudulenta Y OTRAS

Enviado por

Dados do documento

Descrição original:

Título original

Direitos autorais

Formatos disponíveis

Compartilhar este documento

Compartilhar ou incorporar documento

Opções de compartilhamento

Você considera este documento útil?

Este conteúdo é inapropriado?

Direitos autorais:

Formatos disponíveis

DEMANDAS DE Nulidad de Cosa Juzgada Fraudulenta Y OTRAS

Enviado por

Direitos autorais:

Formatos disponíveis

EMANDA NULIDAD DE COSA JUZGADA

DEMANDA NULIDAD DE COSA JUZGADA FRAUDULENTA.

SEÑOR JUEZ ESPECIALIZADO EN LO CIVIL DE TRUJILLO:

CALLE RAMON CASTILLA Nº 115 DE LA URB. LA MARQUEZA Y SEÑALANDO

DAMIAN JUANO SOLANO SOLANO, EN SU CALIDAD DE JUEZ DE PAZ NO

LETRADO DE QUIRUVILCA, DOMICILIADO EN LA CALLE SAN MARTIN S/N, QUE ESTA

UBICADO CERCA DE LA PLAZA DE ARMAS DE QUIRUVILCA; NOLBERTA VELERMINA

BURGOS ARANDA, EN SU CALIDAD DE DEMANDANTE, DOMICILIADA EN SHOREY,

CERCA DE LA ESCUELA FISCALIZADA Nº 81579, EN DONDE NO EXISTEN CALLES,

LUGAR CONOCIDO COMO BARRIOS LAS TORRES, COMPRENSION DEL DISTRITO DE

QUIRUVILCA; Y AL PROCURADOR PUBLICO DEL PODER JUDICIAL ENCARGADO

DE LOS ASUNTOS JUDICIALES, CON DOMICILIO REAL EN LA CORTE SUPERIOR DE

JUSTICIA DE LA LIBERTAD; DEBIÉNDOSE LIBRAR EXHORTO AL SEÑOR JUEZ DE

PRIMERA NOMINACION DE QUIRUVILCA, A FIN DE QUE NOTIFIQUE CON LA DEMANDA

Y LA RESOLUCION ADMISORIA DE LA MISMA AL JUEZ Y A LA SEÑORA NOLBERTA

VELERMINA BURGOS ARANDA.

Y, EN CONSECUENCIA, PIDO QUE SE DECLARE LA NULIDAD DEL AUTO Nº 12 DE 07

DE FEBRERO DEL 2005, MEDIANTE LA CUAL DICHO JUEZ INCOMPETENTE FALLA

DECLARANDO FUNDADA EN PARTE LA DEMANDA POR PENSION DE ALIMENTOS,

INTERPUESTA POR NOLBERTA VELERMINA BURGOS ARANDA, CONTRA MI PERSONA;

Y, EN CONSECUENCIA, ORDENA QUE EL RECURRENTE CUMPLA CON ACUDIR CON

UNA PENSION ALIMENTICIA MENSUAL ASCENDENTE AL 20% DE TODO LO QUE

PERCIBO, AGUINALDOS NAVIDEÑOS, PRIMERO DE MAYO, BONOS, CONTRATOS,

FERIADOS Y OTRO CONCEPTO REMUNERATIVO EN MI CALIDAD DE OBRERO DE

PANAMERICAN SILVER S.A.C. MINA QUIRUVILCA, A FAVOR DE LA MENOR CARMEN

DEYSI CRUZ BURGOS; EXPEDIDA EN EL FALSO EXPEDIENTE Nº 56-2004, POR EL

DEMANDADO SANTOS A. ESPINOLA CHAMORRO Y SEGUIDO POR NOLBERTA

VELERMINA BURGOS ARANDA, CONTRA EL RECURRENTE, SOBRE ALIMENTOS.

III. FUNDAMENTOS DE HECHO DEL PETITORIO:

IV. FUNDAMENTACIÓN JURÍDICA:

V. MONTO DEL PETITORIO:

VI. VIA PROCEDIMENTAL:

VII. MEDIOS PROBATORIOS:

DEMANDA SUCESIÓN INTESTADA

DEMANDA SUCESIÓN INTESTADA

SEÑOR JUEZ DEL JUZGADO DE PAZ LETRADO DE TRUJILLO

I. NOMBRE Y DIRECCIÓN DOMICILIARIA DEL DEMANDADO.-

III. FUNDAMENTACIÓN FÁCTICA.-

IV. FUNDAMENTACIÓN JURÍDICA.-

Sustento mi petitorio en lo previsto en las siguientes normas legales:

V. MONTO DEL PETITORIO.-

Dado la naturaleza del presente proceso, no puede establecer su monto.

VI. VÍA PROCEDIMENTAL.-

VII. MEDIOS PROBATORIOS.-

b) Partida de nacimiento de mi persona, expedida por la Municipalidad Provincial de Trujillo,

c) Certificado Negativo de Inscripción de Testamento, expedido por la SUNARP, con lo que

d) Certificado Negativo de anotación de otros procesos de sucesión intestada.

1-A. Copia de DNI

1-B. Acta de defunción de don Juan José Reyes Campos.

1-C. Partida de nacimiento de mi persona.

1-D. Certificado Negativo de Inscripción de Testamento.

1-E. Certificado Negativo de anotación de otros procesos de sucesión intestada.

1-F. Certificado de Habilidad del letrado

1-G. Tasa Judicial por ofrecimiento de Pruebas.

1-H. Cédulas de Notificación.

SEÑOR JUEZ DEL SEGUNDO JUZGADO ESPECIALIZADO DE TRUJILLO

JUAN JOSÉ QUISPE RAMOS, en los seguidos contra Juana de

II.- FUNDAMENTOS DE HECHO.-

III.- FUNDAMENTACIÓN JURÍDICA.-

IV.- LEGALIZACIÓN DE FIRMA.-

Trujillo, 12 de Octubre del 2015.

SEÑOR(A) JUEZ ESPECIALIZADO EN LO CIVIL DE TRUJILLO