EJERCICIOS:

1. Tres lotes pilotos de 5 cerdos cada uno escogió un Ingeniero para realizar durante tres meses
de prueba de alimentación. El lote 1 recibió el método de alimentación A, el lote 2 el B y el lote
3 el C. Los rendimientos de los métodos de alimentación medios como el peso final (en
kilogramos) de los cerdos se resume en la siguiente tabla incompleta de análisis de varianza.

Fuente de varianza S.C. G.L. M.C F

Tipos de 377.733 -- -- --
alimentación
Error
Total 594.933 --

a) Describa la variable dependiente y el modele de este ANOVA.

b) ¿Existe evidencia de una diferencia significativa entre los tres tipos de alimentación?
Plantea la hipótesis nula y alternativa, describa la estadística y la región de rechazo de la
hipótesis nula al nivel de significación y finalmente tome la decisión completando
previamente la tabla ANOVA.

SOLUCIÓN

FORMULACIÓN DE HIPOTESIS

NIVEL DE SIGNIFICACIÓN
  0.05
  0.95

CONSTRUCCIÓN DE LA TABLA DE ANÁLISIS DE VARIANZA

Fuente De Suma De Grados De Medias Razón F

Variación Cuadrados Libertad Cuadráticas Calculada
Entre mercados 377.733 2 188.8665 10.435
Error 217.2 12 18.1
Total 594.933 14

REGIÓN CRITICA

𝐹(2,12)(5%) > 3.89

𝑅𝐶 = {𝐹(2,12) > 3.89} 𝐹𝑐𝑎𝑙𝑐𝑢𝑙𝑎𝑑𝑎 = 10.435 𝑃 = 𝑃[𝐹(3,12) > 3.89]
REGLA DE DECISIÓN

Decisión: dado que F > F(calculada) se aceptar la hipótesis nula

Por lo tanto, se rechaza la hipótesis nula y aun 95% de confianza podemos afirmar que las medias
entre las variedades son diferentes.

2. La empresa P&C que maneja 15 mercados quiere comprar la efectividad de tres tipos de
publicidad usados para sus mercados. Se asignaron 5 de estos mercados al azar a cada uno de
los tres tipos distintos de publicidad con el propósito de estudiar el impacto de los carteles en
las ventas. Al cabo de un mes, el monto de las ventas X (en miles de dólares) de cada uno de
los 5 mercados asignados a cada de los tipos de publicidad dieron los siguientes resultados:

Ventas totales para cada tipo de publicidad:

, ,
Al nivel de significación de . ¿proporcionan estos datos suficiente evidencia para
inferir que los promedios de ventas son iguales para los tres tipos de carteles?

SOLUCIÓN

CONSTRUCCIÓN DE LA TABLA ANOVA

Fuente De Suma De Grados De Medias Razón F

Variación Cuadrados Libertad Cuadráticas Calculada
Entre mercados 250 2 125 3.348
Error 448 12 37.333
Total 698 14

𝑆𝐶𝐴 = 250 𝑆𝐶𝐸 = 448 𝑆𝐶𝑇 = 698 𝑃 = 𝑃[𝐹 > 3.35] = 0.07

REGIÓN CRITICA
𝐹(3,12)(5%) = 3.89 > 3.35
𝑅𝐶 = {𝐹(2,12) > 3.89} 𝐹𝑐𝑎𝑙𝑐𝑢𝑙𝑎𝑑𝑎 = 3.35 𝑃 = 𝑃[𝐹(3,12) > 3.35]

REGLA DE DECISIÓN

Decisión: dado que F > F(calculada) se aceptar la hipótesis nula

Por lo tanto 𝐻𝑜: µ1 = µ2 = µ3 se acepta la hipótesis nula y aun 95% de confianza podemos
afirmar que las medias entre las empresas son iguales.

3. Para comprar el rendimiento de una variedad de uva un Ingeniero diseñó un experimento

con tres métodos de cultivo de una de las viñas de San Antonio en San Martin. Se escogieron
tres terrenos de siembra de iguales características en las que se sembró el mismo número de
plantas por parcela de la nueva variedad de uva. El lugar B de 6 parcelas no se abonó. El lugar
A de 5 parcelas se abonó con abono ecológico casero y el ligar C de 7 parcelas se abonó con el
abono industrial comercial. La primera cosecha ha dado las siguientes estadísticas de
rendimientos en kilogramos de uva.

X: Rendimiento en Kilogramos
Métodos de Tamaño de Total Medias
Cultivo Muestra
A 5 450 90
B 5 400 80
C 5 500 100
Desviación estándar de X, igual a 10.

a) Al nivel de significación , ¿se podría inferir que los promedios de rendimiento por
modos de cultivo de la uva son significativas diferentes?
b) Si se concluye que hay diferencias significativas en los promedios de rendimiento por modo
de cultivo, ¿Cuál modo de cultivo se debería seguir? Aplique el método de comparaciones
múltiples de Bonferroni para pares de medias con nivel de confianza simultaneo de la menos
95%.
SOLUCIÓN

FORMULACIÓN DE HIPOTESIS

CONSTRUCCIÓN DE LA TABLA ANOVA

Fuente De Suma De Grados De Medias Razón F

Variación Cuadrados Libertad Cuadráticas Calculada

Entre variedad 1000 2 500 14.98

Error 400 12 33.333
Total 1400 14

𝑇2
𝑆𝐶𝑇 = ∑𝑖 ∑𝑗 𝑌𝑖𝑗2 − = 1400
𝑁

𝑇2 𝑇2
𝑆𝐶𝐼 = ∑𝑗 𝑛𝑗 − 𝑁
= 1000
𝑗

𝑆𝐶𝐸 = 𝑆𝐶𝑇 − 𝑆𝐶𝐼 = 400

𝑆𝐶𝐼
𝑀𝐶𝐼 = = 500
𝐽−1

𝑆𝐶𝐸
𝑀𝐶𝐸 = = 33.33
𝑁−𝐽

REGIÓN CRITICA

𝑀𝐶𝐼
𝐹𝑐𝑎𝑙 = = 14.99 = 15
𝑀𝐶𝐸

REGLA DE DECISIÓN
Decisión: dado que F > F(calculada) se aceptar la hipótesis nula

Por lo tanto, se rechaza la hipótesis nula y aun 95% de confianza podemos afirmar que las medias
entre las variedades son diferentes.

4. Un fabricante va adquirir una de cuatro marcas de componentes: A,B,C y D, disponibles en

el mercado, para determinado sistema. El analista estadístico encargado del estudio, diseñó
un experimento de un factor completamente aleatorio con cinco unidades de cada
componente para cada una de las marcas. En una prueba de laboratorio con simuladores se
obtuvo las siguientes estadísticas de vida útil en días.
X: Vida útil
Marca de Tamaño de Total
componentes muestras
A 5 454
B 5 397
C 5 506
D 5 450

Desviavion estándar Sx=8.2671

a) Al nivel de significación ,¿ se podría inferir que la marca de la componente es un

efecto en el rendimiento de las mismas?.
b) ¿Qué marca de componete debería de adquirir el fabricante? Use el método de intervalos
de pares de medias de Bonferroni con el nivel de confianza global de almenos 95%.

SOLUCIÓN

FORMULACIÓN DE HIPOTESIS

CONSTRUCCIÓN DE LA TABLA ANOVA

Fuente De Suma De Grados De Medias Razón F

Variación Cuadrados Libertad Cuadráticas Calculada
Entre mercados 1189.75 3 396.5833 52.321
Error 108.8 19 12.0888
Total 1298.55 16

𝑇2 𝑇2
𝑆𝐶𝑇 = ∑𝑖 ∑𝑗 𝑌𝑖𝑗2 = 1298.55 ; 𝑆𝐶𝐼 = ∑𝑖 𝑛𝑗 − 𝑁
= 1189.75;
𝑗

𝑆𝐶𝐸 = 𝑆𝐶𝑇 – 𝑆𝐶𝐼 = 108.8

𝑆𝐶𝐼 𝑆𝐶𝐸
𝑀𝐶𝐼 = 𝐽−1
= 396.58 𝑀𝐶𝐸 = 𝑁−𝐽
= 6.80

REGIÓN CRITICA
 𝑀𝐶𝐼
𝐹𝑐𝑎𝑙 = 𝑀𝐶𝐸
=52.321

𝐹 = 52.321 > 3.252

REGLA DE DECISIÓN

Decisión: dado que F > F(calculada) se aceptar la hipótesis nula

Por lo tanto, se rechaza la hipótesis nula y aun 95% de confianza podemos afirmar que las medias
entre las marcas son diferentes.

5. Un investigador médico realizó una evaluación a profesionales que trabajan en forma

dependiente en diferentes áreas para ver si algunas de éstas son más propensas a producir
stress. Usó un cuestionario de 20 preguntas de 4 opciones cada una en donde pueden marcar
de 1 a 5. Los puntajes obtenidos de 20 (nivel bajo stress) a 100 (nivel elevado de stress) se
resumen en la siguiente tabla.

Tamaño de Media Desviación

muestra Estándar
Economistas 10 56.5 1.780
Ingenieros 10 45.6 1.897
Docentes universitarios 10 60.3 1.947

a) ¿Se puede inferir que no existe diferencia significativa entre los puntajes promedios de
stress de los ingenieros y docentes universitarios? Utilice la probabilidad de error tipo I igual a
0.005.
b) Pruebe la hipótesis que afirma que no existe diferencia significativa en el stress que
ocasiona el trabajo de estas profesiones. Use nivel de significación .
c) Si existiera diferencia significativa entre los promedios, ¿cuál estas profesiones producen
mayor stress? Utilice el método de rangos de Duncan con el nivel de significación .
SOLUCIÓN

FORMULACIÓN DE HIPOTESIS
a)
 Las varianzas son iguales, entonces se rechaza 𝑯𝟎 .

b)

FORMULACIÓN DE HIPOTESIS

CONSTRUCCIÓN DE LA TABLA ANOVA

Tamaño de Media Desviación ∑ 𝒙𝒊 ∑ 𝒙𝒊 𝟐 ̅)𝟐

∑(𝒙 − 𝒙
las muestras Estándar
Economistas 10 56.5 1.780 565 31954.184 5.601
Ingenieros 10 45.6 1.897 456 20829.586 72.818
Docentes 10 60.3 1.947 603 36398.808 38.028
universitarios
1624 89182.3578 116.447

1624
C= = 87912.533
30
SCT = 89182.578 − 87912.533
= 1259.4667
SCA = 10 ∗ 116.447 = 1164.4667
SCE = 1259.4667 − 1164.4667 = 95
1259.4667
ST2 = = 43.4299
30 − 1
k=3 n=
CONSTRUCCIÓN DE LA TABLA ANOVA

Fuentes de Suma de Grado de Libertad Medias Razón F calculada

Varianzas Cuadrados Cuadráticas

Tratamiento 1164.467 2 582.233 165.47678

Error 95 27 3.519
Total 1259.467 29

Nivel De Significancia:

∝= 0.05 ˄ Fo = 165.4767
F = INV. F. CD(0.05,2,27) =3.3541
P(Fo > 165.4767) = DIST. F. CD(165.4767,3,16)
P(Fo > 165.4767) = 7.02668E − 16
Región Critica:

𝑅. 𝐶 = [𝐹 (2,27) > 3.35]

Toma De Decisión:

Se rechaza Ho. Si existiera diferencia significativa entre los promedios, ¿cuál de estas
profesiones produce mayor stress.

45.6 < 56.5 < 60.3 ; 𝜇2 < 𝜇1 < 𝜇3

6. El proyecto académico de un Ingeniero es el diseño de un experimento a fin de determinar

el rendimiento de 4 variedades de papa sin tener en cuenta la influencia de la fertilidad de las
tierras de cultivo. Las 20 parcelas de igual fertilidad que le fueron asignadas los dividió en 4
grupos de 5 parcelas cada una. A cada grupo de parcelas le asigno una variedad distinta de
papa escogida al azar, resultando un diseño completamente aleatorizado. Los rendimientos
medidos en kilogramos de las cinco variedades por parcela se dan la tabla que sigue:

a) Defina la variedad dependiente, los niveles del factor, el modelo del diseño y los supuestos
del modelo.

b) Compare descriptivamente las medidas de los rendimientos utilizando un método gráfico.

c) Estime el efecto que produce la variedad de 3 en el valor medio global del rendimiento.

d) Al nivel de significación del 5%, ¿se puede inferir que existen diferencias significativas entre
las producciones medias de las 4 variedades de papas?

SOLUCIÓN

FORMULACIÓN DE HIPOTESIS

NIVEL DE SIGNIFICACIÓN

CONSTRUCCIÓN DE LA TABLA ANOVA

Fuentes de Suma de Grado de Libertad Medias Razón F calculada

Varianzas Cuadrados Cuadráticas

Tratamiento 42.6 3 14.2 3.24

Error 146.4 12 12.2

Total 189 16
REGIÓN CRITICA
F = INV. F. CD(0.05,3,16) F = 3.24
P(Fo > 1.55) = DIST. F. CD(1.55,3,16) P(Fo > 1.55) = 0.24

REGLA DE DECISIÓN

Decisión: dado que F > F(calculada) se aceptar la hipótesis nula

Por lo tanto: se acepta la hipótesis nula y aun 95% de confianza podemos afirmar que las medias
entre el rendimiento son iguales.

7. Para comparar el tiempo empleado en realizar una tarea especificada bajo tres
procedimientos, un investigador diseñó un experimento seleccionando al azar tres muestras
independientes de 10 operarios cada una y asigno al azar un procedimiento a cada muestra.
Los tiempos registrados en segundos se dan en la tabla que sigue:

P1 P2 P3
13.45 22.81 18.92
19.10 20.69 21.32
20.73 24.40 25.93
23.60 26.86 19.07
13.45 22.37 20.98
23.29 19.98 26.40
14.93 20.98 28.04
17.07 24.08 23.44
13.65 18.35 18.47
18.79 17.22 25.42

Además, la desviación estándar de la variable dependiente es igual a 4.0072

a) Describa la variable dependiente, el factor y sus niveles, el modelo del diseño y sus
supuestos. Además, describa si hay indicios de diferencias significativas entre los tres
procedimientos.

b) ¿ Existen diferencia significativa entre los promedios de tiempos empleados por los
procedimientos 2 y 3? Utilice el nivel de confianza del 0.95.

c) Realice una prueba de hipótesis global de los promedios de los tres procedimientos, a nivel
de significación .
d)¿ Cuál de los procedimientos empleados es óptimo? Aplique el método de intervalos de pares
de medias de Bonferroni con nivel de confianza de al menos 96% y el método de rangos de
Duncan con nivel de significación 0.05.

SOLUCIÓN
a)
- Variable independiente: X = Tiempo, en segundos, para realizar una tarea
específica.
- Variable dependiente o factor: A = Procedimientos
- Niveles o Tratamientos: Son los procedimientos P1, P2 y P3.
- El modelo de este ANOVA está dado por:
𝑋𝑖𝑗 = 𝜇 + 𝛼𝑖 + 𝜀𝑖𝑗 , i = 1,2,3 j = 1, 2, …,10.
- Supuestos:
𝛼𝑖 = 𝜇𝑖 − 𝜇

A = Procedimientos
P1 P2 P3
13.45 22.81 18.92
19.1 20.69 21.32
20.73 24.4 25.93
23.6 26.86 19.07
13.45 22.37 20.98
23.29 19.98 26.4
14.93 20.98 28.04
17.07 24.08 23.44
13.65 18.35 18.47
18.79 17.22 25.42
TOTALES 𝑋𝑖∙ 623.79
𝑋∙∙ =
178.06 217.74 227.99
30 𝑛 =
ni = r 10 10 10
MEDIAS 𝑋̅𝐼∙ 𝑋̅∙∙ =
62.379
17.806 21.774 22.799
De los datos se obtiene:

- SCT = 465.66123
- SCA = 139.08566
- SCE = 326.57557

FORMULACIÓN DE HIPOTESIS
- 𝐻0 : 𝑢1 = 𝑢2 = 𝑢3

Contra:

- 𝐻1 : ∃ 𝑢𝑖 ≠ 𝑢𝑗

CONSTRUCCIÓN DE LA TABLA DE ANÁLISIS DE VARIANZA

Suma de
Fuente de Variación
Cuadrados Grados de Libertad Medias Cuadráticas Razón F Calculada
Máquinas 139.08566 2 69.54283
5.750
Error 326.57557 27 12.09539148
Total 465.66123 29

REGIÓN CRITICA

- 𝐹(0.95;2;27) = 0.05139

REGLA DE DECISIÓN

Decisión: dado que F > F(calculada) se aceptar la hipótesis nula

Por lo tanto, se rechaza la hipótesis nula y aun 95% de confianza podemos afirmar que las medias
entre las variedades son diferentes.

Utilizando el método de intervalos de pares de medias de Bonferroni con nivel de

confianza al menos 96%:
 Entonces: 𝑢1 < 𝑢2 = 𝑢3

Utilizando el método de rangos de Duncan con un nivel de significación 0.05:

- Ordenamos las medias de menor a mayor:

𝑋̅1 < 𝑋̅2 < 𝑋̅3

17.806 < 21.774 < 22.799

- Se obtienen los rangos estudentizados:
𝑟2 = 𝑟0.05 (2,27) = 2.9345
𝑟3 = 𝑟0.05 (3,27) = 3.09

- Calculamos los rangos mínimos significativos:

𝑀𝐶𝐸 12.09539
√ =√ = 1.0998
𝑛 10

𝑅2 = 2.9345 ∗ 1.0998 = 3.2274

𝑅3 = 3.09 ∗ 1.0998 = 3.3984
- Para p=3
𝑋̅3 − 𝑋̅2 = 1.025 < 3.2274
- Para p=2
𝑋̅3 − 𝑋̅1 = 21.774 − 17.806 = 3.968 son significativamente diferentes.
Entonces: 𝑢1 < 𝑢2 = 𝑢3

8. La empresa de transportes terrestres “CARGA” va adquirir una de 4 marcas de neumáticos

que hay en el mercado. El ingeniero de pruebas de la empresa diseñó un experimento
escogiendo al azar seis neumáticos de cada marca de características similares. En el
laboratorio de pruebas, con una carga especifica simulada, observó la duración de cada
neumático hasta que se deteriore. Los datos redondeados en miles de kilómetros se dan en la
tabla que sigue:

Marcas de neumáticos
N1 N2 N3 N4
55 63 48 59
53 67 50 68
50 55 59 57
60 62 50 66
55 70 47 71
65 75 61 73
Al nivel de significación del 5%,

a) ¿Indican estos datos que las marcas de los neumáticos producen efectos significativos en el
rendimiento?

b) ¿Qué marca de neumático debería adquirir la empresa? Aplique la prueba de rangos de

Duncan.

SOLUCIÓN

FORMULACIÓN DE HIPOTESIS

NIVEL DE SIGNIFICACIÓN
  0.05
  0.95

CONSTRUCCIÓN DE LA TABLA DE ANÁLISIS DE VARIANZA

Fuente De Suma De Grados De Medias Razón F

Variación Cuadrados Libertad Cuadráticas Calculada
Entre neumáticos 781.4583 3 260.4861 6.77000
Error 769.50 20 38.475
Total 1550.9583 23

REGIÓN CRITICA
R.C={F (3.20) > 3.10} , P[F> 6.77]=0.002

REGLA DE DECISIÓN

Decisión: dado que F > F(calculada) se aceptar la hipótesis nula

Por lo tanto, se rechaza la hipótesis nula y aun 95% de confianza podemos afirmar que las medias
entre las neumáticos son diferentes.

Prueba de rango de Duncan

a): Ordenamos las k medias muestrales de menor a mayor con la finalidad de calcular los rangos
de grupos de medias.

52.5 < 56.33 < 65.33 < 65.67

b): Contrastamos las diferencias entre pares de medias muestrales comparando el rango de p
medias adyacentes con el valor crítico de mínima significación para cada valor de p=2, p=3, p=4.

X 4  X 3  65.67-52.50 = 13.17 > 8.078 Significativa

X 4  X 1  65.67  56.33  9.34  7.850 Significativa

X 2  X 3  65.33  52.50  12.83  7.850 Significativa

X 4  X 2  65.67  65.33  0.34  7.470 No significativa

X 2  X 1  65.33  56.33  9  7.470 Significativa

X 3  X 1  56.33  52.5  3.83  7.470 No significativa

c): Concluimos: u3  u1  u2  u4

9. Un promotor inmobiliario está considerando invertir en un centro comercial a construirse

en el sector medio de una capital del interior del país. Se evalúan 4 ciudades: Arequipa, Iquitos,
Piura y Trujillo, en donde es muy importante el nivel de los ingresos mensuales de las familias.
Con este fin se diseñó una prueba de hipótesis de medias múltiples, seleccionando una muestra
aleatoria se ingresos familiares en cada una de las cuatro ciudades. Los ingresos mensuales
observados en dólares son los siguientes.
 X:Ingresos mensuales
Arequipa Iquitos Piura Trujillo
610 710 560 500
560 730 610 400
490 660 470 500
550 610 510 500
460 580 500
620 400
650
Además, la desviación estándar de la variable dependiente es igual a 90.3193,

a) Describa el modelo de este diseño de experimento y sus supuestos.

b) Aplique la prueba(a priori) DMS (o LSD) al nivel de significación , para determinar

los pares de medias que son significativamente diferentes.

c) Al nivel de significación del 5%, ¿producen efectos significativos en la variabilidad de os

ingresos los niveles del factor ciudad? Si su respuesta es afirmativa use la prueba ( a priori) de
rangos de Duncan para determinar la ciudad de donde se debería construir el centro comercial.

SOLUCIÓN

FORMULACIÓN DE HIPOTESIS

NIVEL DE SIGNIFICACIÓN
  0.05
  0.95
CONSTRUCCIÓN DE LA TABLA ANOVA

Fuente De Suma De Grados De Medias Razón F

Variación Cuadrados Libertad Cuadráticas Calculada
Entre inversiones 79895.0433 3 26631.6811 5.25
Error 91414.04771 18 5078.558206
Total 171309.091 21
REGIÓN CRITICA
R.C= {F (3.18) > 3.16}, P [F > 5.244]= 0.009
REGLA DE DECISIÓN

Decisión: dado que F > F(calculada) se aceptar la hipótesis nula

Por lo tanto: se acepta la hipótesis nula y aun 95% de confianza podemos afirmar que las medias
entre inversiones son iguales.

Prueba de rango de Duncan

a): Ordenamos las k medias muestrales de menor a mayor con la finalidad de calcular los rangos
de grupos de medias.

466.67 < 552.50 < 571.43 < 634

b): Contrastamos las diferencias entre pares de medias muestrales comparando el rango de p
medias adyacentes con el valor crítico de mínima significación para cada valor de p=2, p=3, p=4,

X 2  X 4  634-466.67 = 167.33> 99.686 Significativa

X 2  X 1  634  552.50  81.50  96.891 No Significativa

X 3  X 4  571.43  466.67  104.76  96.891 Significativa

X 2  X 3  634  571.43  62.57  92.233 No significativa

X 3  X 1  571.43  552.50  18.93  92.233 No Significativa

X 1  X 4  552.50  466.67  85.83  92.233 No significativa

c): Concluimos: u4  u1  u3  u2