SOLICITO : NULIDAD DE LA PAPELETA POR

INFRACCIÓN AL REGLAMENTO DE TRANSITO

N° B002-00098545.

Señor Alcalde de La Municipalidad Provincial de Trujillo

S.A.

EMMIL PAUL RODRIGUEZ SANDOVAL,

identificado con DNI N°748416110, domiciliado en la
calle Francisco de Zela N° 1709, Distrito el Porvenir,
Provincia de Trujillo, Departamento La Libertad, en
calidad de conductor del vehículo de placa de rodaje
N° A1D-344 y en las consideraciones del caso digo:

I.- PETITORIO: Que al amparo de lo dispuesto en el inc. 01 del Art. 10 de la Ley del Procedimiento
Administrativo General N° 27444, interpongo NULIDAD DE LA PAPELETA POR INFRACCIÓN
AL REGLAMENTO DE TRANSITO N° B-002-00098545, de fecha 07 de Setiembre del 2019,
por la supuesta infracción T01, a fin de que su representada DECLARE NULA la ´papeleta
recurrida, por los fundamentos siguientes:

II.- FUNDAMENTO DE HECHO:

PRIMERO.- Que, en circunstancias que me desplazaba por los jirones de Ayacucho interceptado
con el jirón Junín, fui intervenido por los inspectores de transito de la M.P.T., los mismos que al ser
intervenido me impusieron una papeleta por la supuesta comisión de una infracción al reglamento
de tránsito, siendo esta la T01, infracción que es injusta y arbitraria porque en el momento que se
me interviene no tenía ningún pasajero en mi vehículo ni mucho menos algún sticker que se
muestre que circulaba haciendo uso de servicio público, las cuales solicito que se revise al momento
de la intervención los registros del video de las cámaras de seguridad del sector como también se
corrobore el video grabado por los inspectores, así mismo dejo constancia que la papeleta en
mención me la impusieron al momento que ingrese al depósito municipal como se advierte en la
mencionada papeleta a las 12:30 pm, cuando realmente fui intervenido a las 10:00 am, la cual
vulnera al D.S. 016-2009 del MTC de lo prescrito en su artículo 327° se deduce que la imposición
de las papeletas se colocan en sitio y no en otros lugares ajenas a la intervención, razón ´por La
cual me negué a firmarlo, por ser injusta y en consecuencia existe abuso de autoridad por los
inspectores de tránsito.

SEGUNDA.- Que, al ser la papeleta un documento público y existe UNA FORMALIDAD EN

SU LLENADO, (AD SOLEMNITATEM) siendo está una formalidad exigida por Ley, su
inaplicación conllevaría a la NULIDAD de la misma, así como conforme estipula la
CONSTITUCIÓN POLITICA DEL PERÚ sobre el Principio de IDENTIDAD, esta se refiere a que
toda persona humana cuenta con una EDENTIDAD, que está conformada por dos aspectos, uno
ESTATICO y otro DINÁMICO, el primero, entendida por el NOMBRE (nombre y apellidos), y este
nombre debe ser confirmado y emitido por el Registro Civil (RENIEC).
TERCERO.- Que, en relación a la presente papeleta se puede notar que el campo referentes a
los nombres y apellidos del inspector encargado de la imposición de la papeleta, no se ha
consignado una rúbrica, así como también se ha omitido sus nombres y apellidos, lo mismo sucede
en el campo referente al conductor tampoco se denota la firma del mismo y mucho menos se
evidencia sus observaciones del porque se negó a firmarla, demostrando con ello el abuso de
autoridad por el referido funcionario, siendo ello así; la referida papeleta no cumple con los
requisitos para su validez.

CUARTO.- Que, conforme lo señala el Texto Único Ordenado del Reglamento Nacional de
Transito–Código de Transito, en su Art.326, numeral 2, “La ausencia de cualquiera de los campos
que anteceden estará sujeta a las consecuencias jurídicas señaladas en el numeral 2, del Art. 10 de
la Ley N° 27444, Ley del Procedimiento Administrativo General”, por lo que siendo esto así, la
papeleta de infracción recurrida, tal como se ha expuesto líneas arriba adolece de vicios que la
invalidan y acarrean su nulidad IPSO JURE.

QUINTO.- Que, en la presente papeleta se puede apreciar que no se consignó los características
de la licencia del conductor, así también se puede visualizar la falta de los datos del propietario del
vehículo intervenido, en consecuencia se transgrede los numerales 3 y 6 del artículo 326° del Texto
Único del Reglamento Nacional de Transito.

III.- FUNDAMENTO DE DERECHO:

Que, amparo mi presente solicitud en:
 - La Ley 27444, Ley del Procedimiento Administrativo General, en el numeral 1.1 del Art. IV del
Título Preliminar: Principio de Legalidad, que establece que “las autoridades administrativas deben
actuar con respecto a la Constitución, a la Ley y al Derecho, dentro de las facultades que les estén
atribuidas”; así como al Principio de Legalidad.
- En el Decreto Supremo N° 016-2009-MTC. Texto Único Ordenado del Reglamento Nacional
de Transito – Código de Transito.
- Art. 326, numeral 2, del D.S. 016-2009-MTC, La ausencia de los datos en cualquiera de los
campos que anteceden estará sujeta a las consecuencias jurídicas señaladas en el numeral
2, del Art.10 d la ley 27444.
- Art.331 del D.S. 016-2009 MTC, No se puede imponer una sanción, sin que previamente se
conceda el Derecho de Defensa al presunto infractor y se emita el dictamen
correspondiente, con excepción de lo dispuesto en el numeral 1 del Art. 336 del presente
Reglamento Nacional, igual se garantiza el derecho a la doble instancia.
- Inc. 2 y 13 del Art 139 de la Constitución Política del Perú y el Inc. 10 del Art. 230 de la Ley
27444, Ley del Procedimiento Administrativo General.
- Ordenanza Municipal 014-2018 de la M.P.T., artículo 94° Causales de nulidad de la
papeleta de infracción, en su numeral 3 prescribe “ Se declara nulas aquellas papeletas que
no constan la firma del inspector del tránsito”
IV.- ADJUNTO:
-Copia de mi DNI
-Copia de papeleta

POR LO EXPUESTO:
A Usted sírvase declarar fundado lo solicitado contra la papeleta de infracción
N° B-002-00098545, por los argumentos expuestos.

Trujillo 09 de Setiembre del 2019

Emmil Paúl Rodríguez Sandoval

DNI N°48416110