POR MABEL TERESA POLO AHUMADA

Teoría Integral de la existencia humana

Después de analizar pruebas y teorías, y comprender más de lo que significa la evolución, mutación y otros
términos y conceptos, me doy cuenta de que a pesar de que no podemos observar la evolución, se pueden
recurrir a otras ingeniosas técnicas de medición y reconocimiento de sus mecanismos. El análisis de los
mecanismos evolutivos requiere un estudio muy complejo y multidisciplinario, por lo que reúne a
paleontólogos, bioquímicos, anatomistas, genéticos, botánicos, sólo por mencionar las pruebas mostradas en
la conferencia.

El debate radica en que alguna teorías se contradicen entre sí, el simple hecho de aceptar una de las teorías
implica que no se aprueba la otra, esto en base a que la religión afirma que el hombre fue creado a imagen y
semejanza por Dios y la ciencia afirma que es un resultado de un proceso evolutivo a lo largo del tiempo. Las
dos teorías expuestas muestran diferentes argumentos y siempre conlleva a problemas debido a que se crea
demasiada polémica a la hora de comparar una teoría con otra y esto hace que sea difícil llegar a un mutuo
acuerdo. La definición de creación se maneja como un acto divino desde la nada por voluntad de Dios desde
varios puntos de vistas religiosos, y la evolución como una serie de pruebas que acreditan la evolución
biológica.

La ciencia se basa en la evolución y transformación del ser a lo largo de la historia porque entonces Dios nos
creó con inteligencia y creatividad cosa que lo animales no tienen, si ampliamos nuestros conocimiento
respecto al tema podemos encontrar diversas opiniones valederas de las dos partes, por esta razón es muy
difícil dirigirnos únicamente a una teoría en sí, y optamos por creer cierta parte de cada una de ellas, esto
porque es algo completamente imposible conocer la veracidad de los hechos.

A partir de algunas teorías me hago una pregunta ¿será que el hombre logrará en un futuro cercano
comprender los complejos avances evolutivos y todo lo relacionado a ellos? a pesar de que por momentos el
problema pareciera que está fuera de los límites de la ciencia como en el caso de Darwin y las mutaciones.
Quizás no estamos al alcance aún de encontrar las respuestas. Y si también descubren las respuestas algún día
más que una revolución científica, será una revolución religiosa, donde todo Credo podría tomar un curso
diferente al descartarse el creacionismo “totalmente”. No solamente porque los Credos apoyan el
creacionismo, sino que también porque el hombre será creador.

¿Qué pasaría si el ser humano logra dominar la técnica de la evolución? ¿Seremos capaces de crear ya no sólo
líneas genéticas superiores de pollos, sino que una nueva especie donde sólo importe el aumento del peso
cárnico dejando de lado todo elemento y equilibrio ecológico?¿Seremos capaces de pensar antes en todas las
repercusiones que puede tener esto sobre el equilibrio natural y sobre el ser humano mismo? ¿Qué pasaría si
se aplicara esta tecnología a los seres humanos? ¿Evolucionaríamos sin límite? ¿Tendrán solo algunos acceso a
esta información y lo que decide la naturaleza bajo selección natural lo decidirán un par de personas acerca de
quiénes son los más aptos para evolucionar? En este sentido al ser humano todavía le falta por evolucionar y
no estamos listos aún para tan preciado misterio.

Me gustó mucho la información brindada en este tipo de conferencia, que deja cierto suspenso y una puerta
abierta a la objetividad; además muestra hasta dónde puede llegar la imaginación del hombre, los alcances y la
lógica con la que se plantearon las diferentes teorías