Estabelece que o Direito Penal só deve atuar na defesa dos bens jurídicos imprescindíveis à coexistência pacífica das pessoas e que não podem ser eficazmente protegidos de forma menos gravosa. Desse modo, a lei penal só deverá intervir quando for absolutamente necessário para a sobrevivência da comunidade, como ultima ratio.
O princípio da intervenção mínima é o responsável não só pelos bens de maior
relevo que merecem a especial proteção do Direito Penal, mas se presta, também, a fazer com que ocorra a chamada descriminalização. Se é com base neste princípio que os bens são selecionados para permanecer sob a tutela do Direito Penal, porque considerados como de maior importância, também será com fundamento nele que o legislador, atento às mutações da sociedade, que com sua evolução deixa de dar importância a bens que, no passado, eram da maior relevância, fará retirar do ordenamento jurídico-penal certos tipos incriminadores.
JURISPRUDÊNCIA
Ementa
APELAÇÃO. CRIME DE OFENSA AVILTANTE A INFERIOR. ARTIGO 176 DO CPM.
MANUTENÇÃO DA ABSOLVIÇÃO. Militar absolvido em primeira instância, da suposta prática do crime de ofensa aviltante a inferior. A Denúncia narra que, em tese, Soldados passaram mal e se sentiram humilhados em razão dos exercícios físicos aplicados pelo Réu, que, na mesma oportunidade, os teria agredido verbal e fisicamente. Não merece conhecimento o requerimento da Defensoria Pública da União, após a colocação do feito em mesa para o julgamento. Matéria arguida extemporaneamente, que não é de ordem pública, e foi trazida apenas em segunda instância. Unanimidade. No mérito, não se caracteriza o crime do art. 176 do CPM, posto que inexistiu qualquer ato capaz de atingir a honra de subordinado e que, por sua natureza ou pelo meio empregado, se considera aviltante, humilhante. Ademais, todos os Ofendidos registraram que não sofreram qualquer tipo de agressão verbal ou violência física por parte do Réu e que não se sentiram humilhados pela prática dos exercícios impostos. Impossibilidade de o Réu ser apenado sem provas de que tenha havido qualquer ofensa aviltante, como exige o artigo 176 do CPM. Desprovido o apelo ministerial, com a consequente manutenção da Sentença absolutória. Unanimidade.
(STM - APL: 00000169820137100010, Relator: MARCUS VINICIUS OLIVEIRA DOS
SANTOS, Data de Julgamento: 03/03/2015, Data de Publicação: 16/03/2015)
Referência legislativa CÓDIGO PENAL MILITAR (DECRETO-LEI 1.001/1969) ARTIGOS 19; 176; 209, § 6º; 240, § 1º, 260. CÓDIGO DE PROCESSO PENAL MILITAR (DECRETO- LEI 1.002/1969) ARTIGO 439, B, E. CÓDIGO DE PROCESSO PENAL (DECRETO- LEI 3.689/1941) ARTIGO 400. REGULAMENTO DISCIPLINAR DO EXÉRCITO (DECRETO Nº 4.346/2002) ANEXO I, ITEM 28.
Sucessivo SUPERIOR TRIBUNAL MILITAR - APELAÇÃO Nº 13-42.2007.7.04.0004, RELATORA MINISTRA MARIA ELIZABETH GUIMARÃES TEIXEIRA ROCHA. SUPERIOR TRIBUNAL MILITAR - APELAÇÃO Nº 14-25.2010.7.03.0303, RELATORA MINISTRA MARIA ELIZABETH GUIMARÃES TEIXEIRA ROCHA. ROSSETTO, ÊNIO LUIZ. CÓDIGO PENAL MILITAR COMENTADO. SÃO PAULO: REVISTA DOS TRIBUNAIS, 2012, PP. 553. ASSIS, JORGE CÉSAR DE. CÓDIGO PENAL MILITAR COMENTADO. CURITIBA: JURUÁ, 2011. DOTTI, RENÉ ARIEL. ALTERNATIVAS PARA O DIREITO PENAL E PRINCÍPIO DA INTERVENÇÃO MÍNIMA. REVISTA DOS TRIBUNAIS, ANO 87, NOV/1998. P. 402. Referências
