RECINTO: Sector minero, Área de operaciones, actividad de transporte

FASE DEL PROYECTO Operación

PREPARADO POR. Paula Manzo FECHA: 5/7/2018
REVISADO Y Leonardo Figueroa FECHA: 5/20/2018
APROBAR POR:

Impacto
ambiental
Situación
Área Actividad Aspectos ambientales Impacto Ambiental asociado
operacional Positivo/
Negativo(+/-)

Pérdida de cobertura
vegetal. N -

Uso del suelo para

transportar el mineral
Alteración en la calidad,
nutrientes y características N -
del suelo

Contaminación de aguas
subterráneas E -

Derrame de aceites o
combustibles
Contaminación de suelo. E -

Adaptación de especies. E -

Pérdedia en la calidad de los

materias. N -

Emanación de polvos en Perturbación en la, flora y

suspensión fauna, N -
Transporte del
Operación de la mina mineral
 Emanación de polvos en
Transporte del suspensión
Operación de la mina
mineral

Afección en el aparato
respiratorio del ser humano N -

Emisión de gases de efecto Aumento del efecto

invernadero invernadero N -

Contaminación atmosférica N -

Acumulación de escombros

Alteración visual al paisaje N -

Agotamiento de los recursos

Uso de combustible naturales N -

Alteración en la calidad de
Ruido vida de poblaciones ledañas N -
y fuana nativa.

CONCLUSIÓN:
Jerarquización de los aspectos e impactos ambientales:

Uso del suelo para transportar el mineral

(Alteración en la calidad, nutrientes y
características del suelo)

Derrame de aceites o combustibles

(Contaminación de suelo.)

Emanación de polvos en suspensión

(Afección en el aparato respiratorio del ser
humano)

De acuerdo a la jerarquización, los aspectos e impactos más significativos, son los que detallan en la lis
anterior, sin embargo según la magnitud cuantificada, la mayoría de los aspectos son significantes, por
que hay que realizar acciones para mitigarlos. Al aplicar medidas de control, mitigación o compensació
riesgos logran disminuir sus efectos dañinos, pero es primordial que se supervisen las tareas mitigantes
que los objetivos de los planes compensatorios, se cumplan según lo descrito y los aspectos ambinetal
transgredidos por el proyecto cumplan con la normatva; de esta forma se logrará controlar, y evitar los
efectos negativos; considerando además, que se deben potenciar los efectos que tienen menor signific
para que siempre estén dentro de ley.
anterior, sin embargo según la magnitud cuantificada, la mayoría de los aspectos son significantes, por
que hay que realizar acciones para mitigarlos. Al aplicar medidas de control, mitigación o compensació
riesgos logran disminuir sus efectos dañinos, pero es primordial que se supervisen las tareas mitigantes
que los objetivos de los planes compensatorios, se cumplan según lo descrito y los aspectos ambinetal
transgredidos por el proyecto cumplan con la normatva; de esta forma se logrará controlar, y evitar los
efectos negativos; considerando además, que se deben potenciar los efectos que tienen menor signific
para que siempre estén dentro de ley.
 CLASIFICACIÓN
EVALUACIÓN DEL RIESGO

AMPLITUD GEOGRÁFICA

MARCO REGULATORIO
TIEMPO OCURRENCIA

PERCEPCIÓN PÚBLICA
EVALUACIÓN
RESPONSABILIDAD

TIPO DE IMPACTO

RIESGO
INDICE
PROBABILIDAD

SEVERIDAD Índice
Significancia Evaluación
Valor numérico de Riesgo
Paula Patricia Manzo
Olivares:
PR D A L 5 7 35 C
Obtenidos
3
a partir de la
3

multiplicación de la
probabilidad y la severidad.
Ejemplo (aspecto 1):
PR D A R 9 7 63 5x7 A = 35 (valor de 5 la 5
significancia)

Paula Patricia Manzo

Olivares:
Letras obtenidas a través
PR D A R 5 5 25 D del3 cruce de información
1
en la tabla expuesta en el
indicadro "Índice
Evaluación de Riesgo"

PR D A R 9 7 63 A 3 5

PR D A N 3 5 15 E 3 1

PR D A L 3 3 9 F 1 1

PR D A N 3 5 15 E 5 3
 PR D A L 9 7 63 A 3 5

PR D A N 5 7 35 C 5 3

PR D A R 5 7 35 C 5 3

PR D A L 3 5 15 E 5 5

PR D A N 5 7 35 C 5 5

PR D A L 5 7 35 C 3 5

n los que detallan en la lista

ctos son significantes, por lo
mitigación o compensación, los
visen las tareas mitigantes para
y los aspectos ambinetales
rará controlar, y evitar los
que tienen menor significancia,
 RESULTADO DE
MAGNITUD EVALAUCIÓN

MEDIDAS DE CONTROL
REEVALUACIÓN
MAGNITUD DEL RIESGO

(Corresponde a evaluar la posibilida

un impacto ambiental considerand
SIGNIFICANCIA
(P+S+R+PP+C)

medidas de control)
CONTROL

P C

1 19 S Replantar en zonas aledañas. 5 3

Realizar analisis de laboratorio, para

3 29 S infiltrar nutrientes al suelo, cuando 7 7
estos se encuentren escasos.

Patricia Manzo Paula Patricia Manzo

es: Olivares:
obtenidas a través Colocar membranas Las medidas de control
ce de información3 17 S
semipermeables, donde se realizan deben
3 proponerse
5 según la
abla expuesta en el los cambios de aceite o en las zonas realidad de cada
ro "Índice donde existen especies nativas. organización, según lo que
ción de Riesgo" se espera, los beneficios
obtenidos y los recusos
Reparar el suelo contaminado y disponibles (humanos y
3 27 S 7
económicos) 5 la
de
bordear con arenas áreas dañadas.
organización; por ello
Paula Patricia Manzo deben ser reales.
Olivares:
5 17 S
Chequear
Verificar que las especies
la significancia de 3 3
endémicas no se vean afectadas.
acuerdo al resultado
obtenido en la magnitud
del riesgo.

3 11 NS
Limpiar los artefactos para que no 3 3
S: signigicante
pierdan su fincionamiento.
NS: No significativo

Rociar constantemente los caminos y

3 19 S siperficies donde se trnsporte el 3 3
mineral.
3 27 S
Utilizar mascarillas de doble filtro y 5 5
cambiarlas cuando corresponde

5 25 S
Colocar filtros a los camniones, 3 5
aumentar flota de vehículos híbridos.

5 25 S
Rocíar el área de acumulación de 3 5
desechos.

Recoger todos los días los desechos

5 23 S eliminados por el transporte y que 3 1
sea despedicio.

Implementar tecnologías limpias

5 27 S
para el movimiento y transporte de 3 7
mineral, como energía eólica o flota
de vehículos híbridos

Encapsular maquinarias , colocar

3 23 S
paneles de absorción de ruido por 3 3
donde transporte el mineral, utilizar
orejeras y tapones auditivos.

VALUACIÓN
ponde a evaluar la posibilidad de
pacto ambiental considerando las
medidas de control)
Paula Patricia Manzo
Olivares:
La reevaluación que se
realice debe ser coherente
con las medidas mitigantes
propuestas. No siempre los
aspectos más
significativos, bajarán con
solo una acción a una
criticidad baja.

S Criticidad

15 E

49 B

Patricia Manzo
es:
edidas de control
proponerse según15 la E
d de cada
zación, según lo que
era, los beneficios
dos y los recusos
bles (humanos y
micos) de la 35 C
zación; por ello
ser reales.

9 F

9 F

9 F
25 D

15 E

15 E

3 G

21 D

9 F