Universidad Nacional Autónoma de México concentración de CaCO3 en una muestra
Facultad de Química comercial.
Profesores: Nora E. Rojas López y Juan Carlos Se obtuvieron los datos que se encuentran Hernández Chacón en el anexo. Alumna: González Luengas Montserrat Conclusión: Se reconoció la importancia de PRÁCTICA 3 y 4: ANÁLISIS CUANTITATIVO DE calibrar el material con el cual se trabaja, ya ANALITOS CON BASE EN EQUILIBRIOS que presentará una incertidumbre que va a ÁCIDO-BASE Y ANÁLISIS CUANTITATIVO DE afectar nuestros resultados, en este caso las ANALITOS CON BASE EN EQUILIBRIOS DE concentraciones de las disoluciones patrón FORMACIÓN DE COMPLEJOS. que queríamos obtener; también se aprendió Fecha de entrega: 19/10/18 la importancia de elegir el indicador adecuado y aunque se acerque al punto de Práctica 3: Esta se dividió en 3 secciones. equivalencia no siempre será exacto para ello se efectúa el error del indicador. La primera sección consistió en la calibración del material volumétrico procedimiento que Un indicador es un ácido o una base débil en general consistía en lavar el material con cuya forma disociada tiene diferente color un jabón que no deje residuos, secarlo, que la forma sin disociar, ello es debido a pesarlo y después transferir alícuotas de que están formados por sistemas resonantes agua para después registrar de nuevo su aromáticos, que pueden modificar la masa, los resultados se basan principalmente distribución de carga según la forma que en la diferencia entre el material lleno y el adopten. Esta alteración por el vacío y seco. desplazamiento hacia una forma más o menos disociada, hace que la absorción La segunda sección consistió en la energética se modifique y con ello el color. normalización de de NaOH con biftalato de potasio e indicador fenolftaleína y la Ácido: equilibrio se desplaza hacia la normalizacion de HCl con Borax e indicador izquierda. rojo de metilo. Básico: equilibrio se desplaza hacia la La tercera sección consistió en la derecha. normalización de HCl 0.1F con NH3 e indicador rojo de metilo y la normalizacion Todas estas consideraciones se hacen con la de NaOH 0.1F con Ácido acético glacial e intención de presentar un resultado más indicador fenolftaleína. exacto.
Práctica 4: Esta se dividió en dos secciones.
La primera sección consistió en la
normalizacion de EDTA con ZnO e indicador _____________________________ necro de eriocromo T (NET). González Luengas Montserrat La segunda sección consistió en la normalización de CaCO3 con EDTA e indicador NET. Para determinar la Tabla 6. Normalizacion de HCl con Borax, indicador rojo de metilo. Anexo: Resultados y cálculos. Muestra Masa de boraxVolumen (g) gastado Concentración de HCl real HCl (mol/l) 1 1.7202 9.6 1.23059886 Práctica 3: Análisis cuantitativo de 2 1.7202 9.6 1.23059886 3 1.7202 9.6 1.23059886 analitos con base en equilibrios Promedio 1.23059886 s 0 ácido-base.
Primera sección: Tercera sección:
Tabla 7. Normalizacion de HCl 0.1F con NH3, indicador rojo de metilo. Tabla 1. Tratamiento de resultados pipeta 2,0 mL Temperatura 22°C Muestra Volumen gastado de HCl Volumen observado Masa matraz (mL) +Masa aguaagua (g) (g)Factor de corrección Volumen corregido Diferencia 1 (mL)entre volumen medido y corregido 20.1 2 22.1118 1.9782 1.0033 1.9847 0.0153 2 21.1 4 24.0857 3.9521 1.0033 3.9651 0.0349 3 20.3 6 26.0484 5.9148 1.0033 5.9343 0.0657 Masa matraz 20.1336 s 0.0254 u% 0.01467191 Tabla 8. Normalizacion de NaOH 0.1F con Ácido acético glacial, indicador fenolftaleína. Muestra Volumen gastado de NaOH Tabla 2. Tratamiento de resultados pipeta 5,0 mL 1 11.8 Temperatura 22°C 2 11.9 Volumen observado Masa matraz (mL) +Masa aguaagua (g) (g)Factor de corrección Volumen corregido Diferencia (mL)entre volumen medido y corregido 3 11.7 5 25.1187 4.9993 1.0033 5.0158 -0.0158 10 30.1118 9.9924 1.0033 10.0254 -0.0254 15 35.1044 14.985 1.0033 15.0345 -0.0345 Práctica 4: análisis cuantitativo de Masa matraz 20.1194 s 0.0093 u% 0.00538525 analitos con base en equilibrios de formación de complejos. Tabla 3. Tratamiento de resultados pipeta 10,0 mL Temperatura 22°C Volumen observado Masa matraz (mL) +Masa aguaagua (g) (g)Factor de corrección Volumen corregido Diferencia (mL)entre volumen medido y corregido Primera sección: 10 53.678 9.9851 1.0033 10.0181 -0.0181 20 63.6502 19.9573 1.0033 20.0232 -0.0232 Tabla 1. Normalizacion de EDTA con ZnO, indicador necro de eriocromo T. 30 73.6357 29.9428 1.0033 30.0416 -0.0416 Muestra Masa de ZnO Volumen (g) gastado Concentración de EDTA real EDTA (mol/l) Masa matraz 43.6929 s 0.0124 1 0.3255 5.1 0.0063 u% 0.00715569 2 0.3255 4.7 0.0068 3 0.3255 4.9 0.0065 Tabla 4. Tratamiento de resultados bureta 25,0 mL 4 0.3255 4.8 0.0066 Temperatura 22°C Volumen observado Masa matraz (mL) +Masa aguaagua (g) (g)Factor de corrección Volumen corregido Diferencia (mL)entre Urelativa(+) volumen Urelativa(-) medido y corregido Promedio 0.00655 5 48.7168 4.949 1.0033 4.9653 0.0347 0.0023724 -0.0023724 s 0.00020817 10 53.6939 9.9261 1.0033 9.9589 0.0411 0.00118284 -0.00118284 15 58.687 14.9192 1.0033 14.9684 0.0316 0.00078697 -0.00078697 20 25 63.6704 68.6757 19.9026 24.9079 1.0033 1.0033 19.9683 24.9901 0.0317 0.00058992 -0.00058992 0.0099 0.00047138 -0.00047138 Segunda sección: Masa matraz 43.7678 s 0.0118 u% 0.0053 Tabla 2. Normalizacion de CaCO3 con EDTA 0.00655 M, indicador NET. Muestra Masa de CaCO3Volumen (g) gastado Concentración de EDTA real CaCO3 (mol/l) 1 0.0401 17.1 0.04685373 2 0.0401 16 0.05007493 3 0.0413 17.2 0.04797528 Promedio 0.04830131 s 0.00163516