Rancagua, doce de diciembre de dos mil dieciocho.

Siendo las 10:20 horas ante la Primera Sala de esta Iltma. Corte de
Apelaciones integrada por los Ministros Titulares Sr. Emilio Elgueta Torres, Sr.
Marcelo Vásquez Fernández y el abogado integrante Sr. Claudio Sepúlveda
Delaigue, se lleva a efecto la audiencia pública de la defensa, en contra de la
resolución de 16 de noviembre del año en curso, dictada por el Juzgado de
Garantía de Santa Cruz.
Asisten a la audiencia el abogado Defensor Penal Privado Sr. Juan José
Rojas y la representante del Ministerio Público Sra. Carina Valdés, quienes
alegaron por el tiempo otorgado.
De la relación de la causa y las íntegras alegaciones de los
intervinientes y de sus respectivas réplicas da cuenta el registro de audio de
esta Corte de Apelaciones, razón por la cual no serán transcritas en esta Acta.
Concluidos los alegatos de los intervinientes, el Tribunal comunicó que
la resolución será leída a las 12:30 horas.
Vistos y oídos los intervinientes, la Corte, resuelve:
Que, constituye un sustento fáctico irremediable para dictaminar el
quebrantamiento de alguna medida sustitutiva, acorde lo prescrito en el
artículo 25 de la Ley 18.216, enmendada por la Ley 20.603, que el
sentenciado de marras incurra en un incumplimiento grave o reiterado de las
condiciones que en cada caso se le impongan, situación que, implícitamente,
devela que para tal pronunciamiento, necesariamente, debe haberse iniciado
el cumplimiento de tales medidas, situación que en el caso en comento,
acorde a lo esgrimido por los intervinientes y lo informado por el centro
respectivo, en estricto rigor, no aconteció, no cumpliéndose, en consecuencia,
con el presupuesto requerido por la ley para cimentar dicha revocación. Se
tiene, además, en consideración que en virtud del principio indubio pro reo,
este tipo de reproches deben interpretarse de manera restrictiva, de modo tal,
que en cada caso debe comprobarse en forma precisa los presupuestos que
deben concurrir para sustentar tal abrogación.
Por lo señalado y lo dispuesto en los artículos 360 y siguientes del
Código Procesal Penal, se revoca, la resolución apelada de fecha dieciséis de
QMLVHLVBEN

noviembre del año en curso, dictada por el Juzgado de Garantía de Santa Cruz,
en sus autos RIT N° 419-2017, y, en consecuencia, se dictamina que no se
torna procedente declarar el quebrantamiento de la pena sustitutiva concedida
al imputado Bayron Joao Aliaga Rodríguez, en la causa RIT 419-2017, la que
se mantendrá subsistente, debiendo iniciar su cumplimiento en la oportunidad
 que corresponda, dictando el juez de la causa las resoluciones necesarias para
ello.
Se pone término a la audiencia firmando el Tribunal.
Comuníquese.
Rol I. Corte N° 875-2018- Penal-.

Emilio Ivan Elgueta Torres Marcelo Victor Alejandro Vasquez

Ministro Fernandez
Fecha: 12/12/2018 14:14:38 Ministro
Fecha: 12/12/2018 13:52:29

Claudio Andres Sepulveda Delaigue

Abogado
Fecha: 12/12/2018 13:52:29

QMLVHLVBEN
Pronunciado por la Primera Sala de la C.A. de Rancagua integrada por los Ministros (as) Emilio Ivan Elgueta
T., Marcelo Vasquez F. y Abogado Integrante Claudio Andres Sepulveda D. Rancagua, doce de diciembre
de dos mil dieciocho.

En Rancagua, a doce de diciembre de dos mil dieciocho, notifiqué en Secretaría por el Estado Diario la
resolución precedente.

QMLVHLVBEN

Este documento tiene firma electrónica y su original

puede ser validado en http://verificadoc.pjud.cl o en la
tramitación de la causa.
A contar del 12 de agosto de 2018, la hora visualizada
corresponde al horario de verano establecido en Chile
Continental. Para Chile Insular Occidental, Isla de Pascua
e Isla Salas y Gómez restar 2 horas. Para más
información consulte http://www.horaoficial.cl.