Este documento discute el momento apropiado para realizar las subastas de bienes en los juicios mercantiles. Argumenta que, de acuerdo con el Código de Comercio, la subasta debe realizarse inmediatamente después de anunciar la venta, pero no especifica un plazo. Por lo tanto, se debe aplicar supletoriamente el Código de Procedimientos Civiles, el cual establece que la subasta debe realizarse dentro de los 20 días posteriores al anuncio, con al menos 5 días entre la última publicación y la subasta. El
Este documento discute el momento apropiado para realizar las subastas de bienes en los juicios mercantiles. Argumenta que, de acuerdo con el Código de Comercio, la subasta debe realizarse inmediatamente después de anunciar la venta, pero no especifica un plazo. Por lo tanto, se debe aplicar supletoriamente el Código de Procedimientos Civiles, el cual establece que la subasta debe realizarse dentro de los 20 días posteriores al anuncio, con al menos 5 días entre la última publicación y la subasta. El
Este documento discute el momento apropiado para realizar las subastas de bienes en los juicios mercantiles. Argumenta que, de acuerdo con el Código de Comercio, la subasta debe realizarse inmediatamente después de anunciar la venta, pero no especifica un plazo. Por lo tanto, se debe aplicar supletoriamente el Código de Procedimientos Civiles, el cual establece que la subasta debe realizarse dentro de los 20 días posteriores al anuncio, con al menos 5 días entre la última publicación y la subasta. El
MERCANTILES, EL MOMENTO CORRECTO PARA SU VERIFICACION.
MESA CUATRO DE JUECES MENORES MIXTOS.
TEMA: EJECUCION, REMATE Y ADJUDICACION DE BIENES,
IMPLICACIONES Y PROBLEMÁTICA.
AUTOR: LICENCIADO OSCAR GARCIA RUIZ, JUEZ MENOR
CIVIL EN EL ESTADO.
En tratándose del remate de bienes en general dentro de
los Procedimientos Mercantiles, existe una gran diversidad de opiniones o criterios con relación al momento en que debe efectuarse la audiencia de remate, una vez que han sido allegados a los autos por el interesado las publicaciones ordenadas por la ley; se afirma lo anterior, pues por un lado en ocasiones se señala como fecha para el desahogo de dicha audiencia el décimo quinto día hábil siguiente a la última publicación en el Periódico Oficial del Gobierno del Estado o Diario Oficial de la Federación, según la legislación procesal aplicable a cada caso en concreto; en otras ocasiones se fija la fecha desde el momento en que se emite el auto que ordena anunciar la venta legal de los bienes, con un plazo amplio a efecto de el justiciable pueda allegar con la anticipación debida al momento señalado la exhibición de los edictos respectivos; así también, en otras ocasiones se fija la fecha para la celebración de la audiencia de remate dentro del vigésimo día hábil siguiente al momento en que se manda anunciar, siendo precisamente este supuesto el que se considera correcto a efecto de poder celebrar en forma válida la audiencia con las precisiones que se exponen en los párrafos siguientes. De este modo, las presentes líneas tienen por objeto siguiendo los lineamientos establecidos por la Suprema Corte de Justicia de la Nación en la contradicción de tesis número 94/2002-PS, determinar el momento adecuado para la verificación válida de las audiencias de remates dentro de los Juicios Mercantiles, para en la medida de lo posible evitar que se dejen sin efecto aquellas verificadas de un modo diverso al que aquí se establece con las consecuencias legales que ello implicaría.
En este orden de ideas y entrando en materia, se hace
necesario transcribir el contenido del artículo 1411 del Código de Comercio, a efecto de determinar que dicho dispositivo legal no establece plazo alguno dentro del cual debe verificarse el remate una vez decretado el anuncio legal de la venta, y que ante dicha omisión se hace necesario aplicar en forma supletoria la ley adjetiva local o federal según el caso concreto.
Así, el dispositivo legal en comento dispone en forma
textual lo siguiente:
“Artículo 1411.- Presentado el avalúo y notificadas las
partes para que concurran al juzgado a imponerse de aquél, se anunciará en la forma legal la venta de los bienes, por tres veces, dentro de tres días, si fuesen muebles, y dentro de nueve si fuesen raíces, rematándose enseguida en pública almoneda y al mejor postor conforme a derecho.”
Ahora bien, del numeral trascrito se desprende que una vez
notificadas las partes del avalúo, se ordenará el anuncio legal de la venta de los bienes sujetos a remate por tres veces; que el plazo para los anuncios será por tres días; por su parte, el plazo para los anuncios tratándose bienes raíces será de nueve días; que el remate se hará “enseguida” de haberse publicado los edictos, en pública almoneda y al mejor postor. En este tenor, del contenido literal del ordinal que nos ocupa advertimos que una vez efectuado el anuncio de la venta a través de los edictos correspondientes y transcurrida la última publicación, se procederá enseguida al remate de los bienes en almoneda pública y al mejor postor, siendo ambiguo el dispositivo legal al no señalar en forma expresa el plazo en que ha de celebrarse la almoneda, sin que la precisión en el sentido de que el remate debe hacerse “enseguida” a la publicación de los edictos condicione plazo o término alguno en que debe suceder dicha diligencia, pues aún y cuando la preposición “en” en unión de la palabra “seguida” tienen que ver con aspectos de temporalidad, se ha estimado por la Suprema Corte de Justicia de la Nación que en modo alguno sugieren la existencia de plazo o término alguno.
Por tanto, al no existir en la norma legal un plazo específico
y claro que deba mediar entre la resolución que anuncie la venta y la verificación de la almoneda, es necesario acudir a la supletoriedad de la ley procesal (del estado o federal según el caso concreto) tal como lo dispone el artículo 1054 del Código de Comercio, siendo necesario para lo que nos interesa transcribir el contenido de los artículos 511 del Código de Procedimientos Civiles del Estado de Guanajuato y 469 del Código Federal de Procedimientos Civiles, mismos que dispone en forma textual lo siguiente:
“Artículo.- Todo remate de bienes inmuebles, semovientes
y créditos será público y deberá efectuarse en el juzgado en que actúe el juez que fuere competente para la ejecución, dentro de los veinte días siguientes a haberlo mandado anunciar; pero en ningún momento mediarán menos de cinco días entre la publicación del último edicto y la almoneda. Cuando los bienes estuvieren ubicados fuera de la jurisdicción del juez, se ampliarán dichos términos por razón de la distancia, atendiendo a la mayor, cuando fueren varias.”
“Artículo 469.- Todo remate de bienes inmuebles,
semovientes y créditos será público y deberá efectuarse en el local del tribunal competente para la ejecución, dentro de los veinte días siguientes a haberlo mandado anunciar; pero en ningún momento mediarán menos de cinco días entre la publicación del último edicto y la almoneda. Cuando los bienes estuvieren ubicados fuera de la jurisdicción del tribunal, se ampliarán dichos términos por razón de la distancia, atendiendo a la mayor, cuando fueren varias.”
En esta tesitura, tomando en cuenta la redacción del
numeral 1411 del Código de Comercio, colegimos que una vez presentado el avalúo y notificadas las partes de su contenido, debe ordenarse el anuncio de la venta de los bienes por tres veces dentro de tres días, si se trata de subastar bienes muebles, y en un lapso de nueve días en relación con la venta de inmuebles, y ante la falta de plazo especifico con relación al momento en que ha de llevarse a cabo la venta ordenada, partiendo de la resolución judicial que la emite y atendiendo al contenido del artículo 511 del Código de Procedimientos Civiles del Estado y 469 del Código Federal de Procedimientos Civiles, se advierte que la pretendida diligencia de remate debe tener verificativo dentro de los veinte días hábiles siguientes a la notificación del auto que manda anunciar la venta en forma legal, sin que en ningún caso medien menos de cinco días entre la publicación del último edicto y la fecha fijada para la almoneda.
Estimándose que resulta dable fijar como fecha para la
misma, precisamente la correspondiente al vigésimo día hábil siguiente a la notificación del proveído que decreta la venta, debiendo así establecerse en esa resolución el día y hora correspondiente para que tenga verificativo dicho evento; a título de ejemplo, si en fecha cuatro de agosto del presente año se emite el auto que ordena el anunció de de venta de bienes, tomando en cuenta que dicha resolución se notifique por lista el día siguiente, es decir el cinco de agosto, y a efecto de que el justiciable este en posibilidad de allegar con la prontitud necesaria las publicaciones ordenadas, en esa tesitura se estima que la fecha para el remate que debe ser fijada en su hora en ese mismo proveído lo sería la del día dos de septiembre del presente año, que corresponde precisamente al vigésimo día hábil siguiente a la notificación del proveído que ordena la venta, con la condicionante de que en ningún caso deberán mediar menos de cinco días entre esa fecha y la publicación del último edicto, debiendo esa previsión en la prontitud de las publicaciones estar a cargo del litigante, bajo el riesgo de la no verificación de la diligencia al no efectuarse las publicaciones con la anticipación debida.
Asimismo, debe decirse que la experiencia por parte de
quien esto suscribe en mi actuar dentro del Juzgado Tercero Menor Civil de la ciudad de Celaya, Guanajuato, me permite afirmar que si resulta posible la celebración de la audiencia en los términos indicados, siempre y cuando el litigante interesado este al pendiente de su asunto, recoja y exhiba con la prontitud debida ante las instituciones correspondientes los edictos materia de publicación, aún y cuando sean allegados momentos antes del día y hora señalado para la celebración de la almoneda, sin que ello implique afectación alguna pues desde el momento en que los referidos edictos fijan la fecha y hora de la misma se cumple con la publicidad correspondiente.
Así pues, lo anterior se pone a consideración de los
compañeros Juzgadores (as), a efecto de que de estimarlo conveniente sea tomado en cuenta para fijar la fecha para la celebración de los múltiples remates que tienen verificativo en los locales de los recintos judiciales, y evitar con ello, al menos en lo tocante, el que se deje sin efecto una audiencia de subasta pública ante la omisión de efectuar su celebración en términos de ley; así mismo, de ser necesario para una mejor comprensión de lo expuesto se remitan a la ejecutoria que dio origen a la contradicción de tesis a que se alude a párrafos anteriores bajo rubro “Remate de bienes inmuebles. La subasta derivada de juicios mercantiles debe verificarse en el lapso de veinte días siguientes a haberlo mandado anunciar, pero en ningún caso mediarán menos de cinco días entre la publicación del último edicto y la almoneda (Artículo 511 del Código de Procedimientos Civiles para el Estado de Guanajuato, supletorio del artículo 1411 del Código de Comercio, conforme al texto anterior del precepto 1054); misma que resulta de observancia obligatoria en términos de lo dispuesto por el artículo 192 de la Ley de Amparo.