RESENA BIBLIOGRAFICA Y ANALISIS ESTRATIGRÁFICO

DE LA SIERRA DE CHIAPAS

JA/ME MANDUJANO VELASQUEZ Y

MARIO ERNESTO VAZQUEZ MENESES
Gerencia de Geociencias
Subdirección de Exploración y Producción
Instituto Mexicano del Petróleo

RESUMEN

Se describen brevemente los trabajos geológicos, estratigráficos, tectónicos y bioestratigráficos relevantes para el
conocimiento geológico local y regional de la Sierra de Chiapas. Asimismo, se caracterizan las unidades que confor­
man la secuencia del Mesozoico-Paleoceno del área de estudio, indicando su distribución, relaciones estratigáficas y
edad, en orden cronológico no formacional. Con base en las descripciones litoestratigráficas de cada formación, se
presentan dos secciones regionales de correlación cronoestratigráfica en dirección perpendicular NE-SO y NO-SE,
que muestran la distribución espacial de éstas en la Sierra de Chiapas.

ABSTRACT

This paper briefly describes the geologic, stratigraphie, tectonic and biostratigraphic researches which are relevant
for the local and regional knowledge of the Sierra de Chiapas. Units that conform the Mesozoic-Paleocene sequence
from the study area are characterized; their distribution, stratigraphie relationships and age in a chronologic order is
shown. Based on the litostratigraphic descriptions of each formation, two regional sections of chronostratigraphic
correlation in a perpendicular direction NE-SW and NW-SE that show their spatial distribution in the Sierra de
Chiapas are presented.

BOL AMGP, VOL XLV. NUM. I, ENERO-JUNIO, 19SG, f. 2№-4S

RESEÑA BIBLIOGRAFICA Y ANÁLISIS ESTRATIGRÁFICO DE LA SIERRA
INTRODUCCIÓN
En el año de 1992 se realizó para PEMEX el proyec-
to denominado Estudio Geodinàmico de las Fosas de
la Sierra de Chiapas (Mandujanoeí a/., 1992). Durante
su desarrollo se llevó a cabo una exhaustiva recopilación
bibliográfica de los trabajos geológicos en esa región
del Sureste de México.
Debido a la importancia de toda esa gama de re-
portes y a la implicación económica que representan,
se considera conveniente presentar una reseña con los
trabajos más relevantes que han conducido al cono-
cimiento geológico de la Sierra de Chiapas.
OBJETIVO
El objetivo de este trabajo es presentar la distribu-
ción de todas las unidades litoestratigráficas compren-
didas del rango Jurásico Superior-Eoceno, con base a
información preexistente, así como la generada durante
el desarrollo del mismo.
METODOLOGÍA
La integración de los resultados presentados en este
trabajo se basa en la recopilación de la información de
106 columnas superficiales y de subsuelo, informes de
PEMEX e IMP de diversas publicaciones y del estudio
de 24 secciones visitadas y medidas en campo. Se pre-
sentan o c h o s e c c i o n e s litoestratigráficas estudia-
das mediante la metodología del análisis secuencial
tomando como parámetro principal la variación lito-
lógica a lo largo de cada una de las columnas estu-
diadas. Finalmente, se presentan dos secciones de
correlación cronoestratigráfica con orientaciones NE-
SO y NO-SE.
LOCALIZACIÓN
El área de estudio se encuentra ubicada en el Sur-
este de México, en el estado de Chiapas (figura 1), dentro
de la Provincia Geológica de la Sierra de Chiapas. El
rango de edad que comprende este estudio correspon-
de del Jurásico Superior al Eoceno.
DE CHIAPAS
21
TRABAJOS PREVIOS
Debido a la presencia de los recursos minerales y
energéticos en el Sureste de México, se han realizado
infinidad de trabajos exploratorios desde hace varias
décadas.
Sin restarle mérito alguno a toda la gama de traba-
jos realizados, a continuación se presenta una reseña,
en la cual se trató de englobar trabajos de las diferen-
tes disciplinas que existen dentro de la Geología, los
cuales nos han marcado el desarrollo progresivo en el
conocimiento geológico, tanto a nivel regional como
local, de la Sierra de Chiapeis.
RESENA BIBLIOGRAFICA
Trabajos geológicos
El nombre de la Formación Todos Santos fue es-
tablecido por Sapper (1894), para una secuencia de
sedimentos terrígenos constituidos litològicamente por
conglomerados, areniscas y limolitas de color rojizo que
afloran en la villa de Todos Santos, Guatemala. Tam-
bién, este autor en 1899 aplica el nombre de Cobán
Kalke a una secuencia de calizas, dolomías, brechas
calcáreas y conglomerados cretácicos que afloran cer-
ca de Cobán, departamento de Verapaz, Guatemala.
En 1972, Quezada (in Quezada, 1983) estudia la
Formación San Ricardo del Jurásico Superior-Cretáci-
co Inferior; él propone la localidad tipo de la Formación
San Ricardo en el Río Pueblo Viejo y la divide en tres
miembros: calcáreo, arenoso y margoso. El mismo, en
1974, al noreste de la Presa La Angostura, en Consti-
tución, define una secuencia tem'gena, con el nombre
de Formación Jericó.
Nutall en 1929 (in Salas, 1949) describe con el nom-
bre de Calizas Sierra Madre a los carbonatos de platafor-
ma de edad Cretácico expuestos en la Sierra de Chia-
pas. En 1963, González dividió esta formación en dos
miembros denominados Cantelhá (Albiano-Cenoma-
niano) y Jolpabuchil (Turoniano-Santoniano). En la
localidad tipo, en 1969, Sánchez incorpora el miem-
bro Cintalapade plataforma, al que Castro e t a l . (1975),
le asignan edad Turoniano-Santoniano. En 1978, Sán-
chez eleva al rango de grupo a la Caliza Sierra Madre.
Sánchez (1969), define por primera vez como For-
mación Angostura a una sección de calizas de platafor-
ma de edad Campaniano Superior-Maastrichtiano.
 to

-Ч 170
S;

i
>
б

с:
N

1
N

Figura 1.- Localización geografica del área de estudio.

RESEÑA BIBLIOGRAFICA Y ANÁLISIS ESTRATIGRÁFICO DE LA SIERRA
En 1912, Jeffreys {in Cabedlcro, H.G., 1990), utüiza
por primera vez el nombre de Marga Méndez para referida
a una secuencia de lutitas y margas que afloran en al-
gunos cortes a lo largo de la vía del ferroccirril de Tcunpico
a San Luis Potosí, y la primera referencia en localidad
la realiza Degolyer en 1916 quien la observa cerca de
la estación Méndez, al poniente de Tcumpico (kilómetro
629.3 del ferroceirril Teunpico-Scin Luis PotosQ.
En 1969, Sánchez describe un equivalente Méndez
al NW de la Presa Netzahualcóyotl (Malpeiso), repre-
sentada por brechéis calcáreas con gradaciones a are-
niscas, micritcis fosilífereis y altemeincia de meirgeis, eire-
niscas y conglomerados de calizas. En 1967, Quezada
la muestrea, y en 1981 deteilla los eifloramientos de la
región proponiendo el nombre de Formación Xochi-
tlán (ín Quezada, 1983) a esta secuencia expuesta en
el cauce del Río Macabil, localizada a 3 km eil norte de
la Colonia Xochitlán, Ver.
En 1975, Gutiérrez, y en 1959, Chubb (in Gómez,
1991), estudiaron la Formación Ocozocuautla, asignán-
dole edad del Ceimpaniano-Maastrichtieino, en el cen-
tro de Chiapas.
Wind y Swales en 1962 (in Vison, 1962) citan por
vez primera a la Formación Lacandón con edad Cretácico
Tardío-Terciario Temprano expuesta en la región de
Lacandón. En 1965, González fue quien primereimente
identificó al nivel Paleoceno calcáreo, le asigna el nombre
de Formación Lacandón. Este mismo estudia la for-
mación carbonatada denominada Tenejapa, cuyo nombre
fue propuesto por Quezada (1979).
En 1987, Quezada define la Formación Tenejapa.
Esta formación la observó hacia el noreste de la ciudad
de San Cristóbal de Las Casas, en leis inmediaciones
del poblado de Tenejapa.
González (1967) designa por primera vez a la For-
mación Soyeiló del Paleoceno.
López (1963), cita por primera vez a la formación
de areniscas rojas El Bosque, para hacer referencia a
los depósitos de capas rojeis expuestos en la región de
Simojovel, Chiapas, definiéndola como Eoceno indife-
renciado, Medio y Superior. En 1964, Hinojosa des-
cribe una litologia similar a la que menciona López,
pero con la partículeiridad de no encontrarse incluida
en la base de la Formación El Bosque, lleimándoles
biozona A al Eoceno Superior y B eil Eoceno Inferior y
Medio. En 1963, González estudia parte del Eoceno,
denominándola Eoceno indiferenciado Inferior y Supe-
rior. Asimismo, divide la sección oligocènica del su-
reste de Simojovel. Estas formaciones también fueron
DE CHIAPAS
23
estudiadas por López (1963) al sur de Simojovel, e Hi-
nojosa (1964). En 1965, el mismo López reporta las
arensiceis Ixtacomitán equivalentes en edad a la For-
mación El Bosque expuestas en el norte de la Sierra de
Chiapas. En 1967, Sánchez también estudia el Eoceno
sin nombre en el sur de Tuxtla. Asimismo, Bortolotti di-
vide el Eoceno en cuatro unidades. En el mismo eifb,
Angeles la cita como Eoceno Inferior, Medio y Superior.
En 1979, Ham utiliza los nombres equivalentes de
la Formación El Bosque (Eoceno Inferior-Medio) y For-
mación Lomut (Eoceno Medio y Superior) para des-
cribir afloramientos de dichos niveles estratigráficos.
Gibson (1936) cita por primera vez a la Formación
Lutitas Neinchital a la que sitúa en el Eoceno Superior,
ampliando posteriormente su rango hasta el Paleoceno.
En 1981, Arriaga (y/3 Mandujano eí a i , 1992) mide las
Lutitas Neinchital confirmando el Paleoceno para este
nivel estratigráfico.
Trabajos de bíoestratigrafía
Steele y Lowell (1985) reeilizaron estudios de estrati-
grafía, petrología, bíoestratigrafía y análisis paleo-
ambienteiles de la Caliza Sierra Madre en la parte oeste
cenh'al de Chiapas, definiendo facies y microfacies
ambienteiles, en forma detallada.
Alencáster, 1974 (in Michaud, 1987) determina con
beise en rudistas, a la asociación faunistica, y por su
posición esti^tigráfica con respecto a la Formación Tene-
japa y Soyaló, una edad de Campaniemo-Maastiich-
tíano peira la Formación Angostura; además de con-
siderar que su equivalente en facies de litoreil es la
Formación Ocozocuautía.
En 1987, Michaud establece la paleogeogreifía den-
tro de un modelo de rifting asociado a la apertura del
Golfo de México. Asimismo, en función de leis perido-
titas detríticas contenidas en las rocas del Campaniano
Superior, en el límite oriental del batolito de Chiapeis,
confirma la prolongación de la cuenca cuicateca a lo
largo del borde occidental del batolito de Chiapas. Fi-
nalmente, establece la presencia de numerosas espe-
cies de orgeinismos nuevos.
Martínez, 1972 (in Rosales Lomelí, 1991), confirma
la presencia del Turoniano-Coniaciano-Santoniano y
ausencia del Ceimpaniano en partes del Mesozoico de
Chiapeis.
En el año de 1991 se realizeiron en el Instituto Mexi-
cano del Petróleo, trabajos de bíoestratigrafía como lo
son el de Rosales Domínguez, quien realizó una eva-
 24 MANDUJANO VELASQUEZ
luación bioestratigráfica de una secuencia carbonata­
da del Cretácico Medio-Superior de la Sierra de Chia­
pas, en la cual presenta la taxonomía de organismos
bentónicos, los cuales quedan comprendidos en 2 0 familias,
11 subfamilias, 3 5 géneros y 2 0 especies, además de
identificar especies de calcisferúlidos, globotruncánidos
y macroforaminíferos del Campaniano-Maastrichtiano,
así c o m o globigerínidos y nanoplancton del Paleoceno.
Órnelas y Aguilera (1991) realizan un estudio de algas
calcáreas y de foraminíferos bentónicos del Jurásico
Superior-Cretácico Inferior en la Sierra de Chiapas. Asi­
mismo, Rosales Lomelí, Ayala y Martínez, 1991 rea­
lizan un estudio palinoestratigráfico de las rocas del Jurá-
sico-Cretácico Inferior en facies de plataforma de la
Sierra de Chiapas.
Trabajos de estratigrafía y tectónica
Patino (1956), establece la distribución de las facies
sedimentarias y la estratigrafía de una parte del norte
del área de estudio.
En 1971, Viniegra (ín Sánchez eí a/., 1978), realiza
un estudio de la evolución de la Cuenca Salina del
Sureste de México, cisí como la tectónica de la Sierra
de Chiapas-Tabasco.
Sánchez (1978), presenta un peinorama de la geología
petrolera de la Sierra de Chiapas, en donde muestra la
estratigrafía y paleogeografía, eisí como la interpretación
tectónica de la misma.
Burkart (1978), realiza un estudio a través del siste­
ma de fallamiento Polochic, asociando el desarrollo de
las cuencas de Chiapas y Guatemala a la evolución de
este megasistema de fallamiento.
Dentro de los trabajos de integración, uno de los
más relevantes es el presentado por Quezada (1979),
en el que se muestra una evolución de facies sedimen-
taricis que abarcan del Cretácico Superior al Terciario
Inferior de la Sierra de Chiapcis.
Aguayo eia/., 1979, desarrollan un modelo de evolución
tectónico-sedimentcirio y diagenético del Cretácico, en
el Sureste de México.
En 1987, Quezada realiza una integración del límite
Cretácico Superior-Terdario Inferior en la Sierra de Chiapas.
Blair (1981), estudia las facies y su significado en la
tectónica de placas y paleogeografía del Jurásico Su­
perior-Cretácico Inferior, e&í c o m o la sedimentación
sinrift en la porción occidentcil de Chiapas.
En 1987, Meneses presenta el marco tectónico y paleo­
geográfico del Triásico-Tcirdío en el Sureste de México.
Y VAZQUEZ MENESES
En 1990, Vázquez et al, reeilizan un trabajo de tec­
tónica de la Sierra de Chiapas, implementando en Mé­
xico, por primera ocasión, la técnica de mecanismos
focales.
Existen trabajos de análisis de información y uni-
formización de la nomenclatura de las unidades for-
macionales como el presentado por Gómez en 1991.
A continuación se mencionan varios de los autores
y sus respectivos proyectos realizados en PEMEX que
contribuyeron con nuevas aportaciones en las disci­
plinas de sedimentologia, geología estructural y tec­
tónica, siendo éstas de suma importancia en la evo­
lución del conocimiento en el área de estudio, así te­
nemos: Medina, 1991 (Proyecto Bochil No. 950); Sánchez,
1981 (Proyecto Ocosingo); Vélez, 1 9 8 0 (Proyecto Mal­
paso No. 776); Aquino, 1981 (Proyecto El Diamante,
No. 798), entre otros.
Trabajos realizados por el IMP
En 1992, Sandoval estudió el Jurásico Superior-límite
Cretácico Inferior, estableciendo la distribución de las
diferentes facies sedimentarias y la estratigrafía del área
estudiada.
Herrera et al. (1988 y 1991) estudió el Terciario Lechos
Rojos, asignando algunas edades a palinomorfos y en­
marcando la distribución de las diferentes facies sedi­
mentarias presentes.
Trabajos de integración
Un trabajo de notable trascendencia que estableció
la nueva concepción dinámica estructural de las dife­
rentes provincias de la Sierra de Chiapas, es el presen­
tado por Sánchez en 1 9 7 9 , d e n o m i n a d o "Geología
Petrolera de la Sierra de Chiapas".
Rnalmente, mencionaremos el trabajo de Mandu­
jano et al, 1992, en el cueil el análisis estratigráfico per­
mitió identificar cuatro eventos mayores de la columna
sedimentaria. Asimismo, medicinte el estudio sedimen-
tológico se establecieron cinco modelos sedimentarios
enmarcados dentro de tres estadios mayores de evolu­
ción de la Sierra de Chiapas. Así también, en función
de los modelos sedimentológicos y tectónicos, se es­
tablecieron los modelos geoquímicos generales de dis­
tribución de aguas anóxiccis y de facies ricéis en mate­
ria orgánica. Rnalmente, se definieron los principales
sistemas estructureiles péira la región de estudio.
RESEÑA BIBLIOGRAFICA Y ANÁLISIS ESTRATIGRÁFICO DE LA SIERRA
ESTRATIGRAFÍA
En la Sierra de Chiapas se tienen rocas cuyeis eda-
des varían del Paleozoico eil Reciente. Todas estas uni-
dades conforman una serie de sierras con sensible orien-
tación NO-SE y E-O. Las rocas más antiguas presentan
color gris acero, con estructura esquistosa, clasificadas
como esquistos de biotita-muscovita, correspondientes
a la facies esquistos verdes de metamorfismo regional
de bajo grado. Esta unidad eiflora principalmente al po-
niente de Motozintla en el caserío de las Flores Bue-
navista y el Rancho El Pizarrín, así como teimbién en
la Población Acacoyahua, Agrónomos Mexicanos y
Jesús María Garza, sobre la carretera que conduce a
Suchiapa. La edad reportada para estas rocas, utili-
zando el método K-Ar varía en el intervalo Cámbrico
Tardío-Mississíppico Tardío (Mugica, 1987).
La secuencia sedimentaria analizada va del Jurási-
co Medio al límite Mesozoico-Cenozoico, dentro de la
cual se encuentra una amplia gama de litologías, pro-
ducto del desarrollo y evolución de los diversos am-
bientes sedimentarios.
La sedimentación se inicia con depósitos continen-
tales del Jurásico Medio de la Formación Todos San-
tos. Posterior a éstos, o en algunas ocasiones en forma
simultánea, se inicia una sedimentación marina some-
ra que se extiende del Calloviano al Paleoceno, desa-
rrollándose un espesor de 3,000 m (al norte del pobla-
do de Francisco I. Madero, Quezada, 1975 y 1987,
Mandujano et al, 1992) a 17,000 m (Fosa de Ixtapa,
25 km al noreste de Tuxtla, Meneses, eí al, 1 9 8 0 , 1 9 8 5 ,
1987 y 1991), observándose valores mínimos y máxi-
mos (Herrera eí al, 1988) en las diferentes fosas y pi-
lares presentes en el área de estudio.
Para el Eoceno se presentan facies continentales de
muy amplia distribución representadas por la Formación
El Bosque y que denota el cierre del ciclo sedimentario
y el inicio de otra etapa de sedimentación marina en
las unidades cenozoicas restantes.
Análisis del basamento
Partiendo del objetivo del trabajo, el basamento es
un elemento s u m a m e n t e importante en la defini-
ción de los elementos tectónicos que controlan la
sedimentación en la Sierra de Chiapas; por esta razón,
se mencionarán las unidades de roca que conforman
el basamento de la cubierta sedimentaria mesozoica-
cenozoica.
DE CHIAPAS
25
La cubierta sedimentaria mesozoica presente en el
área de estudio yace sobre tres tipos de basamento:
ígneo, sedimentario y metamòrfico.
Basamento ígneo intrusivo.- Este basamento está
representado principalmente por el Batolito de Chia-
pas; sus afloramientos se localizan en una franja con
rumbo NO-SE. Se encuentra constituido principalmente
por dos tipos de rocas: leucogranitos y tonalitas. Mugi-
ca (1987) determina una edad permo-triásica por el
método K-Ar. Así también, y posiblemente como parte
del basamento ígneo de la región de estudio, se repor-
ta al norte del área en la porción oriental del estado de
Tabasco, en el Pozo Cobo 3 0 1 , la presencia de un cuer-
po intrusivo de composición granítica datado por Mugica,
1987, de edad Pensilvánico, 311 ± 2 5 m.a.
Basamento metamòrfico.- Dentro de la región se
reconocen a los gneises anfibolíticos de edad Precám-
brico Tardío que afloran en Cintalapa y a los es-
quistos que están presentes en la profundidad final del
Pozo Villa Allende 1 de edad Mississíppico-Pensilváni-
co; los que se encuentran en la parte suroriental del
Batolito de Chiapas de edad Cámbrico Tardío-Missi-
ssíppico Tardío, como colgantes dentro del Macizo de
Chiapas; y los que afloran sobre la margen transfor-
mante Motagua-Polochic (Ortega, 1981) y en la región
al noroeste de Cintalapa (Martínez eí al, 1987, Váz-
quez y Villaseñor, 1990). También observamos cata-
clasitas y blastomilonitas, rocas características de meta-
morfismo dinámico, las cuales pertenecen al basamento,
pero que se formaron en el Terciario cuando se tuvo el
último evento metamòrfico (Vázquez y Villaseñor, 1990).
Basamento sedimentario paleozoico.- Está repre-
sentado por las formaciones Santa Rosa, Grupera y
Paso Hondo (Pantoja, 1970). La primera, según Hino-
josa (1964), se constituye en su parte inferior por rocas
metamórficas derivadas de lutitas, margas y areniscas,
mientras que la parte superior se compone por lutitas
en alternancia con areniscas. La Formación Grupe-
ra se encuentra formada por una secuencia de cali-
zas con crinoides, dolomías, lutitas, limolitas y arenis-
cas ( De la Rosa eí al., 1989).
La Formación Paso Hondo la conforman, principal-
mente, calizas con crinoides, fusulínidos, briozoarios y
estromatolitos (De la Rosaeí al, 1989). Con base en la
microfauna existente y a la posición estratigráfica de
estas formaciones, se les asigna una edad que varía
del Mississíppico al Pérmico; las tres unidades se en-
cuentran distribuidas en los alrededores del poblado
de Chicomuselo.
26 MANDUJANO VELASQUEZ
Análisis de la cubierta sedimentaria
mesozoica
Rocas salinas
Distribución: en el área de estudio se observan seis
pozos con S e l l , tres en el extremo suroriental y los demás
en la porción noroccidentcil. El espesor de la scil en
estos pozos varía de 942 a 1,410 m.
Relaciones estratigráficos: en el noroeste del área en
el Pozo Nicapa-1, la sal se encuentra por debajo de los
depósitos del Cretácico Inferior, infiriéndose una edad
de la misma del Jurásico Superior. En la porción me-
dia occidental, en el Pozo Turipache-1 la scil está sub-
yaciendo a sedimentos del Cretácico Inferior, pudien-
do ser ésta del Jurásico Superior. En la misma área, en
el Pozo Villa Allende-1, la sal está subyaciendo a sedi-
mentos del Jurásico Superior y sobreyace al baseimen-
to metamòrfico de edad Pensilvánico-Mississíppico. En
la porción suroriental del área de estudio, en el Pozo
Retiro-1, la seil está confinada entre los sedimentos del
Cretácico Inferior por arriba y del Jurásico Superior
por debajo. Asimismo, en el Pozo Trinitaria-1, el hori-
zonte de sal está sobreyacido por sedimentos del Ju-
rásico Superior de la Formación Todos Seintos. Por úl-
timo, en el Pozo Trinitaria-2, a la sed le sobreyacen
sedimentos del Jurásico Inferior.
Edad: en lo que concierne a la edad de la sal, Mene-
ses en 1987 le asigna una edad del Calloviano, y otros
autores la sitúan a partir del Jurásico Medio, edades
con Icis que el autor está de acuerdo; sin embcirgo, ésta
puede variar en función de dos aspectos: el primero, es
que para este tiempo, la seil estuvo depositándose en
una serie de bloques levantados y hundidos formeindo
fosas y pilares, motivo por el cucil pudiera tener dife-
rente edad de depósito, y la segunda, sería el hecho de
considerar, que como todos sabemos, la sal tiene la
capacidad de fluir y es común no encontreirse en su
lugcir de depósito original, por lo que hay que tener
mucho cuidado con estas circunstanciéis para dar la
edad de la misma.
Formación Todos S a n t o s (Sapper, 1894)
Litologia y distribución: la distribución de capéis ro-
jeis del pre-Jurásico Superior se restringe, en genereü, a
una franja que corre pEireileléimente al Macizo de Chia-
péis. Ha sido referida en los estados de Chiapéis y Oaxa-
ca por diversos autores como: Patino (1959), Sánchez
Y VAZQUEZ MENESES
(1969), Quezada (1975 y 1978), Ham (1980), Concit
(1981 y 1982) y Torres (1983). Esta formación presen-
ta espesores muy variables en distanciéis muy cortas;
así, tenemos que mientras en la Sección Río Negro se
midió un espesor de 1,365 m a partir del basamento
granítico, en la sección Santa María, ubicada 10 km cil
sureste de la anterior, sólo posee un espesor de 400 m,
y aún más en la Sección Francisco I. Madero, ubicada
a 20 km éil sureste de la primera descrita, tiene sólo
200 m (Herrera et al, 1991). Con base en la diferen-
cia tan grande de espesores en distancias muy cortas,
podemos suponer que existía en el continente una se-
rie de fosas y pilares que nos condicionaron la se-
dimentación pre-Jurásico Superior (Meindujano et aJ.,
1992).
Relaciones estratigráficos: la Formación Todos San-
tos presenta generalmente su contacto inferior discor-
dcinte con el basamento ígneo-intrusivo (García, 1978).
En la porción sureste, en la zona de Chicomuselo, Chia-
pas, esta formación yace discordantemente sobre rocas
metamórficas péileozoicas. En el Pozo Trinitaria-1, el
contacto inferior es discordante con sal. En la Sección
Río Negro, esta formación presenta dos unidades com-
pletamente diferentes, la inferior no reportada ante-
riormente. La unidad inferior constituida por limolitas,
en las cueiles se observan clastos redondeados de cedi-
zas con ostrácodos de probable edad paleozoica, en
ocasiones formando partes conglomeráticas deforma-
das, no observándose estructura sedimentaria edguna.
Asimismo, esta unidad se encuentra alterada hidroter-
medmente, y en oceisiones intrusionada por diques ande-
síticos .
En la unidad superior no existe gran deformación
en casi la totedidad de la misma, a excepción de la parte
superior en donde se observa edgo plegada. El contac-
to superior es transicional y concordante con la base
de la Formación San Ricardo en el área de Cintalapa
(previéimente reportado por Quezada, 1975 y 1987).
En el Pozo Raudales subyace a sedimentos carbonata-
dos de platéiforma interna del Oxfordieino y facies de
"Sabkha" del Kimmeridgieino.
Edad: la edad estimada para esta formación, a par-
tir de fechamientos de rocas volcániceis encontradeis
en su columna sedimentaria es de Jurásico Temprano,
aunque considerein que la edad es de Triásico-Jurásico
(Concit, 1981 y 1982). Estos autores determinan una
edad de Bathonieino-Callovieino a partir de una eiso-
ciación de pedinomorfos.
 RESEÑA BIBLIOGRAFICA Y ANÁLISIS ESTRATIGRÁFICO DE LA SIERRA DE CHIAPAS
Formación San Ricardo (Page, 1 9 2 1 )
Litologia y distribución: las locedidades donde se ob-
servó la Formación San Riceirdo se restringen a la por-
ción media y norte del área estudiada. La litologia está
conformada por packstone, wackestone, alternancia de
limolitas, dolomícis, calizeis dolomitizadcis, arenisccis de
grano fino a medio, capas intercaladeis de bentonita
verde, ccilizcis arenoseis y mudstones dolomitizados. Al-
gunos estratos presentan ostrácodos, oolitas, pisolitas,
algas calcáreas, briozoarios, moluscos, gasterópodos y
foraminíferos bentónicos. Dentro del área de estudio
se midió la Formación San Ricardo en la sección Río
Negro, cuya evolución litoestratigráfica se muestra en
la figura 2. Hacia la base de esta sección, la litologia es
muy variada, pudiendo encontrarse areniscas, are-
niscas conglomeráticas, mudstone, esporádicos wacke-
stone y packstone, algunos horizontes conglomeráti-
cos y abundantes lutitas y areniscas arcillosas. Esta varie-
dad litològica se reduce bruscamente ed presentarse su
miembro calcáreo. La litologia presente para este
miembro carbonatado está conformada casi exclusi-
vamente por wackestone y, en esporádiceis ocetsiones,
packstone de foraminíferos bentónicos y algeis. En lo
que respecta al miembro margoso, la litologia presente
es la siguiente: margas en mayor proporción, lutiteis,
mudstone, wackestone, wackestone arenoso, wacke-
stone arcilloso y ocasionedmente algún packstone; ge-
neralmente, la estratificación es delgada. La parte ba-
sai del miembro arenoso es de aproximadamente
20 m de espesor, presentando gran variedad litològica
dentro de la que observamos: arenisceis, wackestone,
grainstone, limolitas y lutitcis, las cuedes van disminu-
yendo en favor de las areniscas que se presentan en
forma muy continua en el resto del miembro, conjun-
tamente con delgados horizontes de lutitas, leis cuedes
aparecen en forma rítmica en varios intervalos. Su es-
pesor en la Sección Río Negro es de 1,720 m con
115 m de transición con la Formación Todos Santos.
Relaciones estratigráficos: esta formación sobreyace
en forma concordante y transicioned a la Formación
Todos Santos en la Sección Río Negro y en forma dis-
cordante a sed prejurásica (pozos Turipache 1 y Villa de
Allende 1); subyacen en forma transicioned y concor-
dante a la Formación Cobán del Cretácico Inferior, y a
carbonatos del Cretácico medio de la Formación Can-
telhá en la Sección Río Negro (observada en 1987 por
Quezada), eisí c o m o en los pozos Turipache-1 y Villa
de Allende-1). La correlación lateral para la cima de
27
esta formación puede hacerse con la secuencia de evapo-
ritas de la base de la Formación Cobán, así qpmo para
las facies terrígenas de la Formación Jericó.
Edad: de acuerdo con los datos pedeontológicos re-
cabados por Quezada (1987) y ratificados por Ór-
nelas et al, 1991, la edad que se le asigna a los dife-
rentes miembros de la Formación San Ricardo es la
siguiente: miembro calcáreo, Oxfordiano-Kimmeridgiano;
miembro margoso, Tithoniano y miembro arenoso,
Berriasiano-Aptiano (?).
Formación Jericó (Quezada, 1983)
Litologia y distribución: están representadas por una
serie de areniscas cuarzosas con abundantes miceis, y
margeis, así como conglomerados con troncos silicifi-
cados; en conjunto tienen un espesor de aproximada-
mente 517 m en su localidad tipo en donde fueron
muestreados. Estos sedimentos se distribuyen en una
franja angosta y edargada de 70 km, del SE al NO a lo
largo del área de estudio.
Relaciones estratigráficos: la parte basal de la For-
mación Jericó es concordante con la Formación Todos
Santos. El contacto superior no se observó, pero se
supone concordante bajo las dolomías de la Formación
Cantelhá.
Edad: por correlaciones de campo, se observa una
edad del Jurásico Superior (Kimmeridgieino-Tithoniano)
ed Cretácico Inferior. Salas, en 1982 da la edad de Ju-
rásico Medio (Bajocieino-Bathoniano), con base en gim-
nospermas y fragmentos de esporeis. En el trabajo de
Blair (1981) se determina la edad de Jurásico Supe-
rior-Cretácico Inferior, con base a 35 géneros de pali-
nomorfos. Salas y Quezada (1983) dan edad de Ju-
rásico Medio-Superior (Calloviano-Tithoniano), con base
en una asociación de pedinomorfos continentales (gim-
nospermas y pteridofitas). Esta última edad es la más
significativa, ya que también se determinaron pedino-
morfos para la Formación Todos Santos de edad Bajo-
ciano-Bathoniano, siendo esta última la formación que
subyace normalmente a la Formación Jericó.
Formación Cobán (Sapper, 1899)
Litologia y distribución: esta formación se observó
en la porción oriental del área de estudio. La litologia
que conforma esta unidad es la siguiente: anhidriteis,
dolomías, yesos, mudstone, wackestone y packstone,
mudstone arcilloso, calizas dolomitizadas y algunas in-
 28 MANDUJANO VELASQUEZ Y VAZQUEZ MENESES

•<
o
o
O
< i EVOLUCIÓN DE
O o o 3 O ti
2
i
o
3
UJ

(/1 o O 3 O
z
SECUENCIAS
< (/1 _1 o
ce
-< § UJ UJ UJ

CC
< O
•<
UJ UJ UJ o o O
UJ
z
1—
oz oz t/i
Q .
o o Mz
c_> o
en
UJ UJ UJ
i¿
Q
TERRÍGENOS CARBONATOS
o LU O CD
LH
-<
:^ C_)
5 QC 2
_) 3 3
=1
3
•<
•«í
•<
Q- PE PI PI PE
Taüä

SIMBOLOGIA
0
OoOoOO„
0°oO°o

z °°°o°°
CONGLOMERADO

< o BRECHA

ARENISCA

o 1200-
- - - - - LUTITA

< z MARGA

MUDSTONE

(I WACKESTONE
X I X

Q:
<
XX | x x
PACKSTONE
800-
I X X

u XL GRAINSTONE

m
700-
110

105 DOLOMIA
600-
100
95
PE= PLATAFORMA
EXTERNA

•00-
Pl= PLATAFORMA
INTERNA

JOO-

200-

100-

IODOS

Figura 2.- Evolución litoestratigráfica de la Formación San Ricardo en la Sección Río Negro.
RESEÑA BIBLIOGRAFICA Y ANÁLISIS ESTRATIGRÁFICO DE LA SIERRA DE CHIAPAS 29

terccdaciones de lutiteis bcntoníticas. Para este traba- miliólidos, alveolínidos, Thaumatopore//asp., Glomos-
jo, la única sección superfícieil medida de esta formación pira watersi, Valvulammina picardi, Nummoloculina heimi,
fue la denominada "El Ocotal", cuya evolución litoestrati- Merlingina cretacea y Streptalveolina mexicana. De
gráfica se muestra en la figura 3 , la cucil nos indica que acuerdo a la asociación faunistica presente en esta
la litologia que conforma esta sección es 9 5 % de do- sección, la edad correspondiente a la Formación Cobán
lomías y 5% de mudstone-wackestone de plataforma es del Aptieino-Albiano al Cenomaniano-Turoniano.
interna, ubicados en la cima de la sección.
Relaciones estratigráficos: el contacto inferior de esta
formación es discordante por fedla con sal y concor-
Formación Cantelhá (González, 1963)
dante con la Formación Todos Santos, facies ceilcáreas
y terrígenas de la Formación San Ricardo y rocas cal-
Litologia y distribución: la Formación Cantelhá se
cáreas del Cretácico Inferior; mientras su contacto su-
encuentra ampliamente distribuida en la Sierra de Chiapas,
perior es transicioneJ y concordante con la Formación
cubriendo principalmente la parte media y norte de la
San Ricardo y Cantelhá, eisí c o m o dolomícis y ccilizas
misma. La litologia presente en esta formación está
del Cretácico Superior.
conformada por ceiliza dolomitizada, mudstone, wacke-
Edad y correlación: Quezada, 1978, da un alcemcc
stone, packstone, dolomías con pellets, peletoides, oolitas
Aptiano-Maastrichtiano. Por posición estratigráfica, se
y trazas de bentonita (Figura 4). La evolución litoestrati-
le asigna una edad del Cretácico Temprano-Tardío, como
gráfica de esta formación en la Sección Oxchuc está
lo es en el Pozo Trinitaria-1, en d o n d e los sedimentos
conformada por dolomías, cedizas dolomíticas, mud-
temgenos subyacentes son del Jurásico Medio-Tardío.
stone, calizas arenosas y abundantes wackestone y
En el Pozo Oxchuc-1 la microfauna está constituida
packstone. Cabe mencionar que dentro del Grupo Sie-
por Cadosina fusca, Colomisphaera carpathica, C. minu-
rra Madre están incluidas las formaciones Cintedapa, la
tissima, Quinqueloculina sp., Pyrgo sp., Cuneolina sp.,
cual se presenta como facies de platéiforma del Turo-
Valvulammina sp., V. cf. V. picardi, cassidulináceos,
niano-Santoniano (Sánchez, 1969); así como la For-
Nummoíoculina heimi, Spiroloculina sp., Raphijdioni-
mación Jolpabuchil, la cued corresponde a facies de
na, miliólidos, fragmentos de ostrácodos y moluscos.
cuenca, cuyo intervedo de edad es del Turoniano al
Todo este conjunto da un alcance estratigráfico del Cre-
Santoniano).
tácico Inferior-Medio.
Relaciones estratigráficos: esta formación sobreyace
En el Pozo Retiro-1 se tienen facies calcáreas en donde
en forma concordante y transicioned a leis formaciones
la microfauna identificada peileontológiccimente son una
Cobán y San Riceirdo, y subyace de la misma manera
mezcla de nanocónidos y foraminíferos pleinctónicos,
a la Formación Cintedapa y Jolpabuchil.
constituidos por Nannoconus buckeri, N. kamptneri,
Edad y Correlación: en el informe de PEMEX del
JV. elongatus, N. wassaUi, N. boneti, N. steinmanni, Glo-
Pozo Chivaltic-1 se le asigna una edad posible del
bigerinelloides sp., Hedbergella sp., Pianella dinarica,
Cretácico medio al teirdío. Rosales et al, 1991 asigna
Pseudotexturiella, ChoffateUa decipiens, CaucaseUa sp.,
una edad Cenomaniano-Turonieino en función de la
textuláridos, fragmentos de algas dasycladácecis y glo-
siguiente fauna: Merlingina cretácea, Pseudorhapv-
bigerínidos chicos que p)ermiten ubicar estas rocas dentro
dionina chiapanensis, Nummoloculina heimi y Nezza-
del Cretácico Temprano ( Aptiano y probablemente Barre-
zata sp.
miano). Se presentem fragmentos de moluscos, ostrá-
codos, glomospíridos, Nummoloculina sp., N. heimi,
del Cretácico Medio (Albiano-Ccnomanieino), y la parte Formación Angostura (Sánchez, 1969)
superior en facies calcáreeis, con microfauna bentóni-
ca del tipo de Nummoloculina sp., Chubbina cardena- Litologia y distribución: la evolución litoestratigráfi-
sensis, cassidulináceos, miliólidos, restos de rotálidos, ca se muestra en la figura 5. Su litologia está consti-
ostrácodos, textuláridos y moluscos del Cretácico Teir- tuida por dolomias, wackestone, packstone y brechas.
dío (Campeinieino-Maeistrichtiano). El espesor medio en la localidad tipo de la Formación
En la Sección Ocotal medida para este trabajo, la Angostura es de 1,100 m. Esta formación se observó
microfauna determinada por Fidel Soto (in Meinduja- en gran peirte del área, siendo más frecuente en la por-
no, 1992), fue la siguiente: coreiles, algas ceilcáreas, ción media del área de estudio.
 30 MANDUJANO VELASQUEZ Y VAZQUEZ MENESES

SIMBOLOGIA
O0 0 „ ° O
,o°so°S
oo„eio»o. CONGLOMERADO

BRECHA

ARENISCA

LUTITA

MARGA

MUDSTONE

X X

WACKESTONE

X X I x x
PACKSTONE

GRAINSTONE

DOLOMIA

Pl= PLATAFORMA
INTERNA

Figura 3.- Evolución lltoeatratlgréflca de la Formación Cobán en la Sección Ocotal.

 RESEÑA BIBLIOGRAFICA Y ANÁLISIS ESTRATIGRÁFICO DE LA SIERRA DE CHIAPAS
31

o
en EVOLUCIÓN
< < o
en s
—1

o O Od o o —t DE
d oc
< co O í— o -< SECUENCIAS
< •< UJ UJ
UJ UJ
a: LbJ
z
o UJ O Z z
O o Z
O
z
o 00 Q o

O o:
(/1
cu
:¿ z CARBONATOS
•< : D o •<• o:
a 3 3 Q- PI
-sj-

SIMBOLOGIA
o
z < CONGLOMERADO
< 700-

BRECHA
I D
u I- 600-
P ARENISCA

Q:
h- {/) Z-Z-Z LUTITA

< O
< MARGA
2 Ü 500-

z MUDSTONE

O
< X

ZI
I X
WACKESTONE

Z xxTxx

< o- PACKSTONE

z
< <
GRAINSTONE
Q.
300-
I DOLOMIA
ZÍIZ
< _J
U
Lü Pl= PLATAFORMA
200-
INTERNA
I-
O
z z
< <
OQ 100-
-i o
<

Figura 4.- Evolución Utftestratigráflca de la Formación Cantelhá en la Sección Oxchuc.

 32 MANDUJANO VEUSQUEZ Y VAZQUEZ MENESES

EVOLUCIÓN DE
<
Ü SECUENCIAS
00 O
<
o TERRÍGENOS CARBONATOS
Ü
PE PI PI PE

500-

SIMBOLOGIA
p i
!*><

0 0 o 0=0,
CONGLOMERAD!

< BRECHA

ARENISCA

LUTITA

D MARGA

|xx|,x
MUDSTONE
h iypy
xx|xx| X I X
WACKESTONE
^nx
X XX ) XX I x x
XX I x x [
X xlx X PACKSTONE
x l x
xx|xx|
ix»:x)
xx|xx| GRAINSTONE
0 200-
x|xx| I

Ixxix. ^77 DOLOMIA

Ü
H x W
x x i p i
I X I X
zfz
X X
PE= PLATAFORMA
EXTERNA

Z Pl= PLATAFORMA
100- INTERNA
x T x T

<
l43
4l
43
í l í 3 21
xjx

xTT
xTx
0- 2J£ 22

Figura 5.- Evolución lltoestratlgrqflca de la Formación Angostura en la Sección Chilll.

RESEÑA BIBLIOGRAFICA Y ANÁLISIS ESTRATIGRÁFICO DE LA SIERRA
Relaciones estratigráficos: el contacto inferior de la
Formación Angostura fue observado en el AnticlineJ
Oxchuc, Quezada (1979) estableció que dicha forma-
ción es discordante con la Formación Cantelhá, mar-
cando una etapa de erosión y n o depósito comprendi-
da del Cenomaniano ed Campaniano. El contacto supe-
rior es concordante con los sedimentos del Paleoceno,
ya sean estos últimos calcáreos o arcillo-arenosos.
Edad: en el trabajo de Quezada, et ai, 1987, le
asigna una edad del Cretácico Superior (Maastrichtia-
no), mientras que Vélez , 1 9 8 0 {in Mandujano, 1991),
le había asignado un rango de edad Campaniano-
Maastrichtiano.
Formación Xochitlán (Quezada, 1987)
Litologia y distribución: la litologia que representa a
esta unidad es muy heterogénea, observándose las si-
guientes litofacies: brechas ceilcáreas dolomitizadas, pack-
stone de pellas e intraclastos con fragmentos de m o -
luscos, placas de equinodermos, algeis, foraminíferos
bentónicos y planctónicos, margas nodulares.con fau-
na planctónica, packstone limoso, lutita limosa, brechas
polimícticas con fragmentos de rocas ígneas, de wacke-
stone de planctónicos, de mudstone de bentónicos y
de margas. La distribución de leis rocas sedimentarias
de esta formación es la siguiente: al norte de la Presa
Netzahualcóyotl, a nivel regional se interpreta su pre-
sencia en la Sierra de Chiapas, entre el borde de la
plataforma (Formación Angostura), y leis litofacies de
cuenca de la Formación Méndez, correspondiendo a
la parte media del área de estudio.
Relaciones estratigráficos: en leis secciones Río Ma-
cabil y Pueblo Viejo, ubicadeis al noreste de la FVesa
Netzahualcóyotl, el contacto inferior es discordante sobre
la Formación Cantelhá (in Quezada, 1987); en las in-
mediaciones del poblado de Bochil, Sánchez, 1979,
reporta este contacto normal sobre la Formación Jol-
pabuchil. Su contacto superior es concordante con la
Formación Soyaló, 3 0 km eil N N E de la Ciudad de Tuxtla
Gutiérrez, Chis., así también Quezada, 1987, en la mis-
ma localidad antes citada reporta este contacto normal
con la Formación Lutitas Nanchiteil.
Edad: la edad de esta formación, de acuerdo a los
conjuntos de microorganismos planctónicos y bentó-
nicos determinados en los trabajos de Quezada, 1987,
González, 1967 y Chirinos, 1966, es del Campaniano-
Maastrichtiano a la base del Paleoceno.
DE CHIAPAS
33
Formación Ocozocuautla (Gutiérrez, 1 9 5 6 )
Litologia y distribución: la formación aflora en la por-
ción suroccidental del área, en una franja con orienta-
ción noroeste-sureste que pasa por Ocozocuautla ad-
yacente al Macizo de Chiapas. El conjunto litològico
que constituye esta unidad está formado, principeilmente,
por rocas detríticas como se muestra en la evolución
litoestratigráfica presentada en la figura 6, en cuya sec-
ción se observa la siguiente litologia: gravillas de cuar-
zo, areniscas calcáreas, calizeis arenosas, lutitas areno-
sas y calizas, presentando cambios de facies, tanto al
sureste como al noroeste. Sánchez, 1969, reporta un
espesor aproximado de 8 2 0 m.
Relaciones estratigráficos: el contacto con el grupo
Sierra Madre, al que sobreyace, se considera discor-
dante, en tanto que el superior con el Paleoceno no se
observó. Lateralmente, sufre cambios de facies hacia
la porción noroccidental con la Formación Méndez,
mientreis que hacia el este cambia de facies a la For-
mación Angostura.
Edad: dentro del Proyecto Berriozábal, reeilizado pa-
ra PEMEX por Gómez, et ai, 1991, se determinó una
edad Campaniano Maastrichtiano.
Formación Jolpabuchil (González, 1 9 6 3 )
Litologia y distribución: la evolución litoestratigráfi-
ca se presenta en la figura 7, cuya litologia presente
está constituida por mudstone, wackestone, wackestone
arcilloso y lutitas con bandas y nodulos de pedernal
negro e intercalaciones de brechas ceilcáreas. La mi-
crofauna presente está constituida por foraminíferos
planctónicos y radiolarios, principalmente. Esta unidad
se observó sobre todo en la porción noroccidental del
área de estudio.
Relaciones estratigráficos: el contacto inferior no
se observó en el área de estudio; el contacto superior
es normal y concordante con leis rocas del Paleoceno
de la Formación Soyaló, así como con las margas de la
Formación Méndez, c o m o se observa en la Sección
Soyaló, medida en este trabajo.
Edad: Quezada (1987), da el eilcance de Cenoma-
niano-Campaniano con beise a la fauna obtenida en
las secciones estudiadeis. En este trabajo se corrobora
el alcance Turoniano-Campaniano, con base a la fau-
na determinada por Soto (in Mandujano, 1992) en
la Sección La Gloria.
 34 MANDUJANO VELASQUEZ Y VÁZQUEZ MENESES

O o < C/1
<
o O
00 < o I—
00 _J
o O
<
O 1—
o
z
o Lü
75
o
cr
Ù:
70

u
I-
250

65 >- SIMBOLOGIA

225-
(/) OoOo°0,
rooO¿>o, CONGLOMERADO
< O
h-
O
D
< BRECHA

ce
U 200-
z
O o ARENISCA

N 175-
m LUTITA
Oí
O
< MARGA
O
u 50
150-

o MUDSTONE

X I X
WACKESTONE
z 125-

< X I x

o h- X X I X X

PACKSTONE
X
< 100-
35
o GRAINSTONE

O
<
z
73-

30
< zfz
DOLOMIA

u Oí o
25
o
o o 50-

o
20
25-

Figura 6.- Evolución lltoestratigráflca de la Formación Ocozocuautía en la Sección Ocozocuautía.

 RESEÑA BIBLIOGRAFICA Y ANÁLISIS ESTRATIGRÁFICO DE LA SIERRA DE CHIAPAS
35

SIMBOLOGIA

^0°oO<>o
OodoOO- CONGLOMERADO
i°°oO°o

BRECHA

ARENISCA

LUTITA

MARGA

MUDSTONE

WACKESTONE

XX I X X
I X X PACKSTONE
I X X

GRAINSTONE

DOLOMIA

PE= PUTAFORMA
EXTERNA

Figura 7.- Evoluciótt lltoestratigráflca de la Formación Jolpabuchil y Méndez en la Sección La Gloria.

36 MANDUJANO VELASQUEZ
Formación Méndez (Jeffreys, 1 9 1 2 in
Caballero, 1 9 9 0 )
Litologia y distribución: la evolución litoestratigráfi-
ca de esta unidad (Figura 7) está conformada por mar-
gas de color gris verdoso, alternando con mudstone y
wackestone bien gradados. Esta formación se encuen-
tra distribuida en la porción noroccidental del área de
estudio. En la seccción levantada a partir de la loca-
lidad en donde se inició la perforación del Pozo S o -
yaló, se midieron 3 0 2 m de espesor de esta formación,
cuya localidad es la única en donde observó las se-
cuencias "Bouma" bien definidas en la Sierra de Chia-
pas. Asimismo, en la Sección La Gloria se observaron
3 1 5 m de espesor de la misma.
Relaciones estratigráficos: el límite superior es con-
cordante y transicional con la Formación Soyaló, mientras
que el inferior es concordante con la Formación Jol-
pabuchil.
Edad: en las secciones de Caímba y La Gloria, Soto
(in Mandujano, 1992), con base a la fauna determina-
da por él, confirma la edad de Campaniano-Macistrichtia-
no, asignada originalmente a esta formación.
Análisis de la cubierta sedimentaria
del Cenozoico
Formación Lacandón (Wind y Swaies
in Vison, 1 9 6 2 )
Litologia y distribución: la evolución litoestratigráfi-
ca que presenta la Formación Lacandón en la Sección
Yalcuc (Figura 8), consiste de calizas detríticas blan-
quesinas con varios intervalos dolomitizados. Presenta
algunos desarrollos biohermales; las brechas se encuen-
tran en menores proporciones. También se tienen pack-
stone de foraminíferos bentónicos, los cuales gradúan
a wackestone y wackestone arenoso. La distribución
de esta unidad se restringe a la porción oriental del
área de estudio.
Relaciones estratigráficos: el contacto inferior se pre-
senta transicional y concordante con la Formación An-
gostura. El contacto superior es concordante y transi-
cional con los terrígenos continentales de la Formación
El Bosque.
Edad: la edad asignada para esta unidad es del Pa-
leoceno-Eoceno Medio, determinada en el Prospecto
"Agua Azul" para PEMEX, realizado por Gómez, 1990,
Y VAZQUEZ MENESES
con base a la microfauna presente d e las secciones
estudiadas.
Formación Tenejapa (Quezada, 1 9 7 8 )
Litologia y distribución: la litologia que representa
esta unidad está conformada por mudstone, wacke-
stone, grainstone y packstone con peletoides, pellas,
bioclastos, foraminíferos bentónicos, nodulos de pe-
dernal, algunas brechas calcáreas y escasos foraminí-
feros planctónicos (muestreada en la localidad tipo al
norte de San Cristóbed). La presencia d e esta formación
se observó restringida a la parte central del área de
estudio, sobre todo al norte de la Ciudad de Tenejapa
que es donde se encuentra la localidad tipo.
Relaciones estratigráficos: estas rocas sobreyacen en
contacto concordante con la Formación Angostura del
Cretácico Superior; y su contacto superior también es
transicional, definido por una interdigitización con la
parte media de la Formación Soyaló, que traslapa en
ese nivel a la Tenejapa (Quezada, 1987).
Edad: Medina, et al. (1991), le asigna una edad de
Paleoceno-Eoceno inferior, con base a la microfauna
siguiente: Chiloquembetina sp., Globigerina fringa, G.
cf. trinidadensis, G. cf. haastersi, LentilocuHna sp., El-
phidium sp., Globorotalia cf. pseudobulloides, Sigmoilopsis
sp., Discoci)clina - Pseudophragmina sp., Camague];ia
cf. parplexa, casidulináceos, globigerínidos pequeños,
lagénidos, pequeños textuláridos, escasos miliólidos,
bioclastos de corales, briozoarios, moluscos, algas cal-
cáreas, gasterópodos, equinodermos, ostrácodos y al-
gas verdes.
Formación Soyaló (González, 1 9 6 7 )
Litologia y distribución: la evolución litoestratigráfi-
ca presente (Figura 9), generalmente consiste dé lutitas
color gris verdoso y café rojizo en alternancia con are-
niscas y horizontes de conglomerados, dentro de las
cuales se presentan nodulos arcillo-arenosos que so-
bresalen en los afloramientos. Esta formación presenta
una distribución muy amplia en la parte media y norte
del área estudiada.
Relaciones estratigráficos: en la Sección Chilil, el con-
tacto inferior se observó de forma transicional hacia la
parte superior de la Formación Angostura (previamente
reportado por Quezada, 1987). Asimismo, ya se men-
cionó que al norte de San Cristóbal esta formación cu-
bre transicionalmente por traslape a la Formación Tene-
RESEÑA BIBLIOGRAFICA Y ANÁLISIS ESTRATIGRÁFICO DE LA SIERRA DE CHIAPAS
37

o
o
h— Q
00
•<.
o
•< o
O o < <
Od
en
o
C¿
1—
1/1
o
z
EVOLUCIÓN DE
o o ce O
—1
O
—1
—1 o Q C
1.1
J— o -<
o SECUENCIAS
<

ce
<
I—
t/1
s z
o
o
-< -<
oc o
-< o UJ UJ
UJ UJ UJ z z
<
O o
o o
co —1
z zo zot—
o
1—
UJ UJ
(/5

z 1/1 TERRÍGENOS CARBONATOS

o UJ o ^— o o o o
—> Z3
^ •< CONTINENTAL PI
•< -< r I 2 3 2 3: SIMBOLOGIA
UJ

o •o-.o'o:0-? o b i
(/) OoO^oo
O o.oo:d°p¿1
CD CONGLOMERADO
• o o". O ; o

¿Pgo°o-°Ó
BRECHA
XxJxJ 10
xjxjx
400-
>l>l> 9 ARENISCA
I>I> I

xxlxxíxx
LUTITA
xx|xx|xx

o Ixxlxxl

z x{xx|x

xlx|x
MARGA

Z I
X [ X X
MUDSTONE
x Ix I X
o 300-
Ix I X I

u WACKESTONE

XX X X

Q PACKSTONE

u
>\>\> GRAINSTONE
I / l /-1
> l> I >
Z
o 200-
I>I< I
DOLOMIA

< I>I< I
I /1 / I
u i<-i<
Pl= PLATAFORMA
INTERNA

J
<

<
100-
3|x| x||x
X I X

_ l " - »x|
X I X I X

xx¡xx|xx
[xx|xx)~
xx¡xx|xx
lyiyi
xx|xx|xx
xx|xx|

xx|xx]xx
0- xxlxx|xx

Figura 8.- Evolución litoestratigráfica de la Formación Lacandón en la Sección Yaiculc.

38 MANDUJANO VEUSQUEZ Y VAZQUEZ MENESES

-<
o
oo o o
00 zo oc:
íc o EVOLUCIÓN
O o < < LiJ UJ
3
o
q
3 oo
o
z
o o ce •<.
3o •< d UJ
Od DE
CO < o I— O
z
o
o: -< •<
(/1
<
00 <
CEÍ : o
o-< o
< UJ
z
UJ
z
Ul
z UJ
SECUENCIAS
Lü UJ UJ :¿ UJ UJ o o z
ce I— 3 2 -< •< z z f— o
O O o o o o on 00 tí
o o l/} •< h- UJ UJ UJ L/->
•<
o O
z
O
z LkJ UJ o
tz:
1—
O
Od
(/1
O o o o o o
TERRÍGENOS
o o •< -< < •<
3re di 3 3 3 < PE
a.
Tiyi *
600- 90

SIMBOLOGIA
O 85

z 80 CONGLOMERADO

u o BRECHA
_l 75
500-

Ü
< ARENISCA

o >-
h e : (7 LUTITA
u
o
65

_i
00
400- i MARGA

< MUDSTONE

I
Q_ X X

WACKESTONE

PACKSTONE
300-

O 60
Z I
Z 55 GRAINSTONE
< 50

I- 7—7
45 DOLOMIA
X
o N zfz
Od
I—
u 200-
40
PE= PLATAFORMA
to EXTERNA
< Q 35
<
30
Z
I 25

o u
100-
20

2 15

< 10

CL
< rrrT
5i r5f
Figura 9,- Evolución litoestratigráfica de la Formación Soyaló en la Sección Soyaló.
 RESEÑA BIBLIOGRÁFICA Y ANÁLISIS ESTRATIGRÁFICO DE LA SIERRA
japa para el Paleoceno Medio. Su contacto superior
consiste de un pciso gradual hacia los depósitos conti-
nentales correspondientes a la Formación EL Bosque.
Edad: De la Cruz y Peña (1991), en el Prospecto
Villahermosa realizado para PEMEX, obtienen una edad
de Paleoceno (al igueil que Quezada, 1987), con base
al contenido microfaunístico reportado en las sec-
ciones estudiadeis.
Formación Nanchital (Gibson, 1 9 3 6 )
Litologia y distribución: la litologia presente es la si-
guiente: cdternancia de lutitas calcáreas, arenosas y li-
mosas, areniscas, areniscas ccdcáreas, calizas arenoseis
y margas. Esta unidad tiene la particularidad de incluir
en algunas áreas a nivel de Eoceno Inferior, intercala-
ciones de conglomerados de fragmentos de cedizeis, de-
nominado Conglomerado Uzpemapa (Benavides, 1956).
Las rocas de la Formación Nanchiteil afloran en la por-
ción noreste del área de estudio.
Relaciones estratigráficos: el contacto inferior se consi-
dera concordante con la Formación Méndez y Xochi-
tlán. El contacto superior n o se estudió por quedar
fuera del objetivo, sólo se mencionará que Quezada
(1977), en un trabajo interno de PEMEX (Prospecto
Río Playas, Ver.), lo observa normed con la bcise de la
Formación La Laja del Oligoceno.
Edad: p a l e o n t o l ó g i c a m e n t e se ha reconocido la
existencia de los siguientes microfósiles C y c / a m m i n a
cancellata, Lenticulina cibicides, LanuHna filisolaensis,
Globorotalia elongata, G. pseudobulloides, G. compresa,
G. velascoensis, G. pseudomenardi, G. aequa, G. angu-
iata, G. spinoloinflata, G. aspensis, G. centralis, G. crossata,
G. cerroazulensis, G. spinulosa, G. bullbrooki, G. cen-
tralis, Rezhakina epigono, Gluttulinaflorídensis, Anomalina
acuta, A. flintu, A. grosserugosa, A dorri;, Ammodiscus
sp., A. paleocènica, Haplophragmoidessp., Marssonella
ox^icona, Nuttelina florealis, Cibicides sp., Globigerina
boweri, G. prolata, G. g\,ieguaensis, G. ciperoensis, G.
taraoubensis, G. linaperta, Pseudoglandulina laeviga-
ta, Karreriella bradiji, Hasgerinella jarvis, Muroloeplecta
eoceana, Vaginulina alazanensis, Lenticulina sp., Hant-
kenina mexicana, H. alabamensis, Ciiclogiracf., Discor-
binella cushmanni, Cibicides destempli, Lenticulina
thalmanni, Anapicoriina hirsuta, Globigerapsis kugleri,
Siphonodosaria abi^sorum, Truncorotaloides topilensis,
Hastegina micro, Hantkenina dumblei, Lepidocyclina
párvula, Cibicides grimalesi, Reusella eocenica y Num-
mulites sp.; por la fauna reportada, a esta unidad se le
DE CHIAPAS
39
considera un intervalo Paleoceno-Eoceno ( in Mandu-
jano, et al., 1992).
Formación El Bosque (López, 1 9 6 3 )
Litologia y ditribución: esta unidad fue descrita ori-
gincdmente en el área de Simojovel, Chis. La localidad
tipo se sitúa a 6.5 km al SE de la población El Bosque.
La litologia que la representa está conformada por are-
niscas micacíferas de grano fino a grueso con partícu-
las angulares de cuarzo, pedernal y glauconita, arenis-
cas conglomeráticas, conglomerados y brechéis, todos
de color rojo, la fosilización de tallos y troncos silicifica-
dos es frecuente, denotando las condiciones continen-
tales de depósito.
Relaciones estratigráficos: Bortolotti (in Sánchez,
1978), en el tramo Palenque-Agua Azul, observa el con-
tacto superior e inferior concordantes con carbonatos
del Eoceno Medio, y reporta esta unidad prácticamente
en todas las estructuras anticlinales de esta región. Es-
pinoza, 1977, reporta para esta formación, en el área
de Ocosingo-San Cristóbal, su base concordante con
sedimentos del Paleoceno, y su cima, también concor-
dante con sedimentos del Eoceno Superior.
Edad: la edad asignada a esta Formación en su lo-
ccilidad tipo es del Eoceno Medio-Temprano. Con base
a relaciones estratigráficas, Bortolotti, 1978, en el tra-
m o Palenque-Agua Azul, le asigna un intervalo de
edad del Eoceno Medio. Asimismo, en el tramo Agua
Azul-Ocosingo, Angeles (in Sánchez, 1978) la observa
en forma muy abundante, y reporta una edad del Eo-
ceno Medio. Espi osa, 1977, reporta la edad de Eo-
ceno Medio y Ter.'prano para esta formación en el
área de Ocosingo-San Cristóbal.
Formación Lomut (Ham-Wong, 1 9 7 9 )
Litologia y distribución: se le da el nombre de For-
mación Lomut al paquete sedimentario que aflora en
el Sinclinal Simojovel (muestreado en la localidad tipo),
fácilmente mapeable en Icis fotogreifias aéreas y cuya
sección tipo se encuentra en las inmediaciones de la
Ranchería Lomut, ubicada a 8.5 km, al NE de Ocosin-
go, Chis. Es una secuencia de terrígenos y carbonatos
de carácter marino confinada entre las formaciones
equivcilentes El Bosque (Eoceno Inferior-Medio) y Tu-
lijá del Mioceno Inferior.
Está constituida por una litologia muy variada den-
tro de la cual tenemos eilternancia de limolitas areno-
40 MANDUJANO VELASQUEZ
sas que gradan a areniscas de grado medio a conglo-
merático, estratos de 5 0 y 100 cm de ostreas, pelecí-
podos, gasterópcdos y forméis bióticas, e intercalaciones
de lutitas micacíferas dispuestas en capas laminares.
El espesor medio en la sección es más o menos de
9 0 0 m.
Relaciones estratigráficos: el contacto inferior es tran­
sicional con la Formación Soyaló del Paleoceno. El con­
tacto superior es transicioned con la Formación Mom-
puyil del Oligoceno.
Edad: la asociación microfaunística está compues­
ta por: Pellatispirella matleyíi (abundante), Raniko-
thalia bermudezi, Nummulites wilcoxi, Triloculinasp.,
Quinqueloculina sp., Nummulites cf. striatoreticulatus,
que ubica estos sedimentos en una edad Eoceno Me­
dio-Superior.
CORRELACIÓN
La variación en tiempo y espacio de las anteriores
unidades litoestratigráficas se observan en dos seccio­
nes de correlación (figuras 10 y 11); éstas se presentan
en forma perpendicular (Sección A-A' con orientación
NE-SO y Sección B-B' con orientación NO-SE), con
el objeto de dar una concepción global del compor­
tamiento de las diferentes unidades. Estas secciones
han sido construidas con base a 37 datos puntuales
(16 para la Sección A-A' y 21 para la Sección B-B'), los
cuales incluyen a secciones visitadas en campo, así co­
m o aquéllas recopiladas de los diferentes trabajos
realizados en el área de estudio.
En la Sección A-A' cuya orientación es NE-SO se
puede observar que en forma general del Jurásico al
Paleoceno en la porción suroccidental de la sección,
siempre prevalecieron las facies someras de platafor­
ma y los ambientes de depósito asociados a ella, mien­
tras que en la porción nororiental prevalecieron las condi­
ciones de depósito profundas de talud, mar abierto y
cuenca. Describiendo la sección de una forma más
detalllada p o d e m o s comentar que para el Jurásico sólo
se observaron las facies terrígenas de la Formación Todos
Santos, presente en la porción suroccidental de la sec­
ción; mientras que para el Cretácico Inferior y Medio
de la parte media hacia toda la porción suroccidental
de la sección se presentaron facies someras de platafor­
ma, representadas por los diferentes miembros carbo­
natados y terrígenos de la Formación San Ricardo para
el Cretácico Inferior, eisí c o m o leis facies de plataforma
Y VAZQUEZ MENESES
de la Formación Cantelhá para el Cretácico Medio; mien­
tras que para el sector ubicado de la parte media de la
sección hacia su extremo nororiented se observaron fa­
cies más profundas de mar abierto y pelágicos. Esto
nos evidencia que del Jurásico al Cretácico Medio se
presentaron condiciones de profundizamiento normal
en la dirección nororiental. Para el Cretácico Superior
las facies someras se reducen hacia el extremo surocci­
dental de la sección (en las localidades Retiro-La Ven­
ta y Berriozábal), representadas por las formaciones
Cintalapa y Ocozocuautla, así c o m o también las facies
de plataforma presentes en el otro extremo de la sec­
ción (localidad Tapijulapa) correspondiente a la For­
mación Angostura, observándose en el resto de la mis­
ma facies profundas representadas por las formaciones
Méndez y Jolpabuchil. Lo anterior, n o s evidencia que
mientras el profundizamiento continúa existen bloques
que al mismo tiempo se están levantando, originán­
donos condiciones de depósito someras rodeados de
ambientes profundos c o m o se observa en la localidad
de Tapijulapa.
Para el inicio del terciario en el Paleoceno, los am­
bientes someros se restringen al extremo suroccidental
de la sección, representados por la Formación Lacan­
dón, observándose el resto de la sección las facies pro­
fundas de cuenca de las formaciones Soyaló y Nan-
chited. Este nivel es donde se presenta el mayor desarrollo
de las cuencas antes de terminar este ciclo de sedimen­
tación en el Eoceno, durante el cual se presentan facies
terrígenas continentales hacia el centro de la sección,
estando bordeadas en la misma por facies de talud y
cuenca.
En la Sección B-B', cuya orientación es NO-SE, se
puede observar en forma general, que a lo largo de
toda la columna la porción suroriental presenta fa­
cies someras de plataforma, las cuales se profundi­
zan a facies de cuenca hacia la porción noroccidental
de la misma. A continuación se presenta la descrip­
ción detallada de la sección. Para el Jurásico Superior,
la única unidad presente corresponde a los terrígenos
continentales de la Formación Todos Santos. Para el
Cretácico Inferior predominan las facies someras a lo
largo de toda la sección representadas por las forma­
ciones San Ricardo y Cobán, observándose facies de
cuenca solamente en el extremo noroccidental de la
misma. El Cretácico Medio está representado por los
carbonatos de plataforma de la Formación Cantelhá.
En este intervalo es d o n d e se observa el máximo
desarrollo de los ambientes de plataforma. Para el Cre-
 <
o
N
O oN N
< O _l
_i
O
CL
o
< oo V—' O.
V—^ 1 o
zUJ ce <
o < N
< < < < DD O
> _l M

so ce
< UJ 2 a <
m
< ü z
I
u Q h- <
< I
<
Z O O oc o.
1 N < ü
o O 1—
o < NE
o O a. <
z
I- <
< >- a: >-
o f-
Oí. Oí 1 <
Q.
m O. o O < < o 9 < _l
o
OC ü 2 O 2 o o: o: (O
a: z 0. O.
\- Ul
NI UJ Qí
O O Oí Oí < fi <
< Oí.
Ul 03 Q.
< fi < < o: o: <
2 UJ
< Ul ce PISO
Q (— Ul
UJ (/) (/)
(/)

O PRIASONIANO
< < 4 d ^
UJ /

O z BARTONIANO
UJ 3
o
z ID 7
UJ
O LUTCTANO L L o 7 _i
Ol
O 1 .1
ID 1 < 1 oí if <
Ul i- om 7/ 1-
54- < O o
YPRESIANO O 1 y

u z TRANET1AN0
Ul
Ol ü
UJ
h-
o
UJ u SIN NOMBRE S O Y A LO
_J
< D A N 1 A N 0

UAASTRICHTIANO
Q:
O
et:
o Ul
Q.
CAMPANIANO
MÉNDEZ
o
SANTONIANO
O CONIACIANO
JOLPABUCHIL
TURONIANO
91- <
UJ
CENOMANIANO

Ol
d ALBIANO SIERRA MADRE CANTELHÁ PELAGICO
Ul
o
2 APTIANO
BARREUIANO
u. g HAUTERIVWHO
o VALANGINIANO
SAN RICARDO MAR ABIERTO,>
z BERRIASIANO
TITHONIANO
144- oCJ
SUP. KIMMERIDCIANO
OXFORDIANO
TODOS SANTOS
163- in
Oí
Mi

B. GRANITICO BASAMENTO METAMORFICO ? B. GRANITICO ?

T R I A S 1 C O

Figura 10.- Sección estratigráfica de correlación esquemática de la Sierra de Chiapas, en dirección SO-NE.
 z
N o
Ul N
o UJ
O <
o Q. 0<.
o Û z
_J Ul
X < 2 < z
I 2 O u
B o
<
>•
Z
o
0
3
-
o
u e l e
O
o
z
O

(A
o 1—
œ
O
(-
UJ
o oUl o
N0 >
o a. t !^ o ií) O o
o.
ce
< OH
O
o
»-
3
o; ^ í - 3:
oÏ I
ir
<
O
oc
1
o
i io: M
9 ^ 9 o- ^í
te h- Q: Ü ; 2 o
m
_l
Ul
m
z
<
(/1
X
o
o:
O
z
o
X < <¡ o
< O u }- o
u Q:
UJ PISO

BARTONIANO
g
Od o LUTCA
riNO
YPRESIANO
54-
< TRANHIANO
N

(J
on o
o SIN NOMBRE

< 0 A N I A N 0

I
64 Q.

a:
UAASTnC
iHTA
l NO
O
a: CAUPANIANO
O Ul
(J
a SANTONIANO
(J CONIACIANO
< (/)
TURONIANO
Si- CENOMANIANO
Q
Ul ALBIANO

li J- u 2
BARREUIANO
HAUTE RIV1AN0
VALANGiNiANO

144 o
o SUP. KIMMERIDCIANO
OXFORDIANO

T R I A S I C O

Figuro 1 1 . - Sección estrotlgrt^co de correlación esquemática de la Sierra de Chiapas, en dirección NO-SE.

RESEÑA BIBLIOGRAFICA Y ANÁLISIS ESTRATIGRÁFICO DE U SIERRA
tácico Superior, de la parte media de la sección ha-
cia el extremo suroriental, así c o m o en forma aislada
en la localidad Ixtapa, continúan las facies someras de
plataforma representadeis por la Formación Angostu-
ra, observándose facies de cuenca en todo el resto de
la sección. De aquí se puede observar que la dinámica
pasiva del Cretácico Medio cambió radiccilmente de la
porción media hacia el noroeste, mediante el movi-
miento diferencial de bloques, siendo mayor la subsi-
dencia total al intervedo de sedimentación, lo que im-
plicó el profundizamiento de los ambientes de depósito,
quedando algunos bloques altos con facies someras
de plataforma rodeados por facies profundas de cuen-
ca. Para el inicio del Terciario, durante el Paleoceno se
siguen profundizando los ambientes de depósito a lo
largo de esta sección (formaciones Soyedó, Nanchital y
Tenejapa), mientras que las facies someras de platafor-
ma (Formación Lacandón) se observan solamente en
el extremo suroriental de la sección
En esta época continúa la progradación de la pro-
fundización hacia el noroeste, la cual se invierte para
el Eoceno, ya que se observan facies de plataforma
correspondientes a la Formación Lomut y en su mayor
parte, las facies continentales de la Formación El Bos-
que, observándose facies profundéis de cuenca y tedud
sólo en el extremo noroccidented de la sección.
CONCLUSIONES
Muchos trabajos de PEMEX e IMP han contribuido,
en gran medida, ed conocimiento geológico de la Sie-
rra de Chiapas. En dicha región se reconoce la presen-
cia de 18 unidades formacionedes del Mesozoico ed Eo-
ceno, siendo éstcis: Todos Santos, San Ricardo, Jericó,
Cobán, Cantelhá, Cintedapa, Jolpabuchil, Ocozocuautla,
Angostura, XochiÜán, Méndez, Laceindón, Tenejapa,
Soyaló, Nanchited, El Bosque, Lomut y Uzpanapa.
Las unidades más eimpliamcnte distribuidas fueron:
la Formación Cantelhá peira el Cretácico Medio en fa-
cies de plataforma carbonatada, con espesores de
900 m en leis secciones más representativas; así c o m o
la Formación Soyedó del Paleoceno, en facies terríge-
nas profundéis de talud y cuenca, con espesores repre-
sentativos de 5 0 0 m, llegando a medir 9 0 0 m.
Las diferentes unidades litoestratigráficeis, asociadas
a sus ambientes de depósito, nos enmeircem un profun-
dizamiento de los m i s m o s hacia las porciones nor-
DE CHIAPAS 43
oriental y noroccidented de las secciones A-A' y B-B',
respectivamente
Del Cretácico Inferior al Paleoceno, la sedimenta-
ción carbonatada prevaleció en la porción suroriented
de la Sección B-B', eisí c o m o en la porción surocciden-
tal de la Sección A-A' (formaciones Cobán, Cantelhá,
Angostura y Lacandón)
El ciclo sedimentario se inicia con los depósitos de
la Formación Todos Santos, mientreis el cierre del mis-
m o se manifiesta en forma puntual en la parte media
de la Sección A-A', y en forma muy extensa en direc-
ción NO-SE a lo largo de la Sección B-B', en los depósitos
continentedes del Eoceno de la Formación El Bosque.
AGRADECIMIENTOS
Los autores hacen patente su agradecimiento al per-
sonal de PEMEX por todas las facilidades otorgadas
en la zona Sur, así como a los ingenieros Juan Manuel
Ham Wong, Ernesto Miranda Canseco y Víctor Hernán-
dez, por su participación en las etapas de campo. Asi-
mismo, se agradece de una forma muy especial a la
M. en C. Carmen Rosales Domínguez por sus útiles
comentarios y correcciones en la revisión del manus-
crito origined. Parte de los resultados fueron obtenidos
durante el desarrollo de los proyectos CAO-4505 y
CAO-3516 de la Subdirección de Tecnología de Ex-
ploración, con apoyo financiero de la Coordinación
Divisional de Exploración de Petróleos Mexicanos, por
lo que se agradece su autorización para la publicación
del presente artículo.
BIBLIOGRAFIA
Aguayo, C.J.E., Araujo, M.J., Bello, M.R. y Del Vechio, C.M.A., 1979.
"Evolución Tectónico-Sedimentaria y Diagénesis en el Cretáci-
co, Area Villahermosa, Sureste de México. Proyecto C-1072, IMP
(inédito).
Aquino, L.J.A. y Cotillo, C.S., 1981. "Prospecto el Diamante". Informe
Geológico No. 798, PEMEX, Zona Sur (inédito).
Benavides, G.L., 1956. Notas sobre la Geología Petrolera de México.
Simposium sobre Yacimientos de Petróleo y Gas, Tomo III, Améri-
ca del Norte, p. 509-510.
Blair, Т.е., 1981. "Alluvial Fans Deposits on the Todos Santos Forma­
tion, Central Chiajjas, México". Unpublished. M. S. Thesis: Arling­
ton, University of Texcis, p. 1-134.
Burkart, В., 1978. "Offset Across the Pblochic Fault of Guatemala and
Chiapas, México". Geology, vol. 6, p. 328-332.
Caballero, H.G. у López, V.H., 1990. "Prospecto Tecpalán". Informe Geoló­
gico No. 949, PEMEX, Zona Sur.
Castro, M., Martínez, R. y Schiaepfer, C , 1975. "Estratigrafía y Microfa­
cies del Mesozoico de la Sierra Madre del Sur. Bol. A.M.RG., vol.
XXVII, Nos. 1-3, p. 19-35.
 44 SÍANDWANO VELASQUEZ Y VÁZQUEZ MENESES
Chirinos, RG.E, 1966. "Exploración Geológica de Area ComitánJ^ Tri-
nitaria, Chiapas". Informe Geológico No. 415, PEMEX, Zona Sur,
p. 6-12 (inédito).
Concit., 1981. "Prospecto Ticnra Blanca", PEMEX, Zona Sur, Infonnne
Geológico No. 6 3 4 (inédito).
Concit., 1981B. "Prospecto Figueroa". Informe Geológico No. 635,
PEMEX, Zona Sur (inédito).
Concit., 1981C. "Prospecto Río Alegre". Informe Geológico No. 636,
PEMEX, Zona Sur (inédito).
Concit., 1982. "Prospecto Puerta de Uzf>anapa". Informe Geológico No.
662, PEMEX, Zona Sur (inédito).
De La Cruz, R.V y Peña, R.H., 1 9 9 1 . "Prospecto Villahermosa".
PEMEX, Zona Sur, Informe Geológico No. 948.
De La Rosa, Z.J.L., Ebol, M-A. y Dávila, S.M., 1989. "Geología del Esta-
do de Chiapas". C.F.E. Ed. Haría, S A . de C.V G-10.
Espinosa, LL., 1977. "F*rosp)ecto San Cristóbal, Chis." Informe Geológico
No. 726, Zona Sur, PEMEX.
García, RJ.M., 1 9 7 8 . "Prospecto Todos Santos, Chis." PEMEX.
IGZS-796 (inédito).
Gibson, B.J., 1936. "Estratigrafía y Tectónica de la Zona Costera del
Golfo de México, entre los Paralelos 19° 41' de Latitud Norte y el
Río Coatzacoalcos. Boletín de la A.M.G.P., tomo IX, No. 5,
p. 274-276 (inédito).
Gómez, J.J., 1991. "Prospecto Benriozábal". PEMEX, Zona Sur. Informe
Geológico No. 931 (inédito).
Gómez, J.J., De La Cruz, R.V.M. y López, V.H., 1991. "Prospecto Be-
rriozábal". Informe Geológico No.952 Zona Sureste, PEMEX
(inédito).
Gómez, J.J., y Duran, R.V., 1990. "Prospecto Agua Azul". PEMEX, Zona
Sureste. Informe Geológico No. 943 (inédito).
González, A.J., 1963. "Exploración Geológica del Area Tumbalá-
Chilón, Chis." Informe Gtológico No. 490, PEMEX, Zona Sur,
p. 21-32 (inédito).
González, A.J., 1 9 6 5 . Exploración Geológica del Area Chanal-
Ocosingo, Chis." Informe Geológico No. 504, PEMEX, Zona Sur,
p. 4-5 (inédito).
González, A.J., 1967. "Exploración Geológica del Area Teopizca-Chia-
pa de Corso, Chis". Informe Geológico No. 518, PEMEX, Zona
Sur, p. 19-22 (inédito).
Gutiérrez, G.R., 1956. "Geología del Mesozoico y Estratigrafía Pérmica
del Estado de Chiajias". Congreso Geológico Internacional,
Excursión C-15.
Ham, W.J.M., 1979. "Prospecto Nazareth", Chiapas. Informe Geológico
No.745, Zona Sur PEMEX.
Ham, WJ.M.. 1980. "Prospecto Las Cniccs". PEMEX, Zona Sur, Infor-
me Geológico No. 765 (inédito).
Herrera, S.M.E. y EstaviUo, G.C.S., 1988. "Estudio Estratigráfico-
Sedimentológico de los Lechos Rojos de la Formación Todos
Santos en el Area de Matíeis Romero, Oax.", I.M.R Proyecto
C-3034 (inédito).
Herrera, S.M.E. y ViUaseñor, R.RE.. 1991. "Integración de los Le-
chos Rojos del Mesozoico en el Sureste de México" Parte I, I.M.R
Proyecto CAO-3517.
Hinojosa. G A . . . 1964. "Exploración Geológica del Area Cop>ainalá-
Ixtapa, Chis." Informe Geológico No. 497, PEMEX, Zona Sur,
p. 7-18 (inédito).
López. V, 1963. "Exploración Geológica del Area Bochil-San Cris
tóbal. Chis." Informe Geológico No. 4 9 9 , PEMEX, Zona Sur,
p. 8-16 (inédito).
López. V, 1965. "Exploración Geológica del Area Teapa-Amatán
Tab.-Chis." Informe Geológico No. 5 0 5 . PEMEX, Zona Sur,
p. 11-17 (inédito).
Mandujano. VJ.. Vázquez, M.M.E.. TéUez, FR., Rosales. C E . , Riba,
RA- y Addalte. T. 1992. "Estudio Geodinàmico de las Fosas
de la Sierra de Chiapas". \M.P. Proyecto CAO-3516.
Martínez, R.E., Vázquez, M.M.E. y Hernández, M.J., 1987. "Estudio
Tectónico Regional, en el Area de San Andrés Tuxtla-Siena de
Chiapas". I.M.R Proyecto C-4009 (inédito)
Medina, D.L.RJ. y Duran, R.V, 1 9 9 1 . "Prospecto Bochil". Infonne
Geológico No. 950, Zona Sureste PEMEX.
Meneses, R.J.J., 1985. Tectonic Evolution of the Strike-Slip Fault, Pro-
vince of Chiapas, México". Thesis M. of A.U. of Texas at Austin
(inédito)
Meneses, R.J.J., 1987. "Marco Tectónico у Paleogeografía del Triá­
sico Tardío-Jurásico en el Sureste de México". Asoc. Мех. Geol.
Petrol., vol. 39, p. 3-68.
Meneses, R.J.J., 1991. "Tectonic Development of the Ixtapa Graben,
Chiapas, México". Ph.D. dissertation. The Univ. of Texeis at
Austin, 2 7 4 p.
Meneses, R.J.J., Torres, TG. у Vferela, S.J., 1980. "Prospecto Damasco,
Chis." Infonne Geológico N a 767, Zona Sur PEMEX.
Michaud, F, 1987. "Stratígraphie et Paleogeographie du Mesozoique du
Chiatjas (Sud Est du Mexique)", pour obtenir le titre de Docteur
du rUniversite Paris, 301 p.
Mújica, M.R., 1987. "Estudio Pfetrogenéüco de las Rocas ígneas y Meta­
mórficas en el Macizo de Chiapas". I.M.R Proy. C-2009
(inédito).
Órnelas, S.M., AguUera, FN., Franco, N.S. y Granados, M.M., 1991.
"Algas Calcáreas y los Forzíminíferos Bentónicos del Jurásico
Superior-Cretácico Inferior en la Sierra de Chiapas". I.M.R, Pro­
yecto CAO-5510.
Ortega, G.F, 1981. "Ме1атофЫс Belts of Southern Mexico and Their
Tectonic Significance". Geof. Int., vol. 20, No. 3 , p. 177-202.
Page, H.J., 1 9 2 1 . "Report of Geological Recconnainssance in De­
partments of Tuxtla, Mezcalapa and Pichucalco, Chiapas, Mé­
xico". Informe Geológico No. 4, PEMEX (inédito).
Pantoja, A.J., 1970. "Rocas Sedimentarias Paleozoicas de la Región
Centro Septentrional de Oaxaca". Libro Guía S.G.M. Excur. Mé-
xico-Oaxaca, p. 67-84.
Patino, R.J., 1956. "Exploración Geológica del Area Lomas Tristes,
Tab." Informe Geológico No. 4 3 1 , PEMEX, Zona Sur, p. 6-15
(inédito).
Patino, R.J., 1959. "Levantamiento Geológico del Sureste de Jesús
Carranza, Mpio. de HidEÜgotitlán, Ver." Informe Geológico No. 450,
PEMEX, Zona Sur (inédito).
Quezada, M.J.M., 1975. "Prospecto Cintalapa-La Ventosa, Chiapas-
Oaxaca". Informe Geológico No. 4 9 0 A , PEMEX Zona Sur,
p. 59-107 (inédito).
Quezada, M.J.M., 1977. "Prospecto Río Playas, Veracruz". Informe Geo­
lógico N a 725, PEMEX, Zona Sur, 17-88 (inédito).
Quezada, M.J.M., 1978. "Prospecto Jesús Carranza". IGZN-722.
PEMEX (inédito).
Quezada, M.J.M., 1979. "F*rospecto Lг>candona, Chis." Informe Geo­
lógico No. 741, PEMEX, Zona Sur, p. 12-58 (inédito).
.Quezcida, M.J.M., 1983. "Las Formaciones San Ricardo y Jericó del
Jurásico Medio-Cretácico Inferior en el SE de México". Bol.
Asoc. Мех. Geol. Petr., vol. XXXV N o 1.
Quezada. M.J.M.. 1987. "El Cretácico Medio-Superior y el Limite Cre­
tácico Sufjerior-Terciario Inferior en la Sierra de Chiapas". Asoc.
Мех. Geol. Petrol., vol. 39, p. 3-98.
Rosales. D.M.C., 1991. "Estudio Taxonómk» y de Evaluación Bioestra­
tigráfica de los Foraminíferos Bentónicos de la Secuencia Carbo­
natada del Cretácico Medio-Sup)erior de la Sierra de Chiapas". IMP,
Exploración, Proyecto CAO-5517 (inédito).
Rosales, L.J., Ayala, N.M., Martínez, H E . y Rosales, C E . , 1991. "Estu­
dio Palinoestratigráfico de las Rocas del Jurásico-Cretácico en
las Facies de Plataforma de la Sierra de Chiapas". Proyecto
CAO-5515, IMR México, D.F
RESEÑA BIBLIOGRAFICA Y ANÁLISIS ESTRATIGRÁFICO DE LA SIERRA
Salas, E. y Palacios-Fest, M.R., 1982. "Nuevas Esporas Estriadas del
Mesozoico del Sureste de México". Revista del Instituto Mexicano
del Petróleo, vol. XIV, No. 4, p. 88-98.
Salas, G.R, 1949. "El Cretácico de la Cuenca de Macuspana y su Co-
rrelación". Boletín de la Sociedad Geológica Mexicana, vol. XIV,
p. 47-65.
Sandoval, S.R., Ramos, Q.R. y Valencia, S.J., 1992. "Estudio Estra-
tigráfico del Jurásico Superior en el Subsuelo de la Sierra de
Chiapas". IMR Proy. CAO-3055.
Sánchez, L.G., 1981. "Prospecto Ocosingo, Chis.", Informe Geológico
No. 811, PEMEX, Zona Sur.
Sánchez, M. de O., 1967. "Exploración Geológica del Area Suchia-
pa-Cintalapa, Chis." Informe Geológico No. 520, PEMEX, Zona
Sur,p. 17-27 (inédito).
Sánchez, M. de O., 1 9 6 9 . "Proyecto Mesozoico de Chiapas, Chis."
Informe Geológico No. 536, PEMEX, Zona Sur, p. 26-56 (inédito).
Sánchez, M. de O., Bortolotti, A . C , Angeles, A.F, Espinoza, L.L. y Vélez,
S.D., 1 9 7 8 . "IX Excursión Geológica, Petróleos Mexicanos.
Ill Excursión Geológica al Sureste de México". Superintendencia
General de Distritos de Exploración, Zona Sur (inédito).
Sánchez, M. de O., Bortolotti, A . C , Angeles, A.F, Espinoza, L.L. y
Vélez, S.D., 1979. Geología de la Sienra de Chiapas. Boletín de
la A.M.G.R, vol. XXXI, Nos. 2 a 6, p. 67-96.
DE CHIAPAS 45
Sapper, K., 1894. "Informe sobre la Geografía Física y la Geología de los
Estados de Chiapas y Tabasco". Bol. Agrie. Miner, e Instr.,
p. 187-211.
Sapper, K., 1899. Uber Gebirgsbau und Boden des Mordiichen Mi-
ttelamenrika: Peterm. Mitt. Eg. H-127, Gotha, Germany.
Steele, D.R., and Lowell E.W., 1985. "Physical Stratigraphy and Petro-
logy of the Cretaceous Sierra Madre Limestone, West-Central
Chiapas". Instituto de Geología, UNAM, vol. 102.
Tones, Z.A., 1983. "Prospecto Solosuchil 11". PEMEX, Zona Sur, Infor-
me Geológico No. 922 (inédito).
Vázquez, M.M.E., y Villaseñor R.RE. (1990). Integración Tectóni-
ca-Estructural en el Prospecto "Sierra de Chiapas". Instituto Me-
xicano del Petróleo, proyecto CAO-4505, México, D. F
Vélez, S.D., 1980. "Prospecto Malpaso". PEMEX. lGZN-776 (inédito).
Visón, L.G., 1962. "Upper Cretaceous and Tertiary Stratigraphy of
Guatemala". A.A.RG. bulletin, vol. 46, No. 4, p. 437-447.
Manuscrito recibido: 3 0 de marzo de 1995.
Manuscrito aceptado: 15 de mayo de 1996.