COLECCION «MONOGRAFJAS,., NUM.

98
Para Franfoise

Primera edición, noviembre de 1988

© CENTRO DE INVESTIGACIONES SOCIOLOGICAS
Pedro Teixeira, 8, 4." 28020 Madrid
En coedición con
© SIGLO XXl DE ESPAÑA EDITORES, S. A.
Calle Plaza, 5. 28043 Madrid
Primera edición en francés, 1986
© Presses de la Fondation Nationale des Sciences Politiques, París
DERECHOS RESERVADOS CONFORME A LA LEY
Impreso y hecho en España
Prínted and made m Spam
Diseño de la cubierta: Carlos Sendm
NIPO: 004-88-009-2
ISBN: 84-7476-115-8
Depósito legal: M. 40.979-1988
Fotocomposición EFCA, S. A.
Avda. Doctor Federico Rubio y Galí, 16. 28039 Madrid
Impreso en Closas.Orcoyen, S. L. Polígono Igarsa
ParacucUos de Jarama !Madrid)
 INDICE

l. LA HIPOTESIS DE CONTINUIDAD .................................................... .

U na perspectiva clausewitziana ..................................................... .

Una herencia objetivista ................................................................ . 5
Movilizaciones y jugadas................................................................ 9
La dimensión estratégica de las movilizaciones.............................. 16
La visión instrumental de las movilizaciones.................................. 21
Las crisis como transformaciones de estado................................... 26
Una intención comparativa............................................................ 30

2. TRES ESPEJISMOS DE LA SOCIOLOGIA DE LAS CRISIS POLITICAS ........ 34

El espejismo etiológico ................... .'............................................... 35

La postura etiologista, 37.-La •teoría de la curva en J•,
39.-Tensiones y momentos críticos en el enfoque de D. Eas-
ton, 43.
El espejismo de la historia natural.................................................. 47
El estudio comparativo de las •grandé; revoluciones,., 48.-La
lógica del "método regresivo•, 51.-Naturaleza y sentido co-
mún, 57.-Las variantes en árbol, 59.
El espejismo heroico...................................................................... 65
·' . La localización de la opción y de la decisión, 66.-Crisis y op-
ciones racionales, 68.-(Cómo distinguit¡ las diferentes fases?,
72.-La indiferencia ante los aspectos estructurales de las crisis
políticas, 75.-El problem.~ i!e la conversión de los enfoques y
el stat11s de las variables, 7'.
 Indice IX

3. LA PLASTICIDAD DE LOS SISTEMAS COMPLEJOS................................ 83 6. ALGUNOS EFECTOS EMERGENTES TIPICOS ...................................... . 193

U nas lógicas sociales específicas .................................................... . 85 Las soluciones institucionales ........................................................ . 193

87 La hipótesis de estrechamiento de la arena política ....................... . 200

La captación de los cálculos sectoriales ......................................... .
La objetivación de las relaciones sectoriales .................................. . 89 Las estrategias carismáticas: De Gaulle y Mendes France ............. . 208

La autonomía de los sectores .................... ;.................................... 94

Transacciones colusivas y consolidación ....................................... . 96 7. LA REGRESION HACIA LOS HABITUS ............................................... . 219

Sectores y arenas ........................................................................... . 98 Habitus, hábito y •efervesc~ncia creadora• ................................... . 219

'4. LAS COYUNTURAS FLUIDAS.............................................................. 105
Una crítica del modelo de Almond - Flanagan .............................. 105
Una adaptación de la teoría de las coaliciones, 106.-Las varia-
ciones coyunturales del •peso,. de las arenas, 112.-¿Una diná-
mica de intensificación?, 118.
Los componentes elementales de la fluidez política....................... 124
La desectorización coyuntural del espacio social, 124.-La in-
certidumbre estructural, 133.-Los procesos de desobjetiva-
ción, 137.
Elementos de discusión ................................................................. . 141
Habitus y coyuntura ................ :.................................................... . 222
Lógicas de las posiciones, lógicas de las disposiciones y confianza
en el habitus .................................................................................. . 227
Localización coyuntural de los actores y aparición de polos de es-
trucruración ................................................................................... . 233
8. CRISIS POLmCAS Y PROCESOS DE DESLEGITIMACION ..................... . 240
El paradigma tradicional ............................................................... . 241
Efectos de des legitimación inducidos y legitimidad estructural ..... . 247
Crisis de las transacciones colusivas y economía política del consen-
timiento ......................................................................................... . 254
CONCLUSIONES .................................................................................. . 264 .t;J

5. LA INTERDEPENDENCIA TACTICA AMPLIADA.................................. 155 Bibliografía .................................................................................... . 270

El juego tenso imperfecto.............................................................. 157 Indice de autores ......................... -'················································ 284

Juego tenso y juego relajado, 157.-Los elementos de imper- Indice de materias .......................................................................... 2~
fección, 160.
Estigmatizaciones y política simbólica........................................... 168
Escaladas y escalas de escalada, 168.-Las marcas de la existen-
cia, 172.
Las competiciones para la definición de la realidad ....................... . 175
Percepciones y definiciones, 176.-EI funcionamiento de los sa-
lientes situacionales, 180.-Las variaciones del volumen de ac-
tividad de definición, 183.
Locke, en el siglo XVII, postuló (y reprobó) una lengua impo-
sible en la que cada cosa individual, cada piedra, cada pájaro y
cada rama tuviera un nombre propio; Funes planeó una vez una
lengua anáJoga pero la rechazó porque le parecía demasiado ge-
neral, demasiado ambigua. En efecto, Funes no sólo recordaba
cada hoja de cada árbol de cada bosque, sino cada una de las
veces que la había visto o imaginado. Decidió reducir cada uno
de sus días vividos a unos setenta mil recuerdos, que designaría
mediante cifras. Pero fue disuadido por dos consideraciones: la
conciencia de que la tarea era intermínable, y la conciencia de
que era inútil. Pensó que en el momenro de su muerte no ha-
bría terminado de clasificar todos sus recuerdos de la infancia.

Jorge Luis BORGES, Funes o la memoria.

¿Qué hace entonces el comisario Bauer, enfrentado con su mie-

do y con el pánico general? ¿Qué se hace cuando uno se en-
cuentra preso en una pesadilla que resulta ser real? Pues el co-
misario Bauer hace su trabajo. Intenta crear una pequeña zona
de orden y de sangre fría en medÍo de un caos en irremediable
descomposición. Y por roda Alemania hay millones y millones
de pequeños funcionarios aterrorizados que piensan exactamen-
te como yo. Hora tras hora, hacemos como si el mundo estu-
viera normal. Por la mañana, a las ocho menos cuano, estamos
sentados sobre nuestros traseros, dictando una carta que no tie-
ne ningún sentido a una Fraulein Dorst que sabe que esa carta
no tiene ningún sentido y que nadie la leerá y que tanto ella
como la cana quizá arderán antes incluso de que sea mecano-
grafiada en cinco copias como dice el reglamento.

Igmar BERGMAN, El huevo de la serpiente.

 l. LA HIPOTESIS DE CO!'·rTINUIDAD

Este libro trata de los procesos de crisis política. Está más concreta-
mente consagrado a una categoría particular de crisis, aquéllas que es-
tán asociadas a las movilizaciones que afectan simultáneamente a va-
rias esferas sociales diferenciadas de una misma sociedad. Su ambi-
ción es determinar la dinámica de estas crisis; una de sus tesis cen-
trales es que esto se puede hacer, siempre que se tenga plenamente
en cuenta, en el análisis, esta diferenciación «estructural• de las so-
ciedades contemporáneas. El conjunto de los análisis desarrollados
en los siguientes capítulos responde a determinadas opciones inicia-
les que no todas son, ni mucho menos, puras y simples decisiones de
método 1•

UNA PERSPECTIVA CLAUSEWITZIANA

La primera de estas opciones podrá parecer paradójica. Nos ocupa-

remos de fenómenos cuyas definiciones habituales giran en torno a
la idea -y ésta es una buena definición provisional, pero sólo pro- -~'i
1
Durante la elaboración de esta obra he contado con ese inestimable ingrediente
que es el •arma crítica•. Mi agradecimiento en primer lugar a Jean Leca, en quien he
tenido la suerte de encontrar no sólo exigentes consejos -anotó cada una de las pá-
ginas manuscricas que constituyeron los primeros balbuceos de este libro--, sino ijm-
bién una disponibilidad, una cultura y un interés nunca defraudados; asimismo expre-
so mi agradecimiento a Vincent Merle, por sus observaciones a la vez incisivas e in-
ventivas; también a todas aquéllas y a todos aquéllos que, de diferentes modo5 y eh
diferentes momentos, me han ayudado· a llevar a buen término este proyecto, y, es-
pecialmente, a Elisabeth Bautier-Castaing, Roger Bautier, Jacqueline Blondel, Luc Bol-
tanski, Fram;ois Chazel, Serge Hurtig, Jacques Lagroye, Juan Linz, Marce! Merle, Mi-
reille Perche, Pierre Vialle y Arutide Zolberg; por último a Bernard Lacroix, de quien
fui alumno, por las conversaciones amistosas, estimulantes, y de una rara fecundidad,
de las que este trabajo se ha beneficiado constantemente. Que todos ellos me perdo-
nen por no haber sabido, podido o -con demasiada frecuencia- querido tener en
cuenta sus numerosas sugerencias. '
~
2 .MicheJ Dobry
visiona!, de estos fenómenos- de prdtesos sociales que conducen, o
pueden conducir, a rupturas en el ÍUJ:'\cionamiento de las institucio-
nes políticas, no necesariamente legítimas, propias de un sistema so-
cial y que parecen amenazar la persistencia de estas instituciones. En
otras palabras, nos fijaremos en fenómenos percibidos y analizados,
tanto por los propios actores de las crisis como por sus observadores
«externos•, como discontinuidades que intervienen en el flujo «nor-
mal .. de las rutinas o de los intercambios políticos. Nuestra. primera
opción es, contrariamente a esta imagen, la de una hipótesis de con-
tinuidad. E¡ efecto, en el punto de partida de este estudio, no pos-
tularemos ~e la interpretación de este tipo de fenómenos se debe
buscar necesariamente en «factores•, «variables,. o configuraciones
casuales radicalmente diferentes de aquéllas a las que recurren el po-
litól()$.O o el historiador para explicar los juegos políticos de las co-
yun~ más rutinarias. Desde este punto de vista, «Continuidad•
quiere decir simplemente que los resortes sociales de las crisis polí-
ticas no se sitúan exclusivamente, ni siquiera, sin duda, de forma pri-
vilegiada, en la patología y los «desequilibrios» sociales, en las de-
cepciones o las frustraciones (por muy «relativas» que sean), en las
desviaciones psicológicas ni tampoco en los «arranques• de irracio-
nalidad, individuales o colectivos. En este sentido, la problemática
aquí esbozada puede legítimamente relacionarse con toda una serie
de trabajos vinculados a la perspectiva de la movilización o de la «ges-
tión de los recursos» 2 •
2
Entre los más típicos de estos trabajos se debe citar: W. Garnson, Power and dis-
content, Homewood, Ill., Dorey Press, 1968; A. Oberschall, Social conflict and social ,
TTWVements, Engicwood Cliffs, Prenrice-Hall, 1973;J. D. McCarthy, M. N. Zald, •Re-
sourcc mobilization and social movements: A parúal theory•, Americanjournal of So-
cwlogy, 82 (6), mayo de 1977, pp. 1 212-1 241; Ch. Tilly, From mobilizatíon to Revo-
lutíon, Reading, Mass., Addison Wesley, 1978; M. N. Zald, J. D. McCm:hy, comps.,
The dinamia of social movements, Cambridge, Winthrop, 1979. Muchos de estos tra-
bajos encuentran su inspiración, sin que los autores -parece-- sean perfectamente
conscientes de ello, en ciertos análisis ajenos a esta perspectiva, como por ejemplo los
de F. G. Bailey, Les regles du jeu politíque, París, PUF, 1971 (trad. de Stracagems and
spoils. A soaal anthropology of politia, 1969) y de W. F. Ilchrnan, N.T. Uphoff, The
politu:aJ economy of change, Berkeley, Cal., University of California Press, 1969. En-
tre los trabajos vinculados a la perspectiva de la movilización de los recursos, Charles
Perrow ha sugerido oponer dos orientaciones -o dos sensibilidades- distintas, que
no nos parecen en absoluto incompatibles: una, más •política•, calificada de •modelo
de proceso político•, relaciona las movilizaciones, las acciones colectivas, los movi-
mientos sociales con su función y sus efectos en el juego político; la otra, más •eco-
nomícísta•, permanece más bien indiferente entre la dimensión política de estos fenó-
La hipótesis de continuidad 3
También se parece a ella en otra de sus opciones que, en cierto
modo, representa la vertiente positiva de los que acabamos de indi-
car. Se trata de la reinserción sistemática, en el análisis y en la expli-
cación de las crisis políticas, de la actividad táctica de sus protago-
nistas. Supone, en general, procurarse los medios para comprender el
lugar que les corresponde, tanto en la aparición como en el desarro-
llo de estos procesos, a las movilizaciones que estos protagonistas lle-
van a cabo en el curso de las competiciones y los enfrentamientos
que constituyen la trama de las relaciones políticas, tanto en las co-
yunturas rutinarias como en las que lo son menos.
Es como decir que la hipótesis de continuidad corresponde tam-
bién a un desplazamiento del interés teórico hacia lo que se juega en
los propios procesos de crisis, en la sucesión de jugadas (échange de
coups) que tienen lugar, en detrimento de las «Causas•, «determinan-
tes» o «precondiciones» de las crisis, que supuestamente lo explican
todo y, eventualmente (aunque ambas pueden sumarse), en detrimen-
to de los resultados o de los subproductos de estos procesos, como,
por ejemplo, la caída de un régimen, la guerra civil, el compromiso
que conduce a un «reequilibrado,. del sistema político o incluso, por
supuesto, el «cambio», una de las categorías-saco (donde cabe todo)
más acogedora de que dispone la ciencia política. Y como se verá, se-
ría un error, por lo que se refiere a estos resultados y subproductos,
decidir demasiado apresuradamente que resumen, reflejan o repre-
sentan de alguna manera «lo que ocurre» en el propio desarrollo de
la crisis.
Así pues ¿este desplazamiento del interés nos condena a retomar
por nuestra cuenta, a nuestro modo, las categorías de percepción, los
menos y se ocupa principalmente de investigar cómo se crean, se intercambian y se
administran esos escasos bienes que constituyen lós recursos políticos. A ia primera
orientación le correspondería un especial interés por los factores constitutivos de la so-
lidaridad de los grupos y por los instrumentos que hacen posible la acción colectiva,
mientras que la segunda orientación da más importancia a la competición por los re-
cursos, al grado de sustituibilidad de los •productos• (ecología y ·liberación de la mu-
jer•, por ejemplo), a las curvas de demanda y a la actividad de promoción de los bie-
nes políticos o también a las carreras de los •empresarios del movimiento social• y a
los modos de remuneración de la actividad de sus miembros. Esta distinción, por in-
teresante que sea, apenas sí afecta a nuestro tema (véase C. Perrow, • The sixties ob-
served• en M. N. Zald, J. D. McCarthy, comps., The dynamics of social movements,
ob. cit., pp. 199-205). Con toda razón Perrow observa que la primera orientación pue-
de ser calificada de cclausewitziana• en un sentido bastante similar al que nosotros da-
mos aquí a este término (p. 199).
4 Michel Dobry
dilemas, las racionalizaciones, los conceptos, incluso las «teorías,. in-
dígenas, es decir las de los actores de las crisis? No lo creemos así.
Ciertamente éstos representan uno de los materiales de enseñanza más
ricos con los que vamos a trabajar. Sin duda constituyen asimismo
una parte importante de la propia realidad que vamos a examinar.
Pero su papel termina ahí, pues el «enigma• a resolver 3, o si se pre-
fiere, el «puzzle,. propio de este estudio, no tienen nada que ver con
los problemas pragmáticos o «teóricos• nacidos de la actividad prác-
tica de los actores. Lo primero que llamará nuestra atención en las
movilizaciones serán las relaciones que éstas mantienen con sus con-
textos «estructurales,. -término tan delicado de manejar como el de
«crisis». Estos contextos los consideraremos variables, sensibles justa-
mente a las movilizaciones que pueden tener lugar en ellos. Nos
orientaremos aquí hacia una especificación de los diversos tipos de co-
yunturas, entre las cuales se hallan las coyunturas críticas, en tanto
que estados particulares de los sistemas políticos afectados.
Estas opciones hacen que los análisis y las hipótesis presentados
en el marco de este estudio correspondan ante todo a una perspecti-
va clausewitziana. Perspectiva clausewitziana sí, pero despojada de
toda tentación de tomar la continuidad en términos teleológicos o ins-
trumentales, es decir, en particular, por la aplicación del esquema
«medios-fines» 4 • Y también, segunda calificación, perspectiva articu-
lada según otro punto de vista, durkheimiano, si se quiere -la dis-
tinción de estados orgánicos y de estados críticos de una misma so-
ciedad 5- , punto de vista éste exento de toda referencia a cualquier
patología social y sin ninguna relación con el organicismo socioló-
gico.
Esta última opción separa muy sensiblemente la problemática aquí
esbozada de algunos de los postulados planteados por los promoto-
3 Th. S. Kuhn, La strncture des révolutions scientifiques, París, Flammarion, 1972,
pp. 54 ss. [La estruct11ra de las revoluciones científicas, México, FCE, 1971 ].
4 Esta es precisamente una de las grandes debilidades de la interpretación astuta,
pero, muy a menudo, frágil, que propone R. Aron del Vom Kn'ege de Clausewitz, la
de rebatir la hipótesis de continuidad con este esquema finalista {R. Aron, Penser la
guerre. Cla11sewítz, t. I, L'age e11ropéen, París, Gallimard, 1976); para una crítica de
este descafeinamiento del pensamiento de Clausewitz, véase M. Dobry, ·Clausewitz
et l'"entre-deux", ou de quelques difficultés d'une recherche de paternité légitime•, Re-
'tme Fran~aise de Sociologie, 17 (4), octubre-diciembre de 1976, pp. 652-664.
5 Sobre esta distinción, véase B. Lacroix, Durkheím et le politique, París, Mon-
treal, Presses de la Fondation Nationale des Sciences Politiques, Presses de l'Univer-
sité de Montréal, ! 981, especialmente pp. 272 ss,
La hipótesis de continuidad 5
res del enfoque de la «movilización de los recursos». Su mérito in-
discutible es el de haber rehabilitado de algún modo la dimensión tác-
tica del comportamiento de los actores individuales y colectivos en
la explicación de los movimientos sociales, de las confrontaciones in-
ternas «violentas•, de los fenómenos revolucionarios y, en general de
los procesos de movilización y de conflicto. Pero también se han
equivocado al creer que podían sacar de ello la consecuencia de que
esto sólo podía hacerse a costa del abandono de toda reflexión sobre
los diferentes estados que puede conocer un sistema social y sobre las
variaciones de estos estados.
Tratemos de precisar la divergencia, ya que afecta al propio nú-
cleo de nuestro sistema de hipótesis. Reside en la manera de concebir
los procesos que son a la vez generadores y constituyentes de las «cri-
sis,., a saber, las movilizaciones. El análisis choca, en este sentido,
con dos escollos opuestos, el del objetivismo y el de una visión ma-
nipuladora o instrumental de las movilizaciones y de los recursos po-
líticos, visión que suele aparecer con mucha frecuencia en los autores
que defienden la perspectiva de la movilización de los recursos·.
UNA HERENCIA OBJETIVISTA
Para lo esencial de las corrientes dominantes de la ciencia política en
los años sesenta, la noción de movilización apenas tiene relación con
la actividad táctica de los actores sociales. En cambio se establece una
asociación muy estrecha entre movilización y «modernización,., o o'i':
«desarrollo político,., de sociedades más o menos tradicionales. Así,
para Karl Deutsch --que no se ocupa, sin embargo, más que de la
movilización «social»- la mo':'\lización designa un «proceso general
de cambio,. en sociedades en transición entre modos de vida ttdi-
cionales y modos de vida modernos. Este proceso se caracteriza, a
grandes rasgos, por una secuencia histórica del tipo «integració,n-
desintegración-reintegraci6n,. (recommitment), que ve desmoronarse o
hundirse los compromisos sociales, económicos y psicológicos, de-
jando de este modo a los individuos, liberados de sus vasallajes tra-
dicionales, disponibles para nuevos modelos de socialización y de
comportamiento 6 •
6
K. W. Deutsch, ·Social mobilization and political development•, The American
Política/ Science Revzew, 55 (3), septiembre de ~61, pp. 493-514.
6 Mü:hel Dobry
~
Para Deucsch, esta movilización «.social• conlleva, sin embargo,
efectos propiamente políticos, como, por ejemplo, fuertes presiones
hacia un aumento de las capacidades gubernamentales, una creciente
partícipación política o una transformación de las formas y los flujos
de la comunicación política. L.os índices empíricos que usa para me-
dir esta movilización (la exposición a los medios de comunicación de
masas, la urbanización, la renta per cápita, la tasa de alfabetiza-
ción, etc.) muestran el objetivismo de su método. Su característica
fundament~ es que son absolutamente ajenos a la actividad táctica
de los acto~s sociales y, sobre todo, son ajenos al trabajo de la mo-
vilización observable en el curso de las confrontaciones políticas que
han podido tener como objetivo o tema central la «modernización,.
de las sociedades tradicionales 7 •
1\Jes concepciones sólo presentarían en la actualidad un interés
puramente arqueológico si no fuera porque han marcado por mucho
tiempo y en profundidad los hábitos intelectuales de politólogos, so-
ciólogos e historiadores y, de paso, el conjunto de los debates rela-
tivos a estos procesos de movilización política. Podríamos mostrar
como prueba las dificultades que, en el plano del análisis, encontra-
mos en Etzioni, uno de los críticos más perspicaces, sin embargo, de
las confusiones engendradas por la escuela «desarrollista» y a quien,
por otra parte, se refieren sistemáticamente los teóricos dé la «movi-
lización de los recursos». En efecto, Etzioni fue quien rompió, si-
guiendo la expresión de Chazel 8, el vínculo «quasi umbilical·,. que
unía movilización y moderniZación. Definiendo la movilización
7
La relación entre movilización y modernización aparece, aunque indudablemen-
te con matizaciones, en otros trabajos, como los de Lemer y, con un uso mucho más .
circunscrito y técnico de la noción de movilización, en la conceptualización de David
Apcer (donde la movilización tan sólo es analizada en tanto que principal caracterís-
tica de un tipo concreto de sistem;;is sociales modernizadores) o también en la de Nettl,
quien, sin embargo -sin que sea útil entrar aquí en detalles sobre una teoría tan fa-
rragosa- ha intentado encontrar una concepción •inducida· o, para decirlo más sim-
plemente, voluntarista, de los procesos de movilización (esta vez de movilización •po-
lítica-); véase D. Lerner, The pauing of traditional society, Nueva York, The Free
Press, 1958; D. E. Apter, The politics of modernization, Chicago, The Univer.;ity of
Chícago Press, 1%5 [Estudio de la modernización, Buenos Aires, Amorronu, 1970];
J. P. Nettl, Politü:al mobilization, Londres, Faber and Faber, 1967. Sobre lu relacio-
nes de estas concepciones con la per.;pectiva del desarrollo político, véase B. Badie, Le
développement polit;que, París, Economica, 1978.
8
F. Chazel, •La mobilisation politique: problemes et dimensions•, RefJue Fram;ai-
se de Science Politíque, 25 (3), junio de 1975, pp. 502-516.
La hipótesis de continuidad 7
como un proceso por el cual una unidad social adquiere un control
significativo sobre unos recursos (assets) que no controlaba antes 9 ,
este autor no tiene ningún inconveniente en establecer que los pro-
cesos de movilización no tienen por qué confundirse necesariamente
con la «modernización,. de una sociedad. Hay, por ejemplo, movili-
zaciones que tienen efectos de «bloqueo» de una modernización, asi-
mismo hay movilizaciones más específicamente ..:contrarrevoluciona-
rias» que no son «modernizadoras», si no más bien todo lo contra-
rio 10 • Un elemento significativo: Etzioni quiere claramente reaccio-
nar contra el objetivismo de la escuela desarrollista y centrar, en cam-
bio, el análisis sobre la propia acción de.Jos actores. Cree elaborar de
este modo una concepción «voluntarista» de los procesos de movili-
zación: éstos supondrán un «pilotaje» (steering) por parte de ciertas
subunidades sociales, en otras palabras, por parte de ciertos actores
colectivos como un gobierno, la dirección de una organización o un
consejo regional. Por lo tanto sería erróneo ver en los movimientos
simples subproductos no intencionales de la interacción entre varias
unidades sociales o de una multiplicidad de micro-decisiones. Desde
este punto de vista, la noción de movilización pertenece a la misma
familia de conceptos que las nociones de decision-making, planifica-
ción social o política pública. La dificultad está en que Etzioni, en la
misma línea de los trabajos desarrollistas, concibe aún las moviliza-
ciones como cambios sociales 11 y también en las implicaciones del
uso que hace de la noción de «control».
Por supuesto, está fuera de toda duda negar la frecuente relación
existente entre movilizaciones y transformaciones sociales, ya que lo
que le interesa en primer lugar a Etzioni son los cambios en «la es-
tructura de control» de los recursos, es decir, los que afectan al «mo-
delo,. de reparto de ese control entre los diversos tipos -jerarquiza-
dos- de unidades sociales 12 • Pero de este modo, Etzioni solamente
excluye del campo de fenómenos que debe cubrir la noción de mo-
vilización las fluctual!iones menores y las fluctuaciones no arnmulati-
9
A. Etzioni, The active society. A theory of societal and política/ processes, Nueva
York, The Free Press, 1968, p. 388 [La socied.id activa. Una teoría de los procesos so-
netales y políticos, Madrid, Aguilar, 1980].
10
!bid., pp. 418-421.
1
' l bid., pp. 389-390.
12
Etzioni observa que este tipo de proceso afecta también a las ·fronteras» de las
diversas unidades sociales jerarquizadas que toman parte en él.
8 Micbel Dobry
vas de este control de los recursos 13 • En otras palabras, se excluyen
las variaciones constitutivas de la actividad táctica, día a día, de los
protagonistas de los conflictos, que normalmente ni siquiera llegan a
modificar substancialmente, al menos a corto plazo, los «modelos•
de reparto del control de los recursos. En este sentido, el error ob-
jetivista es aquí similar al que frecuentemente aparece en los trabajos
de los historiadores que dan más importancia al «período largo• a ex-
pensas de lo que se juega o se «trama• en el acontecimiento. A pesar
de su intención «voluntarista•, el análisis de Etzioni se ve, así, des-
plazado de lo que «ocurre• en las confrontaciones a sus meros resul-
tados y ello sólo cuando estos resultados se estabilizan en forma de
«modelos,. duraderos de reparto de los recursos. En cuanto a la idea
de control, el gran inconveniente de su inserción en la definición de
los procesos de movilización es que lleva consigo la imagen de la ad-
quisición por parte de una unidad social o un actor de un potencial
de acción equivalente a los recursos acumulados. Desde ese momen-
to, el investigador se ve obligado, bien a considerar dentro de la mis-
ma categoría este tipo de proceso y la •actualización•, la puesta en
práctica de este potencial en las confrontaciones, o bien a dejar de
lado la «actualización• en aras de la observación de los meros pro-
cesos de adquisición de los potenciales de acción (lo que está, por
otra parte, más próximo al enfoque efectivo de Etzioni) 14• Subsidia-
riamente, la idea de control implica asimismo el carácter centrado de
la movilización en tomo a una unidad o subunidad «central•, punto
éste que, como se verá, crea precisamente más dificultades para el aná-
lisis de las movilizaciones y, concretamente, de las movilizaciones
multisectoriales que nos ocuparán más adelante, que la dirección des-
cendente (downward process)-<lesde la «elite• o «cúspide> de la uni-
13 /bid., p. 389; señalemos en este mismo sentido la exclusión de todos los meca-
nismos sociales de •mantenimiento• del sistema y, en general, la neta frontera que tra-
za Etzioni entre lo que corresponde al •mantenimiento• y lo que es constitutivo de
las movilizaciones, es decir, y dentro de esta perspectiva, del cambio (p. 390).
H Por ejemplo, p. 391, con e! problema de la medida de la movilización. Convie-
ne subrayar que Etzioni deja particularmente impreciso el coñjunto de la discusión de
ese punto, al utilizar una analogía termodinámic2, por ejemplo: cThe concept of ~o­
bilization answers the analytic question: what is the source of the energy for societal
action? As the iibido is "mobilized· by the various mechanisms of the personality to
energize its actions and the works of these mechanisms, ~o are the assets of members
of sub-units united from the unit's viewpoint, made 2va1lable though the process of
mobilizatio~ to energize (or cover the "costs" of) the actions and controls of the units•
(p. 392).
La hipótesis dt continuitLul 9
dad social movilizadora a sus componentes más bajos-- que Etzioni
atribuye al conjunto de los procesos de movilización 15 •
MOVILIZACIONES Y JUGADAS
El conjunto de las consideraciones hechas hasta ahora conduce, pues,
hacia una definición rigurosa de la noción de movilización. Esta es
una de las condiciones de la integración efectiva de la dimensión tác-
tica de las confrontaciones políticas en el análisis de los procesos de
crisis. Sólo hablaremos de movilización cuando unos recursos dados
se inserten en una línea de acción, o mejor, en una jugada (coup,
move), y ello únicamente en un contexto conflictivo. Esta perspecti-
va, sin duda poco habitual en la sociología política contemporánea,
necesita varias observaciones:
l. En primer lugar hay que subrayar la función que desempe-
ñan las «jugadas•. Esta función es decisiva. Precisamente por medio
de ellas la actividad táctica de los protagonistas de los conflictos se
sitúa de golpe en el núcleo del análisis de los procesos de moviliza-
ción. Pero está asimismo claro que es precisamente en este punto don-
de la perspectiva que acabamos de exponer se aparta más de las de-
finiciones objetivistas de estos procesos. Por lo que se refiere a las
propias «jugadas,., entenderemos por este término los actos y los
comportamientos individuales o colectivos que se caracterizan por
afectar bien a las expectativas de los protagonistas de un conflicto Jj'.;
con repercusiones en el comportamiento de los otros actores, bien a {:
lo que Goffman llama su «situación existencial,. (es decir, en líneas
generales, las relaciones entre estos actores y su entorno), o también,
por supuesto, a ambos simultáneamente, ya que la modificación&Pe
esta situación existencial va casi siempre acompañada por una trans-
formación de las expectativas y las representaciones que los diferen-
tes actores se hacen de la situación 16• Desde esta perspectiva, disol-
15
F. Chazel, •La mobilisation politique: problemes et dimensions-, art. cit.,
p. 507.
16 Tomamos la noción de •iugad2• de los teóricos de la •interacción estratégica•
(o teoría de la decisión interdependiente), especialmente de Th. Schelling, Tbe strategy
of conflict, Cambridge, Harvard University Press, 1960, y E. Goffman, Strategic ín-
teraction, Oxford, Basil Blackwell, 1970, pp. 90 s¿. La amplitud que damos aquí a esta
"'
10 Michel Dobry
' '
ver la Asamblea Nacional, invadir la se~e del gobierno general en Ar-
.
gel, Ó una subprefectura en Finisterre; levantar barricadas en el ba-
rrio Latino, anunciar una candidatura a la alcaldía de París (o, por su-
puesto, a la de Lyon o la de Nueva York) o entrevistarse_ con los al-
tos mandos militares en Baden-Baden, todos ellos consatuyen ver-
daderos ejemplos de .. jugadas» en el sentido que acabamos de enu-
merar, a pesar de las muy notables diferencias que hay entre estos ac-
tos en cuanto al papel que desempeñan en su desarrollo las normas,
las instituciones o los recursos coercitivos 17 •
2. Si b°)n cla movilización no (siempre) es la guerra,., al menos
coincidirá siempre, desde el punto de vista adoptado aquí, con una
•jugada•, es decir con una actividad táctica por parte de los protago-
!:fi permite soslayar el problema inútilmen~ em~arazoso d e 1as .~1uga. das• d"1~unu-
. las tácticas disuasorias. Pues de lo que se trata es de la noción de «po-
noción
ladas o invisibles. Véase, asimismo, para una d1scus1ón de esta noc1on, ~ Arch1b~d,
comp., Strategic inmaction and conflict, Berkeley, Instirute of I~te;naao~al Srud~es,
Uruversity of California Press, 1966; M. Dobry, •Note sur la theone de 1mteracuon
scratégique,., Ares, 1, 1978, en particular pp. 58-60-_ . , . .
17 Se sabe también que, desde este punto de vista. la •Jugada• esta d1SOC1ada ?e
cualquier voluntad de especificar una •solución de~enninada• a un •!u~o•, es dear,
que se deja así de lado lo que constituye el modelo mtelecrual caractensoco de la •teo-
ría de los juegos•. Este punto precisa algunas explicaciones. En co~tra -~e una :e~den­
c1a muy extendida entre los sociólogos y politólogos, la autonom1zac1on analmca de
las .jugadas• -<:mprendida bajo registros y en terrenos empí~cos fenomenalmente de
lo más diversos por Thomas Schelling y, más tarde, por Ervmg Goffman- marca de
hecho una rupcura con la perspectiva de la •teoría de los ju~gos:•. al_ menos c_on las
más ortodoxas formulaciones de éstas (cf A. Joxe, •Le pouvo1r m1litatre et le s1mula-
cre nucléaire•, Traverses, 10, 1978, pp. 139-145). En el plano técnico, la •jugada~ tal
como es entendida por Schelling no representa. de hecho, más que el paso de un •JUC-
go• dado, de una matriz de retribuciones, a otro .juego•, es decir_a una ~atriz de re-
tribuciones diferentes. Así pues, por lo que respecta a las categonas de •¡ugad;¡s• es-
tudiadas por Schelling-por ejemplo el compromiso (commitment), el hecho de •atar-
se las manos- se trata de un paso a unas matrices que restringen considerablemente
las opciones dejadas a mi adversario por el mero hecho de haber desaparecido ciertas"
opciones que yo tenía abiertas antes de la .jugada•. que acabo de hac.:'.. Se tra.ta de la
intervención de un elemento ajeno a la •teoría de ¡uegos• en un senado estncto: en
los hechos la introducción de las .jugadas• tiene el efecto de devolver a los confl_ictos
su dimensión temporal, de restaurar el carácter de secuencia de la •Sucesi_ón de ¡uga-
das•, de poner de relieve la evolución del juego -aquí •juego• ya no aene e~­
mente el mismo sentido- en función de las tácticas realmente adoptadas por los ¡u-
gadores. En resumen, como hace notar Rapoport, todo ~que~lo_ que la teoría ~e los
juegos quería justamente eliminar al presentar de _golpe smcromcament~ el con¡u_mo
de las retribuciones en una matriz (la forma considerada •normal• de ¡uego). Vease
sobre este punto, T. Schelling, Tbe strategy of conflict, o_b. cit., P: 99, y la intervención
de K . .Archibald, comp., Strategíc interactíon and conjlict, ob. cit., p. 165.
La hipótesis de continuidad 11
nistas del conflicto. Sólo que esta actividad podrá muy bien no ser
más que lo que el lenguaje común llama «simbólica», en el sentido
de que ciertos actos pueden simbolizar otros actos, por ejemplo más
«duros», El encuentro del general De Gaulle con los altos mandos
militares en Baden-Baden el 29 de mayo de 1968, que fue percibido
como un «derrapaje• de los •acontecimientos», no representó, evi-
dentemente, el equivalente a una utilización efectiva de las tropas fran-
cesas estacionadas en Alemania. Pero no por ello deja de constituir
· una jugada, no por ello deja de ser interpretado como una amenaza
fácilmente descifrable por los protagonistas de esta confrontación, no
por ello deja de modificar sus expectativas y sus cálculos. Sin embar-
go, el alcance de esta observación va mucho más allá del caso parti-
cular de las amenazas o incluso, esta vez más general, del juego de
tenciaL., de la que hemos hablado hace unos instantes. Indudable-
mente, y sería absurdo ignorarlo aquí, los actores --en sus anticipa-
ciones y cálculos, así como en las interpretaciones que hacen de las
situaciones a las que se enfrentan-- tienen en cuenta recursos que no
son directamente utilizados, que no entran directamente en juego con
el conflicto. Constituiría el mismo error olvidar que la «realidad» de
estos recursos da lugar a fenómenos de misperception; podría ocurrir
incluso que, en las coyunturas que nos interesan, las percepciones
«adecuadas» fueran de una frecuencia muy limitada 18 • Pero esto no
es lo más importante. Lo que importa es que, por encima de ese tó-
pico sociológico que consiste en oponer potencial y acto (o, utilizan-
do registros parecidos, «poder latente» y «poder manifiesto», «po-
tencia» y «poder» o «movilización» y «actualización» o, a veces, «par-
ticipación») 19 , la única cuestión realmente fecunda, para la sociolo-
gía política es la de los diferentes modos de explotar los recursos. Di-
cho de otro modo, esta perspectiva orienia la atención hacia las tác-
ticas mediante las cuales pueden entrar en juego la latencia y el po-
tencial y hace suponer que los destinos -los pesos coyunturales-
u Cf R. Jervis, The /ogic of images in intemational relatíom, Princeton, Prince-
ton University Press, t 970; Perception and misperception in 0ternational politics, Prin-
ceton, Princeton University Press, 1976.
19
Esta es la orientación de la definición propuesta por Etzioni (The active socíety,
ob. cit., p. 388); véase también, en lo referente al •poder., R. Aron, •Match, power,
puissance: prose démocratique ou poésie démoniaque?•, Etudes Politiques, París, Ga-
llimard, 1972, pp. 171-194.
12 Michel Dobry
de los potenciales «activados• y de los que permanecen «dormidos,.
quizá no sean completamente iguales 20 •
3. La exclusión de las situaciones de cooperación pura, por su
parte, no supone ninguna dificultad. Pero implica lógicamente que,
cuando hablemos de movilización, nunca nos estaremos refiriendo a
fenómenos absolutamente unilaterales, sin movilizaciones opuestas o
antagónicas. En cambio, las situaciones que corresponden a lo que a
menudo se ha denominado juego de intereses o de motivos mixtos,
es decir, las situaciones donde coexisten componentes de coopera-
ción con componentes de conflicto, constituyen, aunque sea una tri-
vialidad el constatarlo, la mayoría de las situaciones con las que se
encuentra todo análisis de los procesos políticos 21 • Sin embargo, pro-
bablemente ganaríamos en rigor analítico si sustituyéramos la expre-
sión «motivos mixtos» o la de «intereses mixtos• por una formula-
ción menos imprudente en lo que respecta a los resortes sociales de
este tipo de situaciones. No sólo, y principalmente, porque estos pro-
tagonistas de las confrontaciones políticas están con demasiada fre-
cuencia condenados a tácticas de negación del componente coopera-
tivo, especialmente con respecto a su propio «campo,. (véase sin más
el ejemplo de los esfuerzos desplegados por el partido comunista en
mayo de 1968 para intentar imponer una interpretación distinta de
su actuación cooperativa con las autoridades, ejemplo que está lejos
de constituir un caso excepcional), ni tampoco porque la imputación
de un interés o de un motivo a un actor es una de las operaciones
más peligrosas del «Oficio del sociólogo». Sino por una razón más
fundamental: porque, lejos de estar siempre, como querrían las di-
versas «sociologías de la acción,., en el principio de los actos -aquí,
de las «jugadas»-, los motivos, intereses, fines, envites y objetivos
perseguidos por los actores resultan con mucha frecuencia zarandea-
dos, tambaleados, transformados, descubiertos u olvidados en (y por)
la propia sucesión de jugadas, (échange de coups), es decir, en la di-
námica propia o, si se prefire, autónoma (con respecto a los motivos
o intereses de los actores) del conflicto. Por esta razón aquí vamos a
preferir hablar de conflicto de dinámica mixta antes que conceder a
priori, aunque no sea más que en cuanto a la terminología, un lugar
20 W. A. Gamson, Power and discontent, Homewood, lll., The Dorsey Press,
1968, pp. 98-99.
21 Por lo que se refiere a los juegos de intereses o motivos •mixtos• véase antes
que nada Th. Schelling, The strategy of conflict, ob. cit., pp. 99-118.
La hipótesis de continuidad 13
tan central a una representación demasiado teleológiéa, y en este sen-
tido ingenua, de la actividad táctica de los actores y de lo que la en-
gendra.
4. Se habrá observado asimismo que, desde este punto de vista,
no hay ninguna razón para considerar que las movilizaciones son lle-
vadas a cabo por «descontentos», «opositores», «subyugados» o «as-
pirantes,., y que sólo pueden estar dirigidas contra las autoridades o
contra el orden político o social existente. La oposición del juego de
las «agencias de control social,. por un lado, y de las movilizaciones
por otro, así como la de la actividad táctica de los dominantes y la
de los dominados, representa una de las opciones más discutibles de
las concepciones elaboradas por algunos de los promotores de la pers-
pectiva de la movilización de los recursos 22 • Esto no quiere decir
que no haya distancia entre los stocks de recursos y los «repertorios
de acción• de los unos y los otros; y esta distancia es, con frecuen-
cia, realmente impresionante, incluso en numerosos sistemas demo-
cráticos 23 • Es tal que, a menudo, se puede ver en ella -más bien
que en «gustos,. bastante dudosos, en disposiciones o en inclioacio-
nes de los dominados por la sumisión- la principal fuente y la ló-
gica social del «Consentimiento• que estos últimos dan a lo que les
puede parecer, según la expresión de Barrington Moore, del orden
de lo «inevitable• 24 • Pero sería un error deducir de esta distancia una
diferencia de «naturaleza,. entre movilizaciones de oposición y acti-
vidad táctica de los agentes de control social. Pues supondría estar cie-
22
Cf A. Oberschall, Social conflict and social movements, ob. cit., p. 28. Otras
oposiciones como, por ejemplo, las de la acción colecúva y la represión, apuntan cla- .f'.;
ramente en la misma dirección y se acercan, en esto, a las perspecúvas teóricas de las
que trata de distanciarse la escuela de la movilización de los recursos, como la distin-
ción que hace Smelser entre acciones institucionales y comportamientos colectivos (Cf
M. Dobry, •Variation d'emprise socia.le et dynamique des représentaúons: remarques
sur une hypothese de Neil Smdse1-. en G. Duprat eral., Analyse de l'idéologíP.faris,
Galilée, t. I, en particular pp. 209-212).
23
Ningún politólogo serio sostiene hoy en día la ídea de que las •poliarquías• exis-
tentes -sí es que se admite su existencia efectiva -funcionan de otro modo que no
sea dejando fuera del juego a amplios segmentos de la sociedad. De la misma manera
que los economistas clásicos se acostumbraron al frecuente surgimiento de un •equi-
librio• global del subempleo, los más acérrimos partidarios de la perspectiva poliár-
quica han acabado por admitir el funcionamiento de sistemas pluralistas de • subrre-
presentación estable• (véase, en particular, R. Dahl, cPluralism revisited•, Cnmpara-
tive Politics, 10 (2), enero de 1978, pp. 191-203).
H B. Moore ar.), ln¡ustíce, The social bases of obedience and revolt. Londres y
Basingstoke, Macmillan, 1978, pp. 458 ss.
 Micbel Dobry
\l
go ante la similitud de los mecanismos sociales que· actúan en los dos
tipos de procesos. La oposición de ambos es tanto más sorprendente
cuanto que los teóricos de la movilización de los recursos no dudan
en absoluto en resaltar, a veces imprudentemente, el papel del cálcu-
lo «racional:., de la evaluación de los costes y de los beneficios de
una participación en la acción colectiva en el comportamiento efec-
tivo de los actores 25 • Evidentemente sería absurdo admitir que este
tipo de cálculo no interviene jamás en las «agencias de control so-
cial» y qtJt la sanción a la defección o qu~ el fomento de la l:~tad
no se convierten, a veces, por ejemplo, en ciertas coyunturas cnucas,
en «problemas» tan cruciales en ellas como puedan serlo en los «mo-
vimientos sociales•. Evitar esta trampa nos conduce asimismo a en-
con~ en ella otra, de hecho muy similar~ la propiedad •esencial»
de~ fbs •movimientos sociales• no es el surgir solamente en las zonas
poco estrUcturadas del espacio social. También surgen en el seno mis-
mo de las «agencias de control social» 26 y más adelante veremos
cómo esta localización de ciertas movilizaciones en esferas sociales
fuertemente institucionalizadas constituye uno de los elementos de-
cisivos para la comprensión de la5 coyunturas críticas y su ~árnica.
5. Por último, la perspectiva aquí esbozada no toma partido so-
bre los modos particulares de surgimiento y propagación de las mo-
vilizaciones. Nos encontramos aquí con otra de las dificultades a las
que nos enfrentan las concepciones, a menudo ligadas al enfoque de
la movilización de los recursos, que atribuyen a las movilizaciones
un carácter centralizado. Estas concepciones suponen que las movi-
liz~ciones consisten ante todo en una activación, por medio de un
«centro•, una «dirección• o una «autoridad», de ciertos recursos, por
ejemplo de los compromisos con una organización o con un «p~­
trÓn» o incluso de los lazos étnicos, con vistas a alcanzar deferrru-
nado; fines colectivos o determinados objetivos de acción, definidos
unos y otros por ese «centro», esa «dirección» o esa •autoridad•. Así
2~ Véase por ejemplo el cmodelo• en que desembocan los análisis de.T~y en From
mobilization to revolution, ob. cit., especialmente pp. 138-142. Este es as1m1smo el fun-
damento de la extensión propuesta por Oberschall de las hipótesis de Mancur Olson
sobre la participación en la acción colectiva (Socíal confüct and social m011ements,
ob. cit., pp. 113-145). . .
26 En el mismo sentido véase M. N. Zald, M. A. Berger, ·Social movements mor-
ganizaaons: Coup d'Etat, insurgency, and mass movements•, Tbe Amencan ]ournal
of Soaology, 83 (4), enero de 1978, pp. 823-861.
La hipótesÍJ de continuidad 15
pues, especialmente para Tilly 27, la movilización de una unidad so-
cial se realiza por medio de diversos mecanismos que se reducen a
una especie de llamamiento de recursos emitido por una dirección,
cuando siente la necesidad de ellos. A esta concepción no le falta, des-
de luego, una cierta pertinencia descriptiva. En primer lugar esto es
cierto para movilizaciones en contextos fuertemente institucionaliza-
dos, y se podría incluso sostener que la actividad rutinaria de las gran-
des instituciones burocráticas modernas debe una parte de su eficacia
a la puesta en marcha, más o menos explícita, de mecanismos socia-
les de este tipo. Este es, por otra parte, el análisis que propone Tilly
de la «lealtad .. en estas organizaciones, .concebida corno compromiso
de entregar ciertos recursos en caso de llamamiento de la «direc-
ción,. 28 • Y funciona asimismo, de hecho, en ciertas situaciones me-
nos «estructuradas•. Tenemos una buena ilustración de ello en las tác-
ticas declaratorias mediante las cuales «notables morales,. intentan a
veces iniciar movilizaciones eludiendo o modificando la división ha-
bitual del trabajo político -estarnos pensando concretamente en los
llamamientos de recursos como el «llamamiento a los trabajadores»
del Comité de Vigilancia de intelectuales antifascistas, del 5 de mar-
zo de l 9J4, o el del 6 de septiembre de 1960 con vistas a legitimar
la insurrección de los cl2h 29 • A pesar de estas referencias empíri-
cas, la concepción centralista de los procesos de movilización no deja
de constituir una constante fuente de confusionismo. En primer lu-
gar porque el llamamiento de recursos resulta ser, en el análisis, sim-
plemente una jugada particular entre otras jugadas posibles o ya he-
chas: ni aquello en lo que consiste -se trata de un acto que supone
costes particulares, recursos invertidos, al menos «simbólicos», ries-
gos, etc.-, ni sus efectos propios, especialmente sobre las anticipa-
ciones y los cálculos de los actores, lo distinguen de las demás cate-
gorías de actos tácticos. Además, el llamamiento de recursos, contra-
riamente a lo que parece creer Tilly, no tiene una anterioridad ero-
27
Ch. Tilly, From mobilization to revolution, ob cit., p. 69. El hecho de entender
la •entrega• de los recursos en términos de probabiiidades estadísticas no atenúa lo
más mínimo la representación de las movilizaciones como procesos iniciados por un
centro.
28
JbiJ., pp. 70 SS.
29
Véase, en especial, N. Racine, •L'Association des écrivains et anistes revolu-
tionnaires (AEAR)•, le Mouvement Social, 34, enero-mano de 1966, pp. 44-46; H. Ha-
mon, P. Rotman, Les porteurs de valise. La rémtance fram;aíse ala guerre d'Algéne,
París, Albin Michel, 1981 (J.• ed., 1979), pp. 277-281, 307-312 y 393-396.
16
Michel Dobry
nológica en las movili~aciones y ~n .la concatena~ión de jugadas, ni
mucho menos una particular antenondad causal. Sm embargo, la con-
cepción centralista de las moviliza~iones res~lta inap.ropia~~ por otr~
razones de peso: porque no consigue explicar la ~1.me~~1on estrate-
gica y el carácter disperso de los procesos de movihzac1on.
LA DIMENSION ESTRATEGICA DE LAS MOVILIZACIONES
La· dimensión estratégica de l~ movilizaciones nos remite al ~echo
de que la «activación de los recursos,. es un proceso en el qu~ mter-
viene la mediación de los cálculos por parte de los actores sociales. Y
esto ocurre incluso en los «aparatos• más cerrados y apremiantes.
Desde luego estos cálculos están lejo~ .de co:r~sponder a la ~~agen
del horno economicus de los economistas das1cos -y tambien del
hamo politiws de algunos de los cabecillas de la e~~uela de la. «mo- · ·
vilización de los recursos-. Se trata de otra cuestion. De momento
basta con indicar, para poder hacerse una idea de estos cálculos, q~e
éstos no operan, salvo en muy raro.s contextos sociale~, por m:dio
de las herramientas intelectuales foqadas para sus propias necesida-
des por los economistas o l?s matemátic~s. ?e llevan a cabo, en si-
tuaciones susceptibles devanar, con otros md1ces, otros puntos de re-
ferencia, otros tests o signos, otros instrumentos de evaluación, liga-
dos a las reservas culturales de una sociedad, de un grupo o de una
esfera de actividad a las rutinas y a las «reglas del juego,. de las ins-
tituciones presente~, y también -y esto, como se v~~á, es ~~más im-
portante para la comprensión de los procesos de cnsis pohuca- a la
propia evolución de los juegos, es decir de los conflictos 30 • Estas mo-
dalidades, estas lógicas de los cálculos son tantas que hay muchas pro-
babilidades de que la mayoría de los «modelos» elaborados en nues-
tra parcela de investigación y que hemos optado por no tener en cuen-
Jo El hecho de que el análisis de las movilizaciones tenga en cuenta su _di?1ensión
estratégica no significa sin embargo que, en la i:nprovi~ac!ón o en el surg111~1ento de
los comportamientos -incluidos los comportarmentos tacucos-, todo •functone•, de
alguna manera, de acuerdo con los •cálculos• de lo~ actores: sobre los contextos so-
ciales que dispensan a los actores del cálculo explí~ito, contextos ~n los qu~ ha~ un
·dominio práctico• de las situaciones, véase en particular P. Bourd1eu'. Esquuse. d u~e
théorie de la pratique, Ginebra, Droz, 1972, pp. 204 ss., y Le sens pratu¡ue, Pans, M1-
nuit, 1980, en particular, pp. 102-109.
La hipótesis de contim,idaJ 17
ta sean sólo puros artefactos formales. Así pues, buscar, para todas
las configuraciones de formación de «multitudes,. o de «manifesta-
ciones públicas,., unos umbrales cuantitativos cuyo paso garantice el
«despegue,. o la ccristalización,. de un movimiento e, indirectamen-
te, el éxito de una movilización, constituye no sólo un objetivo inútil
de investigación, sino también la prueba de que no se ha compren-
dido el papel de la modelización en el proceso científico 31 • El his-
toriador, por su parte, comete un burdo contrasentido al despreciar,
en el desarrollo de los «acontecimientos» de mayo de 1968, el núme-
ro de estudiantes, reducido cen sí mismo,. (4 000 ó 5 000), que en la
mañana del 6 de mayo, es decir mucho antes de la manifestación «ofi-
cialmente• convocada para últimas horas de la tarde, se lanzan a la
calle en el barrio Latino. Y comete otro error cuando no destaca la
importancia numérica real de los participantes en la manifestación
«republicana,. del 28 de mayo de 1958 (sin duda alguna bastante más
de 200 000 personas) simplemente porque sabe, a posteriori, que no
tuvo «consecuencias•. En ambos casos, los números cuentan, por su-
puesto que hay «umbrales,., incluso umbrales cuantitativos, que !-os
protagonistas de la confrontación tienen en «cuenta•. Pero estos um-
brales solamente tienen sentido para ellos, y siempre partiendo de los
efectos prácticos, en función de sus propias «culturas,., de la estruc-
turacíón del grupo o de los grupos movilizados 32 , y por encima de
todo, en función de la propia historia de la movilización, de su tra-
yectoria anterior (concretamente de su extensión a lugares sociales
fuera de los emplazamientos de su «despegue,. inicial). Así pues es-
tos umbrales reales pertenecen, normalmente, al orden de lo arbitra-
rio histórico y situacional y, por tanto, no pueden, de una manera .-t:
seria, ser objeto de una deducción' a partir de ciertos postulados me-
canicistas sobre la racionalidad de los actores y la suma de las estra-
tegias individuales. En suma, hay'que sustituir la pregunta ¿«cuán-
tos?,. por la pregunta ¿«cómo,.?: ¿cómo surgen estos umbralesl
¿cómo actúan en las situaciones reales?, ¿cómo son identificados por
los actores?, ¿cómo se sirven éstos de ellos en sus cálculos y en sus.
31
Véase en p:micular M. Granovetter, • Theshold models of conflictive behavior,.,
The American]oumal of Sociology, 83 (6), mayo de 1978, pp. 1420-1443.
32
Por ejemplo, de la distribución de los estudiantes entre facultades geográfica-
mente dispersas, de su compartimentación por disciplinas o incluso de factores más
complejos, como la antigüedad del estudiante en la universidad, la visibilidad de la ho-
mogeneidad social del reclutamiento de ciertas unidades, etc.
~
 Mi.che/ Dobry
\;
tácticas? y también, ¿cómo a veces re~ultan prisioneros de su apari-
ción?
Esta dimensión estratégica de las movilizaciones quizá nunca sea
tan visible como «en negativo•, cuando sectores enteros de ciertas ins-
tituciones -es decir, por supuesto, los agentes de estas institucio-
nes-- oponen su inercia o su "política de espera• a los llamamientos
de recursos más legítimos. Todo hace pensar que fue con fenómenos
de este tipo con los que se tuvieron que enfrentar los gobiernos de
Daladier la tarde del 6 de febrero de 1934, de Pflimlin en mayo de
1958 o, di1t años después, el de Pompidou, al menos en la semana
del 24 al 30 de mayo de 1968 33• En todos esos niveles de las jerar-
quías que forman los «aparatos del Estado», los cálculos de los agen-
tes de estas instituciones, ajustándose y jugando con lo que, en esos
montentos, se veía como probable, los condujeron a un gran número
de ellos, con los registros más diferenciados, a no comprometerse con
gobiernos cuya precaria posición era «conocida•.
En resumen, el punto de vista adoptado rechaza firmemente la
idea según la cual las instituciones o, más ampliamente, las esferas so-
ciales fuertemente institucionalizadas «funcionarían•, según la expre-
sión de Raymond Aron, «co.mo un solo hombre,. 34 • Esto también
es válido, por supuesto, para movilizaciones menos legítimas y me-
nos estructuradas frente a jerarquías institucionales que las situacio-
nes que acabamos de mencionar, como se puede ver por ejemplo con
la política de espera que practicaron numerosos oficiales en Argelia
cuando la intentona de golpe militar en abril de 1961; espera que
constituyó, con toda evidencia, una de las principales causas del rá-
pido hundimiento de la empresa con la que estos oficiales simpatiza-
ban y con la cual, por otra parte, estaban «comprometidos• 35•
La dispersión de las movili,zaciones está directamente ligada a lo
~ 3 S. Berstein, Le 6 févríer 1934, París, Gallimard-Julliard, pp. 199-211; J.-R. Tour-
noux, Secrets d'Etar, París, Union Générale d'Editions, 1%2 (l.' ed. 1960), pp. 268
ss., y pp. 280-283; J. Chapsal, La vie politiqueen France depuis 1940, Puís, PUF, 1969
(2.' ed.), p. 323; A. Dansette, Mai 1968, París, Pion, 1971, p. 291; E. Balladur, L'arbré
de mai. Chronique altemée, París, Atelier Marce! Julfun, 1979, pp. 271-336.
34
R. Aron, Pens~ la guerre, Clausewitz, t. 2, L 'age pLmétaire, Puís, Gallirnard,
p. 229.
.
35
Cf P.-M. de La Gorce, La république et son arnúe, Puís, Fayard, 1%3, p. 660;
J. Planchais, Une histoire politique de l'armée, París, De Seuil. 1%7, vol. 2, p. 361;
J. S. Ambler, Tbe French Army in politics, Colurnbus, Oh., Ohio State Uníversiry
Press, 1%6, pp. 259-261; J. A. Field, Th. C. Hudnut, L'Algérie, De Gaulle et l'armée,
París, Arthaud, 1975, pp. 177-189.
la hipótesis de continuidad 19
que acabamos de ver. Es por «razones,., por «motivos», o por •in-
tereses» heterogéneos o, mejor, sin la actuación de series causales o
de «determinismos,. ampliamente independientes unos de otros, por
lo que en emplazamientos sociales distintos, los grupos o los indivi-
duos se ven incitados a sumarse a movilizaciones lanzadas por otros,
a investirlas de otras significaciones y a darles así, mediante su «en-
trada en el juego:o, otras trayectorias históricas. Dicho de otro modo,
las movilizaciones no se realizan necesariamente, ni mucho menos,
en tomo a cuestiones, objetivos o perspectivas estratégicas idénticas
para todos los actores y segmentos sociales movilizados. Por eso,
como ya hemos sugerido, es tremendamente imprudente relacionar
prioritariamente los procesos de movilizaeión con la persecución de
determinados fines colectivos o de determinados valores colectivos.
Nos será difícil encontrar perspectivas estratégicas (o incluso defini-
ciones del tema central de la confrontación) comunes al conjunto de
los actores de los motines del 6 de febrero de 1934, aunque pudiera
resultar tentador para cualquier historiador un poco sofisticado mos-
trar que el conjunto de los amotinados, desde los realistas de Acción
Francesa y los miembros «de base» de las Croix de Feu a los simpa-
tizantes comunistas de la ARAC, comparten un interés puntual-y so-
bre todo tácito- en que la manifestación se transforme en tumul-
to 36 • A decir verdad, encontramos una dispersión análoga en casi to-
das las «jornadas,. que han «tenido peso en el curso de los aconteci-
mientos», como dicen los historiadores. Buscaríamos en vano en el
13 de mayo de 1958 en el Forum de Argel un proyecto político que
reuniera a los diversos protagonistas de esta «jornada,., ya que los ac-
tivistas de la extrema derecha argelina, los miembros de los diversos
«complots» 37, los militares o los pocos gaullistas presentes en Argel
se encuentran sumidos en una inextricable e incontrolable situación
de competencia. Este es también el caso del _,13 de mayo de 1968, don-
36
Véase S. Berstein, Le 6 février 1934, ob. cit., pp. 148-150 y 176-178.
37
Aunque, por supuesto, no pueden •explicar• acontecimientos tales como, por
ejemplo, la caída de la IV República y aunque conviene desconfiar de todas las •teo-
rías• conspirativas o policiales de la historia, hay que subrayar, sin embargo, que los
complocs, corno modos y estilos de acción particulares (y corno modo de representa-
ción de la acción), existen y la sociología política debería examinarlos más de cerca,
especialmente porque este modo de acción le es familiar a toda una serie de grupos
sociales -no necesariamente los más desprovistos de recursos políticos-- y porque,
en parte, las representaciones correspondientes a ellos no carecen absolutamente de
efecto sobre los juegos políticos •reales•.
20 Michel Dobry
de, a pesar de existir peticiones puntualmente convergentes y un mí-
nimo de coordinación "sobre el terreno,. entre los organizadores de
la manifestación, la presencia de la CGT y del Partido comunista al
lado de un «movimiento estudiantil,., el mismo obsesionado por un
enfrentamiento político interno, no se puede evidentemente explicar
por un objetivo estratégico común.
Si bien se aprecia casi experimentalmente en los cortes sincróni-
cos que ofrecen al observador las .. jornadas,. de este tipo, ello no quie-
re decir que la dispersión de las movilizaciones se limite exclusiva-
mente a ellas. También se puede apreciar situándose en un punto de
vista diacrónico, examinando el desarrollo histórico de las moviliza-
ciones y, más concretamente, los momentos sucesivos de la «entrada
en el juego,. de sus protagonistas, por ejemplo de los grandes actores
colectivos. Es, por otra parte, en estos momentos cuando se plantean
con mayor agudeza los problemas prácticos del control de las movi-
lizaciones por sus propios iniciadores -por ejemplo, para los «acon-
tecimientos» de 1968, la extensión de la movilización de los estudian-
tes al mundo obrero, con las ocupaciones de empresas a partir del 14
y 15 de mayo, y después con la acentuación deliberada de esta ex-
tensión en los días siguientes por iniciativa de las direcciones sindi-
cales 38 • Y es aquí donde se sitúa el principal origen de todas las «trai-
ciones» (De Gaulle respecto al movimiento argelino, el partido co-
munista respecto al movimiento estudiantil), y también el de las nu-
merosas «desviaciones,. de los acontecimientos y, por supuesto, de
las innumerables e inagotables querellas, indígenas o científicas, so-
bre el auténtico «sentido,. de estos episodios históricos. Por último,
esta cuestión del «sentido» es la que constituye uno de los resortes
de la indiscutible atracción, y de la relativa plausibilidad, de que aún
gozan a los ojos de algunos investigadores las concepciones centra-
listas de los procesos de movilización. Estas últimas no sólo se apo-
yan sobre las racionalizaciones de los actores. De hecho son sustitui-
das por las rutinas intelectuales de los especialistas, historiadores o
38Hay que añadir que la dispersión evidentemente no es sólo propia de las mo-
vilizaciones •espectaculares• --como las que acabamos de citar- y sobre todo que,
al lado del aspecto que podríamos llamar horizontal de la dispersión, las movilizacio-
nes sufren una dispersión vertical, en la que los polos de la movilización se pueden
localizar en los estratos o lugares más bajos de las unidades o de los segmentos socia-
les afectados, o también en las zonas menós especializadas en un trabajo específico de
movilización (esto se ve muy bien cuando se vuelve a lo espectacular, por ejemplo con
la historia de la extensión de las huelgas de 1936, 1953 Ó 1968).
La hipótesis de continuidad 21
sociólogos, especialmente debido a la exigencia puramente académica
de presentación «sintética,. del acontecimiento. Estas rutinas condu-
cen a buscar y a asignar un sentido unitario a fenómenos --especial-
mente las movilizaciones constitutivas de las «crisis- que sólo en-
cuentran sus (a menudo) inciertas y (siempre) fluctuantes fronteras
en el «desarrollo,. de los acontecimientos, es decir en el intercambio
de jugadas, en sus resultados y sus efectos. Aunque es cierto que toda
definición de los procesos de movilización no podría tener otro pun-
to de partida que no fuera la convergencia -tanto intencionada como
no intencionada-- de los efectos de las jugadas llevadas a cabo por
actores individuales o colectivos distintos, el historiador muy rara~
veces se da cuenta, cuando considera el objetivo «teórico» de la de-
terminación del «sentido,. (o de la «significación histórica,., etc.) de
un movimiento social, de un conflicto o de una crisis, de que, en ese
«sentido,., hay también -hay antes que nada, deberíamos decir- de-
limitación, inclusión y exclusión, de que lo que está en juego es ante
todo el control de la movilización, o de sus frutos, mediante la im-
posición de aquello que adquiere el carácter de su significación iegí-
tima (huelga «reivindicativa• o huelga «política,., «reforma• o «revo-
lución•, etc). Y de que -ahora lo podemos formular más rigurosa-
mente-- la imposición de «sentido,. no es, en realidad, en los juegos
sociales de los que nos estamos ocupando aquí, más que una variante
particular, y particularmente interesante, de jugada o, la mayoría de
las veces, la resultante de una sucesión de jugadas 39 •
LA VISION INSTRUMENT Ac DE LAS MOVILIZACIONES
Ahora nos queda por examinar algunas de las implicaciones de la Yi-
sión instrumental de las movilizaciones. Esta visión instrumenta~s
muy simple. Los recursos movilizados son considerados como sim-
39
Una ilustración, entre ias muchas que hay, a propósito de los •sucesos• de mayo
de 1968: P. Dubois et al., Greves re1:endicatives ou grevcs politiques. Acteurs, prati-
ques, sens du mouvement de mai, París, Anthropos, 1971. Es evidente que ciertas dis-
tinciones •conceptuales•, como la de •crisis• y •conflicto•, una, confrontación expre-
siva, y otra, más bien instrumental, conducen directamente a esta interrogante sobre
el sentido, constituyendo, por tanto, serios inconvenientes para la comprensión de los
procesos de movilización (véa.se concretamente A. Touraine, Le communtsme uropi-
que. Le mou-vement de ma1 1968, París, Le Seuil,~972 (l.' ed. 1968), pp. 229-231).
22 Michel Dobry
ples medios uúlizados por los actor¡;s't. con vtstaS
. a alcanzar d ete_rm1-
.
nados fines (independientemente de cuáles sean los fines, muy diver-
sificados, que los investigadores asignen a las movilizacione~). La con-
secuencia más inmediata de esta visión instrumental consiste en ver
en estos recursos enúdades con una realidad aislable de los contextos
sociales en los que tienen lugar y «operan», o, en otros términos, «Co-
sas en sí mismas». Partiendo de esto, las características de los recur-
sos movilizados se perciben como ampliamente independientes de las
relaciones sociales en las que estos recursos están inmersos y, de ma-
nera aún ftás decisiva para nuestro tema, de las transformaciones co-
yunturale~ que estaS relaciones pueden conocer.
Tilly, por ejemplo, incluso habla, de manera reveladora, de «ca-
racteres intrínsecos» de los recursos movilizables 4-0. Pero no hay que
~dirse: evidentemente no se trata de negar aquí la realidad físi-
ca estable de algunos de estos recursos. Los armamentos y los bille-
tes de banco existen incontestablemente como objetos dotados de
propiedades físicas duraderas e identificables (pero ya no ocurre exac-
tamente lo mismo, como se puede imaginar, con «recursos» como la
«legitimidad .. o el «carisma»). ~Pero hablar de caracteres intrínsecos
no es olvidar un poco que tales propiedades sólo pueden empezar a
interesar a la sociología política a partir del momento en que son re-
traducidas en ciertas relaciones sociales, a partir del momento en que
vuelven a transcribirse según la lógica de las relaciones en las que ope-
ran estos recursos? (es decir, volviendo a tomar el ejemplo de lamo-
neda, según las lógicas de los contextos sociales en las que este billete
de banco es algo más y algo distinto de un papel impreso, donde es
aceptado, incluso impuesto, para determinado tipo de transac-
•,
c1on, etc. ) 41 .
De aquí proviene asimismo, en gran medida, el espejismo según
el cual los recursos políticos (entre otros) se intercambiarían ~ ope-
rarían del mismo modo que lo hacen los bienes económicos en los
'°Ch. Tilly, from mobilization to revolut1on, ob. cit., p. 69.
H La idea de •caracteres intrínsecos• de !Os recursos está también presente en los
intentos i:axonómicos qUe tienen por objeto explícito y específico conceprualizar las va-
riaciones del valor de los recursos. En este senudo, James Colcm;in piensa que hay
que oponer los recursos importantes •en sí mismos• (o que tienen un valor intrínse-
co) a aquéllos que permiten engendrar otros recursos (y cuyo ~alar depen~e de su
combinación con ouos recursos); véáseJ. S. Coleman, ·Race relauons and social chan-
ge• en J. Katz, P. Gurin, Race and the social changes, Nueva York, Basic Books, 1969,
pp. 275-277.
ú hipótesis de continuídad 23
mercados, por lo demás un tanto idealizados por necesidades de la
causa teórica. La ignorancia o la ocultación del carácter relacional de
los recursos lleva a muchos politólogos a no tener en cuenta que los
recursos políticos sólo tienen propiedades estables con relación a cier-
tas lógicas sociales particulares y a líneas de acción que autorizan o
definen estas lógicas. Así pues, estos recursos no son muy fácilmente
transferibles o «Convertibles» de un lugar del espacio social a otro 42 •
Al RPF no le fue posible, en 1947, «convertir» su fulgurante triunfo
en las elecciones municipales en recursos eficaces en la escena parla-
mentaria, del mismo modo que no es fácil para el Partido Comunista
Británico «convertir» su influencia real en· el movimiento sindical en
audiencia electoral y en peso político en el sistema parlamentario. Y
por poco que se disienta de la absurda idea de que el Estado «fun-
ciona como un solo hombre», se podrán ver serios problemas de con-
versión justamente en el temor que frecuentemente -y con razón-
sienten algunos partidos políticos que han ganado las elecciones y
han «tomado el poder», que han .,formado» gobierno, a no ser ca-
paces de transformar estos recursos adquiridos en el terreno electoral
en políticas efectivas (en el sentido del término anglosajón de policy),
es decir, una actividad de las burocracias que constimyen el Estado.
Es dudoso, por otra parte, que la cuestión de la convertibilidad o la
transferibilidad tenga incluso algún sentido definido para recursos
como el derecho de disolución de una asamblea parlamentaria (más
adelante tendremos ocasión de ver cómo la interpretación del dere-
cho de disolución varía en función de la transformación de sus con-
textos de «funcionamiento», como lo atestigua, en la crisis francesa
de 1968, el uso que se hizo de él como elemento de negociación tá-
cita entre los gobernantes y los «aspirantes») .
La visión instrumental de las movilizaciones y la substancializa-
ción de los recursos ligada a ella conducen a5Í a una concepción erró-
nea, por lo ingenua y economicista, de lo que constituye la eficacia,
o el «valor», de los recursos movilizados. Este valor resultaría, en la
visión instrumental, del juego de la oferta y la demanda en un «mer-
42
La hipótesis de esta convertibilidad es desarrollada especialmente por S. C. Fla-
nagan en un marco teórico sobre el que volveremos a insistir más ampliamente más
adelante (véase S. C. Flanagan, cModels and methods of analysis• en G. A. Almond
et al., Crisis, choice, and change, Boscon, Little Brown, 1973, en particular p. 73; véa-
se también W. F. Ilchman, N.T. Ufhoff, The political economy of change, ob. cit.,
pp. 59 y 84-85, que asocian la convertibilidad de los recursos a la existencia, postula-
da, de ·liquideces políticas•).
24 Michel Dobry
cado político» o en «arenas,. que funcionarían con unos mecanismos
idénticos o similares a los de los mercados económicos. En este sen-
tido resultaría posible medir, gracias a una evaluación del «valor mer-
cantil» de los stocks de recursos bajo el control de un actor político,
su poder (Ilchman y Uphoff) o el nivel de la movilización que puede
suscitar (Tilly) 43 • Esta orientación del análisis del valor de los recur-
sos conduce a un verdadero callejón sin salida por la siguiente razón
decisiva: las lógicas sociales que funcionan en muchos emplazamien-
tos sociales no se pueden reducir en ningún caso a la lógica del--o de
los-- mercado(s) económico(s). Es más, se diferencian radicalmente
de él en varios aspectos fundamentales, pero aquí nos vamos a limi-
tar a hablar del más sobresaliente. Consiste simplemente en la ausen-
cia de un equivalente de lo que representa la moneda para los inter-
cambios económicos «modernos•. Aunque aceptáramos la hipótesis
según la cual sería posible descubrir en otros emplazamientos socia-
les distintos del mercado económico «liquideces" -lo que Ilchman
y Uphoff, inspirándose principalmente en los trabajos de Karl
Deutsch 44 , llaman «liquideces políticas- la especificidad del mer-
cado económico bajo este aspecto permanecería intacta. En efecto,
hay que constatar que estas «liquideces políticas,. -las amenazas y
el apoyo, en el sentido que da a este segundo término Easton, repre-
sentarían entonces las liquideces correspondientes a la fuerza y a la
legitimidad 45- tienen problemas para cumplir la función de medida
del valor de los recursos políticos. Además, la moneda «Opera•, nor-
malmente, con esa importante propiedad de intervenir, en tanto que
medium de estos intercambios, comunicando a la vez la información
sobre el valor de los bienes intercambiados, y ello incluso cuando
• 3 W. F. Ilchman, N.T. Uphoff, The política! economy of change, ob. cit., pp. 30
y 59; Ch. Tilly, From mobilízation to revolutíon, ob. cit., p. 69; el nivel alcanzado por
la movilización resulta según Tilly de la siguiente ecuación:
nivel de h
movilizoción = sumo
\/ [ valormcrc~~til de ~n factor ] [ probabilidod de entrego] )
Je p:oducc1on nommolmente X coso de lbnurniento
boio d control del grupo
« K. Deutsch, The nerues of govemment: model of política! communication and
control, Nueva York, The Free Press, 1963, pp. 117-118 [Los nervios del gobierno, Bue-
nos Aires, Paidós, 1970].
.s \Y/_ F. llchmann, N.T. Uphoff, ob. cit., pp. 72 y 78.
la hipótesis de continuidad 25
este valor está sometido a fluctuaciones amplias y bruscas 46 • Por el
contrario, las variaciones -del «Valor• de los recursos políticos, varia-
ciones que, como se verá más adelante, son uno de los componentes
fundamentales de las coyunturas de crisis política, no tienen ningún
mecanismo comparable. La ausencia, en otros emplazamientos socia-
les, de un equivalente informacional del •precio" en el mercado eco-
nómico hace que el valor y las variaciones del valor, especialmente
de los recursos políticos, corran el peligro de no quedar reflejados ins-
tantáneamente, por sí mismos, por el juego autónomo de los meca-
nismos sociales «naturales,., ante los actores allí localizados. En suma,
los mecanismos mediante los cuales los actores obtienen la informa-
ción sobre el valor de los recursos políticos, así como el acceso a esta
información, se diferencian sensiblemente, al menos en tiempo ordi-
nario (y todavía más, como se verá, en las coyunturas críticas), de lo
que llamaremos la transparencia métrica hacia la que tienden, más o
menos, los mercados económicos modernos 47 • ¿Hay que añadir que
esta diferencia, absolutamente elemental, tiene sin embargo, una in-
cidencia nada despreciable sobre los comportamientos estratégicos·de
los actores políticos? ¿sobre su manera de calcular? ¿sobre la forma-
ción de sus anticipaciones? ¿sobre sus percepciones de lo posible, de
lo probable y de lo inevitable? es decir, ¿sobre la concepción que se
debe tener de su racionalidad 48 ?
•
6
Aunque sin extraer las consecuencias indispensables, llchman y Upboff se dan
perfecta cuenta de ello cuando escriben: cA political currency is analogous in functÍon
to money in economics: it may serve as a medium of exchange, a store of value, astan-
dard of deferred payment, a measure of value or sorne combination of these functions.
In our model unfortunately, i:he last function mentioned is the least concrete.• (lbíd.,
p. 54.) Para una discusión interesante sobre lo que diferencia, desde el punto de vista
de la •liquidez•, a los recursos individuales de los colectivos, véase D. H. Wrong, Po-
wer, its fonns, bases and uses, Oxford, BáSil Blackwell, 1979, pp. 130 ss. -
7
• Véase A. L. Stinchcombe, Constructing social theories, Nueva York, Harcrn'1:
Brace and World, 1968, pp. 165 ss.
•B Otra diferencia significativa entre la lógica del mercado económico y las lógicas
sociales de otros emplazamientos sociales radica en que la relación entre el •valor• de
los recursos poüticos y las funciones de oferta y demanda de estos recursos es, en la
mayoría de los emplazamientos, una relación más bien vaga. Las nociones de oferta y
demanda de los recursos, por muy cómodas que resulten, pueden simplemente no ser
adecuadas para describir lo que sucede con los recursos poüticos y la manera de ope-
rar de estos recursos. Tomemos un ejemplo límite que, evidentemente, resulta emba-
r:i.zoso para los promotores de la •economía política•, el de los recursos coercitivos.
Según Ilchman y Uphoff (que han optado por denominar •poder• al valor de los re-
cursos políticos que desde su punto de vista equiv.tle al precio tal comq aparece en el
"'
 26 Michtl Dobry
~
LAS CRISIS COMO TRANSFORMACIONE,S DE ESTADO
En resumen y más claramente, ni el «Valor» o la eficacia de los re-
cursos políticos, ni sus •propiedades:. -por muy «intrínsecas• que
sean--, ni los cálculos o incluso las manipulaciones de que sean ob-
jeto pueden ser tomados independientemente de sus relaciones con
los contextos sociales en los que se inscriben las movilizaciones y, so-
bre todo, por lo que se refiere a las crisis políticas, de las conmocio-
nes que puedan sufrir estos contextos.
En este }unto es donde divergen el enfoque aquí adoptado y la
perspectiva de la «movilización de los recursos». Ha sido necesario
emprender, en el espacio delimitado por la hipótesis de la continui-
dad, algo sobre lo que esta última permanecía muda: establecer las
difen(ncias existentes entre las coyunturas rutinarias y las críticas .. 9•
mercado económico): •[... ] TI1e power conferred by possesing a cena.in resource is a
funcúon of the extent to which anothcr wishes to havc the resource and wbat it stands
for; or, if the resource is negaúvely valued, as are violence or coercion, power is a func-
úon of the extent to whicb another wishes to avoid receivíng the resource• (ob. cit.,
p. 5-4). La idea de un valor negativo de los recursos podría parecer interesante. Disi-
mula mal, sin embargo, el hecho de que la •Oferta• de recursos coercitivos correspon-
de en este caso al uso efectivo de estos recursos o, como mínimo, a la amenaza de re-
currir a este uso. Se trata, por lo tanto, para retomar la meúfora económica, de una
oferta sm demanda. En efecto, en este caso, sería difícil localizar la ·demanda• en otra
parte que no fueran los accores que •ofrecen• estos bienes o en sus aliados y nos ·guar-
daremos muy bíen de sacar la conclusión de que d cvalor• de los recursos coercitivos
tenderá a bajar siempre que se produzca una siruacíón similar.
•
9
Lo cual, por supuesto, no quiere en absoluto decir que los teóricos vinculados
a la perspectiva de la •movilización de reciirsos• quieran ignorar completamente los
aspectos •estrucrurales• de las movilizaciones. Al contrario, se sabe que se trau de
uno de sus principales aportes a la sociología de las movilizaciones. Dos ejemplos sig-
. nificacivos: 1. A. Oberschall muestra así; contrariamente a la •teoría de la sociedad de
masas• (especialmente Komhouser), que no solamente los primeros núcleos de las mo-
vilizaciones tienden a estar formados por individuos que gozan de una buena i!lser-
ción social, sino que, además, los procesos de movilización tienden a constituirse más
bien mediante reclutamientos o movimientos de bloques sociales --entonces estos re-
clutamientos y estos movimientos están normalmente mediaúzados por las organiza- ··
cienes preexistentes a las movilizaciones-- que por suma o adición de individuos ato-
mizados (A. Oberschall, Social confüct and social movements, ob. cit., especialmente
cap. IV). 2. En una dirección parecida, Charles Tilly, tomando como objeto de análi-
sis los repertonos de acción colectiva de los grupos sociales, sugiere -usando nuestra
terminología- que el universo de las líneas de acción que úene disponibles un deter-
minado actor colectivo, es a la vez un universo de escasez y un universo de rigidez
variable pero real (aunque la hipótesis central de Tilly, según la cual serian los reper-
tonos de los grupos más organizados los que gozarían de una mayor flexibilidad, no
La hipótesis de continuidad 27
¿Qué diferencias? Seguramente habrí.a resultado seductor enun-
ciar la hipótesis de continuidad con una fórmula que parafrasea a
Clausewitz: «La crisis {política) es la continuación de las relaciones
políticas por otros medios.,. ¿«Otros,. medios? Ni siquiera esto es se-
guro: no hay nada que nos permita afirmar que los medios utilizados
en las coyunturas de crisis son radicalmente «Otros», radicalmente di-
ferentes de los que actúan en coyunturas más estables. Las diferen-
cias -ya que la hipótesis de continuidad no significa que no haya di-
ferencias entre coyunturas crí.ticas y rutinarias- conviene buscarlas
en otra parte que no sean los medios. Establecer estas diferencias su-
pone que se toman como objeto y como problema las modificacio-
nes que puedan sufrir las «estructuras• de los sistemas sociales por
efecto de las movilizaciones que tienen lugar en ellos. La principal in-
flexión que este enfoque tiende a aportar a la manera que tiene la pers-
pectiva de la movilización de recursos de considerar las crisis políti-
cas, reside en lo siguiente: se trata de considerar las crisis a la vez
como movilizaciones y como transformaciones de estado -pasos a
estados críticos- de los sistemas sociales. Aquí se trata, a la inversa
de todas las formas de cosificación de las instituciones, de abordar
las «estructuras», «Organizaciones• o «aparatos» teniendo en cuenta
su sensibilidad a las movilizaciones, a la sucesión de jugadas, a la ac-
tividad táctica de los protagonistas de las crisis. Pero al mismo tiem-
po se trata de descifrar las lógicas de situación que, en tales contex-
tos, tienden a imponerse a estos actores y a estructurar sus percep-
ciones, sus cálculos y sus comportamientos.
Una vez llegados a este punto fijemos algunos elementos de ter-
minología. Llamaremos sistemas sociales complejos a los sistemas que 1'
están diferenciados en esferas sociales autónomas, fuertemente insti-
tucionalizadas, y dotadas de lógicas sociales específicas; sectores son
las esferas sociales autónomas cuyas características detallaremos más
adelante. Por otra parte, llamaremos movilizaciones mllltisectoriales
a las movilizaciones localizadas en varias de estas esferas al mismo
tiempo; y movilizaciones restringidas a las emplazadas en una sola de
resulta ni mucho menos convincente) (Ch. Tilly, From mobilization to rroolution, ob.
cit., pp. 151-156). Añadiremos que la fecundidad de este punco de vista se verifica tam-
bién en esas formas tan particulares de movilización que son las movilizaciones en las
conúendas electorales (Cf M. Offerlé, cMobilizaúon électorale et invention du cito-
yen. L'exemple du milieu urbaín fran~ais a la fin de XIX' siecle•, en D. Gaxie et al.,
Explication du vote, París, Presses de la Fondarion Naúonale des Sciences Politiques,
1985, pp. 148-174).
28 Michel Dobry
estas esferas. Y no resultará nada sorprendente constatar que las
"grandes» crisis políticas, como por ejemplo, en la reciente historia
política de Francia, las de 1947-1948, 1958-1962 o la de 1968, corres-
ponden todas ellas a movilizaciones multisectoriales. Más adelante
tendremos ocasión de ver que no son las únicas, ni mucho menos.
Llamaremos finalmente, por razones que esperamos resulten cla-
ras más adelante, coyunturas políticas fluidas a la clase de coyunturas
críticas que corresponde a transformaciones de· estado de los siste-
mas complejos cuando estos sistemas se ven sometidos a moviliza-
ciones multisectoriales. Estas coyunturas fluidas se caracterizan por
una dinámica social y unos juegos tácticos estructuralmente defini-
dos originales, es decir, qué no se reducen a la lógica binaria del sen-
tido común sociológico, a la oposición entre rutina y estabilidad po-
lítica por un lado, y desintegración social e imperio de la violencia
por otro. Es precisamente sobre estas coyunturas fluidas sobre lo que
trata el sistema de hipótesis desarrollado por este libro, y justamente
a través de la identificación de las propiedades tendenciales que ca-
racterizan a estas coyunturas intentaremos explicar numerosos aspec-
tos de los procesos de crisis políticas asociados a ellas o, más exac-
tamente, indisociables de ellas. . y de una determinada orientación teórica y, además, teniendo en
En las páginas siguientes apenas si nos apartaremos de la orien-
tación de investigación que acabamos de definir. Por ello dejaremos
de lado numerosos problemas, preguntas u objetos empíricos que es-
pontáneamente se podrían considerar más o menos. ligados a las «cri-
sis políticas». Así ocurrirá, por ejemplo, con lo esencial de la temá-
tica en torno a la cual --como reacción a una concepción que, por
lo excesivamente integrista de los sistemas sociales, se ha atribuido,
con bastante razón, a Parsons 50- se desarrolló hacia finales de los
años cincuenta una estimulante «Sociología de los conflictos» que
daba mayor importancia a la formación de los «grupos de conflicto,.,
a los efectos de la superposición de las dicotomías sociales, los de las
afiliaciones múltiples y a las «funciones positivas» de los conflictos 51 •
Y lo mismo ocurrirá, en otras direcciones, con ciertos problemas de
so Cf F. Chazel, La théorie analytique de la société tLzns l'reuvre de Talcott Par-
sons, París-La Haya, Mouton, 1974, pp. 164-165.
51 L. Coser, The functions of social conflict, Nueva York, The Free Press, 1956
[Las funciones del conflicto social, México, FCE, 1961]; R. Dahrendorf, Classes et con-
jlicts de classes dans la société industn.elle, París-La Haya, Mouton, 1972 (l.' ed. aiem.,
1957) [Las clases sociales y su conflicto en la sociedad industrial, Madrid, Rialp, 1962];
véase también, para una reciente discusión de varíos ternas propios de estos trabajos,
La hipówis de continuidad 29
los que se ocupa activamente en la actualidad la ciencia política y
cuyo interés «intrínseco• es, desde luego, real. De igual modo, la
cuestión de las relaciones entre las crisis económicas y las crisis po-
.líticas, la de la «crisis,. del Welfare State y la de la «crisis fiscal del
Estado,., o la de la repentina y, a decir verdad, un tanto sospechosa
«Crisis de ingobernabilidad,. de los sistemas democráticos, quedarán
fuera del campo de nuestras preocupaciones 52 • Y hay que subrayar
que sólo se trata de unas cuantas ilustraciones y no de una lista que
pretensa ser exhaustiva.
El orden de exposición que vamos a seguir, lejos de obedecer a
una lógica de la investigación o- del análisis, tiene como único objeto
facilitar el acceso a unos problemas que no siempre lo son. En pri-
mer lugar nos esforzaremos por precisar el marco y los instrumentos
de análisis, el •paradigma-. que presupone la orientación cuyas líneas
de fuerza acabamos de trazar. Esta tarea, de hecho, ya la hemos ini-
ciado en este primer capítulo. Su importancia radica en que tales ins-
trumentos, especialmente los conceptos, solamente podrían recibir
definiciones eficaces --es decir, ante todo, productivas de conóci-
miento-- en función de un determinado «programa,. de investigación
cuenta la relación de unos con otros 53 • Las siguientes etapas estarán
consagradas a exponer las principales transformaciones «estructura-
les" que caracterizan a las coyunturas fluidas (cap. 4) y las estructu-
ras de interdependencia que condicionan el juego táctico de los ac-
tores sociales en este tipo de coyunturas (cap. 5). Una vez sentada
esta matriz teórica --otros la llamarían «construcción del objeto,.-,
intentaremos mejorar su fecundidad examinando algunas de sus im-
plicaciones empíricas en terrenos más familiares para los politólogos:
abordaremos, de hecho, junto a una reflexión exploratoria sobre el
juego de las disposiciones interíórizadas por los individuos en \os
contextos críticos (cap. 7), algunos de los topoi clásicos de la socfb-
Ch. Mironesco, La logique du conflia. Théories et mythes de la sociologie polirique
contemporaine, Lausana, Pierre-Marce! Favre, 1982.
52
Sobre este último punto, ver, como buenos ejemplos de la orientación seguida
por la investigación, R. Rose, • The nature of challenge• en R. Rose, comp., Challen-
ge to got•emance. Studies in overloaded polities, Beverly Hills, Ca., Londres, Sage,
1980, pp. 5-28; M. Croz1er, •Les démocraties européennes deviennem-elles ingouver-
nables?. en J. L. Seurin, comp., La démocratze pluraliste, París, Economica, 1981.
53
Cf C. G. Hernpel, Fundamentals of conceptfonnation ín empincal saence, Chi-
cago, The University of Chicago Press, 1972 (l.'~., 1952), en particúlar, pp. 47-50.
30 J.fichel Dobry
~
logía poütica como, por una parte, los. fenómenos carismáticos y los
mecanismos de negociación y de resolución de los conflictos (cap. 6)
y, por otra parte, los procesos de deslegitimación (las ccrisis de legi-
timidad,.) observables en las coyunturas de crisis y que afectan a los
regímenes y a las «autoridades» políticas (cap. 8). Pero previamente
a todo esto (cap. 2), habrá una discusión -que el lector que tenga
prisa podrá pasar por alto- cuya función en esta obra es muy par-
ticular: servirá para repasar algunos de los procesos que han· condu-
cido a las ºl?.f. iones y a la problemática anteriormente planteadas. Es-
tará consagifda al análisis de los obstáculos, esos espejismos especí-
ficos con los que uno se encuentra inevitablemente desde el primer
momento en que se centra en los procesos de crisis política y en los
cuales reside la dificultad que encuentran politólogos e historiadores
parar'liscribir en la realidad de su trabajo, de su método, la exigencia
de la duda metodológica que, por otra parte, pueden suscribir sin nin-
guna reserva en el plano abstraéto de los principios.
UNA INTENCION COMPARATIVA
En el plano empírico, la estrategia que hemos adoptado comporta
dos aspectos. Hemos preferido, siempre que ha resultado útil, llevar
la discusión crítica de otras problemáticas y conceptualizaciones a sus
propios terrenos empíricos. Sin embargo, no hay que ver en ello una
simple cuestión de fair play con respecto a los autores discutidos.
Esta forma de debate comporta asimismo un trasfondo más serio: se
trata de lograr introducir las discusiones en un universo circunscrito
-un depósito-- de casos histórico~ diferenciados o mejor cparadig-
máticoS» (ésta es, por ejemplo, una de las inesperadas virtudes de las
crisis italianas y alemanas del período de entreguerras) que faciliten
la comprensión de problemas teóricos significativos para todo un sec-
tor de la comunidad científica. Por otra parte, hemos intentado en-
riquecer este método ahondando bastante en las crisis políticas que
ha •experimentado» la sociedad francesa en el último medio siglo y
que a menudo representan -aunque «sucesos,. como los de 1934,
1958 ó 1968 tienen dificultad para pasar, a causa de sus resultados, a
las taxonomías más corrientes- crisis «extrañas•, es decir particular-
mente interesantes. Esta última opción sólo está justificada, no obs-
tante, por la relativa facilidad de un control detallado del desarrollo
de estos episodios históricos.
LA hipótesis de continuidad 31
Pero esto no debe disimular lo esencial: el esquema teórico esbo-
zado en las páginas siguientes constituye un esquema comparativo,
tanto por su modo de construcción como por la formulación de sus
proposiciones 54 • Está, según la expresión de Sartori, destinado a e via-
jar• 55 , lo que quiere decir que se debe contar con que las propieda-
des de las coyunturas fluidas aisladas pueden observarse en los siste-
mas políticos «más diferentes• 56 con tal de que éstos no se aparten
demasiado de los rasgos «estructurales» que caracterizan a las socie-
dades «complejas», quedando así expuestos al tipo de movilización
ya mencionada.
Es decir, que la intención teórica de este trabajo -y quizá éste
sea el único sentido válido del térm1no «teórico» en nuestra discipli-
na- consiste en arrancar a la historicidad y a la singularidad de las
distintas crisis algunos fragmentos de conocimiento de orden nomo-
lógico. A pesar de ello, estamos de acuerdo en que adoptar esta pos-
tura de investigación representa siempre, más que un trabajo (ya que
no es necesariamente así, si, por suene, se consigue llegar a determi-
~ Sobre las dificultades a las que se expone, en este sentido, el método compara-
úvo con el uso, en apariencia perfectamente anodino, de nombres propios, véase es-
pecialmente A. Przeworsld, H. Teune, The logíc of comparative social inquíry, Nueva
York, John Wiley and Sons, 1970, pp. 17-30.
55
G. Sanori, cConcept misinfonnation in comparative politics•, The American
Political Science Review 64 (4), dicíembre de 1970, pp. 1 033-1 036. Sobre los proble-
mas del .análisis comparativo, dentro de una literatura superabundante, quizá una de
las mejores iniciaciones, muy práctica, es la que representa el magnífico libro de P. Vey-
ne, Le paín et le cirque. Sociologie historique d'un pluralisme politíque, París, Le Seuil,
197(.. Para una visión general de los recíentes debates a que han dado lugar algunos
de estos problemas, ver, por ejemplo, en lo referente a las relaciones entre la construc-
ción de esquemas teóricos y la historia comparatÍva, los artículos de V. E. Bonnel,
• The uses of theory, concepts and comparison in historical sociology., y de Th. Skoc-
pol, M. Somers, « The uses of comparatíve history in macrosocial inquiry• en Com-
parative Studíes in Society and History, 22 (2), abril de 1980, pp. 156-173 y 174-197;
sobre los problemas que se plantean con las comparaciones regionales, las reflexiones
de J. Leca, •Pour una analyse comparatÍve des systemes politiques méditerranéens•,
Revue Franraíse de Science Politique, 27 (4-5), agosto-octubre de 1977, pp. 557-581.
Véase, por último, como útiles introducciones generales, A. Grosser, L 'explication po-
litique, Paris, Presses de la Fondation Nationale de Sciences Politiques, 1972, así como
M. Dogan, D. Pela;¡sy, Sociologie politique comparative, París, Economica, 1982.
56
A. Przeworsky, H. Teune, The logic of comparative social inquiry, ob. cit.,
pp. 34 ss.; sin embargo, debemos destacar que las similitudes entre los sistemas •más
diferentes•, en el caso de las sociedades •complejas•, no se sitúan, como desearía la
estrategia comparativa (<most different systems• design) que discuten estos autores, en
un nivel infra-sistemático.
32 Michel Dobry
nados resultados, si bien apenas esbozados, al menos congruentes con
esta visión), una especie de apuesta y, en este sentido, no son en ab-
soluto ilegítimos los frecuentes debates sobre la misma posibilidad de
este tipo de conocimiento del mundo social. Nos gustaría simplemen-
te sugerir que el escepticismo a priori que a veces resulta de buen
tono adoptar ante esta posibilidad es probablemente una de las for-
mas más restrictivas y más perniciosas de la sel[ defeating prophecy,
donde la imposibilidad de avanzar se explica por fa ausencia de cual-
quier esfuerzo por avanzar.
Sartori, que no está alineado precisamente entre los «derrotistas»,
asume, aunque con matizaciones, la idea de que toda ganancia en ge-
neralidad y ·en abstracción parece llevar consigo, implícita, una pér-
dida de precisión, de información' y, sobre todo de comprobación 57•
La cuestión es importante pero ·evidentemente no se puede abordar
satisfactoriamente en unas pocas líneas. Debemos poner de relieve
que quizá la dificultad sea menor de lo que parece a primera vista.
Todo depende, de hecho, de la imagen de «Comprobación» que adop-
temos y de lo que se espere de un sistema teórico. Se puede pensar
que un conjunto de hipótesis debe «verificarse» una tras otra, cada
una independientemente de la anterior, incluso concepto tras concep-
to. (aunque aquí se roza sin duda el absurdo: ¿cómo se va a «Verifi-
car» de hecho un concepto?); desde este punto de vista es cierto que
la dificultad puede resultar realmente insuperable. .
Pero la cosa cambia si, en lugar de esta visión segmentada y des-
hilvanada de la «validación,., nos dedicamos a evaluar el alcance em-
pírico y explicativo de un sistema teórico en razón de su fecundidad,
es decir de la amplitud, de la variedad de sus implicaciones y de la
posibilidad de que esas implicaciones o algunas de ellas puedan dar
pie a tests críticos 58 o, al menos, que puedan ser observadas. Enton-
ces, no sólo desaparece la «Contradicción,. abstracción-comprobación
(al menos cuando el esquema resulta fecundo), sino que esta segunda
perspectiva permite comprender, además, por qué proposiciones for-
muladas a un nivel macrosociológico --como será concretamente el
caso de las principales proposiciones relativas a las propiedades de
57
G. Sartori, ob. cit., pp. 1 041-1 o«.
58
P. Bourdieu, J.-C. Chamboredon, J.-C. Passeron, Le métier de sociologue, Pa-
rís-La Haya, Mouton, 1973, pp. 89-91 [El oficio de sociólogo, Madrid, Siglo XXI,
1976], así como R. Boudon, F. Bourricaud, Diaionnaíre critique de la sociologíe, Pa-
rís, PUF, 1982, p. 6.
La hipótesis de continuidad 33
las coyunturas fluidas- pueden dar lugar a observaciones a otros ni-
veles, por ejemplo, para ir a lo más simple, al nivel microsociológico
de la identidad del individuo o de sus cálculos tácticos.
La «estrategia» de investigación que hemos adoptado respecto a
estos problemas presenta algunas ventajas en comparación con otras
«estrategias• posibles. En primer lugar, esta estrategia permite neu-
tralizar el espejismo por el cual todos los casos de crisis que se pre-
sentarán aquí serían, por todos sus aspectos, igualmente importantes,
igualmente «decisivos• para el desarrollo de un modelo comparati-
vo 59 • En efecto, según los problemas y las propiedades observadas,
algunos casos son más decisivos, y por ello más discriminatorios que
otros: cuando se trate de explicar los fenómenos de deslegitimación,
aprenderemos más del examen de los «Sucesos,. de mayo de 1968 que
de los de mayo de 1958, los cuales ofrecen muy pocas posibilidades
de separar procesos de pérdida de legitimidad que se presentan; cuan-
do se trate de evaluar la problemática de la .. historia natural,., vere-
mos como un caso •negativo,. como el de la «inacabada,. Revolución
boliviana de 1952 cuenta más, por su peso demostrativo, que toaos
los casos «positivos,. que pudiéramos encontrar. En segundo lugar,
y no por ello menos importante, esta estrategia evita, a la investiga-
ción, la vertiginosa tentación de una restitución del conjunto de en-
cadenamientos propios de uno o de varios casos históricos particu-
lares, incluso de una reconstrucción lógica de la totalidad de un fe-
nómeno de este tipo.
Esto equivale a decir, de otra forma, que la orientación de la in-
vestigación anteriormente definida conduce, condena incluso, a aban-
donar una gran parte de la riqueza y de la complejidad fenoménica
.•..
de los procesos sociales reales. Esta selectividad, de hecho, parece ine-
vitable. Pero lejos de constituir un obstáculo para la comprensión de
estos procesos, representa sin ducfa una de sus condiciones indispep-
sables. Nada es más absurdo, en nuestra disciplina y, más concrelit-
mente, en el terreno empírico en el que nos moveremos en los si-
guientes capítulos, que la tentación totalitaria -la explicación total
de toda la réalidad de un «acontecimiento• como pueda ser una cri-
sis política--, por lo que, mutilando esta realidad es como tenemos
alguna posibilidad de añadir una plusvalía de conocimientos al stock
de lo que los actores sociales ya saben.
59
H. Eckstein, Support for regimes, theories /znd tests, Princeton, Princeton Uni-
versity Press, Center of lnternational Studies, 197~, p. 11.
2. TRES ESPEJISMOS DE LA SOCIOLOGIA DE LAS CRISIS
POLITICAS 't
El •Caudal de errores,. 1 existente en la sociología de las crisis políti-
cas ya no se s~a en la dirección que supondría cualquier lector en-
tendido. Desde luego, ni los poderosos esquemas del organicismo so-
ciológico 2 • ni los presupuestos de orden directamente ideológico han
desaparecido completamente de los trabajos contemporáneos. Pero
están, dfsde hace mucho, perfectamente identificados y, si se quiere,
se pueden más o menos evitar. Las verdaderas dificultades son de otra
naturaleza. Son más difusas, más sutiles, más resistentes, más arduas
de sortear, más delicadas de dominar. Los obstáculos que a continua-
ción examinaremos --el espejismo etiológico, el espejismo de la «his-
toria natural•, el espejismo heroico- tienen relación con las decisio-
nes de método más importantes y, a menudo, menos conscientes que
se tiene que plantear el investigador: ¿qué se debe explicar y en qué
Jebe consistir la explicación cuando se quiere explicar una «Crisis po-
lítica,.?
Así pues, el objetivo que se persigue en este capítulo es única-
mente examinar, brevemente, aquello a lo que debe ceñirse la elabo-
ración de la orientación de la investigación designada por la «hipó-
tesis de' continuidad». Por consiguiente, el lector no encontrará una
nomenclatura general de los prejuicios, atolladeros o errores clásicos
de la ciencia política 3 , ni siquiera un vistazo o una evaluación del con-
• G. Bachelard, Le rattonalisme appliqué, París, PUF, 1966 (t.• ed. 1949), p. 48.
2
Incluso Brinton, a pesar del ostensible uso que hace de la metáfora médica, re-
.:haza explícitamente cualquier analogía entre sociedad y organismo: • We find it con-
veníent w apply to certaín changes in a given society a conceptual scheme borrowed
from pathology. We should find it inconvenient and misleading to extend that con-
ceptual scheme and talk of a body politic, wid1 a soul, a general will, hcart, nerves,
and so on.• (C. Brinton, The .i.nathomy of revolutzon, Nueva York, Vintage Books,
1965 (l.' ed. 1938), p. 17) [Anatomía de la revolución, Madrid, Aguilar, 1958]. Para
una discusión útil del organicismo sociológico, véase P. Birnbaurn, La fm du politi-
que, París, Le Seuil, 1975, cap. IV.
1
Un buen ejemplo, al que no le falta ni interés ni sabor: M. J. Levy, •Üoes Ít mat-
ter, if he's naked? Bawled the child,,, pp. 87-109, en K. Knorr, J. N. Rosenau, comps.,
ÜmtenJing approaches to intemational politícs, Prínceton, N.J., Princeton University
Tres espejismos de la sociolcgía de las crisis políticas 35
junto de la inmensa literatura referente a los procesos de crisis polí-
tica •. En cambio, esperamos que se dé cuenta, gracia a la discusión
de ciertos elementos de trabajos citados, de alguna manera en razón
de su representatividad, que los obstáculos más frecuentes en este te-
rreno de investigación son «activos», cualesquiera que sean las pro-
blemáticas, escuelas o «paradigmas• a que pertenezcan estos trabajos.
EL ESPEJISMO ETIO~OGICO
Nada más legítimo a primera vista que relacionar las crisis y los fe-
nómenos similares a ellas con sus «determinantes», sus «fuentes his-
tóricas•, sus «orígenes», sus «Condiciones de surgimiento» o de pro-
ducción, en suma y para usar una terminología médica, con su etio-
logía. ¿Explicar un fenómeno del tipo del que nos interesa aquí no
es, ante todo, enunciar la o las .ccausas»? Este es el primer movimien-
to --el primer reflejo, deberíamos decir- del investigador, y esto es
también lo primero que espera su público.
En este sentido, y por lo que respecta a las crisis políticas, la co-
secha parece excepcionalmente rica. Las hipótesis etiológicas impre-
sionan por su variedad 5 . En un artículo resumen ya antiguo, H.
Eckstein se esforzó por poner un poco de orden en las más utiliza-
das de estas hipótesis. He aquí los resultados resumidos. Por ejem-
Press, t 969; véase asimismo D. H. Fisher, Historian's fallacies. T owards a lcgíc of his-
torical thought, Londres, Roudedge and Kegan Paul, 1971 (le debo a Alfred Grosser
el conocimiento de esta última obra).
" Señalemos, a este respecto, algunas recientes revisiones cñticas, normalmente cen-
tradas sobre los procesos revolucionarios: R. Aya, • Theoric:s of rcvolution reconside-
red. Contrasted models of collective violence:., Theory and Society, 8(1), julio de 1979,
pp. 39-99¡ [ ·Reconsideración de las teoñas de la revolución•, Zona Abierta, 36-37,
pp. 1-80]. H. Eckstein, • Theoretical approaches to explaining collective political vio-
lence,,, pp. 135-166 en T. R. Gurr, Handbook of political conflict, theory and research,
Nueva York, The Free Prees, 1980; J. A. Goldstone, cTheories of revolution: The
third generation•, World Politícs, 32(3), abril de 1980, pp. 425-453; E. Zimrnermann,
Political violence, crises and revolutions. Theory and research, Cambridge, Mass.,
Schenkman, 1983, y ante todo el arúculo de F. Chazcl, •Les ruprures révolutionnai-
rcs• en M. Grawitz, J. Leca, Traité de science politú¡ue, París, PUF, 1985, t. 2, pp. 635-686.
~ Tal acumulación constituye quizá en sí misma un particular obstáculo en este te-
rreno de investigación ya que conduce a grandes empresas sincréticas o •sintéticas•
(véase, como ejemplo reciente, E. Zirnrnermann, Political violence, crises and revolu-
tions. Theories and researchs, ob. cit.)
36 Michel Dobry
plo, en la sección titulada «factores intelectuales», Eckstein hizo fi-
gurar las hipótesis sobre la «alienación» o el «Cambio de vasallaje» de
los intelectuales y sobre los «Conflictos de mitos sociales» en el seno
de la misma sociedad. Bajo el título «factores económicos», encon-
tramos tanto la creciente pobreza como el rápido progreso económi-
co y la hipótesis de una mejoría económica de gran duración seguida
de una brusca inversión de la coyuntura. Bajo el título «hipótesis que
subrayan determinados aspectos de la estructura social,., la hipótesis
de una cerrazón de las elites se opone a la de su amplio reclutamien-
to, que rompe su unidad; y la hipótesis de la anomia procedente de
una movilidad social demasiado grande se opone a la «frustración»
producida por una movilidad demasiado reducida. Finalmente -hay
muchos más- bajo el título «factores políticos» encontramos el ale-
jamiento de las elites (estrangement) Jd resto de la sociedad al lado
de las divergencias internas de los gobiernos o de la hipótesis de out-
puts inadecuados de los gobernantes a las demandas que se le diri-
gen, etc. 6 . El lector podrá prolongar esta lista sin dificultad nada más
con que profundice en las innumerables -y a menudo surrealistas-
«explicaciones» de los sucesos de Mayo de 1968 en Francia.
Si se toman de una en una, indudablemente ninguna o casi nin-
guna de las hipótesis etiológicas del tipo de las que acabamos de men-
cionar (ni las que citaremos más adelante) es realmente absurda. Lo
que tratamos de cuestionar en ellas es su pretensión de explicar y,
más concretamente, lo que su búsqueda impide ver. Y, desde este
punto de vista, si se puede hablar de un sesgo o incluso de un ver-
dadero espejismo etiológico, es porque el primer movimiento del in-
vestigador -ir a las «causas" de las crisis, dilucidar su etiología- re-
presenta con mucha frecuencia, en el estado actual de nuestros cono-
cimientos, un obstáculo tanto más peligroso cuanto que parece estar
precisamente por encima de toda sospecha metodológica.
6
H. Eckstein, •Ün the eciology of interna! wars•, History and Theory, 4(2), 1965,
pp. 133-163. Eckstein se interesa en realidad por una categoría concreta de crisis po-
líticas, las •guerras internas•, de las que sin embargo da una definición bastante am-
plia: • The term interna! war denote any ressort to violence wirhin a polirical order to
change íts constitution, rulers or policies.•
Tres espejismos de la sociología de las crisís polítícas 37
La postura etiologista
Este obstáculo se presenta principalmente por la postura de investi-
gación a que conduce la preocupación etiológica. El enigma a resol-
ver, lo que hay que buscar, se reducirá, de hecho, en esta postura, a
la identificación de «factores•, «variables,. o fenómenos situados an-
tes de los fenómenos o sucesos a explicar. Dado que las crisis y los
fenómenos emparentados con ellas son concebidos de entrada como
transparentes, sin misterio, en otras palabras, sin verdadero interés
para el investigador, lo esencial de la atención se debe dirigir hacia
las «Causas». Después de todo eacaso no «sabemos» cómo se desa-
rrollaron los motines del 6 de febrero de 1934? o ¿cómo los enfren-
tamientos entre estudiantes y fuerzas del orden del 6 al 11 de mayo
de 1968 en París desembocaron en una confrontación social y polí-
tica mucho más amplia? En el mejor de los casos ¿no es éste un tra-
bajo que se puede dejar a los cronistas y a los testigos de los sucesos,
mientras que el investigador tiene vocación de asomarse a lo que e~tá
más allá de la «superficie,. de las cosas y que se supone -no po<le-
mos por menos que, de paso, poner esto de relieve-- está siempre,
desde este punto de vista, del lado de las causas? Lo «invisible,. no
serán los actos de los protagonistas de las crisis, no será «lo que está
sucediendo,., no serán las características internas del fenómeno que
se está explicando, no será aquello en lo que la «crisis,. consiste. Será,
por el contrario, lo que es ajeno y anterior a ella: la degradación de
las condiciones materiales y del status social de las clases medias en
los años treinta, los accesos cada vez más difíciles al mercado de tra-
bajo de los estudiantes en vísperas de 1968 o la «frustración,. de los
militares franceses tras la guerra de Indochina, cuando se trata de ex-
plicar la crisis de mayo de 1958...
La postura etiologista no se fünita, sin embargo, a esta orientf:-
ción del interés teórico. Puede también revestir un aspecto más in~
dioso, el de su adhesión, raramente consciente y explícita, pero tre-
mendamente frecuente, al postulado de la heterogeneidad fundamen- ·
tal de las «causas,. y de sus supuestos «productos», las crisis. Tam-
bién bajo este punto de vista, las prenociones se apoyan sobre las evi-
dencias inmediatas: la distancia entre las expectativas que crean --<le
forma muy fluctuante en la realidad- el sistema universitario y el es-
tado del mercado de trabajo no pertenece al mismo tipo de hechos
sociales que los que se supone tienen qtie explicar la «violencia co-
lectiva» y el uso de ciertos recursos abi~arnente coercitivos. Y es
38
,. Michd Dobry
cierto, al menos a pricri, que considerar a determinantes y a produc-
tos como heterogéneos no parece tener; en sí mismo, nada de escan-
daloso en el plano metodológico. Nada salvo una cosa: al proceder
así, las perspectivas etiológicas limitan considerablemente el espacio
de las relaciones de causalidad movilizables para la explicación de los
procesos de crisis. Se privan, de este modo y frecuentemente sin ape-
nas dudarlo, de toda posibilidad de entrever una eventual continui-
dad entre los productos -las crisis-- y sus determinantes. Se· prohí-
be, al mismo tiempo, toda pregunta sobre los elementos que pueden
tener en comln productos y determinantes (lo que constituye asimis-
mo, como se ·habrá notado, una excelente vía para no identificar al-
gunas de sus discontinuidades). Es de este componente de la postura
etiologista de donde proviene la frecuente tentación de olvidar, entre
los d*rminantes anteriores a las crisis políticas, los factores •polí-
ticos,., los que se refieren a las competiciones y a los ternas más di-
rectamente políticos.
El último componente importante de la postura etiologista reside
en la ausencia del más mínimo esfuerzo para sacar a la luz todo el
espesor de mediaciones causales entre los determinantes anteriores a
las crisis y las características particulares del producto. Dicho de otro
modo, esto significa que quizá no está totalmente fuera de lugar plan-
tear ante la postura etiologista cuestiones tan elementales como és-
tas: ¿toda degradación del status social o de las condiciones materia-
les de las clases medias produce hechos análogos a los «acontecimien-
tos,. de febrero de 1934? ¿Toda frustración en las expectativas de los
licenciados tiene como consecuencia una «revuelta estudiantil,. del
tipo de la de Mayo de 1968 en Francia? ¿Toda frustración de los mi-
litares' conduce a una crisis de régimen corno la de mayo de 1958,
etc.? A decir verdad la objeción parece trivial. Sin embargo aporta
una dimensión específica a la postura etiologista. Más bien una doble
Jimensión. Por una parte, no es necesariamente fácil identificar una
concatenación causal con un mínimo de precisión sin interesarse tam-
bién por las propiedades internas ·de lo que se supone constituye los
productos de las «Causas,. invocadas. Por otra parte, y es igual de gra-
ve, en esta ausencia de pasar la teórica entre los determinantes y-las
características de los productos reside otra cuestión: la exclusión fue-
ra del campo de las hipótesis imaginables de una posible autonomía
de los procesos de cri~is con relación a las «causas• que intervienen
antes de las crisis (y que pueden, en parte, explicar las movilizacio-
nes iniciales que dan lugar a estas últimas). En otros términos, las teo-
Tres espejismos de la sociología de las crisis politicas
rías etiológicas parecen tener como característica suplementaria una
39
falta total de curiosidad teórica por las concatenaciones causales en
d seno de los procesos de crisis analizados.
La ~teoría de la curva en]'°
Probablemente los efectos del espejismo etiológico nunca sean tan vi-
sibles como cuando tienden a proyectar el conjunto de la explicación
de una «crisis,. o de un fenómeno similar sobre las motivaciones
-conscientes o no conscientes-- de los individuos o de los grupos
que van a entrar en acción. En este sentido, la «teoría de la curva en
J» de James Davies presenta una virtud paradigmática inigualable 7•
, Esta •teoría» intenta, en principio, explicar las revoluciones. Su
principio central enuncia lo que Davies considera una generalización
de ciertas intuiciones tomadas de Tocqueville y Marx 8 :
Revolutions are most likely to occur when a prolongued period of objective
economic and social development is followed by a short period of sharp re-
versa!. The ali important effect on the mínds of the people in a particular so-
ciety is to produce, during the fonner period, an expectation of conrínued
ability to satisfy needs -which continue to rise- and, during che latter, a
mental state of anxiety and frustration when manifest reality breaks away
from anticipated reality 9 •
7
J. C. Davies, •Toward a theory of revolution•, The American Sociological Re-
view, 1, febrero de 1962, pp. 5-19, reproducido en J. C. Davies, comp., When men
revolt and why, Nueva York, The Free Press, 1971, pp. 134-147 (trad. al francés en
P. Bimbaum, F. Chazel, Sociologie politique, París, Colin, 1971, t. 2, pp. 254-284); véa-
se asimismo, del mismo autor: • The J-Curve of rising and declining satisfactions as a
ca_use of revolucion and rebellion•, pp. 415-436 en H. G. Graham, T. R. Gurr, comps.,
~1olence m Ameríca. Historical and comparative perspectroes, Beverly Hills, Ca., Lon-
dres, Sage, 1979, y sobre todo sus •Comments•, en respuesta a algunas de las críticas
de su •teoría•, The American Sociologícal Review, agosto de 1974, pp. 607-610.
8
Si bien aquí está fuera de lugar la cuestión de saber qué debe realmente la •teoría
de la curva en J• a las concepciones de Tocqueville y de Marx, quizá no esté de más
señalar que resulta difícil encontrar en estos autores una representación de la causali-
dad de los procesos revolucionarios tan simple como la que les atribuye Davies (véase
R. Aya, •Theories of revolution reconsidered. Contrasted modds of collective violen-
ce., ob. cit., p. 91, n. 54 ).
9
J. C. Davies, •Toward a theory of revolution• en}. C. Davies, When men revolt
and why, ob. cit., p. 136.
40 Michel Dobry
La proposición es menos trivial de lo que parece. Tiene el mérito
de romper con una visión ingenua de los fenómenos revolucionarios:
no es la desposesión en sí, la desposesión «absoluta», lo que permi-
tirá explicar quién se va a rebelar contra el orden social establecido.
Al poner el acento sobre la dinámica de las representaciones del fu-
turo, sobre las esperanzas, las expectativas, Davies sugiere que no son
necesariamente los individuos y los grupos más desprovistos los que
constituirán los elementos activos de las moviliza·ciones.
No obstante, lo que le interesa a Davies está evidentemente situa-
do mucho más atrás que los fenómenos revolucionarios que intenta
explicar. Lo que le preocupa es la posibilidad de identificar detrás de
estos fenómenos alguna frustración ligada a la distancia entre las ex-
pectativas (la satisfacción prevista·de determinadas necesidades) y la
realidad vivida (la satisfacción re.al de esas necesidades). El centro de
su investigación lo ocupa un «estado de ánimo», un «humor•, •:lo
que pasa en la cabeza de la gente» antes de que entre en movimien-
to 10 • Como estas dimensiones psicológicas son difícilmente observa-
bles y mesurables, Davies propone descubrirlas a partir de indicado-
res más tangibles, especialmente la evolución del bienestar económi-
co (índices de evolución de los ingresos, de los precios, etc.) y, en
general del bienestar social (por ejemplo, las disposiciones jurídicas
relativas a las libertades individuales concretas como, antes de la Re-
volución rusa de 1917, las expectativas nacidas de la abolición de la
servidumbre). . ciones en China en 1949 o en Hungría en 1956-- son explicadas ...
Esta característica de la construcción de Davies aparece claramen-
te en el gráfico que ha dado nombre a, la «teoría,. (véase en la página
siguiente).
Solamente la curva de la satisfacción real de las necesidades (línea
continua) puede ser objeto de una observación efectiva: la curva de
la satisfacción prevista es, al menos en los trabajos de Davies, pro-
ducto de una inferencia a partir de la curva de la satisfacción real. La
línea de invalidación propuesta es, pues, la de una verificación de la
existencia de un aumento de las esperanzas durante un largo período
seguido de un brusco derrumbamiento -ambos en la línea conti-
1º La teoría de Da vi es pretende ser psicológica y está especialmente ligada a las con-
ceptualizaciones conductistas de la •frustración• y de la agresión. Davies se refiere
más concretamente a la teoría de la jerarquía de las •necesidades humanas• elaborada
por Abraham Maslow ( • The Jurve ... •en H. G. Graham, T. R. Gurr, Violence in Ame-
rica ... , ob. cit., pp. 417-418).
TrtS espejismos de la sociologÍA de las crisis politicas 41
Satisfacción prroista de hs n e - / Margen intolerable
cesiáades entre lo que la gente
"
desea y lo que tiene
Necesidad
- } Margen tolerable
Tiempo
nua-- y ha sido esencialmente en este aspecto en el que ha sido dis-
cutida la «teoría• de Davies.
¿Cuál es el alcance empírico de la •teoría de la curva en J•? Ob-
servemos en primer lugar que la formulación de Davies parece bas-
tante prudente: no afirma ni mucho menos que las revoluciones ten-
gan lugar •siempre» que aparezcan las condiciones enunciadas en al-
guna sociedad. Pero esta prudencia es un puro formalismo. Las des-
viaciones mencionadas por Davies -la inexistencia de estas condi-
mediante datos insuficientes o no seguros 11 • Por otra parte, el alcan-
ce explicativo de la •curva en J• parece sobrepasar ampliamente las .~·;
revoluciones propiamente dichas. Davies cuenta concretamente que
fue con ocasión del estudio de la huelga Pullman en la región de Chi-
cago en 1894 cuando se impuso como explicación a la hipótesis de la
«curva en J,. y es de destacar el que Davies compare esta huelga, qi¡e
fue rota con una intervención «musculosa• de las tropas federale't,
con el episodio de la Comuna de París de 1871. Esta ubicuidad de la
«curva en J•, que es ante todo un índice de la indiferencia de Davies·
hacia el «contenido,. de las «revoluciones• o «violencias,. que intenta
explicar, es tanto más molesta en cuanto que Davies elude sistemáti-
camente la dificultad que plantea la siguiente cuestión: ¿en qué me-
dida los comportamientos reunidos bajo el título de «revoluciones•
o de «Violencias• constituyen, para utiliz~r la terminología de la psi-
11
J. C. Davies, •Comments•, art.. cit., p. 609. "
 Michi:l. >obry
cología conductista a la que se refiere el"autor, respuestas adec11adas
o adaptadas a los problemas existenciales, a las frustraciones c.' e los
actores sociales sometidos a los efectos de la «Curva en J,.? ¿Se trata
simplemente de la consabida descarga de agresividad, lo que hara en-
trar al conjunto de enfrentamientos que tienen como origen una •cur-
va en J,. de las satisfacciones, en la categoría de lo que Coser llama
cconflictos no realistas» 12 ? ¿O se trata, por el contrario, de re~pues­
tas racionales cuya dinámica consistiría en el realineamiento de :as sa-
tisfacciones reales sobre las aspiraciones frustradas?
La imprecJ!ión caus:J no proviene ~nicament~ de estos _esla )Ones
que faltan. Tenemos que volver al gráfico antenor. ¿Que tenemos
que hacer para conocer la diferencia que separa ~l margen de insatis-
facción tolerable del margen intolerable, generador de los fenómenos
revolu~l?narios? Si seguimos a Davies, también ésta hay que inferir-
la, ex post, de lo que ha tenido lugar, es decir de los movimientos so-
ciales que se expresan a través de la «violencia• o de la «revolución•.
De hecho, la demostración se condena a una circularidad total. En
un primer tiempo, una «Violencia» cualquiera puede conducir al paso
del margen de una distancia tolerable entre aspiraciones y satisfac.,.
ciones reales a una distancia intolerable. Y, en un segundo tiempo, la
existencia así inferida de un margen intolerable autorizará una impu-
tación de causalidad, Q decir «explicará» la violencia observada. En
otras palabras, existe siempre el peligro de hacer verdadera la explica-
ción mediante la definición, haciendo de la «violencia• o de la «re-
volución» la prueba de la insatisfacción. De este modo la explicación
se convierte en irrefutable y rrivial, pues supone la eterna búsqueda
de una distancia cualquiera, no especificada, entre aspiraciones y sa-
tisfacciones realc:s u_ Y allí donde los índices económicos resultasen
manifiestamente inadecuados, bastará con señalar otro tipo de trans-
formaciones coyunturales. Así, por ejemplo, para explicar la irrup-
ción en' la escena política americana de los movimientos radicales ne-
gros de los años sesenta, Davies localizará la distancia entre satisfac-
ciones reales y aspiraciones en la reaparición de la violencia física con-
11
El conflicto no realista viene definido por el carácter no instrumenul del com-
porumíento conflictivo de uno de sus prougonistas (el comportamiento no represen-
ta un medio para alcanzar un fin). Ver L. Coser, The functions of social conjlia, Nue-
va York, Thc Free Press, 156, pp. 48-54 (Trad. cast., México, FCE, 1961].
u Véase sobre este punto las observaciones congruentes con las notas de
D. Snyder, C. Tilly, ·Hardship and collective violence in France, 1830 to 1860•, Ame-
nc.Jn Sooologícal Rt?'l11ew, octubre de 1972, p. 520.
Tres espejismos d · la sociología de las crisis políticas
tra la comuniolad negra, «frustración» que tiene lurar tras un largo
período de m< jora de las condiciones de vida (emrkos, educación,
derechos civiles y seguridad física) iniciado tras la guerra de Sece-
sión 14 •
Tensiones y ml mentos críticos en el enfoq11e de D. E,zston
Ya hemos suge:ldo anteriormente que estas dificult; des no son ex-
clusivas de la "ceo ría de la curva en J". En realidad, las volvemos a
encontrar en ca;i todos los trabajos etiológicos centrados en fenóme-
nos como la df:cepción en las expectativas, la «priv< ción,. y la «de-
privación» relativa o, naturalmente, la «frustración» 15 • Y son igual-
mente identificables, aunque de manera más signific, tiva, en las pro-
blemáticas etiológicas más alejadas de las hipótesis psicológicas, en
las más macrosociológicas. Un breve ejemplo bastar; para mostrarlo,
un ejemplo muy diferente de la construcción concf ptual de Davies,
el de la perspectiva sistémica propuesta por David 2aston 16 • Se ob-
servará que, de forma bastante similar a lo que se ha visto con el mar-
gen intolerable en la «teoría de la curva en Ji., el espejismo etiológico
afecta incluso a la consistencia lógica y a la estrucn ra explicativa de
las herramientas intelectuales especialmente creadas ·>ara hablar de los
procesos de crisis de los sistemas políticos.
Contrariamente a una leyenda tenaz 17 , Easton 1.0 ignora absolu-
,. J. C. Davies, ~The J-Curve ... • en Graham y Gurr, Vi< /e¡m: in America ... ,
ob. cit., en especial, pp. 429-434.
u Especialmente, a pesar de su •estructura causal. m:á; compleja, los de
T. R. Gurr, •A causal model of civil strife; a comparative analysis using ncw indices.,
Tbt: American Political Science Review, 62( 4), diciembre dé 1%8, pp. 1104-1124 y Why
men rebe/, Princeton, N.J., Princeton University Press, 1970. En muchos aspectos,
existen dificultades análogas en los trabajos que recurren a varíantes estrictamente so-
ciológicas -morfológicas- de las hipótesis de la frustración o de la decepción de las
expectativas; por ejemplo: R. Boudon, ·Mai 68: crise ou conflit, aliénation ou ano-
míc?-, L'Année Sociologique, 1968, pp. 223-242, y P. Bourdicu, •Classement, déclas-
sement, reclassement•, Actes de la Recherche en Sciences Sociales, 24, noviembre de
1978, pp. 2-22.
16
D. Easton, A systems analysis of política/ life, Chicago y Londres, The Univer-
sity of Chicago Press, 1979 (l.' ed. 1965; trad. al francés bajo d tirulo Analyse du syste·
me politique, París, Colin, 197~).
17
Véase por ejemplo, C. Polin, ·David Easton ou ies difficultés d'une certaine so-
ciologie politique•, Revue Franraise de Socíologíe, 11-12, número especial, 1970-1971.
Para una puesta a punto útil en lo que se refiere a este aspecro del enfoque de Easton,
 Miche/ Dobry
tamente los fenómenos conflictivos. En la conceptualización de los
sistemas políticos que propone, la categoría de análisis pertinente es
la de tensión (stress) 18 • Merece la pena citar la definición de tensión:
[ ... ] These two distinctive features -the allocation of values for a society and
relative frequency of compliance with them- are the essencial variables of
política! life [ ... ] One of tLc important reasons for identifying these essencial
variables is that they give us a way of establishing whe~ and how the dis-
turbances acting upon a system threaten to stress it. Stress wíll be said to oc-
cur when there is a danger tha~ the essencial variables will be pushed beyond
what we may designate as their critical range 19•
'· ..
· El punto débil que nos interesa señalar en esta construcción con-
Como se ve, el dispositivo conceptual es aquí de los más clásicos:
al lado de las dos «variables esenciales• de la vida política (variables
que, según Easton, distinguen a los sistemas políticos de los demás ti..:
pos de sistemas sociales) 20, existe la idea de una perturbación que ac-'
túa sobre el sistema político. La perturbación, sin embargo, no se con-
funde con uno de sus posibles efectos, el stress, ya que determinadas
perturbaciones pueden ser positivas o favorables a la pervivencia del
sistema, y otras pueden ser neutras a este respecto 21 • Sería inútil para
nuestro propósito inmediato entrar en el detalle de los diversos pro-
cesos --que Easton llama «fuentes» de las tensiones- mediante los
cuales las perturbaciones pueden desencadenar una tensión en el sis-
tema político. Recordemos únicamente que pueden estar en el origen
de las tensiones: a) las demandas dirigidas al sistema político (en fun-
ción de su contenido, de su volumen, de su ritmo de aparición espe-
cialmente) 22 ; b) los canales de transmisión de las demandas (insufi-
véase P. Favre, ·Remarques pour une défense critique d'Easton-, Annales de iLz Faculté
de Droit et de Scíence Politique de Clermont-Ferrand, 11, 1974, p. 313.
18 Para una discusión teórica más profunda de la noción de •stress• nos remitire-
mos a D. Easton, A framework for politícal analysís, Englewood Cliffs, N.J., Prenti-
ce-Hall, 1965, caps. VI y VII, especialmente pp. 90-101 [Esquema para el análisis polí-
tico, Buenos Aires, Amorrortu, 1969].
19
D. Easton, A systems analysis ... , ob. cit., p. 24.
20 /bid., D. Easton, A framework ... , ob. cit., p. 96.
21
D. Easton, A systems analysis ... , ob. cit., p. 22; A framework ... , ob. cit., p. 91.
No olvidaremos aquí el problema de la distinción entre perrurbaciones externas y per-
turbaciones internas de los sistemas políticos, problema al que Easton aporta respues-
tas en conjunto poco convincentes.
22
D. Easton, A systems analysis ... , ob. cit., pp. 60-69. Easton incluye en esta ca-
tegoría de fuentes de tensión las situaciones caracterizadas por el fracaso o la insufi-
Tres espejismos de iz sociología de w crisis políticas 45
cientes o, por el contrario, en situación de sobrecarga, en razón del
laxismo de los gate-keepers en su entrada) 23 ; c) la erosión del apoyo
con que cuenta el sistema político 24 ; d) las divergencias sociales,
fuente de tensión difícil de distinguir de la erosión del apoyo, y que
quizá sería más riguroso, incluso desde el punto de vista de Easton,
presentarla como una variante de esta última 25 •
Las diversas fuentes de tensión remiten claramente a la concep-
ción desarrollada por Easton de las relaciones entre todo sistema po-
lítico y su entorno: estas relaciones son descritas como flujos de in-
tercambios y transacciones que. atraviesan las fronteras del sistema.
ceptual 26 se refiere precisamente a la «Zona crítica• de las «variables
esenciales». En efecto, no hay ningún elemento preciso que nos per-
mita averiguar dónde está situada esta «zona crítica• más allá de la
cual el sistema político está sometido a una tensión que amenaza su
persistencia. A menos, desde luego, que nos contentemos con cons-
tatar, a posteriori, después del suceso, el momento en el que el siste-
ma «Se vino abajo,. y con llamarle, para atender a las necesidades de
la causa sistemática, «zona crítica•. Ahora bien, esto es precisamente
lo que tiende a hacer Easton.
He aquí el ejemplo de la tensión que tiene como origen una ero-
sión del apoyo:
ciencia de los outputs producidos por el sistema político (outputs failure) para hacer
frente a las demandas que le son formuladas.
23
/bid., pp. 120-121.
H /bid., pp. 220-229. Volveremos en detalle sobre la cuestión de la erosión del ~po­
yo en el capítulo 8.
25
lbíd., pp. 230 ss. Véanse sobre este'punto las observaciones de J. W. Lapie!Je,
L 'analyse des systemes politiques, París, PUF, 1973, pp. 146 ss. f.Z
26
Dejaremos aquí de lado la cuestión, por lo demás ya de sobra conocida, del no-
minalismo de Easton, que sin embargo ilustra muy bien, por lo que se refiere a la
•zona crítica•, el párrafo siguiente: ·Zones of transition probably intervene in most.
cases, and durign them, the imput of support may be radically altered for better or
worse from the point of view of survival of the object. But even though this is true,
at sorne point, even if it can be established only ex post fact, when the decline in mp-
port will have decisivdy fallen below its minimal leveh (A systems analysís . ., ob. cit.,
pp. 223-224, subrayado por M. D.) Sobre el nominalismo de Easton, véanse B. La-
croix, •Systémisme ou systémystification•, Cahíers lnternatíonaux de Sociologie. 58,
enero-junio de 1975, pp. 97-i22; M. Riglet, •Note".critique• {a propósito de B. B~die,
R. Dubreuil, •Analyse systémique d'une crise: le Front populaire-), Revue Franr:;aíse
de Scíence f'olitíque, 24(1), febrero de 1974, pp. to1f-110.
46 Michel Dobry
At given moments in history, even if w~had measures of support, ic might
turn out chat we could not be certain wh~n che minimal poinc had been rea-
ched. We are frequently confronced with recalcicrant siruations in research
chac defy analyses in black and whitc terms. We may not know whether we
do or do not have minimal support since it may fluctuate rapidly around a
neighborhoo<l of bare adequacy. In many historical circumstances, for ex-
tended period of time it is virrually impossible to forecast the outcome wich
respect to che survival or change of an existing political object 27 •
Pero no hay que confundirse: contrariamente a lo que parece su-
gerir East~, no se trata de una simple cuestión de operacionaliza-
ción o de medida empírica. Efectivamente una objeción de este tipo
no sería de recibo. Una teoría, por poco fecunda y coherente que sea,
puede muy bien permanecer mucho tiempo· fuera del alcance de una
pm,Pa empírica decisiva. Pero la imprecisión de las formulaciones re-
lativas a la «zona crítica» es absolutamente sorprendente: el nivel mí-
nimo de apoyo se define como una zona «bastante ancha•, «Unos lim-
bos en los que el sistema puede permanecer durante un período bas-
tante largo». En realidad, nos parece que estas formulaciones alam-
bicadas traducen una verdadera renuncia a toda especificación teórica
de los umbrales mínimos de la famosa «zona crítica•. Aún así, el apo-
yo mínimo "ºº siempre aparece como una condición específica en
un momento dado o como un punto en la escala que separa la su-
per\rivencia del hundimiento• del sistema político. Aunque se acep-
tara, ¿por qué no?, la idea de un contmuum (pero entonces ¿por qué
hablar de «zona .. o de «umbral» crítico?), se impone la conclusión
de que, al menos en este punto -verdaderamente capital para el aná-
lisis de los procesos de crisis política- el dispositivo conceptual de
Easton no es ni siquiera capaz de llegar a una mínima indicación pre-
cisa. En otras palabras y de modo más directo, este dispositivo en la
práctica no sirve para nada, aparte de la posibilidad que nos ofrece
de dar un nombre, distinto y ex-post, a los acontecimientos vividos
por los actores sociales como rupturas en sus sistemas políticos.
Desde luego, para la comprensión del juego del espejismo etioló-
gico, no resulta indiferente el hecho de que el tipo de dificultades de
las que acabamos de hablar se manifieste, dentro de la conceptuali-
zación de Easton -pero lo mismo ocurría en la «teoría» de Davies-
justamente en el lugar en el que el investigador se enfrenta a la cues-
27
D. Easton, A systems analysis ... , ob. cit., p. 223.
Tres espejismos a ~ la sociología de las crin poliricas 47
tión del paso ·le las causas atribu das a las crisis a ¡ us productos, es
decir las prop as crisis. La posttra etiológica concluce aquí, de he-
cho, a desinten sarse de las movili !aciones de las que surgen estos pro-
ductos y que snn también, en es :e sentido, materi¡¡i de estudio 28 •
Pero lo que 1emos intentado ;uestionar aquí no es en ningún cas(:
la legitimidad d ~ cualquier estuc .io de las crisis en términos de cau ·
salidad. Además cuando se trat:. de ver de qué se nutren las movil; -
zaciones con ant !rioridad a las :risis, algunos de }, )S factores indic:i.-
dos por las hipótesis etiológica! (especialmente los factores de ord1:n
morfológico, cuando dan form 1 a anticipaciones dtsmentidas por hs
resultados), resu'.tan adecuado ;. El problema está, por el contrario,
hay que repetirlo una vez má.5, en un concepción e emasiado estri1 ta
de la causalidad: la idea de qi .e los determinantes <1e una crisis p1 e-
den ser identificados mediant•.: procesos intelectuale, o, más ingem .a-
mente aún, mediante infereni:ias estadísticas, indept ndientemente de
cualquier esfuerzo por comf render qué «son• las e risis y por ha ;er
inteligible de lo que están l1echas. Y la idea, en rt sumidas cue1 tas
complementaria, de que la 1:xplicación de lo que, er el análisis, ! ólo
representa ciertos aspectos limitados de la génesis c. e una movil za-
ción implica la del conjum l del fenómeno en que e~ ta moviliza< íón
está inscrita.
EL ESPEJISMO DE LA HISTORIA NATURAL
Para avanzar no basta, sin embargo, con sustituir la búsqueda de las
«Causas» por una focalización del interés sobre los resultados de los
procesos de crisis. El examen de la trampa que representa la ten ta-
ción de la historia natural nos va a permiéir comprenderlo. Este .;e-
gundo espejismo recurrente de la sociología de las crisis políticas 1 o-
rresponde, también, a una categoría precisa de objetivos de inves ti-
gación: recrear la concatenación temporal particular de las diversas a-
28
Es significativo, a este respecto, que Easton sólo pueda explicar las situacio1·es
especiales que corresponden a transformaciones bruscas de la división del trabajo f o-
lítico -cuando las demandas dirigidas a las autoridades se hacen directas, no med.a-
tizadas por los gate-keepers del sistema político- a costa de un abandono de heóo
de su conceptualización, que es sustituida por una especie de razonamiento, o n .ás
bien de retórica, de la •excepción• (D. Easton, A systems analysis ... , ob. cit., pp. 88
y 89, especialmente nota 3).
48 Michel Dobry
ses o etapas que conducen a un determinado tipo de resultado --que
a partir de ahora llamaremos «fenómeno-efecto»- por ejemplo, una
revolución, una oleada de huelgas, un escándalo político, el hundi-
miento de un régimen autoritario o la toma del poder por un partido
fascista. Esta tentación de la historia natural descansa sobre una creen-
cia fundamental bastante simple. Se trata de la idea de la existencia
de ciertas regularidades en la «marcha de la historia», cuyo ordena-
miento secuencial se ofrece al historiador o al sociólogo como prin-
cipio de desciframiento de la realidad allí donde otros ordenamientos
de los hechos parecen fuera de lugar. De este modo, el modelo de la
historia natural está indisolublemente asociado a una intención com-
parativa, a una voluntad --con la que, por supuesto, sólo cabe sim-
patizar- de alejarse de otro espejismo, más histórico y mucho más
común, el de la irreductible singularidad de cada fenómeno de «cri~
sis,.. Sin embargo, la historia natural no puede por menos que ser se-
riamente impugnada desde este punto de vista, el punto de vista com-
parativo, y ello en el mismo núcleo de su lógica intelectual.
El estudio comparativo de las «grandes revoluciones>
El terreno clásico de la «historia natural», donde mejor podemos cap-
tar su lógica, es el del estudio comparativo de las «g~andes revolu-
ciones,.. Aunque Crane Brinton no es el inventor de este modelo 29 ,
el estudio que consagró a la visión de cuatro «grandes revoluciones»
sigue siendo indudablemente el modelo más acabado. Brinton se cen-
tró en las revoluciones inglesa, americana, francesa (1789) y rusa. In-
tentó extraer de su comparación las «uniformidades,. que estos epi-
sodios históricos tenían en común. Consideró que estas «uniformi-
dades,. podían articularse en etapas claramente diferenciadas, recu-
rrentes en uno y otro episodio y que, a sus ojos, justamente carac-
terizaban el fenómeno «revolución» 30 •
El esquema que forman estas «uniformidades,. se ha convertido
en familiar incluso para aquéllos que jamás han leído a Brinton. La
29
Cf, especialmente el prefacio de Morris Janowitz a Edwards (P. Lyford), The
natural history of revol11tÍon, Chicago, The University of Chicago Press, 1970, pp. !X-
XII (!.' ed. 1927).
30
C. Brinton, The anatomy of revolution, Nueva York, Vintage Books, 1965 (!.'
ed. 1938).
Tres 1:spejismos dt: la sociologÍ4 de /,.s crisis polítÍCJJJ
sucesión de las diferentes fases parece estar organizada de acuerdo
con una analogía paramédica. Los primeros momentos, la gestación
de una revolución, serían identificables gracias a una serie de «Sínto-
mas,. típicos: un crecimiento económico acelerado, un aumento de
las expectativas asociado a este crecimiento, divisiones sociales agu-
das (Brin ton habla de «antagonismo de clases,.) alimentadas por este
crecimiento, el cambio de vasallaje de los intelectuales 31 , la pérdida
de confianza en sí misma de las antiguas clases dirigentes, la mani-
fiesta ineficacia de la maquinaria gubernamental y, al menos en tres
de los cuatro casos, serias dificultades en las finanzas públicas. Estos
rasgos, sin embargo, sólo c'onstitu"yen los «pródromos,. y los signos
de· la «fiebre• que vendrá más tarde 32 • La primera fase de la revolu-
ción propiamente dicha conoce una toma del poder por los revolu-
cionarios. Esta toma del poder se efectúa después de un doble fraca-
so; por una parte, el de las demandas formuladas por los grupos so-
ciales movilizados; por otra parte, el de las tentativas de uso de la re-
presión física por las autoridades contra aquéllos. Pero esta toma de!
poder, subraya Brinton, se realiza más bien "ª la chita callando,., sin
grandes efusiones de sangre y, sobre todo, beneficia a los revolucio-
narios «moderados,.. Son los grupos más abiertos al compromiso 33 ,
girondinos, presbiterianos, mencheviques, los que se apoderan de la-;
posiciones gubernamentales. Sin embargo no son capaces de detener
el desarrollo de una situación de «doble poder,. 34 • A esta fase de "fie-
bre» le sucede la fase más aguda del proceso revolucionario, la fase
de la «crisis,.. En esta fase, los «moderados,. son apartados del po-
der. Nos encontramos, desde el punto de vista de Brinton, con un
desplazamiento favorecido por poderosas «presiones objetivas•, en
especial intervenciones militares extranjeras que amenazan al nuevo
régimen y, sobre todo, por el hecho de que los «moderados• serían
influenc~~
31
Estas concepciones han tenido considerable, que se puede apreciar in- l
cluso en las recientes •re-escrituras•, a veces bastante ideologizadas, de la Revolución
de 1789 (aunque Edwards y Brinton parecen, al menos en Francia, si no ignorados,
al menos, por obscuras razones, indignos de ser citados). Estas concepciones pueden,
por otra parte, compararse legítimamente con la forma en que Gramsci consideraba el
lugar y el papel de las diferentes fracciones de intelectuales en los procesos revolucio-
narios (véase sobre este punto, H. Portelli, Gramsci et le bloc historiqut, París, PUF,
1972). .
32
C. Brinton, The anat¿my of re1Jolurion, oh. cit., cap. 2.
J) !bid., p. 133. -
3
~ O, más concretamente, de .doble soberanía•, y2 que Brinton tiene sin duda en
mente el modelo de la Dvovúst1A de la Revolución rut¡t de 1917 (ibid., pp, 132-137).
50
incapaces -por naturaleza, parece penlar Brinton Js_ de establecer
el gobierno fuerte y centralizado que las·.circunstancias «exigen». Tie-
n~ lugar entonces el «reinado de los radicales• y, a la vez, el surgi-
mte~~o de un hombre fuerte, la monopolización de la acción y de las
pos1c1ones gubernamentales por grupos políticos relativamente res-
tringidos (independientes, jacobinos, bolcheviques) y, también, la or-
ganización del terror. Finalmente viene una última fase, «termidoria-
na», característica por la vuelta a un statu-quo soportable, una fase
de «Convalecencia» de la sociedad, que ha recobrado un cierto equi-
librio despu~ de la «enfermedad• 36•
Tardaremos en darnos cuenta del esquematismo y de la ingenui-
dad de este cuadro. En primer lugar porque, como veremos más ade-
lante, la lógica intelectual que preside el modelo de la historia natural
está p_re~ente, a menudo bajo formas irreconocibles,· en un gran nú-
mero~ estudios de los fenómenos críticos. Pero también porque se-
ría absurdo ignorar que su virtud descriptiva puede resultar a veces
absolutamente sorprendente. Así pues no se ha dudado en aplicarlo
a otros casos distintos a los tratados por Brinton, como por ejemplo
a la Revolución iraní de 1978-79 37•
Los síntomas de la revolución en ciernes están con toda evidencia
presentes en la sociedad iraní antes de 1978. Nos encontramos, desde
luego, con un crecimiento económico rápido, ligado, en este caso, a
la renta petrolífera, y la acentuación correlativa de las diferencias en-
tre los diversos grupos sociales toma concretamente la forma de 'un
alejamiento de aquéllos que gozan de un modo de vida «consumis-
ta», a lo occidental, del resto de la población. Los demás «pródro-
mos,. están también en su sitio, desde el cambio de vasallaje de los
intelectuales -sin duda reforzado por las indecisas tomas de posición
de la administración americana en inateria de derechos humanos--
a la pérdida de confianza en sí mismos de los grupos dominantes
que, por ejemplo, ven cómo el régimen «declara la guerra al benefi-
Js • The Moderates by definition are not grear harers, are not endowed widi the
dfcctive blindness which keeps men like Robespierre and Lenin undisrracted in their
nse to power [ ... ] The Moderates, then do not really believe in the big words they
h•ve to use. They are ali for compromise, common sense, toleraúon, comfort.» (Ibiá.,
~J~) .
_,,, IbuJ., especialmente pp. 235-236.
,
17
Véase especialmente M. M. J. Fisher, lran, from religious dispute to revolution,
Cambndge, Mass., Harvard University Prtss, 1980, p. 239.
Mü:htl Dobry Tres espejismos de la sociología de las crisis políticas 51
cio» en el verano de 1976 38 • Lo mismo ocurre con las diferentes fa-
ses del proceso revolucionario. La insurrección del 9 de febrero de
1979 viene precedida por un período de política errática de las auto-
ridades, que oscilan entre concesiones que sus adversarios conside-
ran insuficientes y el recurso a una represión que, a partir de enero
de 1978, y más aún en septiembre del mismo año, se revelará, a pesar
de su ostensible brutalidad, manifiestamente ineficaz frente a las múl-
titudes movilizadas. La toma del poder por los revolucionarios ad-
quirirá también la forma de un gobierno «moderado,., el de Bazar-
gan, que se mostrará impotente ante la rápida desaparición, de he-
cho, de todo monopolio de la violencia organi,zada 39 • Con la desti-
tución de Bazargan, en noviembre de 1979, se hará manifiesto el mo-
vimiento hacia un gobierno de los «radicales•. El movimiento coin-
cidirá con una intensificación de la confrontación con el •enemigo ex-
terior» (la ocupación de la embajada de los Estados Unidos se pro-
duce el 4 de noviembre) -40 y a continuación se alimentará con la gue-
rra contra Irak. Así pues no hay nada que impida ptnsar que, tarde
o temprano, esta fase de «crisis» desembocará en un período de con-
valecencia, de estabilización de la situación interna de Irán y de •<nor-
malización,. de su situación internacional.
En estas condiciones ¿por qué mostrarse reticente ante un esque-
ma que «funciona» tan bien? ¿En qué puede estorbar la comprensión
de los procesos revolucionarios, y más en general, de las coyunturas
de crisis, la historia natural, que parece poder explicar perfectamente
episodios históricos tan alejados en el tiempo y tan opuestos por las
áreas culturales a que pertenecen las sociedades afectadas?
La lógica del «método regresivo ...
La respuesta a esta cuestión remite principalmente al modus operandi
~ropio de la historia natural, cualquiera que sea, por otra parte, el
tipo de fenómeno al que se aplique el esquema de la historia natural.
El elemento que determina una gran parte de la lógica intelectual
de la historia natural reside en el particular método histórico a que
• Ja ':éase entre otros muchos, P. Vieille, • Transformacion des rapports sociaux et
revoluuon en Iran•, Peuples méditerrannéens, julio-septiembre de 1979, pp. 25-58.
39
M. M. J. Fisher, ob. cit., p. 223.
iO f biJ., pp. 234 SS.
52 Michel Dobry
conduce (casi) inevitablemente todo objetivo de investigación del tipo
que se ha fijado Brinton, es decir la exposición de una secuencia de
sucesos, etapas, uniformidades o, eventualmente, precondiciones, se-
cuencias que se supone tienen que desembocar en un tipo determi-
nado de fenómcnos, en este caso las «revoluciones». Para esclarecer
la discusión, es útil coger la variante considerada como más rigurosa
de la historia natural, la que se apoya en el «método regresivo». Co-
rresponde a uno de los precursores desconocidos .de la historia natu-
ral, el sociólogo francés Arthur Bauer, el haber formulado, en su Es-
sai sur les révolutions, publicado en 1908, de la manera más clara y
sin duda más cruda, los principios de este «método regresivo»:
1
•Les révolutions sont des changements tentés para la force dans la constitu-
tion des sociétés.,. Te! est le fait social dont il s'agit de découvrir les causes.
Pour cela il faut user de la tnéthode régressive: partir de l'effet et remonter.
jusqu'aux causes initiales, en prenant soin de parcourir toute la série des cau-
ses interrnédiaires 41 •
Ahora bien, todo esto no es ni mucho menos tan evidente como
parece. Este «método regresivo,., unido, cuando subraya Bauer, a una
definición del fenómeno-efecto, está, en el terreno que aquí nos ocu-
pa, en el origen de serias equivocaciones.
En primer lugar, el recorte de la realidad, de los «hechos» histó-
ricos pertinentes, a que conduce el «método regresivo». Este recorte
tiene una doble dimensión. Opera en la profundidad histórica de cada
caso observado, mediante la selección de determinadas clases de he-
chos en función, volveremos sobre ello, de la «intriga• 42 que crea
cada variante de la historia natural. Pero el recorte a que conduce el
«método regresivo» traza también las fronteras del conjunto de los
casos históricos que se han considerado comparables, es decir de los
casos que presentan a grandes rasgos las características elegidas para
la definición del fenómeno-efecto.
La consecuencia sin duda más inesperada y, curiosamente, muy
raramente comprendida, de esta manera de proceder es que el histo-
riador (o el politólogo), por casualidad comparativista, que siga las
indicaciones de Bauer y que parta tranquilamente de los «efectos,.
•• A. Bauer, Essai mr les révolutions, París, Giard et Briere, 1908, p. 1 t.
42
Sobre la noción de •intriga•, véase P. Veyne, Comment on écrit l'histoire. Essai
d'épistémologie, París, Le Seuil, 1971, pp. 45-62 [Cómo se escribe la historia, Madrid,
Fragua, 1972].
Tres espejismos de la sociología de las crisis políticas 53
-por ejemplo de las «revoluciones- para intentar remontar la ca-
dena de determinaciones, llegará a un verdadero callejón sin salida.
En efecto, se encontrará ante una imposibilidad lógica -y sobre todo
práctica- de percibir tanto las diferencias como las similitudes entre
la categoría de los fenómenos así recortados y la de las demás con-
catenaciones históricas, eventualmente similares, pero que habrán te-
nido la poca delicadeza de haber desembocado en resultados no coin-
cidentes con la definición dd fenómeno-efecto que ha servido de pun-
to de partida del análisis. f-1 historiador sólo podrá esperar identifi-
car diferencias y ciertas similitudes en el seno del conjunto restrin-
gido de los casos históricos que delimita la definición, escogida por
él, del fenómeno-efecto (en este sentido, la definición del fenómeno
de «revolución• utilizada por Bauer, dado que se extiende también a
los intentos de cambio por la fuerza, selecciona un conjunto de he-
chos notablemente más extenso que la definición, ampliamente im-
plícita por lo demás, de Brinton). ·
Dicho de otro modo, todo recorte de los hechos históricos que
obedezca a esta lógica constituirá inevitablemente un importante obs'
táculo para el método comparativo. Impedirá incluso lo que la pers-
pectiva de la historia natural intenta en principio, la identificación de
los eventuales rasgos originales de la clase de fenómenos que se ha
tomado como objeto de estudio y, más aún, la identificación de h
eventual especificidad de las secuencias históricas cuyo «efecto» ele-
gido como punto de partida del análisis se supone que es el produc-
to. Así pues, y es triste tener que subrayarlo, no se pueden precisar
los elementos por los cuales estas secuencias históricas podrían dife-
renciarse --0 no-- de otros procesos que han conducido a otros re-
sultados y que, por esta razón, han quedado fuera del campo de com-
paración.
No hay, por lo demás, ninguna-razón para pensar que, bajo este ..
punto de vista, cualquier relajación del «método regresivo,., o inclu-l
so su abandono en aras de una comparación intuitiva --0, eventual-
mente, «inductiva,. 43- de las «uniformidades,., podría modificar
43
De lo que Brinton er.1 perfectamente consciente: • The popularization of Baco-
nian ideas on induction is probably the chief source of the erroneous norion that the
sciemist <loes :iothing to the facts he laboriously and virtuously digs up, except to !et
them fall neatly into a place they make themselves. Facts themselves are not just •out
there• and we should be "';l!ing to accept L. J. Handerson"s definition of "fact" asan
empirically verifiable statement about phenomena in !erms of a conceptual scheme. •
(ob. cit., p. 9.}
 M ichel Dobry
Tres espejismos de la sociología de las crisis políticas 55
"'
sustancialmente esta lógica del recorte. Si\T}plemente éste, que se se-.
b~az.ad? ~ue queda el ~?epto de la hi~toria natural ante este episo-
guiría haciendo a partir de una definición del "fenómeno-efecto,., no
dio h1stonco. Con relac1on a la secuencia descrita por Brinton, la Re-
cargaría ya con la exigencia de localización de los vínculos causales
volución boli:Viana de 1952 se caracteriza por su estado incompleto,
entre las «uniformidades,. o las etapas mencionadas 44 • El esquema
par la ausencia del reinado de los radicales y de la reacción tennido-
~e la ~storia natural pierde, en estas condiciones, ambición explica-
tiva sm, por otra parte, ganar nada -lo contrario hubiera sido sor-
n:mª· En cambio, los otros estadios de este episodio parecen coinci-
dir enteramente con el esquema de la historia natural 48 • Fijémonos
prendente-- en el plano comparativo.
pára nuestro propósito en que la toma del poder por los moderados
Lo mismo sucede, a nuestro entender, con la recuperación de la
-el MNR de Paz Estenssoro- va acompañada por la desaparición de
definición del esquema secuencial de Brinton que se ha propuesto a
roda monopolización de la violencia física organizada 49 • En las zo-
veces para con~lidar este tipo de enfoque 45 • Extender la definición
nas mineras e incluso en algunos sectores rurales nacen milicias au-
del fenómeno «revolución,. al conjunto de las «uniformidades,. iden-
tónomas de las nuevas autoridades centrales y, sóbre todo, los radi-
tificadas por Brinton sólo conduciría a restringir, esta vez explícita-
~es ~o están ausentes d~ la_ escena polí~ica: son especialmente acti-
mente, la cantidad de casos históricos legítimamente comparables a
vos e mfluyentes en los smd1catos, especialmente en los de las minas
las «grat{des revoluciones» mencionadas anteriormente 46 •
d~ estaño 50• Y, sin embargo, la «revolución,. sigue en este punto do-
Este impasse de la historia natural lleva consigo un segundo as-
mmada por los moderados, el MNR, pero ni mucho menos estabili-
pecto, que se refiere a las relaciones causales que supuestamente ac-
zada, hasta la intervención de los militares en 1964. Permanecerá,
túan en las concatenaciones de las fases históricas identificadas. Sirva
como
. dirán de manera reveladora sus comentaristas , «inacabada» ,
de ejemplo la «Revolución» boliviana de 1952, es decir los sucesos
cmco°'.plet~'"· ¿Qué se puede hacer por lo tanto, desde la perspectiva
que han pasado a la historiografía contemporánea bajo esta denomi-
de la histona natural, con esta «revolución»? ¿Merece realmente esta
nación 47• En primer lugar es fácil imaginar lo extremadamente em-
denominación? Si siguiéramos la pendiente de la historia natural -al
menos en la variante clásica de Brinton- no deberíamos considerar
++ Conviene resaltar que este descubrimiento de los vínculos causales, remontán-
dose desde los •efectos• a las •causas•, no es tan fácil como parece creer Bauer, prin- es:e ~a~o ni comparar los enfrentamientos políticos bolivianos de
c1palmenti: porque supone la puesta en práctica de un esquema teórico que permita, pnnc1.p10s de los años cincuenta con el desarrollo de las «grandes re-
al menos, deducir cuáles son los •hechos• suscepúbles de consútuir las •causas• ... A voluc10nes,.. O entonces, y aquí es donde surge el aspecto causal del
falta de esto, remontarse desde los efectos a las causas se reduce a invesúr la selección ~-p_asse de la •?istoria n.atural,., habría que intentar salvar algo de su
de estos hechos de toda la imaginería causal de la sociología espontánea, y conduce,
por tanto, a borrar cualquier diferencia entre el •método regresivo• así practicado y
log1ca, como hizo Huntmgton, atribuyendo el «fracaso» de esta «re-
su abandono puro y simple (como es el caso del método del propio Bauer: el empleo volu~ión» --es decir para este autor, como para muchos otros, la au-
de_ la fuena _-cara_ccerístic~ de las •revoluciones- cdepende• de los agentes que lo sencia de. una f:ise radical- a su carácter «pacífico». Según Hunting-
uuhzan -+ estos siempre aenen una •razón• para haberlo hecho (ideas, sentimien- ton, la v10lenc1a en el proceso revolucionario teng¡ía dos tipos dis-
tos, etc.).:...+ ¿de dónde vienen estas •razones•? del partido revolucionario (y así con-
tÍnúa); Emu sur les révolutíons, ob. cit., pp. 12-15).
• 5 G. Nade!, •The logic of che A11atomy of Revolution with reference to che Net-
. V'ease, ~oncretamente, sobre los •pródromos. de la revolución (cambio de va-
•B

herland Revolt-, Comparative Studies in Society an History, 2(4) julio de 1960,
pp. 473-484.
44> El i:aso americano, y Brinton se dio perfecta cuenta de ello, presenta algunas
dificultades muy serias a este respecto (C. Brinton, The anatomy of revolution, ob.
cit., especialmente p. 254).
• 7 Véase especialmente: J. M. Malloy, The uncompleted revolution, Pittsburgh,
Umvcrncy od Pittsburgh Press, 1972; J. M. Malloy, R. S. Thom, comps., Beyond de
revolution: Bolivia smce 1952, Pittsburgh, University of Pittsburgh Press, 1971; o tam-
bién, para una presentación rápida, M. Niedergang, Les 20 Amériques latines, París,
Le Seuil, 1969, pp. 60 ss.
salla¡e de los mtelectuales, división y .alejamiento• de las elites o cambio brusco de
las co.runturas económicas) y sobre la utilización errática de la fuena por parte de las
autondades, J. M. Malloy, The uncompleted revolution, ob. cit., pp. 64 ss., 71, 81,
323-324, 327-328 y 330.
<9 !bid., pp. 179-1284.
50
Por lo que se refiere a las relaciones coyunturales variables entre concretamen-
~· los grupos que se definen como •marxistas» (PIR y POR) y la Cent:al obrera boli-
YJana (COB), y entre los •radicales• y los •moderados• de esta última, véase ibid.,
~~· 283-290; so~re las muy radicales e Tesis de Palacayo• adoptadas por la COB, véase
ib1d., p. 147, asa como G. Lora, A history the Bolivian labour Movemerit - 1948-1971
C•mbridge, Cambridge University Press, 1977, pp. 246-252. '
56 Miéhel Dobry
l <
.,
.;
tintos de consecuencias. En primer lugar la violencia tendrfaJa «fun-
ción,. de permitir la eliminación de determinadas tendencia$ rivales
en competencia por la dirección del proceso revolucionarió;-ahora
bien, la competencia subsistirá e incluso cobrará mayor vigor hasta
la caída de Paz Estenssoro. En segundo lugar, la violencia ést<Uia en
el origen de un cansancio que constituiría el resorte más efitaz para
una vuelta al orden termidoriano 51 • En conjunto,_ el argumento de
Huntington resulta bastante soprendente, pues, como destacaron de
manera absolutamente explícita los fundadores de la historia natural
de las revoluciones, las fases iniciales de las «grandes revoluciones,.
son, como en el caso de la Revolución boliviana, relativamente «pa-
cíficas,.. Así pues, el «salvamento,. no consigue su fin, ya que el es-
caso nivel de violencia no ha impedido en modo alguno la ulterior
evolución de estos episodios históricos hacia su fase de «crisis•.
Así pues, al problema del recorte se suma la dificultad de un con-
trol mínimo de las relaciones causales que, más o menos explícita-
mente, según los autores, explican las concatenaciones de las diferen-
tes fases distinguidas. Por lo tanto, es injusto reprochar, como se ha
hecho a veces, a la historia natural su falta de interés por las causas
de las revoluciones (T. Skocpol ha hecho del interés por los vínculos
de causalidad, la línea de demarcación entre el enfoque de la historia
natural y el «análisis histórico comparativo», que es su propio enfo-
que 52 ). Ahora bien, la relativa plausibilidad de las «uniformidades»
51S. Huntington, Political order in changing societies, New Haven, Yale Univer-
sity Press, 1976 (l.' ed. 1968), pp. 327-328 [El orden político en las sociedades en cam-
bio, Buenos Aires, Paidós, 1968].
52 Th. Skocpol, States an social revolutions. A comparative analysis of France, Rus-
sia and China, Cambridge, Cambridge University Press, 1979. Esta demarcación pro-
puesta por Skocpol es, desde este punto de vista, mucho menos clara de lo que desea-
ría este autor. Destaquemos, sin embargo, que los trabajos del tipo de la tesis de Skoc-
pol se esfuerzan claramente por controlar las concatenaciones causales comparando los
casos seleccionados, por ejemplo ·las revoluciones sociales•, con otros casos que co-
rresponden a .efectos• finales diferentes, y también que Skocpol no se interesa dema-
siado por el propio ·desarrollo• de los procesos revolucionarios, a diferencia justa-
mente de un Brinton (pero esto ya hay que ponerlo en el pasivo del análisis histórico
comparativo). Por último, estos trabajos buscan sus •uniformidades• causales mucho
más profundamente en el pasado de las sociedades estudiadas (otro buen ejemplo de
este enfoque, aparte de los trabajos pioneros de Barrington Moore, está en E. K. Trim-
berger, Revolution from above. Military bureaucrats and development in Japan, Tur-
key, Egypt and Peru, New Brunswick, N. J., Transaction Books, 1978, especialmente
p. 19, para una comparación de las trayectorias de las •revoluciones desde arriba• con
las de los casos descritos por Brinton).
Trrs espejismos de la sociología de las crisis políticas 57
enumeradas obedece, en todos los casos de utilización del esquema
de la historia natural, a que estas uniformidades parecen organizadas
mediante vínculos de causalidad. Esto está presente tanto en la idea
que tiene Brinton de lo que puede oponer a los «tipos humanos,. del
radical y del moderado, en su idea de la dinámica necesaria de una
situación de «doble poder» 53 como en las reflexiones de Huntington
sobre las ·:funciones» de la violencia en los procesos revolucionarios.
En realidad, la dificultad no reside aquí, y está muy cerca de lo que
hemos dicho del impasse comparativo a que conduce la historia na-
tural: ¿cómo saber si, en otros episodios históricos distintos de los
seleccionados, las mismas causas o las mismas configuraciones cau-
sales (por ejemplo, la defección de los intelectuales) no producen efec-
tos más o menos diferentes 54 --<:orno parece ser el caso de la Revo-
lución boliviana de 1952? La falta de certeza de estas concatena-
ciones causales resulta aquí indisociable de la selección de los hechos
históricos a partir de ciertos tipos de «resultados•. En este sentido,
poco importa que estos «resultados'" sean revoluciones «políticas», o .
revoluciones «desde arriba,., «golpes de estado,. o «revoluciones so-
ciales•.
Naturaleza y sentido común
Veamos ahora brevemente dos últimas dificultades, a decir verdad
bastantes comunes en el terreno del conocimiento político, pero que
afectan al núcleo del enfoque de la historia natural. La primera se re-
fiere al mismo objetivo de este enfoque: la determinación de secuen-
cias históricas supuestamente características de un determinado tipo
de fenómeno-efecto. Consiste en que _!!Ste objetivo está necesariamen-
te presidido por una representación muy particular de los procesos l
sociales sometidos a investigación, representación de la marcha de la
53
Esta es la razón por la que no hay que conceder demasiada importancia a la ana-
logía paramédica que Brinron ha pretendido tomar como esquema conceptual organi-
zador: ninguna de las relaciones causales que sugieren las •uniformidades• extraídas
podría compara:-se con ella con cierta plausibilidad (el único caso discutible, a este res-
pecto, parece ser el de la ·frustración• asociada a las •esperanzas• producidas por el
crecimiento económic9; véase, sin embargo, para una interpretación opuesta, G. Na-
de!, •The logic of The Anatomy Reval11tion ... • art. cit.).
54
Cf J. Rule, Ch, Tilly, •1830 and the unnatural history of revolution•, Thefo11r-
nal of Soci.al lssues, 28(1), 1972, p. 52. °' ,
 Tres espejismos de la sociología de las crisis políticas 59
58 Michel Dobry

historia q~e c~nstituye el horiz~nte teórico de todo enfoque similar

ral ~~?en todas!~ p~~babilidades de no representar más que una re-
peuc1on, una uuhzac1on o, en el mejor de los casos, una sistematiza-
~ de la histona natural. Para comprender bien esta dificultad, con-
ción de los recortes inscritos en las categorías del lenguaje ordinario.
viene tener presente no sólo un tipo de fenómeno-efecto sino varios
de ellos simultáneamente. La perspectiva de la historia n~tural se re-
Por supuesto, estas categorías -«revolución,., «crisis política», «mo-
Ún», ."revuelta,., colea?~ de huelg~,., «escándalo político», etc.-
duce entonces, en líneas generales, a la idea, muy simple, de que a
c~nstttuyenyara el politologo materiales extremadamente preciosos.
cada uno de los diferentes tipos o clases de fenómenos-efectos --re-
Tienen s~ntzdo para los actores, estructuran sus percepciones, sus in-
voluciones», «crisis políticas .. , «escándalos•, «révueltas•, «motines•,
terpretac1o?es, sus ~~culos. Constituyen a menudo los objetos de su
etc.- le corresponden cipos de procesos históricos particulares y di-
competencia, cond1c10nan sus actos e incluso sus afectos. En todo
ferentes a los procesos propios de otras clases de fenómenos-efectos
esto, participan plenamente en la propia realidad social. Una vez plan-
o de ltsultados. En este preciso sentido cada tipo de fenómeno-efec-
teado .esto, _hac~~ de estas categorías el instrumento más importante
to tendría una naturaleza particular. La ambición última de la histo-
de la 10vesugac1on, su armazón, el principio para la selección de los
ria natural, normalmente inconfesada, consiste en mostrar que, desde
«hechos», y para la selección de las concatenaciones causales, es sin
su nacimiento, el proceso estudiado está dotado de una substancia
duda mucho más peligroso -ya que no sólo es improductivo, sino
r.Jque se vuelve a encontrar, que se cumple plenamente en el resultado
que es. contraproducente- de lo que a menudo se ha considerado.
en que desemboca y que lo orienta justamente en la dirección de ese
~o peligroso, a este respecto, es olvidar que, si bien «sabemos intui-
resultado.
t~vamente que esto es un~ revolución y aquello no es más que un mo-
El historicismo propio del enfoque de la historia natural está así,
un [.:-], no sabemos dectr qué son motín y revolución: hablamos de
de entrada, ligado al interés, determinante en la lógica de este enfo-
ello sm saber re~m~?te lo q~e son». Pero, añade Paul Veyne, tenien-
que, por los resultados de los procesos conflictivos. La historia na-
do de ellos «la tlus1on de la mtelección» !>s. Y, sobre todo, hablamos
tural no es capaz de admitir que la deriva de un fenómeno hacia un
de ellos toma~do_ del lenguaje corriente lo que éste tiene de más vago,
f~nómeno de otro tipo no pueda, al menos en ciertos casos, produ-
sus fronteras mctertas, sus esquemas implícitos, sus taxinomías con-
ctrse más que al margen. Tiene dificultades para admitir la idea de
fusas, con la ilusión suplementaria --que a menudo sirve de coarta-
que deslizamientos locales o transfonnaciones de poca amplitud pue-
da- de tener de este modo a nuestra disposición, sin mucho esfuer-
dan tener a veces •grandes efectos•, puedan dar la vuelta a tenden-
zo, un _vo~abulario observacional eficaz. Es decir que, desde luego,
cias de mucho peso. Aquí evidentemente no estamos cuestionando la
no~~ s1gmendo _e~ c~ino de la historia natural como la sociología
po~~ra dete:rninista, la del determinismo metodológico -la asimi-
políuca consegmra aislar eventuales secuencias recurrentes presentes
lac1on que ~un se hace a veces entre esta postura y el historicismo re-
en los procesos reales.
vela, no lo ignoramos, una actitud estrictamente ideológica-, sino la
visión panicular de la historia natural. La atención de esta última a
los res~ltados. de los procesos sociales traiciona su incomprensión de
Las variantes en árbol
la commgenc1a de estos resultados, su incomprensión del hecho de
que estos últimos provienen de conjunciones relativamente aleatorias
¿~a ~escartado _d:fin~tivamente la sociología de las crisis políticas los
de múltiples series de determinaciones, de cadenas causales separadas
Objetivos y la log1ca mtelecrual de la historia natural? Aunque a ve-
o autónomas las unas respecto de las otras.
ces.se haya.~ensado que sí, no es absolutamente seguro. Sin duda la
Circunstancias agravantes: como ha hecho presentir todo lo ex-
variante ongmal de este enfoque ya no cuenta con el entusiasmo de
puesto ante.riormente (es esto lo que explica las comillas que llevan
los investigadores, al menos en el mundo anglosajón. Pero, si mira-
a veces nociones como •revolución»), esta posición parece tanto más
mos un poco más atentamente, esca observación sólo es válida en la
insostenible cuan te;> que las definiciones de los fenómenos-efectos, las
fronteras que supuestamel)te los separan y, más globalmente, la or- 55
P. Veyne, Comment on écrit l'histo1re, ob. cic., pp. 161-162.
ganización del campo de los fenómenos que supone la historia natu-
60 Michel Dobry
estrechísima parcela del estudio de los fenómenos revolucionarios. Ya
que los elementos fundamentales de la historia natural resurgen, bajo
formas por otra parte bastante clásicas, en terrenos y a propósito de
56
objetos tan diferentes como los de las «teorías» de los conflictos y
aquellos, quizá más inesperados, de las «crisis» propias, por sus tra-
yectorias particulares, de ciertos sistemas culturales o de ciertas «cul-
turas políticas» 57 •
Sin embargo, lo más interesante es que est9s objetivos y estas ló-
gicas dejan su huella allí donde el enfoque del investigador ha inten-
tado explícitamente emanciparse de ciertos presupuestos de la histo-
ria natural 58 • En nuestro terreno de investigación demuestran ser es-
tos trabajos tan distintos por sus estilos teóricos como el conjunto
de estudios que Linz, Stepan y otros consagraron a las crisis y rup-
59
turas experimentadas por los sistemas políticos democráticos y marcan las diversas vías que, al menos en ciertas fases de estos pro-
como el análisis desarrollado por Poulantzas de las crisis que lleva-
ron a la toma del poder por los partidos fascistas en Italia y Alema-
nia 60 •
56 Véase especialmente los intentos para encontrar secuencias recurrentes supues-
tamente características de conflictos sociales a partir de •relecturas• de los clásicos de
la socíología de los conflictos, por ejemplo, por lo que se refiere a Dahrendorf y Co-
ser, J. Turner, ·A strategy far reforrnulating the dialectical and functional theories of
conflict., Social Forces, 53(3), marzo de 1975, pp. 433-444; o también, más ecléctico,
J. S. Colcman, Community conflict, Nueva York, The Free Press, 1957.
57 Este es concretamente el esquema central que propone Michel Crozier de la des-
cripcíón de las crisis (y de la alternancia de los perí?dos de ru_tina ~ crisis) que conoce
periodicamente la sociedad francesa; véase M. Croz.1er, Le phenomene bureaucrat1que,
París, Le Seuil, 1971 (!.' ed. 1963), pp. 174-227, 301-304 y, sobre todo, 340-347 [El
fenómeno b11rocrático, Buenos Aires, Amorrortu, 1969]; para una forrnula~ión de esta
perspectiva, véase W. R. Schonfeld, Obedience and revolt, French behaviour toward
autbority, Beverly Hills, Sage, 1976, pp. 118-133, 142-167 (por lo que se refiere a las
crisis de 1958 y 1968). .
5s Incluso e! esquema del .valor añadido•, elaborado por Smelser para explicar el
surgimiento de diversos tipos de comportamiento colectivos -véase N. J. Smelser,
Theory of collective behavior, Nueva York, :11e Free Press, 196_2-;- no escapa a esta
tentación (e[ sobre este punto, M. Dobry, Elements po11r 11ne theone des con1onct11res
politiq11es fluides, tesis para el doctorado en ciencias políticas, París, Instituto de Es-
tudios Políticos, enero de 1984, pp. 28-35).
s9 J. J. Linz, A. Stepan, comps., The breakdown of democratic regimes, Baltimore
y Londres, TI1e Johns Hopkins University Press, 1978, 4 vals., de los cuales ~l vol. 1
O. J. Línz, Crisis, breakdown, and reequilíbration) presenta la perspectiva teónca glo-
bal de este impresionante proyecto colectivo.
60 N. Poulantzas, Fascisme et dictadure. La troisieme lntemationale fece au fams-
me, París, Maspero, 1970 [Fascismo y dictad11ra. La Il/ Internacional frente al fascis-
mo, Madrid, Siglo XXI, 1971].
Tres espejismos de la sociología de las crisis políticas 61
El interés inmediato de estos trabajos, en nuestro caso, reside en
dos características que tienen en común. Por una parte, en ambos ca-
sos, la búsqueda de una o de varias secuencias de etapas que serían
específicas de los procesos de crisis estudiados constituye el eje en tor-
no al cual se organizan los enfoques seguidos 61 • Por otra parte, tam-
bién en ambos casos, esta orientación y este objetivo se conjugan con
una anunciada voluntad de contar con los medios para comprender
las bifurcaciones que pueden producirse en tales procesos. Este rela-
jamiento del esquema de la historia natural está orientado a evaluar
la parte que les corresponde a las actuaciones de los protagonistas de
las. crisis en el curso que han podido tomar los acontecimientos 62 •
Tiende a dar a la concatenación de las sucesivas fases que estos au-
tores han distinguido una estructura en árbol, cuyas ramificaciones
c~sos, se habrían presentado en la «marcha de los acontecimientos ...
En líneas generales, Linz atribuye a las etapas de los procesos de
«ruptura,. producidos en la vida de los regímenes democráticos la si-
guiente secuencia: surgimiento de «problemas» insolubles/ «erosi~n,.
o cpérdida,. del poder de las autoridades / vacío de poder (power va-
cuum) / transferencia del poder a la oposición antidemocrática o in-
clinación de la situación hacia la guerra civil 63 • Así pues, en esta se-
cuencia, una de las ramificaciones se situaría después de la fase de pér-
dida del poder. El que el proceso de crisis se oriente hacia un «ree-
quilibrado» del sistema, hacia la cooptación de la oposición «desleal,.
-una «revolución legal- o hacia una guerra civil, depende, de~de
este punto de vista, de las maniobras de los diversos actores y, espe-
cialmente, de las de los líderes políticos progubemamentales 64 •
.. :, Poulantzas, por su parte, cuando describe las diversas etapas del
•proceso de fascistización» en Italia y en Alemania, hace una distin-
61
l
Por ejemplo: •¿se pueden determinar, en el marco general de la crisis política,
especies diferentes y partículares de crisis, que desemboquen cada una en formas de
régimen de excepción -bonapartismo, dictaduras militares, fascismo-- específiczs de
la forma de Estado de excepción?. (!bid., p. 60; véase también J. J. Linz, Crisis, break-
down and reequilibration, ob. cit., p. 4).
62
De lo que no está en absoluto ausente la preocupación, más directamente prag-
mática, de buscar-y denunciar ciertas •responsabilidades históricas•.
.
61
J. J. Linz., Crisis, breakdown, and reequilibration, ob. cit., especialmente pp. 4
y 51.
64
!bid., pp. 75-80. Más adelante (capítulo 6) tendremos ocasión de discutir más
en detalle ciertos aspectos de los procesos de •revolución legal•.
4,

62
ción, que pretende ser muy dara,l'entre el período que prec:de a lo
que él llama el «punto de irreversibilidad.,. del proces~, es decir el pe-
ríodo durante el cual éste es reversible, puede aún «bifurcarse,., Y las
etapas en las que el proceso se hace cinel~ctable» e irresistible. Este
punto de irreversibilida? se si~a, de segu~ a Poulantzas, en el i;i~­
mento en el que el partido fasc1Sta, revesodo ya con las caractenso-
cas de un partido de. masas, obtiene abiei:ament~ 1s
resp,aldo de los
círculos de las altas fmanzas y de la gran mdustna . . no de los fenómenos. Pero, simultáneamente hay que constatar que
. Ahora bien, este relajamiento, y éste es el punto al que nos m~e­
resa lleg!f, quizá no tenga todo el alcance que ~inz y ~oulantzas quie-
ren darM. Más concretamente, queremos decir que mcluso una mo-
dificación en apariencia tan radical del esquema d~ .la ~storia natural
como es el hecho de introducir estos tipos de «ramif1cac1ones» no bas-
~\Para sacar el análisis de los procesos de crisis de las presiones y las
trampas intelectuales de este enfoque.. , . .
La vuelta no disimulada de las vanantes en arbol al oh1eovo cen-
tral de una identificación de secuencias típicas de fases de «aconteci-
mientos» no es cuestionada, ni mucho menos,' solamente por esto.
Pues los recortes de la realidad que llevan a cabo estas variantes, así
como las imputaciones de causalidad a que son conducid~, obedc:-
cen, de hecho, a la misma lógica de la retrodicció~ teleológu:a a P.amr
de los resultados de los procesos estudiados, lógica que es la 1msma
de la historia natural de las revoluciones. También aquí son los fe-
nómenos-efectos, «guerra-civil», «revolución legal•, c:eequilibrado»,
tomas de poder por los partidos fascistas, los ~ue gobiernan la ascen-
sión «regresiva> de las etapas y de las ca~salidades: son ellos, so-
bre todo, -y esto sin duda no es tan fácil de percibir- los que de-
terminan la localización de las «ramificaciones» y de los cpuntos de
irreversibilidad».
El objetivo propio de la historia natural, incl~so el de ~a relajada,
se traduce en el caso de las variantes en árbol en ciertas opciones «me-
todológicas» y ciertas operaci.on~s •técnica::· Estas ~pciones y estas
operaciones responden a la siguiente cuesoon: ¿Que hay _que hace_r
para identificar las diferentes «ramas» de un proceso cen arb?l~? 51,
vistos desde una ramificación, «revolución legal», «guerra c1v1l», Y
.. reequilibrado,. del régimen democrático paree~~ vías abiertas a l.os
procesos de crisis, es porque hay muchas probabilidades d': que el hi~­
toriador o el politólogo haya tomado como punto de partida del ana-
6$ N. Poulantzas, Fascisme et dictadure ... , ob. cit., p. 67.
Tres espejismos de la sociología de las crisis politicas 63
Mú:hel Dobry
lisis la idea más o menos elaborada de lo que tienen en común, y de
lo que les diferencia, cienos resultados que se han producido de he-
cho en Italia y Alemania en el período de entreguerras, en la España
posterior a 1934-36 y en la Francia de 1958. .
Sin duda, en estos enfoques «en árbol,. hay una nada despreciable
ventaja con relación a las variantes clásicas de la «historia natural»,
la ganancia comparativa que procura la hipótesis de un parentesto en-
tre procesos que han tenido resultados claramente distintos en el pla-
la inserción de las «ramificaciones• en los esquemas de las historia na-
tural no es en absoluto incompatible con la imputación a cada tipo
de fenómeno-efecto, a cada tipo de resultado, de una trayectoria his-
tórica que le es específica ..
Y como las mismas causas producen, aquí al menos, efectos si-
milares, esta lógica de la selección «regresiva,. a partir de los resulta-
dos tiene molestas consecuencias por lo que se refiere a las relaciones
causales seleccionadas.
Una dificultad -<:aracterística de las variantes «en árbol»-, di-
ficultad que constituye una buena indicación de los límites del viejo
«método de la diferencia», proviene en este sentido del hecho de que,
cuando un historiador o un politólogo, que tiene que explicar resul-
tados diferentes, intenta atribuirlos a diferencias existentes en las se-
cuencias históricas que supuestamente han conducido erróneamente
a esos resultados, si es un poco astuto no tiene problemas para des-
cubrirlas. Este es el fundamento de la imprudencia, por lo demás bas-
tante sofisticada, que consiste en explicar el recurso a una interven-
"'! ción abierta del ejército en la España del Frente Popular por la au-
sencia de una «generación de la guerra• que pudiera, como en Italia
o Alemania, proporcionar, junto con los estudiantes, un cuadro mi-
litante sólido para los movimientos fascistas 66 • Esta explicación pre-
66
J. J. Linz, Crisis, breakdown, and reequilibration, ob. cit., p. 56. La historio-
grafía de la Francia contemporánea nos proporciona lo que debería considerarse como
el caso extremo, caricaturesco, de este tipo de razonamiento, cuando hace derivar del
fracaso de las •ligas•, en los años treinta, las •causas• de este fracaso, es decir: la de-
bilidad política de los dirigentes de las •ligas•, la inconstancia de sus programas, la au-
sencia de toda estrategia coherente o incluso, •causa• inevitable para todo pensamien-
to perezoso, su •naturaleza• específica y diferente de la(s) de los fascismos italianos o
alemanes. No nos atrevemos ni a pensar todo lo que este tipo de •explicación-, por
comparación implícita o explícita, debería, de la misma forma, poder deducir de los
éxitos de los fascismos en Italia y en Alemania.
64 Mü:hel Dobry
supone no sólo una visión un tanto manipulativa del juego poütico
-los grupos políticos sólo muy raramente tienen posibilidad de op-
tar de esta forma entre un tipo de «solución» y otro tipo-, sino tam-
bién que el desarrollo de un partido fascista sólido hubiera necesa-
riamente inhibido toda veleidad de intervención abierta de los mili-
tares como institución estatal. Y esto tampoco parece evidente.
De manera más común en ciencia política, las relaciones causales
permanecerán normalmente de lo más ambigu.as dentro de este mar-
co de análisis. Volvamos a Poulantzas. Este enuncia de forma muy
distinta la secuencia de etapas que, a su entender, constituye la tra-
yectoria histórica particular que conduce al triunfo de los partidos
fascistas y que singulariza á ésta con respecto a las trayectorias de
otros tipos
. de crisis políticas 67 • Se trata, en resumen, de la siguiente
. voluciones, ha llamado un «síndrome,., es decir un modelo dirigido
secuencia:
- una etapa caracterizada por una serie de derrotas de la clase
obrera tras una «ofensiva» de ésta;
- una etapa de «estabilización relativa,., pensada por Poulantzas
en términos de •guerra de posiciones•;
- una etapa de •ofensiva de la burguesía,., constitutiva, parece,
del «proceso de fascistización• en sentido estricto 68 •
Lo que en cambio se ve menos es que simultáneamente Poulant-
zas renuncia, de hecho, a toda identificación de una concatenación
causal que explique la especificidad de esta trayectoria. Este objetivo
es sustituido por una descripción de un conjunto de rasgos, de «Ca-
racterísticas particulares•, dice Poulantzas 69, que a menudo repre-
sentan, hay que subrayarlo, observaciones o intuiciones de gran va-
lor para la sociología de las crisis políticas (la misma observación sir-
67
En especial las que conducen a dictaduras militares, al ·bonaparrismo•, pero
también a •situaciones revolucionarias•; véase por ejemplo, N. Poulantzas, Fascisme
et dictadure ... , ob. cit., p. 65.
68
Ibíd., pp. 80-84.
69
lbíd., p. 59. Las •Características• corresponden en la perspectiva de Poulantzas
a los ·efecros pertinentes• mediante los cuales divenos grupos sociales aparecen, o no
aparecen, como fuerzas sociales, en una dererminada coyuntura, y mediante estos
•efectos pertinentes• resultaría .descifrable• la diversidad de las coyunturas. N. Pou-
lamzas, Pouvoir politique et classes sociales, París, Maspero, 1968, especialmenre
pp. 81-82 [Poder político y clases sociales en el Estado capitalista, Madrid. Siglo XXI,
1972].
Tres espejismos de la sociología de las crisis políticas 65
ve, por lo demás, para los trabajos citados de Linz et al.), pero cuya
acumulación impresionista no deja prácticamente lugar a una refle-
xión sistemática sobre lo que une entre sí a estas características y so-
bre el «valor añadido,. que aportan al proceso analizado. Citemos en-
tre los rasgos supuestamente específicos del «proceso de fascistiza-
ción,., la «crisis de hegemonía• 70, la de la representación de los par-
tidos 71 , el surgimiento de una •crisis ideológica generalizada,. 72 , o
la coincidencia de la «crisis poütica de la burguesía• con una estra-
tegia ofensiva de esta última... • 73 •
Dicho de otro modo, el estudio de Poulantzas, como todos los
estudios en árbol, parece deri_var aquí hacia la identificación de lo que
Nadel, hablando de la variante clásica de la historia natural de las re-
más bien a procurarse los medios para un diagnóstico que para una
explicación 74 •
Esto es, sin duda, lo máximo que la sociología de las crisis polí-
ticas puede razonablemente esperar de todo estudio que siga la lógi-
ca intelectual de la historia natural y, en general, la lógica de Ja re-
trodicción, incluso comparativa, a partir de los resultados de los pro-
cesos conflictivos estudiados.
EL ESPEJISMO HEROICO
Llamaremos «espejismo heroico• al que procede de la idea de que
los períodos de crisis política se oponen a las coyunturas rutinarias .t:
70
N. Poulantzas, Fascime et dü:tature ... , ob. cir., p. 72.
71
!bid., p. 73.
n !bid., p. 78. _,
73
Ibíd., pp. 79-84; los rasgos que acabamos de citar no represenran más ele las
•caracrerísticas• relativas a los grupos sociales dominantes y son completados con otros
rasgos propios en principio de otras fuerzas sociales. El conjunto de estos rasgos debe
ser a su vez completado con las •características• de las crisis políticas que no son ·es-
pecíficas de los •procesos de fascistización• y que se distribuyen de la misma manera
entre las diferentes clases sociales. Se puede encontrar otra enumeración de las •carac-
terísticas• de las crisis políticas en general en •Les transfonnarions actuelles de l'Erat,
la crise politique et la crise d'Etat•, pp. 19-58 en N. Poulanrzas comp. La crise del'E-
tat, París, PUF, 1976 [La crisis del Estado, Barcelona, Fonranella, t 978].
7
• G. Nade!,• The Logic of The anatomy of revolution ... •, arr. cit., p. 476 (•in em-
bargo Nade! aplica este término al conjunto de· la secuencia histórica establecida por
Brinton más que a las •uniformidades• que caracrerizan a una determinada erapa).
4,
66 Michel Dobry
o estables en que aquéllos son P\Pducto en mayor medida que éstas
de un análisis decisional, análisis <;:entrado en la opción y, en general,
en la acción de los individuos o de los grupos. La lógica de este es-
pejismo -y es por lo que representa un obstáculo- conduce a una
descalificación a priori de todo examen de los procesos de crisis en
términos de «estructuras», cualquiera que sea el contenido preciso
que se dé a esta noción.
La localización de la opción y de la decisión
De helo ya nos hemos encontrado no hace mucho con el espejismo
heroico. En las variantes en árbol de la historia natural, las «ramifi-
caciones» --que siempre corresponden a fases agudas de los proce-
c.fPS de crisis analizados- se consideran de entrada como momentos
en los que las opciones tácticas de los actores resultan determinantes
en la marcha de los acontecimientos. Se trataría -tomamos de los his-
toriadores esta terminología, cuanto menos, gráfica y reveladora- de
«puntos nodales», de .. puntos de bifurcación», de «momentos en los
que la hiscoria duda» 75 • No dudarán en recordar, en este sentido, las
raíces griegas del término •crisis .. , krisis, discriminación o decisión,
y krineín, examinar y decidir 76 • Por lo demás, son estos momentos
los que hacen posible la representaci~n de todas las «posibles vías l~­
terales•, de todos los destinos colecnvos abortados que no han tem-
do lugar -entonces nunca es difícil encontrar la explicacion- debi-
do justamente a las opciones tomadas por los actores de las crisis.
En los capítulos siguientes tendremos ocasión de entrever las ra-
zones por las cuales el espejismo heroico está, en, cierto modo, «bien
fundamentado,., en el sentido de que la «estructura del juego» en las
coyunturas críticas tiene todas las probabilidades de encerrar a los ac-
tores, y a los testigos, en este tipo de representaciones. Por el mo-
.mento, limitémonos a verlo funcionar.
Primero en su forma clásica. Esta forma es trivial, pero lo que lo
es menos es que se encuentra incluso en los trabajos más objetivistas,
en los más macrosociológico~, en los más alejados, en principio, de
75 Por ejemplo, E. Le Roy Ladurie, •La crise et !'historien., Communications, 25,
1976, p. 29.
7 • Cf R. Stam, ·Hiscorians and crisis•, Past anJ Present, 52, agosto de 1971,
pp. 3-22 (lraducido al francés en Commumcations, 25, 1976}.
Tres espejismos Je la sociología Je las crisis polúicas 67
las perspectivas fenomenológicas o decisionales. Ocurre así, el ejem-
plo es típico, en la explicación propuesta por Chalmers Johnson de
los fenómenos revolucionarios, que se sitúa en la línea del estructuro-
funcionalismo de inspiración parsoniana 77 • Johnson, por más que
concibe los sistemas sociales en tém1inos de «equilibrio homeostáti-
co,., por más que concibe sus desequilibrios en términos de «disfun-
ciones,. que afectan a las «variables,. fundamentales del equilibrio --es
decir, en líneas generales, a los valores de una sociedad y a la divi-
sión del trabajo que conoce- desde el instante en el que hay que ex-
plicar los momentos críticos, deja simplemente de lado este marc.o
conceptual. Desde esr.! instante, John~on va a establecer una oposi-
ción entre el funcionamiento no intencionado de los cambios resul-
tantes de mecanismos homeostáticos propios de las coyunturas ruti-
narias y las acciones conscientes e intencionadas que, según él, ocu-
pan el lugar de esos mecanismos cuando el sistema social se desequi-
libra:
In these cases, the concem of the actor, as well as of the analyst, is not wíth
homeostatic processes but with concious polícies and of policies formation ...
Structure changing policies are needed precisely because sorne sudden or un-
familiar situation has exceded the capacities of costumary homeostatic prac-
tices 78 •
Esta importancia repentina que se concede --cuando se trata de
coyunturas críticas- a la acción, a la consciencia de los actores, a su
intencionalidad, sin duda también afecta a una cuestión más amplia
que la que aquí abordamos. En efecto, no es fácil darse cuenta de
que esta importancia tiene mucho que ver con la concepción que ten-
ga el investigador de la «consistencia,., si se nos permite utilizar este
término, de las «estructuras sociales». Más concretamente, el espejis-
mo heroico parece ir unido, casi siempre: a una aceptación de la opo-
sición -Poulantzas dice «distinción radicah--, por una parte, de las
«estructuras,. o de los «sistemas» sociales y, por otra parte, de las
«prácticas» o de la «acción». Y la cosificación de las «estructuras»,
que indudablemente lleva consigo toda visión de este tipo, sigue ne-
cesariamente estando vigente, se quiera o no, siempre que, sobre la
n Ch. Johnson, Revolutionary change, Boston-Toronto, Linle, Brown, 1966, y
Revolution anJ the social system, Hoover Instirution Studies, 1964.
78
Ch. Johnson, Revolutionary change, ob. cit., p. 57.
 _.,"lf'!':'·
1.'4'<::'
.,.
68 Michel Dobry
base de esta oposición, se atribuya a los actores un «abanico de op-
ciones», una «libertad de acción,. o un «margen de opción• dentro
de los «límites• o de las «restricciones,. impuestas por las «estructu-
ras» o los «Sistemas,. 79 •
En realidad el espejismo heroico de los politólogos e historiado-
res quizá no está tan lejos de ciertas representaciones y de ciertas ra-
cionalizaciones «indígenas,., las de los propios actores sociales, tal
como aparecen concretamente en forma de «reéetas,. prácticas en los
manuales de estrategia revolucionaria. La operación intelectual me-
diante la cual los procuradores de las revoluciones modernas hacen
de las crisis objetos de una actividad organizada consiste, en efecto,
en una división de la realidad social en dos bloques, en dos conjun-
tos distintos, los «factores obje,tivos» y los «factores subjetivos,.. De
hecho, esta oposición es perfectamente comparable a la imaginería
científica que acabamos de mencionar: los «factores objetivos» co-
rresponden a lo que parece proceder de determinismos sociales fuer~
tes, a lo que escapa, por tanto, al dominio de los actores, mientras
que los «factores subjetivos,., por el contrario, corresponden a la ac-
tividad de la onranización revolucionaria, a su orientación conscien-
te, a los objetivos que sé P'"ºPon"··ª su estrategia 80 • No es extraño
que el tiempo de la crisis sea percibido y racionálizado como el de
la especial eficacia política de los «factores subjetivos».
Crisis y op~ones racionales
Una forma más refinada del espejismo heroico va a permitirnos des-
montar el mecanismo. Se trata de 4na variante de tipo metodológico:
el equipo de investigadores reunidos en Stanford en torno a G. Al-
mond intentó explicar la irrupción, desarrollo y resolución de una im-
79
Véase, por ejemplo, N. Poulantzas, Pouvoir politu¡ue et dasses sociales, ob. cit.,
pp. 91-93, 99-100 y 103 (sobre la noción de •campo de indeterminación») así como
M. Crozier, E. Friedberg, L 'acteur et le S)'Steme, París, Le Seuil, 1978, por ejemplo
p. 25.
"º Por ejemplo: V. l. Lenin, •Le marxisme et l'insurrection• en <Euvres completes,
París, Editions Sociales Internationales, 1930, t. XXI, pp. 240-245 [El marxismo y la in-
surrección, Madrid, Akal, 1976); A. Neuberg, L'insurrection armée, París, Maspero,
1970 (l.' ed. franc., 1931; se trata de un •manual• redactado por un grupo de expertos
del Komintern, entre ellos Toukhatchevsky, Ho Chi-Minh y Wollemberg) [La insu-
rreción armada, Madrid, Akal, 1977]; L. Trotski, Les problemes de la guerre cívile,
París, Maspero, 1971 (!.' ed., 1936).
Tres espejismos de la socíología de las crisis políticas 69
portante «muestra,. de crisis políticas combinando varios modelos
teóricos distintos, pero que se consideraban adecuados para el análi-
sis de este tipo de procesos 81 •
Las trayectorias de las crisis estudiadas fueron divididas en varias
fases distintas cada una (véase cuadro de p. 70). Los autores hicieron
corresponder a cada una de estas fases una perspectiva teórica con-
creta, «mejor adaptada,. que las otras, según ellos, a los problemas
teóricos específicos de la fase en cuestión 82 •
La fase I y la fase IV representan el sistema político antes de h cri-
sis y después de ésta. En principio, la descripción de estas dos «fa-
ses,., el sistema político precedente y el sistema político resultante de
la crisis, debería permitir evaluar la amplitud del cambio aparecido
en el curso de los episodios históricos seleccionados. Así pues, a es-
tas dos fases se les aplicó, principalmente, la perspectiva del estruc-
turo-funcionalismo 83 • Al menos en las concepciones iniciales de los
autores, estas dos fases deben manifestar ciertas propiedades que per-
mitan identificarlas. La más importante de estas propiedades es b sin-
81
G. A. Almond, S. C. Flanagan, R. J. Mundt, comps., Crisis, choice and change:
hiJtorical studies of politic.ll development, Boston, Little, Brown, 1973; los epiwdios
estudiados son los siguientes: las crisis británicas de 1832 y 1931, el nacimiento de la
III República en Francia (1870-75), la formación de la República de Weimar, la •res-
tauración• Meiji y la crisis mexicana (1935-1940) e India (1964-1967). El proyecto del
grupo de Stanford constituyó una de las dos empresas más importantes para revisar
el modelo desarrollista frente a las críticas, a decir verdad decisivas, de que ésta fue
objeto en los años sesenta. La segunda de estas tentativas fue realizada en el marco
::i...
del • Committee of Comparati\'e Politics• de! Social Science Research Council en Es- ·"!'•
tados Unidos y consistió asimio;mo, en parte, en dar mayor protagonismo a las crisis po-
líticas en la explicación (véase L. Binder et al., Crises and sequences in politícal deve-
lopment, Princeton, Princeton University Press, 1971, obra sustituida por una serie de
estudios de casos en R. Grew, comp., Qnses of polit1cal development in Europe 1rnd
The United Stafes, Princeton, Princeton Universíty Press, 1971). Sobre el lugar cp~ le
corresponde al espejismo heroico en este proyecto, véase M. Dobry, Eléments por une
théorie des conjonctures polinques fl111des, ob. cit., pp. 94-118.
82
G. A. Almond, ·Approaches to developmental causation• en Crisis, choice an'd
change, ob. cit., p. 25; la lógica inicial del proyecto está expuesta en G. A. Almond,
·Determinacy, choice, srability, chance: sorne thoughts on contemporary polemics in
political theory•, Govemment and Opposition, 5(1), invierno de 1969-1970 ("éase,
para una presentación muy clara del proyecto, J. Leca, •Quelques théories explicati-
ves des crises• curso multicopiado, Université des Sciences Socieales de Grenoble (o;.d. ),
pp. 10-13).
83
Perspectiva denominada •system-functionalism• por Almond. que intenta su-
brayar así la utilidad de las metáforas sistémicas para el análisis de los sistemas sociales
(Crzsis, choice and change, ob. cit., pp. 6 y 7). ~
 Tres espejismos de la sociología de las crisis políticas 71
70 Micbel Dobry
Esta identificación no fue tan fácil como pensaban los autores: no fue
F.ues Componentes de las fases Tipos de enfoques posible iniciar el estudio de algunos casos históricos (el surgimiento
de la III República francesa o el del régimen de Weimar, por ejem-
Fase 1: Características del entorno Esuucturo-
el sistema anteeedente y de las actuaciones de lo funcionalismo
plo) con la descripción de un estado, ni siquiera aproximado, de sin-
político cronización 85 •
La segunda fase es la que conduce a una desincronización entre
1SJNCRONIZACION 1
·:·...................................................................i ............................................................ la demanda y la distribución de los bienes políticos. Esta desincro-
Cambios soc1oeconónúcos nización proviene de cambios exógenos, es decir exteriores a la es-
¡ . tructura política. Estos cambios pueden ser tanto internacionales
Cambios en el entorno Agentes de la movilización Cambios en
internacion.U de la demanda la actuación
como internos. También pueden, eventualmente, derivar de amplias
modificaciones en las características de la estructura política 86 • El en-
1 1 dd gobierno
foque que se consideró más apropiado para las características de esta
Fase 11: Polarización de la demanda
cambios en d entorno y/o fase --que afectan principalmente a las relaciones entre cambios en
en las actuaciones f DESINCRO}IZACION 1 el entorno y la estructura de la demanda política- fue el de la «mo-
Aceleradores de la crisis
vilización social,. (K. Deutsch o D. Lemer).
······························--···································~···························································· Finalmente, la fase lll corresponde a la crisis política propiamente
crris dicha, a los cambios que se producen en la propia estructura política.
El análisis se centra aquí sobre las estrategias de los actores, las op-
Fase 111: IRUPTIJRAI Teoria de las
formación de una coalición (conseguida o mtentada) coaliciones ciones que se les presentan eri los diferentes momentos de esta fase,
y resolución de b crisi3 las alianzas que forman y los beneficios que pueden esperar de ellas.
Coalic1on ! .
._ y onent.ac1'6n •Teoría• del
política resultante leadership
El esfuerzo teórico se dirige a identificar varias línaA" '1c acción pu-
······································································!-·····························-'···························· sibles para caqª uno deJoe·p-n:11:agonistas·cré· la crisis, rompiendo así
Cambios estructurales con las concepciones «deterministas» de los procesos de cambio po-

Fase IV:
i
Cambios en la distribución
aíuste y sistema resultante de los recursos
Cambios e! el entorno
~ pondería a nada observable en el plano empírico y no se prestaría a una definición uní-
f RESINCRONIZACION !
Las diferentes fases de las crisis y sus correspondientes enfoques (adaptados en la fi-
gura H.2, Scon. C. Flanagan, cModels and methods of analysis•, en Almond et al.,
Crisis, cbange and choice, ob. cit., p. 49).
cronización entre la estructura de la demanda política procedente del
entorno del sistema político, y la estructura de distribución de los bie-
nes, estatus y recompensas procedente de la "estructura política» 84 •
... Se trata de una adaptación del esquema del •huele sistémico-, considerado clá-
sico en ciencia política desde los trabajos de Easton, donde se prefiere el término de
•sincronización• al de •equilibrio:o, ya que este último, según los autores, no corres-
lítico. Por eso, el mejor instrumento para explicar la fase III, momen-
to de la ruptura 87 de los sistemas políticos, es, para el grupo-de Stan-
Estructuro-
funcionalismo
voca (S. C. Flanagan, ·Models and methods of analysis•, en Crisis, choice and change,
ob. cit., pp. 46 y, sobre todo, 47, nota 3).
85
G. A. Almond, •Approaches to development~I causation•, ob. cit., p. 25; véase
asimismo Almond y Mundt, ·Sorne tentative conausions•, pp. 619-620. Observarán
que incluso la •crisis• británica de 1931 provocó dificultades análogas, D. A. Kava·
nagh, •Crisis management an incremental adaptatíon in British politícs: the 1931 cri-
sis of the British pany system• in Crisis, choice and cbange, ob. cit., por ejemplo
p. 183.
86
S. C. Flanagan, cModels and methods ... • art. cit., pp. 52-55 y 58-67.
87
La •crisis sistémica• que caracteriza a esta fase de ruptura se define de la si-
guiente forma: ·Systemic crisis is a challenge to the amhority of the consticued deci-
sion makers expressed through extralegal means of protest on a scale sufficient to threa-
ten the incumbent ability to maintain order and continued occupancy of authority ro-
les. In other words a crisis becomes visible when noncompliance or the inminent ex-
pectatlon of noncompliance to the authorized rules and procedures for processing de-
72 Michel Dobry
ford, una versión original de la «teoría de las coaliciones,. 88, com-
pletada, cuando se considera útil, por un recurso, que no pasa de tí-
mido, a las teorías del liderazgo 89 •
La principal objeción que se puede oponer a este esquema teóri-
co reside precisamente en este cambio de perspectiva en cada fase de
los procesos descritos. Por lo demás, los propios autores parecen ha-
ber presentido, vagamente, algunas de las dificultades con las que se
encontrarían al aplicar sus opciones 90• Pero la reorientación esboza-
da, que consiste en utilizar simultáneamente el conjunto de los enfo-
ques seleccionados, sólo se sugiere para el análisis de las fases supues-
tamente estables, las fases 1 y IV, pero no para las demás. Lo que in-
dica los límites de este remordimiento metodológico. Esto muestra
sobre todo que el aspecto central de estas dificultades no se ha per-
cibido ni, menos aún, dominado. En efecto, no es una casualidad el
que la fase III (que constituye, de hecho, el punto central de sus in-
vestigaciones) esté desde un principio concebida como el lugar natu-
ral de la opción, del cálculo, de la decisión de los actores, por oposi-
ción a las otras fases, en las que, de diversas maneras, son las pers-
pectivas «deterministas» las que se supone tienen que explicar clo que
pasa,..
¿Cómo distinguir las diferentes fases?
El cambio de perspectiva teórica en cada «fase,. de los episodios his-
tóricos analizados hace difícil la observación de eventuales disconti-
nuidades entre las diferentes fases. Es una consideración absoluta-
mente elemental: estas discontinuidades sólo puede aparecer si se an-
cla el conjunto, es decir, el estudio de las cuatro fases distinguidas,
en un enfoque preciso. Sólo con este «punto fijo,. hay alguna proba-
bilidad de que aparezcan diferencias significativas.
mands and affecting change threaten the incumbents' constituion.• (Flanagan, ·Mo-
dels and methods .... , art. cit., p. 48).
88
S. C. Flanagan, cModels and methods ... • art. cit., pp. 55-56 y 67 ss.
S<J Entre los trabajos citados a este respecto, se tendrán sobre todo presentes los
de E. H. Erikson, Young man luther, Nueva York, Norton, 1958, y Gandhi's Truth,
Nueva York, Norton, 1969.
90
G. A. Almond, •Approaches to developmental causation•, art. cit., pp. 25 y 27.
Los diversos estudios de casos han seguido siendo tributarios de la opción metodoló-
gica inicial.
Tres espejismos de Lt sociologÍ4 de Lts crisis políticas 73
Tomemos esta cuestión desde un lado menos abstracto: si quere-
mos aplicar el sistema propuesto por el grupo de Stanford, tenemos
que introducir cortes cronológicos en los episodios históricos anali-
zados. Para los períodos situados antes y después de determinados
umbrales cronológicos, debemos escoger tal perspectiva teórica me-
jor que tal otra. Por ejemplo, tomemos los cortes que delimitan el pe-
ríodo de la ruptura del sistema político (fase III) en el estudio que Ritt-
berger consagra al nacimiento de la República de Weimar 91 • El ini-
cio de la fase de ruptura se sitúa, grosso modo, en julio de 1917, mo-
mento del abandono definitivo del Burgfrieden 92 • El final de la fase
de ruptura se identifica manifiestamente con la puesta en marcha, su-
puestamente efectiva, de las instituciones de Weimar. Lo cual parece
consagrado por los resultados de las elecciones de marzo-junio de
1920, marcadas por un sensible retroceso de los socialistas mayorita-
rios y una cierta polarización hacia los extremos 93 • Así pues, entre
estas dos fechas, entre estas dos cesuras cronológicas, el análisis del
comportamiento de los actores deberá tener como principio explica-
tivo los cálculos estratégicos de éstos, sus opciones racionales prin-
cipalmente. El esfuerzo empírico del investigador se centrará, por tan-
to, en la evaluación cuantitativa de los diversos stocks de recursos po-
líticos a disposición de los protagonistas de la crisis, en la estimación
de la variación coyuntural del valor de estos stocks y en la distancia
entre los diferentes protagonistas en lo referente a los problemas más
agudos del período (armisticio, reforma constitucional, tratado de
paz) 94 . A partir de estas diversas evaluaciones será posible identifi-
car las mejores alianzas sobre la base de la teoría de las coaliciones,
un poco revisada, como ya hemos señalado. De esta manera el mo-
:t.:
delo teórico intentará explicar por qué al final de la crisis sólo van a
surgir, como !Soluciones•, tres coaliciones --de las ocho posibles-:
una coalición «reaccionaria• (burocracia estatal, altos manos milita-
res, DNVP y DVP con la Asociación nacional), una coalición «radicM•
(que integra a los socialistas «independientes• en el bloque social-
centrista) y finalmente la alianza de los partidos del centro con las eli-
tes institucionales -muy coyunturalmente-- «lealistas ... También de
" V. Rinberger, ·Revolution an pseudo-democratization: the formation of the
Weimar Republic• pp. 285-391, en G. A. Almond, et al., Crisis, choice and changl!,
ob. cit.
92 !bid., p. 323.
93
Jbíd., especialmente pp. 336-337.
9
• /bid., pp. 361-363.
 74 Michel Dobry
esta manera se intentará explicar ~r qué, de las tres coaliciones, será
la tercera la.que triunfe 95 • · distancia entre los actores en el período que sigue a 1920? ¿Debemos
Pero este análisis_en el m~co d~ la teoría de las coaliciones se para
en 1?20, en el corte introducido entre la fase III y la fase siguiente. A
partir de este corte cronológico ya no se recogen los mismos «he-
chos•, ya no se intenta dar el mismo tipo de explicación. Los stocks
d·e recursos, las ~stancias entre los actores pasan a segundo plano y
ya n~ se determm~ sobre esas bases las estrategias de 'llianza más
ventajosas para explicar la formación efectiva de determinadas coali-
ciones cyl fracaso de su formación.
Aun4ue el período 1920-1923 parezca a veces, sin que esto sea ver-
daderamente explícito, entendido como proceso de «ajuste• 96, desde
el corte de 1920, la descripción de las estructuras sociales, económi-
c,~s. y ~líticas del sis~ma resultante de la crisis, y la descripción de
llit re~a.c~ones d~ es~e sistema con el entorno internacional sustituyen
al anállSls en termmos de opciones racionales. El resultado de este
desplazamiento metodológico es inevitable: no se puede saber si-ni
en qué-- el sistema posterior a 1920 (o incluso a 1923) debe sus ca-
racterísticas a una estabilización del valor de los recursos de los di-
versos act?res colectivos, l~ cual sería un camino posible, aunque
poco convu~cente, para explicar la «aparente» estabilización del régi-
men de W e1mar entre 1924 y 1930, o si debe estas características a
variaciones en las configuraciones de estos stocks y en las distancias
entre lo_s actore~ ~ • Puede que la censura de 1920 sea significativa,
7
¿pero como dec1d1rlo, si no sabemos nada seguro sobre las variacio-
nes del valor de los stocks de recursos y sobre las variaciones de la
95
!bid., pp. 361-363 ..Más adelante, en el capítulo 4, volveremos más ampliamente
sobre este detalle del conjunto de procedimientos relativos a la fase de •ruptura•.
,
96
!bid., p. 366. Si se quiere hacer justicia al estudio, por lo demás muy sutil, de
Rmberge~, h:y que señal.ir algunos de estos dilemas. En efecto, ese.: autor parece en-
contrarse mcomodo dentro de la armadura metodológica discutida y no consigue des-
preocuparse del codo de lo que ocurre con los stocks de recursos y con las distancias
emre los protagonistas de la confrontación en las fases posteriores a ésta. Pero estos
puntos no bastan sin embargo para poner en práctica procedimientos de evaluación
que permitan pasar, en fases ulteriores, a una aplicación efectiva de la teoría de las coa-
lióones. No aparecen más que de una forma alusiva y no parecen denotar más que
una mala conciencia metodológica del autor.
97
lndud.iblemente es en esta dirección en la hay que buscar, al menos en parte,
la explicación de las características •imperceptibles• de esa secuencia que Dahrendorf
llama de manera significativa período de •misleading scabilir:y. (R. Dahrendorf, So-
a~ty and democracy in Gennany, Londres, Weidenfeld and Nicolson, 1968, p. 399).
Tres espejismos de la sociología de las crisis politicas 75
pensar que a partir de esa fecha el comportamiento de los actores ya
no responde a los recursos de los que disponen ni a las percepciones
que tienen de sus mutuas relaciones? ¿Debemos admitir a priori que
a partir de la censura de 1920 -¿pero por qué razón había de ser
así?- lo que más cuentan son los determini~mos «estructurales»? ¿Y
que el funcionamiento del régimen de W eimar está desde entonces
desconectado de los cálculos estratégicos, de las decisiones y de las
opciones «racionales• de los diversos protagonistas de la vida políti-
ca alemana? Sin duda, los autores no han querido decir esto necesa-
riamente, pero el proceso seguido hace completamente indecidible el
conjunto de estos puntos. Una vez más, no se pueden comparar los
períodos así cortados, ni medir la diferencia entre ellos --dado que
ésta es la ambición proclamada por el grupo de Stanford- si se cam-
bia de instrumento de referencia en cada fase de la crisis.
En estas condiciones, ¿cómo podemos estar ni siquiera seguros
de que la inestabilidad del valor de los recursos es mayor entre 1917
y 1920 que después de la cesura de 1920? Los enfrentamientos polí-
ticos del año 1923, o incluso los de los años que preceden al fin del
régimen de Weimar, autorizan algunas dudas sobre este punto 98 • ¿Es
necesario añadir, por último, que estaS reflexiones sobre un aspecto
concreto de la división de las fases podrían muy bien hacerse exten-
sivas al conjunto del modelo? La cuestión <le los umbrales cronoló-
gicos evidencia de qué modo los autores de Crisis, choice and change
realizaron la división en distintas fases de los episodios estudiados.
Tendieron claramente a hacerlo de forma intuitiva, a partir de las pro-
piedades más evidentes de la intriga histórica y especialmente del paso
de ciertas soluciones institucionales a soluciones percibidas como di-
ferentes.
La indiferencia ante los aspectos estructurales de las crisis políticas
El espejismo heroico, del mismo modo que hace imposible, como aca-
bamos de ver, comprender en qué medida los períodos supuestamen-
te estables y sincronizados deben, eventualmente, quizá sólo en par-
98
Véase especialmente K. D. Bracher, Tht German dictatorshíp. The origins, struc-
ture and consequences of national socialism, Hardmondsworth, Penguin Books, 1978
(t.• ed. alem., 1969), pp. 204-227 [La dictadura alem.ina, Madrid, Alianza, 1974].
 78
~
ba,. 103 . De todas formas, estas breves reflexiones dejan entrever el in-
terés de una exploración comparativa de estas •estructuras de crisis,.
que el espejismo heroico impide concebir y que indudablemente echa-
ría a perder la visión (leninista) clásica que aún hoy se tiene de la «dua-
lidad de poden•.
. Añadamos que para ilustrar nuestra visión hemos elegido a pro-
pósito un ejemplo de «estructura de crisis• muy conocido por los
propios actores políticos. Pero hay otras direcciones de investigación
que se han explorado menos, aunque en ellas seguramente resultaría
igual d~ecunda la atención a las •estructuras de crisis•. Otro ejem-
plo para terminar de momento con este punto: la posible aparición,
el brusco surgimiento, en los períodos de crisis política intensiva y,
a veces, la desaparición, también repentina, de grupos sociales, es de-
~- de entidades sociales dotadas de propiedades núnimas -símbolos
de identidad, autoidentificación, posesión de instrumentos de acción
colectiva, etc.- para que se pueda hablar sin abuso de «autores co-
lectivos». Estos grupos, en cuya formación son difíciles de encontrar
los rasgos necesarios para que las rutinas de los historiadores o de
los sociólogos les permitan incluirse en las clases sociales dentro del
conjunto de la estructuración de una sociedad (el esta rus, los recur-
sos, el lugar en las relaciones de producción o de dominación), pa-
recen, por el contrario, definirse en primer lugar con relación a los
«acontecimientos», y son definidos por éstos, es decir por la propia
crisis política. Probablemente lo más riguroso sería ver desde este án-
gulo la incansable «sans-culotterie» de la Revolución francesa, la
•lumpen-aristocracia» de la Revolución de Meiji 10\ o incluso el me-
dio de los •guardias de la Revolución» de la Revolución iraní de 1979,
aunque los conocimientos necesarios tienen aún muchas lagunas a
este respecto 105 .
Mdel Dobry
Tres espejismos de la sociología de las crisis políticas 79
El problema de la conversión de los enfoques y el status
de las variables
La aplicación de un enfoque específico a cada fase de los procesos de
crisis estudiados expuso a los autores de Crisis, choic~ and chang~ a
una última dificultad asimismo característica de la lógica del espe¡1s-
mo heroico. Se trata del problema de la conversión de un enfoque en
otro. Esta operación de conversión intenta encontrar, a pesar de l~s
obstáculos que acabamos de señalar, un vínculo causal entre las di-
ferentes fases. Conduce, de hecho, a una confusión sistemática entre
la conversión formal, hecha por el autor, de un enfoque teórico en
otro enfoque teórico, y la «conversión» efectiva, en la realidad, de
un hecho social en otro hecho social iOó. Como se puede ver en el
cuadro de la página siguiente, por ejemplo, con el paso de la fase 11
(desincronización) a la fase IlI (ruptura), la conversión de las teorías .
de la movilización social en teoría de las coaliciones equivaldr1- __,_
., d l . 1.-.1- «t:Strucrura y
seguimos a los autores, a la conversion e -~ vai;•~ d · bl dºs
.. , d l d d ,.
compos1c10n e a em3.11 ¡¡, ..Po 1·~·---
-~u·una sene e vana es i -
.
ttntas d ,,___._, v...
, -..-1TT"<oTá--preterencia
.. . ·
de los actores, sus recursos, etc.
Gracias a esta conversión, las vanables depen?1entes. -lo qu~ ca a
d
modelo debe explicar- se convertirían en van~bl~s independientes,
que supuestamente deberían determinar las vanac1ones de otras ;a-
. riables -llamadas dependientes- en el marco de otro modelo e m-
. . do en otra rase 101.
tervmien _
1
Tanto es así que la conversión lleva a este extrano_ ~esultado: las
variables no son fas mismas en todas las fases de la cnsis. Resultado
que sin duda sigue siendo coherente con los presupuesto~ ,de la pro-
blemática de conjunto del grupo de Stanford .. Pero tam~1en resulta-
do que precisa una aclaración sobre qué s~n dichas «Vanables». ¿Son

106 Por ejemplo, G. A. Almond, ·Approaches to developmental causation-, art.

103
Por e¡emplo, E. K. Trimberger, Revolution from above, ob. cít. Sin embargo,
esie autor ha notado perfectamente la presencia en ei proceso revolucionario de la •res-
tauración M.:iji• de una estructura de •soberanía múltiple• (p. 16).
104
Cf especialmente B. Moorc, Les origines sociales de la di.ctature et de la dé-
mocratie, París, Maspero, 1969, pp. 200 ss. (l.' ed. amer., 1966) [Los orígenes sociales
de la dictadura y la democraaa, Barcelona, Edicions 62, 1973].
105
Para utro e¡ernplo de este tipo de surgimiento, véanse M. Ferro, •La naissance
du systeme bureaucracique en URSS•, Annales ESC, 2, 1976, pp. 243-267.
cit., p. 35. . d h
107 No creemos que R. Sandbrook ni B. Barry estén aut~nza os. para reproc ar a
este esquema teórico el que no comporte •variable dependiente•. S1 bien, sobre este
punto, estas críticas han pasado al lado de lo esencial'. conviene sin e~bargo subrayar,
con ellos, que codo esto tiene poco que ver con •vanable~· que senan de alguna for-
ma representativas de un cdesarrollo político•; lo cual, ciertamente no. es tan gra:V7•
dado el carácter extremadamente impreciso de esta noción (R. Sandbr?ok, • The cnsis
in political development srudies•, The joum_al of D_e~elopm.ent Srud1es, 12(2), enero
de i976, pp. 171-172; B. Barry, •Rev1ew amele: Cns1s, choice and change•, parte l.
Bntish joumal of Political Scíence, 7, enero de 1977, p. 101).
82

,do se cambia de fase y que, por ~nto, se ignore absolutamente el po-

sible impacto de estas variables sobre los procesos estudiados. Mien-
tras que, y estarán de acuerdo con ello, la conversión •real», en los
procesos sociales efectivos, de las «variables independientes» en «Va-
riables dependientes» (por ejemplo la de las transformaciones del en-
torno internacional en recursos políticos, etc.), tiene lugar en cada
fase de los procesos de crisi:..
En resumen, el espejismo heroico lleva a perder en ·dos tableros
a la vez, en el del conocimiento de las «estructuras:o. propias de las
coyu~ras críticas y en el de la comprensión de la «acción», de la
actividid táctica, de los cálculos de los protagonistas en las crisis.
156 Michel Dobry
mitarse exclusivamente a este tipo de objetivo de investigación. En
realidad, a la sociología política no le beneficia nada el restringir la
explicación de las lógicas de situación a la sólida teoría que propone
Popper, la de la «explicación objetiva,. y que, tratando de no atribuir
un lugar indebido en la explicación de los comportamientos a los fac-
tores psicológicos, consiste principalmente, según los términos del
propio Popper, en intentar mostrar en qué medida las acciones de los
individuos son •objetivamente apropiadas,. a las ·situaciones en las
que actúan. Independientemente de las dificultades que plantea toda
idea de adecuación entre acciones individuales y contextos de acción,
la extensión que vamos a dar a la noción de lógica de situación evi-
tará que nos perdamos en el venerable (pero quizá menos fecundo de
lo que a veces se dice) debate entre «individualismo metodológico,.
y «holismo,.. Ya que este debate pasa normalmente al lado, más bien
a ambos lados, de lo esencial, del hecho de que la operación «técni-
ca,. fundamental, que es la condición necesaria de toda demostración
deductiva en términos de finalidades, de intereses y cálculos indivi-
duales, es la descripción, en un plano que ya no tiene estrictamente
nada de «individual,., de las propiedades de un contexto de acción o
de un sistema institucional, es decir de las reglas de juego propias de
un mercado, de una arena política o incluso de esas competiciones,
del tipo de juego del chicken, en las que los jugadores están conde-
nados -a no ser que corran el riesgo de perder la cara- a lanzar
uno contra otro sus coches sin ser el primero en saltar. En otras pa-
labras, que incluso cuando el objetivo sea buscar la reconstrucción
de las finalidades «objetivas» individuales, las hipótesis decisivas para
la explicación se refieren en primer lugar a las propiedades de los con-
textos de acción 1•
1 Véase concretamente sobre estas cuestiones: K. Popper, « The logic of the social
sciences• en Th. W. Adorno et. al., The positivist dispute in Gennan socíology, Lon-
dres, Heinemann, 1976 (l.' ed. alem .• 1969), pp. 102-103 [La disputd del positivismo
en la sociología alemana, Barcelona, Grijalbo, 1973]; véase asimismo la interesante dis-
cusión de este aspecto de la concepción popperíana de las lógicas de situación de
F. H. Eidlin, The logic of •Nonnalization•. The Soviet interoention in Czechoslova-
kía of 21august1968 and the Czechoslovak response, Nueva York, Columbia Uni-
versity Press (distr.), 1980, especialmente pp. 17-22. Sobre los lazos que se admiten ha-
bitualmente entre la noción de lógica de situación y el individualismo metodológico,
véase especialmente, en lengua francesa, R. Boudon, Effets peroen et ordre socíal, Pa-
rís, PUF, 1977, y, para elementos de crítica, P. Favre, •Nécessaire mais non suffisante:
la sociologie des effets pervers de Raymond Boudon•, Re-rme Fram;aise de Science Po-
litzque, 30 (6), diciembre de 1980, especialmente pp. 1 243 ss., así como en inglés, en-
'~
·¡~~
i•Uni<f"mú,.a,.
¡
<Ja"" •mp/1'J• 157
·.; ÉL JUEGO TENSO IMPERFECTO
:~i Para los primeros pasos de esta exploración, nos serviremos de una
·,~ herramienta bastante rudimentaria y que tal vez el kctor encuentre
l
:>J~•.. simplificadora en exceso. Se trata ~e una construcción :oncep~~ ela-
~ , horada por E. Goffman para ~xph~ar los procesos de ,mteracc10n es-
; : tratégica 2; su principal venta1a reside en que es l~ mas el_aborada de
; las rarísimas tentativas que se han hecho para e~phcar,el upo~~ pro-
-,~ blemas con que aquí nos encontramos. En realidad solo la ut!hzare-
:''.tilos como hilo conductor del análisis, intentando mostrar que :arac-
::terísticas absolutamente originales distingue a lo~ context?s de mter-
dependencia táctica ampliada de otras configurac1?nes de mterdepen-
l
·M¡
dencia identificables, justamente las que ha descnto Goffman.
.,,.
'
1.
J;¡,
~;Juego tenso y juego relajado
.
j El fundamento de esta construcción,conceptual es la distinción qu.~
,!i Goffman estable~e entre ~os categ?nas de !ug~das, que por_ c~mod1
~. dad llamaremos ¡ugadas directas y ¡ugadas md1rectas o _mediatiz~das.
~t El principio de esta distinción es tremen?,amente senc1~lo .. Las 1uga-
das directas corresponden a líneas de_ acc1on q~e, p~~ s1 mismas, por
\: el simple hecho de tener lugar, modifican la s1tu~c1on de los prota-
\ gonistas de una interacción dada --en el pensamiento de Goffman,
~' se trata de su situación estrictamente física. Los ejemplos que pone
~; se limitan a contextos de cara a cara entre dos protagonistas y a jue-
"'t· d r ·
, gos contra la naturaleza de un actor único . .1:- pesar e esta m~ita-
3
';'.!.< ción, tendremos que admitir aquí una extenswn que repre~:ntara un
1{. cambio significativo, en primer lugar, de escala, pero tamb1en, y vol-
'·~ veremos sobre ello, de «estructura de juego». Por lo tanto, cuando
i' los manifestantes se apoderan, el 13 de mayo ?e
1958 en A~ge~, de la
~' sede del. gobierno general, cuando los huelguistas de una fabnca ae-
f;
'S:i·
tre muchos otros, J. Agassi, ·Methodological indivi~ualism• en J. O'Neil, comp., Mo-
des of índividualism and collect1V1Sm, Londres, Hem_emann, 1973, PP· 185-212.
.J~i; 2 E. Goffman, Strategic interact1on, Oxford, Bas1l Blackwell, 197?, fP· 85-145._
.( 3 Evidentemente, sólo en el primer tipo de situación se da el surg111:1ento de la in-
teracción estratégica, esa especie de estimación recípr~ca a que s~ dedican los pro:a-
gonistas de la interacción sobre la base de sus conoc1m1entos previos de las percepcio-
nes, cálculos y conocimientos previos de su(s) adversano(s) (e[. .E. Goffman, Strategrc
interactlon, ob. cit., p. 99).
158 Michel Dobry
ronáutica de Bougenais, cerca de Nantes, secuestran, el 14 de mayo
de 1968, a varios miembros de la dirección de su empresa, o cuando
los conejos de las ·ligas,. y de excombatientes convergen, en la tarde
del 6 de febrero de 1934, ante la Cámara de Diputados y se enfren-
tan al dispositivo policial que la protege, estamos, dentro de esta acep-
ción amplia de la noción de jugada directa, ante aproximaciones vá-
lidas a este tipo de situaciones que tienden a ser definidas en térmi-
nos principalmente físicos. Pero esto sólo es cierto localmente, lo cual
tiene va1ias implicaciones decisivas.
En el caso de las jugadas indirectas o mediatizadas, entre la juga-
da y su resultado se interpone la pantalla de una .:agencia de ejecu-
ción .. que retraduce y re-evalúa --en función, diríamos, de su propia
lógica- la jugada mediante la cual un actor ha intentado m~difi.c~
la sicuación en su propio beneficio. Cuando yo recurro a la Jusuc1a
y le confío, por medio de mi abogado, algunos documentos impor-
tantes de mi asunto, entre mi jugada y el resultado que obtendré ha-
brá todo un proceso de transformación ampliamente independiente
Je la materialidad de mi jugada, de su consistencia física y, al menos
en tiempo ordinario, más bien fuera del alcance de mi capacidad para
actuar directamente sobre él. Está claro que nos volveremos a encon-
rrar aquí, en este efecto de la pantalla de una «agencia de ejecución»,
con algunos elementos de las lógicas sectoriales. Pero, de momento,
este punto sólo nos interesa por un aspecto más limitado: la jugada
mediatizada se caracteriza porque la relación entre la jugada y el re-
sultado se relaja -el término es de Goffman- cuando interviene la
pantalla de una e agencia de ejecución» 4 • La eficacia de la jugada, su
«peso,., su cvalor», sus efectos sobre los demás protagonistas del jue-
go tienden entonces a depender de las rutinas, calendarios, procedi-
mientos, reglas de juego, intereses y relaciones de fuerzas internas de
la «agencia de ejecución».
Llamaremos juego tenso (úght game) a todo contexto de interac-
ción en el cual las jugadas intercambiadas --conjugadas con los di-
versos elementos del contexto físico inmediato de la interacción- de-
terminen directamente las transformaciones de la situación de los pro-
tagonistas, y juego relajado (loose game) a los contextos en los que
las «agencias de ejecución» se interpongan entre las jugadas y sus re-
sultados. Así pues, es la relación entre jugada y su resultado --0 más
bien el resultado del intercambio de jugadas- la que constituye el
• Ibui., p. 115.
1 ú ;,..,,J.p<ndmW W~••mpu.J.
~{ rasgo discriminante entre los dos tipos de juego. Lo que los diferen-
159
;¡:,: cía son sus sistemas de ejecución (enforcement system), los proces?s
~';· que producen el intercambio de juga~as f que estructuran el pro~10
.
i:.~. intercambio: en un caso son las propias ¡ugadas, por sus carac:ens-
h ticas físicas, las que constituyen una gran parte del sistema de eJ~c~-
ción; mie~tras q_ue en el ~tro, la «ejecuc~Ón~ es~á, serarada Y se SltUa
1 ; en el func1onam1ento autonomo de una mstnucton .
~ . Por medio de esta posición ideal entre juego tenso y jueg? rela-
. : jado, Goffman intenta comprender, ante todo, qué es_lo que_ d1feren-
~ ~ja a la interacción estratégica, en tanto que categona p~uc.~lar _de
: interacción, del intercambio de información, de la comuntcac1on, tn-
f• :<;luso tácita, entre los protagonistas de la int~racción .. El argum_ento
"'. de Goffman a este respecto es convincente: s1 se admite que la tnte-
".'racción estratégica se caracteriza por la secuencia (estimación {asse-
'_.'ment] por los protagonistas de su situación, decisión [ el~~ción de u~a
~:-línea de acción], puesta en práctica de esta Ünea de acc10n y, por ~l­
!J~: timo, retribución [resultado}) 6 , entonces se debe constatar que ~m­
~> guno de estos elementos esta hecho fu.ndamentaln;ente de c~~umca­
á,. ción. La estimación de cada protagomsta se efectua en func1on de lo
j• .que éste piensa. ~ue es la estimación del otro, pero no su~one más
jf) que la observacton de los actos ?~l otro, del aspecto exp~es:vo de su
·'1;· comportamiento, y una evaluac1on de las opciones o:ob¡euvas: que
se le presentan para elegir: por lo que respect~ ~_este punto, el ¡uego
ff{ tenso como construcción ideal, ofrece la pos1b1lidad de comprender
fa, lo má~ claramente posible por qué, en la interacción estr~tégica, la co-
~· municación entre los actores sólo es, como mucho, residual 7•
I·
l'i1_·(_'_·- - - -
;~; .
5
Apane del entorno físico de los protagonist~·- en el sis.tc.m:i de eje~ución p~opio
ir-'.- '~_.:,.' _'· dd juego tenso participan elementos corno la coacc1on a paruc1par en d ¡uego (la .mac-
" ción se convierte entonces en una opción táctica), el carácter estructurado del ¡uego
E• (un número limitado de opciones tácticas discretas y netamente diferenciadas) Y el co~­
~•.-.fr,','.· promiso de las partes en las jiu gadas hedch'.15. (la .imposibilidlaad d: volv_erdsobreaun::~­
•."' gada ya iniciada), siendo el e emento ec1s1vo ¡ustarnent~ exmenc1a e un ·~ . -
~~~ bución intrínseca• (intrinsic pay off) ínseparable de la ¡ugada llevada a cabo (1b1d.,
lj: pp. 114-115). . .•
·1 6
/bid., p. 120; por otra parte, no es apenas necesano aceptar la re~r~e?tac1on de
~11~ la acción que lleva consigo esta secuenci~, al fin y al cabo muy ~dec.1~10n1Sta•, para
-~ lleg~ a la misma conclusión sobre e! limita~~ papel ~e. la comu111cac1on en las mte-
J"..- racc1ones con fuerte componente de mteracc10n estrateg1ca.
~.·: 7
/bid., pp. 99, 101 y, sobre todo, 143-144.
 160
Los elementos de imperfección
Michel Dobry
Sin embargo, el interés que presenta para el estudio de la interdepen-
dencia ampliada, la distinción entre juego tenso y juego relajado no
reside únicamente en esta oposición entre los fenómenos de interac-
ción estratégica y los procesos de comunicación. Reside asimismo, y
quizá más, en el hecho de que, desde determinados puntos de vista,
las coyunturas fluidas tienden.ª situar a los protagonistas de las con-
frontaciones en situaciones similares a los contextos de juego tenso.
Pero esto sólo es cierto desde determinados puntos de vista, por lo
que,· sin duda, es más riguroso ver en los contextos de interdepen-
dencia surgidos de la desectorización coyuntural del espacio social
un tipo de juego particular que llamaremos juego tenso imperfecto,
aunque estas imperfecciones le distinguen tanto del juego relajado
como del juego tenso.
El primer elemento de imperfección proviene del propio marco
de la interacción. Existen a este respecto algunas evidencias claras que
hay que recordar. En primer lugar, este marco no se reduce, como
ocurre en el caso del juego tenso ideal, a un espacio en el cual todos
los protagonistas de la interacción están inmersos en relaciones de
proximidad física inmediata. No se trata de una especie de interac-
ción de cara a cara generalizada, en la que cada actor individual re-
sultaría interdependiente, en cuanto a su «destino,., de cada uno de
los demás actores individuales (este tipo de contexto de interacción
parece difícilmente concebible en la escala de las sociedades que es-
tamos tratando, salvo como una pura ficción metodológica) 8 • Asimis-
mo, nada nos autoriza a suponer que la ampliación del espacio de con-
frontación, que define a las coyunturas fluidas, pueda imponer uni-
formemente al conjunto de los actores afectados la obligación -de ju-
gar: al lado del sentido de la urgencia que podemos observar espe-
cialmente en los momentos de «derrapaje" de ciertas crisis 9 , hay fe-
8
Lo cual no impide en absoluto, como se verá más adelante, que, en contextos de
fluidez, relaciones en las que todo se desarrolla en el •cara a cara. se introduzcan en
relaciones sociales de las que estaban institucionalmente separadas en coyuntura ordi-
naria, fenómeno que no debe confundirse con la configuración de interacción no ob-
servable que acabamos de mencionar.
9 racción. La desectorialización coyuntural del espacio social y la apa-
Sobre la irrupción de estas extrañas sensaciones coiectivas que traduce el famoso
O ora mai piu -ahora o nunca- de Pareto la víspera de la marcha sobre Roma, véase
J. J. Linz, •Time and regime change• ponencia presentada en el congreso de Edim-
burgo de la IPSA, agosto de 1976, pp. 7-8.
I' l• im,,J,prn,J,nW. "'"'" •mp/iaJ,,
~,~ nómenos de inhibición táctica que, como ya habíamos sugerido, pue-
161
:~~ den constituir, en tales contextos, una componente muy importante
:í'¡! del «estilo,. o del «clima,. de la confrontación (y pueden coexistir per-
( ~:~~:aj~nte con una percepción ampliamente extendida de la ur-
Así pues, las diferencias entre juego tenso y contextos de inter-
dependencia ampliada no se limitan a un simple cambio de escala. De
hecho, las interacciones a distancia, que encontrarnos en el segundo
caso, no obedecen a las mismas leyes que las interacciones de proxi-
. ~. mi dad física. Esto ocurre sobre todo con las relaciones que se esta-
.::.· blecen entre las jugadas y sus resultados, relaciones que pierden en
el caso de la interd.ependencia ampliada una parte notable de su ca-
rácter directo o «tenso», al menos para los actores que no están in-
mersos en un contexto local de interdependencia física directa.
Por lo que respecta a las jugadas, ello quiere decir que, en estos
:::r1~ casos de interdependencia que surge a escala multisectorial, los acto-
\~~i res no están todos, al mismo tiempo, uniformemente condenados por
·· sus propios contextos situacionales a «jugar,. solamente con jugadas
.~ directas. Otro de los componentes de los .. climas,. particulares de las
~~.' coyunturas fluidas es precisamente la simultaneidad de jugadas direc-
~Y tas y de jugadas mediatizadas (justamente esta simultaneidad hace de-
...,, licado el mantenimiento de esta distinción, al menos en su definición
~: estricta). El análisis de los procesos de crisis nunca concederá la su-
.r. ficiente importancia al hecho de que, y fijándonos de nuevo en la ilus-
~i tración canónica de los motines del 6 de febrero de 1934, los enfren-
í~~
·· tamientos físicos coexisten en sincronía con la discusión, en la Cá-
;.fl_·.~.:mara de Diputados, de las interpelaciones de los diputados conser-
f vadores y con la votación de la moción de confianza presentada por
f.: Daladier.
Esto significa que, si bien es útil acúdir parcialmente al esquema
del juego tenso para explicar ciertos aspectos centrales de la interde-
pendencia ampliada, sólo se puede hacer de una manera absolutamen-
te rigurosa concibiendo los espacios en los que se intercambian las
jugadas directas como regiones, o mejor, como islotes de juego tenso;
islotes más o menos inestables, en un entorno menos marcado por la
interdependencia propiamente física de los protagonistas de la inte-
rición de la interdependencia ampliada asociada a ella no equivale, en
ningún caso, a una generalización, en el conjunto de los sectores afec-
tados por las movilizaciones multisectoriales, de los rasgos que ca-

162 Michel Dobry
racterizan al juego tenso. Pero, por esto mismo, los lazos _que, en el
juego tenso unían las jug~das_ con sus resultados,. se m_~difican y _lo
esencial de este punto reside JUstamente en la aruculac1on de los 1s-
''
'
loces de juego tenso con su entorno.
Esto se puede apreciar muy bien en las particularida?es que ca-
racterizan al relajamiento existente en los contextos de mterdepen-
1
dencia ampliada. Pues éste no puede ser descrito como relajamiento
del juego tenso, al menos en el sentido que Goffman da a este tér-
l
mino y que nosotros ya hemos explicitado. La mediación que tiene
lugar entre las jugadas y sus resultados no está representa~a por la
intervención de una pantalla institucional. Las transformaciones de
estado que sufren entonces los sectores afectados por las moviliza-
1
ciones mulcisectoriales tienen aquí una fortísima incidencia: en efec-
to, no se puede atribuir la eficacia -por lo demás, como se sabe,
muy fluctuante- de las juga?as institucionales_ a l~ es_tabilid~d y al
dominio de las lógicas sectonales. La pantalla msaruc1onal aend~ a
no interponerse con el mismo espesor de objetivación de las relacio-
nes sociales, no goza de la misma autonomía que en las coyunturas
rutinarias, no impone con el mismo grado de coacción sobre los ac-
tores sus definiciones de las situaciones, sus reglas de juego y sus re-
penorios de jugadas posibles. El «relajamiento» (entendido ahora en
un sentido completamente distinto) se refiere más bien al estado de
las pantallas institucionales que a las relaciones entre las jugadas y sus
resultados.
¿Podemos seguir hablando, en tales condiciones, de un relaja-
miento propio de los contextos de interdependencia ampliada y, si es
así, ep qué consiste? La respuesta a esta cuestión exige 9ue intro~uz­
camos en el análisis, al menos por lo que respecta a los islotes de 1ue-
go tenso, un elemento suplementario, la distinción entre el resu~tado
local de una jugada y lo que denominaremos su resultado amplio. El
resultado local tiene un «Vínculo intrínseco» con la jugada llevada a
cabo: en este sentido, en los islotes de juego tenso, la interacción se
aproximará a lo designado con la noción de juego tenso. En estos con-
textos locales -y los ejemplos anteriormente citados de los enfren-
tamientos del 6 de febrero de 1934 o de la torna del gobierno general
de Argel en 1958 son pertinentes- serán las definiciones estrictan:ien-
te físicas de las situaciones, las que se impondrán a los protagomstas
locales y las que tenderán a coaccionarlos a jugar, salvo que desapa-
rezcan -también localmente- como actores. Pero los efectos de una
jugada, su eficacia, no se reducirán a este resultado local. En contex-
.
'
. ".
~..
·.' ...
~,'.
$J.
~:,~.:
H
~;
'
La interdependencia táctica ampliada
tos de interdependencia ampliada, la eficacia de las jugadas tenderá,
de hecho, a ser el producto de la inserción de la jugada, y de su re-
sultado directo, en la red constituida por las demás jugadas llevadas
163
a cabo y sus eventuales resultados locales. Aquí es precisamente don-
i.··. de se encuentra el elemento de relajamiento, la distanciación entre la
jugada y su resultado -la retribución posi~va o negativa q.ue proc.u-
rará al actor- propia de los contextos de mterdependenc1a amplia-
da. La diferencia con las coyunturas ordinarias aparece aquí cI:rra-
jj~'.
mente, por poco que se admita la equivalencia aproximada, ~ntenor­
.
mente sugerida, entre coyunturas rutinarias y .conte~os. de juego r:-
j
lajado. Mientras normalmente en las coyunturas rutmanas la e~c~c1a
de las jugadas intercambiadas se establece de acuerdo con, l~s log1cas
:·
,-.- sectoriales y con las definiciones de situaciones que estas logicas con-
llevan, en las coyunturas fluidas, la eficacia resultará de un proceso
~'.; más complejo en el plano analítico; proceso en el cual no sólo se co!1-
~· frontarán directamente recursos y líneas de acción habitualmente ais-
t~-' lados los unos de los otros, sino, sobre todo, en el que se tenderá a
descifrar y a apreciar las jugadas las unas con respecto a las otras, en
las relaciones que el orden de aparición establece entre ellas.
Aquí radican, desde luego, algunos problemas tácticos con los que
se encuentran los actores en las coyunturas críticas. Ya hemos habla-
do de uno de estos problemas: el del control por parte de los actores
del significado y del alcance de las jugadas que ellos mismos han ~ro­
tagonizado. Las dificultades que encuentran a este respecto ~on_sutu­
yen, junto con la incertidumbre estructural, uno de los prmc1~ales
factores de la prudencia que demuestran a veces. Esta rrudenc1_a se
traduce en primer lugar en la sorprendente escasez de 1ugadas irre-
versibles 10 ; de lo cual da testimonio, por ejemplo, el hecho de que,
durante la crisis de mayo de 1958, en el campo _gubernamental no se
hiciera ninguna jugada irreversible, hasta la investidu:a. del gene:al
De Gaulle, mientras la negociación tácita de una defimc1ón «legalis-
ta» de la situación con los militares argelinos ofrece una ilustración
típica de una actividad táctica que evita toda irreversibilidad_ (pero
;} que también renuncia a la ventaja de i:re~entarse a sus adversano.s ha-
~- biendo «quemado sus naves»); caso similar, aunqu~ e~ otro reg1s_tro,
'~t
,;· -
a la parálisis táctica que parece haber sufrido el movimiento estudian-
':·''
;\.
1o Es decir de los compromisos (commitments) en el sentido que da Schelling a esta
noción (cf. T. Schelling, The strategy o[ conflict, ob. cit., pp. 121-123).
 164 Michel Dobry
til en las jornadas, percibidas no obstante como decisivas, del 29 y
30 de mayo. También lo encontramos en las menos sorprendentes
configuraciones que pueden tomar, en tales contextos, ciertas estra-
tegias carismáticas, como las de un De Gaulle en 1958 o la un Men-
des France en 1968, punto que veremos detalladamente más adelante.
Un segundo tipo de problemas, de hecho bastante similar, pro-
viene de la manera en que la «retraducción,. propia del juego tenso
imperfecto afecta a la credibilidad de los actos, mensajes, amenazas
o promesas de los que son vectores 11 . Allí donde un reflejo substan-
cialista lleva al observador a buscar los principios de esta credibilidad
primeramente en los «caracteres intrínsecos,. de los actos «performa-
tivos,., en la «fuerza alocutoria,. de los discursos o en las cualidades
personales del locutor, por ejemplo .su carisma, la comprensión de
esta retraducción incita a una mayor prudencia, es decir, más concre-
tamente, a la consideración paralela de las estructuras de plausibili-
dad de las jugadas -tomamos esta noción de Berger y Luck-
mann 12- en sus redes de aparición. Tal es así que, para apoyarnos
en un ejemplo muy comentado, la amenaza que intenta transmitir la
alocución pronunciada el 30 de mayo de 1968 por el general De Gau-
Ile quizá deba su credibilidad tanto a los efectos de halo de algunas
otras jugadas, la desaparición de De Gaulle, su entrevista con el alto
mando militar en Alemania, los movimientos de carros blindados a
las puertas de París o, incluso, la manifestación progubernamental
que le siguió (que sin duda contó con la alocución como elemento
de coordinación táctica), como a su -incontestable-- perfil de «dis-
curso-llamamiento» 13 • Del mismo modo, el fracaso de la alocución
del 24 de mayo no se puede achacar exclusivamente a su aspecto hí-
brido, ni verdadero «discurso-resumen,., ni verdaderamente «discurso-
11
Sobre la noción de credibilidad, véase sobre todo los trabajos ya citados de Sche-
lling (The strategyc of conflict, caps. 4 y 5) y Goffman (Strategic interaction, ob. cit.,
pp. 102-113).
12
P. L. Berger, Th. Luckmann, The soeútl constructíon of reality, ob. cit.,
pp. 174-175.
13
Sobre la distinción entre discursos-llamamiento y discursos-resumen veáse J. M.
Cotteret, R. Moreau, Le vocabulaire du général De Gaulle, París, Presses de la Fon-
dation Nationale des Sciences Poiitiques, 1969, pp. 19-37 (obra que no analiza las alo-
cuciones de los días 24 y 30 de mayo de 1968). La alocución del 30 de mayo está for-
mada por 455 palabras, 20,54 palabras por frase y 11 veces el pronombre •yo• (la lon-
gitud media de los discursos-llamamiento del general De Gaulle es, según Cotteret
y Moreau, de 801 palabras).
1
l l4 interdependencia táctica ampliada 165
Jf llamamiento,. 14 • Su carácter «poco afortunado,. 15 debe as1m1smo
~~: at~buirse a la concatenación de jugada~ ei: la q~e tiene l~gar este men-
·,:&. saje, es decir, concretamente: a) su comc1denc1a, fortuita, con un re-
i,; surgimiento del movimiento que materializa la manifestación más vi-
l'" gorosa, sin ninguna duda, que hubo en los sucesos de mayo_; _b) el
({· tipo de solución que proponía (el ref~r~ndu_m, cuya «aceptab1lida?"
~. es, como se verá más adelante, muy debtl --este es un punto que d1s-
II;'
~; tingue radicalmente a las alocuciones del 24 y del 30 de mayo--);
: c) la n~gociaci~n iniciada p~ralelamente,.: incluso haciéndole l_a com-
. : petenc1a, con vtstas a otro tipo de soluc1on, en el terreno social.
si
·, · Todo esto implica asimismo que, bien la interdepe~denci~ am-
• pliada se observa en primer lugar en. el plano de las relac10nes 1!1ter-
sectoriales y en el de l~s transformaciones que sufre~. estas relac10nes
f!,· en las coyunturas flmdas --entre ellas, muy especialmente, la des-
~~.' compartimentación tendencia! de los espacios de confrontación ? are-
·~~.' nas sectoriales-, no sólo se reduce a esto, y comporta como dimen-
.y sión indisociable la de los cálculos y, en general, la de la actividad
i~. interpretativa de los actores. En otras palabras, no es posible aceptar
i'i~ aquí, por lo que se refiere a los resultados amplios de las jugada~ in-
f: tercambiadas, la distinción propuesta por Goffman entre la estima-
w· ción de la situación por los protagonistas de la confrontación, por
· una parte, y, por otra parte, un sistema de ejecución productor de re-
sultados que sería perfectamente ajeno a las estimaciones, a la activi-
dad interpretativa de los actores. La .-estimación», en los contextos de
': juego tenso imperfecto, fonna pa,rte de los sistemas de ejecución y no
i,!.:_.r•.• se localiza exclusivamente, como parece pensar Goffman, con an~e­
.. ~, rioridad a las líneas de acción puestas en práctica por los protagoms-
.~, tas de la interacción. Es decir, que en el juego tenso imperfecto tam-
bién nos encontramos ante una estructur;i de determinación de la efi-
:~.. cacia de las líneas de acción mucho má; compleja que las que carac-
:-f
14
Cf por ejemplo, A. Dansette, Mai 1968, París, Pion, 1971, pp. 226 ss.; J. R.
;,.
';~ Tournoux, Le mois de mai du Général, París, Pion, pp. 143-151; J. Touchard, Le gau-
:i llisme. 1940-1969, París, Le Seuil, 1978, p. 281. La alocución comprende 633 palabras,
JJ: una media de 21.86 palabras por frase, 8 •yo• ... lo cual, evidentemente, no fue muy
t decisivo (ver el texto de las alocuciones de los días 24 y JO de mayor en L 'Année Po-
·~., litique 1968, París, PUF, 1969~ pp. 379 y 381).
15 Sobre las condiciones sociales de la enunciación poco afortunada, ver el estudio
clásico de J. L. Austin, Q11and dire c'est fazre, París, Le Seuil, 1970 (trad. de How to
do thíngs with words, 1962), pp. 47-56 [Palabras y acciones; cÓm? hacer cosas con pa-
labr,zs, Buenos Aires, Paidós J.
 166
Michel Dobry
terizan a los otros dos tipos de interdependencia táctica. Esta estruc-
tura puede analizars.e, au~9ue también se trate de una simplificación,
como _una doble ~;tzculacu:n de las jugadas intercambiadas, dado que
toda lmea de accton se aruc.ul~ en ?os planos a la vez. El primer pla-
no es el que acabamos de distmgutr, el de la red de circunstancias en
que ~e inserta la línea de acción. Los resultados de las jugadas se de-
termm:m en este plano. Son los procesos que lo constituyen los que
h.acen moperantes todas las concepciones substanciaüstas de ia efica-
cia de los recursos '( de las diversas líneas de acción. Sin embargo
-y ~sto es lo que dificulta el análisis- todo ocurre como si, al mis-
mo tiempo, en un segundo plano, se debiera tener en cuenta un rol
pani~ular de los intercambios de jugadas y de los resultados locales
~ue tienen lugar en los islotes de juego tenso. ºDelimitar este rol par-
ticular supone volver sobre la incertidumbre estructural, uno de los
coi:iponentes fundamentales, como recordarán, de las coyunturas
~u1das. P~demos avan~ar la hip~tesis de que este rol de las jugadas
mtercarnb1adas en los islotes de Juego tenso se explica por el hecho
de que, en tales coyunturas, en las que los actores tienden a carecer
d.e puntos de referencia, de instrumentos de evaluación de las situa-
c10~~s y ?e índices ligados a las lógicas sectoriales, sus percepciones,
ant1c1pac10nes y cálculos no pueden evitar la dimensión física lama-
ten,ilidad de estos intercambios de jugadas y de sus resultad~s loca-
les. Est?s se .presentan .como puntos particularmente atraaivos para
la actividad mterpretatlva de los protagonistas de la confrontación
como saliences situacionales, y más tarde veremos cómo el crecient;
peso c?~u!1_tural de lo~ saü~ntes situacionales en tanto que elementos
de defm1c10~ de las s1tu.ac10nes es una propiedad general de las co-
yunturas ~mdas. ~sto viene. a .deci~, sin embargo, que este rol partí-
cula~ re~1te tam~1en a la a~t1v1dad mterpretativa de los actores y que
la eficacia de las ¡u.gadas d1rectas y de sus resultados locales no pue-
Je, por tanto, considerarse como equivalente a su «contenido» estric-
tamente físico, de gana~~ias y de pérdidas de recursos comprometi-
dos y del control coercmvo en que pueden desembocar.
P~r otra parte, no podríamos explicar de otro modo la despro-
poroon que s~ obsen:a frecuentemente en l'!s coyunturas críticas en-
tre el •co.ntemdo» físico extremadamente reducido de ciertas jugadas
y la amplitud de sus efectos, no sólo sobre las percepciones, sino sobre
wdo sobre los comportamientos tácticos y las definiciones de las
~l1a~zas d;seable~~ de~os objeti~os ~~rseguidos y del propio motivo
LA intmlependenCÍ4 táctica ampliada 167
~·
'f>"
·:t' mental, resalta de forma sorprendente en el episodio, minúsculo en
~: los hechos, si nos atenemos a sus dimensiones físicas, del «desembar-
·;; co» en Córcega del 24 de mayo de 1958. Este «desembarco• repre-
J.~' senta, sin dudad alguna, el pudnto debiilinfldexión de la confrontación, ya
•. que entonces esaparece to a posi · · ad de mantener la definición
fi.i:. leg:Jis~a de la situación que, como ya se ha explicado, el gobierno
l ; Pfhmlm había negociado, no sin dificultades, más o menos tácitamen-
: te desde el 13 de mayo con los altos mandos militares argelinos. Este
~ es asimismo uno de los principales resortes de la eficacia que a veces
1.
pueden adquirir jugadas tan curiosas -al menos desde el punto de
. yÍsta de las condiciones sociales en que tienen lugar y en que triun-
. ,'. fan-- como son las provocaciones; jugadas que siempre suponen la
~ intervención de este tipo de visión amplificadora de las interpretacio-
I
nes sobre «Soportes» físicos normalmente de lo más reducidos 16 •
· Pero al decir esto, también hay que subrayar que, además de esta po-
:~- sibili?ad de efectos desproporcionados, sucede que las leyes de retra-
"~f duc_c1ón no se pueden dominar fácilmente por parte de los autores de
i;; las.Jugadas: si, en definitiva, las provocaciones con éxito parecen re-
1.. lauvamente escasas en las coyunturas críticas, es porque comportan,
~- por el hecho de esta retraducción, serios riesgos de no funcionar en
!'.-' e1sentl.do d esead o por sus promotores (esta dificultad para controlar
fi·,
l~s efectos de los actos tácticos es, como recordarán, una de las pro-
piedades generales de los contextos de interdependencia ampliada).
,. Por último, los fenómenos de tensión a los que se enfrentan, en
»~. algunos momentos, los protagonistas de las •grandes,. crisis políticas
;~: obedecen también a mecanismos similares: esta tensión, que es indis-
.~..-.·.~.~· . pensable distinguir de la «tensión,. del juego tenso, consiste precisa-
- mente en la separación, la distancia que los csistemas de ejecución»
r propios del juego tenso imperfecto introducen entre las jugadas y sus
-~ eventuales resultados locales, por una parte, y su-s resultados amplios,
por otra. Se trata, en definitiva, de una consciencia difusa de esta se-
parat:ión y, si se nos permite, de un funcionamiento no controlable
de la concatenacíón de las jugadas.
;
·4~·
":1~'
.:r-1·
~:;.;:,
·:{.;
,!;· 16
G. Marx, • Thoughts on a neglected category of social movement participant:
t?e agent provocateur and che ínformant•, American ]oumal of Sociology, 80 (2), sep-
·~ Uembre de 1974, pp. 402-429 (que, sin embargo, no aborda de frente la cuestión de

168 Michel Dobry
ESTIGMATIZACIONES Y POLITICA SIMBOLICA
En un plano más general, encontramos los mismos rasgos en los pro-
cesos de aparición de marcadores o estigmas que van ligados, en las
coyunturas críticas, a las situaciones y que se imponen, como ele-
mentos de definición de estas últimas, a las percepciones y a los cál-
culos de los actores. La gama de estos procesos, o más bien de los
estigmas que producen, es variada. Puede tratarse de la dirección, as-
cendente o declinante -por ejemplo la escalada- de una confron-
tación. Puede tratarse de la postura, ofensiva o defensiva, de sus pro-
tagonistas. Pero estos procesos también pueden afectar a la propia
existencia de los actores como unidades sociales discretas, como ac-
tores colectivos o como partes. que ·cuentan en la confrontación, es
decir con las que «hay que contar•. El análisis de estas estigmaciones
nos hace entrar así en un terreno empírico particular, aún bastante
desconocido, pero que toda una corriente de la sociología política ha
intentado distinguir y estudiar bajo etiqueta de «política simbólica»
(esta etiqueta parece que se orienta fundamentalmente hacia las rela-
ciones recíprocas existentes entre las tácticas puestas en práctica en
las confrontaciones y competiciones políticas, por un lado, y las re-
presentaciones, símbolos o stocks cognoscitivos de sus actores, por
otro) 17• Nos limitaremos, en este sentido, a intentar delimitar el al-
cance del sistema de ejecución propio de los contextos de interde-
pendencia ampliada.
Escaladas y escalas de escaladas
Tomemos el ejemplo, que acabamos de mencionar, de los procesos,
a priori sin misterio alguno, de escalada de las confrontaciones en si-
tuaciones de crisis política. La concepción que nos propone la inves-
tigación contemporánea corresponde, más o menos explícitamente, a
la combinación de dos elementos distintos. El primer elemento con-
siste en un ordenamiento jerarquizado, y organizado en escala, de es-
calones (o de umbrales), en función de su intensidad, de su gravedad
17 Véase especialmente N. Edclman, The symbolic uses of politícs, Urbana, Uni-
versity of Illinois Press, 1964; Politia as symbolic actíon, Chicago, Markham, 1971;
Political language. Words that succeed and policies that fail, Nueva York, Academic
Press, 1977.
:,.,,:
~ ~~. 169
. la interdependenc:Í4 táctica ampliada
"
'-'-:
""-;.,
.i' o del grado de recurso a los recursos coercitivos, donde cada uno de
esos escalones corresponde a líneas de acción particulares o a la pues-
18
ta en práctica de ciertas tecnologías institucionales • El segundo eJ:-
I
~: ''
mento consiste en la idea de que la escalada representa una ascenswn
en la escala, independientemente de cuáles sean, por otra parte, las
:' hipótesis sobre el «motor,. de esta ascensión y sobre la forma en que
.
se efectúa 19 •
·~
~;~ · Esta concepción tradicional de la escalada, al menos por lo que
,· ~'" respecta a los contextos de interdependencia ampliada, peca en ~n de-
fecto fundamental: atribuye a las escalas de escalada una realidad y
un papel que éstas no podrían tener (y no tienen). Subrayaremos des-
de ahora que, para establecer una imagen aceptable de los procesos
de escalada, no basta con destacar que éstos no tienen ni mucho me-
'.nos el carácter de una ascensión monótona en la escala, ni incluso
que las ascensiones reales se saltan ciertos escalones, experimentan pa-
rones, .. dudas,., movimientos de «Vaivén,. 20 • Pues se seguirá estando
prisionero de la idea de que existe una escala que estructura los pro-
cesos de escalada.
· · 18 El modelo de referencia de esta concepción de la escalada sigue siendo, a pesar
de su tema (la escalada en los conflictos internacionales en la era nuclear), la obra de
H. Kahn, De l'escalade. Métaphores et sdnarios, París, Calmann-Lévy, 1966 (l.' ed.
amer., 1965). Esta concepción también esú presente en la mayoría de las sistemati~a­
ciones objctivistas en las que los juristas intentan imaginar la dinámica de los conflic-
tos institucionales (véase, como un buen ejemplo de este enfoque, O. Duhamel, •La
Constitution de la V.• République et l'altemance•, Pouvoirs, 1, 1977, pp. 47-71).
19 A menudo se tiende a situar este •motor•, tanto en lo que se refiere a los con-
flictos internos como a los internacionales, en el funcionamiento de las percepciones
recíprocas de los protagonistas de un conflicto (y, especialmente, e~ lo~ :"e~tual:s efe;-
tos de misperception) y, cosa que no carece por lo demás. de sofisti:ac1on m de 1~t:re~,
en las dinámicas competitivas propias de cada protagonista. por e¡emplo, las dmam1-
cas que se organizan en torno a la dicotomía e.halcones.' palomas•; est~ último tip_o
de hipótesis pudiendo desembocar concretamente en la idea de una posible •COm~~1-
cidad objetiva• de los halcones (o de las palomas) de cada campo y en la constatac1on
de que el motor de la escalada, por consiguiente, puede mur bien loca~z.arse fuera de
los tema!, de los fines, de los motivos o de los intereses mamfiestos u oficiales del con-
flicto (véase sobre todo, en lo que respecta a estos últimos puntos, M. Edelman, ·Es-
calation and ritualization of political conflict-, American Behavioral Saenwt, 13, sep-
tiembre-diciembre de 1969, pp. 231-245).
2o Cosa que H. Kahn comprende muy bien (ob. cit., capítulo 2). Véas~ asimismo,
en lo que se refiere a las confrontaciones internas, Ph. B. Scranton, Escalatzon: a co"'.-
parative study of three soci4l movements and the process of.conflzct development'. Um-
versity of Pcnnsylvania, Ph. D., 1975, pp. 5-9 y 65-67 (un mtento de poner al d1a. una
•estructura del desarrollo• de los procesos de escalada, o, en otras palabras, su h1sto-
~ n~~~ .

170 Michel Dobry
I.¡-
Y esto no es así. En primer lugar porque los escalones y umbra-
le,s que aparecen en los procesos reales no son necesariamente pree-
xistentes a las confrontaciones, y normalmente no son más que re-
s~ltados, efectos e~ergentes que sólo toman el significado de esca-
lon, en las percepc10nes de los actores, en función de la concatena-
ción concret~ de jugadas intercambiadas. Por ejemplo, si el «desem-
barco» en Corcega, el 24 de mayo de 1958, funciona como signo de
una escalada, no es por su intensidad, por la violencia que conllevara
,·
o por s~ resultado letal. Desempeña ese papel, además de por lo que
s_e ha dicho antes (la desaparición que ocasiona de la ficción de lega-
h_dad), por el hecho de que ese «desembarco• materializa una exten-
s1ó? geográfica, indica una dirección (Córcega está situada entre Ar-
gelia y la metrópoli) y objetiva un resurgimiento de la confrontación.
1
Su papel es comparable en esto al que tienen, en los «sucesos• de
mayo ~e 1_968, las manifestaciones del 24 de mayo, desde luego mu-
cho mas v10lentas, pero que deben su valor de escalón mucho menos
a esa violencia que al hecho de que también ellas materializaron una
extensión -el paso de la orilla izquierda a la orilla derecha, abun-
dantemente comentado-- y, como ya hemos visto, un resurgimiento
del movimiento. · 23
Y lo que hemos dicho para los escalones sirve, con mayor moti-
vo, par~ las escalas de escalada: el éxito de la imposición en contex-
t?~ de mterdependencia táctica ampliada de una imagen de la situa-
c10n co~o «ascensión hasta los extremos» no supone en absoluto que
el escalon alcanzado en un momento dado de la confrontación sea lo-
caliza~le en _una escala de escalada preconstruida. En los hechos, son
las es~1gmac1ones ~el tipo de las que acabamos de mencionar las que
permiten, al ocurnr en concatenaciones concretas, hacer creíbles las
amenazas de escalada, que, para los actores, sólo tienen sentido en
relación c~n las jugadas_ :levadas a cabo. Si la amenaza que constituye
la operac1on "re~~rrecc1on» en mayo de 1958 tiene, para los actores,
val,or ~e «ascens1on hasta los extremos», es porque se suma a las an-
uc1pac1ones producidas por el «desembarco» en Córcega; las escalas
de escalada, cuando surgen como representación de la dinámica de
la~ conf~ontacione.s, est~ producidas por los mismos procesos, los
m1sm_o~ _mrercamb1os de ¡ugadas que sus escalones. Por consiguiente,
el analis1s de los procesos de escalada ve desplazarse su objeto de la
coristrucczón de un artefacto, de una jerarquización objetivista de las
¡ugadas_ hechas o por hacer en función de su «gravedad», hacia la ex-
plorac1on de los procesos de surgimiento, mucho más desordena-
·'
sr.·."
'
..
La interdependencía táctica amplidda 171
l dos, de ciertos tipos de representaciones, de sus estructuras de plau-
~. sibilidad y de las estigmatízaciones en torno a las cuales se organizan
i
~
~:.
estas estructuras 21 .
De hecho, las cristalizaciones de estos tipos de representaciones
-m; parecen sufrir, debido a su dependencia de las concatenaciones de ju-
gadas, de una gran precariedad y, al menos en los períodos de amplia
fluidez política, la imposición de una imagen de escalada se convier-
te, para los actores que tienen un interés coyuntural en ello, en una
maniobra de las más delicadas de realizar. Esta es, para poner un
ejemplo negativo, una de las principales razones, justamente porque
( rio se consiguió imprimir a la situación los estigmas de la escalada,
por lo que el intento de golpe militar de abril de 1961 se hundió, por
; decirlo de alguna manera, por sí solo, sin que en realidad se produ-
.
22
jera ninguna derrota decisiva, en el sentido militar del término • Un
· excelente ejemplo en sentido inverso -pero sin duda un ejemplo lí-
' mite- lo constituye el período que precede, durante la crisis italiana
..l'f'.
W!
~.~-.-.· de 1919-1922, a la marcha sobre Roma y que ve a las escuadras fas-
cistas «Conquistar», en oledas sucesivas, ciudad tras ciudad y región
traS región, e imponer, progresivamente, la imagen de un avance te-
~· rritorial irresistible .
\·'?';.
21 Sería interesante destacar que las tácticas de ordenamiento jerarquizado de las
jugadas --cosa en la que los actores piensan con frecuencia-- no suelen intervenir con
eficacia más que en contextos de una deflación de la fluidez politíca, como es el caso,
por ejemplo, de la notable maniobra de •normalización• que, durante los sucesos de
1968, sigue al viraje del 30 de mayo y cuyas estigmatizaciones se ordenan cronológi-
camente en torno a esos símbolos del •movimiento• que son las fábricas de coches en
Flins y Sochaux (que viven entonces los últimos •coleuzos de huelga-) y después, en
un segundo momento, el teatro del Odeón y la Sorbona de París. Es significativo que
la •recuperación• de estos últimos lugares simbólicos se realizara prácticamente sin vio-
lencia (se sabe que esta •recuperación•, ordenada por el general De Gaulle a su regre-
so de Rumanía, el 19 de mayo, se vio paralizada por una resistencia conjunta del pre-
fecto de policía de París, Grimaud, y de la facción del primer ministro; véase M. Gri-
maud, En mai,fais ce qu'il te plait, París, Stock, 1977, pp. 194 y 208-215).
22 Véase, por ejemplo, P. Viansson-Ponté, Histoire de la République gaullienne,
París, Fayard, 1970, t. 1, pp. 359 ss.;J. A. Field, Tu. C. Hudnut, L'Algén'e, De Gaulle
et l'armée, París, Arthaud, 1975, pp. 182 ss.
23 La mejor reseña de este proceso sigue siendo la obra de A. Tasca, Naissance du
a
fasasme, l'ltalie de l'armistice la marche sur Rome, París, Gallimard, 1967, (!.' ed.
1938), especialmente, pp. 131-150, 225, 240-252 [El nacimiento dd faKismo, Barcelo-
na, Ariel, 1983].
 172 173
Michel Dobry

las marcas de la existencia f'lºl.

I~ ""ª1~1"~;!4'"'
.,,
!:!

Desde este punto de vista, sin embargo, las dificultades que encuen- ~uopi:!~Á -~1-1 ! _.,, 1 '"'
tran los actores en el dominio de las tácticas de mercado no parecen ro.i;uqo so¡n:UJ:J "'
:>.1.
exclusivas de los procesos de escalada. Podemos hacer observaciones
~? SOJ~qo
2 1 11 1 ¡ - ! i 1 1 1 11 1 l,I I ""' 1 00
similares a propósito de otros tipos de estigmatizaciones, algunas de ¡lf· SOleJ!PU!S
N

las cuales presentan gran interés para el análisis de las crisis políticas. iJ!;
Este es concretamente el caso de los problemas que se le plantean a f'\
.~;\
so.n¡ndod
~P'P!SJJA~fl
1i 111 ¡ !-1111 1 1 1 1 1 1 J ! 1 11
los protagonistas de las crisis cuando intentan afirmar sus posiciones, ~ •' son~ Á
o incluso, simplemente, su existencia. En determinadas configuracio- so.n¡ndod
1 1 1 1 11 1 1 1 2
""°'º!l'l!ll
nes tácticas que aparecen en contextos de interdependencia ampliada,
esto puede exigir elevadísimos costes. Uno de los tipos de configu- un11n:J ~

ración más significativos a este respectó está constituido por los con-
textos de gran densidad de jugadas directas, entre los que se pueden
so¡n:uo

sns;unwro Á
mS!ftPO'
1111111111 111111111
ª
} ,. ro¡n:up ,( PU"!='S
señalar dos ejemplos muy diferentes: por una parte, las ocupaciones
de empresas industriales durante las huelgas de mayo-junio de 1936 omny; OJJOOOS
-~ 111-11111
y, sobre todo, de mayo-junio de 1968 (en este último caso, la direc- >p "P'!"'OOS

ción de la CGT buscó sin ninguna duda el efecto de saturación); por ;~·

'
otra parte, las «gestas,. y «expediciones de castigo,. de los fascistas, .. mnsodwc
.r.2n· "'1~~11~1 00
'"' ~ 111111'"''"'1
!~
especialmente a finales del año 1920 y principios de 1921, que apa-
recen en el cuadro de la página siguiente. Normalmente, esto supo- - ~~.., S"e.t\pUxfOO:J ....
o

ne, para el actor, un recurso a jugadas directas, cosa que no está al

alcance de todos los actores y que, además, presenta serios peligros ci.
Q.

de pérdida del control de sus efectos (o de sus resultados amplios).

Desde esta perspectiva es desde la que creemos conviene interpretar ... 1 1-N
esos sutiles ballets de manifestaciones que definen, como ilustra cla-
ramente el caso de la semana del 24 al 30 de mayo de 1968, los con- _.., 1 1... - 111111--1
tornos de los diferentes actores, de sus alianzas y de sus diferencias
estratégicas 24 (se observa un fenómeno análogo, pero con un nivel

i< Algunos episodios significativos: el 24 de mayo, la CGT organiza desíiles inde-

pendientes de la manifestación estudiantil, desfiles que se disuelven cuando empieza
esta última; el 27 de mayo, el movimiento del 22 de marzo (al menos su principal ten-
dencia) se separa del resto del movimiento no participando en la concentración de
Charléty, a la que la CGT replicará, justamente para desmarcarse de la operación de
Mendes France, con el desfile del 29 de mayo. A este último se unirán las tendencias
dominantes de los •comités de acción., que participaron en la concentración de Char-
léty, también para desmarcarse de ia operación Mendes France que está asociada a ellas
(pero no será éste el caso de la UNEF, que también estaba presente en Charléty): este
intento de estigmatización será, de forma reveladora, un fracaso. La extrema derecha
también había organizado varias manifestaciones, incluso antes del 30 de mayo, que
 de violencia más alto, en los desfiles y motines del 6 de febrero de
Michel Dobry
1934 y los días siguientes, donde el caso más significativo, a este res-
pecto, es el del partido comunista, el cual, habiendo participado, por
medio de sus excombatientes reagrupados en la ARAC, en los moti-
nes del día 6, se vio forzado a «rectificar» en la calle --<:osa que fue
muy costosa- las posiciones ambiguas, la confusión producida por
esta participación) is. A pesar de las apariencias, estos problemas de
estigmatización de las posiciones y de la identidad no son mur dis-
tintos de los que encuentra ese tipo especial de actores que son los
gobiernos cuando, en determinadas coyunturas críticas, tienen que
afirmar su «existencia ... En efecto, la incapacidad que pueden tener
los gobiernos --<:orno por ejemplo el de Pflimlin en mayo de 195S-
para imprimir a la situación este tipo de estigm~ es una de las prin-
cipales razones del posible surgimiento, en estos contextos, de una
percepción de vacío político (percepción que la eventual dimisión del
gobierno no hace más que aumentar, objetivándola además) 26 •
Quizá no sea excesivamente temerario sugerir, para terminar con
es[e tipo de efectos del sistema de ejecución propios de los contextos
de interdependencia ampliada, una comparación que plantea unas im-
plicaciones y unas dificultades que no estudiaremos aquí. Se trata del
parcnres.::o que se puede apreciar entre el papel particular de las ju-
gadas directas que encontramos en los procesos de estigmatización y
las «puestas en escena,. y «simbolismos,. que, para referirnos a un
ejemplo tópico, tanto han intrigado a los historiadores del fascismo,
y, especialmente del fascismo alemán. Contrariamente a lo que se sue-
se desarrollaron todas ellas en la orilla derecha del Sena (ef., sobre este último punto,
R. Ch1roux, l 'extreme droite wus la V.• République, París, LGDJ, 1974, pp. 168-173).
25
S. Bemeín, Le 6 février /934, París, Gallimard, 1975, pp. 158 y 235-245; M. Be-
loff. • The sixch of February- en J. Joll, comp., The decline of the Third Republic, Lon-
dres, Chatto and Windus, 1959, pp. 9-35, así como, sobre las manifestaciones organi-
zadas por el pamdo comunista y la CGTU el 9 de febrero (y sobre las del día 12) A.
Prn;c. •Les manifestatíons du 12 févríer 1934 en provínce., Le Mouvement Social, 54,
enero-marzo de 1966, pp. 7-27.
6
' Véase, en la línea de los trabajos de K. D. Bracher sobre el advenimiento del
n•K1Unalsoc1alismo, J. J. Linz, Crnis, breakdown, and reequilibration, ob. cit., pp. 4,
66, 78-79 y 81. que, sin embargo, y como ya hemos señalado, considera el •vacío de
poJcr• (power vacuum) sólo como una fase particular en una de las secuencias histó-
ncas típicas de las crísís de los sistemas democráticos (desde el punto de vista de Linz,
este •V•.:ÍO de poder• parece implicar sensiblemente el mismo fenómeno que el que
ha <lcnummado •estrechamiento de la arena política• y que examinaremos en detalle
mas addantej.
';
f': ·
'~'·
:}.
ú interdependencia táctica ampliada
le creer con frecuencia, la ostentación de las demostraciones de fuer-
175
¡~ za, de los desfiles, de las adunate .. ., el despliegue de uniformes y b~­
~.:..:.~;:.' deras podrían no sólo representar la sfupedrficie, la ~spuma ~ e1 re~~­
, duo de fenómenos sociales más «pro un os» o mas «esencia1es» ·
;;,: Más concretamente, se puede decir que el recurso a lo que debe ser
~ considerado como un conjunto de .tecnología~ rudir:ient~rias de ob-
iL jetivación de ciertas relaciones sociales, de c1_e~ identidades o de
~¡'. 'ciertos grup~s (tipo de _fenón:enos qu~ I.a temauca. "~n~lle-lo-codo»
.~:{ de la simbólica (o del s1mbohsmo) polmca no es m s1qu1era_ capaz de
\ . identificar) no es del todo ajeno al lugar que ocupan las tacucas de
'.< estigmatización en las definiciones ~e las s~ruaciones que se pro?u-
, :; no es, por otra parte, incompatible con la constatac1on que se puede
· ~ hacer, en ciertos casos -especialmente en los que acab~os de m~n­
, ~ cionar-, de la supervivencia de estas tecnologías (debido, espe':1al-
, ,'. mente a su total institucionalización) en las coyunturas mas rutina-
;/ rias que suceden a las crisis en las que han apareci~o ..P~ro, en c~­
á bio, requiere que se tenga muy presen~e que los. pnnc1p1os de la ef1-
~'id[: cacia de estas tecnologías, y sus propias «func1on~s,., puede~ ~uy
'1 bien no ser completamente idénticas -al menos mientras la h1pote-
fü;. sis que exponemos no sea desmentida- en todas las ~oyunturas, e.osa
que no parecen tener re~lmente en cuenta lo~ traba1os so.br~ ~I s1~­
" bolismo político y especialmente sobre el nazismo. Esto s1gn1fica as1-
¡;,:. mismo, y hay que subrayarlo, que existen buen':5 razones para s~s­
~: · pechar que este tipo de fenómenos no es. e~cl~s1vamente c~racten~­
;t, tico de la Alema.nia nazi, de su cultura, m sal1qu1ei;a del «estiloh,. podh-
\1; rico propio de las empresas fascistas, 1as cu es, ciertamente, an e-
;g; mostrado en este terreno, al menos en el período de entreguerras, un
.... saber hacer y una capacidad de innovación poco ~gmunes.
f~<
~~-.
LAS COMPETICIONES PARA LA DEFINICION DE LA REALIDAD
El conjunto de estas observaciones muestr.a, en. todo caso, hasta qué
punto la aparición de definiciones de las s1tuac1ones que estructuran
27
Véase, sobre este punto, D. Pelassy, Le role ~es sign:s dam /~ dictature. ~tude
mr la symbolique nationale-socialíste, tesis en ciencias políacas, Pam, Insutud d Etu-
des Politiques, 1975.
 1, .

'

'
.
176 Michel Dobry La interdependencia táctica ampÜ4tÚ 177
7.V•
~j.t,:···
las percepciones y los cálculos de los actores y, en general, su expe- ~:;·cuenta, que se tienda.a ver la definición de la situación sólo co~o un
riencia práctica, debe gran parte de sus características centrales al sis- ~- hecho cognoscitivo unilateral, propio de un actor ?• todo lo mas, de
tema de ejecución propio de los contextos de interdependencia am- '~i una categoría homogénea de actores, y que se de¡en de lado, en tal
pliada. Intentemos ahora observar más de cerca los procesos de esta ;,~~- recorte de la realidad, las interacciones que pueden tener lug~r, des?e
aparición. ,l.!-:
i!*.'\ ..éste
,. punto de vista, entre varios actores o varias unidades sociales d1s-

l.-Z.
~ ttntas.
'L tl:
~ ¡

Percepciones y de[miciones
:~~ de situaci.ones de decisión. Las
411-416. Este autor combinó tres •variables• que le penniten d.escribir och? tipos
tres variables a que hemos hecho alusión son las s1gu1en-

l
En primer lugar unas palabras sobre el uso que hace la ciencia polí- ~: la amplitud de la amenaza, el tiernf>o disponible para deci~ir y el gr~do d~ anti-
tica contemporánea de la noción de «definición de la situación». En ~pación (awarmes~) de la crisis. El •cubo situacional• reproduado a conanuac1ón ar-
efecto, este uso puede conducir a ciertas confusiones fáciles de pre- .acula estas tres vanables:
v.
venir. Las dificultades provienen precisamente de que, habitualmen- if..r.(
te, el politólogo entiende por «definición de la situación•. más bien .• l·· ..
: -c-1
el contenido de las representaciones y de las percepciones propias de
los. actores individuales o de las unidades sociales asimiladas a ellos
y, paralelamente a esto, aunque menos sistemáticamente, la manera
que tienen estas representaciones y percepciones de modelar los com-
portamientos de los actores, contribuyendo así a la producción de la
realidad social. .2
o.
Pero esta insistencia, por lo demás perfectamente justificada, so- E
<
bre el peso causal de las idealidades en el funcionamiento de las de-
finiciones tiende frecuentemente, en este tipo de recorte. de la reali-
dad, a dejar en la sombra algo que es central en la perspectiva aquí
desarrollada, a saber, las jugadas, las tácticas, la propia actividad de
definición o, más globalmente, los distintos procesos a través de los
cuales las definiciones de las situaciones surgen, se imponen a los ac-
tores, persisten o desaparecen.
Tanto es así, que en el uso del que nos queremos distanciar, lo
'
que más se valorará son las representaciones de los decididores, mien- ·-~+. @ / .. Crisis de Cuba
tras que el investigador se limita a describir de qué manera el o los .CI
U ¡'"" Lcv2nt2miento húng:iro 9
responsable(s) de una unidad política cualquiera percibe(n) la situa- A¡,;_•'---------------
Elevada Débil
ción a la que se enfrentan -por ejemplo, refiriéndonos a una con- AMENAZA
'
.:..
ceptualización que ha tenido una influencia considerable, la percep-
ción de la amenaza y de los riesgos que se corren, la del tiempo dis- 4; Los ocho vértices del cubo penniten localizar, según Hennann, cualquier situa-
ponible para actuar o la del grado de conocimiento previo de una con- +/; ción de decisión. Corresponden a las siguientes situaciones-tipo: a) situación de cri-
·';i: sis: grave amenaza, tiempo reducido, sorpresa; b) situación de innov.aci~n: grave a~e­
frontación 28 • De ello se deriva, sin que normalmente nos demos ' naza, tiempo amplio, sorpresa; c) situación de iner~ia: .amenaza débil, uem~o .amplio,
sorpresa; d) situación de oportunidad (circunstanaal ntuation!: amenaza ~eb1I, tle.~­
28
Ch. Hennann, • lnternational crisis as a situational variable• en J. N. Rosenau, . ·· po reducido, sorpresa; e) situación reflexiva: amen~za grave, u~mpo ~educ1d_o, ant1c~­
comp., lnternational politics and foreign policy, Nueva York, The Free Press, 1969, pación; f) situación deliberativa: grave amenaza, tiempo ampl10. ant1c1pac1on; g) s1-

178
Michel Dobry
Ahora bien, el olvido de la dimensión interactiva tiene evidente-
mente consecuencias perjudiciales. Y sus inconvenientes son especial-
mente importantes sobre todo en los aspectos en los que este tipo de
enfoque podría conducir a hipótesis y resultados interesantes, como,
por ejemplo, el mostrar que las situaciones pueden muy bien no ser
idénticas para los diferentes protagonistas de una confrontación, es
decir que pueden no ser definidas unilateralmente de la misma forma
por estos últimos 29 -se trata de un aspecto de lo que Schütz llama
«realidades múltiples» 30 • Pues, además de la constatación, siempre
útil, de la posible coexistencia de varias definiciones para una misma
realidad «objetiva .. dada, el uso corriente de la noción de definición
de la situación presenta no sólo el defecto de ignorar las confronta-
ciones que oponen, entre sí, a varias definiciones de una misma situa-
ción y las competiciones que pueden tener como objeto la imposi-
ruacíón administrativa: amenaza débil, tiempo reducido, anticipación. Sobre la influen-
cia de esta conceprualización en el terreno del análisis de las crisis internas, véase es-
pec1aimente M. Jinicke, ·Die Analyse des politischen Systems aus der Krisenperspek-
uve•, en M. Jinicke, comp., Poli.úsche Systanknsen, Colonia, Kieperhcuer und Witsch,
1973, pp. 33-34, y K. Dohse, ·Das politische System in der Krise: Modcll cincr revo-
luuoniren Siruation• en M. Janicke, comp., ob. cit., especi:i.lmente pp. 113 y 130. Se-
ñalemos que el propio Hermann se ha negado a limitar la aplicación de su conceptua-
lización sólo a las crisis internacionales (véase concretamente C. Hermann, •Sorne con-
sequences of crisis which limic che viability of organizations•, Administratroe Saence
Qu.merly, 8 (1), 1%3, pp. 61-82).
~ Por ejemplo, W. D. Eberweín, ·Crisis research. The Sute of thc An: A Wes-
temv1ew• en D. Frei, comp., lntemaúonal cnsis and msis management, Wescmead,
G. B.; Saxon Housc, 1978, pp. 126-142, que intenta reformular la conceptualización
de Hermano introduciendo en ella una •variable objetiva., la aparición efectiva de cam-
bios en d entorno internacional; lo que le da la posibilidad de mostrar la aparición de
•cns1s• que se denominarán :Jutistzcas (ausencia de cambío objetivo) y latentes (cam-
bw no percibido):
C.mbio <n ti mioma
(internacional)
¡ para que los análisis en términos de definición de S1C~ac1o~_es no abandonen en n~n?un
sí no
lmé'n.1za. presente crisis crisis
lnct:rprel..ioon
real a.utística
de la am<nau
•mcn.u.a. ;ausente
crisis
lacen ce
ausencia
de crisis
(Tomado de Eberwein, ob. cit., p. 137).
30
A. Schücz, •Ün multiple realities• en Collected Papers, La Haya, Nijhoff, 1962,
vol. 1, pp. 207-259.
t'.~
¡: La .
~~··
. ,. .
mterdependenaa tactica ampliada 179
''~":ión de una definición concreta (que podremos llamar dominante en
,'!; caso de que triunfe uno de sus protagonista_s),, sino también, y ello
-~· es absolutamente decisivo para la comprens1on de los contextos ~e
;~;. interdependencia ampliada, el de no reconocer la interde~endena:z
;:i entre varias definiciones distintas, así como la de sus propios destt-
'f.t nos. Si volvemos al ejemplo elemental del «desembarco,. en Córceg~,
tf quiere decir simplement: que, cuando un actor c?nsigue definir la s1-
,1'l~: tuación de manera que el parece estar a la ofensiva, como es el caso
i; del campo argelino con la fo~ac!ón
en Cór~~~a,
el 24 de
1958, de un comité de. s~l~d publica, l_a ap~c1on de esta defm1c1on
m~Y:º. ~e
1 repercute sobre las def!Il1c1ones de la s_1tuac1on. que_ Ruedan elaborar,
. ~ «para sí mismos,., los_ demás protagomst~ _de la cns!s: . ,
, . Por último, este upo de uso de la noc10n de defm1_c10n hace que
la actividad táctica de los protagonis_tas de las inte_racc1ones se~ ~~n-
cebida sólo en forma de comportamientos producidos por defm1c10-
nes previamente elaboradas, es ~ecir com~ c_onsec~'et~cia de esas_ de-
'fl finiciones. Desde este punto de vista, la act1v1~ad tacuca pare~e stem-
:;; pre secundaria en relación con las representa~1ones y percepc~ones de
';;;,, los actores, y solamente en este estncto senudo esta perspecuva hace
I: referencia -indebidamente- a l?, que ~~rton ha ll_am~do :el teore-
~:;; ma de Thomas» y cuya formulac1on dec1s1va es la s1gu1ente . .,If men
~·- define situacions as real, they are real in their consequences,. 31 • Ah_o-
ra bien, si está obviamente fuera de cuestión negar los efectos que_ tie-
nen sobre la «realidad» las representaciones de los actores -realidad
,,z de la que son una componente indisociable-, también lo está_ el que,
::r desde el momento en que nos distanciamos de una perspect~va que
~~- confina la definición de la situación únicamente a las percepciones y
~:·representaciones unilaterales d~ l?s actores; resulte. neces_ari? ren~?­
:? ciar también al esquema mecamc1sta que solo concibe la art1culac10n
JI R. K. Merton, Eléments de théorie et méthode socíologique'. ~arís, Pion,
pp. 140 ss. Es útil recordar las lúcidas advenenci3:5 foi:muladas por W1lham TI:om_as
caso lo que él llama los •elementos factual.es de las~tu.acton• _para cons_agrarse umca-
'*
" mente a las representaciones o a las situaciones sub¡euvas (~ease .especialmente W. l.
Thomas, D. S. Thomas, •Situations defined as real are real m thet~ ~onsequ.ences• en
.., G. Stone, H. Farberman, comp., Social psychology through s~~bollc mtern_ctw~, Walt-
1:~ ham, Ma., Xeros, 1970, p. 154; W. l. Thomas, • TI1e definmon of the s1tuauon• en
· ' J. G. Manís, B. N. Meltzer, comps., Symbolic interaction, Boston, Allyn and Bacon,
1972, pp. 331-336; P. McHugh, Defining the s.uuat1on. The orgamzat1011 of meanmg
in soaal mteraction, Indianápolis, Bobbs-Meml, 1968, pp. 7-20).
180 Michel Dobry
entre definición de la situación y las actividades tácticas no ideales
como sucesión y como determinación unívoca de éstas por aquéllas.
En resumen, parece preferible centrar el análisis sobre el conjun-
to de procesos sociales mediante los cuales se elaboran, se negocian
y surgen, en confrontaciones que nunca son puramente ideales y que
desbordan la actividad cognoscitiva unilateral de los protagonistas,
las definiciones de las situaciones que presentan, para cada uno de
ellos, ventajas normalmente muy desiguales. Por lo tanto no pode-
mos considerar las definiciones de las situaciones como datos intan-
gibles que determinan de manera unívoca los comportamientos, de
forma que el análisis debe limitarse a aislar las determinaciones recí-
procas que se establecen entre ellos y que hacen que las propias de-
finiciones sean vulnerables a las jugadas intercambiadas, sean mol-
deadas por estas últimas o, mejor, sigan, también ellas, sus «leyes,..
El funcionamiento de los salientes situacionales
Una vez aclarado este punto, volvamos, para precisar su contenido,
a una propiedad ya mencionada, aunque muy brevemente, el crecien-
te peso, la atracción que ejercen los salientes situacionales en las co-
yunturas marcadas por la fluidez política. Estos salientes constituyen
a la vez puntos de convergencia de las anticipaciones de los actores
de las crisis, y puntos de fijación o, si se prefiere, puntos de engan-
che de las interpretaciones, «estimaciones• y percepciones en la ac-
tividad de desciframiento de la situación a que están obligados esos
actores en ese tipo de contexto 32 • En torno a estos salientes situa-
cionales se organizan las definiciones eficaces de las situaciones, las
que se imponen, aunque sólo sea durante un período muy limitado,
a los cálculos de los actores orientando su actividad táctica. Estos sa-
32
Sobre el funcionamiento de los •salientes•, o •puntos focales•, en las interac-
ciones sociales, véase ante todo Th. Schelling, The strategy of conflict, oh. cit., espe-
cialmente pp. 73-74 y 90-115, quien señala la convergencia de sus reflexiones con las
experiencias de la psicología de la •forma• (Gestalt) relativas a la percepción de las for-
mas físicas, experiencias que están siendo prolongadas actualmente por algunos estu-
dios de psicología cognoscitiva (véanse especialmente los trabajos de E. H. Rosch, por
ejemplo, •Ün the interna! structure of perceptual and semantic categories• en T. E.
Moore, Cognítíve development and the acquísition of lang11age, Nueva York, Acade-
mic Press, 1973, pp. 11-144, y el uso que hace de ellos Boltanski, Les cadres ... , ob.
cit., pp. 464 ss.).
,
:.t;¡;<.
.
~'.la interdependencia táctica ampliada 181
:~:. lientes situacionales pueden estar representados por ~objetos,. tan di-
;g· versos como los estigmas antes mencionados, «hechos de cultura,.,
;~ acontecimientos e incluso, como se verá, individuos y procesos ins-
¡~' titucionales (cuya eficacia se deberá e11tonces más a su calidad coyun-
t~ ~-ral de "P;.mtos _focal_es» que al do~inio de su _lógica soci~ .~tina­
~'. na). El caracter sztuaaonal de los salientes necesita upa prec1S1on. Al
!¡·lado de los salientes que sobresalen más visiblemente de los «detalles
11.· cóncretos,. de la situación y que remiten a mecanismos como los de
l
:~. fas. estigmatizacion~~ o como, en otro registro completamen~e disti~­
tó~ los de la selecc1on de la «forma buena,., destacados y s1stemau-
zados por la psicología de la Gestalt, también se debe tener en cuen-
~ ta el fu~cionamiento situacional de l?s salientes que tienen s~s raíces
ííll'. eh los sistemas culturales de una sociedad o de un grupo social y del
l. que podemos ve~ ~n~ ilu~tración arquetípica en el us~ obs.ervable du-
'.ií. tante. I.a Re;olu~~on iram de 1978-1979 de calendanos, ntos y de la
f,i martmolog1a chutas 33 •
~/.· -· Debemos atribuir esta atracción de los salientes a las condiciones
i;,
:\: de incertidumbre estructural, de desaparición de la eficacia de los ins-
trumentos rutinarios de evaluación y de interpretación de las situa-
Jf.: ciones que .~aract~r!zan a las coyunturas críti~as. ~rivados de p~~tos
;:f de referenc1a defmidos, en los contextos rutmanos, por las log1cas
sectoriales, los cálculos de los actores se hacen, en los contextos de
., interdependencia ampliada, más dependientes de la disponibilidad de
{{' 33 • La duración del luto religioso se convierte espontáneamente en el ritmo del le-
~. vantamiento. No hay necesidad de hablar. Tras cada levantamiento, la gente se pre-
t;J:: para para el siguiente a los cuarenta días. Entretanto se confirma la cita en reuniones
'ji'±' de menor importancia, al tercer y séptimo día. El cuadragésimo día significa, pues,
r
é~' luto
para todo el mundo, reunión, conmemoración y continuación de la lucha, jornada de
y de cólera• (colectivo, lran, le maillon faible,- París, Maspero, 1976, p. 333, y
'.~· para un análisis congruente con nuestras observaciones, Th. Skocpol, ·Rentier State
') and Shi"a Islam in the Iranian Revolution•, Theory and Society, 11 (3), mayo de 1982,
p. 274). También conviene relacionar con este funcionamiento situacional io que Smel-
ser llama los factores de precipitación que contribuyen al surgimiento de •comporta-
•· mientas coiectivos• y que, por lo tanto, al menos por lo que respecta a las coyunturas
1:. críticas, actuarían directamente como elementos de la estructuración cognoscitiva de
.;. las s'.tuaciones y no sóio a _través de las •creencias generalizadas• qu~: desde el p_u~to
~: de vista de Smelser, contnbuyen a conformar (sobre la estructurac1on cognosc1ttva,
.~ véase N. J. Smelser, ·Collective behavior and conflict. Theoretical issues of scope and
'. problems•, The Sodologícal Q11arterly, 5 (2), primavera de 1964, p. 120 y M. Dobry,
•Variarion d'emprise sociale et dynamique des représentations; remarques sur une
hypothese de Neil Smelser• en G. Duprat, comp., Analyse de l'idéologie, París, Ga-
lilée, 1980, vol. 1, pp. 213-214).
~·
!. 7

182 Michel Dobry
esos ..:salientes,. en sus stocks culfurales y, sobre todo -y este punto
es capital para el análisis de los procesos de crisis política- de su sur-
gimiento en la confrontación, en el propio intercambio de jugadas
(los salientes siruacionales aparecen, por tanto, como resultados de
una dinámica autónoma de las condiciones y factores iniciales que
han ..:producido,. las movilizaciones, y participan, a su vez, en esta
automatización de la dinámica de la confrontación).
Es esta dependencia, o más exactamente su amplitud, lo que cons-
tituye el núcleo de la hipótesis anteriormente expuesta. Así pues, ésta
no presupone ningún interés común -ni siquiera tácito o coyuntu-
ral- a los diversos protagonistas de la confrontación para que expe-
rimenten la atracción de estos salientes. Esta dependencia no coinci-
de n!'!cesariamente, pues, con los fenómenos de coordinación tácita,
no constituyendo la convergencia hacia el reconocimiento común de
un saliente, el carácter «mixto,. del conflicto, una condición social de
la existencia de esa propiedad en las coyunturas fluidas, aunque a me-
nudo aparezcan convergencias similares. Además, la atracción de cier-
tos salientes puede incluso imponerse a los cálculos y a las definicio-
nes de las situaciones de los actores que identifican sus intereses co-
yunturales con la desaparición de todo .. lenguaje común,., de todo te-
rreno de entendimiento, con sus adversarios. Un saliente puede de-
terminar sus cálculos, incluso cuando su aparición o su persistencia
les compone claras retribuciones absolutamente negativas y quieran
precisamente sustraerse a él mediante su actividad táctica, por ejem-
plo intentando eliminar este saliente en·tanto que saliente, es decir en
tanto que elemento inevitable de de.finición de la situación 34 • En esto,
el funcionamiento de los salientes representa uno de los elementos
centrales y específicos de la interdependencia ampliada.
Por último, del mismo modo que no en todos los casos presupo-
ne un conflicto de «motivos» o de dinámica «mixta,., este funciona-
H A. Schelling, que, en realidad, cuando ha acudido a la noción de saliente, sólo
ha visto en ella fundamentalmente los conflictos de •motivos mixtos•, le es difícil se-
parar d func1onarnienco de los salientes de la presencia en la interacción de un com-
ponente de cooperación o de coordinación táaica entre los prougonisus de la con-
fromac1cin (véase, por ejemplo, este párrafo, muy significativo a este respecto: cEven
when one racional player realizes that the configuracions of these deuils discriminates
against hím, he may also rationally recognize that he has no recourse -tbat the other
player will rauonally expect him to submit to che discipline of the suggestions chat
emanare Írom che game's concrete detaiis and will take actions chat, on pa.in of mutual
d:amage, assume chat he will co-operate.• ob. cit., p. 108).
1
.~
•;
·, -~~-
.'
~f •..
~.' Li interdependencia táaica ampliadA 183
·gf
~~: miento coyuntural de los salientes no presenta particulares difi~ulta­
~~ des de comunicación entre los protagonistas de las confrontac10nes.
~· Sin duda esas dificultades pueden aparecer con frecuencia en los in-
:~;. tercambios de jugadas, ya que la comunicación abiena entre los ad-
~: versarios, por ejemplo, cuando sienten necesidad de ella, no es, de he-
.lf. cho, siempre fácil,
es decir reconocible ante el propio campo (ver la
~- situación del gobierno Pflimlin o de los líderes socialistas en sus ne-
J· gociaciones con De Gaulle, o la de los dirigentes de la CGT y del PCF
e& frente al gobierno en mayo de 1968, todos ellos condenados, aunque
l. . ' algunos no lo consiguieran, a mantener en secre.to algunos de sus re-
.• ,' gistros, l_~s que consi~eraban esencial~). Pero éste no e~ el resorte de
fa atracc10n ~e l~~ salientes. Independ1entement~ de cuál sea el lugar
l de la comumcacton en los contextos que nos mteresan, los funda-
: mentos del particular funcionamiento de los salientes están principal-
; mente constituidos por los elementos de incenidumbre e~tru~tu~al
~ que ya hemos mencionado y que no son, desde _luego, ba~o n~ngun
.. ,~ punto de vista, actos de comunicación, es decir mtercamb1os t~ten­
.j" cionados de información. [Evidentemente nos encontramos aqm con
¡:.algunas
' de las conclusiones a las que intentó llegar _Goffman -~e­
"'' diante la autonomización metodológica de la interacción estrateg1ca
w· como dominio empírico distinto del de los fenómenos de comunica-
ción.]
-!-..''
~i Las variaciones del volumen de actividad de definición
I· La última _observació~ 9ue hay que formular se refiere a _una propi:-
~' dad analíttcamente d1stmta de la que acabamos de mencionar. Se st-
~. gue tratando de las definiciones ~e las situaciones_que su.rgen en con-
;~} textos de interdependencia ampliada, pero esta vez consideradas ?es-
··· de el punto de vista del volumen de actividad que los actores soc1~les
consagran de manera más o menos difusa al modelado, a la «fabnca-
~- ción» de esas definiciones. Se trata de admitir, para empezar, que este
i~~ volumen es susceptible de experimentar variaciones en un principio
~· coyunturales, o lo que es lo mismo, simplemente se trata.de no ocul-
j}· tar el decisivo hecho de q~e las definiciones de las situaciones no es-
"'· tán uniformemente disponibles para los actores en todos los contex-
:~: tos de interacción y en todas las coyunturas. Mientras que, en las co-
~ yunturas rutinarias, las lógicas sectoriales proporcionai: a los ~ctores
:- un stock significativo de definiciones preformadas, d1spensandoles
184
con frecuencia de tener que construir estas definiciones mediante su
Micbel Dobry
actividad, en otros contextos, y especialmente en las coyunturas crí-
ticas, al propio surgimiento de esas definiciones supone un trabajo de
«reconstrucción:. del mundo social 35 o, si se quiere, una inversión o
un coste especial. Resumiendo, en las coyunturas políticas fluidas que
ven cómo desaparece el dominio de las lógicas sectoriales, debemos
esperar un considerable aumento del volumen de actividad de defi-
nición de las situaciones, aumento apreciable tanto en el plano de los
tests de posición, mediante los cuales los protagonistas de las con-
frontaciones intentan, a veces con grandes costes, situarse y situar a
los demás 36, como en la amplitud de las deliberaciones y en la apa-
rición, frecuente en estos contextos, de órganos deliberantes 37, o,
aunque más indirectamente, en lo que entonces se convierte en ob-
jeto de las deliberaciones y en los temas, que, en estas coyunturas, pa-
recen al alcance de la actividad táctica; de la «manipulación,. de los
actores.
35
No debe confundirse esta reconstrucción con fenómenos ligados a ella pero cuyo
lugar en los procesos de crisis es, a pesar de las apariencias, mucho más marginal, a
saber la reestructuración, más o menos generalizada, en el caso de ciertas •grandes•
crisis políticas, de instrumentos técnicos de medida (como los •pesos y medidas», la
moneda o los calendarios) y las institucionalizaciones que experimentan esos instru-
mentos (véanse especialmente las observaciones de A. Béjin, ·Crises des valeurs, cri-
ses de mesures», Communícations, 25, 1976, p. 40). Estos fenómenos que tienen a me-
nudo lugar tras las confrontaciones y que tr:i.tan en principio de objetivar una ruptura
con un orden social antiguo, corresponden a una especie de repetición simbólica o ce-
remonial de procesos sociales más amplios, menos institucionalizados y menos con-
trolados, procesos que, a veces, pueden ocultar debido al carácter espectacular de las
huellas que tienden a dejar.
36
Sobre los tests de posición, ver supra, capítulo 3. Estos tests a veces pueden re-
vestir el aspecto de una verdadera experimentación política •en caliente•, como ocu-
rrió con el episodio límite de la insurrección de Hamburgo de 1923, mediante la cual,
según las versiones más admisibles de este episodio histórico, ciertos sectores de la In-
ternacional Comunista parece que intentaron evaluar la •combatividad• del movimien-
to obrero alemán (véase especialmente el •manual• de A. Neuberg, L 'insurrectíon ar-
mée, ob. cit., pp. 80-102).
37
Debemos señaiar que esto es a menudo cierto en los emplazamientos sociales
más •endurecidos•, a saber los sectores militarizados. La aparición de tales órganos a
veces puede consistir, en esos casos, en una transformación coyuntural de las cfun-
ciones• que cumplen los •lugares de vida social• propios de la sociedad militar, clubs,
asociaciones de antiguos ah!mnos o asociaciones recreativas y deportivas (por ejem-
plo, A. C. Peixoto, •Le Clube militar et les affrontements au sein des forces armées
(1945-1964)• en A. Rouquié et al., Les partís militaires au Brésil, París, Presses de la
Fondation Nationale des Sciences Politiques, 1980, pp. 65-104).
1
•J',. ~ '
;~::·
/A ;,,,.,J,prnJ,.a. ""'"" •mpfuJ,,
Pero quizá sean las negociaciones las que constituyan el terreno
185
f de observación más rico en enseñanzas. En primer lugar debido a su
~; propia extensión, al lugar que ocupan en el desarrollo de las confron-
;'J;· taciones, a los lugares en los que se localizan y a los actores que to-
:.
~:; man parte en ellas.
:~ Inmediatamente pensamos en esas grandes negociaciones que,
fil.· como las de Matignon en junio de 1936 o las de Grenelle en mayo
!
de 9_~8, oc~pan, para los actores de esos episodios históricos, una
1.
· pos1c10n emmente y cuya puesta en escena ayuda, por otra parte, a
. reforzar esta imagen. Pero ésta debe ser subsidiariamente corregida,
t no tanto porque estas negociaciones, que llamaremos centrales, no ha-
, : yan tenido importancia -<le hecho la tuvieron, aunque no fuera más
l
que por la percepción de los protagonistas de las crisis-, sino por-
. que tienden a ocultar la amplitud real que toman las negociaciones en
' estos contextos y el lugar que ocupan en ellos estas negociaciones
centrales. Podemos verificarlo desplazando el punto de mira desde
"5. las negociaciones centrales hacia las negociaciones que suelen tener
i~; su emplazamiento en los «actores colectivos» y en los propios «apa-
$;,_ ratos». Tenemos una excelente ilustración de ello en el rechazo de la
~r ptopuesta de referéndum que había hecho el general De Gaulle, como
l¡:: solución a la crisis, en su alocución del 24 de mayo de 1968. Por su-
~; puesto hay que destacar el carácter abierto, y con frecuencia impe-
tuoso, de la hostilidad que encontró esta propuesta en las filas de la
. oposición de izquierdas y del movimiento estudiantil 38 • Pero esta
';.
_t¡;, hostilidad no fue el único factor de la poca «aceptación,.. de este in-
tento de solución, sin dud~; el más decisivo, al menos por lo que res-
1 : pecta a la suerte que corno. Otro poderoso factor de su rechazo se
' sitúa en la multiplicidad de micronegociaciones que surgieron en el
~~ seno de los diversos servicios administrativos afectados (o que se con-
m: 38
El tono viene dado por Mendes France ~«~e plebiscite, on ne le discute pas,
, on le combat• (-el plebiscito no se discute, se combate.)-- que se aparta así, puntual-
'
~...·. dmente, de u~a estrategia hecha, comdo tendremos ocasalión fde ver, dde s il:nci~ ydde pi_u-
1
·;:. encía. El referéndum fue denuncia o por las princip es uerzas e a 1zqu1er a -m-
;; cluido el PCr- no sin cierta ambigüedad, ya que esta denuncia estuvo :icompañada,
'' en ese momento, por una petición de voto negativo, cosa que destacan además los ani-
~t
~;, madores del movimiento estudiantil. Notarán que la denuncia pública del procedi-
'i miento desbordó ampliamente las filas de la oposición de izquierda, especialmente con
.. ,. las tomas de posición de los centristas, concretamente del grupo PDM o de organiza-
:..: ciones consideradas moderadas, como Fuerza obrera o incluso la FNEF, organización
, : estudiantil rival de la UNEF (véanse ios textos de las diversas tomas de posición en Le
Monde, 26-27 y 28 de mayo de 1968).

186 Michel Dobry
sideraron afectados) por la puesta en práctica del procedimiento re-
frendario y en el seno del propio equipo gubernamental. Estas mi-
cronegociaciones convergieron, de forma clara, hacia la afirmación de
la imposibilidad o de los riesgos de la organización material de las
operaciones de voto, ya que estos procesos van frecuentemente aso-
ciados a una inercia que tiene la virtud de hacer que suceda, a la ma-
nera de todas las self-fullfilling propheties, la realidad así anticipada.
Como lo atestiguan numerosos testigos, esta verdadera imposición de
una definición de lo probable afectó muy negativamente a las relacio-
,l
nes entre Matignon y la presidencia de la República (es cierto, como
se sabe, que la facción agrupada en torno al Primer ministro cjugó»,
en el mismo período, una «solución> muy distinta, una negociación
central con las confederaciones sindicales y, además, con el partido
1
comunista, sin que ambas negociaciones fueran sin embargo, a prio-
ri, incompatibles) 39 • Este caso no está de hecho muy alejado, al me-
nos desde este punto de vista, de algunas otras configuraciones de ne-
gociaciones internas de los .:aparatos,., concretamente de la configu-
ración, ya mencionada, de la «resistencia,. manifestada por ciertas zo-
nas de los sectores estatales tras los motines del 6 de febrero de 1934,
resistencia que, a través de una imposición de una definición de lo
probable bastante similar por sus resortes sociales (se trató, en este
caso, de una visión dramatizante de la irresistible escalada de los «dis-
turbios"), llevó a la dimisión del gabinete Daladier, aunque había sido
investido la víspera con una confortable mayoría parlamentaria 40•
Por supuesto, no todas las negociaciones internas presentan necesa-
riamente la misma apariencia dispersa o difusa, y algunas pueden in-
cluso parecer configuraciones relativamente «estructuradas», es decir
negociaciones respetuosas con las reglas de juego preestablecidas.
Pero, incluso en estos casos, el propio respeto tenderá a convertirse
en objeto y tema de las negociaciones.
'' Veanse, entre otros, A. Dansette, Afaí 1968, ob. cit., pp. 294-296; M. Jobert, Mé-
moires d',JVemr, París, Gn.sset, 1974, pp. 48-49; E. Balladur, L'arbre de mai, París,
Julli.in, 1979. p. 291; así como, para las percepciones de otros míembros del gobierno,
J.-R. Toumoux, Le moís de mai du général, ob. cit., pp. 221-223, y Ch. Fouchet, Au
serc,1..-e du général de Gaulle, París, Pion, 1971, pp. 261-262.
"'° Sobre d conocimiento previo de que iba a haber una escalada, suposición, con
co<la evidencía, alimentada por los informes alarmistas de los servicios de policía, véa-
se S. Berstein, Le 6 février 1934, ob. cit., pp. 206-210 (especialmente pan. la decla.ra-
c1ón de Daladier ante la comisión de inveságación parlamentaria sobre las causas de
los sucesos del 6 de febrero) y M. Beloff, • The sixth of february• en J. JoU, comp.,
The Jecline of the Third Republic, ob. cic., pp. 28-29.
'lf;
:,;
~
~-
'··.
La interdependencia táctica ampliada 187
'.f Es el momento de abrir un paréntesis que, quizá, permita evitar
fa. algunos malentendidos. Hemos optado por dar mayor importancia
r en esta discusión a las negociaciones más apropiadas para exponer y
:::- explicar los problemas de estricta táctica política a que se enfrentan
los protagonistas de las crisis políticas. Pero la extensión de las ne-
~: gociaciones en los contextos de interdependencia ampliada no se li-
li· mitan a éstas: en realidad, las negociaciones y, mucho más, la accivi-
i'.9 dad de definición de las situaciones, tienden a impregnar el conjunto
'.~·. de las relaciones sociales en los emplazamientos afectados por las mo-
~ vilizaciones multisectoriales. Así entendida, esta extensión permite
~ µna reinterpretación de un fenómeno frecuentemente observado, y
1},; sistematizado por Michel Crozier, el paso brusco, durante las crisis
que ha conocido la sociedad francesa, de las relaciones sociales a re-
:: laciones de cara a cara que contrastan a veces con la fisonomía habi-
:f' ~al de esas relaciones. Recordemos el núcleo del argumento, cuyo
; fundamento culturalista es evidente: los miembros de la sociedad
-: francesa habrían interiorizado, en el curso de los procesos de socia-
~~- lización a que están expuestos, un modelo cultural --o, más especí-
:lt· ficamente, un modelo de relaciones de autoridad- uno de cuyos ras-
~ go~ fundamentales sería, j~nto con una "c.oncepción de la autoridad»
·~;,'i uruversal y absoluta, su «nuedo,. a las relaciones de cara a cara, su «ho-
\:. rrorio a las relaciones personales directas " 1 • Pero en los períodos de
crisis (y dado que la crisis se concibe como el modelo específico de
adaptación, o de cambio, de la sociedad francesa) se observa, según
:~. este autor, y esta observación parece tener fundamento, que el «ho-
<'k~; rror al cara a cara,. deja paso (muy misteriosamente, ya que esta ob-
111;\:_____
··~;
41
Ji>.;·; Véase M. Crozier, Le phénomene bureaueratique, París, Le Seuil, 1963, espe-
-~ cialmente pp. 262 ss. (El fenómeno burocrático, Buenos Aires, ,Amorrortu, 1969]. Por
~ lo que se refiere al •miedo al cara a cara•, el argumento de -Crozier se apoya en los
i:f." análisis que Jesse Pitts consagró a los valores tradicionales de la sociedad francesa, so-
•· bre todo a los que resultan de modos de socialización predominantes en las familias
.~,':. burguesas, en la escuela y en lo que esta última supuestamente engendra, el •grupo de
J camaradas• entendido como comunidad delincuente (para una presentación desarro-
·'' liada de estos análisis, véase J.-R. Pitts, •Continuité et changement au sein de la Fran-
:~'. ce bourgeoise• en S. Hoffmann et al., A la recherche de la France, París, Le Seuil,
'.~ 1963, pp. 267-341). Es sorprendente comprobar cómo los promotores de la explica-
~'. ción del conjunto de la vida política francesa a partir de los rasgos culturales así ob-
;:; tenidos, en ningún momento han intentado averiguar -ni en el plano teórico ni en el
~'?: de la observación- por medio de qué estos rasgos habrían marcado al conjunto de
.,,·. los componentes de la sociedad francesa (cosa, por lo demás, absolutamente impro-
~'. bable}.
188 Michel Dobry
servac10n no es en absoluto compatible, en el plano lógico, con los
esquemas culturalistas '4 2) a su contrario y que las interacciones tien-
den entonces a tomar la forma de relaciones de contacto, de relacio-
nes directas y personales.
Dejemos al margen la cuestión de la pertinencia de una caracte-
rización del comportamiento del conjunto de los miembros de la so-
ciedad francesa con este rango cultural que es el «horror,. a las rela-
ciones personales y que, como por encantamiento,-caracteriza tam-
bién a las organizaciones burocráticas modernas H. En cambio nos in-
teresa mucho el paso a las relaciones de «cara a cara,. en las coyun-
turaS de crisis, en primer lugar porque' corrobora nuestros análisis,
los cuales; a su vez, perrriitett éxplicar al rrierios algunos de los resor-
tes de este fenómeno. En efecto, esta propiedad, en gran medida, no
es otra cosa que una de las manifestaciones observables de la exten-
sión que ·caracteriza; en los contextos de interdependencia ampliada,
a las negociaciones y, en general, al volumen de actividad de defini-
ción de las situaciones. El paso a relaciones de «cara a cara,. respon-
de así, normalmente, a la «necesidad,. que tienen algunos agentes per-
tenecientes a esferas sociales fuertemente objetivadas (es decir, que
tiene un grado relativamente elevado de impersonalidad en las rela-
ciones internas), al menos cuando intentan aplicar mecanismos insti-
tucionales -también pueden optar por no hacerlo--, de dar la cara,
de negociar, por ejemplo, con otros agentes normalmente subordina-
dos a ellos lo que, en las coyunturas rutinarias, tiende á ser comple-
42
De ahí las vacilaciones y dificultades que presentan las diversas formulaciones
de esta propiedad: el paso a e relaciones humanas directas• en tiempo de crisis se atri-
buye, o bien al •capricho•, la concepción de la autoridad como absoluta, y a la •coo-
peración indispensable sin lá cual la organización no podría sobrevivir• (Le phénome-
ne bureaucratique, ob. cit., p. 271), o bien a un gran .delirio• de inversión, en el que
el .festival del cara a cara• (La société bloquée, París, Le Seuil, 1970, p. 171, sobre los
sucesos de mayo de 1968 [La sociedad bloqueada, Buenos Aires, Amorrortu, 1972])
representa un sueño de comunicación y de expresión •total y espontánea• (ibid.,
p. 172, así como, también sobre mayo de 1968, ·Révolution libérale ou révolte peti-
te-bourgeoise•, Communications, 12, 1968, p. 40). W. R. Schonfeld, que sin duda se
dio cuenta de esta dificultad, propuso un esquema explicativo más elaborado, pero
que, concretamente, sustituye el •horror al cara a cara• por otro rasgo cultural, el mie-
do al riesgo (es decir a la incertidumbre y a la ambigüedad), cuya exclusividad francesa
es, como comprenderán, de lo más dudosa (W. R. Schonfeld, Obedience and revolt.
French behavior toward authon"ty, Beverly Hills, Ca., Londres, Sage, 1976,
pp. 181-182),
u Le phénomene bureaucratique, ob. cit., cap. 9.
' ; La ;,,,.,¿,,,,.,,¡,.aa <Ja;rn •mplúd. 189
~. !.~ .: ~ tamente obvio, especialmente~ principio de su propia autoridad •
44
La prueba la podemos encontrar en su empleo del tiempo, en las vi-
w w
'''".
sitas "ª la base,., los contactos saltándose las jerarquías, o también en
las «rondas de comidas,. que constituyen, en contextos de fluidez,
~f; una de las opciones tácticas más significativas para nuestro tema 45 •
R~; Si bien hay otras configuraciones de negociación que dan lugar a la
-t~t'. aparición del cara a cara donde era, en las coyunturas rutinarias, ab-
f( solutamente inhabitual -por lo demás la «necesidad,. de dar la cara
l '._
;;;,t puede apreciarse en negociaciones «externas•, absolutamente fuera de
las cadenas jerarquizadas 46- aparece así muy claramente que, en
I
·'"~ ~ Exist~· ciert~ un riesgo en explicar .las demostraciones de autoridad ~ue toman
· ;, la forma de interacciones de cara a cara independientemente de las características de
· .•: los contextos ticticos en las que pueden tener lugar: así pues no es cierto que W. Schon-
·. · ~-'. féld pueda inferir legítimamente de una determínada demostración de autoridad en la
. · '.J..:· Escu:la nacion~I de Administración ~l 10 de julio de 196~ ~es dcci':, e~ ~na coyuntura
... ,-( defiiuda, por e¡emplo, por la deflación de la flmdez polmca a prmc1p1os del mes de
f: junio y por los resultados de las elecciones legislativas), el funcionamiento en las co-
;;.. yunturas de crisis de una forma de autoridad particular -que sustituiría a la forma de
f:! autoridad habitual o rutinaria-- forma denominada cde fuerte carga autoritaria• (aut-
.;;,t hority laden mode) en la que la demostración de autoridad se apoyaría, en ese caso,
'tJ. án otras •fuentes de poder• que ya habrían encontrado sus configuraciones rutinarias
fl (W. R. Schonfeld, Obedience and revolt... , ob. cit., pp. 101, 118-l 19 y 126).
.
45
Esto no impide en absoluto que los actores afectados tengan con frecuencia, en
~.;, estos casos, la sensación de innovar, de cambiar de •estilo de acción• o de ampliar sus
;¡~ repertorios tácticos; por ejemplo J. Moch, el 19 de mayo de 1958, día de la conferen-
·1 · cia de prensa del general De Gaulle: •Je prends une iniciative: ministre de l'lntérieur
1t~· depuis deux jours, je suis connu depuis 1947 y 1948 par beaucoup d'anciens de ces
)[ :, unités (de police et de gendarmerie). Je décide d'allcr en visiter le plus grand nombre
{{' possible, notamment les CRS .•• De 13 h 30 :l. l'ouverture de la conférence de presse, je
!;;· roule agrande vitesse du ministi=re ... al'Elyséc, al' Assemblée, pour arriver, quatre mi-
,~,. nutes avant de Gaulle, aux unités investissant le Palais d'Orsay. Partout je prononce
i.: quelques mots et re<;ois un accueil favorable, ch~ureux meme: les officiers doivent
f.· modérer leurs hommes pour éviter des manifestations de sympathie bruyante et main-
~· tenír un garde-a-vous a peu pres militaire.• (J. Moch, Une si· longue vie. París, Laf-
font, 1976, p. 525.)
.\O• •• Espet:ialmente cuando se trata de influir, mediante amenazas o faroles, sobre las
~. percepciones y los cálculos de los adversarios individualizables: •Le 24 M. Périllier
~ (préfet de la Haute-Garonne) pronon<;ait, par arrete, la dissolution du groupement de
1f,: fait dit "Comité républicain de salut publique de Toulouse". Renoni;ant aux interro-
~; gatoires par la police et aux perquisitions presentes par le ministre, el jugeait plus di-
1/ plomate de convoquer individuellement a son bureau les principaux membres du co-
{ mité ... A chaqun de ses visitcurs, il apprenait que le comité de salut public était dis-
~: sous et qu'il serait au regret de prendre des mesures répressives si le comité tentait néan-
:\f moins de poursuivre son action.• Q.-P. Buffelan, Le complot du ,13 mai !958 dans le
~~·-
Sud-011est, París, LGDJ, 1966, pp. 119-120.)

190 Michel Dobry
contra de una idealización, quizá demasiado ingenua, del cara a cara,
el paso a relaciones personales y directas no tiene por qué represen-
tar necesariamente, para sus protagonistas, una vuelta a interacciones
más «verdaderas», más «auténticas», más «humanas», o también, sim-
plemente, más agradables.
Por último, también ésta es una de las razones por las que, con-
trariamente a lo que cree poder afirmar la interpretación culturalista
de la vida política francesa antes mencionada, estos tipos de paso a
relaciones de cara a cara tienen muchas probabilidades de aparecer
siempre que nos encontremos con contextos tácticos similares a la in-
terdependencia ampliada, independientemente de cuáles sean los ras-
gos culturales propios, o supuestamente propios, de los sistemas so-
ciales afectados.
Una vez hecha esta observación y cerrado el páréntesis, debemos
subrayar que, a pesar de la gran variedad de configuraciones particu-
lares, esta extensión de las negociaciones en las coyunturas críticas
tiende a enfrentar a sus protagonistas con problemas ligados a la am-
bigüedad de sus fronteras. En otras palabras, no les es fácil, en los
contextos de interdependencia ampliada, cerrar el juego, y debemos
suponer que, en esas condiciones, existirá una actividad específica
-normalmente el redoblamiento de las negociaciones mediante otras
distintas que toman eventualmente otros canales- que tendrán por
objeto una delimitación simultánea de los participantes y de l<:>s te-
mas. Paralelamente a esta desmultiplicación de las negociaciones -fe-
nómeno al que no escapan tampoco las negociaciones centrales (las
negociaciones de Grenelle en mayo de 1968 tuvieron, así, como «es-
tructura,. característica una especie de negociación «privada,. entre la
facción del primer ministro y la dirección de la CGT, que se super-
ponía a las negociaciones abiertas) -los intentos de cierre de juego
pueden también revestir un aspecto más coercitivo, como puede ob-
servarse, por ejemplo, en el extremo cuidado con que los mandos mi-
litares argelinos intentaron, durante la crisis de 1958, mantener ale-
jados de Argel, a veces de manera bastante brutal, a los hombres po-
líticos de la derecha que se habían precipitado a acudir alü 47 •
" Cf Pb. Williams, Wars, plots and scandals in post-war France, Cambridge, Cam-
bndge Universicy Press, 1970, pp. H6-147; J.-R. Tournoux, Secrets d'Etat, ob. cit.,
pp. 261-262 (así fueron expulsados J.-B. Biaggi y A. Griotteray, y algo más tarde, ex-
poujadisras, emre ellos J.-M. Le Pen, o el diputado poujadista Berthommier; los man-
dos mili cares argelinos parece que incluso imencaron persuadir a Jacques Soustelle de
que no fuera a Argel; véase Tournoux, ob. cit., p. 262).
1r
t.J;~·
r~ La intmkpendencia táctica ampliada 191
~'. Pero la difusión de las negociaciones tiene también otro aspecto:
,r;:. en contrapartida por las dificultades que plantea a los actores, les ofre-
t~~.
k: ce el acceso a determinadas maniobras tácticas muy interesantes. Una
ii, de las más típicas consiste en actuar sobre esta difusión, beneficiarse
.~.\: de ella sobre la base de que una parte de los protagonistas de una con-
~·· frontación informe a los demás del peligro de una pérdida del con-
t~· trol sobre su propio campo y sobre sus propias jugadas. Esta con-
·:.~.~.' cretamente fue una de las maniobras preferidas de los mandos mili-
tares argelinos con el gobierno Pflimlin, en mayo de 1958 48 • Mien-
tras que el gobierno se vio privado de esta opción táctica al prohi-
birse a sí mismo apoyarse coyunturalmente sobre los comunistas,
aunque sólo fuera de forma tácita 19 •
:, Por último, las negociaciones deben además este carácter difuso
. ~- a algunas de sus modalidades, a la parte que representan sus dimen-
;.;~ siones o sus componentes tácitos. De hecho ya conocemos los prin-
~;:' cipales ingredientes, la información transmitida por las jugadas inter-
l cambiadas sobre la forma expresiva, el funcionamiento de las estig-
,¡- matizaciones y los salientes, de modo que no hace falta insistir más
~;. sobre ello. Sin embargo, debemos subrayar dos puntos. En primer !u-
f gar, la intervención, en los regateos, de esos componentes impide que
t¡t: se pueda abordar la cuestión del lugar que ocupan éstos en los con-
textos de interdependencia ampliada, limitando la observación única-
mente a las negociaciones que se consideran como tales (ya sean pú-
··· blicas o encubiertas), negociaciones que, además, están siempre, en
:~: su desarrollo concreto, impregnadas o atravesadas por elementos de
~- regateo tácito. En segundo lugar, debemos destacar que la distinción,
;. en esta dimensión tácita, entre lo que es del orden de la actividad in-
i-,·.1.~.'. ·.: tenciodnal. y lo que no lo es, sólo _tdiene para ~oso.tras un interés muy
< secun ano y, por 1o tanto, cons1 eramos, sm _rpngún reparo, como
·~'. elementos de negociación tácita, a pesar de su carácter manifiesta-
"t mente intencionado, a jugadas como los movimientos de carros blinda-
, dos a las puertas de París durante la fase de derrapaje de las crisis 50
•
9
Cf, por ejemplo, J.-R. Tournoux, Secrets d'Etat, ob. cit., pp. 264-265 y 308.
9
• Sobre la eliminación de la opción •dura• defendida durante un tiempo por Jules
Moch, que, a pesar de lo que él haya dicho después representaba desde luego una alian-
za tácita con los comunistas, véase ibid., pp. 268 ss.
50
Cf. el testimonio de J. Chirac sobre el papel desempeñado en la crisis por G.
Pompidou: •Ne ríen laisser au hasard. On le verra au lendcmain de Charlécy, lors-
qu'il prendra sur luí, et sur luí seul, de faire regrouper aux portes de Paris des élé-
mems blindés: le 29 mai la CGT, qui s'est écartée du front syndical, manifestait de la

192 Miche/Dobry
de 1968 o durante las huelgas de agosto de 1953 51 , al igual que tam-
poco nos importa saber cuáles habrían podido ser las verdaderas
«motivaciones• del viaje del general De Gaulle a Baden-Baden durante
esa misma crisis de 1968 -ya se tratara, versión ciertamente poco
plausible, a pesar de lo que hayan dicho numerosos comentaristas,
de una magistral puesta en escena totalmente controlada por De Gau-
lle, o que resultara de su hundimiento, tanto psicológico como físi-
co- ya que para el análisis lo que cuenta ante todo es el significado
de amenaza tácita que se impuso a través de los intercambios de ju-
gadas en que iba inserta esta jugada concreta ..
.,, . .;. ·'
" 1
Bastille a Saint-Lazare, aux abords memes de l'Elysée. Pompidou voulait qu'elle sa-
che, comme le Pe --et ils le surent tout de suite- que l'armée était 111.• (cGeorges
Pompidou en Mai 1968•, Lt: Monde, 30 de mayo de 1978; vdse asimismo sobre este
asunto M. Grimaud, En mai fais ce qu'il te plait, ob. cit., pp. 252-253 y 281-284, G.
Pompidou, Pour rétablir une vérité, ob. cit., p. 186.)
51
L'Année Politique 1953, París, PUF, 1954, p. 175.
;
I
~
.
'
6. ALGUNOS EFECTOS EMERGENTES TIPICOS
t1:
i/l:.•
.:~
:ir j
~¡ :.
,'i Nos gustaría prolongar estas consideraciones a veces excesivamente
\:' abstractas abordando algunas fórmulas tácticas a las que han recurri-
~.-do frecuentemente los actores políticos en las coyunturas críticas y
;. tuya eventual eficacia como «soluciones• de la crisis, ya se trate de
;' la puesta en práctica de procedimientos constitucionales, de la coop-
i tación de oposiciones «desleales•, o del recurso a «hombres fuertes•
.\ o «providenciales•, no se podría comprender sin ver en ellas definí-
. .~ ciones emergentes modeladas por el conjunto de los rasgos que ca-
1~!' racterizan a la interdependencia táctica ampliada.
:i'; ~·.
'···
·~' LAS SOLUCIONES INSITI1JCIONALES
i·" La existencia, en ciertas coyunturas de fuerte fluidez política, de lo
_,'\ que llamaremos soluciones institucionales, constituye, desde el pun-
~- to de vista aquí expuesto, una posible fuente de objeciones y, en todo
~\i caso, un problema bastante paradój_ico. En efecto, estas s.o~~ciones ~e­
¡}'fi; · nen lugar en los contextos caractenzados por la desapar1ct0n de la m-
~~; flue_nc~a que ejerce~, _sobre los acto.res, l:is lógicas si:ctor~ale~ y l?s pro-
·\ ced1m1entos, defimc10nes de las s1tuaaones y rutmas mst1tuc10nales
·f;\' que constituyen estas lógicas. Así pues, surgen donde su éxito pare-
~._. cería más improbable, ya que las relaciones sociales institucionaliza-
das van a .. funcionar,. muy eficazmente en coyunturas donde, por el
\ contra~o, habría que esperar una pérdida de su eficacia. Este éxito
j{ constituye justamente uno de los dos elementos que definen este tipo
~ de soluciones: sólo hablaremos de soluciones institucionales cuando
!_~ la intervención de procedimientos o de definiciones institucionaliza-
lf das contribuya de manera significativa, en contextos de fluidez polí-
:·c tica, a estabilizar el valor de los diversos recursos y líneas de acción
«¡\ puestas en práctica, es decir, en otras palabras, cu.ando contribuya a
provocar una clara reducción de la fluidez.
;~~·
i.-
 ~..;.
~~
~~~::
194 Michel_Dobry ;!Jt· Algunos efectos emergentes típicos 195
j~ .

La segunda particularidad d!! estas soluciones es que su interven~
ción tiende a imponer a los protagonistas de las confrontaciones jue-
gos y temas que canalizan, hacia determinados emplazamientos del
campo político legítimo, sus actividades tácticas, cálculos y anticipa-
ciones (al menos las anticipaciones a corto plazo). Encontramos este
tipo de soluciones tanto en las crisis de 1934 y 1958 -aunque sim-
plificando, ya que la «estructura» de esas soluciones es más comple-
ja 1- con las investiduras de Doumergue y del general Gaulle, De
como en la de 1968, bajo la forma de disolución de la Asamblea na-
cional. En estos tres casos, la puesta en práctica o la activación de es-
tas soluciones fue visiblemente seguida de una «normalización•, de
una resectorización bastante rápida de las luchas políticas 2 , aunque
el análisis revele que algunas de las crisis así resueltas pueden, al igual
que la de 1934, y, mejor aún, la de 1958, sufrir a continuación serios
«retrocesos•.
Vayamos ahora a la cuestión que nos preocupa, la de la identifi-
cación de los resortes sociales de la aparición de este tipo de solucio-
nes y de su eficacia. La respuesta a esta cuestión hay que buscarla en
el funcionamiento de las propiedades que acabamos de mencionar, es
decir, en el de las negociaciones y, más globalmente, en la extensión
coyuntural del volumen de actividad de definición de la situación. Es
decir, se trata simplemente de admitir el carácter negociado de estas
soluciones, su calidad de puntos de acuerdo que tienen lugar en ne-
gociaciones observables durante los episodios históricos citados. Esta
respuesta nos quita la tentación, y ésta es su primera ventaja, de bus-
car una explicación en la intervención de cierta .. fuerza institucional»
supuestamente propia de los procedimientos en cuestión --que sería
análoga a la «fuerza interna» de los discursos-- o de atribuirlo todo
1
' La solución de 1934 tiene como componente decisivo la dimisión del gobierno
Daladier; la de 1958, por su parte, debe analizarse como un verdadero •paquete• de
compromisos y de concesiones recíprocas, concebidos como interdependientes, com-
promisos y concesiones éstos que afectan tanto a los temas engendrados por la con-
fromac1ón --entre ellos, justamente, la investidura del general De Gaulle-- como a
los problemas constitucionales hacia los que De Gaulle va a dirigir la salida de la crisis
y, sobre todo, a los procedimientos públicos de la puesta en práctica de esos compro-
misos.
z El emplazamiento, •político•, hacia el que se canaliza esta •normalización• es el
que constituye la principal diferencia entre estas soluciones y otras que han podido
tener lugar en episodios como los de 1936 o 1953 y que, además, tienen un gran pa-
recido con las soluciones instítuc10nales desde el punto de vista de las condiciones so-
ciales Je su éxíto.
a la intervención del «hombre providencial•, cosa que tendremos oca-
!' sión de discutir más adelante.
. Tratándose de la solución de 1958, la respuesta que acabamos de
sugerir parece a primera vista de lo más trivial, ya que ningún histo-
'"°_·.~:. f
. : riador (ni. tamp?dco nidnguDnoGde los protagoni~tas de esta cri~is) ignflo-
;;.. ra que 1a mvesu ura e e au 11 e represento un compromiso re e-
~· jado incluso en la composición del gabinete -en esto se parece a la
.~ solución de 1934 3 • Sin embargo, no ocurre lo mismo en otros casos,
~- como el de la disolución de 1968, y esto hace que se considere ab-
-~ solutamente indispensable tener en cuenta la. dimensión tácita de las
,·;. ,
' negociaciones. Por este motivo no es seguro que los observadores de
los sucesos de mayo hayan comprendido perfectamente la importan-
I
,~~
~~
'.
'
cia que tuvo, en el viraje del 30 de mayo, d recurso a la disolución,
es decir, por qué la disolución representó una solución y en qué, De
Gaulle apuntó bien, a pesar de su propia percepción de la situación
y de la táctica hacia la que se había orientado hasta el último mo-
:; mento.
Sin embargo, la clave está en una comparación de las soluciones
j}, del 24 y del 30 de mayo, de sus «aceptabilidades,. y de sus procesos
respectivos. Aparte de lo ya dicho, la reducida aceptación del refe-
} réndum propuesto en la alocución del 24 de mayo, más que a la «pé-
sima reputación» de este procedimiento, se debe a que la perspectiva
de su puesta en práctica no ofrece a las fuerzas de oposición nada pre-
' ciso, tangible. Las expectativas de los benefICios mutuos que le ven-
[i¡ drían asociados son demasiado desequilibradas y, sobre todo, dema-
~" siado indefinidas, demasiado inciertas (¿una dimisión del general De
11
i'.J. . J • , 3 En efecto, el gabinete Doumergue tiene la parúcubridad de hacer coexistir a los
_,- líderes de la derecha -Tardicu y Louis Marin, concrC12111énte--, derecha que puede
~
~f · tener en esos momentos esperanzas de borrar los efectos de las elecciones de 1932,
con los radicales, a que éstos habían constituido el blanco manifiesto de la crisis de
enero-febrero. Herriot y Tardieu son ministros de Estado, hay siete expresidentes del
·L Consejo, mientras Pétain ocupa el ministerio de la Guerra (véanse también las obser-
'• vaciones de F. Goguel, La politique des partis sous la JI/• République, París, Le Seuil,
~: 1946, pp. 489-491, sobre el parecido con el gabinete Poincaré de 1926). La entrada de
Ílf;· los radicales en esta combinación de •Unión nacional• -los radicales que están a fa-
1.:::". vor de ella preferirán definirla como un gobierno de •ttegua.- será aprobada, a di-
·~:· fercncia de lo ocurrido en 1926, por una moción explícicz del comité Cadillac, aunque
;~'- a continuación la dirección del partido tuviera problemas para admitir esta nueva re-
!
nuncia en beneficio de los vencidos en el sufragio universal (cf. S. Berstein, Histoíre
',· du Parti radical, t. 2, Crise du radicalisme, 1926-1939, París, Presses de la Fondation
:,~,:, Nationale de Sciences Politiques, 1982, pp. 289 ss.).
 I
~;
:
196 Michel Dobry · , Algunos efectos emergenus típicos 197

Gaulle en caso de derrota? ¿De qué tratarían las preguntas sobre ~{ blecer relaciones a la vez de competición y de cooperación, coope-
las que tendría que pronunciarse el electorado?). En resumen, el re- :~ ración al menos en lo relativo a la limitación del conflicto (como es
feréndum pone muy poco en juego, y todo el mundo se da cuenta de ~",; el caso, antes de que tuviera lugar la disolución, de una eventual di-
ello inmediatamente, incluso, si recuerdan, en el campo guberna- ~\ misión del presidente de la República). Este punto presenta, además,
mental. ~: la ~e.ataja ?e permitir un conocimiento anticip~do de s~ fuerte acei::-
Por el contrario, no ocurre nada de esto con la disolución de la :..i':( tab1hdad sm tener que consultar de manera abierta, o mcluso explí-
Asamblea nacional. Indices decisivos, la disolución fue explícitamen- ¡:. cita, a estos adversarios asociados. La disolución de l~ Asamblea ?~­
te reivindicada durante los días precedentes por numerosos líderes de ~· cional corresponde pues a este punto de convergencia de las anttci-
la oposición 4 -además su «fair play• fue claramente opuesto al ca- ~i· paciones, ya que ofrece a los oponentes la posibilidad, para ajustar-
rácter «manipulatorio» del procedimiento refrendario. Contraria- ,·:· no~ a las terminologías y a las representaciones indíge?as, de c?ns~­
mente al referéndum, la aceptación de las elecciones legislativas es
casi instantánea, especialmente, y ello de manera muy ostensible, por
parte del partido comunista, mientras la izquierda extraparlamentaria
proclamó su hostilidad, anticipando, en contra de su voluntad, la ce-
lebración efectiva de las elecciones 5 • Si bien esta gran aceptación se
.1
..,

· -~
'
&'_~
'·:

debió también, como ya hemos sugerido, a algunos otros factores
como la «credibilidad,. con que cuenta la amenaza transmitida en la
alocución del 30 de mayo, sería erróneo ignorar lo que realmente hace
atractiva a esta solución, es decir, lo que hace de ella un punto de
acuerdo posible entre algunos de los actores que «cuentan». Se trata,
en efecto, de un punto en el que cada protagonista de la confronta-
ción puede suponer que las retribuciones ligadas a él son aceptables
para aquellos de sus adversarios con los que puede contar para esta-
• En realidad, fue reivindicada desde el debate sobre la moción de censura del miér-
coles 22 de mayo en la Asamblea nacional, concretamente en las intervenciones de G.
Defferre y f, Mitterrand y también en la de R. Ballanger en nombre del grupo comu-
nista. También lo será, más vigorosamente, los días siguientes (véase, por ejemplo, el
discurso pronunciado por F. Mitterrand el 26 de mayo durante una manifestación en
Chateau-Chinon, en Le Monde del 28 de mayo de 1968). En su declaración del 28 de
mayo, F. Mitterrand sólo piensa, sin embargo, en el recurso a elecciones legislativas
tras la designación de un nuevo presidente de la República, es decir, tras una salida
previa del general De Gaulle y la formación, durante el período de ínterin presiden-
cial, de un gobierno provisional de gestión. Conviene ver en esta radicalización uno
de los efectos aceleradores del rechazo por parte de los huelguistas de los acuerdos de
Grenelle (encontrarán el texto de la declaración del 28 de mayo en L'Année Politique
1968, ob. cit., p. 380). Por último, destacaremos la propuesta de J. Maroselli, diputado
radical del Alto-Saona, de una dimisión colectiva de los diputados de la FGDS (Le Mon-
de, 23 de mayo de 1968); pero esta propuesta no parece haber encontrado eco entre
los diputados de la Federación.
s A. Dansette, Mai 1968, ob. cit., pp. 328 ss., es significativo que en ninguna parte
las consignas de ciertos componentes del movimiento estudiantil dieran lugar a inci-
dentes serios con vistas a obstaculizar ias operaciones electorales.
-~
guir, al menos en parte, el poder, ganando en las elecc10nes leg1slat1-
vas. De hecho, en el período que precede a la disolución, estos opo-
nentes tenían todos los motivos para estar "optimistas,. sobre los
eventuales resultados de estas elecciones 6 • Pero sobre todo, esta so-
l~c;:ión ofrec~a.t~mbién a los diversos actores «legítimos,. del jue~o po-
~Y Üttco la pos1b1hdad de «salvar la cara,., cosa absolutamente capital en
-~ las negociaciones internas que mantenían. . •
1." Además, una vez hecha la jugada, una vez puesta en marcha la d1-
;Í~r solución -se trata, hay que destacarlo, de una de las poquísimas ju-
~· gadas irreversibles observables en el curso de este episodio históri-
·~; co-, la solución obliga al personal político y a los actores ligados a
él a definir sus orientaciones tácticas en un plazo muy corto. O bien
pueden participar en las elecciones, aportando así, lo quieran o no,
·.. su propia contribución a la «normalización,. de la confrontación, a
~~' la canalización de las movilizaciones hacia el emplazamiento institu-
«. cional así definido, es decir, a su resectorización. O bien pueden no
Í_.' , _~, ;· _.':~.;_: ; «jugar al juego,., no participar en las elecciones, es decir, renunciar
~: alos eventuales beneficios asociados a las elecciones, si efectivamente
se organizaran, y sobre todo, correr el riesgo de una escalada tenien-
i'
f,:. do que asumir sus costes. -'
}:· El examen del proceso que siguió a la solución corrobora entera-
'' mente estas observaciones. En primer lugar también aquí, con las ne-
. , gociaciones internas del sector gubernamental: la disolución de la
Ji Asamblea constituye, tras la eliminación de las otras dos soluciones
~: prnpum" (d «hindum y Jo, •wdo' d< G<0ndl<), d ,,¡¡'""con-
6 En este sentido, conviene asimismo recordar que la oposición había perdido por
l
muy poco las elecciones iegislativas de marzo de 1967 y que la mayoría surgida de és-
tas se mantenía gracias a los votos obtenidos en las círcunscripciones de ultramar, don-
de obtuvo 14 de los 17 escaños.
 ·~r
~;·

198 Michel Dobry :t.

-;:,
.A.lg11 ·ias efeaos emergentes típicos 199

tral de las preocupaciones y los ·cálculos de una gran parte del campo
gubernamental, especialmente, aunque no sólo, del entorno del Pri-
7
mer ministro • En el período del derrapaje de la crisis, la presión en
favor de la disolución que ejercen estos actores es, por otra parte, in-
separable del rechazo del referéndum. Incluso en el momento del «de-
senlace•, y todos los testigos están de acuerdo en este punto, Geor-
ges Pompidou sólo obtiene la firma del decreto de disolución al pre-:-
cio de una última amenaza de dimisión, frente a un general De Gau-
lle que no comprendía, al igual que le ocurrió en las jornadas prece-
dentes, el alcance de esta acción táctica 8•
Pero en este proceso también hay factores que cuentan tanto o
más que estas negociaciones internas. En primer lugar, por supuesto,
la diminación de las otras soluciones, punto sobre el que no es ne-
cesario volver. En segundo lugar, el papel de la actividad táctica de
los protagonistas en el «funcionamiento,. y en la «atracción» de los
diversos salientes. Tocamos aquí un aspecto fundamental de las ne-
gocíaciones: antes de hacer la jugada, otros varios salientes o puntos
de convergencia de las anticipaciones -desde la dimisión del general
f?e Gaulle a la fonna~ión de un gobierno Mendes France-- compi-
tieron, en las percepc10nes, expectativas y cálculos de los actores de
la crisis, con la solución que se puso en práctica de hecho y cuyas
modalidades, especi~lmente su inserción en la red de las demás juga-
das (en la que, en cierto modo, cambia de campo) facilitarán, tanto
como su propia puesta en práctica, la eliminación de los salientes
competidores. Es difícil no ver aquí otro aspecto de la autonomía que
caracteriza a los procesos que nos interesan. Pero· sobre todo vemos
que, en estas condiciones, la realización, en el sentido estricto, de
esta evolución, restringe, cosa por otra parte nada sorprendente, el
campo de los posibles -es decir de las jugadas posibles- y también,
en tanto que definición de la situación objetivada, las apreciaciones
y las tácticas del conjunto de los actores.
Esto conduce a una última observación. Aunque estos diferentes
7
Cf A. Dansette, Ma1 1968, oh. cit., pp. 294-295, 305, 309-310 (especialmente en
lo relativo al •memorial• dirigido al presidente de la República redacudo por los dos
grupos parlamentarios de la mayoría después de su entrevista con G. Pompidou el 29
de mayo) y pp. 320-321; véase asimismo J. R. Toumoux, Le mois de mai du généra/,
ob. rn .. pp. 254-266 y 279-280.
• Cf sobre todo d testimonio de B. Trícot en G. Pilleul, comp., L'entourage de
De G,rnfle, París, Pion, 1979, pp. 318-323, así como G. Pompidou, Pour rét.iblir une
vente, ob. cit., pp. 192-195.
rasg· 1s permiten establecer el carácter negociado de la solución insti-
tucic nal de 1968, sin embargo, no hay nada entre elles que sea total-
':· ment.! específico de esta solución. Tanto las nego< iaciones tácitas
;...::
come el efecto restrictivo de la solución llevada a e tbo se observan
., en el caso de soluciones que presentan un carácter t ansaccional más
1
~~#.
%.'..·.'.· md an ifiest? y más púbdlico. Lo mismo ?7urre co n .el funciofna1?iento
'.~ e 1o:; sa11entes, uno e cuyos casos c1asicos, re 1auv o a un enomeno
:~- famili1r, conviene destacar: en las crisis de 1934 y 1958, desde la
;::> «apen:ura» de estas crisis, tanto Doumergue comr, De Gaulle, inde-
¡i. pendi::ntemente de su actuación personal y de su: estrategias, repre-
,:, sen~ Jn excele~ti:s (e!1 el sentido de su eficacia) puntos -~e conver-
/f/. genc1a de las antmpac10nes 9 , aunque el tempo de la soluc10n de 1934
~~ sea mt·y diferente, mucho más rápido que en el c: 1so de mayo de 1958
¡~ (y aunque la muy venerable noción de carisma perdiera un poco de
'l?!!f su encanto, cosa sobre la que volveremos).
i. Y también sucede lo mismo con la dinámica de las negociaciones
;,· que presiden la aparición de estas soluciones: su autonomía con res-
..
:.,;:
pecto a las condiciones iniciales de la confrontación se encuentra de
-~.·-· modo significativo en el frecuente hecho de que, contrariamente a to-
~ dos los postulados de las concepciones clásicas de los procesos de ne-
·¡f gociación, las soluciones reales que tienen lugar en las coyunturas crí-
ticas pueden, como es evidente en el caso de la solución de 1958, si-
tuarse fuera del espacio de las soluciones aceptables para sus princi-
pales protagonistas. En otras palabras, pueden surgir fu era de las zo-
:!~ nas contractuales 10 de estos últimos, al menos tal como se las consi-
~~.· presen~
I'?(; .
9
El •saliente• Doumergue un especial interés analítico porque goza del
precedente de 1926, episodio durante el cual Doumerguc desempeñó un papel muy ac-
tivo desde la presidencia de· la República (cf. concretamente, sobre este punto, J. N.
0:e· Jeanneney, Lefon d'histoire pour une gauche au pouppir. La fail/ite du Cartel,
ti,; 1924-1927, París, Le Seuil, 1977, pp. 129 ss.). Además, Lebrun pensaba desde hacía
-~:: tiempo en este tipo de solución y ya había •sondeado» a Doumergue, algunos días an-
tes, en el momento de la dimisión del gabinete Chautemps. Entonces Doumergue es-
currió el bulto poniendo como pretexto su avanzada edad (S. Berstein, Le 6 février
1934, ob. cit., p. 96, así como, para apreciar la amplitud dé la convergencia de los prin-
·t cipales líderes de la derecha parlamentaria sobre este punto con anterioridad a la •ior-
~ nada» del 6 de febrero, las declaraciones de Tardieu, Banhou y L. Marinen Le Temps
·~.. del 29 de enero, y el editorial del mismo diario el JO de enero de 1934). La homología
ift:. aproximada que se percibe entre la situación de 1926 y la de 1934 está en el origen de
.;'. la valoración situacional de ese capital polítíco particular de que dispone Doumergue
en razón de su pasado.
·: 10
La zona contractual es aquélla donde se supone que deben aparecer todas las
retribuciones aceptables conjuntamente por todas las partt:s presentes. Su construcción

200 Michel Dobry
dera antes de la crisis, ya que las visiones de lo negociable y lo no-
negociable sufren serias fluctuaciones, que no parece imprudente atri-
buir a las propiedades que caracterizan a los contextos de interde-
pendencia ampliada y, también aquí, a la autonomía de la dinámica
de las crisis asociadas a las movilizaciones multisectoriales.
LA HIPOTESIS DEL ESTRECHAMIENTO DE LA ARENA POLITICA
Esta hipótesis, propuesta por Linz a propósito de las fases críticas de
ciertos tipos de crisis políticas, no nos aleja demasiado de los proble-
mas que acabamos de discutir. A.primera vista también parece con-
tradecir, pero esta vez frontalmente, el conjunto del esquema teórico
desarrollado en el marco del presente trabajo. Sólo por esto ya esta-
ría plenamente justificado que nos detuviéramos sobre ello. Pero su
interés para el análisis de los procesos de crisis política, una vez que
nos hemos decidido a abordarla en detalle, sobrepasa claramente el
desafío que pueda representar para nuestras propuestas, ya que toca
algunos aspectos decisivos de la interdependencia ampliada. En efec-
to, Linz asocia a la imagen del estrechamiento de la arena política la
idea, asimismo incompatible con nuestro sistema de hipótesis, de una
eficacia particular, en las fases críticas de estas crisis, de los regateos
y, en general, de las jugadas encubiertas o «invisibles,.. Así pues, la
hipótesis de Linz nos permite proceder a un buen test crítico de nues-
tro propio enfoque desde un doble punto de vista.
En la perspectiva elaborada por Linz, el estrechamiento de la are-
na política tendría lugar, al menos en principio, en una secuencia his-
tórica particular de los procesos de crisis de los regímenes democrá-
. 11 . E sta secuencia
. --que para Lºmz so'lo es una d e l as secuencias
. ·". sis, breakdown and reequilibration, ob. cit,..pp. 36-37)-- este enfoque corre el pehgr.o
t1cos
por parte del investigador siempre supone el conocimiento o la posibilidad de deter-
minar las •utilidades• respectivas de l:i.s partes (o, el menos, sus •utilidades• iniciales
en el caso de las teorías denominadas de la •convergencia•; véase, por ejemplo, las de
J. G. Cross, •A theory of bargaining process•, The American Economic Review, 55,
1965, pp. 67-94; A. Coddington, Theories of bargaining process, Londres, Allen and
Unwin, 1968; véase también O. R. Young, Bargaining. Formal theories of negotiation,
Urbana, University of Illinois Press, 1975, especialmente pp. 131-144 y 403 ss.; M.
Dobry, •Note sur la théorie de l'interaction stratégique-, Aris, 1, 1978; pp. 43-64).
11 Decimos solamente en principio, porque los episodios históricos a los que el
equipo de investigadores reunidos en tomo a Linz ha intentado aplicar este esquema
desbordan claramente los casos •puros• de cooptación de una oposición desleal, como
··;,
-_:rl~~;.
;$: Algunos efectos emergentes típicos 201
<
.:;¡¡
:;; •. características de las fases críticas de las crisis de este tipo de sistemas
políticos 12- tiene como rasgo específico ~a apertur~ ~~tentada por
'é· una parte de los .. líderes,. del régimen hacia la opos1c1on desleal o,
,. ,, eventualmente, semi-leal, es decir a la oposición que está más o me-
M. nos abiertamente en contra de la fórmula institucional y de los pro-
~- píos fundamentos del régimen 13 • Se trata -su?raya Linz-, y en este
~~: punto tiene toda la razón, de uno de los mec:in1sr:ios claves de las «re-
·~; voluciones legales», de las rupturas que se mscnben, desde el punto
·~Í:- de vista, a veces no obstante muy relajado 14, de la legalidad fo~a!,
l.:; en la continuidad institucional del régimen que desaparece. La CrtSIS
~ francesa de mayo de 1958 constifuye un ejemplo atípico de este me-
· · 1 canismo, debido a su resultado, es decir, al carácter democrático del
.,~.).'.régimen surgido de la crisis (más típicos, a este respecto, son los ca-
7; sos italiano y alemán, con la cooptación, la µega~a «leg~I,. ~ pode~-,
~i de Mussolini y Hitler, casos que con toda ev1denc1a han msp1rado d1-
15
~( rectamente el esquema secuencial de Linz) .
,;'í' El estrechamiento de la arena política responde, según Linz, a la
~e puede apreciar, por ejemplo, con la crisis chilena de_ 1971-1973, en el curso .de la
cual la.s principales cooptaciones intentadas por el presidente Allende y su gobierno
fueron las de lo que Linz llama •poderes neutros-, especialmente, como se sabe, los
militares (A. Valenzuela), Chile, en J. J. Linz, A. Stepan, The breakdown of democ:a-
tic regimes, Baltimore, The Johns Hopkins University Press, 1978, vol. 4, especial-
mente, pp. 91 y 105). . .
r.¡., 12 Se trata, como ya hemos visto antes (capítulo 2), de una vanante pamcular, •en
árbol•, de la historia natural. . 1
" . 13 Independientemente de la pertinencia (o de la utilidad analítica) de una tipo o-
~· gí:t de la.s oposiciones existentes en los regímenes democráticos en fun~ión de su .l~~­
·~~·- tad hacia las reglas de juego democrático --de la.s que Linz, ademis, uene u~a vmon
~~ extremadamente exigente (véanse los criterios de lealtad que enumera en J. J. Lmz, ~n-
{: de substancializar las dinámicas de las diferentes fuerzas políticas basándose exclus1-
¡. vamente en sus proclamaciones ideológicas, mientras que con un mínimo de atenci.ón
se puede ver una extrema ambivalencia t:ictica, espe.cialmente en lo~ contactos, lo~ in-
tercambios y las prácticas colusivas con fuerzas abiertamente hosules a esos reg1me-
nes, ambivalencia que, por lo demás, se da, en primer lugar,. en los pr.opios lí?~res de
esos regímenes cuando se sienten amenazados (como, por e1emplo, ciertos dmgentes
de la SFIO, el presidente del Consejo y el presidente de la República en mayo de 1958).
14 Por ejemplo con l;a transición, en 1958, entre las constituciones de las IV y de
la V República.
15 J. J. Linz, Crisis, breakdown, and reequilibration, ob. cit., pp. 75-80; para una
aplicación de este esquema a la crisis francesa de mayo de 1958, véase S. F. Cohn, Loss
··, of legitimacy and the breakdown of democ:atic regimes: the case of the Forth Repu-
blic, Columbia Universíty, Ph. D., 1976. ·

202 Michel Dobry
intervención de varios componentes o factores distintos. En primer
lugar se debe al carácter secreto de las negociaciones que tienen lu-
gar, en tales contextos de crisis, entre los líderes del régimen y sus
adversarios, en las que los primeros, a menudo, creen poder limitar
la influencia o incluso controlar completamente a sus futuros socios.
Pero la cooptación de una oposición desleal constituye, según obser-
va Linz, una operación delicada -ya que si se descubre la f!laniobra,
puede fracasar. La exploración de su posibilidad supone siemp~e; en
cada uno de los campos presentes, la capacidad de salir al encuentro
de los partidarios, la capacidad de neutralizarlos o ignorarlos 16 • De
aquí proviene la atmósfera de sospecha dentro del mundo de los pro-
fesionales de la política que caracteriza a estas fases críticas; también
se debe a ello el que una gran parte de los dirigentes y parlamenta-
rios pertenecientes a los partidos progubemamentales --que apoyan,
al menos oficialmente, al régimen- quede fuera del juego político y
vea su «peso,. político substancialmente mermado. Por último, tam-
bién tiene aquí su origen la notable acentuación de la fragmentación
de los partidos políticos, fragmentación no obstante iniciada en las
fases precedentes de la crisis. En oposición a esta marginación de una
gran parte de los profesionales de la política, se otorga un papel im-
portante, especialmente en lo relativo a las negociaciones de coopta-
ción, a «intermediarios,. más o menos ajenos al juego político tradi-
cional. Otro componente del estrechamiento está representado por
lo que Linz llama la ascensión de los •poderes neutros,. (término sin
duda alguna inútilmente normativo) -el ejército, los altos funciona-
rios, incluso el jefe del Estado en los sistemas parlamentarios 17. Esta
ascensión de los «poderes neutros,. a veces es difícil de distinguir del
juego propio de determinados grupos de intereses (las organizacio-
nes patronales, iglesias, sindicatos, y también el ejército, esta vez
como grupo de interés específico) 18 que el autor parece considerar
como el cuarto componente del estrechamiento. Estos diversos gru-
pos de intereses, añade Linz, a medida que se vaya precisando la po-
sibilidad de una cooptación de la oposición desleal, tenderán a tomar
distancias con respecto a las instituciones y a los líderes del régimen,
16
J. J. Linz, ob. cit., p. 78.
17
/bid., p. 70; en codos estos puntos, esta perspectiva está, en definitiva, muy pró-
Xlma al análisis de Poulam:zas de los procesos de fascistización en Italia y Alemania (véa-
se N. Pouianczas, Fasmme et diaature. La Troisieme lntematicnak Jace .JU Jascisme,
ub. en., especialmente, pp. 71 ss.).
'" J. J. Lmz, ob. cit., p. 53.
~l··
;g.,~~--
1Rt
ti' Algunos efectos emergentes típicos
203
..·
aunque sólo sea para velar por su propio futuro organizacior:aL El
conjunto de estos procesos contribuye, desde ese p1~nto de vista, a
transferir el proceso político de la arena parlamentaria a otra arena,
invisible y mucho más reducida, en la que se llevan a cabo secreta-
:S,~ mente las negociaciones decisivas. Ultima observación: el ~m~o.rtante
iJ papel que desempeñan entonces los pequeñns grupos d~ m~1v1du~s,
'.~ los «grupúsculos», las «camarillas,., etc., factor que exphcana, seg~n
.} Linz el atractivo que tienen generalmente, en tales contextos, las m-
.~: terp;etaciones de los sucesos en términos d~ conspiración • , •
19
~~·~" Resumiendo, es~á claro que ~l ~~trechanuent? d~ la arena poltt~c~
f~ corresponde para Lmz a la opos1c1on entre l~ eficacia de las nego~~a
;( ciones encubiertas y restringidas, en las que uene lugar la co??tac1on,
,~, Y. el peso supuestamente más reducido de las lí~eas de acc1on y del
i°i nivel táctico manifiesto o abierto del juego políuco, de forma que la
~i. arena invisible constituye una especie de nivel subdeterminante del
"}' conjunto de la confrontación. . .
No obstante, una gran parte del problema puede resolverse ~m d1-
.... ficultad. Esta es por otra parte una de las funciones del breve mven-
.~;¡, tario de los componentes ddell estre~hamiento qhue ~cabamo(s de ha~egr).
~i. Desde luego, la elección e térmmo «estrec amiento» narrowm
para designar los diferentes procesos que Lin~ int~nt~ _abarcar. con
esta noción, no es de las más afortunadas. La 10cahzac10n mulusec-
torial de las negociaciones, el papel que desempeñan en_ ell~s los gru-
pos de interés y los «poderes neutros», hacen pensar mas bien en una
.,.. ampliación de la arena polític.a, o, más rigurosamente,_ en su des~om-
~;- ~~:e::;~~~:~i!:e:l ;~i~~~~:~: ~i:~~~:i!~ ;n~e~:zf~~n~~r~n~~
8
(, la arena política legítima. En primer lugar, indudablemente debido a
.... la cooptación a ese líder extraparlamentario que e~, en esos_momen-
•;: tos, el general De Gaulle. Pero, sobre todo, debido a la mterven-
ción directa en el juego -y en las negociaciones- de actores com"O
los militares argelinos y, de hecho, la jerarquía militar Y el. co~­
. · junto de las «alturas» de los sectores coercitivos de la m~qumana
};¡,i estatal con la que el gobierno Pflimlin no cesa de ne~o~1ar desde
&;: los primeros días de la crisis (lo que da a estas negoc1ac1ones una
~· apariencia triangular absolutamente engañosa -por razone~ q~e _en-
··.. seguida explicaremos). Y lo mismo sucede en los casos ~as t1p1cos
de cooptación de una oposición desleal. Si tomamos el e¡emplo del
I~ f/,;,/ n 7(.,

204
caso de l~ crisi~ italiana de 1922, sería, como poco, apresurado no
ver en la mvesudura de Mussolini, debido especialmente a los fallos
de organización de la marcha sobre Roma que los historiadores de
este período gustan de señalar 20, más que el funcionamiento de una
Michel Dobry
arena parla?1:ntaria re.stringida a sus líderes más hábiles (Giolitti, Sa-
landra o N1tt1). También aquí, para neutralizar esta imaginería, basta
1 c.on recordar la configuración del conjunto de las negociaciones que
tienen lugar en esta fase de la crisis italiana: las negociaciones secre-
¡f tas con esos líderes parlamentarios no cuentan necesariamente más
en el jue~~ q:ie las que tie?en ~orno protagonistas, bajo múltiples for-
l! n:ias, ~ e1erc1to.' las orgamzac10nes patronales, la jerarquía de la Igle-
sia e mcluso directamente al Vaticano, la Corona o también las or-
ganizaciones de excombatienteS y sindicatos reagrupados bajo la
., de D'A nnunzto
«protecc10n» . 21 , actores, en su mayoría, absoluta-
mente ajenos a la arena parlamentaria. Dicho de otro modo, no hay
n~da ~n l?s componentes del «estrechamiento» --como no sea el pro-
t p10 termmo-- que vaya en contra de nuestras hipótesis sobre la di-
i námic.a de las. movilizacione~ multisectoriales y de los rasgos que ca-
1
ractenzan la mterdependenc1a ampliada.
. Sucede ~n poco lo mismo con la marginación que sufre en esas
circun.sta?c1as una parte de la «clase política,. tradicional. Esta se pue-
de ~tnbmr a los efect_os de la desectorización coyuntural del espacio
social. En la perspectiva relacional trazada en el marco de este traba-
jo (y con reserva de lo que se pueda decir más adelante), sería real-
mente muy improbable que las relaciones internas y las distribucio-
nes de los recursos propias de los sectores afectados por las movili-
zaciones multisectoriales hubieran permanecido absolutamente intac-
tas. La dificultad reside en que, en el estado actual de nuestros co-
nocimientos, no hay nada que permita predecir en general, para to-
dos los casos, en qué dirección se van a efectuar, dentro de un sector
determinado, las «redistribuciones de cartas,. (salvo, justamente, el
hecho de que l~s diferentes actores de un sector, por ejemplo el cam-
po parlamentano, no están todos necesariamente situados en la mis-
ma forma --es decir no disponen de los mismos recursos- en los jue-
gos multi e intersectoriales, mientras las negociaciones giran en tor-
10
Por ejemplo, A. Tasca, Naissance du fascisme, ob. cit., pp. 311-329; E. Nolte,
Le (ascisme italien, París, Julliard, 1963, pp. 173 ss.; P. Milza, S. Berstein, Le fascisme
ztalzen. 1919-1945, París, Le Scuil, pp. 119-123.
21
A. Tasca, Naíssance du fasásme, ob. cit., pp. 284-296.
...'
'
<l
m·
t·
:t· ('
·::::
Algunos efectos emergentes típicos
no a la cooptación de una oposición desleal perteneciente indiscuti-
blemente, al menos en los casos citados, a estas categorías). Pero la
marginación de una parte de los profesionales de la política no tiene
por qué tener necesariamente, en las coyunturas asociadas a las mo-
205
"' vilizaciones multisectoriales, y más concretamente en las fases de
'1f- cooptación, todos los rasgos que le atribuye Linz. Y se ve fácilmente
!'. cuando se examinan las negociaciones internas de los diferentes pro-
'.
:~]· tagonistas colectivos de cualquiera de esos episodios. Sin duda, si to-
it~ mamos el ejemplo de la crisis de 1958, es un punto a destacar la im-
1
~ portancia de los debates internos del grupo parlamentario socialista,
. ~· ,éuyas posiciones parecen haber determinado la propia posibilidad de
· una solución constitucional, la investidura del general De Gaulle (este
·1~,."'.·', ~actor, unido a otras nego.c,iacio:ies de otro _tipo, hace a~~olutamente
> madecuada una presentac1on tnangular -lideres del reg1men, man-
'¡~· dos militares argelinos, De Gaulle- de estas negociaciones) 22 • En
~. este caso es difícil prescindir radicalmente de los montones de ma-
1¡·
,..;: niobras parlamentarias, y más cuando un análisis más minucioso de
;~: estas negociaciones internas debe hallar asimismo efectos de des-ob-
~~· jetivación que afectan a las reglas de juego de la SFIO y del grupo so-
' éialista en la Asamblea, reglas que se convierten durante es~; período
!Ji': en tema de las negociaciones y de manipulaciones tácticas . Lo que
es como decir, en un plano más general, que la eventual marginación
de los underdogs y de los escalones intermedios de la «clase política,.
depende, en definitiva, del detalle de la concatenación de las jugadas.
11
Por ejemplo, J. Chapsal, La vie polítú¡ue en France depuis 1940, París, PUF, 1969,
p. 328, o también S. F. Cohn, Loss of legitimacy ... , ob. cit., pp. 386-388 y 397-404 .
. . 23 Aunque, el 27 de mayo, son los diputados y el comité directivo de la SFIO los
que desaprueban abiertamente las iniciativas de algunos de sus dirigentes que bu>ca-
ban un compromiso con De Gaulle {concretamente Guy Mollee), adoptando por 112
votos contra 3 y una abstención un texto 'decididamente hostil a la investidura de De
Gaulle, será una reunión de los dos grupos parlamentarios, gracias al voto de los se-
nadores, la que permitirá obtener a estos dirigentes una cortísima mayoría (L 'Année
Politique 1958, ob. cit., pp. 64 y 68); pero sobre todo, en esta reunión del 31 de mayo,
según el testimonio de Jules Moch, •Georges Guille pone fin [a la discusión], hacien-
~~::
~~
do votar la libertad de voto, lo cual me deja estupefacto. Y a que ésta sólo ha existido
~. tres vece s, en bl920 d[durantc I~ e.scisíón], efun 1944 [ebn. VichyU] y en 19~~ [s~bdre h CED].
;ft Hay inc 1uso 1i erta para part1c1par en e1 ruro go terno. na votacJOn m 1cauva ex-
1'~ plica estas decisiones antitradicionales: entre los 151 presentes {diputados, senadores,
miembros del comité directivo) hubo 77 asistentes favorables a la investidura v 74 hos-
tiles. Entre los diputados, que serían los únicos que votaran, había 50 en contra (en
lugar de 117 y 62 para las dos votaciones anteriores) y 41 a favor (en lugar de 3 y des-
pués 29)- Q. Moch, Une si longue 11ie, ob. cit., p. 543) .
....
, ,
206 Mü:hel Dobry
¿Pero el investigador habría visto exactamente del mismo modo esta
«marginación», si por casualidad el partido socialista hubiera logrado
bloquear la posibilidad de un subida •legal,. al poder del general De
1 Gaulle? Aunque no nos gusta entrar en este tipo de razonamientos
•en contra de los hechos,., tenemos que admitir que las característi-
1
ca.5 de la «marginación» son mucho menos fijas y más fluctuantes de
lo que sugiere Linz.
Nos queda por examinar la parte más delicada de la hipótesis del
estrechamiento. Se refiere principalmente al lugar coyuntural de las
negociaciones secretas en los episodios de cooptación de una oposi-
ción desleal. Digamos para empezar que, indudablemente, este lugar
no es tan importante como pienza Linz, y esto por una razón deci-
siva: no vemos qué milagro iba a hacer que la eficacia de este tipo de
negociaciones escapara a los rasgos tendenciales que caracterizan a
los contextos de interdependencia táctica ampliada. Desde luego los
actores implicados en las maniobras de cooptación de una oposición
desleal recurren indiscutiblemente a negociaciones encubiertas (esta-
mos pensando en los contactos nocturnos entre De Gaulle y los lí-
deres del régimen en mayo de 1958, o en los contactos, a los que he-
mos aludido ya, entre Mussolini, por una parte, y Giolitti, Salandra
y Nicti, por otra). ¿Pero esta constatación basta para .. dar por váli-
da,. la hipótesis del estrechamiento? Sería ignorar el hecho de que, en
las coyunturas críticas, las negociaciones encubiertas y las que no lo
son se hacen, tendencialmente, interdependientes. Y, sobre todo, que
en estas coyunturas lo invisible no goza de ningún privilegio causal
particular. Las promesas, amenazas, compromisos, aunque sean en-
cubiertos, son descifrados con respecto a otras jugadas y a otras for-
mas de negociación públicas y tácitas, ya que estas últimas transmi-
ten, como ya sabemos, una información tanto más «creíble,. cuanto
que es en gran medida no intencionada, no controlada, expresiva.
Esta estructura de las negociaciones es la que muestra concretamente
las condiciones sociales de posibilidad y de eficacia de jugadas que
consisten precisamente en transgredir el secreto, como es el caso de
los famosos comunicados del 27 de mayo de 1958 en los que De Gau-
lle revela, tras su entrevista nocturna y secreta con Pflimlin (y en con-
tra de sus compromisos recíprocos, explícitos y secretos), la propia
existencia de esas negociaciones con los líderes del régimen, dando
así a esas negociaciones una inflexión decisiva 24 •
14
Por otra parte, nunca se dará la suficiente importancia al hecho de que algunos
Algunos efectos emergentes típicos 207
. Por último, es esta estructura la que nos permite comprender por
qué un acto táctico como el «desembarc?» en Cór~ega pudo trans-
formar radicalmente, debido a su contemdo expresivo, las represen-
taciones del conjunto de los actores a pesar de las intenciones y del
apego de algunos de los protag??istas (en ~l campo guber~~ental,
\~. y también entre los mandos militares argelinos) a la defimcio°: «le-
t·: galista» de la situación negociada hasta entonces. Por esta razon se
,~· puede comparar el «desembarco» en Córcega c?n. l_~ marcha sobre
;. Roma. Esta, desde el mismo momento en que se m1cio claramente (y
ir: en que, claramente también, el ejército no se opuso a ella, ya qu~ se
fff; pospuso la decisión de declarar el esta~o.de·sitio) , e independien-
25
•;{ cemente de cuáles fueran el estado de ammo y las dudas de Musso-
·1"'\ lini, determinó de hecho las percepciones de lo prob~ble -de ahí
26
: esa extraña sensación de «ausencia de drama», de «Jugada de avan-
~·.{· ce»- de modo que todo el contenido de las negociaciones secretas
)J con los líderes del régimen se vio brutalmente afectado por una ab-
·~i · soluta caducidad 27 •
-,: d~ los principales ternas de esras ne~oc_iacione~ ~ntre De Gaulle y los líderes del régi-
.~l rnen eran precisamente los gestos publuos y vmbl~s -<¡Ue no podernos por rnen?s de
-~' pensar que se convinieron en ternas central~s debido, en parte,.ª su val~r expreswo-:-
quc estos líderes quisieron imponerle, especialmente_ en lo rclan;o al •nrual• de la in-
vestidura parlamentaria... Una de las grandes concesiones que hizo De Gaulle dur:inte
estas crisis, una concesión sin duda algun;i mucho más costosa de lo qu~ ha _de¡ado
entrever en su testimonio, fue la de plegarse •sin demasiado descaro•. a exigencias que
rechazaba firmemente al comienzo de la crisis (Ch. de Gaullc, Mémo1res d'Espo1r, t. 1,
.i · Le Renouveau, 1958-1962, París, Pion, 1970, p. 32). .
;; . 2s Sobre la primera fase de la marcha sobre Roma, véase A. Tasca, Namance du
¡~. fascisme, ob. cit., pp. 305 ss. .
$,~::. . 26 Encontrarnos aquí la principal razón por la que esta •comedia•, esta •marcha
{;;, q~e no tuvo lugar• (¿pero no se ha dicho lo mismo del cdesembarc~·. en Córceg~ de
mayo de 1958?) pesó sin duda mucho más de lo que crey?ro~ los dm~entes fascistas
,1.• y de lo que quieren admitir los historiadores de este episodio (por e¡e_rnplo, Tasca:
! e¿ Por qué Mussolini, que hizo todo lo posible ~ara que las columnas fas~1stas no avan-
uran hacia Roma, quiere ahora que entren a pie por las puertas de l~ cmdad? Es por-
que, una vez constituido su gobierno, le era ~bsoluta~ente nccesano tener_ alg? que
se pareciera a una crnarcha sobre Roma• ... Peligrosa e 1rnpo~ente corno rnedt? .directo
., para la conquista del poder, la crna~cha sobre Rorn~· se ~~nv1ertc en un magn1f1co me-
'~ dio para consagrar el poder conqu1sta~o. Se d~ sausfac_c10n a unas cuant~ decenas de
Jl~ ·. miles de escuadristas que se están pudnendo ba¡o la lluvia desde hace tres d1as, se les da
•?• la impresión de una gran victoria s~ncionada. por el desfile :~ las calles de R~ma Y, al
•> mismo úernpo, se recuerda a los anuguos parudos y a los poüucos q~e Mu.ss.olm1 puede
' ahora disponer de las fuerzas de Estado y de las del partido fascma•, 1b1d, P· 326).
21 !bid., especialmente p. 310, por lo que se refiere a la fórmul:i gubernamental Sa-
landra-Mussolini.
208 Michel Dobry
Así pues, no sólo las negociaciones encubiertas que tienen lugar
en las fases de cooptación de una oposición desleal no deben conce-
birse como una especie de nivel subdeterminante del conjunto de los
juegos tácticos, sino que estas observaciones nos hacen ver que la hi-
pótesis del estrechamiento concede, sin duda, demasiada importancia
en el desarrollo de estos procesos a las negociaciones «centrales,., las
que tienen, para los actores, intencionada y explícitamente, por ob-
jeto la cooptación, aunque sea de un modo encubierto.
Pero la eminencia de las negociaciones «Centrales», que constitu-
ye una trampa para analistas y actores, permite asimismo apreciar un
aspecto residual, y las posibles vías de una reformulación parcial, de
la hipótesis del estrechamiento. Se trata de tomar en serio la induda-
ble focalización de la atención. de que gozan algunas negociaciones
centrales que tienen lugar en los episodios de cooptación (por ejem-
plo, las negociaciones que tienen lugar tras la dimisión del gobierno
Pflimlin, en el caso francés, y del gobierno Facta en el caso italiano).
Parece que hay que buscar la explicación de este tipo de fenómenos,
que Linz realmente ni tiene en cuenta ni analiza, en el funcionamien-
to de los salientes situacionales y en los procesos que, a través de los
intercambios de jugadas, condicíonan la aparición y, la imposición de
los puntos focales. Creemos que éste es uno de los fundamentos de
una impresión o de una imagen del estrechamiento de la arena polí-
tica que puede imponerse a las percepciones de la mayoría de sus pro-
tagonistas en el tipo de situaciones discutidas (situaciones caracteri-
zadas, en ambos casos, por una objetivación del vacío de poder, con
las dimisiones de los gobiernos Pflimlin y Facta). Resumiendo, la so-
ciología política sin duda ganaría si relacionara la hipótesis del estre-
chamiento de la arena política con la cuestión de la aparición en con-
textos de crisis de «líderes carismáticos,., aunque, como vamos a ver,
esta aparición no se limita, al menos en los casos que analizamos aquí,
sólo a la calidad de «puntos focales,. de estos líderes.
LAS ESTRATEGIAS CARISMATICAS: DE GAULLE Y MENDES FRANCE
Sólo vamos a tratar aquí de un aspecto muy limitado de los fenóme-
nos que engloba la acepción clásica, desde Weber 28 , de la noción de
2' Véase, en particular, M. Weber, Econonue et société, París, Pion, t.
,,: Aig•••' •f•d•> •m"l:'"'" ripiro> 209
·~~.
fJ. carisma 29 • Más concretamente, sólo nos ocuparemos de algunos de
X los resortes sociales de las estrategias carismáticas observables en las
Í! coyunturas de fuerte fluidez política, ~estra~egi~ carismátic~s: en-
~::· tendidas en el sentido particular de la mvest1gac1on, en benef1c10 de
;, un individuo dado, de una atestación social de su calidad carismática,
~~ · o, si se prefiere una formulación un poco más sec~larizada, ~e. su ap-
Í-¡ titud personal para ofrecer una salida, una «solución,. a la cns1s en la
~-' que interviene. Este es el caso tanto de un De Gaulle en mayo de
.l,
,?;,;,; 1958 como de un Mendes France en mayo de 1968, de manera que
l·a·p· uesta en práctica d~ u?a estrategia carismática constituye una cu~s­
~ tión completamente d1stmta de la del resultado de las c?nfrontac10-
.,; .. O.es en las que surgen los candidatos al carisma, es decir, concreta-
mente, de su eventual acceso al poder.
. ,' 'f.1 Este ángulo desde el que abordamos l?s fenómenos cari.si:i,áticos
· no es, evidentemente, del todo nuevo. Existe toda una trad1c10n so-
ciológica que se ha centrado así en el trabajo carism_áti~o, destac~ndo
~, los gestos, comportamientos o discursos •extraordmanos,. med1a?te
,;;' los que el jefe carismático -nos encontra~;is, normalmente, .con la
'¡, figura del •profeta,. 30- asegura su domm10 sobre sus segu1~o:es,
i» sús sectarios o sus fieles. El carácter inadecuado o, al menos, limita-
~{ do de este punto de vista para nuestro trabajo se debe a que, al i.n-
sistir, por otra parte con toda la razón, sobre el carácter transacao-
pp. 249-261 y 464-480 [Economía y sociedad, México, FCE, 19~4]; On charo';'ª a~d
institutíon building (textos escogidos por S. N. Eisenstadt), Ch1cago, The Umverstty
of Chicago, Press, 1968.
. 29 También dejaremos de lado l:l mayoría de los numerosos -:-Y graves:- proble-
mas que ha planteado, por lo que respecta al estudio de las cuesttones que intenta ex-
plicar la noción de carisma, la orientación de investigación impulsada por la c?ncep-
tualización y las definiciones de Weber (~é,ase concretamen.te: _C!. Ake. ·Chans_mattc
_'~. Legitimation and Political Integration•, Comparative Stud1es m Soaety and H1Story,
.> 9, octubre de 1966, pp. 1-13; P.M. Blau, •Critica! remarks on Weber's theory of aut-
hority-, The American Political Science Rev1ew, 57. junio de 1963, pp. 305-316; J. V.
Downton, Rebel leadership. Comm1tment and chansma am the revolutwnary process,
Nueva York, The Free Press, 1973. pp. 272 ss.; R. Theobald, • The role of charisma
';:·· in the development of social movement.~•. Archives de Sciences Soaales des Rc!tgwns,
j~; 49, enero-marzo de 1980, pp. 83-100; P. Veyne, Le pazn et le cirque. Soaolog1e h1sto-
J~ rú¡ue d'un pluralisme politú¡1u, ob. cit., especialmente pp. 575-580; P. Worslcy, The
-~· trumpet shall sound. A study of .Cargo• cults in Melanesia, Nueva York. Schocken
Books, 1968 (2.' ed.), especialmente pp. IX-LXIX y 266-272 [Al son de la trompeta fi·
na!. Un estudio de los cultos •cargo• en Melanesia, Madrid, Siglo XXI. 1980].
JO Especialmente P. Bourdieu. •Une interprétation de la théo_rie de la religion sc-
1, 1971. lon Max Weber•, art. cit., y ·Genese et structure du champ rclig1eux•, art. cit.

210
na/ ~e la ~ela~ión entre el jefe carismático y sus adeptos, este punto
de vista, s1gu1endo en esta ocasión algunos análisis de Weber, limita
la explicación de este trabajo de atestación a las actuaciones estricta-
mente personales del jefe carismático. Sin embargo, si tenemos en
cuenta las propiedades que caracterizan a los contextos de interde-
pendencia táctica ampliada podemos identificar procesos de atesta-
ción de la calificación carismática muy diferentes de los ~alizados
por este punto de vista, procesos en los que la atestación no se re-
duce sólo al trabajo personal del candidato al carisma, constituyen-
do, por tanto, una invitación a una clara revisión de las concepciones
que tenemos de las estrategias carismáticas. · \~' aceptabilidad de esas personalidades entre segmentos significativos de
Precisemos más claramente a qué punto de vista nos conduce todo
e~to. Las limitaciones de la visión clásica del trabajo carismático pro-
vienen de que esta visión no integra las retraducciones y la distancia
que introduce el «sistema de ejecución» propio del juego tenso im-
perfecto entre las jugadas llevadas a cabo y sus resultados amplios
(aquí la atestación de la calificación carismática). Se trata, en otras pa-
labras, de relacionar esta atestación con los procesos de formación de
las estructuras concretas de plausibilidad que se organizan en tomo
a estigmas y salientes aparecidos en la sucesión de jugadas. Y, desde
este punto de vista, la atestación de la calificación carismática no se
~istingu~ de manera significativa de los procesos en los que se ven-
tilan -siempre en el caso de las coyunturas críticas- la «Credibili-
dad,. de los discursos, la cristalización de las imágenes de escalada o
de vacío político o la atracción de una solución institucional. Desde
esta perspecti~a, la atestación de la calificación carismática puede pre-
sentarse en pnmer lugar como efecto emergente relativamente autó-
nomo de la_ a~tividad tá~tica personal del líder carismático y de los
resultados limitados o directos de esta actividad.
. Aquí radica precisamente todo el interés de las empresas carismá-
ticas del upo de las de De Gaulle en 1958 y de Mendes France diez
años después, para el análisis de las coyunturas críticas.
Ambas empresas tienen en común uno de los componentes de su
estru~tura de plausibilidad, componente ya encontrado y discutido
anrenormente. De Gaulle y Mendes France representan, cada uno,
respectivamente en mayo de 1958 y en mayo de 1968, un saliente si-
tuacional, un punto de convergencia de las anticipaciones que se im-
ponen a los protagonistas de esos episodios históricos. Sin embargo,
hay que constatar que este componente no tiene nada que ver, en sí
m1Cn"'\J\ , ... f\n 11n P'r~nf-1\...._I .Ji'"·~r;cm..,-. -----.u...-.. .:.1
~s·~·
Michel Dobry i¡'.~ Algunos efectos emergentes típicos 211
·:-.
mino- de los dos hombres políticos. Desde luego, en la base de es-
,· tos fenómenos, encontramos las particularidades de los capitales po-
' liticos de ambos candidatos al carisma. Pero hay razones para pensar
,:· que los rasgos pertinentes de estos capitales, aquello por lo que han
-;.,·. podido actuar como salientes situacionales, no se sitúan tanto en lo
.';~..,_·j!.:~.;-'·:. :_.· que
31
se podría interpretar como trayectorias poco sólidas sino sim- ,
plemente, y de manera más convincente, en aquello por lo que estos
capitales pueden permitir a los protagonistas de estas crisis -al me-
l,: nos a los protagonistas que están tendencialmente inmersos en una
~ dinámica de juego de «motivos mixtos- conocer por adelantado la
'3t las partes situadas durante estos períodos en posiciones coyunturales
~ de ofensiva (Mendes France desaparece como saliente situacional tras
I' el •giro• del 30 de mayo de 1968).
~;, Si bien es delicado conocer, por ejemplo, en qué medida el éxito
~~~-·· del general De Gaulle se debió a su calidad de saliente situacional,
;;v está claro que este componente de la atestación de la calificación ca-
.:ft hrismab'tica actúa de hecho. Los II amamientos 'lzue hacen a De Gaulle
$.1j!· om res que no son amigos po 1íticos suyos -aunque esto quizá
~~· es aún más patente en el caso de Mendes France 33- no tienen, des-
•;/' de luego, como resorte la creencia en sus eventuales «dones extraor-
dinarios» (para retomar la terminología de Weber), ni tampoco la in-
fluencia de su verbo, sino el cálculo, es decir, como ya hemos visto
en las páginas precedentes, en el temor perfectamente razonable de
~:: que, si no se llega a un compromiso negociado sobre la base de este
i}; . 31
Es difícil ver en los vira!es que han po<l_ido _tener bs carreras públicas _de_
:i:~: · hres como De Gaulle o Mendes France {o, mas aun, como Clemenceau o Petam) m-
ho~­
:t·~ <licios indiscutibles de su marginalidad o de sus predisposiciones al •carisma• o al •li-
.~~{. derazgo heroico• -en ese caso tendríamos sin duda un número considerable de can-
'''· didatos serios a los destinos carismáticos (véase, contra, S. Hoffmann, •Heroic lea-
·i dership: The case of modero France• en J. Edinger, comp., Political leadership in in-
dustrial socíeties, Nueva York, John Wiley and Sons, 1967, pp. 127-128).
·;; n Empezando, desde luego, por el general Salan, en el Forum <le Argel, y des-
.... pués, mucho ames del vuelco dado por la .clase política• los días 21 y 22 de mayo,
it Georges Bidault y Antoine Pinay (l'Année Politú¡ue 1958, oh. cit., p. 62).
.,. l l Una primera oleada de llamamientos, concretamente de dirigentes •centristas•
í~.~.-'.,·
··¡·"'
.. como Pierre Abdin, secretario general del Centro Democrático, alrededor del 18 y 19
de mayo, fue seguida por una segunda oleada más amplia en la que, jumo a los cen-
.'T tristas Qean Lecanuet), encontramos l. hombres procedentes de círculos claramente
conservadores, como Alfred Favre-Luce o Jacques Isomi (cf A. Pellet, Pierre Mendes
France et les événements de mai et juin 1968, tesina de DES de Ciencias Poiíticas, Uní·
r.on.t;.,t,.............. ~ ... ~,....,. ........ ~; ... ,...l.!!.) ~:i...,_
212 Michel Dobry
saliente, la situación puede «derrapar,. hacia temas y salidas menos
previsibles aún y, sobre todo, más costosas. En realidad en todo esto
hay poco de irracional, y el «Vínculo,. que crea el funcionamiento del
saliente entre los protagonistas de la confrontación no tiene, además,
nada en común con las relaciones que, según Weber, se establecen en-
tre el jefe carismático y la «Comunidad emocional,. de sus adeptos
-lo que no excluye absolutamente, por supuesto, que puedan pro-
ducirse, además, fenómenos similares en tomo a estos jefes.
Sin embargo lo esencial reside en las modalidades de acuerdo con
las cuales se realizan, si es que se puede decir así, los capitales polí-
ticos de este tipo; y, en este sentido, los dos casos discutidos nos en-
frentan a configuraciones de atestación de la calificación carismática
muy divergentes de lo que sugiere la conceptualización weberiana.
A primera vista no existe, o apenas existe, ninguna duda sobre las
bases de la empresa carismática del general De Gaulle H. Una tradi-
ción tenaz sitúa sus resortes sociales en las particularidades de su
«mensaje personah, en la «magia,. de su verbo, en su estilo distante
y altivo, etc., o, más exactamente, en la unión de estos factores y las
«circunstancias,.: que, como en mayo de 1958, se «produzca la crisis,
que la cuestión no sea otra que la supervivencia de Francia en el mun-
do como nación, mientras el mensaje particular de De Gaulle --que
Francia debe recuperar su grandeza conservando su personalidad-
toca la cuerda más sensible» 35 • Sus éxitos tácticos se han atribuido
a factores de este tipo, y también a ello, a los fallos de sus actuacio-
nes, a los defectos del mensaje -ya lo hemos visto en mayo de 1968-
se imputarán sus fracasos 36 (y por último, observación final, es aquí
donde se encuentra una de las fuentes, quizá la fuente· por excelencia,
del ingenuo frenesí con que el análisis interno del mensaje se ha con-
venido en objeto central de estudio, de diversos modos, para los po-
H Por ejemplo: l. Hoffmann, S. Hoffmann, De Gaulle, artlSte de la politzque, Pa-
rís, Le Seuil, 1973; R. Inglchart, A. Hochstein, ·Aligment and dealignment of the elec-
torate in France and the United States•, Comparative Politícal Swdies, 5, octubre de
1972, pp. 356 ss.; J. J. Linz, Crisis, breakdown, and reequilibration, ob. cit., p. 86; P.
Viansson-Ponté, Histoire de la République gaullienne, ob. cit., t. 1, p. 100.
35
I. Hoffmann, S. Hoffmann, De Gaulle, artiste de la politique, ob. cit., pp. 74-75.
36
Un ejemplo típico: ·Durante la crisis de mayo-junio de 1968, el carisma de De
Gaulle se evaporó tan rápidamente que su caída les parecía a muchos inevitable•: des-
pués, por lo que respecta al éxito •Era el 24 de mayo. Seis días después, el carisma
había resucitado y el caos había sido domeñado• (ib1d., pp. 96 y 100, subrayado por
M.O.).
••~:-. ¡\[gunos efectos emergentes típicos 213
litólogos). No tiene sentido entrar en detalle en las diferentes varia~­
tes de esta interpretación: todas ellas dejan de lado un fenómeno di-
fícil de descubrir -e incluso de percibir- en el marco de las con-
cepciones weberianas del carisma. Es que lo esencial del peso de la
~. atestación de la calificación carismática reposa, durante este periodo
, (es decir, hasta la dimisión del gobierno Pflimlin), sob~e otros acto-
1
·1t: res distintos del propio candidato, y ni siquiera necesanarnente. s_obre
~'.z¡ sus propios adeptos. En este sentido, no se ha prestado la suf1c1ente
l~ atención a la reserva, a la prudencia, a la. circunspección que, ~n el
jf plano de las actividades mani~estas, gobiernan el co~ponam1ento
f{ táctico del general De Gaulle en mayo de 1958, a su, sm duda rela-
,~~' tivo, pero absolutamente notable silencio. Desde luego, corno ya he-
~f, mos visto, en su actividad encubierta De Gaulle da claramente la cara.
°i," Pero públicamente habla muy poco. Las actuaciones consideradas
:Í; «decisivas,. se reducen de hecho a dos comunicados, los de los días
.f~~ 15 y t 7 de mayo, textos muy breves, escritos, compu~stos con t_oda
'."';" seguridad, o al menos todo lleva a pensar eso, con meucul_?so cUJda-
do, con dosificación, con cálculo. En cuanto a la conferencia de pren-
·.!,\ sa del 19 de mayo, se trata de un curioso ejercicio de seducción, con
,., vistas a tranquilizar con su moderación, a hacer contrape.so a los efec-
":l: tos del comunicado del día 15, a arreglar lo que el propio De Gaulle
consideró en aquellos momentos un paso en falso o, al menos, una
imprudencia --quizá inevitable 37 •
38
Por lo tanto, más que en una «magia del verbo,. , el operador
,.
lit
··~~·
37 Cf las observaciones claramente convergentes de R. Rémond, Le retour de De
Gaulle, Bruselas, Complexe, 1983, pp. 84-85.
~j( 38 T enemas razones para suponer que el observador no atribuiría tan apresurada-
·.1.\ · mente una tal importancia a las características personales del candidato si, como hace
)fI notar R. Tucker, no se viera tentado por la ilusión retrospectiva que tiende a proyec-
~-· tar sobre el período anterior al acceso al poder el uso que hará el ·líder• de los re-
cursos institucionales una vez conquistado el poder (R. C. Tucker, • The theory of :::ha-
rismatic leadership-. Daedalus, 93 (3), verano de 1968, especialmente, pp. 738_-742).
: ~·.: \
Ilusión que, por otra parte, y tene~osdtofdo el derechd? ~ añadirlo, ~ace qdue de~~;m~e
...!,,:.·.;.
1
.,: interesar al historiador toda una sene e enómenos 1stmtos pero 1gua e •ca 1 -
w ricos• (Soustelles en 1958, Cohn-Bendit en 1968). En el mismo orden.de.ideas, se. ~om­
j( prende que para escapar :a este tipo de dificultades no basta con susmuir l~ noción de
;t •carisma• por otras nociones, como la de ·liderazgo hcr?ico• o la de ·liderazgo de
ií. crisis• -incluyendo en esta categoría a los ·líderes• polÍt1cos de uempos de guer~a o
de crisis internacional (Clemenceau, Pétain); muy juiciosamente, D. Kavanagh rngiere
~: hasta qué punto una crisis externa puede --<:ontraria:neme a lo~ contextos propios de
lo que estos •carismas• tienen, desde el punto de vista webenano, de •revoluc10na-
214 Michel Dobry
de la atestación de la calificación carismáti a hay que buscarlo en los
ostensibles lazos, en la identiftcación que, !e modo tácito, crea el in-
tercambio de jugadas, entre el general D. Gaulle y los oficiales, el
•movimiento argelino .. y sus acciones tác icas. Además, atendiendo
a estos lazos es cuando se puede decir qu~ el comunicado del 15 de
mayo --que se produce, como se sabe, e ·1 eco al «Viva de Gaulle,.
lanzado ese mismo día en Argel por el geueral Salan -es «decisivo•
como jugada particular, a pesar de las rea.:.ciones negativas ·que pro-
vocará en la celase política• metropolitan,, 39 • En esta configuración
de atestación de la calificación carismátic.'l.. frente a la prudencia del
candidato, será el campo argelino el que ' urna (no sin dudas ni am-
bigüedad por lo que respecta a los mando militares) los costes y los
riesgos de la acción, y especialmente de las :stigmatizaciones median-
te las cuales se impondrá, se •realizará,. el < tpital político de De Gau-
lle (de ahí la posterior amargura de algunc·. de los participantes más
directos en la empresa).
En realidad, en esta configuración, est. mos ante una especie de
carisma indirecto, transportado, transaccio .al, basado en primer lu-
gar sobre los mutuos cálculos de las partes o, de acuerdo con la ex-
presión que nos ha sugerido Bernard Lacre x, un carisma de rebote.
En este sentido, es curioso que, durante is negociaciones en que
tomó parte De Gaulle mientras duró esta cr sis, el único punto sobre
el que muestra hasta el final una firmeza ab. oluta frente a las e~gen­
cias de los líderes dd régimen, fue justameNe la negativa a cualquier
desaprobación de la actuación del campo ai gelino, es decir, en defi-
no.- dejar el juego político interno y las instirucio. es en las. que se desarrolla casi
completamente intactas, lo cual, hay que reconocerlo, no se encuentra, en d caso de
Francia, en 1939 -pero no o.:urre lo mismo en 191 (D. Kavanagh, Charisma and
Bnt15h political leadership, Beverly HiUs, Ca., Londr· J, Sage, 1974, pp. 36-37).
39
Bajo el famoso título cParoles malheureuses• ·sto es lo que escribe H. B.-M.
Sirius en Le Monde del 17 <le mayo: «Al producirse ras las declaraciones del general
Salan, que ha aceptado ser presentado a la muchedurn Jre argelina por un emisario del
Comícé de salud pública y no referirse más que a loi mandos militares agrupados en
torno a él y al general De Gaulle, la proclamación de París debía ser formalmente in-
terpret;ida como una aprobación implícita de la revu lea argelina. La secesión era de
este modo confirmada y animada ... El general De ( mUe debía hablar. Y hablando
como lo ha hecho, ha multiplicado los riesgos y compromecido la esperanza de salva-
ción que muchos, aprerrliados por la necesidad, queríai seguir poniendo en él. Se ave·
ctnan días sombríos•; y R. Rémond concluye: •El 15 le mayo, la clase política des·
carta la idea de recurrir a De Gaulle. Serán necesarias dos largas y dramáticas semana:
llenas de altibaios para que se resigne a ello., ob. cíe., p. 79).
Alg1mos efectos emerge 1 es típicos 215
.,
nitiva, de cualquie. desaprobación de lo que cons .iruye su verdadera
4
..-\ base carismática <
A grandes ragi ;, la empresa de Mendes Fra111 e en 1968 constitu-
·"· ye también, al igu l que la del general De Gaull : en 1958, una con-
C figuración de cari. na directo. No obstante, amks empresas difieren
l~: en el tipo de trab jo personal que exigieron de ! us candidatos. Esta
~'f diferencia es tann más curiosa cuanto que todo e curre como si Men-
)· ~i: des France hubiei 1 tomado como modelo el corr portamiento táctico
¡ t' de De Gaulle die ; años atrás. De ahí, que util ce paralelamente el
~ mismo recurso al 1s comunicados (el 19 de maye, de 1968), la misma
jl!f reticencia an~~ las .nanifestaciones verbales públi =~: que, se limitan a
~i?: una declarac1on a i prensa el 29 de mayo, dedar 1c10n leida en su to-
~' talidad, y a dos o rres frases dichas •en caliente: (concretamente re-
fti firiéndose al anur :io, el 24 de mayo, del ref erén lum) y como lamen-
~:~ tadas a continuac ón 41 . Iguales sus silencios, .nuy señalados. Silen-
~~; cío el 14 de may• ·, en la Asamblea nacio·.1al, durante el debate sobre
'~' la situación univt ·sitaria; silencio del día 22, en ocasión de la moción
de censura, silent.o también (pero volv.. remos sobre ello) durante la
~
.:';; concentración d1 Charléty el día 27.
~ La diferenci; reside en esos actos, \ primera vista microscoptcos,
.,:, consistentes en una corta serie de de ;p/azamientos físicos al descu-
bierto, «para dJ ·testimonio», dirá M1 ndes France, el 17 de mayo, en
la manifestaciÓ' . unitaria, y también el 24 de mayo en el núcleo de
las manifestacic nes y, desde luego, c )Saque se le reprochará después,
~:::.,
~~· · 40 Este fue ya modelos eres puntos planteados por Guy Mollee en su negocia-
,, · ci6n pública lleva1 1. a cabo por medio de la pri:nsa a partir dd 16 de mayo (los otros
f.¡,;: dos puntos eran e reconocimiento por par :e de De GauUc del gobierno regular y el
- respeto a las form •S constitucionales para s•.1 eventual investidura); Guy Mollee vuelve
;.{;; a insistir sobre eU.1 en su carta a De Gaull·! de fecha 25 de-mayo, y también Vincent
~~. Auriol en su carta je! 26 de mayo (l 'Anné: Politique 1958, ob. cit., pp. 537-538). Este
fue también, apar .ncemente, el tema central de la entrevista entre De Gaulle y Pflim-
lin en la noche d, 126 de mayo -y el objeto central del desacuerdo con que acabó
a.
esta entrevista R. Tournoux, Secrets d'Etat, ob. cit., pp. 288-289). Añadamos que
.i( hace falca una bu ·na dosis de buena voluntad para ver en el texw del comunicado del
27 de mayo, con o quisieron creer, y hacerlo creer, algunos de los .líderes del régi-
·~f:, men• -acomodá, 1dose así a lo que les pareció entonces inevitable-- una presencia efec-
".·~_:·,:.;· tiva de esta cond na (por ejemplo, ibid., pp. 299-300); lo que desaprobó, y no sin ma-
;-, tices ( «tout en fai ;ancla part des circonstances•). fue la operación •Resurrección•, pre-
f{ vista sobre París para los días siguientes, de modo que el •mensaje• reforzaba, para-
.•; dójicamente, la , redibilidad que tenía ya la operación.
,( •• A. Pellec, Pierre Mendes France et les événements de mai et juin 1968, ob. cit.,
:·L pp. 44-45.

216 Miéhel Dobry
en Charléty. Sin embargo, son estos desplazamientos los que cons-
tituyen la parte más extraña del trabajo carismático personal del can-
didato. De hecho, contrariamente a la posición coyuntural de De
Gaulle en mayo de 1968, Mendes France no puede ahorrarse ese tra-
bajo. No dispone entonces de una base carismática que pueda desem-
peñar el mismo papel que tuvieron los militares y el «movimiento ar-
gelino,. -a pesar de las posiciones que ocupan algunos militantes de
PSU, del que Mendes France es miembro, en la UNEF y el SNESUP 42 •
Estos desplazamientos deben ser analizados, en estas condiciones,
como «equivalentes funcionales,., como sustitutos de las jugadas
«portadoras» que fueron, en lá estrategia carismática de De Gaulle,
los llamamientos de Massu y de Salan y la transacción tácita de iden-
tificación en que desembocaron. En suma, Mendes France se vio obli-
gado a «dar la cara abiertamente,.. Así pues, el proceso de atestación
de la calificación carismática de su empresa es claramente distinto de
la configuración del carisma de rebote: aunque es indirecto, aunque
también se apoya en la actividad táctica de actores ajenos a la «Co-
munidad emocional,. de los adeptos al candidato 43 , sólo lo hace por
medio de la superposición, del injerto que lleva a cabo su presencia
física en los lugares de las jugadas llevadas a cabo por el «movimien-
to estudiantil». Por otra parte, es muy probable que Mendes France
buscara, sin gran éxito, otras vías, más económicas, de .atestación de
la calificación carismática, como lo demuestran sus múltiples inten-
tos de obtener, si no llamamientos, al menos encuentros públicos con
los dirigentes del movimiento 44 • Su dimisión del PSU el 12 de junio
42
Concretamente con Jacques Suvegeot, provisionalmente en la presidencia de la
UNEF y con Alain Geismar, entre otros, en la dirección del sindicato de la enseñanza.
43
De hecho se formó una ·Asociación de apoyo a Pierre Mendes France• a partir
del 22 de mayo, pero no parece que fuera capaz de desempeñar un gran papel; sin em-
bargo no ocurrirá lo mismo con una agrupación bastante amplia que se articuló con-
cretamente en torno a una parte de las direcciones de la CFDT y del PSU y que desem-
bocó en una serie de llamamientos al expresidente del Consejo, el más espectacular de
los cuales es, sin duda, el que fue lanzado, en el curso de una conferencia de prensa,
por los dirigentes de la CFDT el 29 de mayo (fue también esta agrupación la que, según
parece, intentó, en ese momento con muy poco éxito, que el nombre de Mendes Fran-
ce fuera aclamado durante la concentración de Charléty); véase J. Lacouture, Pierre
Mmdes France, París, Le Seuil, 1981, especialmente, pp. 479-487 y. para rectificar jui-
cios demasiado imprudentes sobre la acogida reservada a Mendes en el estadio de Char-
léty, P. Lebro, Ce n'est qu'un début, París, Publications Premieres, 1968, p. 196 (tes-
timonio de A. Geismar), así como D. Bensiid, H. Weber. Maí 1968... , ob. cit., p. 184.
44
Cf A. Pellet, ob. cit., pp. 42-46, que señala la facilidad con la que Mendes Fran-
:i
l ~t'c'
..
~
'[f¡;· Algunos efectos emergentes típicos 217
~~.
·, vendrá a sancionar la inercia que mostró una parte de la dirección de
.: esta organización (en tomo a M. Heurgon) sobre este plan 45 •
1~~ Otro índice del valor táctico que adquirieron entonces tales dt:s-
- . plazamientos físicos nos lo proporciona el curioso, pero profundo,
j:· «malentendido,. entre Mendes France y el líder de la Federación de
·).:~ Izquierda, Fran~ois Mitterrand, a propósito del «testimonio" sobre el
'.\:. terreno de Mendes el 24 de mayo, ya que, según parece, ambos ha-
·~: bían convenido, la víspera, no acudir a los lugares de manifestación
~~.' el uno sin el otro, acuerdo que Mendes France parece haber transgre-
i'-' d'd -4b
~i; 1 o . . . . . .
~; ,.,. Como se ve, la perspectiva antenormente expuesta nos md1ca al-
}$:-' gunos puntos ciegos de una oposición ya clásica en los análisis de los
fJ.··{! fenómenos_ carism~ti.cos, las de las (pre)con~}ciones soc~~es «ext:r-
Ifi-;"' nas,. al cansma (cns1s o guerras, desesperac1on, frustrac10n o ans1e-
;1·k. dad de grupos sociales concretos, conductividad de ciertas combina-
!' ciones institucionales, etc), por una parte, y, por la otra, las cualida-
·;, des «personales» del líder; cualidades a las que entonces se atribuye
'· la dignidad de «causa eficiente• o de «variable,. necesaria para la cris-
Jt talización, para la aparición efectiva del carisma (las cualidades per-
~t:. sonales en las que se fijarán normalmente serán rasgos psicológicos
<- particulares, tics de expresión oral, «estilos,. o incluso, como ya he-
mos dicho, trayectorias sociales poco sólidas o que no conducen a
ninguna parte) 47 • ·
En las estrategias carismáticas que acabamos de examinar, desta-
¡j, can entre esas categorías de factores un espacio de fenómenos y un
~f tipo de explicación distintos de las (pre)condiciones macrosociológi-
~}i: cas -de hecho siempre parecidas a la visión etiológica de las crisis-
~~.~'.
~ ' '
·~iJ: ce pudo entrevistarse con los dirigentes •esfúdiantiles•, especialmente con Sauvageot,
·'·' •en privado•, mientras había muchas reticencias ante todo encuentro público.
..,,. <tS !bid., p. 92: ·Según el Sr. Mendes France, los dirigentes del rsu se esforzaron
constantemente por impedir todo contacto válido entre él y los líderes estudiantiles;
..;;~ concretamente el señor Heurgon habría impedido lo más posible al señor Sauvegeot
·,/.: entrevistarse con él; de hecho, el señor Rocard replica que el expresidente del Consejo
~¡~
;~, habló varías veces y durante bastante tiempo con el señor Sauvegeot• (subrayado por
..''t
~:,. M D)
...
N 46
!bid., p. 44; J. Lacouture, Pierre Mendes Frana, ob. cit., pp. 476-479 o tam-
~~;. bién, para una versión ligeramente distinta, C. Estier, Joumal d'un fédéré. ob. cit.,
p. 224.
47
Véase especialmente, A. R. Willner, Chammatic politzcal leadreshzp: a theory,
Princeton, Woodrow Wilson School of Public and International Affaírs. 1968 (Re-
search Monograph n.º 32, pamm).
li
:~h
218 J.fichel Dobry
y de las cualidades «extraordin:irias» de los jefes carismáticos, espa-
cio y tipo de explicación que corresponden a lo que se podría llamar,
con todo rigor, carismas situacionales 48 , al menos desde el punto de
vista de los mecanismos sociales de la atestación de la calificación ca-
rismática. Si bien no se deben entender las observaciones hechas aquí
como un ataque a la «teoría del carisma .. en su conjunto -aunque
no hemos podido disimular nuestro escepticismo a este respecto--,
estas observaciones tienen algunas implicaciones graves que desbor-
dan a nuestro entender, las fronteras de los casos históricos mencio-
nados en las páginas anteriores.
A esto hay que añadir algunos desplazamientos conceptuales a
que invitan éstas, y que nos limitaremos a señalar. Por ejemplo, don-
de las variantes menos substancialistas de la- tradición weberiana ha-
cían del «llamamiento carismático .. una transacción entre el jefe ca-
rismático y su (o sus) público(s), en la que el discurso del jefe ponía
de manifiesto, enunciaba, racionalizaba o justificaba lo que supues-
tamente preexistía, en un estado más o menos latente, en las dispo-
siciones, actitudes o intereses de un grupo o de un segmento social
determinado; la constatación de estas configuraciones indirectas de
ates'tación de la calificación carismática obliga, si no a invertir com-
pletamente los términos de la transacción, al menos a concebirla, en
cuanto a los contextos de interdependencia ampliada, de modo más
complejo, menos «personal» a veces, desde luego menos controlable
y, sobre todo, más diversificado en sus procesos. Lo mismo ocurre
-segundo ejemplo de desplazamiento conceptual- con la famosa
«inestabilidad del carisma», que de hecho no parece tener una ~atu­
raleza demasiado diferente de la precariedad que afecta, en este tipo
de contextos, al conjunto de las definiciones de situaciones obser-
vables.
Se nos podrá objetar, sin duda, que en todo esto puede disolverse
la especificidad •teórica» del «carisma,.. Pero esta conclusión no se-
ría, desde nuestro punto de vista, nada espantoso.
•• ·Sicuacionales• debería tomarse aquí en su sentido más estricto y no a la ma-
nera de A. R. Willner, para designar las (pre)condicioncs del carisma (ob. cit., p. 8).
·: 7. LA REGRESION HACIA LOS HABITUS
Una de las ideas más extendidas en la sociología contemporánea atri-
buye a las coyunturas de crisis la característica de abrir a los indivi-
duos espacios de elección más amplios que los que tienen en contex-
tos rutinizados o estables. Este es uno de los múltiples aspectos que
reviste el espejismo heroico que hemos expuesto y desmontado an-
teriormente. El examen de algunos de los efecros de la interdepen-
dencia táctica ampliada, desde luego, no corrobora esta visión libe-
radora de la crisis. Y lo mismo ocurre, de hecho, si observamos como
«actúa» el propio individuo. A esto es a lo que se refiere en principio
:~;~ la hipótesis de la regresión hacia los habitus. Pero ésta constituye, a
'· la vez, una de las modalidades -sin duda la más importante-- por
f~~~- las que el pasado de una sociedad, lo que ha sido y las experiencias
que ha conocido, tienden a persistir e incluso a modela.r las percep-
ciones y los comportamientos de los actores en los precisos momen-
tos en los que el mundo social parece derrnmbarse en torno a ello~.
La hipótesis de la regresión hacia los habitus, de la que aquí nos h-
.1, mitaremos a proporcionar una formulación exploratoria, atribuye
i.i.: .~.:.· esta forma de supervivencia del pasado, en primer lugar, a la inercia
.•>¡;. particular de los sistemas de disposiciones interiorizados por los in-
t dividuos (o habitus), inercia que podría hacer de la distribución so-
~. cial de los sistemas de disposición diferenciados la «estructura» so-
\( cial más estable en las coyunturas de amplia fluidez política.
~- HABITUS, HABITO Y ·EFERVESCENCIA CREADORA·
,! En principio podría resultar extra~o atribuir el engendra.miento de
·~ los comportamientos y representaciones de los actores sociales en las
-;· coyunturas críticas a un tipo de operador práctico, el habittts, tan pró-
ximo, en su denominación y en su definición, a la noción de hábi-
c
;~;:

8. CRISIS POLITICAS Y PROCESOS
DE DESLEGITIMACION
El último aspecto de esta exploración nos aleja aún más de los aspec-
tos directamente tácticos de las lógicas de situación propias de las co-
yunturas críticas. Se refiere a la pérdida de legitimidad que tiene lu-
gar en los contextos de fluidez política. Podría parecer imprudente
abordar sin más precauciones este tipo de cuestión, dado que las dis-
cusiones sobre las creencias y los afectos legitimantes o sobre los in-
ventarios y tipologías de las «formas de legitimidad,. están marcadas
por una confusión desesperante, presente, como es fácil de mostrar,
dede las primeras formulaciones que se hicieron en este terreno em-
pírico, también aquí, con la conceptualización de Max Weber 1 •
No es éste nuestro propósito, sin embargo, esta incursión en un
terreno tan minado tiene un objetivo mucho más modesto: identifi-
car algunas de las consecuencias que comporta el esquema teórico di-
bujado antes para el análisis de los procesos de ~eslegitimación que
1
El lector podrá remitirse, aparte de a los trabajos de Weber, a R. Bendix, Max
Weber. An intellectual portrait, Londres, Heinemann, 1960, 3.' parte [Max Weber, Bue-
nos Aires, AmorrortU, 1970]. Las confusiones a que hemos aludido se deben quizá me-
nos a las indiscutibles fluctuaciones del uso que hace Weber de la noción de legitimi-
dad --este uso oscila, concretamente, entre las reivindicaciones de la legitimidad, los
principios de la justificación de un régimen, los efectos esperados de las promesas he-
chas por las autoridades políticas, las autojustificaciones con destino a los .afortuna-
dos• (ricos o dominantes) y, menos a menudo de lo que se suele creer, las creencias
en la legitimidad de una dominación que se padece (cf., especialmente, J. Bensman,
•Max Weber's concepts of legitimacy: an evaluation• en A. J. Vidich, R.M. Glass-
man, comp., Conjlict and control. Challenge to legitímacy of modern governments, Be-
very Hills, Ca., Sage, 1979, pp. 17-18}- que a operaciones intelectuales aún menos
controladas como, por ejemplo, la equivalencia, una de las más problemáticas, que We-
ber supone constantemente existe entre el contenido de las reivindicaciones de legiti-
midad por parte de los dominantes y las creencias en la legitimidad de la dominación
por parte de los que están sometidos, de modo que, en esta perspectiva, las creencias
no constituyen más que reflejos de las reivindicaciones (J. G. Merquior, Rousseau and
Weber. Two studies in the theory of legitimacy, Londres, Routledge and Kegan Paul,
1980, especialmente pp. 132-133 y 197-198).
-~: .. ,. ,. ., 241
...
·~,; Cnsis polit1cas y proa:sos de deslegrtzmaaon
.~~·
'
·~;; tienen lugar en contextos de fluidez política y desvelar, de este modo,
f,' algo del misterio de la omnipresencia de estos procesos (todas las cri-
,
·ff sis, resalta L. Pye, son en cierto modo c~sis de legitimidad) Se tr~­
~· ta, más concretamente, de poner al día tipos de procesos de desleg1-
timaci¿n q~e los análisi~ tr. adici~nales, d~bido sobre to?o ~ su :nfo-
2
•
I' : que etiológico, se han visto obligados a ignorar. De ahi el mteres de
~ partir del punto de vista indudablemente más coherente en esta ma-
.. ·'~ teria, el que nos ofrece la ambiciosa con~trucción c?n ~a que D. Eas-
~{' ton intentó explicar los mecanismos sociales constitutivos del o:apo-
Yº" de que pueden gozar diversos cobjetos políticos». 3 : en ella n~
1
"' - t sólo se encuentran la mayoría de los presupuestos y tipos de exph-
" . ' cación que tienen en común las principales concepciones actuales de
4
; los procesos de deslegitimación, sino que además, p~r su sistemati-
l '. cidad y por las direcciones hacia las que apunta, pemute resaltar me-
' jor por qué la explicación de las propiedades que vamos a analizar
- en las páginas siguientes nos lleva a tomar ciertas distancias con res-
~' pecto a los esquemas explicativos que llevan consigo esas coi:cep-
,~- c10nes.
fli.
' ; EL PARADIGMA TRADICIONAL
La legitimidad y los problemas vinculados a ella se insertan en la con-
ceptualización de Easton a través de la distinción de las diversas for-
mas que puede tomar lo que Easton llama el apoyo difuso de un sis-
tema político (o mejor, como vamos a ver, de algunos de los elemen-
tos de este último). En efecto, se puede intentar obtener un nivel alto
de apoyo difuso o de «buena voluntad,. por parte de los miembrc:s
de un sistema político suscitando un «Sentimiento profundo de legi-
timidad,. del régimen y de los individuos que actúan en su nombre,
«invocando símbolos de interés común,. o, por último, reforzando el
4
«grado de identificación de los miembros de la comunidad política,. •
2 L. W. Pye, • The legitímacy crisis• en L. Binder et. al., Crisis and sequences in
política[ droelopment, ob. cit., pp. 136-137.
3 En especial, D. Easton, A systems analysis of política/ life, ob. cit., ·A re-.assess-
ment of the concept of policical support•, Britísh ]ou.rnal of Political Sdence 5 (4), oc-
tubre de 1975, pp. 435-457; • Theoretical approaches to political support•, Canadian
]ournal of Political Sáence, 9 (3), septiembre de 1976, pp. 431-448.
• D. Easton, A systems analysís ... , ob. cit., pp. 276•277.
¡
1 .
_....,-.

242
Michel Dobry
Dejare?1os de lad~ la cuestión de las relaciones entre estos tres tipos
de p_os1bles «reacciones» a la falta de apoyo difuso y la de sus dife-
r~?c1as en el plano analítico y empírico -dado que esta diferencia-
c1on es, desde luego, mucho más delicada de lo que parece pensar Eas-
ton. Pues el único elemento decisivo para nuestro proyecto --ele-
me~t~- que hace que la perspectiva de este autor sea representativa de
la v1s10~ propuesta por la mayor parte de la sociología poütica con-
tcmporanea-- se refiere a la doble distinción siguiente: la distinción
~el apoyo difuso y del apoyo específico; y la distinción de varios ob-
Jetos que_ pueden gozar del apoyo (y especialmente del apoyo difuso)
de los miembros de un sistema político.
~I impacto de los outputs de un sistema político parece estar en
e! ~mgen de la primera distinción. Entre los outputs de un sistema po-
lí_uco y el apoyo específico -apoyo concebido como imput de ese
sistema- hay un vínculo causal, una relación que actúa principal-
mente ~ corto plazo. Este tipo de apoyo corresponde, desde este pun-
to de vista, a una contrapartida a satisfacciones específicas obtenidas
por los 1'.1iem~ros del sistema político y producidas por este último.
Estas satisfacciones se refieren -al menos en principo, ya que sobre
este punto hay a veces algunas dudas en las conceprualizaciones de
5 ~\¡..
Easton - a demandas o a exigencias ya presentadas (o que es de su- ·
poner que se presentarán) por los miembros del sistema, personal-
~ente o en nombre de ellos 6 • Así pues, el apoyo específico remite
directamente a las actuaciones del sistema político. Puede ser repre-
s~?ta~o, según la terminología de Easton, por un bucle de retroac-
c1on simple (output específico - input específico).
Ahoi:-a bien, apunta Easton, si un sistema debiese contar exclusi-
vamente con el_ apoyo específico de sus miembros en contrapartida
por los beneficios que les procura mediante sus outputs específicos,
•es dudoso que pudiera subsistir,. 7 • De hecho, se puede constatar,
en el plano empírico, hasta qué punto los sistemas son capaces -y
ademas, normalmente, no pueden hacer otra cosa- de diferir esos be-
neficios, de no satisfacer en el momento el conjunto de las demandas
que le son dirigidas, y de exigir a este respecto «sacrificios,. por parte
: D. Eascon, ·A re-assessmenc of the co~cepc of political suppon•, an. cit., p. 442.
.º· East??• A sysums analysis... , ob. cu., p. 268. Hay que subrayar que esto si-
gue s1.endo _valido aun a~artándose, como hace .él, de los postulados militaristas para
la exp~1cac.10n de las reacciones de apoyo o de reurada del apoyo por parte de los miem-
bros del sistema (ef. especialmente p. 409, nota 6).
7
l bid., p. 270. . '!':-"·
lj
i§i:.
'IP
· • Crisís polúicds y procesos de deslegítimación 243
t
~· de sus miembros. Por lo tanto, la supervivencia de estos sistemas sólo
;~ puede explicarse por la existencia de reserv~s de .ªPºd'.Yº independbien-
1
'§ tes de la satisfacción a corto plazo de as ex1genc1as e 1os m1em ros
t~ de los sistemas políticos, es decir de sus outputs cotidianos 8 •
~~.; Por el contrario, a largo plazo, la no-satisfacción de las exigencias
l;. específicas parece que debería alterar la reserva de «bue~a voluntad»,
~. de la misma forma que -también a largo plazo- un flu¡o de outputs
favorables puede tener, según Easton, grandes posibilidades de aumen-
" tar el volumen de apoyo difuso de que goza un sistema político •
9
:· Pero junto a esta fuente particular constituida por una exposición
," prolongada a un flujo de outputs favorables, el principal origen del
-' apoyo difuso hay que buscarlo, según Eascon, en esos procesos de
"": socialización 10 -los que, por otra parte, explica la orientación de
;' las investigaciones consagradas por este autor a la socialización «po-
;. lítica» 11 • Desde este punto de vista genético se ve cómo parece fir-
. memente establecido, por lo que se refiere a la exposición a los out-
." puts procedentes del sistema político, el contraste entre apoyo difuso
)). y apoyo específico (cuyo mecanismo de producción remite, desde
~· esta óptica, únicamente a las actuaciones de los sistemas políticos).
'
Por último destacaremos, para dar por tenninado este aspecto de
.1; la discusión, que este contraste afecta directamente a la legitimidad
:·;: de un sistema político, ya que Easton considera a ésta como una de
las dos principales dimensiones («la más importante») del apoyo di-
._, fuso, mientras que la otra es la confianza (trust) 12 •
41 Resumiendo, desde este punto de vista, los procesos de deslegi-
~ timación son considerados, en primer lugar, como formas particula-
Íi· res de reducción del apoyo difuso y, no sin fugitivas vacilaciones 13 ,
I=: como evoluciones a largo plazo, en las que las disminuciones de le-
~- gitimidad corresponden a una lenta erosión de los sentimientos o de
~·b>,L
8
/bid., especialmente p. 273.
iy 9
/bid., p. 275; • Theoretical approaches to política! support», an. cit., p. 440.
10
D. Easton, A systems analysis .. ., ob. cit., p. 272; .A n:-assessmcnt of the con-
'~: cept of political support•, art. cit., pp. 445-446,/jsí comoh448 ;s. l . . 'Í
,<:~ 11
Especialmente: D. Easton, J. Dennis, Chi ren in 1 e po i11ca system: ongms o
j' political legítimacy, Nueva York, McGrawHill, 1%9.
~'· 12
t·
!)1
cTheoretical approaches to política! support•, art. cit., p. 438; •a re-assess-
ment... • an. cit., pp. 446-453 (no es impensable ver aquí una inflexión del pensamien-
to de Easton con respecto a sus formulaciones más antiguas a las que remite la nota
{ 4 de p. 241).
"· D Véase especialmente ·A re-assessment of the conccpt of policical suppon•, an.
cit., p. 445.
246 Michel Dobry
cho de que estos tipos de interacciones no se producen forzosamente
en todos los casos, y aceptar la distinción tiene la ventaja de permitir
aislar, incluso cuando se producen interacciones entre las legitima-
ciones aportadas a estos dos objetos políticos, algunos desfases que
pueden aparecer, por ejemplo, cuando la deslegitimación del régimen
suceda a la de las autoridades (o, eventualmente, a la inversa). Al igual
que en la distinción entre apoyo difuso y apoyo específico, se trata
ante todo, desde este punto de vista, de concebir la posibilidad de
que existan variaciones independientes de estos dos tipos distintos de
legitimidad (y de apoyo difuso) 18 •
Resumamos. En primer lugar está claro que, para Easton, los pro-
cesos de legitimación y de deslegitimación y, más globalmente, el au-
mento y la erosión del apoyo difuso, son fenómenos con una tem-
poralidacl larga que los diferencia de las fluctuaciones que puede ex-
perimentar el apoyo específico. Los fenómenos de deslegicimación,
más concretamente, son considerados en ·esencia como factores que
contribuyen a la producción de las crisis políticas (éste es también un
punto de vista etiológico). Segunda idea subyacente en el conjunto
del enfoque de Easton: aparte de la distinción entre apoyo difuso y
apoyo específico, la hipótesis de que el nivel de apoyo difuso es de-
cisivo para la supervivencia de los regímenes y de los sistemas polí-
ticos, cosa que, por el contrario, no ocurre con el nivel de apoyo es-
pecífico. Por último, tercer elemento, que sin embargo aparece afir-
mado menos abiertamente: una concepción indiferenciada y mono-
lítica (como mucho una reserva para cada sistema político) de las re-
servas de apoyo difuso, al menos cuando se considera el impacto del
apoyo difuso sobre la supervivencia de los regímenes políticos, aun-
que, simultáneamente, Easton subraya, claramente en contra de la
teoría del .csesgo liberal• que él atribuye a Parsons, la pluralidad de
vectores de este apoyo difuso 19 • Es el conjunto de estos puntos lo
que el análisis de los procesos de deslegitimación en las coyunturas
críticas debe someter a un examen más atento.
· '" lbíd., pp. 439-HO.
19
!bid., especialmente, pp. 434-436 y Hl.
Crisis políticas y procesos de deslegilimación 247
EFECTOS DE DESLEGffiMACION INDUCIDOS Y LEGITIMIDAD
ESTRUCTURAL
Veamos en primer lugar qué lugar ocupan los fenómenos de desle-
gitimación en los procesos de crisis. No se trata exactamente del lu-
gar que les atribuyen las concepciones tradicionales y que Easton ha
descrito extraordinariamente. Lejos de estar exclusivamente localiza-
das con anterioridad a las crisis, en su fuente o en su origen, las des-
legitimaciones aparecen también, de hecho, a poco que nos distan-
ciemos de las perspectivas teóricas demasiado etiologistas, como pro-
ductos de las movilizaciones, como resultados de su dinámica y no
sólo como «caúsas• de ciertas movilizaciones o de las propias crisis.
En otras palabras, se trata aquí de invertir la concatenación lógica y
causal que, de manera más o menos explícita, se supone que une a
ambos órdenes de fenómenos.
Pero entendámonos bien. Al poner el acento sobre la aparición
de deslegitimaciones autónomas y diferentes de las disminuciones de
legitimidad que supuestamente representan significativos factores de
la determinación de las crisis políticas --0 de algunas de ellas- no
queremos decir, ni mucho menos, que estas disminuciones no sean
jamás observables en los períodos que preceden a los episodios de
fuerte fluidez política. En muchos casos, como por ejemplo en 1934
o en 1958, estas deslegitimaciones anteriores a las crisis parecen poco
discutibles (aunque su configuración y su peso causal -habrá que
volver sobre ello-- sean más complejos de lo que tienden a sugerir
los historiadores de estos episodios y aunque es probable que no sean
los únicos fenómenos de deslegitimación que tienen lugar en las tra-
yectorias de estas crisis). Tampoco queremos negar que pueda haber,
con anterioridad a otras crisis políticas, un nivel débil de apoyo di-
fuso o de legitimidad sin que se pueda identificar, también antes, un
proceso de deslegitimación en sentido estricto, ya que algunos siste-
mas políticos pueden enfrentarse a crisis muy serias sin haber podido
constituir, en favor del régimen o de las autoridades, «reserva de apo-
yo difuso,. de un nivel, desde el punto de vista de Easton, «Satisfac-
torio» (la crisis de 1947, como se verá, se acerca bastante a esta con-
figuración).
Dicho esto, el único punto que de momento queremos que se ad-
mita es que las coyunturas críticas conocen, paralelamente a la posi-
ble -y sólo posible- aparición de este tipo de procesos con ante-
rioridad a las crisis, los efectos de deslegitimación que tienen lugar
244 Miche/ Dobry
las creencias en la legitimidad del régimen o de las autoridades y, por
lo tanto, son anteriores a las crisis políticas que contribuyen a produ-
cir. Desde este punto de vista, parece que hay dos caminos distintos,
al menos en el plano del análisis, que caracterizan a estos procesos.
Por una parte, las expectativas de los miembros del sistema político
pueden dejar de encontrar, durante un período prolongado, un flujo
satisfactorio de beneficios asociados a las actuaciones -a los out-
puts- del sistema. Por otra parte, las deslegitimaciones pueden ser
también resultado de posibles desfases entre los valores inculcados a
los individuos en el curso de su socialización, y el funcionamiento
global, la imagen o el estado aparente del régimen o el comporta-
miento, la manera de ser, los valores expresados por las autoridades
(o sus elementos más visibles). ESte paradigma, sin duda con matiza-
ciones y a menudo con claras diferencias terminológicas, está presen-
te en la mayoría de los estudios de los fenómenos de deslegitimación,
incluida la «teoría crítica,. de J. Habermas 14 y también, de alguna ma-
nera, la teoría de la congruencia de los modelos de autoridad, que,
sin embargo, da un alcance explicativo completamente distinto a los
desfases que acabamos de mencionar 15 •
14
•Una crisis de legitimidad sólo puede ser pronosticada si el sistema hace nacer
expectativas que no pueden satisfacerse bien con la masa de valores disponibles, bien,
de una manera general, mediante compensaciones conformes al sistema• 0- Haber-
mas, Raison et légitimité. Problemes de légitimation dam le capitalisme avancé, París,
Payot, 1978 (!.' ed. alem., 1973, p. 107) [Problemas de legitimación en el capitalismo
tardío, Buenos Aires, Amorrortu, 1975]. La distinción propuesta por Habermas entre
crisis de legitimación y crisis de motivación no se diferencia en nada, sino todo lo con-
trario, del •paradigma• discutido, ya que la crisis de motivación se refiere claramente
a las expectativas, actitudes y valores -las motivaciones-- inculcadas por lo que este
autor llama el •sistema socio-cultural• y a la adecuación de estas motivaciones a las
•necesidades• del sistema (ibid., p. 112); ver también, sobre esta distinción, F. Chazel,
·Idéologie et crise de légitimation• en G. Duprat, comp. Analyse de l'idéologie, ob.
cit., vol. 1, pp. 163-177).
15
En efecto, aunque se trata, en principio, de una hipótesis sobre los •modelos
de autoridad. existentes en las interamones entre superiores y subordinados en el seno
de las diversas unidades sociales, Eckstein subraya desde las primeras formulaciones
de su hípótesis el fundamento •motivacional• de esta última: • ... One fact is surely
beyond doubt: societies possessing congruent authority patterns possess an enormous
"economicn advantage over thoses that do not. In che more extreme cases, like Geat
Britain, individuals are in effect socialized into almost ali authority patterns símulta-
neously (even if chat belong to che non elite strata), while in híghly incongruent socie-
ties men must repeatedly be resorcialized for parcícipation in various pares of social
life .• (-A theory of stable democracy• en H. Eckstein, División and cohesion in de-
Crisis políticas y procesos de deslegitimació,n 245
Este paradigma debe ser finalm~nte precisado bajo un aspecto que
Easton considera hoy en día absolutamente decisivo. Se trata de la dis-
tinción entre varios objetos susceptibles de gozar del apoyo de los
miembros de un sistema político. Estos objetos son tres: la comuni-
dad política, el régimen político y las autoridades, es decir el perso-
nal que ocupa posiciones de autoridad en el seno del régimen. Esta
distinción representaría la sustitución, por un punto de vista sistémi-
co, de las concepciones de la «teoría de la acción» parsoniana, que,
según Easton, no consigue separar la cuestión de la legitimidad del
problema de la competencia entre orientaciones o líneas políticas al-
ternativas (una forma de lo que Eckstein y Gurr llaman el «sesgo li-
beral~) 16, es decir de las concepciones que, por esta razón, no pue-
den explicar el funcionamiento y las características del apoyo políti-
co -y de las creencias y sentimientos de legitimidad .como forma par-
ticular de apoyo difuso-- de los sistemas políticos no democráticos
y, en general, de los procesos de legitimación extraelectorales 17•
Las creencias portadoras de legitimidad sólo afectan a dos de lbs
tres objetos distinguidos: el régimen y las autoridades; mientras que
el tercer objetivo, la comunidad política, es el dominio de otra forma
de apoyo difuso, la identificación de los miembros del sistema con
esa comunidad. La «necesidad,. de esta distinción analítica no impli-
ca, sin embargo, que se deba hablar de una ausencia de interacciones
entre las creencias que legitiman a las autoridades y las que legitiman
a los regímenes; el ejemplo de la crisis francesa de 1958 muestra, se-
gún Easton, que la actividad de las autoridades, es decir la actividad
que hubieran podido tener -Easton está pensando evidentemente en
De Gaulle- es capaz de consolidar, incluso de crear, en gran medi-
da, la legitimidad del régimen. Esto también valdría para los proce-
sos de deslegitimación: la pérdida-de legitimidad de las autoridades
americanas (Nixon y su entorno) con ocasión del Watergate pueden
muy bien haber repercutido sobre la legitimidad del propio régimen.
~-.
La «necesidad,. de distinguir los objetos responde simplemente al he-
~·'
se, asimismo, del mismo autor, Support for regimes: theories and tests, Woodrow Wil-
son School of Public and Internacional Affairs, Princeton University, 1979 (Research
Monograph, 44), pp. 17-18, y para una presentación sistemática de la hipótesis de la
congruencia: •Authority relations and govermental performance. A theoretical frame-
work-, Comparative Political Studies, 1 (2), octubre de 1969, pp. 269-326).
16 H. Eckstein, T. R. Gurr, Pattems of authority: a structural basís for política/ en-
quiry, Nueva York, John Wiley and Sons, 1975, pp. 230-231.
17 f"\ L'--·-- 'T"L--~--~--1 ---- - _1 . , •• 1
2.f8 Michel Dobry
durante las propias crisis, como componentes de éstas. Aparecen no
sólo en un lugar muy distinto del dado por las concepciones tradi-
cionales, sino que además lo hacen con un tempo y con una sensibi-
lidad de las jugadas intercambiadas más cercano a lo que Easton cree
que caracteriza a las fluctuaciones del apoyo específico, que al ritmo
y a la independencia a corto plazo de los outputs que atribuye a los
procesos de erosión del apoyo difuso. Esos rasgos particulares remi-
ten directamente, como ya hemos tenido ocasión de sugerir, a los pro-
cesos de desobjetivación de las relaciones sociales asociadas a la di-
námica de las movilizaciones multisectoriales. Como se puede ver,
esta línea de hipótesis supone que hay que proceder en el plano teó-
rico a serios ajustes en lo referente a la manera que tiene la sociología
política de concebir el funcionamiento y la «Consistencia» de los pro-
cesos de legitimaéión en los sistema5 políticos de los que rios esta-
mos ocupando.
Pero también supone, en el plano empírico, el poder observar es-
tos procesos de deslegitimación autónomos (que llamaremos efectos
de deslegitimación inducidos) y especialmente el poder hallar el me-
dio de aislarlos de las disminuciones de legitimidad «anteriores•. Me-
jor aún, se tratará de un test crítico que elimine varias perspectivas teó-
ricas contrapuestas, el poder encontrar uno o dos casos de crisis en
las que sea observable un proceso de deslegitimación claro y brusco
en el curso de la propia crisis sin que se pueda identificar con ante-
rioridad a ella una pérdida de legitimidad del tipo de las postuladas
por las concepciones tradicionales.
Aquí radica el interés que tenemos en los sucesos de mayo de
1968. La amplia y repentina deslegitimación que afecta entonces tan-
to a las autoridades como al régimen -y que participa, como ya he-
mos dicho, en un proceso de desobjetivación mucho más amplio y
multiforme- corresponde, en efecto, idealmente, a este último
caso 20 • Si nos fijamos en los indicadores que utilizan numerosos po-
20
Es la conjunción de un prejuicio culturalista -mayo de 1968 como simple re-
petición de la Comuna de París- y del defecto que consiste en intentar reducir cual-
quier episodio histórico sólo a sus resultados (la victoria electoral de la mayoría salida
de las elecciones legislativas de junio), forma de espejismo retrospectivo que ya hemos
tenido ocasión de discutir, la que lleva a algunos observadores precipitados a subesti-
mar el alcance de estos procesos en provincias. En realidad los datos doxométricos dis-
ponibles sólo permiten hablar de un retraso de los procesos de desobjetivación en pro-
vincias con relación a París, y esto únicamente en las dos primeras semanas de la crisis
(véase especialmente Sondages, 2, 1968, pp. 71-93; sobre la amplitud de la •panicipa-
Crisis politic4s y promos de deskgitim4ción 249
litólogos -entre ellos Easton- para evaluar el nivel de la legitimi-
dad o del apoyo difuso, buscaremos en vano, en el período anterior
a la crisis, alguna huella de disminuciones. de legitimidad que hayan
afectado a la reserva de apoyo difuso del régimen o de las autorida-
des. Esto ocurre concretamente con los indicadores doxométricos
preferidos por casi todos los autores que han intentado aplicar o ve-
rificar las hipótesis de Easton en el plano empírico 21 • Cualesquiera
que sean los múltiples y difíciles problemas planteados por la utili-
zación de este tipo de cdatos,., que no es necesario que recordemos
aquí 22 , vemos claramente la convergencia de todos estos indicadores
sin excepción. Ya se trate de indicadores de la «adhesión,. a las ins-
tituciones de la V República, a los principios de su funcionamien-
ción• en los sucesos en provincias, al menos en las ciudades de más de 50 000 habi-
tantes, véase P. E. Converse, R. Pierce, ·Basic cleavages in French politics and the di-
sorders of may and june 1968•, Ponencia en el 7.º congreso mundial de sociología,
1970, Berna, que se basan en las encuestas hechas con posterioridad a los •sucesos•
sobre la participación en las manifestaciones callejeras y en las huelgas).
21 Es imposible mencion:ufos aquí a todos; sin embargo, entre los más típicos se-
ñalaremos: P. R. Abr.unson, R. Inglchart, •The development of systemic !Upport in
four western democraties•, Comparative Political Studies, 2 (4), enero de 1970,
pp. 419-442; G. R. Boynton, S. J>atterson, R. Hedlung, •The Structure of public sup-
port for legislative institutions•, MiJwest ]ournal of Política/ Science, 12, mayo de
1968, pp. 163-180,J. Dennis, •Suppon for the institution of elections by the mass pu-
blic•, American Political Sama R~. 64 (3), septiembre de 1970, pp. 819-835; A. H.
Miller, cPolicical issues and trust in govemment: 1964-1970•, American Política! Scíen-
ce Review, 68, septiembre de 1974, pp. 951-972; E. N. Muller, •Correlates and con-
sequences of bcliefs in the legitimacy of regime structures•, M idwest ]ournd of Poli-
tical Science, H, agosto de 1970, pp. 392-412; E. N. Muller, T. O. Jukarn, •Ün the
mcaning of political support•, American Political Science Review, 71, diciembre de
1977, pp. 1561-1595.
u Hay que recordar, sin embargo, que estos problemas no se limitan, ni mucho
menos, a los que apuntan normalmente los adeptos incondicionales de este tipo de en-
foque, a saber, los problemas de representatividad de las muestras, de la elección de
los items o de la selección de los test de significación, etc.; se refieren también a lo
más incontrolable, a lo más ciego a menudo, de estos procedimientos, al hecho de qu'e
con frecuencia lo único que hacen es producir puros anefactos, de tal manera que el
investigador ya no sabe ni lo que mide cuando mide o, concretamente en el terreno
que nos ocupa en este momento, al hecho de pasar mecánicamente, sin darse cuenta
de ello --o sin querer darse cuenta- de enunciados relativos a las opiniones produ-
cidas por un cuestionario presentado a los individuos, a enunciados relativos a sus ac-
. titudes --en tanto que predisposiciones a la acción-, incluso a proposiciones relativas
a sus componamientos efectivos (lo cual a veces se viste púdicamente con la categoría
de •potencial•, por ejemplo de potencial de •protesta-, de •violencia•, o de •acción
política agresiva•). ·
 "

250 Michel Dobry Crisis politicas y procesos de deslegitirru. ción 251

'
'

·~~
to 23 ,o de los indicadores, mucho más delicados de manejar de lo k
gativa con anterioridad a los !..icesos de mayo. Conviene subrayar,
que generalmente se piensa (al menos por lo que se refiere a la veri- l además, que el conjunto de es·.os indicadores se estabilizó duradera-
i·!,1:. mente a un nivel bastante elevado, mucho más elevado en todo caso
ficación de la variación del apoyo difuso a las autoridades que sería
%f: que el alcanzado por indicad:>res análogos bajo la IV República, de
independiente del apoyo específico) 2 4, de la «Satisfacción» global con ~'

respecto a las autoridades, por ejemplo el presidente de la República

;,
~ 1946 a 1958. Y además, nos eacontramos con esto mismo si, en lugar
o el jefe del gobierno 25 , no se puede encontrar ninguna evolución ne- de los datos que procuran la.; encuestas doxométricas, recurrimos a
otro tipo de indicadores como, por ejemplo, la amplitud de la con-
23
Tal como aparece concretamente en el cuadro infra, que resume Lu encuescas
testación abierta de las instituciones por parte de las fuerzas de la opo-
realizadas al respecto por el IFOP, entre 1%2 y 1970: sición. Precisamente en el período que precede a la crisis de mayo de
1968 es cuando, adaptándose a lo que les parece cada vez más ine-
ElsatUquooJ luctable -y que parece, asi1rismo, convenir a sus electorados--, los
f~J.l.q UIW ...,.,,;.¡,,
J.tmdmcw No "pron##OtSll dirigentes de la oposición, a'. menos los que habían combatido bas-
"""'9a.u "'"'
tante vigorosamente, en su r acimiento, el régimen de la V República
fu--
V R.,.ali<A
s.,,,_-
... ¡,,_«... P""-'- (y denunciado justamente su «ilegitimidad») inician bastante ostensi-
~ P~to
(p.<pJipJ
• .,.¡, ......
¡p.spJig...i lpq<I--
~)
rp.pdmb
~)
P=id<nu P..n-..- blemente su adhesión a éste :16 • Lo cual, como se ha dicho a menudo,
unpurwll<) rm,.,,-Ui
·. hará cambiar de manera bastante notable tanto sus concepciones
u. j constitucionales como las reglas de juego de sus alianzas. Bien lejos,

,.t
Febrero 1%2 45 28 38 2'J :H ".;
:.
Dic1embn: 1%2 54 ló 3l -IO 11 24
Nov1cmbn: 1963 « 32 JJ -IO 2J 28 en definitiva, de constituir un· índice válido de una deslegitimación
Octubre 1%S 6S 45 20 32 IS 2J del régimen o de las autoridades, el triunfo relativo (y sobre todo ines-
Enero 1%7 SJ 37 ll 41 16 Z2
Mano 1968 60 J& 24 J& 16 28 perado) de la oposición -y especialmente de la oposición de izquier-
M•yo 196' 59 37 26 JI 15 22 ,~ da-- en las elecciones presidenciales de 1965 y en las legislativas de
Octubre 1970 70 37 IJ 32 17 JI ·~...
-~~ ~

Tomado del IFOP, Les FranfaÍS et De Gaulle, París, Pion, 1971, p. 105; nosotros
hemos añadido a este cuadro los resultados de la encuesta efectuada por el IFOP entre
los días 25 y 30 de marzo de 1968, resultados que reproduce la revista Sondages, 2,
1968, p. 17. Las preguntas que se hacían eran las siguientes: •(Desea usted que en un
fururo en Francia, el presidente de la República tenga un papel más o menos impor-
tante o que renga un papel igual? ¿Y el Parlamento?-
24 D. Easton, ·A re-assessment of the concept of political support•, art. cit.,
pp. 138 y +41-442.
25
Véase, en particular, Sondages, 2, 1968, p. 9 por lo que se refiere al •índice de
popularidad• del general De Gaulle (que, de enero de 1968 a finales de abril, pasa, en
cuanto a los •satisfechos•, del 53 al 61 %) y p. 16 para el del primer ministro. Igual
de significativas son las respuestas obtenidas a una pregunta que aparece en la encues-
1967, lo que hizo fue reforzar tanto, sino más, la aceptación de estas
instituciones como las propias «Coacciones» del juego político (escru-
tinio mayoritario a dos vueltas y elección del presidente de la Repú-
blica por sufragio universal), que pasan por haber constituido el prin-
cipal resorte 27•
39 o/o)¡ véase Sondages, 2, 1968, pp. 11-12. Se pueden comparar estos resultados con
los de una encuesta realizada en junio de 1958 tras la iovescidura del general De Gau-
lle y en la que la vuelta al poder de este último es considerada como un •gran bien•,
un •mal menor• y •algo muy malo» respectivamente por el 54, el 26 y el 9 % de las
personas encuestadas (Sondages 4, 1958, p. 3).
26 Véase, por ejemplo, o. Duhamel, La gauche et la v.· Ripublú¡ue, París, PUF,

ta hecha por el IFOP la semana del 9 al 16 de abril de 1968, es decir dos semanas antes
de la •irrupción de la crisis>; el 67 % de las personas encuestadas estimaron entonces
que la vuelta al poder del general De Gaulle después del 13 de mayo de 1958 ·había
sido algo bueno• y solamente un 1-4 % •algo malo., mientras c:l 19 % no se pronun-
ciaba; otra punto destacable en la distribución de estas respuesw es que los que de-
1980, segunda parte, especialmente pp. 254-255 y 336-342; véase asimismo, por lo que
se refiere al contenido de la plataforma común FGOS-PC del 24 de febrero de 1968,
S. Sur, La vie politique en France sous 14 V.• Républú¡ue, París, Mo1m:hrestien, 1982,
pp. 330-33 t.
27 Hacer de estos triunfos una prueba de la deslegitimacíón del régimen o de las

claran en la misma encuesta ser votantes de la Federación de la izquierda estiman esta autoridades sería someter un contrasentido simétrico al que, más abiertamente objeti-
vudta al poder como •algo bueno• en una proporción del 50 o/o (frente a sólo un 25 % vista, consistiría en subestimar la amplitud de los procesos de deslegitimación durante
que lo consideran •algo malo•), y los que declaran ser votantes del partido comunista, los •sucesos" de mayo de 1968, basándose en las elecciones del 15 y del 23 de junio
también lo consideran mayoritariamente bueno en una proporción del -43 % (frente al de 1968, resultados que tuvieron lugar además, como ya hemos tenido ocasión de ver,
 252 Michel Dobry
Aunque el hecho de poder encontrar efectos de deslegitimación
inducidos, de algún modo, en estado puro es absolutamente insufi-
ciente para echar por tierra las bases empíricas de las perspectivas
etiológicas -lo que no debe hacemos olvidar que estos efectos no
aparecen necesariamente con tal «pureza•- quedan, no obstante, por
apuntar algunas implicaciones teóricas. El punto esencial, por supues-
to, está en el vínculo, ya señalado, entre los efectos de deslegitima-
ción inducidos y los procesos de desobjetivación existentes en las co-
yunturas de fluidez política, es decir, la consideración de estos efec-
tos como formas particulares de estos procesos 28 • Pero estarán de
acuerdo con que el argumento aquí esbozado tiene como premisa que
se dé a la legitimidad y a los procesos de legitimación en general una
«consistencia• claramente diferente (o, en todo caso, más rica y com-
pleja) que la que les atribuye el paradigma etiológico. Lo que, en
otras palabras, supone no reducirlos a su dimensión nonnativa, de
modo que la adecuación de las características o del funcionamiento
de ciertas instituciones y del comportamiento o atributos sociales vi-
sibles de las autoridades, con respecto a valores o expectativas «legí-
timas• resulta de aprendizajes duraderos y coherentes 29 • La reorien-
tación que esta concepción impone al análisis de los procesos de le-
gitimación consiste sobre todo -aunque no exclusivamente 30- en
Íi'.
·Ji'
en una coyuntura muy transformada con respecto a la que vio. surgir estos procesos.
En un plano más general, debemos destacar que los efectos de los diferentes tipos de
.¡
coyunturas sobre los comportamientos electorales han sido, hasta ahora, muy poco es-
tudiados (véase, no obstante, como estudios preliminares A. Garrigou, cConjoncture
politique et vote• en D. Gaxie, Explication J11 vote, ob. cit., pp. 357-384; D. Gaxie,
cMort et résurrection du paradigme de Michigan., Revue Franf4ise de Science Politi-
que, abril de 1982, pp. 251-269).
28 .,\
Para análisis claramente congruentes, véase en especial P. Berger, T. Luckmann,
The soci41 construction of reality, ob. cit., que ven en los procesos de legitimación, bá-
sicamente objetivaciones de significaciones (meanings) de •segundo orden•, mientras
las objetivaciones de •primer orden• están constituidas por las propias institucionali-
f hand, 1978 (l.' ed. 1969), especialmente pp. 27-37. Aunque haya que decir que Luh-
zaciones (p. 110).
29
Para un excelente ejemplo de esta lógica teórica llevada hasta algunas de sus má-
ximas implicaciones (el aprendizaje animal como paradigma del desarrollo de la legi-
timidad política), véase R. M. Merelman, cLearning and legitimacy-, American Poli-
tical Science Rroiew, 60, septiembre de 1966, especialmente pp. 549-552.
30
Además de los puntos que se abordarán a continuación, junto con la cuestión
de la distribución social de las reservas de apoyo difuso, esta reorientación debería te-
ner también en cuenta, como subrayan Berger y Luckmann, la dimensión cognoscitiva
1
l
de los procesos de legitimación: cLegitimation explains the institutional order by as-
cribing cognitive validity to its objectivated meanings. Legitimation justifies the insti-
i accept and obey the authorities ... •, A systems analysis...•. ob. cit., p. 278).
Crisü políticas y procesos de dtskgitimación 253
dar toda la importancia que tiene, al menos por lo que se refiere a
los sistemas sociales complejos a lo que N. Luhmann considera su di-
mensión procesual. Lo que significa en primer lugar subrayar que los
efectos de deslegitimación inducidos remiten, en gran medida, a la au-
tolegitimación producida, y reproducida, en y por el funcionamiento
rutinizado de las grandes organizaciones burocráticas constitutivas,
desde la perspectiva de Luhmann, de los sistemas sociales moder-
, nos 31 (y, desde nuestro punto de vista, indisociable de la objetiva-
ción y de la influencia social que tienen, en las coyunturas rutinarias,
las lógicas sectoriales). Y también es como decir que, en esta reorien-
tación, se produce un verdadéro desacople teórico entre los procesos
de legitimación y su dimensión normativa de modo que los unos re-
sultan posibles sin la otra, ya que el reconocimiento, por parte de los
miembros de un sistema político, de la «legitimidad,. --o, si se pre-
fiere, del carácter «apropiado,. o «conveniente» 32- de sus institu-
ciones políticas o de las autoridades, deja de apoyarse necesariamen-
te en valores superiores, ó en expectativas legítimas, inscritas en su
«Convicción personal,. o traducidas por su «aceptación voluntaria,. 33 •
Y, por último, esta reorientación tiende a desplazar el interés teórico
de la diversidad de los principios o de los valores en nombre de los
cuales se llevan a cabo las reivindicaciones de la legitimidad -como
se sabe es, en definitiva, a esta diversidad a la que se dedica, en esen-
cia, el estudio taxonómico de Weber- hacia el examen de lo que
constituye, si se nos perdona el uso de este término aventurado pero
tutional order by giving a normative dignity to its practica! imperatives. It is impor-
tant to understand that legitimation has a cognitive as well as a normative element. In
other words, legitimation is not just a matter of values. It always implies knowledge
as well.• (The soeútl construction of reality, op. cit., p. 111.)
31 N. Luhmann, legitimation durcb-Verfahreri, Darmstadt y Neuwied, Luchter-
mann no parece haber roto completamente con el paradigma etiológico (al menos por
lo que respecta a los procesos de deslegitimación), sin embargo, las objeciones de su~
críticos no se refieren a este aspecto, no percibido, de su conceptualización, sino, más
bien, a la filosofía política que éstos le atribuyen (ver especialmente C. Mueller, The
politics of communication. A study m the política! sociology of language, socialization
and communication, Londres, Oxford University Press, 1973, pp. 136-142; así como
J. Habermas, Raí.son et légitimiti, ob. cit., pp. 177 ss.).
32 Cf la definición de· legitimidad propuesta por Lipset (Política/ man, Garden
City, Doubleday, 1960, p. 64) y de la que Easton no está, en realidad, demasiado le-
jos ( ~ The conviction on the part of the member that it is right and proper for him to
.n N. Luhmann, legitimation durch Verfahren, ob. cit., p. 34.
254 Micbel Dobry
en este caso muy cómodo, la sustentación de la legitimidad, _es decir
los mecanismos sociales que producen y aseguran la reproducción de
las representaciones, creencias o efectos legitimantes.
Añadamos que esta dimensión procesual no es, a nuestro enten-
der, más que uno de los aspectos paniculares de una dimensión más
amplia y en la que conviene ver -tomando de Easton una noción a
la que él, desde luego, no da la extensión que nosotros sugerimos
aquí 34- la dimensión estructura/ de los procesos de legitimación (o
legitimidad estructural), en las formaciones sociales multisectoriales,
mientras que otro aspecto importante de esta dimensión estructural
consiste precisamente en las ganancias de objetivación conseguidas en
las relaciones colusivas intersectoriales que puede haber.
CRISIS DE LAS TRANSACCIONES COLUSIVAS Y ECONOMIA POLffiCA
DE CONSENTIMIENTO
Así pues, se comprende la importancia que tiene para el análisis de
los procesos de deslegitimación la localización social del apoyo difu-
so o de la legitimación y, en general, la importancia en los sistemas
sociales complejos, de las configuraciones variaples de lo que pode-
mos llamar -la expresión aparece en Luhmann- la economía polí-
tica del consentimiento.
H La noción de legicimídad estructucal aparece en el enfoque de Easton cuando
se traca de distinguir los eres cipos de •fuentes de la legicimidad•, que son, según él,
la ideología, la legitimidad personal y, por úlcimo, la lcgicimidad estructucal, concebi-
da como una •creencia autónoma en la validez de la estructura y de las normas del
régimen• (que Easton distingue de los principios subyacentes a un régimen, principios
ideales a los que también pueden adherirse los miembros de un sistema). Así pues, vie-
ne definida, como ocurre por otra parte, con la •legitimidad personal•, por el objeto
al que se refiere la creencia, y no por la manera de producirse esta legitimidad. Desde
el punto de visea de Easton, esta legitimidad estructural sólo es .fuente• cuando se con-
sidera el ·efecto autónomo• de las creencias que legitiman las estructuras, es decir el
hecho de que puede, por extensión (y aunque lo niegue, Easton se inspira aquí, invir-
tíéndolo, en el esquema weberiano de la •rurinización del carisma•). beneficiar a las
•autoridades•, a las personas que desempeñan los roles de autoridad (D. Easton, A
sysrems analysis... , ob. cit., pp. 286-288 y 298-301). Así pues, C. Polin no tiene nin-
guna razón cuando reprocha a Easton (en nombre de la personalización de los siste-
mas políticos) haber atribuido demasiada importancia a la legitimidad estructural: de
forma rigurosa, ésta no pertenece a la construcción conceptual del teórico sistemista
(Cl. Polín, ·David Eascon ou les difficultés d'une certaine sociologie poliúque•, Re-
Crisis politicas y procesos de deslegitimación 255
Desde esta perspectiva, hay dos puntos que nos parece plantean
serias dificultades. El primero se refiere a las implicaciones, a la vez
teóricas y empíricas, de las concepciones globales o indiferenciadas
de las «reservas de apoyo difuso,., concepciones que, en líneas gene-
rales, retoma la construcción de Easton. El segundo punto tiene re-
lación con la evolución de los pesos de la legitimidad o del apoyo di-
fuso en la supervivencia de los regímenes políticos: ya que, como re-
cordarán, Easton, al igual que otros muchos politólogos, considera
que el peso es absolutamente determinante.
Tanto en uno como en otro plano, l~ construcción de Easton y
las perspectivas emparentadas con ella, ya han sido objeto de una im-
pugnación decisiva, pero que ha ido en una dirección bastante dife-
rente a la que nosotros seguiremos. Efectivamente, se trata de una se-
rie de objeciones basadas principalmente en el «descubrimiento», en
los años setenta, de fenómenos de decadencia del apoyo difuso, y de
}a, legitimidad, de las autoridades y de los regímenes en sistemas po-
líticos pluralistas, y, sobre todo, del aumento de lo que se ha venido
llamando actitudes políticas de «cinismo• o de «retirada», especial-
mente en el electorado americano. Estos fenómenos, que la sociolo-
gía política anglosajona ha intentado clasificar bajo el título no muy
exacto de «alienación política,., han resultado ser tendencias o fluc-
tuaciones, desconectadas, al menos aparentemente, de cualquier de-
sestabilización o cuestionamiento de los regímenes políticos y, por
este motivo, poco compatibles con las concepciones sistematizadas
por Easton 35 • Por consiguiente, han llevado a cuestionar la visión in-
diferenciada de las reservas de apoyo difuso mediante la identifica-
ción de varios tipos de público muy versificados desde este punto de
vista. Así, Wright, en un estudio extraordinario detallado, estableció
la oposición entre segmentos sociales cara<:.terizados por actitudes de
consentimiento (consenters) y de disidencia (dissenters), y públicos
36
definidos por actitudes de neutralidad o de asentimiento (assenters) ,
35
Véase especialmente J. Citrin, cComment: thc policic:al relevance of trust in go-
vernment•, American Political Science Review, 68, septiembre de 197i, pp. 973-988 y
sobre todo J. D. Wright, The dissent of the gOflemed, alienation and democracy in
America, Nueva York, Academic Press, 1976 (que incluye una extensa crítica del con-
junto de las interpretaciones de estos fenómenos, al menos por lo que respecta a los
Estados Unidos); véase también E. Zimmermann, cCrises and crises outcomes: to-
wards a new synthetic approach•, European ]oumal of Política/ Research, 7, marzo
de 1979, pp. 79-Si.
36 J n \Y/r;n-ht- Tl..D ,.¡;,,,,..,.,. ,..(,l. ... .......,,,d_.. ... A ,.,J.. ... :... .... .... 'H. 7 "170
256 Michel Dobry
de modo que el asentimiento, según este autor, tiene como resorte
sociológico esencial su desinterés por el juego político 37, debido a la
suborganización y a la subrrepresentación política de estos públicos,
así como a su débil dominio de todo lo que supone la •competencia
política•. La amplitud de este asentimiento -the assenting half- no
parece compatible con la idea de la necesidad de un nivel •mínimo•
de apoyo difuso o de legitimidad como condición para la supervi-
vencia de los regímenes.
De ahí la inversión operada con respecto a la perspectiva de Eas-
ton: en vez de tener como condición un nivel •suficiente• de apoyo
difuso, la supervivencia de los regímenes dependerá más bien de la
existencia de públicos, de segmentos sociales, de grupos o de reser-
vas de assenters, lo que limitaría considerablemente el alcance expli-
cativo de las creencias y de los afectos legitimantes.
Se puede adoptar esta conclusión. Sobre todo, cuando trabajos
como los de Wright tienden a sugerir, subsidiariamente, que las úni-
cas creencias legitimantes y las únicas reservas de apoyo difuso ab-
solutamente indispensables para la supervivencia de los regímenes po-
líticos están localizadas en las «elites• o establishments que, desde este
punto de vista se calificarán de «estratégicos,. (por ejemplo, los esta-
blishments militares o económicos) 38 • A decir verdad la idea no es
completamente nueva. Por ejemplo ya fue expuesta muy claramente
por Stinchcombe asociada a concepciones que dan aún excesiva im-
portancia a la dimensión normativa:
Jl • The major salient fearures of the group are, therefore, as follows: First, they
are not active supporters of the regime; rather, they "go along·, probably because no
other sort of behaviour ever occurs to them. They do not, ussually, "fight City Hall"
primarily because they bdieve "you can't fight City Hall". This does not mean they
bdieve that City Hall might not be worth fighting, only that little would be gained
in the attempt. Thus ... they are not "deeply attached to the regime as such". Rather,
they have only a remote attachment to anything política!. Second, an implication of
the first, the assentinf half is politically inactive -not through sorne sublimated pat-
hology, but because to do otherwise would, in their eyes, be a futile, pointless act.
To be sure, the evidence indicates that many of them do vote, and many of them fo-
llow politics in the media. The evidence also indicates however, that they doubt wet-
her much is accomplished through these activities. So the first important point to note
about assent is that relatively little if ever enters in the normal democratic process.
The assenting half are spectators to somebody else's game.• (ibid., p. 276); al menos
por lo que respecta a la competencia política, estas conclusiones parecen confirmar las
de D. Gaxie, Le cens caché. lnégalités culturdles et ségrégation politú¡ue, París, Le
Seuil, 1978.
Je J. D. Wright, The dissent of the govemed, ob. cit., p. 269.
Crisis politicas y procesos tÚ deslegitimación 257
A power is legitimate to the degree that by the virme of the doct~i~es and
nonns by which it is justified, the power holder can call upo.n suffic1ent ot-
her centers of power, as reserve in case of need, to make h1s power effec-
tive 39 •
Esta definición, como ya ha subrayado Jean Leca, tiene en común
con las concepciones de Easton, el acabar co~ toda oposic~~n e~t;e
la legitimación como manipulación y~r «arnba• ! .la. leg1umac1on
como creencia productiva de consent1m1ento, o «leg1t1m1?ad por a?a-
j0,. 40 . Pero además se puede ver en ella un desplazamiento capital
con respecto a estas concepcíones en el sentido de ~ue las reserv~s
', de apoyo difuso o de legitimidad ya no son concebidas como enti-
dades indiferenciadas o unificadas 41 •
Sin embargo, en nuestra perpectiva, este desplazamiento implica
un fundamento y un alcance específico. Remite, de hecho, a la es-
tructuración multisectorial de los sistemas sociales complejos y a lo
que ocurre en ellos, especialmente desde el punto ~e ~i~ta de l~ ob-
jetivación de cada sector particul_ar. Lo que v1en~ a.s1gmf1car, en otras
palabras, que la economía políuc~ del con~enum1ento no es n~mca,
en estos sistemas, completamente mdepend1ente de las transacc10nes
intersectoriales que tienen lugar en ellos. Y la ig~orancia de la .l?c~­
lización multisectorial de las reservas de apoyo difuso o de leg1t1m1-
dad tiene, por tanto, como contrapartida inevit~?le el_ ~esconocimi:~­
to de determinados tipos .de efectos de desleg1tunac10n que ta~b1en
se podrían calificar de inducidos en la medida en que son --:-~ 1g~al
que los que hemos examinado antes- producto de las mov1hzac10-
nes y en la medida en que no se confunden con los procesos de des-
legitimación «previos•. . .
Su rasgo específico reside en el hecho de que uend:~ a af mnarse
siempre que tales movilizaciones toman la forma de cr1S1s, o de des-
• J9 A. L. Stinchcombe, Constructing social theories, Nueva York, Harcourt Brace
and World, 1968, p. 162 [La construcción de teorías sociales, Buenos Aires, Nueva Vi-
sión].
'° J. Leca, •Réformcs instirutionnelles et légitimation du pouvoir au Maghreb•,
Annuair de l'Afrique du Nord, 16, 1977, p. 4.
" Como señala Wright (ob. cit., p. ~7), si bien E~ton no ig~ora cC::"?pletamente
esta fragmentación -habla del rol particular, en los mtercam~1os pol1~1cos, .de los
miembros •pertinentes• (relevant members) o q~e •cuentan~ esta no. tiene ninguna
consecuencia ulterior en su análisis del apoyo difuso y de sus fluctuac1ones (D · Eas-
ton, A systems analysis of political life, ob. cit., especialmente pp. 22 Y 229).
 158 Michel Dobry
aparición, de las transacciones colusivas en el interior de las redes de
consolidación intersectoriales (por ejemplo, las «maquinarias estata-
les,.).
~ la luz de todo lo di~ho, se aprecia hasta qué punto la estruc-
tura mterna de los procesos de deslegitimación asociados a las coyun-
turas críticas se aparta de lo descrito por el paradigma etiológico. Y
también lo diversificadas que pueden ser las configuraciones de estos
procesos y, además, de una complejidad insospechada para la socio-
logía del apoyo difuso. , lo impugnaban); el régimen habría conocido, después de esta ero-
Así pues, lo~ efectos inducidos del segundo tipo no siempre apa-
recen de forma mtensísima en todas las crisis que hemos estudiado.
Indudablemente, estos efectos sólo han tenido un papel pequeño en
el desarrollo de los sucesos de mayo de 1968, que no conocieron am-
plias manifestaciones de erosión o de rupmra de las transacciones co-
lusivas entre los principales sectores estratégicos, y, concretamente,
entre los sectores militarizados y los sectores gubernamentales (muy
al contrario, fue sobre la visibilidad de estas transacciones sobre la
que De Gaulle, queriéndolo deliberadamente o no, jugó en el mo-
mento del cderrapajeio de la crisis). Este es asimismo el rasgo sin duda
más importante que distingue, al menos por lo que respecta a sus pro-
cesos de deslegitirnación, la crisis de 1947 de la de 1958, aunque am-
bas tienen en común (aun cuando en el caso de la segunda esté más
acentuado que en el de la primera) el no gozar con anterioridad más
que de un nivel relativamente bajo de apoyo difuso, si es que por ne-
cesidades de la discusión, se admite el carácter global de este apoyo.
Esto es lo que las opone, por otra parte, a los, sucesos de 1968. En
e~ec~o, la crisis de 1958 constituye una configuración típica de hun-
d111:11en~~ de esos agradecimientos mutuos de que está hecha la con-
soltdac1on de los sectores estatales. En cambio, no es éste el caso de
la de 1947, aunque se admita que la diferenciación empírica entre los
efe~tos inducidos de~ primer tipo y los del segundo tipo no es nece-
sariamente nada fáctl, y aunque --e insistiremos enseguida sobre
ello- la explicación del mantenimiento de las transacciones colusi-
vas. en 1947 no haya que buscarlo exclusivamente, ni siquiera priori-
tana~ente, en las creencias o afectos legitimantes de los agentes per-
t~nec1entes a los sectores estratégicos.
En realidad, la evolución de las «reservas,. de apoyo difuso bajo
la IV República no se conoce tan perfectamente 'como se suele pen-
sar. El único estudio extensivo que se ha hecho, el de Steven Cohn,
ha llegado a conclusiones bastante inesperadas y no enteramente con-
Crisis políticas y procesos de deslegitimación 259
vergentes con las que acabamos de decir. Podemos resumir estas con-
clusiones de la siguiente manera: el régimen de la IV República gozó
en sus comienzos, incluso en el año 1947, de un nivel relativamente
alto de legitimidad, mientras la erosión más importante se produce
.. curiosamente en el período 1949-1952 (y decirnos curiosamente por-
·: que se trata, a nuestro entender, del período que ve no sólo un for-
talecimiento del régimen, que «ha resistido» en 1947-1948, sino tam-
bién el comienzo del desmoronamiento de las fuerzas políticas que
sión, una estabilización del nivel de apoyo difuso y sólo en vísperas
de la crisis de 1958, y más concretamente, en el período inmediata-
mente anterior a enero de 1958, se hace de nuevo visible, según Cohn,
una evolución del apoyo, pero esta vez en alza, alza no obstante de
una amplitud y de una intensidad bastante limitadas .i. Conclusio-
nes sin duda interesantes pero ¡qué frágiles! El conjunto <le la demos-
tración de Cohn se apoya, prioritariamente, sobre datos de natura-
leza doxométrica sin haber contado con los medios para controlarlos
y confirmarlos mediante otro tipo de índices. Los principales indica-
dores que han llevado a Cohn a las. conclusiones que acabamos de ex-
poner son de dos órdenes. En primer lugar, se trata de la evolución
de los índices de popularidad (satisfacción) de los jefes de gobierno,
entre los que Cohn escoge, por razones que no logran convencer, el
índice más alto y el índice en el momento de la entrada en funciones
ff de cada presidente del Consejo, lo que le lleva, entre otras cosas, a
í
ignorar los fenómenos de erosión del apoyo a corto plazo, así como
la amplitud de los ritmos de éstos. El segundo indicador importante
está constituido a partir de tres encuestas realizadas, respectivamen-
te, en octubre de 1947, febrero de 1952 y enero de 1958, que incluían
preguntas relativas al régimen de la IV República. La dificultad resi-
Í de esta vez en la manifiesta heterogeneidad-de las preguntas seleccio-
I'
.J?
nadas, heterogeneidad que quita todo significado a la comparación
i de los niveles de «legitimidad» del régimen establecida sobre esta base
(1947: «¿Cree Vd. que es necesario revisar la Constitución?» y «¿Le
:· · gustaría que se constituyera un partido de centro entre los comunis-
tas y el RPF?io; 1958: «Si hubiera un levantamiento militar ¿qué haría
¡. usted personalmente?,. Por último, en 1952 las preguntas trataban so-
bre la opción entre reformas y revoluciones y sobre la aprobación de
¡
.:t •
2
Véase S. Cohn, loss of legitimacy and the breakdown of democratic regímes:
~ the case of the fourth republic, ob. cit., especialmente p. 101.
1:
260 Michel Dobry
la toma del poder, por la fuerza, del partido que la encuesta diera
como ganador). Sin que sea de utilidad entrar en detalles sobre el tra-
bajo de Cohn, debemos observar que, por lo que respecta a la crisis
de 1947, el uso combinado de estos indicadores ha llevado a una no-
table sobreestimación de la «reserva,. de legitimidad del régimen y, si
se puede verdaderamente hablar de deslegitimación «previa,. un mí-
nimo de atención a las condiciones del nacimiento de la IV Repúbli-
ca, a la difícil gestación de su Constitución, ·a los resultados de las
dos consultas refrendarías (la primerá de las cuales fue negativa, he-
cho rarísimo cuando se trata de procedimientos de «ratificación,. o
de «legitimación• popular de las puestas en práctica de nuevos dis-
positivos constitucionales tras una ruptura constitucional radical) ha-
bría debido bastar para alertar sobre los efectos deformantes de sus
indicadores. Y, aunque en el caso de la crisis de 1958, las conclusio-
nes de Cohn no son más convincentes, al menos indican que quizá
las cosas no están tan claras como dicen los historiadores de este epi-
sodio. En realidad, la mayor parte de éstos se contentan con inferir,
de un modo tautológico, y más o menos implícitamente, la realidad
y el altísimo nivel de la deslegitimación «previa,. de las instituciones
de la IV República, de la lentitud, y de la relativa debilidad de las reac-
ciones de apoyo observable durante la propia crisis. Es decir, no sólo
no les importa demasiado la equivalencia, dudosa, creencias-compor-
tamientos efectivos que tal inferencia presupone, sino que, además,
pierden así toda posibilidad de apreciar el juego de efectos de desle-
gitimación inducidos. En otras palabras, el trabajo de Cohn, a pesar
de sus puntos débiles, tiene el mérito de mostrar que hasta las inme-
diaciones de la crisis de 1958, hasta los primeros signos visibles, para
los actores, de un amplio relajamiento en las rutinas de la consolida-
ción intersectorial, los índices habitualmente más utilizados para la
evaluación de apoyo difuso (concretamente los constitutivos de su
primer indicador) están lejos de señalar de manera uniforme una caí-
da radical del nivel de este último 43 •
La exposición de los efectos de deslegitimación asociados a crisis
de transacciones colusivas tiene, en suma, como consecuencia funda-
mental el relativizar aún más el papel de los mecanismos sociales a
los que remiten tanto las visiones globalizantes e indiferenciadas de
las reservas de apoyo difuso como la localización de la producción
del apoyo difuso exclusivamente en los intercambios entre un siste-
o !bid., pp. 97-98 y 137-138.
Crisis politicas y promos de deslegitimacUín 261
ma político y su entorno, especialmente --e independientemente de
lo que pueda pensar Easton de esta equivalencia- en los mecanis-
mos electorales y, subsidiariamente, en las prácticas doxométricas que
en la actualidad los acompañan en la mayoría de los sistemas políti-
cos democráticos. Aunque no es erróneo ver en estos mecanismos
procesos de legitimación de los regímenes políticos o de las autori-
dades H, sin embargo, forzosamente hay que constatar que estos pro-
cesos no son ni mucho menos los únicos que operan en este tipo de
sistemas y, sobre todo, que es imposible atribuir los fenómenos de
deslegitimación que tienen lugar en las coyunturas críticas solamente
a las fluctuaciones que afectán a este tipo particular de reservas de
apoyo difuso o de legitimación.
Este punto de vista lleva consigo otras dos consecuencias. La pri-
mera, congruente con los análisis ya mencionados relativos a la di-
versidad de públicos (assenters, crmsenters, dissenters), se refiere al
vínculo estab-lecido por Easton entre el nivel de apoyo difuso y la su-
pervivencia de los regímenes. Si bien, a este respecto, el análisis. debe
evitar la trampa que consistiría, por una especie de vuelta a una ló-
gica emparentada con la historia natural, en hacer de la aparición de
una crisis de las relaciones colusivas una condición necesaria -inclu-
so una condición suficiente- para el hundimiento de un régimen, no
es menos cierto que una caída del nivel «global,. de apoyo difuso en
el sentido que acabamos de precisar, como el observable, por ejem-
plo, en octubre-noviembre de 1947, no significa forzosamente que es
imposible que el régimen se mantenga 45 • Es decir, que las crisis de
las transacciones colusivas podrían muy bien ser, a veces, tanto, si no
más peligrosas para la supervivencia de los regímenes que los hundi-
mientos de las reservas globales de apoyo difuso por debajo de su ni-
vel «suficiente•. La segunda i~plicación es de un orden completa-
« Véase, para un ejemplo de refonnulación reciente de esta hipótesis, Ph. Braud,
Le suflrage universel contre la démocratie, París, PUF, 1980, pp. 64-78.
• ' 5 Es curioso que el régimen, a pesar de haberse enfrentado con el triunfo gaullista
en las elecciones muniéipales de octubre, con la reivindicación, provocada por ese su-
ceso, de una disolución de la Asamblea nacional (muy problemátic2, por otra parte, en
el plano constitucional) y, simultáneamente, con una potente oleada de huelgas, pu-
diera sufrir y superar, casi en el apogeo de estas últimas, una crisis ministerial, con la
dimisión del gabinete Ramadier el 19 de noviembre (J.-R. Rioux, La France de la Qua-
trieme République, t. 1, L'ardeur et la nér:essité, París, Le Seuil, 1980, pp. 178-186; en
las encuestas de opinión, la •popularidad• de Ramadier había pasado del 50 º/~ ?e •Sa-
tisfechos• en marzo de 1947 al 19 % en septiembre -véase Sondages, 1 de d1c1embre
de 1947, p. 242).
JO
 Crisis políticas y procesos tk deslegitimación 263
262 Michel Dobry
ción gaullista por temor a debilitar el régimen ante la vigorosa ofen-
mente distinto: si se admite "lo precedente, se debería concluir asimis- siva comunista del otoño de 1947 46 •
mo que los sistemas democráticos no son los únicos, ni mucho me- De ahí una última observación. Si es cierto que la economía po-
nos, que están expuestos a p~ocesos de deslegitimación de sus insti- lítica del consentimiento, que actúa en las crisis de 1947 Y d_e ~961,
tuciones políticas o de sus «autoridades». remite --cuando se trata de comprender el relativo m~tent_m1en_to
Volvamos, sin embargo, para terminar con esta cuestión, a la com- de las transacciones colusivas en el transcurso de estos ep1sod1os his-
plejidad de las deslegitima«;:iones que se presenta cuando el análisis tie- tóricos- más a los cálculos de los dissenters o de los assenters que a
ne en cuenta el conjunto de los aspectos de la dimensión estructural las creencias o afectos legitimantes de los c~menters, ento~ces hay
de los procesos de legitimación presentes en lo~ sistemas complejos. que enmendar bastante las hipótesis de W nght. antes mencionadas,
Tres observaciones nos permitirán completar las que acabamos de en el sentido de que los assenters pueden ~uy bien ~:r recluta~os no
presentar y, sobre todo, nos permitirán mostrar en qué direcciones sólo entre los grupos sociales dominados, smo tambien en las_fi~as de
habrá que proseguir la investigación. los que están situados en las. alturas de, l~s sectores :~strateg1cos,.,
Se trata, en primer lugar, de las relaciones que se establecen, en por ejemplo, en numerosos sistemas p~lmcos ~emocraucos, los am-
las coyunturas críticas, entre los mecanísmos que las concepciones plios segmentos de los cuerpos de oficiales o, mcluso, de altos. fun-
clásicas conciben como constitutivos de las reservas globales de apo- cionarios (cosa que encontramos fácilment~ en los valores abierta-
yo difuso y los excedentes de objetivación y de legitimación ligados mente no democráticos a que pueden adherirse estos segmentos so-
a las transacciones colusivas. Querríamos simplemente indicar que es- ciales).
tas relaciones pueden ser muy variables y que las configuraciones más
interesantes creemos que se sitúan en los posibles desfases entre am-
bos tipos de procesos. El caso de las confrontaciones que culminan
en el intento de golpe militar de abril de 1961 aclara mucho a este
respecto, ya que en nuestra opinión, el triunfo en el referéndum de
enero contribuyó grandemente a frenar el desarrollo de una gravísi-
ma crisis de las transacciones colusivas.
La segunda observación viene al hilo de lo que acabamos de de-
cir. Efectivamente se trata de comprender, esta vez en contra de uno
de los principales presupuestos de la definición de la legitimidad pro-
puesta por Stinchcombe, que las creencias y los afectos legitimantes
no son necesariamente los resortes exclusivos, !li siquiera principales,
del mantenimiento de las relaciones colusivas en beneficio de los sec-
tores gubernamentales en el curso de algunas de las crisis evocadas.
Así, en el caso de la crisis de 1961, no hay apenas dudas sobre que
los resultados de la consulta refrendaría pesaron en esta dirección de-
bido más a su impacto sobre las estimaciones de lo probable, que so-
bre la reactivación de los valores interiorizados. Ni siquiera es segu-
ro que el mantenimiento de esas relaciones colusivas en 1947, que
hoy puede resultar bastante sorprendente, no haya resultado, tam-
<6 Nos daremos una buena idea de las percepciones tan alannistas que tuvi~ron ~e
bién, en gran medida, de la configuración de las divergencias (clea-
ellos, al menos en algunos momentos, los círculos gubernamentales con el test~momo
vagesj que tuvieron lugar en esta crisis, del ataque del régimen en dos de Vincent Auriol (V. Aurfol,joumal du septennat, 1947-1954, c. 1, 1947, Pam, Co-
frentes a la vez, de modo que amplios segmentos de los sectores coer- lin, 1970, especialmente pp. 485 y 521).
citivos no se inclinaron abiertamente, en este contexto, a la oposi-
 CONCLUSIONES
«El valor de todos los estados mórbidos· consiste en que muestran a
través de un cristal de aumento determinadas condiciones que, aun-
que normales, son difícilmente visibles en estado normal 1,.. Cuando
esbozamos el proyecto de 'esta obra, pensamos que podríamos hacer
del aforismo de Nietzsche -aunque sacándole de la analogía médica
subyacente- el principio de desciframiento de los fenómenos de cri-
sis política. Esperábamos encontrar, en est~ fenómenos, los «mo-
mentos de verdad,. por excelencia de una sociedad, los momentos en
que sus diferentes componentes, grupos sociales, instituciones, orga-
nizaciones, generaciones y, por supuesto, individuos, presentan ante
la mirada del observador sus rasgos más «ocultos,., sus secretos, sus
debilidades, y también sus recursos más insospechados, en una pala-
bra, sus «seres profundos».
1. Pronto abandonamos la idea de esta «claridad,. de las coyun-
t
~·
tura críticas. Ciertamente la idea no era absurda, y algunas experien-
cias de este estudio parecen incluso apuntar en esa dirección. Ya que
los contextos de fluidez política representan, sin duda, las mejores si-
tuaciones «experimentales» para la observación de los esquemas prác-
ticos interiorizados por los individuos y, sobre todo, para la obser-
vación de la movilidad de estos esquemas. Y, situándonos en otro pla-
no distinto, se podría decir que sólo en los períodos en que desapa-
1 3. Del mismo modo que las crisis políticas no son fundamen-
recen las transacciones colusivas entre los sectores «estatales,. se pue-
de comprender su papel estratégico en el funcionamiento del «Es-
tado».
No sería difícil añadir otros elementos a los que acabamos de ci-
1 a ñegar aquí su enorme fuerza sugestiva 3 • Pero sin duda sería mejor
tar, pero sería un trabajo inútil. Pues la «Opacidad,. de los «hechos,.
no es desde luego menor en el caso de las coyunturas fluidas que en
el de los contextos de acción rutinarios, y, cuando nos situamos en
1'
1
F. Nietzsche, La volonté de puissance, trad. G. Bianquis, París, Gallimard, 1, 29.'
ed., 1947, p. 533 [La voluntad de poderío, Madrid, Edaf, 1981].
t (P. Ansart, Eléments d' épistémologíe des alfects polit1ques, París, Universidad de París
i
Conc!Mswnes 265
el punto de vista del politólogo o del sociólogo, la resistencia de esos
«hechos» a la investigación incluso presenta, por lo que respecta a las
primeras, una sistematicidad y una recurrencia difícil de ignorar,
como ya hemos tenido ocasión de constatar.
2. Sobre todo sería dejar de lado lo esencial de los análisis, a sa-
ber, que las propiedades de los estados críticos de los sistemas socia-
les complejos no se reducen en ningún caso a una «amplificación»,
incluso deformante, de los rasgos que caracterizan a sus estados ru-
tinarios. Lo que la hipótesis de continuidad ha permitido compren-
der es precisamente que estos estados críticos corresponden a confi-
guraciones estructurales originales, diferentes de las combinaciones
estructurales propias de los períodos de rutina. Y lo que es verdad
para las estructuras también lo es para la dimensión táctica de las cri-
sis, para las jugadas intercambiadas, las cuales, en las coyunturas mar-
cadas por la fluidez política, ven su eficacia (y sus relaciones con sus
efectos) sometida a las «leyes,. de la transformación del «Sistema de
ejecución» propio de los contextos de interdependencia ampliada. Por
último, esta diferencia se encuentra también en los cálculos de los ac-
tores. El individuo, desde luego, no es ni más ni menos racional en
un contexto de fluidez política que en un contexto «estable,.. Sim-
plemente, lo que se ha denominado incertidumbre estructural, y las
lógicas de situación que determinan sus apreciaciones, sus percepcio-
nes, sus motivaciones y sus espantadas, hacen que los cálculos se lle-
ven a cabo de acuerdo con procedimientos claramente distintos de
los que caracterizan a los contextos en los que el individuo y el gru-
po tienen a su disposición instrumentos de anticipación y puntos de
referencia institucionales y familiares.
talmente momentos de «amplific_?.Fión,. de los rasgos «normales,. de
las sociedades en las que se producen, tampoco constituyen puras y
simples «repeticiones históricas,.. Todo el mundo conoce las prime-
ras páginas del 18 de Brumaría de Marx 2 v, por supuesto, no vamos
2 K. Marx, Le 18 Brumaire de Loais Bonaparte, París, Les Editions Sociales, 1969,
especialmente pp. 15-18 [Dieciocho úrumario di! Luis Bonaparte, Barcelona, Ariel,
1985].
1 Véase, por ejemplo, el análisis del funcionamiento de los afectos en las coyun-
turas críticas que P. Ansart desarrolla a partir de una crítica del 18 de Brumano ...
.
~~
 266 M ichel Dobry
no cargar de excesivo significado teórico las observaciones de Marx.
Las propiedades analizadas eri el presente estudio dejan, en efecto, en-
trever las razones P.º~ las que estas observaciones podrían apreciar so-
lamente la «superf1c1e,. o, en todo caso, un aspecto limitado de los
fenómenos que muestra la imagen de la «repetición».
Pero estas observaciones de Marx son interesantes para el análisis
de los procesos de crisis por el acento que ponen sobre las diversas
formas de upervivencia del pasado,. que aparecen en el mismo núcleo
de .las .conmociones sociale.s. "l!na de estas formas creemos que puede
arnbuir~e ~ las «telas de significados•, a los stocks cognoscitivos en
que estan mmersos los actores y en donde están condenados a beber
cuando la aparición de una ·coyuntura marcada por la incertidumbre
estructural. le~ _priva de l?s m~dios rutinarios de conocimient~ previo
Y de aprec1ac1on de las s1tuac1ones. También sería interesante relacio-
nar otro aspecto del fenómeno de la «repetición» con la tendencia a
la regresión hacia los habitus característica de los contextos de flui-
dez. Las representaciones de papeles que, de hecho, se pueden obser-
var en tales contexto.s --en mayo de 1968, uno hace de T ocqueville
en 1948, otro de Lenm en 1917- pueden ser interpretadas, de acuer-
do con la perspectiva desarrollada en el marc() de este trabajo, como
~erdaderos tests proye_ctivos que permiten ver algunos de los comple-
J~S procesos de movilización y de movilidad de los esquemas inte-
nonzados. Pero hay que librarse muy bien de una universalización
apresurada de esta observación. Las interpretaciones de papeles del
.;:.,
P.asad?, probabl~mente no sean más que un tipo de «respuesta» a una
s1tuac1on de fluidez entre otros muchos tipos de «respuestas•, una
de l_as cu.~les, y de las más .interesantes para el análisis, es la autoper-
sonificaaon, la representaaón que hace un individuo de su propio rol
(~l modo: ~Yo soy De Gaulle; ¿qué haría De Gaulle en este tipo de
c1rcunstanc1as ?») 4, referencia reflexiva y forzada a su propia identi-
dad, 9~~ devuelve a la noción de «ro/, un lugar quizá inesperado en
d anal1S1s de los contextos de crisis.
.. ' F~nómen.o pare".ido a los b~llos análisis que Goffman' consagra a la autopcrso-
mficac10~ en. ciertas snuac1ones: s1? ?uda más corrientes, pero en las que desaparecen
las •apanenc1as normales• ..un md1~1duo enfrema~o .a este úpo de situación puede ser
llevado ·de repente a mane1ar conscientemente ruanas que el tiempo había convenido
en automácicas, exteriores a la conciencia, y resulca que úc:nc: la sensación de estar mon-
tando un espectáculo, una representación, una puesta en escena• (E. Goffman, La mise
en scene de la vze quoúdienne; t. 2, Les reLtions en pub/íc, París, Minuit, 1973,
pp. 255-256).
Conclusíone1 267
4. Sin embargo, el principal punto débil de la imagen de «repe-
tición» (que comparte, además, con la idea de «Crisis reveladora»)
consiste en que lleva a ignorar el decisivo hecho de la autonomía de
la dinámica que muestran las propiedades de las coyunturas políticas
fluidas, autonomía con respecto a lo que las perspectivas etiológicas
sitúan antes de las crisis. Esta dinámica debe poder encontrarse, aun-
que sin duda sólo de manera tendencial, independientemente de las
«causas», «motivaciones» o «determinantes• propios de las moviliza-
ciones constitutitivas de cada caso particular de crisis -a poco que
estas movilizaciones estén localizadas simultáneamente en varios sec-
tores de las sociedades afectadas. ·
5. Debe encontrarse, además, en una gama de fenómenos que
desborda ampliamente los casos que tenemos costumbre de denomi-
nar «crisis políticas». Una de las principales implicaciones, quizá la
más importantes, del esquema teórico expuesto en las páginas prece-
dentes es que precisa, e impone, una verdadera reorganización del
campo de fenómenos sometidos a la mirada del politólogo. Muchísi-
mos procesos sociales que el lenguaje común (y las elaboraciones
científicas que se adhieren a sus delimitaciones) separa y opone,
«constan,., de hecho, de las mismas movilizaciones multisectoriales,
las mismas desapariciones de las transacciones colusivas, las mismas
transformaciones coyunturales de las relaciones imersectoriales que
las «crisis políticas,., independientemente de cuáles sean, si se nos per-
mite esta formulación, el aspecto concreto de sus fenómenos. Así su-
cede, por ejemplo, con las oleadas de huelgas y con la intervención
de los conflictos industriales en lo que Pizzorno ha llamado el «Cam-
bio político» 5• Y también con fenómenos menos balizados por la so-
ciología política, como los escándalos políticos. Estos extraños fenó-
menos -que los politólogos se niegan a.abordar de frente por falta
de una visión teórica aunque fuera poco sólida-, como los grandes
«affaires:. que sazonaron la vida de la III y de la IV República, y tam-
bién, como se sabe, la de la V, sólo se pueden analizar cuando se con-
sigue ver detrás (y en cierto modo "ª través,.) de lo anecdótico, su
localización multisectorial. A veces se ha observado que los escánda-
' A. Pizzomo, •Política! exchange and collecúve idencicy in industrial conflict• en
C. Crouch, A. Pizzorno, comps., The resurgence of class conflict in Western Europe
sínce !968, Londres, Macmillan, 1978, vol. 2, pp. 277-298; véase asimismo, por lo que
se refiere a los •cambios de registro• de este tipo de confliccos, G. Adam, J.-R. Rey-
naud, Conflits de travail et changement social, París, PUF, 1978, p. 193.
268 Michtl Dobry Condusiones 269

los surgían en los puntos de confluencia del dinero y el poder, de for-
ma que el «punto de aplicación,. de la presión del dinero se estable-
cía donde se situara la «autoridad de hecho• (y, por tanto, variaría
en función de los regímenes) 6 • Sin embargo no hay nada que auto-
rice a pensar que los «hechos escandalosos• sólo pueden aparecer en
las interferencias del dinero y el poder. Tanto el «affaire de las fi-
chas•, como el de los «generales• o el de las «fugas•, como el «af-
faire Ben Barka• o el del Rainbow Wanior, más próximos, se deben
claramente a otras «Ínstrusiones• que no son las del dinero (se ob-
servará, en cambio, con interés que estos «puntos de confluencia• es-
tán a menudo en las transacciones entre los sectores que forman la
«maquinaria estatal•). Pero, más allá de los «hechos escandalosos•
-pues las transgresiones de las «normas• y de las lógicas sectoriales
constitutivas de tales hechos son, en realidad, algo corriente- debe-
mos subrayar que la virtud desestabilizadora de numerosos escánda-
los se debe atribuir directamente a las interferencias de las lógicas sec-
toriales, a las intrusiones que sufre la autonomía de los sectores afec-
tados -lo que los escándalos «revelan• y realizan a la vez- es de-
cir, en definitiva, a las movilizaciones multisectoriales de que están
hechos estos escándalos. ¿Es necesario añadir, por tanto, que no exis-
te ninguna razón para que determinadas interpretaciones más o me-
nos culturalistas imputen a la sociedad francesa, o a su sistema polí-
tico, una «propensión• particularmente marcada .a los escándalos 7 , y
que esta misma «propensión• la encontramos sistemáticamente
-basta con recordar algunos recientes episodios de la vida política
de los Estados Unidos, de Italia, de Japón o'de Alemania Federal, con-
sideradas culturas (políticas) muy diferentes- en todos los sistemas
que se parecen a las configuraciones multisectoriales? Y es significa-
tivo, desde el punto de vista aquí desarrollado, que los escándalos po-
líticos se producen también en las luchas políticas que tienen lugar
en el seno de sistemas autoritarios tan alejados de las democracias oc-
cidentales como el de la URSS.
6. Pues la autonomía de la dinámica descrita en este libro debe
poder encontrarse en todos los casos de sociedades cuya «arquitec-
tura de la complejidad,. sea similar a las configuraciones multisecto-
riales. Rozamos aquí una de las cuestiones que este trabajo no ha he-
cho más que sacar a la superficie y que habrá que abordar por sí mis-
ma: ¿Son los sistemas democráticos los únicos •estructuralmente con-
ductivos• (según la terminología de Smelser) de movilizaciones mul-
tisectoriales? En otras palabras ¿estos sistemas son los únicos que pre-
sentan una multiplicidad de sectores? Sería, como poco, imprudente
contestar afirmativamente a esta pregunta y se puede constatar, por
otra parte, que el desarrollo de las crisis que han sufrido muchos de
los sistemas autoritarios contemporáneos (por ejemplo los países del
Este europeo) presenta, con toda evidencia, el conjunto de los rasgos
con los que hemos caracterizado la dinámica ligada a las movilizacio-
nes multisectoriales.
Por lo tanto, la línea divisoria entre sistemas políticos, pertinente
desde el punto de vista de las hipótesis aquí desarrolladas, no incluye
la distinción entre sistemas democráticos y sistemas no democráticos.
Así pues, no hay ninguna razón para pensar que los sistemas demo-
cráticos sean, desde este punto de vista, «por naturaleza,,, más vul-
nerables que los demás. •
t
1
't
\'.
¡

• R. Rémond, ·Scandales politiques et démocratie•, Etudes, junio de 1972,

1
!

pp. 849-864.
7
Por ejemplo: Ph. P. Williams, Wars, plots and scandals in post-war France, Lon-
dres. Cambridge University Press, 1970, pp. 3-16. ·

11
 ¡.
•v
1
BIBLIOGRAFIA
¡.
Cll!SIS POL!TICAS
AJmond, G. A, Flanagan, S. C., Mundt, R. J., comps., Crisis, choice and chan-
ge: historical studies of pólitical deve/opment, Boston, Mass., Little,
Brown, 1973.
Barry, B., cReview anide: crisis, choice, and change», British ]ourn.J of Po-
litical Science, 7, 1977, pan. 1, enero, pp. 99-113, pan. 2, abril,
pp. 217-253_
Béjin, A., «Crises des valeurs, crises des mesures•, Communications, 25,
1976, pp. 39-72.
Binder, l., et al., Crisis and sequences in political deve/opment, Princeton,
N.J., Princeton Universicy Press, 1971.
Dobcy, M., ·Mobilisations multisectorielles et dynamique des crises politi-
ques,., Ponencia presentada en el XII Congreso de la Asociación inter-
nacional de Ciencias Políticas, Río de J aneíro, agosto de 1982 (publicado
en la Revue Fran~ise de Sociologie, 24 (3), julio-septiembre de 1983,
pp. 395-419).
Dobcy, M., Eléments pour une théorie des conjonctures politiques fluides, te-
sis para el doctorado en ciencias políticas, París, lnstitut d'Etudes Poli-
tiques, enero de 1984.
Ecksrein, H., comp., lntemal war: problems and approaches, Nueva York,
The Free Press, 1964.
Flanagan, S. C., "Theocy and method in the study of coalition formation»,
Joumal of Comparative Administ1·ation, 5 (3), noviembre de 1973,
pp. 275-313.
Grew, R., comp., Crisis of política/ development in Europe and the United
States, Princeton, N. J., Princeton University Press, 1978.
; Esta bibliog~ía no pretende ser cmaustiva y, de hecho, sólo comprende una reducida pute
de los craba¡os uuliudos en la preparación de esta obra. Por unto hemos renunciado a que figure
la mayo~ de ~os materiales hmóricos y estudios de casos. Sólo nos hemos quedado con los tra·
ba1os S1¡puficauvos referentes a los problemas teóricos generales del análisis de los procesos de cri-
sis polínca. Algunos de estos 1raba1os deberían, en rig'?r, apuecer en varios de los. ap.rudos que
hemo• hecho y, en ese scnudo. el lugar que se les ha as1g¡¡ado es a menudo mir.rano. Por último
salvo raras excepciones, las contribuciones mdividuales a obru colccúvas sobre las crisis poliúc...;
no han sido enumendas. · Wright, E. O., CLm, crisis and the State, Londres, NLB, 1978 [Clase, 'Tisis y
,,
Bibliogr.sfw 271
Holt, R. T.; Turner, J. E., «Crisis and sequences in colleccive theocy deve-
lopment•, American Political Science Review, 6~, septiembre de 1975,
J1p. 979-994.
Huntington, S. P., Political order in changing societies, New Haven, Cono.,
1 y Londres, Yale University Press, 1976 (11.' ed., t.• ed., 1968).
Janicke, M., comp., Politische Systemkrisen, Colonia, Kieperheuer und
Witscb, 1973.
Karbonski, A., cComparing liberalization processes in Easter Europe,., en
Cohen, L. J., Shapiro, J. P., Communist systems in comparative perspec-
tive, Garden Cicy, N. Y., Andros Press - Doubleday, 1974, pp. 502-520.
Linz, J. J., Stepan, A., comps., The breakdown of democratic regimes, Bal-
timore y Londres, The Johns Hopkins University Press, 1978, 4 vols.
[Quiebra de las democracias, Madrid, Alianza, 1987].
Marx, K., le 18 Brumaire de Louis Bonaparte, París, Les Editions Sociales,
1969. [El dieciocho brumario de Luis Bonaparte, Barcelona, Ariel, 1985).
Offe, C., «"Krisen des Krisenmanagement": Elemente einer politischen Kri-
sentheorie•, en Janicke, M., comp., Herrschaft und Krise. Beitrage zur
politikwissenschaftlichen Krisenforschung, Opladen, West-deutscher Ver-
lag, 1973, pp. 197-223, trad. en l'Intemational Joumal of Politics, 6 (3),
otoño de 1976, pp. 29-67 y en Contradictions of the Welfare State, Lon-
dres, Hutchinson, 1984.
Parsons, T., cMax Weber and the contemporacy political crisis•, en Politics
and Social Structure, Nueva York, The Free Press, 1969, pp. 98-124; ar-
tículo publicado en 1942.
Parsons, T., •:Sorne reflections on the place of force in social process .. , en
Eckstein, H., comps., foternal war, Nueva York, The Free Press, 1964,
pp. 33-70.
Poulantzas, N., Fascisme et dictature. La Troisieme lnternationale face ª"fas-
cisme, París, Maspero, 1970 [Fascismo y dictadura. La l/I Internacional
frente al fascismo, Madrid, Siglo XXI, 1983).
Poulantzas, N., comp., la crise de l' Etat, París, PUF, 1976 [La crisis del Es-
tado, Barcelona, Fontanella, 1978].
Sandbrook, R., «The "Crisis" in political development studies,., The Joumal
of Dt:velopment Studies, 12 (2), enero de 1976, pp. 165-185.
Staniszkis, J., Pologne. La révolution autolimitée, París, PUF, 1982.
Starn, R., cHistorians and "Crisisª•, Past and Present, 52, agosto de 1971,
pp. 3-22.
Tarrow, S., Smith, L. L., «Crisis recruitment and the political involvement
of local elites: sorne evidence from Italy and France.» 1.-en ..Eulau, H.,
Czudnowski, M. M., comps., Elite Recruitment in Democratic Polities.
- Comparative Studies Across Nations, Nueva York, John Wiley and Sons,
1976, pp. 205-237.
Estado, Madrid, Siglo XXI, 1983].