EXP:

ESP:
C.F: 92-2019
FISCAL: DR. TISNADO
AUDIENCIA DE TUTELA DE DERECHOS

SEÑOR JUEZ DEL JUZGADO DE INVESTIGACIÓN PREPARATORIA DE TRUJILLO

EDUARDO VELÁSQUEZ ÁLVAREZ, en la investigación que se sigue en

mi contra por el presunto delito contra la salud pública, en la
modalidad de Tráfico ilícito de drogas, a Ud. digo:
I. PRETENSIÓN:
Teniendo legítimo interés y legitimidad sobre la base del derecho de defensa, prescrito por
el Art. 139°, Inc. 14 de la Constitución Política del Perú, señalamos que se ha vulnerado los
numerales 1 y 4 del Art 71° del C.P.P. y sin tener en consideración lo ya decidido en el
Acuerdo Plenario 4-2010, además de la vulneración de los Art. 122°, Inc. 2 CPP, (las
Disposiciones y las Resoluciones), Art. VIII, Inc. 1, 2 y 3 del título preliminar del CPP,
(legitimidad de la prueba), Art. 159°, CPP (utilización de la prueba), Art. IX, Inc. 1 del título
preliminar del CPP (derecho de defensa), por lo que SOLICITO fije día y hora a la brevedad
posible para llevar a cabo la AUDIENCIA DE TUTELA DE DERECHOS (toda vez que ya se ha
programado la audiencia de prisión preventiva en el presente caso en mi contra para el día
13 de agosto del año 2019); con la finalidad de declarar nulos los actos de investigación
preliminar hasta el momento realizados por la Sr. Fiscal ERWIN ROJAS TRUJILLO, de la
Fiscalía Penal Especializada de drogas de Trujillo, en el caso N°: 92-2019, toda vez que se ha
visto VULNERADO de manera flagrante mi DERECHO A LA DEFENSA y al DEBIDO PROCESO
de mi hoy patrocinado y al no existir una vía propia para este propósito su Judicatura debe
actuar conforme a ley. Ello en razón de los fundamentos de hecho y de derecho que paso a
exponer:

II. FUNDAMENTACIÓN DE HECHO:

2.2. Que, con fecha 27 de junio del presente año 2019, mi persona y mis colegas: S1 PNP
RICARDO GUAYAN HUACCHA y S2 PNP SERGIO REYES SÁNCHEZ a bordo del vehículo
patrullero de placa PL 21244, en circunstancias que nos encontrábamos patrullando por el
Ovalo la Marina (Grifo Primax), intervenimos a la persona de YOICY ARCE OLAZABAL, a quien
se le encontró en poder de un maletín de lona, color negro; el mismo que contenía en su
interior un paquete ovalado, envuelto en plástico film, el cual envolvía tallos, yerbas secas
y semillas, los que posteriormente se determinó que se trataba de marihuana, en un peso
neto de 0.890 gr.
2.3. Que, como consecuencia de dicha intervención policial, el sr. Fiscal de ese entonces
el Dr. Erwin Rojas Trujillo, emite la Disposición N° 01, de fecha 01 de julio del 2018, mediante
la cual apertura la investigación preliminar en contra de YOICY ARCE OLAZABAL, por el delito
de tráfico ilícito de drogas y dispone la realización de diferentes actos de investigación,
entre ellos la toma de DECLARACIONES TESTIMONIALES de los efectivos policiales que
participamos de dicha intervención policial a Yoicy Arce Olazabal, para los días 2 y 3 de julio
del año 2019, a horas 5:00 y 6:00 pm. (Con esta disposición se programan declaraciones
testimoniales sin contar con los tres días como mínimo de anticipación a ser notificados y
para que surta efectos), además de que se realicen las demás diligencias que resulten
pertinentes para el acopio de información en el presente caso, no olvidando que se trataba
SÓLO de Yoicy Arce.
2.4. Que, con fecha 02 de julio del 2019, el Sr. Fiscal, se apersona a la oficina de maestranza
de la PNP a horas 4:05 de la tarde, sin comunicarnos, dado que éramos personal policial
interviniente, con la finalidad de extraer información del grabador de video de las cámaras
instaladas en el patrullero del día 27 de junio del 2019, cuando se intervino a Yoicy Arce
Olazabal, siendo que levanta un registro al parecer en un cuaderno de ocurrencias, que
obtuvo resultado positivo para la investigación, sin embargo no contando con un Tablet sin
virus, no era posible recabar el audio, por lo que copia el contenido de los videos en dos CD
y señala para el día siguiente 03 de julio del 2019, la continuación de extracción de
información de dichos videos.
Que, en esta diligencia el Sr. Fiscal nombra contó con la presencia de algunos efectivos
policiales. Que, además consignó, en este registro que era un acto de investigación
dispuesto en la carpeta fiscal 92-2019, hecho que no es cierto.
 Que, siendo este acto de investigación, uno de la investigación seguida contra Yoicy Arce,
este acto ni siquiera fue comunicado a su abogado defensor debidamente apersonado, por
lo que no se contó con su presencia.
2.5. Que, el día siguiente 03 de julio del 2019, a horas 2:00 pm, el Sr. fiscal se apersona
en la oficina o taller de maestranza de la PNP y nuevamente en el mismo cuaderno registra
este acto de investigación de continuar con la extracción de imágenes y audio del grabador
de video del patrullero de placa PL 21244, la que la realiza con una laptop de la PNP y así
poder visualizar y tener audio del grabador de video (para esta fecha, en el mismo día, ya
nos incluyó cono investigados en este caso).
2.6. Que, el sr. Fiscal, con esa misma fecha 03 de julio del 2019, expide la Disposición N°
02, mediante la cual DISPONE LA RESERVA DE LA INVESTIGACIÓN, seguida hasta ese
momento SÓLO contra Yoicy Arce Olazabal, DECLARANDO el secreto por 11 días, de las
siguientes ACTUACIONES:
2.6.1. Acta de intervención Policial N° 922-SEPAMOT-CENTRO, de fecha 27 de junio del
2019.
2.6.2. Acta de Registro personal a Yoicy Arce, de fecha 27 de junio del 2019.
2.6.3. Declaración de la Investigada Yoicy Arce Olazabal, de fecha 03 de julio del 2019
(declaró a horas 9:16 de la mañana, siendo además que mediante Disposición N° 01, de
fecha 01 de julio del 2019, se apertura investigación preliminar y se dispone la toma de
declaración de esta investigada, pero no se fija, ni día, ni hora, para la misma).
2.6.4. Acta de lacrado de droga, de fecha 27 de junio del 2019.
2.6.5. Acta de verificación de CAM2 del vehículo policial PL-21244, de fecha 02 de julio
del 2019, a horas 5:55 pm.
2.6.6. Acta de lacrado de equipo NVR e incautación, de fecha 02 de julio del 2019, a
horas 5:23 pm.
2.6.7. Acta de recepción de información de equipo NVR de fecha 03 de julio del 2019.
2.6.8. Prueba de orientación y descarte de droga N° 599-2019.
2.6.9. Acta N° 242 de visualización de videos y transcripción de audios de fecha 02 de
julio del 2019, a horas 4:00 pm.
 2.6.10. Acta de lacrado de equipo NVR e incautación de fecha 02 de julio del 2019, a
horas 4: 05 pm.
2.6.11. Acta de visualización de videos y transcripción de audios de fecha 03 de julio del
2019, a horas 5:30 pm
2.6.12. Acta N° 246 de visualización y copia de video de la placa PL- 21244 , de fecha 03
de julio del 2019, a horas 2:10 pm.
2.6.13. Acta de reconocimiento fotográfico mediante ficha de reniec, de fecha 03 de julio
del 2019, a horas 11:10 del día.
Que, como es de verse hasta ese momento el Sr. Fiscal, ya tenía acopiado basta
información documentada de la investigación seguida SÓLO contra la investigada Yoicy
Arce, sin embargo declara la reserva de la investigación, sin mayor fundamento, más si se
considera que el Inc. 2 del Art. 324° del CPP, respecto de la reserva y secreto de la
investigación: “…. Cuando su conocimiento pudiera dificultar el éxito de la investigación. En
ese contexto, debemos aclarar que a dicha investigada se le intervino en un hecho de
flagrancia.
Que, a pesar que cuando el Sr. Fiscal, emite la disposición N° 02, de fecha 03 de julio del
2019, con reserva de investigación, esta solo era contra Yoicy Arce; sin embargo en la
sumilla de dicha disposición, ya nos consigna como investigados, aun cuando estábamos en
calidad de testigos.
2.7. Que, el mismo día 03 de julio del 2019, el Sr. Fiscal, a cargo del caso, emite la
Disposición N° 03-2019, mediante la cual dispone la ampliación de investigados en la
investigación preliminar y nos incluye como tales y dispone la toma de nuestras
declaraciones, ya no como testigos, si no como investigados para el día 08 de julio del 2019,
a horas 4:30, 5:30 y 6:30 pm, entre otros actos de investigación, pero ninguno de ellos
orientados a los que realizó este mismo día, esto es de: a)toma de declaración de la
investigada Yoicy Arce Olazabal, y reconocimiento fotográfico con fichas de reniec, por
parte de la misma respecto de mi patrocinado y sus co imputados, b) el lacrado de equipo
NVR e incautación c) visualización de videos y transcripción de audios de fecha 03 de julio
del 2019, d) visualización y copia de video de la placa PL- 21244, de fecha 03 de julio del
2019, siendo que ya sabiendo de ello nos incluye como investigados, pero NUNCA nos
notificó con esta disposición N° 03, de fecha 03 de julio del 2019 que nos incluía, por lo que
se ha vulnerado, de forma flagrante mi derecho a un debido proceso y sobre todo a derecho
mi defensa, toda vez que al no haber sido válidamente notificados, no hemos podido ejercer
nuestro derecho a la defensa a través de nuestros abogados de libre elección.
2.8. Que, así mismo, el Sr. Fiscal ha seguido desplegando actos de investigación, los
mismos que han contado con su presencia, pero que a pesar de encontrarnos como
investigados debidamente individualizados, con nombre y domicilios reales, no se nos
notificó de ningún acto de investigación para poder ejercer defensa. Como actos de
investigación desplegados por el Sr. Fiscal, NO NOTIFICADOS, tenemos:
2.8.1. Verificación domiciliaria de fecha 06 de julio del 2019, a horas 9:30 am, la misma
que consta en acta a folios 118 de la carpeta fiscal, en el domicilio de mi patrocinado
ubicado en la calle lo Girasoles N° 389, Distrito de Víctor Larco Herrera, Trujillo. El cual nunca
fue notificado.
2.8.2. Visualización y extracción de videos, del día 07 de julio del 2019, a horas 11:40 am,
el que consta en acta a folios 124 de la carpeta fiscal.
2.8.3. Visualización de videos del Grifo Primax, de fecha 10 de julio del 2019 a horas 5:00
pm, el que consta en acta que corre a folios 136 de la carpeta fiscal.
2.8.4. Visualización de video del contenido de la trazabilidad de vehículo policial de placa
PL-21244, de fecha 10 de julio del 2019, a horas 7:05 pm, el que consta en acta a folios 141
de la carpeta fiscal.
2.8.5. Toma de declaraciones de: a) MARINA ROSARIO RUÍZ NEIRA, de fecha 06 de julio
a horas 11:10 am, b) S2 PNP LALO SEBASTIAN MALAVER SAGASTEGÜI, de fecha 09 de julio
del 2019 a horas 12:00 del día y c) S2 PNP DANTE IRVIN RUÍZ ORTÍZ, de fecha 09 de julio del
2019, a horas 11:00 am, las cuales fueron tomadas sin notificarnos a todos los investigados,
vulnerando su derecho al debido proceso y derecho a la defensa.
2.9. Que, como es de verse se tiene buena cantidad de acervo documentarios respecto de
esta investigación, producto de los actos de investigación realizados por el Sr. Fiscal,
VULNERANDO el derecho de defensa y el debido de los investigados, toda vez que jamás
fueron notificados para hacer valer nuestro derecho a la defensa participando a través de
nosotros mismos o de nuestros abogados en las diferentes diligencias, las misma, que la
mayoría no fueron dispuestas formalmente por el sr. Fiscal, menos fueron notificadas a los
investigados; más aún si se tiene en la carpeta fiscal, la siguientes documentales:
2.9.1. Of. N° 891-2019-III MACRO-REGPOL-LL, de fecha 09 de julio, ingresado a
departamento de drogas PNP, con fecha 10 de julio del 2019, el mismo que da cuenta de
que No Ha sido posible notificar a mi defendido y sus co imputados, ello corre a folios 211,
de la carpeta fiscal.
2.9.1. Of. N° 902-2019-III MACRO-REGPOL-LL, de fecha 10 de julio del 2019, ingresado a
departamento de drogas PNP, con fecha 11 de julio del 2019, el mismo que da cuenta de
que No Ha sido efectuada la notificación, a mi defendido y sus co imputados. Dicha
documental obra a folios 216 de la carpeta fiscal. Como es de verse NUNCA mi patrocinado
y sus co investigados JAMÁS han podido hacer valer su derecho a la defensa, toda vez que
nunca se le notificó de forma válida.
2.10. Que, así mismo el Sr. Fiscal, emite la Disposición N° 04, de fecha 11 de julio del 2019,
mediante la cual formaliza la investigación preparatoria en mi contra y de mis co
investigados, más aún jamás nos ha notificado con la misma, más aun si este siempre
estuvimos individualizados y se tenía pleno conocimiento de la ubicación de mi domicilio
real.
Más aun, el Sr. Fiscal, mediante Of. N° 10.19.11.2019, de fecha 11 de julio del 2019,
ingresado al Ministerio de justicia, con fecha 15 de julio del 2019, SOLICITO abogados
defensores públicos para que se asuma nuestra defensa, sin embargo, con la misma fecha
11 de julio del 2019, emite el Of N° 02-2011-02-2019, ingresado a el área de AREREHUM de
la PNP, con fecha 16 de julio del 2019, SOLICITA de manera URGENTE entregar las cédulas
de notificación respecto nuestro; lo que evidencia, que aun no teniendo conocimiento que
estos fueron o no, notificados válidamente, ya solicitaba defensa pública para nosotros,
vulnerando nuestro derecho de defensa a nombrar abogado de su libre elección.
2.11. Que, Sr. Magistrado, tal como se puede advertir toda la investigación preliminar se
ha llevado sin ningún tipo de respecto por los derechos fundamentales y que
constitucionalmente nos asiste, toda vez; que se tienen realizados actos de investigación,
que no solo, no fueron dispuestos de manera formal, si no que JAMÁS nos fueron
notificados, por lo que de manera grosera se vieron vulnerados nuestros derechos a la
defensa, al no poder contar abogado de su libre elección que participe en todas y cada una
de los actos de investigación tal como lo prevé la nuestro ordenamiento jurídico procesal,
en ese sentido SOLICITS que dichos actos de investigación sean DECLARADOS NULOS.

V. FUNDAMENTACIÓN JURÍDICA:
- Art. 71°, Inc. 1 y 4 CPP.
- Acuerdo Plenario 4-2010.
- Art. 139°, Inc 14, Const. Pol. Del Perú.
- Art. 122°, Inc. 2 CPP.
- Art. VIII, Inc. 1, 2 y 3 del título preliminar del CPP.
- Art. 159°, CPP.
- Art. Art. IX, Inc. 1 del título preliminar del CPP.

VI. ANEXOS:
6.1. Copias simples de toda la Carpeta Fiscal N° 92-2019, correspondiente a la
investigación seguida contra mi defendido.

PRIMER OTROSI DIGO: Que, solicito a Ud. habilitar a la brevedad posible día y hora para
llevarse a cabo la audiencia de Tutela planteada; toda vez, que ya se ha fijado día 13 de
agosto del 2019, para llevarse a cabo audiencia de prisión preventiva en contra de mi
defendido y sus co investigados, efectivos policiales.

SEGUNDO OTROSI DIGO: Que, NOMBRO como mi defensora a la letrada que autoriza el
presente escrito, señalando como mi domicilio procesal el ubicado en el Jr. Ayacucho 701,
Of. 305 y con casilla electrónica 4993 para efectos de notificaciones.
 Por lo expuesto: Sírvase Sr. Juez darle el trámite que
corresponda conforme ley y derecho.
Trujillo, 01 de agosto del 2019